Está en la página 1de 21

REVISTA BBLICA Ao 43 - 1981 Pgs.

233-253

[233] TRASCENDENCIA Y REVELACIN DIVINAS EN LOS TEXTOS GNSTICOS DE NAG-HAMMADI Francisco Garca Bazn Deca san Ireneo de Lyn de aquellos gnsticos que particularmente combati, los valentinianos, en relacin con el uso y exgesis que hacan de la frmula de Mateo 11,27: Todo me ha sido entregado por mi Padre, y nadie conoce al Hijo sino el Padre, ni ninguno conoce al Padre sino el Hijo y a quien el Hijo quiera haberlo revelado, que: este texto constituye la expresin ltima de su doctrina o fin de su norma y l muestra con claridad que nadie ha conocido al Padre de la Verdad antes de la venida del Hijo (Adversus Haereses 1,20,3).1 El planteo del Santo Obispo da cuenta de las dos ideas que encierra el ttulo de nuestro trabajo. Pero los gnsticos, entendindolos ahora en general, tan judos y cristianos en el origen histrico de su mito y la preocupacin por sus momentos,2 como esoteristas y msticos en la manera de encarar sus conteni-

Cf. R. Luckhart, Matthew 11,27 in the Contra Haereaes of St. Ireneus, en: Revue de LUniversit dOttawa 23/2 (1953) 65-79 y A. Orbe, San Ireneo y el conocimiento natural de Dios, en: Greg 47 (1966) 710.. Para el origen del pasaje en el medio judo vase W.D.Davies, Knowledge in the Dead Sea Scrolls, and Mt. 11,25-30, en: Harvard Theological Review 46 (1953) 113-141; A. Feuillet, Jsus et la sagesse divine, daprs les Evangiles synoptiques, en: Revue Biblique 62 (1955) 169-196 y Recueil Lucien Cerfaux, Gembloux, 1954, III, pp. 146-152. Sobre los denominados dichos sapienciales evanglicos, entre los que se incluye el nuestro, y su posible itinerario en el cristianismo primitivo ver J.M.Robinson y H.Koester, Trajectories through Early Christianity, Philadelphia, 1971. Cf. F. Garca Bazn, Gnosis; La esencia del dualismo gnstico2, Castaeda, San Antonio de Padua, 1978, Cap. II.

[234] dos, y griegos generalmente en el modo de formular su doctrina implcita, mostraron con una rica variedad de recursos su experiencia de la inaccesibilidad intrnseca de lo divino y de su movimiento espontneo a manifestarse, impelido por interna necesidad, en una suerte de realidad o poder de naturaleza homognea (homoousios).3 Este nivel de realidad que expresa a lo divino fuera de su fondo radical en su experiencia interior, constituye su delimitacin perfecta o Nombre propio. Se anticipaban de esta manera bajo el cariz de la especulacin mstico especulativa temas que ocuparn largamente a los cultores de la teologa trinitaria. Nos referiremos a continuacin brevemente al doble tpico del Dios inaccesible en su naturaleza propia y de su connatural revelacin divina, segn se perfila en algunos documentos gnsticos directos de la Biblioteca de Nag-Hammadi. Tocaremos tambin de paso algunos de los problemas histrico-exegticos que en algunos casos involucra la lectura de ellos. Un testimonio conservado en lengua copta, ya conocido desde el siglo pasado y del que han aparecido tres copias entre los papiros encontrados en el Alto Egipto hace algo ms de treinta aos, prestando atencin a su importancia y antigedad, nos introduce debidamente en tema.4 Dice el Apcrifo de Juan: Sobre la Unidad, puesto que es una monarqua, nadie gobierna. El Dios [verdadero], el Padre del Todo, el santo Espritu, el invisible, que est sobre el Todo, que est en su incorruptibilidad, puesto que est [en] la luz pura, en la que ningn ojo puede ver. De l, del Espritu, no conviene que se lo piense como Dios, o que es de tal clase, puesto que es superior a los dioses. Es una monarqua sobre la que nadie gobierna; puesto que nadie hay delante de l ni tiene necesidad de ellos; tampoco tiene necesidad de vida, puesto que es eterno. No tiene necesidad de nada, puesto que no puede ser perfeccionado, ya que no tuvo ninguna deciencia para perfeccionrsela, sino que siempre es perfeccin total. Es luz. Es ilimitado, puesto que nada hay antes que l para limitarle... Es inconmensurable, porque ningn otro le ha medido; invisible, porque ninguno le ha visto; eterno, el que siempre existe; indescriptible, porque nadie le ha captado para poderle describir. [Es] innominable, porque nadie hay antes que l para darle un nombre. Es la Luz inconmensurable, la pureza santa pura, el indescriptible, perfecto e indestructible. No es ni perfeccin, ni bondad, ni divinidad, sino algo

Cf. L.M. Mendizbal, El homoousios preniceno extraeclesistico, en: EstEcl 30 (1956) 147-196 y A. Orbe, Estudios Valentinianos, 1, Roma, 1968, pp. 600ss y, en general, G.L. Prestge, God in Patristic Thought, London, 1936, Cap. X.
4

Vase nuestra Gnosis2, pp. 104-111 y agregar Y. Janssens, en: Le Muson 83 (1970) 157-165 y 84 (1971) 43-64 y 408-432.

[235] superior a estas cosas. No es ni innito ni limitado, sino algo superior a esto. No es ni corpreo ni incorpreo; ni grande ni pequeo, tampoco es una magnitud medible, ni es una criatura, ni nadie le puede concebir. No es nada de lo que existe, sino algo superior a todo esto. Pero no como si se tratara de algo superior [en s mismo], sino porque es propio de l mismo, ya que no participa de ningn en. El tiempo no est en l, puesto que lo que participa en un en otros lo han preparado para l. Y no se le atribuye el tiempo, puesto que no lo ha recibido de ningn otro que lo asigne. De nada necesita. Absolutamente nada existe antes que l. Quien se desea en la perfeccin luminosa conoce la luz sin mezcla. (Es) la grandeza inconmensurable, lo eterno, el donador de eternidad; la luz, el donador de luz; el bienaventurado, el dador de felicidad; el conocimiento, el dador de conocimiento; el que es siempre bueno, el donador de bien, el que hace el bien; (pero) no segn lo que tiene, sino segn lo que da; la misericordia, dando misericordia; la gracia, dando gracia; la luz sin medida.5 Este pasaje de un documento gnstico que nos llega sin intermediarios y anterior al 180 d.C., puesto que san Ireneo da muestras de conocer un movimiento de disidentes que maneja estas ideas y a cuyos simpatizantes menciona como barbelognsticos o adeptos de Barbel, se extiende sobre el fundamento incomunicable, ntimo o en s de la divinidad. Sobre aquel fondo, siempre en s mismo e inalterable que caracteriza a Dios en su simple naturaleza y que por esto se mantiene por ndole propia ininterrumpidamente oculta e inexpresable, ya que toda manifestacin traiciona su ser. Se trata del plano o dimensin ms profunda o alta de lo divino, de la trascendencia divina en sentido propio. Esta naturaleza de por s encubierta no puede experimentarse directamente, puesto que toda experiencia es dual y es ya experiencia segunda, efecto y expresin. Para tratar, por consiguiente de sugerir la consistencia de la divina realidad en s misma a la que rigurosamente el silencio vela o protege, el nivel mstico propiamente dicho, el autor del escrito maneja simultneamente diversos recursos de exposicin, todos, razonablemente insuficientes y anafricos: el expediente del lenguaje eminencial, puesto que se trata de hacer referencia a una realidad que supera a toda otra por intrnseca excelsitud; la terminologa cataftica o positiva de la autosuficiencia o autarqua para aludir a lo que es plenitud sin ms, clausurada en s; el lenguaje tambin afirmativo de algunos smbolos religiosos tradicionales, prestando confianza a su congnita fuerza plstica y capacidad de sugestin; el discurso de la teologa negativa por el fuerte acento corrector de falsas interpretaciones lgicas que envuelve; la via oppositionis y la de la analoga, finalmente, para indicar que lo que se conoce

Cf. Ap. Johannis 22.15-25.25, segn nuestra versin en Gnosis2, pp. 270-271.

[236] son siempre efectos de la divinidad, sus huellas o manifestaciones, pero nunca ella misma en su inexperimentable e inimaginable trascendencia.6 Y sin solucin de continuidad, segn lo exige la lgica misma de las realidades sagradas, el Libro secreto de Juan describe de qu manera y qu es lo que se puede revelar o manifestar inmediatamente de Dios por autoexperiencia, lo que es ya una delimitacin primera o en potencia: Qu te podr decir sobre l, el Inconcebible? Es la imagen de la luz. En la medida en que me sea posible de conocerle, porque Quin le conocer jams?, y en la medida en que pueda decrtelo, [te hablar de l]. Su en es indestructible, est en reposo, descansa en el silencio, es el que es antes que el Todo. Es, por consiguiente, la cabeza de todos los eones, de haber algo otro con l. Porque ninguno de nosotros conoce cmo es lo sin medida, salvo quien ha habitado en l. Es l quien nos ha dicho estas cosas (Jn 1,18). Quien se percibe en su propia luz que le ordea, es la fuente del agua de vida (Apoc 22,1), la Luz llena de pureza. La fuente del Espritu uy desde el agua viviente de la luz y dispuso todos los eones y los mundos de cada clase. Conoci su propia imagen cuando la vio en el agua de pura luz que le rode. Su inteleccin realiz una obra, sto se manifest y se mantuvo rme en su presencia, en el resplandor de la luz; ella es la Potencia que es anterior al Todo, que se manifestaba; la Preinteligencia perfecta del Todo, la luz, lo semejanza de la luz, la imagen deL Invisible. Es la Potencia perfecta, Barbel.7 Lo hasta aqu descripto y cuanto de inmediato sigue en Apcrifo de Juan hasta 29.19 corresponde a la experiencia directa o autoconciencia que Dios en tanto que naturalmente escondido o incognoscible tiene de s mismo. Esta, en sentido estricto, primera experiencia delimitante, es la posibilidad de la manifestacin del Pleroma o primera circunscripcin de lo Ilimitado por autopercepcin. Como fase en la emanacin de lo divino equivale a la presentacin previa del Pleroma o plenitud espiritual, que se mantiene interiormente, en potencia de produccin, y por ello en el abismo o seno divino, sin desplegarse en manifestacin espiritual.8 Se trata, por consiguiente, del En que precede inarticu-

Vislumbre de lo Absoluto que es comn, bajo sus diversas formas y experiencias, a las msticas de raz religiosa, metafsica o esttica. Cf. Garca Bazn, Sobre Dios o la divina trascendencia, en: Actas del III Congreso Nacional de Filosofa (Buenos Aires, octubre de 1980). Cf. Ap. Johannis 26.1-27.14, segn Gnosis2, pp. 271-272.

7 8

Cf.Jn 1,18 y su interpretacin incluida en la exgesis de Jn 1,1 segn el valentiniano Teodoto (Extractos 6 y 7). Diferente, por su ntida ortodoxia, es ya la lectura de Clemente de Alejandra al comentar el tema en Extractos, 8. A esta ltima creemos que deben vincularse dos pasajes de Ignacio de Antioqua: (1) hay un solo Dios, quien se ha manifestado a s mismo por medio de Jesucristo, su Hijo, quien es Palabra suya que ha procedido del Silencio (Ad Magnesios VIII,2) siendo Silencio = seno paterno; (2) Y qued oculta al Prncipe de este mundo la virginidad de Mara y su parto y de la misma manera tambin la muerte del Seor: tres misterios sonoros que se cumplieron en el Silencio de Dios (Ad Ephesios XIX,1). La expresin en hesyja theo equivale conceptualmente a la anterior.

[237] lado a los eones, que existe en reposo y descansa en el silencio, o sea, en paz con la divinidad como su permanente autoexperiencia y como conocimiento o verbo sigiloso, no pronunciado, puesto que reside mental o interiormente en Dios. Nivel de lo divino, por consiguiente, recogido en s, aunque autoconsciente, que ni se extiende hacia afuera, ni se proyecta arquitecturalmente en relacin con la historia como los atributos activos de la divinidad. Estamos aqu instalados en la Preinteligencia o Potencia de la Palabra. La Palabra, como el Conocimiento activo o proferido de la divinidad inseparable de ella, su destello o gloria espiritual, es conjunto ordenado, actividad divina no silenciosa, sino volcada hacia afuera, exterior a la profundidad divina, que se revela proferida en una multiplicidad de nombres augustos orientados hacia lo creado y la salvacin del hombre. De este modo, la primera irradiacin o emisin de Dios, su necesario desdoblamiento como percepcin de s, aquende la incognoscibilidad jams disminuida, descansa en l anunciando en sntesis callada o interior la posibilidad de la totalidad de las formas articuladas y distintas del Pleroma, el plan de Dios, la mente divina, que simultneamente mira hacia Dios y hacia el mundo que tiene capacidad para ser salvado e integrar de ese modo la corona o gloria divina.9 Se explica as que se diga de
9

Nos encontramos plenamente inmersos en el planteo sobre los dos Logoi que discurre sin limitaciones entre los gnsticos y al que se dedica la mayor parte de la Protennoia trimrca (NHC XIII,1) cf. A. Orbe, Cristologa gnstica, Madrid, 1976,1, pp. 13-54. La formulacin dentro de la gran Iglesia (vase Tefilo de Antioqua. Ad Autolicum II, 10 y 22; Atengoras, Supp. 10; Tertuliano, Adversus Praxean, captulos 7 y 8; HIplito de Roma, Elenchos X,33; Adv. Noetum 2,2) pronto limita su influencia entre los telogos prenicnicos como puede confirmarse por nota 7 para los alejandrinos e Ireneo, Adv. Haereses II,12,3; 13,8 y 12 y 28,5. Cf. en general I. Ortiz de Urbina, El Smbolo Niceno, Madrid, 1947, pp. 119-129, y en particular, P. Nautin, Hippolyte. Contre les Hrsies, Paris, 1949, pp. 157-169 y A. Orbe, Estudios Valentinianos 1, pp. 144-152. El testimonio ms sugestivo, siempre en torno a Jn 1,1, tal vez sea el de Taciano, debido a la flexibilidad de sus lmites conceptuales: Dios era en el principio, pero hemos recibido de la tradicin que el Principio es la potencia del Logos (logos dynamin) (Adv. Graecos 5,1). Poco antes se ha sostenido asimismo que Dios es anonmastos. Su maestro san Justino al hablar del Principio como dynamis logik no ofreca razonablemente tales audacias doctrinales (cf. Dial 61,1). Lo dicho sobre Taciano equivale, en el esquema bsico, a la concepcin desarrollada en el comienzo del comentario al Ev. de Juan del valentiniano Tolomeo: En primer lugar distingue tres trminos: Dios, el Principio y el Logos, despus los une para mostrar, por una parte, la emisin de cada uno de los dos trminos, o sea, el Hijo y el Logos; por otra parte, la unidad que tienen entre s al mismo tiempo que en el Padre. Porque el Principio est en el Padre y de l deriva y el Logos est en el Principio y deriva de l (Ireneo, Adv. Haer.I,8,5). Se trata, en resumidas cuentas, del problema del dios segundo subdividido en un Logos en reposo y otro en movimiento como la mente y el pensamiento activo del Padre, segn es rechazado por Plotino en Enn. 11,9 (83), 1 y 6 (cf. Garca Bazn, Plotino y la Gnosis, Buenos Aires, 1980, pp. 218-215 y 231). El origen de este tipo de especulacin parece ser griega, por un costado, basada en las reflexiones aritmolgicas de Espeusipo aplicadas al Timeo de Platn (afirma que la dcada es el ms natural y perfecto de los seres.. y paradigma completsimo para el dios hacedor del universo, apud Jmblico, Theol. Arith. 61,8 P. Lang, De Speusippi Academici Scriptis, Bonn, 1911, Fr. 4, 13-17) y as lo confirma Nicmaco de Gerasa en la lnea platnico-pitagorizante (este (cuarto mtodo) es la aritmtica, no slo porque sostenemos que existi antes que los dems en la mente del Dios creador como un plan universal y ejemplar..., Int. Aritm. 1,4,2, advirtiendo que la Mnada es seminalmente nous y demiurgo, apud Jmblico, Theol. Arith. 4,3ss). Puede verse ahora John Dillon, The Middle Platonists, London, 1977, pp. 21-22 y 354-355. Pero, por el otro flanco, parece haberse unido en Alejandra con las preocupaciones de la tradicin teolgica juda por explicar algunos textos bblicos en relacin con la unidad de la naturaleza divina y su actividad csmica (comprese. por ejemplo, Filn, De Op. mundi 20 y Fug. 109 que pone en contacto ambas vertientes: el mundo inteligible como pensamiento de Dios creador y la Sabidura de Prov, como Madre del Logos operativo. No es el tema del seno del Padre con otras palabras?). Noticias abundantes se encuentran en A.F. Segal, Two Powers in Heaven. Early Rabbinic Reports about Christianity and Gnosticism, Leiden, 1977. Los gnsticos habran conjugado tempranamente ambos momentos especulativos segn sus propios intereses soteriolgicos y cristianos (especialmente proporcionndole una particular riqueza en relacin con Jn 14,6 ver ya Garca Bazn, en: Sapientia 137-138 (1980), 295 y n. 42 e I. de la Potterie, La verdad de Jess, Madrid, 1979, pp. 107-144, quien juiciosamente no apura los testimonios gnsticos), difundido la presentacin subdividida del Deus secundus y la organizacin tridica ya en potencia en el Logos no proferido. Los Orculos Caldeos seran una prueba directa de su influencia a mediados del siglo II (cf. Orculos 18 y 28, sobre el abismo o seno paternos Or. 22 y otros sobre el nous paterno y la confirmacin de la vinculacin y distincin de ambos niveles en Or. 41: Pues la Potencia est

[238] esta primersima emisin que es realmente la imagen del Padre, la Pre-Inteligencia y Barbel, o sea, actividad inteligible, pero no en acto, sino en estado ms premioso, no discriminada en actualizaciones ideales, y Potencia Triple, o sea, posibilidad germinal

con l, pero el Nous procede de l y la exgesis de Miguel Psello, Ekthesis 1149.1-10 con la ratificacin del Or. 31 para la trada potencial. Ver ms abajo n. 19). Otro testimonio, menos especfico y con la insegura terminologa que lo caracteriza, Numenio de Apamea (cf. Plotino y la Gnosis, p. 278, n. 13). Una tercera prueba, en este caso por reaccin, Plotino, aunque asimilando el tpico de la trada trascendental (cf. Garca Bazn, en: Sapientia, art. cit., pp. 295-296, aunque sin olvidar el esbozo firme de Enn. V,1 (10), 4).

[239] que encierra en s la posterior cristalizacin del Pleroma como pntada divina andrgina (la misma Barbel en emisin junto con Inteligencia, Pensamiento, Incorruptibilidad y Vida Eterna). Articulacin espiritual que acompaada de las sucesivas emisiones del Unignito, Autoengendrado o Cristo, pieza clave para poder explicar la posibilidad de la redencin humana, engendra las cuatro luminarias, destino de los justos y, por esto, el lugar propio de los cuatro tipos de seres que tienen que ver con el estado perfecto del hombre verdadero o malvado: en la primera luminaria se instala el Hombre Perfecto o Verdadero Adn. En la segunda, su hijo Seth. En la tercera, la generacin de Seth y en la cuarta los hombres que alcanzaron la perfeccin diferidamente. ***** Otro escrito tambin barbelognstico, la Epstola de Eugnostos, cuyo autor est preocupado igualmente por explicar y exponer analticamente la consistencia y generacin de las realidades trascendentales, pero que ha unido en sus reflexiones noticias gnsticas de su orientacin particular con otras derivadas de una corriente sethiana ya constituida y proveniente de un tronco judo an ms claro e indcil al cristianismo que los seguidores de Barbel, segn puede comprobarse por la lectura del Apocalipsis de Adn (NHC, V,5),10 ofrece de este modo su enseanza: Un comienzo de la sabidura es ste. El Seor de todas las cosos es llamado en verdad no 'Padre' sino 'Prepadre', porque el Padre es el principio de lo que se revela. S. ste, el Prepadre sin principio, se ve en s mismo como en un espejo cuando se manifest en su forma de Autopator (el que es el Autogenetor) y como Antops frente al Preexistente inengendrado. Es sin duda de la misma edad que el que es anterior a l, pero no de igual potencia. Despus de l origin una multitud de Antpoi para hacer la manifestacin de ellos produccin de s (y) de la misma edad y poder, resplandecientes e innumerables, quienes se denominan la raza sobre la que no existe dominio entre los reinos que existen... Otro comienzo de la sabidura es ste. Gracias al Inengendrado, el primero, quien se manifest en lo Ilimitado antes que el Todo, es autoengendrado, Padre creado de s mismo y perfecto en la luz que brilla inefablemente. l lo percibi como el Principio (Arch) de modo que su semejanza fuese una gran potencia. Simultneamente el Principio de aquella luz revel un hombre inmortal bisexuado.11

Cf. al presente A.F.J.Klijn, Seth in Jewish, Christian and Gnostic Literature, Leiden, 1977, pp. 90-96, especialmente pp. 95-96.
11

10

Cf., Epistula Eugnosti 74.20-76.25 y ver D. Trakatellis en: Vig. Ch.33 (1979) 405-406.

[240] El documento prosigue desplegando la organizacin de las emanaciones enicas, los antopoi ya mencionados, sobre el eje del Hombre Inmortal bisexuado aludido: Nous perfecto/Sabidura omnisciente, y teniendo en vista la economa de la dispensacin total. Por esto del Nous u Hombre Inmortal procede el Hijo del Hombre/Sofa primognita y de su unidad andrgina el Salvador. Los tres, expresin del Pensamiento articulado del Padre, estn por encima de la Ogdada, con sus reinos, y debajo de sta cuanto est necesitado de perfeccin, que se refleja como un conjunto de imgenes derivadas de lo anterior y que emergen sobre el caos. Pero debe tenerse en cuenta que con anterioridad a lo descripto no slo se ha sostenido que la estructura del dominio pleromtico obedece a un orden aritmolgico, sino que asimismo se han desarrollado interesantes lneas sobre el deus absconditus que se mantienen siempre sobre la misma tradicin de ideas judas y cristianas: Aqul que es indescriptible ninguna potencia, ni autoridad, ni subordinacin, ni criatura de ningn tipo le ha conocido, desde el establecimiento del mundo, sino slo l. Porque es inmortal, eterno, e inengendrado... Nada le gobierna y no tiene nombre. Porque quien tiene un nombre es la criatura de otro. Es sin nombre y carece de forma humana. Porque el que tiene forma humana es la criatura de otro. Tiene una semejanza propia de l y no como la semejanza que hemos recibido o que hemos visto, sino que es una semejanza extraa que supero en mucho a todas las cosas, ms excelente que las plenitudes. Lo ve todo contemplndose slo a s mismo. Es innito, incomprensible, se mantiene incorruptible y no tiene a nadie igual a l. Es inmutablemente bueno, sin deciencia y perdurable. Es bienaventurado, allende el conocimiento y se conoce a s mismo. Es inconmensurable, inescrutable, perfecto y carente de deciencia .12 En este pasaje se dejan ver las mismas equivalencias exegticas que nos confi el Apoc. de Juan, aunque tambin algunas reminiscencias sobre la imagen y semejanza de Gn 1,26 aplicados a la concepcin divina que as ha producido al hombre.13 Hemos advertido igualmente una profusin cada vez mayor de elementos procedentes de la especulacin filosfica de los griegos. Porque es dado verificar que en la medida en que estos creyentes, ricos de experiencia religiosa y de pensamiento, van asimilando corrientes filosficas que les son espiritualmente afines, ordenan mejor la exposicin de sus ideas.

12 13

Cf. 71.15-72.25. Cf. 76.25-77.10.

[241] Es notable lo que expresa el Algenes, un apocalipsis tambin de origen barbelognstico, ya ledo por Plotino, puesto que Porfirio lo incluye entre las revelaciones que se manejaban por los gnsticos que frecuentaban la escuela del filsofo neoplatnico en Roma,14 pero cuyo redactor al haber estado en contacto con un medio de pensamiento platnico-pitagorizante (el empleo de un lenguaje filosfico que reconoce una multiplicidad de entidades en una escala jerrquica en estilo equivalente al de Moderato de Cdiz, as lo confirma),15 configura la doctrina de las realidades supracsmicas en forma ms sistemtica, al punto de haber podido influir sobre el mismo Plotino, al exponer con nitidez y conviccin el primer cuadro que hasta ahora conocemos de una teora de la trada trascendental, existencia, conocimiento, vida, obviamente orquestado de acuerdo con los intereses doctrinales del gnosticismo, en cuyo seno nos parece que se encuentra el origen histrico de estas reflexiones. A la misma familia de manuscritos corresponden las revelaciones de Zostriano (NHC VIII,1) y de Marsanes (NHC X,1) y tambin en ellas se encuentran rasgos de idnticos anticipos sobre la trinidad trascendental.16

14 15

Cf. Garca Bazn, Plotino y la Gnosis, pp. 317ss.

Cf. Algenes (NHC XI,3): El Desconocido, aqul a quien si le quieres conocer debe ser ignorndole 59.29-35; ste es tambin Primero (61. 10); el nmovilmente movido 53.10 (rec. Numenio, Fr. 15 (L. 24) que es igual a la Triple Potencia o el Oculto; conoc al que existe en m (61.5, asimismo 50.34). Simplicio dice sobre Moderato, autor del siglo 1 d.C.: l, de acuerdo con los pitagricos, dice del Primer Uno que est sobre todo ser y toda esencia; del segundo Uno (el que realmente existe y es una naturaleza espiritual) dice que es el mundo de las ideas, del tercer Uno que es el mundo psquico, etc. (In Phys. 230.34ss). La traduccin complete al ingls de los manuscritos de N.H. se encuentra en J.M.Robinson (ed.), The Nag Hammadi Library, Leiden, 1977. En Zostriano la trada es Vida, Felicidad (= Conocimiento) y Existencia, fundamento de la facultad de engendrar, manifestar y divinizar que estn en el Autoengendrado, la Primera Manifestacin y el Oculto no Engendrado. Todos tres con su triple trinidad provienen del Espritu Invisible Triplemente Potenciado y estn en los cuatro eones que de ellos provienen (14.12-19.5). El silencio corresponde a la fuente de todos ellos, el Espritu Invisible (24.10-20) y desde esta Potencia inefable se pone en movimiento su primera Inteligencia como Barbel. El fin y comienzo es el mismo para el gnstico, por eso se concluye despus del viaje de iniciacin: me condujo hasta la Aparicin Primera, grande, masculina, Inteligencia perfecta, y la vi igual que a cuantos residan implcitos en ella. Me un con todos ellos y alab al Oculto y a la Virgen Barbel y al Espritu Invisible (129.3-12). Pueden verse J.M.Robinson, en: Proceedings of the Int. Colloquium on Gnosticism, Stockholm, 1977, pp. 136-140 y M. Scopello, en: Vigiliae Christianae 34 (1980) 376-385. La revelacin de Marsanes no se detiene en el Invisible como el anterior apocalipsis, habla asimismo del Silente, que no ha sido conocido. El Invisible o Espritu tres veces Potenciado es anousios, insustancial, por su carcter de inengendrado o no proferido. No se trata tanto de que supere la esencia en relacin con el epkeina tes ousas platnico y su tradicin platnico - pitagorizante (cf. el En anousion kai agnneton del valentiniano Marcos en Ireneo, Adv. Haer. 1,14,1,39 y para lo primero, tambin tenido en cuenta por los gnsticos en otras oportunidades, J. Whittaker, en: Vig.Chr. 23 (1969) 91-104). Ver 4.13-25 y 6.5-10. Hay un paralelo no muy claro por el texto en mal estado en Zostriano 68.5. Las ideas, finalmente, quedan subrayadas en Marsanes 7.15-30: Pero la energa de quien [es] Triplemente Potenciado, el Inengendrado [anterior] al En, que carece de [ousa]. Y es posible contemplar la supremaca del silencio del Silencioso [.. .] es decir, la supremaca de la energa del Triple-Potenciado. Y El que es, que es silencioso, [que est] sobre los cielos... revel al Triple-Potenciado, Primer Perfecto. Pueden verse los anticipos de Birger A. Pearson, en: Gnosis. Festschrift fr Hans Jonas, Gttingen, 1978, pp. 373-384. Las tres estelas de Seth (NHC V,7) participa de ideas semejantes respecto de la trinidad trascendental y la insustancialidad del seno paterno. Puede verse Garca Bazn, Gnosis2, p. 169 y M. Tardieu, en: Revue Sc. Phil. et Thol. 4 (1973) 545-575.
16

[242] Algenes en el apocalipsis que lleva su nombre y entrega a su hijo Meso, nos ofrece los siguientes elementos de reflexin: 1. Una exposicin muy elaborada sobre la Divinidad Suprema o Dios incgnito: Buscaba al Dios inefable y desconocido a quien si alguien pudiera conocerle enteramente le ignorara y al Mediador de la Triple Potencia que subsiste en paz y silencio y es desconocida. Y cuando estaba conrmado en estos asuntos las potencias de las Luminarias me dijeron: deja de obstruir la paz que hay en ti buscando temas incomprensibles. Mejor escucha hablar sobre ellos segn la facultad suministrada por una revelacin prstina y una revelacin. Ahora bien, l es limitado en tanto que existe en algo determinado o existe o llega a ser, o acta o conoce, aunque vive sin intelecto, vida, existencia o inexistencia, incomprensiblemente. Tambin entre sus atributos se circunscribe. No le sobra ninguna forma, como si diera de s lo probado, puricado, recibido o donado. De ninguna manera es tampoco disminuido, [bien sea] por deseo propio o porque d o reciba por medio de otro. Tampoco posee deseo alguno de s ni de otro, esto no le altera. Por el contrario, tampoco da nada por s mismo por temor a disminuir en otra forma, y por esta razn tampoco est necesitado de intelecto o vida o, sin duda, de nada otro. Es superior a las Totalidades en su privacin e incognoscibilidad, es decir, la existencia que no es, puesto que est dotado de silencio y reposo para evitar ser disminuido por quienes no estn disminuidos. No es ni divinidad, ni felicidad, ni perfeccin. En cambio esta trada es una incognoscible coagulacin suya, no su atributo. Mejor, l es otro mejor que la felicidad, la divinidad y la perfeccin. Puesto que no es perfecto, sino que es algo otro que es (ms) exquisito. El no es sin

[243] lmite ni limitado por otro. Por el contrario, es algo mejor. No es corpreo. No es incorpreo. No es grande. No es pequeo. No es un nmero. No es una [criatura]. No es algo que exista, que se podra conocer. Sino que es algo otro que esto que es mejor que lo que se puede conocer.17 2. Una detallada descripcin del Pensamiento o autoexperiencia que desde siempre acompaa al Dios escondido, su imagen o desdoblamiento primero, como el Varn o Triple Potencia incognoscible: [Pero] tocante a la Potencia Triple, invisible y espiritual Oye! Existe como un Invisible que es incomprensible para todos ellos. Los posee a todos dentro de [s], puesto que todos [ellos] existen por su causa. l es perfecto y es [ms] que perfecto y es bienaventurado. [Es] siempre [Unidad] y existe [en] todos ellos, siendo inefable e innominable, [siendo el] que existe a travs de [ellos todos], l a quien se debe discernir y no se debera desear nada que [exista] entre lo que posee existencia antes que a l Porque es la [fuente] de la que todos uyen [... cualquier] divinidad, [y] es anterior a toda bienaventuranza, puesto que mantiene a toda potencia. Y es una sustancia insustancial, un Dios sobre el que no hay divinidad, el trascendente de cuya grandeza y [belleza] (es imposible)... Subsiste como una [suerte de ser] y una fuente y [una] sustancia insustancial [y un] nmero no numerable [y una] forma [sin forma] y una gura [sin gura] y un [... y una inactiva] divinidad.., siempre que ellos participan, participan de la Vitalidad primera y una Energa indivisa, una sustancia del comienzo del que existe verdaderamente.18 3. Un cuadro sistemtico del Pleroma, del conocimiento de la apercepcin silenciosa que acompaa eternamente a la naturaleza divina. Pensamiento del pensamiento, por consiguiente, Palabra proferida o conciencia caracterizada coronada por la trada superior: Conocimiento, Vida, Existencia y de las que provienen los Eones pleromticos, al mismo tiempo que los encabezan, as como el Salvador el joven, Triple Varn Perfecto.19 Y se torn salvacin para todos al ser principio para quienes existen verdaderamente, puesto que por su medio mantuvo el conocimiento,

17 18

Cf. 61.15-63.15. Ver asimismo 66.15-66.35.

Cf. 47.5-48.40. La nocin de Triple Potencia se repite con constancia en el documento y se trata de su idea ms importante porque en ltima instancia, como el conocimiento del Padre, es el lugar reservado para el gnstico, el de su reposo.

Cf. 58.14-15. Obsrvese la semejanza con el nous patriks de los Orculos Caldeos y su organizacin ms de energas que de ideas: Or. 22 y M. Psello, Ektheseis y Hypotyposis in initio. Plotino no poda admitir esta cadena de subdivisiones jerrquicas. Vase Enn. 11,9,1.

19

[244] ya que es quien conoce [qu] es. Es Vitalidad e Intelectualidad y Lo que es. Por esto Lo que es permanentemente posee su Vitalidad e Intelectualidad, y Vitalidad posee Ser e Intelectualidad, Intelectualidad posee Vida y Lo que es. Y los tres forman unidad, aunque cada uno como individualidad es tres... pero t eres [...] Solmis! [..] de acuerdo con la Vitalidad, [que] es [tuya y] la primera energa de quien deriva divinidad: T eres grande, Armedn! T eres perfecto, Epifneo! Y de acuerdo a aquella energa tuya, la potencia segunda y la Intelectualidad de la que deriva bienaventuranza: Autoer, Beritheus, Erigenoor, Orimenios, Aramen, Aleges, Elelioufeus, [L]alameus, Yetheus, Neotheus, t eres grande! Quin te conoce, conoce el Todo! Eres nico, eres nico, quin es bueno, Afredon! T eres el en de eones, quien existe perpetuamente! Despus ella rog al Entero, diciendo: Lalameus, No[eth]eus, Senaon, Asine[us... ]rifanios, Mellefaneus, Elemaoni, Smoun, Optaon, El que es! T eres El que es, el en de los eones, el Inengendrado, quien es ms que los nengendrados, Yatomenos, t solo por quien todos los no nacidos fueron engendrados, la Unidad innominable!.20 En este caso, como puede comprobarse asimismo con los textos paralelos de las otras dos revelaciones aludidas, ha sido la mentalidad juda y cristiana con sus especulaciones sobre las relaciones entre Dios y sus potencias crecidas en torno al Nombre, la Palabra, Gloria, Presencia de Dios, etc., la que ha influido a la filosofa griega, concretamente a platnicos autodenominados pitagricos como Numemo y al neoplatonismo, y no al revs. El canal trasmisor por su familiaridad con la tradicin de autores platnicos-pitagorizantes, ha sido el gnosticismo, quien de esta manera ha dado universalidad al tema del duteros thes, de la divinidad segunda, ya tenido en cuenta por las corrientes judas de fines del siglo I a. C.21 Teniendo en cuenta las anteriores reflexiones puede adivinarse la importancia cultural de los gnsticos en los primeros siglos cristianos, no slo como catalizadores para la formacin de la teologa ortodoxa,22 sino particularmente como vehculos de preocupaciones y doctrinas sobre las entidades trascendentes que fueron imprescindibles para la formacin del neoplatonismo, con Plotino a su cabeza.23 *****

20 21 22 23

Cf. 49.15-40 y 54.6-40. Cf. Segal, o. c., pp. 182ss. Rec. asimismo a Plotino precisamente en Enn. V,5 (32), 3 in in. Ver breve y autorizadamente, A. Orbe, en: Greg 58:1 (1977) 5. Cf.n.9.

[245] Pero estos ejemplos aducidos de gravitacin cultural, aunque notables, sern en apariencia los menos llamativos, y lo cierto es que pocos aos despus, el mismo celo filosfico de Plotino al tratar de demostrar su filosofa neoplatnica como el platonismo autntico contra los valentinianos que ha conocido y albergado en su escuela romana, motivar una interesante sntesis de la doctrina valentiniana, con rasgos inocultablemente filosficos, ya que el documento aspira a ponerse a la altura de las circunstancias, y en cuya factura los ecos polmicos de la gran tetraloga, o sea, de las lecciones que Plotino dedic a la enojosa cuestin gnstica, son palpables. Nos referimos al llamado Tractatus Tripartitus (NHC 1,4), escrito que de acuerdo con los predichos criterios datamos con ms de un siglo de posterioridad a la fecha que le han asignado los editores crticos y cuya redaccin no nos parece improbable que provenga de la mano misma de Aquilino,24 quien probablemente quiso tranquilizar doctrinalmente a sus discpulos, en forma equivalente a como el filsofo neoplatnico quiso hacer con los propios.25 El tratado divide sus explicaciones en tres partes: sobre las realidades trascendentes y el origen del universo (51.1-104.4), sobre la aparicin del hombre y su naturaleza (104.5-108.14) y sobre el curso de la historia csmica, de la salvacin o del retorno

Cf. Porfirio, V. P. XVI. Especialmente por su inclinacin pitagorizante. Cf. Juan Lydo, De Mens. 128, 11, nuestro Plotino y la Gnosis, pp. 320-322 y antes H.Ch. Puech, en: Les Sources de Plotin, Vandoevres-Geneve, 1957, p. 164. Aquilino puede haber derivado originariamente de la escuela de Baslides, ms receptiva de la filosofa griega que interesada en la teologa cristiana, como sucede con el valentinismo. Entre los basilidianos y Plotino el trato intelectual puede haber sido franco en Alejandra (rec. quienes habiendo encontrado esta doctrina antes de llegar a ser nuestros amigos (Enn. 11,9,10, in in.), ver ahora la interpretacin del loi que precede al citado en J. Igal, Neoplatonism and Early Christian Thought (ed. H.J. Blumenthal & R.A. Markus), London, 1981, pp. 139-140. Creemos adems que Nicmaco de Gerasa, una generacin anterior a Baslides, puede haber influido en ste (cf. lo afirmado en n. 9 y su teora de la procesin y retorno de los seres en Jmblico, Theol. Ar. 9, 4ss. ver Dillon, o. c., p. 355. Asimismo Birger A.Pearson ha descubierto analogas entre el Marsanes y los Harmonica de Nicmaco en relacin con el ritmo numrico y vocal ver 1. c., pp. 380-381 y tngase presente, Enn. 11,9,14 y Plotino y la Gnosis, p. 258). La vinculacin de los gnsticos combatidos por Plotino con la filosofa tradicional podra vincularse a estos antecedentes, puesto que Nicmaco ha dado entrada entre sus fuentes de informacin a escritos de Zoroastro y Ostanes (Theol. Ar. 56,15, ver Bidez-Cumont, Les Mages Hellniss, 1938, II, p. 283. Ver tambin Igal, 1. c., pp. 145-146). Ch. Elsas, Neoplatonische und gnostische Weltablehnung in der Schule Plotins, Berlin-New York, 1975, pp. 14ss., intenta, sin embargo, reconstruir una tradicin en relacin con Numenio de Apamea en la que se incluira a Aquilino.
25

24

Cf. Enn. 11,9,10, in in.

[246] al Dios desconocido, interpretado este ltimo concepto como la autopercepcin unitrina de Dios: Padre, Hijo y Espritu Santo al que es llamado el pneumtico o espiritual.26 En este manuscrito el mundo de lo divino se presenta bajo el triple modo que ya conocemos como propio de la doctrina gnstica, aunque bajo la denominacin de Padre, Hijo e Iglesia, en orden descendente. El Padre equivale al deus abscondtus.27 El Hijo propiamente dicho al Pensamiento del Padre en potencia o en s, inmvil: la Profundidad Oculta.28 La Iglesia al Pleroma, como los hijos o nombres proferidos, el Pensamiento manifiesto que revela los poderes de Dios o sntesis de sus virtualidades en relacin con la historia.29 Pero lo caracterstico de este tratado, como resumen de la enseanza valentiniana, es: a) la pobreza tcnica en notas especficas del valentinismo, como ya lo advirtiera A. Orbe.30 Rasgo que nos parece razonable, ya que est dirigido a aclarar nociones bsicas del sistema gnstico valentiniano, frente a la pretendida afirmacin de superioridad de pensamiento del neoplatonismo.31 Y b) mltiples reminiscencias de las Enadas, particularmente del gran tratado que salpican a nuestro escrito, predominantemente en su primera parte. Las siguientes son las lecturas del Plotino antignstico que es posible discernir: * El Padre es una Unidad, como un nmero, puesto que es el Primero y es Aquello que es nico (51,9-10).32

26 27

Para el ltimo concepto descripto cf. 127.25-129.35 y n. 47 al final.

Cf. 51.5-54.40. Igualmente 103.19 y 126.24 y ver ya H.Ch. Puech-G. Quispel, en:.Vig. Chr. 9 (1955) 65ss, R. Kaiser et alii, Tractatus Tripartitus, Bern, 1973, 1, pp. 312-316 y A. Orbe, Estudios Valentinianos 1, pp. 186-194. Cf. 55.1-57.34 y 60.19-20 y 124.14. Vase especialmente E. Thomassen, en: Vig. Chr. 34 (1980) 358-375. Cf. 57.35ss. Cf. Greg. 56 (1975) 558-566. Difiere D.Devoti, en: Riv. St. Let. Rel. 13 (1977) 326-353.

28 29 30 31

Mostrando no slo que muchos conceptos filosficos eran Comunes a ambos universos doctrinales, sino tambin para subrayar con coherencia lo propio y fundamentar el punto ms irritativo para Plotino y sus seguidores inmediatos: pretendiendo que Platn no ha penetrado en la profundidad del ser inteligible (V. P. XVI), como si ellos hubieran tenido el conocimiento total de la naturaleza inteligible, pero no Platn ni los dems bienaventurados varones (Enn. 11,9.6), ver otros lugares en Plotino y la Gnosis, p. 328.
32

Cf. Enn.V,5 (32), 4 y 5, teniendo en cuenta su remisin a Enn. III, 8 (30), 10 y 11 y la postergacin del tratamiento del tema para el final del curso lectivo, Enn. VI, 6 (34): Sobre los nmeros. Cf. Plotino y la Gnosis, pp. 149ss, y mejor, en cuanto a la aritmologa, Escuelas de filosofa platnicas y filosofa de la educacin insistencial, en: Actas del II Congreso Internacional de Filosofa Insistencial, Buenos Aires, oct. de 1981. Hasta sera posible sospechar que Enn. VI,6 fue motivada por las ideas aparentemente inseguras sobre la divinidad como nmero que sustentaban los valentinianos del entorno escolar de Plotino, puesto que en Algenes 63.5-10 se afirma que no es un nmero y en 48.20ss. en relacin con el Pensamiento interior que es un nmero no numerable. Para el fondo valentiniano de la nocin ver Tract. Tr. I, pp. 313-314.

[247] * En el sentido propio l solo es el Bueno (agaths), el Padre inengendrado y el perfecto completo (53.5-9).33. * No es superado y agotado por lo que da (53.15-17).34 * No hay lugar en el que est, o del que haya venido o al que ir (53.24-6).35 * No hay una sustancia (ousia) en su interior de la que engendre lo que engendra... Ninguno de los nombres concebidos (noein)... se le atribuyen, aun cuando sean sumamente gloriosos., es imposible al pensamiento (nous) concebirle (53.35-54,15).36

Cf. igualmente 53.40. 61.29, empero, se refiere al Hijo: inefable, oculto, invisible, innominable, etc. Tngase presente Enn. 11,9,1 in initio que recapitula conceptos sobre el Bien expuestos con mayor detalle en V, 5,13, que le precede inmediatamente, y en otros pasajes de la gran tetraloga, vide Plotino y la Gnosis, p. 211. Los editores crticos, p. 315, no aclaran la particularidad: la nota es til para la tradicin gnstica sobre lo bueno. Rec. asimismo Algenes 62.5-10. Cf. Enn. II,9,3; V.5.10 y 12, ms especfico, aunque la concepcin sea lugar comn en las Enadas. Ver nuestro Neoplatonismo y Vedanta 1. La doctrina de la materia en Plotino y Shankara, Ed. Depalma, Buenos Aires (en prensa), Cap. II,2. Cf. Enn. V,5, 8 y 9 especialmente. Las expresiones que siguen: tampoco existe una forma primordial que use como modelo en su obra; tampoco le acompaa ninguna dificultad en lo que hace, ni existe ningn fundamento material desde el que produzca lo que produce (53.27-33), puede tener en mente para evitar impugnaciones antromrficas sobre la divinidad lo que Plotino dice sobre la actividad demirgica entre los valentinianos en Enn. III,8, 1 y 2 y V,8 (31), 7. Ver nuestro Plotino y la Gnosis, pp. 31-37 y 106-108. Contrstese igualmente 58.38-59.1 con Enn. V,5,3, en donde el Uno descansa sobre el Espritu, como aqu el Padre sobre el Hijo.
36 35 34

33

La concepcin de fuera de la ousa, en relacin con la insustancialidad stricto sensu del Dios desconocido tiene caractersticas propias que difieren del pensamiento de Plotino, puesto que ya la Triple Potencia es anousios, como Pensamiento no proferido, carente de hlito o sustrato mental, en tanto que permanece interior al Padre. Es posible que el maestro valentiniano mantuviera voluntariamente la equivocidad terminolgica. Cf. n.17 e Ireneo. Adv. Haer. I,14,1,12. Plotino utiliza el concepto varias veces en el curso: III,8,10; V,5,5-6 y 10 y del mismo modo el de trascendente al conocimiento (III,8,9 y II; V,8,1 (recapitulando lo dicho antes); V,5,7), aunque la referencia al nombre es originariamente judeocristiana, pese a Parmnides 142 A seguido por Plotino en Enn. V,5,6; V,3,12 y otros lugares.

[248] * (El Hijo es) la fuente (pegu) que brota de l, la raz de quienes son plantados (66.18-19).37 * Son hijos, porque ste es su poder como procreadores, igual que aquellos de quienes vienen (64.20-25).38 * En las realidades divinas no hay celo (fthonos) (62.25);39 constituyen una huella e imagen de las ms elevadas (73.5 y 68.30-35).40

El Padre es raz (51.18-19) igual que los eones (71.20); el Hijo es fuente (60.12-16). En 62.6-10 el Hijo como padre fecundo rene las ilustraciones del agua y de la planta que es la conocida en medios del cristianismo primitivo; pero en 68.9-10 se sostiene que los eones son races, fuentes y padres y en 74.5-15, por tercera vez y a modo de analoga se dice que: como una fuente que es lo que es. fluye no obstante en ros. lagos y canales y ramificaciones, o como una raz que se extiende en rboles con ramas y frutos, o como un cuerpo humano, que se reparte en forma indivisible en miembros de miembros, miembros primarios y secundarios, grandes y pequeos, tal es el En de la Verdad. En el medio gnstico y cristiano las analogas mencionadas de la raz y de la fuente se presentan, pero separadas. En Enn.III,8,10, se indica sin embargo: Qu es en rigor? Posibilidad Universal; y de no existir, tampoco existiran el todo, ni la Inteligencia, vida primera y universal. Pero lo que est sobre la vida es causa de vida, porque no es el acto de la vida el que es todas las cosas, el primero, sino que ella es, por decir, como vertida por una fuente. Piensa, pues, una fuente que no tenga un origen diferente, que, no obstante, ella misma sea la que surta a todos los ros, no habiendo sido agotada por estos ros, sino que permanece reposadamente, pero que los ros que han salido de ella antes de correr diversamente converjan an en el mismo lugar, como si cada uno tambin ya supiera dnde arrojar su corriente; o bien, piensa la vida de una gigantesca planta que ha ido a travs de todo, pero cuyo principio permanece y, por decir, no se ha dispersado por el todo, sino que est instalado en la raz. Ambas comparaciones unidas no aparecen en otros pasos enedicos (vase R. Ferwerda, La signication des images et des mtaphores dans la pense de Plotin, Groningen, 1965, pp. 41ss. y 93), separadas s, como en la literatura filosfica y religiosa de la poca. En Aecio I,3,8 (H.Thesleff, The Pythagorean Texts of the Hellenistic Period, Abo, 1965, p. 170) encontramos las dos palabras juntas. Ver H.J. Krmer, Den Ursprung der Geistmetaphysik, Amsterdam, 1964, pp. 345ss. y D.J. OMeara, Structures hirarchiques dan. la pense de Plotin, Leiden, 1975, p. 46.
38 39

37

Cf. Enn. III,8,4 in initio.

Cf. igualmente 70.25-27; 126.1-5. Sobre el Lmite pleromtico superior que tambin toca a nuestro tema: 75.13-17 y 76.10-20. Comparar Enn. II,9,3; III,8,5 e incluso IV,8 (6),6, con nuestro comentario en: Plotino y la Gnosis, p. 302.
40

Cf. tambin 66.1-5; 84.25-27 y Enn. III,8,11; V,8,13; V,5,2 -5 -6 y 12. Ver algn anticipo en paralelo en J. Zandee, The Terminology of Plotinus and some gnostic Writings, mainly the Fourth Treatise of the Jung Codex, Istanbul, 1961, p. 6 y Trac. Tr. I, p. 329. Cotjese igualmente 73.23-25 en que se ofrece la generacin de los eones como un proceso de extensin con Enn. III,8,8 que hace explcito el despliegue de la Inteligencia.

[249] * No es conveniente criticar el movimiento que es el Logos, sino que es conveniente que digamos sobre el movimiento del Logos que es causa de un orden (oikonoma), que ha sido destinado a suceder (77.5-10).41 * Las imgenes, que abarcan asimismo a los gnsticos o espirituales, son, respecto de sus orgenes pleromticos, como la sombra en relacin con los cuerpos y los reflejos especulares.42 De ella tambin viene la conversin que es denominada metnoia. El Logos vuelto a [otra] opinin y a otro pensamiento, separndose del mal y volviendo (epistrof) hacia lo bueno (81.20-25).43

41

Contrarrplica de Aquilino, puesto que deca Plotino: Pero en cuanto a la pregunta de por qu ha producido el cosmos, ella equivale a preguntar por qu hay un alma y por qu el artesano ha producido. Ante todo esto es propio de quienes piensan que lo que siempre existe tiene un comienzo; de acuerdo con eso piensan que causa de la creacin ha sido quien habindose dado vuelta de una parte a otra asimismo cambia de estado (Enn. 11,9, 8 in initio) y siguen las aclaraciones del maestro gnstico hasta 25, insistiendo en las nociones de sombras, imgenes y semejanzas, como explicacin del contenido csmico, puesto que precisamente en estos pasajes el filsofo neoplatnico discute la imposibilidad de que el mundo sea una imagen desemejante. Cf. Plotino y la Gnosis, pp. 237-238.

Cf. 104.10-25 y 123.10-25 en relacin con lo registrado en n. 47. Este tema, como ya se insina en la nota anterior, ha preocupado hondamente a Plotino en su relacin con los gnsticos. En III,8,11 se sostiene que nuestro cosmos es bello y ska kai eikn del otro y en diversas oportunidades Plotino ha tomado este derrotero para combatir el anticosmismo gnstico. Cf. II,9,18, 16ss.; V,8,12 al final y VI,4,10, con nuestro anlisis en Genethliakon Isidorianum, Universidad Pontificia de Salamanca, 1975, pp. 177-184. Cf. Enn. II,9,4 y II,9,6 in in. y los comentarios de Plotino y la Gnosis, p. 223 y pp. 229-230; 237-238; p. 285 nn. 36 y 38 y Sapientia 138 (1980) 297-298. Resulta interesantsimo que poco despus en Enn. II,1 (40), 4 se diga: pero la metnoia del alma se ha mostrado que es algo vacuo, porque su gobierno es sin trabajo y usura; y aunque fuese posible que todo cuerpo pereciera, ella no tendra ningn cambio. La referencia, sin duda, es a Enn. II,9,6, pero por qu el hincapi en la conversin y no en los reflejos y exilios? Indudablemente porque la leccin desestima el presupuesto origen del mundo segn lo quieren los valentinianos, pero sobre todo porque Plotino consideraba suficientemente refutado el punto, no obstante las aclaraciones de Aquilino. Si nuestra hiptesis es razonable, el Tratado Tripartito habrase redactado en el ao 267 d. C., puesto que las lecciones de Plotino Sobre el mundo pertenecen al final del curso lectivo de los aos 266/267 (vase J. Igal, La cronologa de la vida de Plotino de Porrio, Bilbao, 1972, p. 104). Tambin sera posible relacionar 76.3-10, la prohiresis del Logos, como una respuesta a Enn. II,9,4: Acaso porque calculara (elogxeto) obtener un beneficio? y 105.14 con el olvido de Sofa mencionado en el mismo captulo. Ver Plotino y la Gnosis, pp. 222-223.
43

42

[250] * Explicacin de la manera como el Arconte (= demiurgo) colabora en producir el cosmos verdadero como Instrumento ignorante de los planes del Logos y justificacin de su arrogancia al considerar producto propio lo que era obra de una providencia diferente.44 * El mundo material, cortado o separado de su modelo salvfico, es efecto no imaginario, sino fantstico, quimrico o vaco. En el mundo coexiste la luz con la oscuridad. Lo que es imagen con lo que es representacin. Lo segundo no puede ser redimido y est condenado a la destruccin porque intrnsecamente es insustancialidad.45 * Identificacin de la ignorancia con la muerte, por ser desconocimiento total de la plenitud.46 ***** La combinacin ntima que el Tractatus Tripartitus elabora reuniendo la concepcin semtica del nombre, relacionada con la filosofa ms amplia de la palabra generadora de realidades, con una metafsica de la imagen ontolgica al modo como la propugna el neoplatonismo,47 nos permite (despus de habemos ido

Cf. 77.25-35; 78.15; 100.30-101.5; 105.17 con notable tendencia a suavizar el anticosmismo, hasta llegar a decirse del Arconte que como padre del mundo natural engendra por s mismo y por las semillas (101.12) igual que el alma natural plotiniana por los logoi spermatikoi (vase Enn. II,9,4; II,9,11 y III,8,1 in ne y 2 con los comentarios en Plotino y la Gnosis, pp. 223; 250-251; 290 n.86 y pp. 32, 36-37). El de que inicia la lnea 13 se refiere ya a los grmenes espirituales en relacin con los testimonios valentinianos que citan los editores crtico, en Trac. Tr. I, pp. 386-387.
45

44

Cf. 82.15-32 (contrstese con Enn. V,5,11 in ne con nuestra explicacin en Plotino y la Gnosis, p. 177 y los paralelos gnsticos sealados). 78.15-35; 79.15-20; 98.21-40; 103.12-104.1; 105.5-7; 119.15-30; 137.4-10, respuesta compleja a Enn. II,9,3 in ne; II,9,4 in fine; II,9,13 in in.; II,9,15; II,9,16; V,8,8; y V,8,12 (ver Plotino y la Gnosis, pp. 219-220; 247-248; 256-257; 111-112 y 125-126), slo insinuada filosficamente en otros testimonios valentinianos.

46

Cf. 105.25-30; 107.27-108.10; 119.15-20; 137.4-10. Tngase presente Enn. II,9,4-7 y 12 y Enn. I,8 (51), 8 que subrayan con vehemencia que la ignorancia no es el mal en s. Comentarios en Plotino y la Gnosis, pp. 223; 233; 253; 310 y 316 n.54.

Cf. 90.14-15; 92,1-10; 93.25-26; 94.15-35; 97.30; 98.24-30; 102.10-17; 106.7; 134.20-25 y cotjese con Enn. II,9,10: miembros de Sofa, como bien ha advertido J. Igal, en a. c., p. 144. Los espirituales son luz de luz; los psquicos luz de un fuego (118.30-40), por este motivo los primeros recibirn la visin ms y ms por naturaleza (133.1-2), luz que es sin flama, inagotable, sobre la palabra, la voz, el pensamiento (129.1-25). El psquico no alcanza semejante rango. La distincin tambin jerrquica entre luz de luz y luz del fuego se encuentra en las Enadas: cf. Enn,. V,3 (49), 12,44, segn quieren los editores crticos, Trac. Tr. II, p. 215, pero mejor, Enn. IV,3 (27), 17, perteneciente al curso lectivo previo al de la gran tetraloga, en donde se sostiene: Porque imaginemos un centro, en torno a l un crculo que irradia desde all; y otro en torno de stos, como una luz salida de una luz; fuera de stos otro ya no circulo de luz, sino que falto de luz propia necesita de un resplandor ajeno (12-15). El inferior podra gnsticamente interpretarse como aquella potencia descendente que salida de otra superior, como ek pyrs fs, informa a la materia (Enn. V,9 (5), 6 in ne). Lo ms prximo en nuestro curso al tema se encuentra en V,5,7, cf: Plotino y la Gnosis, pp. 163-166, para el marco general, O. Filoramo, Luce e gnosi. Saggio sull illuminazione nello gnosticismo, Roma, 1980.

47

[251] separando por imperio de los temas expuestos de los orgenes cristianos, en cuyo cauce hunde sus races el gnosticismo como movimiento particular del espritu) sumergirnos nuevamente en sus napas histricas ms puras y menos desdibujadas por la filosofa griega. Para mostrarlo, aunque no sea ms que someramente, nos podemos referir, finalmente, a una doctrina del Nombre de Dios, que veladamente ha aparecido ya en algunos de los textos anteriormente examinados. Esta teora, como lo hemos anticipado, es ntidamente semtica, no griega.48 Est consustancialmente unida con las especulaciones hebreas sobre la Palabra. Dabar/Memra, Palabra creadora, puesto que el nombre define o circunscribe al pronunciarse a lo que nombra, identificndose con la esencia de las realidades distintas, divinas, csmicas o reveladas, a las que pertenece y con cuya potencia engendra.49 Esta conviccin, interpretada en ltima instancia esotricamente, constituye el centro movilizador de la doctrina gnstica. El Evangelio de la Verdad (NHC 1,1), texto del primer valentinismo, facilita estas brillantes ilustraciones: El n consiste en conocer a quien est oculto. Este es el Padre, de quien ha salido el Principio, hacia el que van a volver todos los que de l han salido, pero que han sido manifestados para la gloria y la alegra de su Nombre. El Nombre del Padre es el Hijo. l (= Padre) es quien ha dado nombre en el Principio a quien ha salido de s; que era l mismo y a quien ha engendrado como Hijo. Le ha dado su Nombre, el que es de l, en quien estn todas las cosas que estn junto a l, el Padre. l (= Padre) posee el Nombre, l posee al Hijo. Se le puede contemplar. Pero el Nombre es invisible, porque slo l es el secreto del Invisible, que est predispuesto para llegar a los odos que se encuentran todos llenos de l. Porque tampoco el Nombre del Padre

Cf. n. 9 y nuestro trabajo: Mstica y ontologa cristianas, en: Actas del Primer Congreso Catlico Argentino de Filosofa, 6-8 noviembre de 1981 (Vaqueras-Crdoba).
49

48

Cf. R.E.Brown, El Evangelio segn Juan, Madrid, 1979, II, pp. 1495-1502 y el ejemplo de Marcos el Mago en Ireneo, Adv. Haer. I, 14.

[252] se pronuncia, sino que se maniesta por el Hijo Cun grande es el Nombre! Por lo tanto Quin ha podido pronunciar un nombre, ese gran Nombre, sino l solo, quien posee este Nombre y los hijos del Nombre, sobre quienes descansaba el Nombre del Padre, quienes a su vez descansaban en su Nombre? Ya que el Padre es inengendrado l solo lo ha producido para l como Nombre antes de producir los Eones, para que sobre la cabeza de ellos estuviese el Nombre del Padre como Seor, el que es el Nombre verdadero, rme en su autoridad y potencia perfecta, porque este Nombre no forma parte de las palabras (lexeis) ni su Nombre forma parte de las denominaciones (prosegoriai), sino que es invisible. Se ha dado un Nombre a s solo, puesto que es nico en contemplarse y el nico capaz de darse un Nombre. Porque si el que no existe no tiene Nombre, pues Qu nombre se le dar a quien no existe? El que es, por el contrario, existe con su nombre y es el nico que le conoce y el nico al que corresponda que el Padre le nombrara. Su Nombre es el Hijo. Por lo tanto no le ha encerrado en lo oculto, sino que exista como el Hijo; emita un solo Nombre. De tal modo este Nombre es el del Padre, como el Nombre del Padre es el Hijo. Puesto que la misericordia En dnde encontrar un nombre, si no es junto al Padre? Pero seguro que alguno dir a su vecino Quin dar un nombre al que exista antes que l?, Acaso los nios no reciben el nombre de quienes les han engendrado? Conviene, por lo tanto, que ante todo meditemos (noein) Qu es el Nombre? Este es el Nombre, el verdadero, por consiguiente ste es el Nombre que procede del Padre, porque es su nombre propio. No ha recibido el Nombre en prstamo como los dems, segn el modo como cada uno de ellos existe. Por el contrario, es el Nombre propio y no hay ningn otro al que lo haya dado. l (= Padre) es, sin embargo, innominable e inefable, hasta que ste, el nico perfecto lo ha expresado. l tambin tena la capacidad de proclamar su Nombre y contemplarle. Por consiguiente cuando le ha parecido bien ha dado su Nombre a su Hijo bienamado, quien saliendo de la Profundidad (bathos) ha proclamado lo que era oculto, sabiendo que el Padre es absoluta bondad. Por esto tambin le ha enviado, para que hablase sobre el Lugar y de su Reposo, de donde ha salido.50 Con este ltimo pasaje ofrecido no slo es posible ratificar las nociones gnsticas de trascendencia y revelacin, sino tambin remitir al sentido riguroso con que judos y cristianos (gnsticos y ortodoxos) se referan a la naturaleza de Dios como carente de nombre o sobre todo nombre que se pueda articular51 y la

Cf. E.V. 37.37-40.33. Ver H.-M.Schenke, Die Herkunft des sogenannten Evangelium Veritatis, Gttingen, 1959, pp. 52-55; G.Quispel, en: The Jung Codex,, London, 1953, pp. 66-76; J. Danilou, Thologie du Judo-Christianisme, Paris, 1957, pp. 211-216 y particularmente A. Orbe, Estudios Valentinianos, I, pp. 69-97. Cf. especialmente Baslides, apud Hiplito, Elenchos VII, 20,3 y ver Garca Bazn, en: Revista Bblica 165 (1977) 235-237.
51

50

[253] diferente concepcin del lenguaje que involucraba su indicacin, de lo divino como inefable frente a las filosofas de raz platnica: en el primer ejemplo sus tesis doctrinales se basaban en una cosmovisin religiosa de la palabra creadora, en el otro su postura estribaba en una doctrina metafsica del lenguaje.52 En semejante entrecruzamiento de ideas y trminos no siempre aclarados, aunque comprendidos por sus usuarios en los primeros siglos cristianos, y confundidos en el presente ms de lo que se deseara, daba la voz de alerta el Orculo al decir: No cambies nunca los nombres brbaros.53

52

Son as fundamentales en un caso las exgesis sobre Gen 1,1 y Jn 1,1, en el otro, la idea del nombre como instrumento e imagen, segn el Cratilo 439ss.

53

Cf. Orculo 150. La misma postura se rastrea en Orgenes, Contra Celso I, 24-25 y V, 45; C.H. XVI,2 y Jmblico, De mysteriis VII,4-5. Advirtase la diferencia en Proclo, In Crat. 71. 5-12: ... Por lo tanto cuando tal dios es denominado por los griegos Briareo bajo la influencia de los dioses, mientras que los caldeos lo denominan de otra manera, debe saberse que cada uno de ellos proviene de los dioses y significa a la misma esencia.