PRÁCTICA 2

:
Ley de conducción de Fourier.

Nahuel Barrios, Carlos Javier Vega, Joaquín Chadicov.

Algunas de estas hipótesis son. la variación de energía en el volumen de control se debe al calor que entra o sale a través de la frontera. Como manifiesta la ecuación. las cuales podrían deberse a hipótesis muy fuertes a la hora de modelar el sistema en cuestión. por ejemplo. que la temperatura en los extremos de la barra permanece constante.1 Si efectuamos un balance energético en esta región obtenemos la siguiente ecuación: Ecuación 2 En esta ecuación. hay importantes desviaciones cuantitativas con lo predicho por la teoría. n ds .udV q. D tD . por lo que no entra ni sale masa y además que cuenta con un volumen fijo.Resumen: En esta práctica se tomaron medidas periódicas de la temperatura en distintas posiciones de una barra de aluminio cuyos extremos se mantuvieron a temperatura constante. El objetivo de la práctica es comparar estas medidas con los resultados de las predicciones de la ecuación de conducción de calor de Furier. Suponemos que este sistema es cerrado. Un análisis más profundo de estas discrepancias puede encontrarse en las conclusiones. u representa la energía interna por unidad de masa que al ser multiplicada por la densidad de masa e integrada en el volumen de la región D lo que obtenemos es la energía interna total. Fundamento teórico: La ley de Fourier establece la siguiente relación entre calor por unidad de tiempo y área con el gradiente de la temperatura: q k T Ecuación 1 Consideremos la región material D en el espacio. como indica la figura. cuando en realidad nuestro dispositivo podría estar más lejos de cumplir estas propiedades de lo esperado. FIGURA 1. Se obtuvieron fuertes concordancias cualitativas con el modelo empleado. Sin embargo. o haber considerado la barra como un objeto unidimensional.

La figura 2 muestra una barra metálica a la que en cierto instante se le impone temperaturas fijas en sus extremos. como se demostrará. Por lo tanto vamos a tener dos estados. Desde un punto de vista teórico. el Laplaciano en esta ecuación se reduce a la derivada parcial segunda de T en x: T t k cv k . uno transitorio al principio y otro estacionario. en la práctica podemos pensar en un intervalo considerable de tiempo dado que. Evidentemente el calor fluye a través de la barra haciendo que ésta vaya cambiando su temperatura en el tiempo. o sea: u t cv T t Ecuación 5 Podemos unir la ecuación 4 y la ecuación 5 para así obtener la ecuación diferencial a la cual se la denomina usualmente como ecuación del calor: T t k cv 2 T Ecuación 6 Para el caso unidimensional como puede ser el caso de una barra que varia su temperatura en función del tiempo y de una sola variable espacial x. esto quiere decir que el sistema se estabiliza para tiempo infinito.q Ecuación 3 t La densidad no varía en el tiempo.c v T x 2 Ecuación 7 2 De aquí en más. . dependiendo de la posición relativa respecto a la barra.Aplicando el teorema de la divergencia del cálculo vectorial llegamos a: u . Además la temperatura de la barra no es uniforme. éste último se caracteriza por tener un flujo de calor constante. la temperatura de un punto en la barra va a depender exponencialmente del tiempo. Al cabo del transcurso del tiempo la temperatura comienza a estabilizarse por lo que podemos asumir que desaparece su dependencia temporal. Si sustituimos este resultado en la ecuación 1 tenemos: u k 2T Ecuación 4 t La variación en el tiempo de la energía interna puede ser escrita a partir del calor específico y la variación de temperatura en el tiempo. dado que el sistema es cerrado y de volumen constante.

Este límite es la solución de la ecuación para el estado estacionario la cual se obtiene fácilmente si no tenemos en cuenta la variación del tiempo en la ecuación 7. teniendo que ser esta ultima dependiente del tiempo. Por lo tanto: TE (0) TE ( L ) a0 b a. x) TE ( x) Tt (t . x) cuyo límite en el tiempo infinito depende únicamente de la variable espacial. Por lo tanto se va a cumplir que T (t . x) Ecuación 9 Teniendo en cuenta las condiciones de borde: .Figura 2 La solución de la ecuación 7 nos tiene que proporcionar la función T (t . o sea: 2 TE x2 0 TE x a TE ( x) ax b Los valores de a y b se obtienen a partir de las condiciones de borde que se le imponen a la barra. Estas soluciones pueden ser TE y otra que también cumpla la ecuación del calor.L Tx 0 b Tx a 0 TL Tx L 0 Por ende: TE ( x) TL Tx L 0 x Tx 0 Ecuación 8 La solución general de la ecuación 7 la podemos escribir como la suma de dos soluciones dado que es una propiedad de las ecuaciones diferenciales.

0) 0 y Tt (t. x) .n (t . L) 0 Busquemos soluciones de Tt (t . L) TL 0 Tt (t . .0) Tx T (t .t x C cos x Asen En este resultado queda en evidencia que la constante de menos adelante ya que solo así lim Tt (t . x) TE ( x) Tt (t . donde n es un natural. x) haciendo una separación de variables de la forma: Tt (t .T (t . t debe aparecer con un signo Considerando las condiciones de borde para Tt (t . la razón de esto quedará en evidencia al resolver las ecuaciones diferenciales que se explicitan en la doble ecuación 10. x) G(t ) X ( x) Por lo que G(t)X(x) debe verificar la ecuación 7 por lo que deben cumplir la siguiente relación: G (t ) G(t ) X ( x) X 2 Ecuación 10 Por tratarse de dos variables una a cada lado de la igualdad la única forma de que esto se cumpla es que ambos lados se igualen a una constante. x) T (t . x) T0 . x) 0 . x) concluimos que A=0 y que n L Tt . Por lo tanto para cada n distinta tendremos una solución La relación que aparece en la ecuación 9 debe cumplir que a tiempo cero la temperatura sea la inicial en la barra a la que denotamos como T0 : T (0. G (t ) X ( x) Resolviendo nos queda: G (t ) X ( x) e 2 G(t ) 2 0 0 X ( x) 2 . x) TE ( x) Tt (0. en este caso particular dicha constante es negativa.

lim T (t . x) Ak sen k x la ecuación 10 L no se verificaría.k (0.t Ecuación 13 Esta ecuación contempla todos los requisitos del problema. x) como una serie con n desde 1 a . Para ello debemos de redefinir f(x) como: To f ( x) T0 Tx 0 Tx Tx 0 0 TL 0 L Tx x. x) . O sea: f ( x) n 1 An sen n x L ecuación 11 Esto es posible si y sólo si f(x) se extiende de forma impar en el intervalo [ -L . TL x x 0 Ecuación 12 L x 0 Los An que aparecen en la ecuación 11 son los coeficientes de Fourier para desarrollo en senos de la función f(x) y se encuentran a partir de: An 1 L L f ( x)sen L n x dx L Una vez determinados los coeficientes An podemos escribir la solución general de la ecuación de calor para este caso como: T (t .T (0. x) T0 TE ( x) Ecuación 10 Si tomamos n igual a un k dado de modo que Tt . x) T0 . T t t T x2 TE ( x ) 2 .Por lo tanto: Tt (0. Si en vez de esto ponemos Tt . L ]. Ésta va a tener la forma de un desarrollo de Fourier en senos y la función que va a aproximar va a ser f ( x) T0 TE ( x) .k (0.e L 2 . x) Tx TL o Tx L 0 x n 1 An sen n x .

Los termistores se colocaron ajustados en pequeños orificios en la barra a diferentes distancias. Con la ayuda de un cronómetro y 7 voltímetros se tomaron medidas de resistencia de forma periódica de cada uno de los termistores. las cuales luego se midieron para determinar la posición de cada termistor. . Se siguió vertiendo hielo y agua caliente en sus respectivos recipientes acorde a las lecturas de los termistores de los extremos con el fin de mantener la temperatura de los extremos aproximadamente constante. Barra de aluminio. la barra de aluminio con sus extremos en el interior de dos recipientes. Agua caliente y hielo Procedimiento: En primer lugar se montó el dispositivo experimental. 7 Termistores y 7 voltímetros.0) Tx 0 y T (t . L) TL Métodos: Materiales: 2 recipientes adiabáticos. siendo la primer medida momentos antes de verter el agua caliente y el hielo en los recipientes.. Cronómetros. Luego se pasaron los datos a una computadora para ser procesados con la ayuda de Matlab.T (t . y la segunda medida momentos después.

t T1 T2 L T1 n x n 0 n An sen x e L n L 2 t Suponiendo que para el tiempo cero la temperatura es constante en la barra e igual a la temperatura ambiente (22. el valor teórico de la temperatura obedece a la siguiente expresión: T x. La diferencia entre las temperaturas máxima y mínima no excede los 3ºC. lo cual también era esperable siguiendo el modelo teórico. entonces: n x L T1 T2 L T1 x T0 (*) An sen n 0 . en primer lugar. puede verificarse que los extremos de la barra (aparecen como caliente y frío en la gráfica) se mantuvieron a temperatura aproximadamente constante. Además puede verse que a mayor temperatura las curvas varían cada vez menos. T x.0 n T0 para todo x.Análisis de datos: Para comenzar se calcularon las temperaturas de los diferentes termistores a partir de sus valores de resistencia y se obtuvo el siguiente gráfico: Al visualizar el gráfico pueden verse algunas cosas que se esperaban a priori.8ºC) pudieron calcularse algunos de los coeficientes de la serie. Debido a lo explicado y deducido en el fundamento teórico.

pero también son notorias las grandes diferencias que hay entre ambos gráficos cerca de los extremos de la barra. y se observó de forma cualitativa que la suma de los 100 términos ajustaba bastante bien la curva deseada. Se comparó la suma con dicha cantidad de términos y se obtuvo el siguiente gráfico: Alcanza con mirar la gráfica anterior para afirmar que la serie aproxima la recta mencionada bastante bien. Sin embargo. Si hacemos un acercamiento del gráfico en torno al extremo caliente (posición=0m) esto es lo que se observa: . para descartar que el error estuviera en la baja cantidad de términos se realizó un tratamiento de datos con 500 términos.A partir de esto último pueden despejarse los coeficientes de la sumatoria. Se realizó el gráfico en función de x para cada uno de los miembros de (*) para visualizar si la sumatoria de 50 términos lograba ser una “buena” aproximación de T1 T2 T1 x T0 L Dada la imprecisión de la sumatoria al momento de aproximar la recta en algunos puntos optamos por tomar el doble de términos. An 2 T0 T1 L0 L T2 T1 n x sen x dx L L Resulta obvio. que para llegar a las aproximaciones teóricas buscadas no se podrá utilizar la cantidad infinita de coeficientes por lo que se buscará un número de éstos que resulte adecuado. Así se comenzó en un principio con 50 coeficientes. Para obtener alguna orientación al momento de saber si esto era adecuado se procedió de un modo más bien cualitativo al comienzo. también lograba verse que las curvas teóricas de temperatura para la barra obtenidas con 100 términos en la suma no ajustaban de la forma esperada las curvas de temperatura medidas.

fminsearch. Esto indica que la suma de 500 términos aproxima bien (para las escalas de temperatura manejadas) a la serie infinita en el intervalo donde se ubican los termistores de interés.4cm del extremo caliente de la barra. Una de las causas de la diferencia importante observada en los extremos puede venir dada de suponer en t=0s una temperatura uniforme y constante en la barra.La diferencia máxima entre la serie y la recta se da justamente en el extremo de la barra y resulta ser de aproximadamente 68K. Sin embargo. de modo que al no tener con qué comparar y al no resultar para nada descabellada la suposición hecha. sin suponer una temperatura constante (lo cual ciertamente resulta razonable. buscando aquel valor de λ que minimizaba la suma de los cuadrados de la diferencia entre el valor teórico y experimental para cada . Una vez calculados los An sólo resta hallar el valor de λ para obtener la expresión teórica de la evolución de la temperatura en función de la posición y el tiempo dentro de la barra. Es de tener en cuenta que el hielo y el agua caliente usados para modificar la temperatura de los extremos de la barra no pueden “verterse” de forma instantánea. Sin embargo. se observa que a partir de los 5cm la serie y la recta difieren en menos de 1K. lo cual es una diferencia enorme teniendo en cuenta que los extremos de la recta difieren en menos de 100K. y el primer termistor (no constante) está ubicado a 7. y esto podría afectar de forma inesperada la medida en los termistores. y demoran un tiempo en estabilizarse las convexiones de calor interiores a los recipientes. ya que la barra debería encontrarse en equilibrio térmico con respecto al ambiente) es difícil imaginar qué forma adoptaría la temperatura. Esto se realizó mediante la función de Matlab. se continuará el trabajo con estos coeficientes y con el número de ellos antes mencionado.

El resultado obtenido fue: λ= (3. Para tiempos muy grandes. lo cual también es muy bajo. sin embargo la ecuación que rige el fenómeno es una sola. Una vez calculados todos los parámetros que determinan la serie en la ecuación de la temperatura. Se obtuvo un valor de λ para cada termistor. por lo que no sirve para explicar las diferencias observadas en la grafica anterior.8612)x10-5m2/s. También. . el término de la serie en la ecuación de la temperatura se aproxima a cero y predomina el término que es lineal con la posición. Tomando en cuenta lo anterior se hizo un promedio de los últimos 5 valores e temperatura medidos para cada termistor. así que se tomo λ como el promedio de los valores obtenidos para cada termistor. el coeficiente de correlación entre la temperatura final y la posición es de 0. Luego se realizó un ajuste lineal de dichos valores en función de la posición de los termistores y se hallaron los coeficientes de la recta: En el siguiente gráfico se pueden comparar la recta teórica hallada con las temperaturas finales: El error en las Temperaturas proveniente de las medidas de resistencia con los voltímetros es del orden de 1K.8436 ± 0. se procedió a calcular el término lineal de dicha ecuación. pero aún así parece indicar que existe una relación lineal entre ambas variables.uno de los tiempos en los cuales se tomaron datos y para cada punto de la barra en el cual se encontrara un termistor. El error es la desviación estándar de los cinco valores obtenidos inicialmente con respecto al promedio.93.

Con los coeficientes del término lineal y del término de la serie hallados estamos en condiciones de comparar los resultados experimentales con la función teórica obtenida. La comparación entre ambas curvas se aprecia en las siguientes gráficas: .

.

de más de 20K en algún caso. que las temperaturas se estabilizan de forma aparentemente exponencial con el tiempo de acuerdo a lo que predice el modelo. pero tampoco explican estas diferencias observadas. también son evidentes las grandes diferencias observadas. los cuales rondan el Kelvin no sirven para explicar estas diferencias. ya que las soluciones teóricas obtenidas tienen una forma similar a los datos tomados. Como ya se mencionó anteriormente.Como se puede apreciar. . Sin embargo. se hicieron las gráficas para λ±σλ y se obtuvieron soluciones apreciablemente diferentes. los errores obtenidos para la temperatura. todas las gráficas muestran que la curva teórica tiene una forma similar a la experimental. También se observa que grandes diferencias entre las medidas de temperatura y lo predicho por la teoría. Conclusiones: En principio podemos concluir con sólo observar las gráficas. Y si bien λ también se obtuvo con una desviación considerable. especialmente para tiempos finales. Esto puede deberse a diversos factores.

Otro factor importante a tener en cuenta es la calibración de los termistores. con un coeficiente de correlación de tan solo 0. sabemos. Y de hecho. Esto podría deberse a la consideración de que es un fenómeno unidimensional cuando en realidad podría no ser tan así. Por ejemplo. la cual fue para todos la misma cuando tal vez podrían tener calibraciones diferentes entre sí. y lo mismo si la densidad de la barra no fuese uniforme. y aparentemente es esa la causa de las grandes diferencias de temperatura para tiempos finales. es probable que así sea ya que se observa que las curvas experimentales de temperatura se vuelven constantes antes que las teóricas. Si bien no hay variaciones importantes de la temperatura en los extremos de la barra. el cual tal vez debería hasta variar con el tiempo según las fluctuaciones en la temperatura de los extremos de la barra.En principio. en principio las temperaturas finales obtenidas para cada termistor podrían no ser las correctas y por esta razón encontrarse corridas de la recta a la que deberían ajustarse. De todas formas parece más importante el efecto de la variación en la temperatura de los extremos de la barra. que los coeficientes An obtenidos para aproximar la serie con 500 sumandos ajustan bien la recta T1 T2 T1 x T0 L . Si el problema no yace en los An (lo cual tampoco podemos afirmar con seguridad) debe encontrarse entonces en el factor λ de la parte exponencial de la serie. Sin embargo. Siendo ese el caso. de las observaciones hechas en el análisis de datos. Esto podría implicar que la recta aproximada por la serie tiene un error relativamente grande que desconocemos. sino que variaría con el tiempo de una forma que desconocemos. si hubiese termistores ubicados a distintas distancias del eje de la barra (cilíndrica) sería de considerar la transmisión de calor en la componente perpendicular al eje x de la barra.93 y un error en las medidas que no llega a explicar la falta de correlación lineal entre dichas cantidades. lo cual sugiere que no debe de haber un error significativo en esta parte. Por último. Esto cambia la constante de proporcionalidad B entre la temperatura y el logaritmo de la resistencia y produce así curvas más achatadas o ensanchadas en altura (en temperatura) en relación a las observadas. no hay que olvidarse de que el ajuste lineal para las temperaturas finales en función de la posición no resultó satisfactorio. especialmente el último mencionado. hay que reconocer la extrañeza en la falta de linealidad con respecto a la posición en las temperaturas finales. se deduce que. dicho término no sería tan lineal como esperábamos. Por supuesto que las observaciones anteriores. y los An son consecuentemente afectados del mismo error. haciendo que al aplicar fminsearch a las diferencias cuadráticas de los valores experimentales y la función teórica para hallar λ. . la falta de constancia en la temperatura de los extremos y la calibración posiblemente errónea de los termistores son factores importantes en esta parte. las desviaciones observadas con respecto a la temperatura teórica podrían disminuir considerablemente. hallamos un valor de λ diferente al real. se ve claramente que no permanece constante. Recordando que dichas temperaturas están relacionadas con el término lineal de la ecuación. En cualquier caso nos es imposible afirmar cual de estos factores resulta más significativo al momento de comparar con nuestro modelo teórico.

Callen. Thermodynamics and an introduction to thermostatistics.Bibliografía: H. .B.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful