Está en la página 1de 6

TEORA DE LA IMPUTACIN PERSONAL. 1.

CONCEPTO DE CULPABILIDAD: la concepcin de culpabilidad esta orientada a limitar al poder penal y surge a partir de garantas del principio de culpabilidad. La culpabilidad debe ser por el hecho y no por la vida, carcter, animo del autor Esta concepcin tiene dos aspectos: Aspecto formal: se refiere al conjunto de elementos, presupuestos subjetivos de la imputacin en un sistema de derecho penal histricamente dado juicio de reproche Aspecto material: se refiere a verificar el contenido de los presupuestos que fundamenta el juicio de reproche Por qu? de la imputacin. La dogmatica penal estudia el fundamento de la concepcin de culpabilidad. Las formulas conceptuales de la culpabilidad se han ligado a las teoras de la pena, como las teoras absolutas, teoras preventivo especiales y teoras de la prevencin general. Fundamento de la culpabilidad: fines preventivos de la pena, no al libre albedrio sino una libertad entendida como especial ubicacin de la persona frente al cumulo de condicionamientos: Dirigir conducta Actuar conforme a derecho Situacin de desventaja frente al estado.

La culpabilidad es determinar la imputacin personal, el juez debe atender al carcter comunicativo de la conducta y realizar un examen humano Culpabilidad es imputar responsabilidad por un injusto a in individuo en base a la exigibilidad en un mbito comunicativo, en atencin a condicionamientos reconocibles en una determinada prctica social. 2. EVOLUCION HISTORICA DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD Concepcin debatida por la dogmatica penal 2.1 CONCEPCIN PSICOLGICA DE LA CULPABILIDAD FRANZ VON LIZT: concepto naturalista de la culpabilidad Culpabilidad es la relacin subjetiva con el hecho, pretenda reducir todos los conceptos jurdicos a datos empricos explicados por las ciencias naturales. concepto psicolgico de la culpabilidad

La culpabilidad es responsabilidad del autor por el acto ilcito que ha realizado , en sentido estricto es la relacin subjetiva entre el acto y el autor. La accin puede ser dolosa o culposa Precisaba lizt que de la significacin sintomtica del acto culpable, respecto de la naturaleza peculiar del autor, se deduce el contenido material del concepto de culpabilidad, este radica en el carcter asocial del autor cognoscible teora caracterolgica = psicolgica Formas de la cupabilidad Dolo: conocimiento que acompaa a la manifestacin de la voluntad, se excluye por error. Culpa: no previsin del resultado previsible al momento de la manifestacin de la voluntad.

ERNST VON BELING: La antijuricidad de la accin es necesaria pero no suficiente, pero la accin antijurdica debe haberse cometido culpablemente. El delito tiene dos fases: Fase externa: es la accin antijurdica, comportamiento corporal Fase interna: espiritual, subjetiva, el autor no ha examinado las exigencias del ordenamiento jurdico., por lo tanto es reprochable. Lo reprochable nos conduce a diferenciar grados de culpabilidad. Se evala acto reprochable disposicin anmica para accin ilcita

Problemas de la Concepcin psicolgica de la culpabilidad Desaparicin de la culpa inconsciente: ya que no hay relacin psquica con el resultado No hay causas de exculpacin, que no excluyen al dolo No explica hechos psicolgicos relevantes nfasis en el autor 2.2 LA EXPLICACION EN EL POSITIVISMO ITALIANO GIOVANNI CARMIGNANI: El delito tiene dos fuerzas, Moral: intencin la intencin fsica: exteriorizacin de

Estudia la naturaleza moral de la intencin: los efectos fsicos imputados como queridos tienen que tener estas condiciones: que el autor Conozca la ley Previsto el efecto Voluntad Que haya escogido El reproche es elemento de la culpabilidad Reproche (o imputacin civil) tiene como elemento a la imputabilidad calidad del agente Fundado: Entendimiento y libertad

FRANCESCO CARRARA: Delito tiene dos fuerzas: fsica y moral, algunas veces una de estas dos fuerzas se presenta en mayor o menor proporcin que la otra, lo que puede originar un aumento o disminucin de laConcurso de de un hecho. imputacin inteligentica o En el delito la intencin tiene dos concursos Concurso de la o El delito siempre tiene un fin voluntad o Aceptaba el libre albedrio, en todo momento hay libertad de eligir CRITICA FERRI: el libre albedrio, es pura ilusin, es indemostrable cientficamente. Aceptaba el determinismo: delincuente era el sujeto determinado al delito o Al estado le incumbe la defensa represiva subordinada a la readaptacin del delincuente, el hombre es responsable de sus actos, es un ser social, organismo vivo que se defiende y atenta contra el orden, por eso es pasible de sancin que este adecuada a su personalidad o En la defensa social se dan sanciones de acuerdo a la peligrosidad y no a la culpabilidad. 2.3 EVOLUCION DE LA CONCEPCION NORMATIVA DE LA CULPABILIDAD. Se basa en juicio de valor= norma, independencia de la jurisprudencia. FRAK: SE opone a la relacin psquica del autor con el acto. Culpabilidad es REPROCHABILIDAD, la culpabilidad tiene 3 elementos: o Normalidad del sujeto (imputabilidad) o Concreta relacin psquica , es decir posibilidad del dolo culpa

o Normalidad con la que obro el autor, circunstancias concomitantes. GOLDSCHMIDT: tendencia normativa, explica el estado de necesidad como motivo irresistible, causa de exculpacin. A LADO DE LA NORMA HAY IMPLCITAMENTE UNA NORMA DE DEBER (conducta interior), que es una motivacin, representacin. La culpabilidad tiene presupuestos: imputabilidad, dolo culpa, motivacin normal El juicio de reproche (no motivacin de la representacin del deber jurdico) compone la exigibilidad. BERTHOLD FREUDHENTAL: PARA fundar la reprochabilidad se requiere la exigibilidad de otra conducta adecuada al derecho La inexigibilidad conduce a la exculpacin de la culpabilidad. SCHMIDT: plantea componente ms generalizador actitud antisocial del autor que tiene que ver con la relacin normativa y la daosidad. MEZGER: la culpabilidad es el conjunto de presupuestos que fundamentan el reproche personal de autor. o La culpabilidad tiene una situacin de hecho y una situacin Imputabilidad psicolgica,. Pero tambin un juicio valorativo: norma. Relacin psiq. o La culpabilidad requiere de una determinada disposicin Dolo culpa o La inexigibilidad se da en los casos conforme al derecho. HELL MUTH VON WEBER: Actuar doloso pasa al injusto Niega la norma de deber La culpabilidad es poder La antijuridicidad es deber ALEXANDER GRAZ ZU DOHNA: Diferenciaba objeto de valoracin y valoracin del objeto Exigibilidad: por la contrariedad al deber. HANS WELZEL: dolo: accin tipo de lo injusto No se puede separar teora subjetiva y teora objetiva Circunstancias: internas y externas, causas de exclusin.

La culpabilidad es la reprochabilidad de la resolucin de la voluntad, ya que hubiera podido motivarse de acuerdo a la norma. La reprochabilidad tiene dos presupuestos: existenciales (imputabilidad) y especiales (posibilidad de comprensin) En situaciones extraordinarias hay inexigibilidad y por ende causas de exculpacin 2.4 CONCEPCION FUNCIONALISTA DE LA CULPABILIDAD. La concepcin de culpabilidad toma consideraciones poltico- criminales. 2.4.1 RESPONSIBILIDAD EN ROXIN: el concepto de reprochabilidad desarrollado por la concepcin normativa de culpabilidad resulta incompleto. Se perfecciona el concepto normativo bajo la direccin de una concepcin normativa de la responsabilidad. La responsabilidad depende de 2 datos que deben aadirse al injusto: La culpabilidad del sujeto La necesidad preventiva de la sancin penal

La culpabilidad, desde una perspectiva material, es la actuacin injusta pese a la existencia de asequibilidad normativa. Se afirma la culpabilidad cuando el sujeto estaba disponible en el momento de hecho para la llamada de la norma segn su estado mental y anmico, eran squicamente asequibles las posibilidades de decisin. 2.4.2 CONCEPTO FUNCIONAL DE LA CULPABILIDAD DE JACKOBS La culpabilidad estabiliza la confianza en el ordenamiento perturbada por la conducta delictiva. Cuando falta la disposicin de motivarse conforme a la norma correspondiente, y este dficit no se puede hacer entendible sin que afecte a la confianza general en la norma. Se entiende a la culpabilidad como una falta de fidelidad el derecho, se menoscaba la confianza en la norma, ante la comprobacin de la infidelidad al derecho, el castigo del autor es inminente para el mantenimiento de la confianza general en la norma. Es necesario conocer el fin de la pena para saber cuando castigar. Para jackos en fin de la pena es preventivo general., por eso se habla de un concepto funcional de culpabilidad