1

VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL
NACIMIENTO Y DEROGACION DE LA LEY PENAL Hablando del fundamento que debe apoyar la pena como consecuencia derivada de la comisión de un hecho delictivo, Cesare Beccaria, citando a Montesquieu, en su obra “ De los delitos y las penas ” precisó lo siguiente : “ Toda pena (dice el gran Montesquieu) que no se deriva de la absoluta necesidad, es tiránica; proposición que puede hacerse más general de esta manera : todo acto de autoridad de hombre a hombre que no se derive de la absoluta necesidad, es tiránico “ . La cita antes glosada deja en claro lo que debe constituir el norte del Derecho Penal cuando se habla de penar una conducta : la necesidad. Más allá del criterio antes indicado, deben quedar fundamentaciones como la moral, ya que al ser esta última una variable de acuerdo a las sociedades y a los tiempos en los que se vive, puede determinar la sanción abusiva de conductas que no interesan (o mejor dicho no deben interesar) al Derecho Penal. Como resalta el mismo Beccaria : “A decir de Montesquieu en su teoría del contrato social, según el cual el poder no nace ni emana de un ser supremo y divino sino del pacto entre los ciudadanos que consienten en limitar sus derechos y su libertad y admitían un poder coactivo superior en tanto sirviera de garantía a la convivencia en paz, surge la idea de nocividad social, de daño hecho a la sociedad, como síntesis del concepto material de delito. El concepto de daño a la sociedad exige algo más que simple concepción de inmoralidad de determinado acto para ser castigado como delito. Las discrepancias religiosas, constitutivas de herejía para la iglesia, la homosexualidad, entre otras más, por ejemplo, pueden ser todo lo inmortales que se quiera, pero al no perjudicar al derecho de terceros, deben quedar al margen ”. Resumiendo la interesante atingencia que hace Montesquieu, comprendemos y aceptamos todos que la finalidad esencial del Derecho Penal es establecer la convivencia en paz. Precisamente sobre esa base los ciudadanos hemos “ suscrito ” figurativamente un pacto social, consintiendo la limitación de nuestras propias libertades individuales en pro de la finalidad reseñada. Por ello, el concepto de delito surge entonces - como expresión del Derecho Penal sobre la base de la necesidad de castigar una conducta, en tanto y en cuanto esta implique un daño a terceros (a los otros ciudadanos que han “suscrito” el pacto social), criterios que obviamente deben estar alejados de conceptos como la moral. Así pues, esa suma de criterios constituyen el freno que debe tener en cuenta el Derecho Penal para no caer en abusos ni tiranías y cumplir su finalidad. En conclusión, y a riesgo de caer en redundancias, la penalización de una conducta es necesaria, siempre y cuando cause daño a terceros. En cuanto a la formación del proceso penal, Binder sostiene que es una síntesis, culturalmente condicionada, de dos fuerzas: "un uso preciso del poder penal del Estado, y una fuerza de garantía que procura proteger a las personas del riesgo derivado de un uso arbitrario de ese poder penal”. Como el proceso es el medio que tiene el Estado para resolver los conflictos entre sus súbditos, o entre éstos y el Estado, se lo considera una conquista de la civilización.

Tomo II HARB.2 En cuanto al nacimiento de las leyes penales surgen algunos problemas.1 Ahora bien. Benjamín Miguel al respecto nos dice: “la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso . La derogación de la ley penal equivale a su muerte.2 Jiménez de Asua al respecto indica que “La vida de la ley se desenvuelve entre dos momentos: el instante en que nace por promulgación y publicación y aquel en que muere por derogación”. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. Por el contrario hechos que no tenían mayor relevancia en el pasado en el presente se consideran graves y que además afectan a la comunidad internacional (Narcóticos). o que tácitamente la abroga. por tener disposiciones contrarias o regular de modo completo la materia tratada en la anterior.3 En Derecho Penal tiene vital importancia la vigencia de la ley. c) Leyes y delitos que se suceden. cabe hacer notar que de la promulgación viene la ejecutoriedad y de la publicación surge la obligatoriedad. asimismo asignada a dicho principio desde el mismo momento en que fue gestado. parte general” 3 JIMENEZ DE ASUA. precisamente. Así. la ley y el delito” 4 HUERTA TOCILDO. c) por haber desaparecido el objeto. sino un postulado indisolublemente unido a la función de garantía de libertad individual. Benjamín Miguel. que expresamente deroga la primera. como son: a) La aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían. algunas conductas que en su momento se consideraban graves (trafico de alcohol en Estados Unidos en los años 30). ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República. Susana. puede afirmarse que la prohibición de retroactividad de las normas desfavorables obedece ante todo a la función de la garantía de la seguridad jurídica atribuida al principio de legalidad penal. la fecha de su caducidad (leyes temporales. La publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad. exigibilidad y obligatoriedad. la exigencia de reserva absoluta de la ley en este ámbito no constituye una consecuencia derivada de la idea de seguridad jurídica. Luis. “El derecho fundamental a la legalidad penal . Según Susana Huerta Tocildo . de igual o superior rango. la vigencia de una ley cesa: a) por otra ley posterior. los cuales nos refieren a la retroactividad e irretroactividad de la ley penal. Por tanto ese. “Principios de Derecho Penal. ya que existen muchas modificaciones en las relaciones sociales dependiendo al momento en el que nos encontremos. b) por llevar en el propio texto o en el de otra ley. las circunstancias o privilegios personales que la dieron nacimiento. Luis. el problema de la vigencia de la ley penal . LA LEY PENAL EN CUANTO AL TIEMPO A decir de Jiménez de Asua. “Tratado de Derecho Penal. salvo disposición contraria de la misma ley”.4 1 2 JIMENEZ DE ASUA. b) Leyes y delitos que desaparecen. de ese momento pierde vigencia. “Derecho Penal. y que posteriormente son legalizadas.

Santiago. Por ejemplo. prohíben la retroactividad de la ley penal desfavorable. 4) Exigencia de taxatividad en la descripción de las conductas típicas. e) La exigencia de una lex praevia se expresa en la prohibición de retroactividad de las leyes que castigan nuevos delitos o agravan su punición. excluida la costumbre. “Derecho Penal. b) La garantía penal requiere que la ley señale la pena que corresponda al hecho (nulla poena sine lege). desde luego. por el principio de reserva de la ley en materia penal. además.3 A partir de estas premisas. las distintas exigencias que integran el contenido esencial del referido principio: 1) Reserva absoluta de ley en sentido formal. la garantía penal.5 a) La garantía criminal exige que el delito se halle determinado por la ley (nullum crimen sine lege). Ahora bien. stricta et certa. scripta. 5 MIR PUIG. 2) Irretroactividad de las normas penales desfavorables y retroactividad de las favorables. en forma sintética. en cambio. la garantía jurisdiccional y la garantía de ejecución. Con ella se expresan. DEROGACIÓN TÁCITA Se presenta cuando una ley ya no es aplicable por la determinación de otras o sucesos históricos. 3) Exigencia de tipicidad y consiguiente exclusión de la costumbre y de la analogía como fuente de delitos y penas. lex scripta y lex stricta. nulla poena sine lege praevia. se derogó los castigos relacionados con la esclavitud dentro de sus leyes al haber vencido el grupo abolicionista. impone un cierto grado de precisión de la ley penal y excluye la analogía en cuanto perjudique al reo (analogía in malam partem). en cuanto a la exigencia de una lex praevia se expresa la prohibición de retroactividad de las leyes que castigan nuevos delitos o agravan su punición: es preciso que el sujeto pueda saber en el momento en el que actúa si va a incurrir en algún delito o en alguna nueva pena. Este aspecto del principio de legalidad afecta a su sentido de protección de la seguridad jurídica. el principio de legalidad exige distintos aspectos y garantías: La garantía criminal. c) La garantía jurisdiccional exige que la existencia del delito y la imposición de la pena se determinen por medio de una sentencia judicial y un procedimiento legalmente establecido en una ley. con la excepción de la retroactividad de la ley penal más favorable. g) La exigencia de lex stricta. en la época de la guerra civil estadounidense. f) La exigencia de lex scripta indica que la fuente de los delitos y de las penas debe estar plasmado en una norma escrita. además se debe imponer ciertos requisitos a la norma jurídica las cuales son: lex praevia. la retroactividad de las leyes penales más favorables. la doctrina penal se muestra pacifica al considerar que ese doble significado del principio de legalidad queda perfectamente reflejado en al siguiente fórmula: nullum crimen. d) La garantía de ejecución requiere que también la ejecución de la pena se sujete a una ley que la regule. que vienen a suprimir algún delito o a atenuar su pena. y tampoco basta cualquier norma la misma debe tener el rango de ley emanada del Poder Legislativo. que todas. Según Santiago Mir Puig. Parte General” . No esta prohibida.

“Ley No. De ahí que esta clase de retroactividad favorable no se oponga al significado liberal del principio de legalidad. la retroactividad de la ley penal es la fuerza que tiene la ley sobre el pasado. LA NO EXTRACTIVIDAD DE LA LEYES PENALES Se excluye la aplicabilidad de una ley cuando el hecho ocurre antes o después de su vigencia. LA RETROACTIVIDAD E IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL Una de las manifestaciones materiales del principio de legalidad en el ámbito del Derecho Penal es tanto la prohibición de dictar leyes con efectos retroactivos desfavorables como de aplicarlas a 6 • QUIROZ. la retroactividad de la ley penal más favorable para el reo no infringe el sentido limitador de la potestad punitiva que corresponde al principio de legalidad. responde al principio de legalidad. es un posible efecto de las normas o actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a que una norma establezca que su aplicación no sólo será sobre hechos futuros sino que se aplicará también a hechos anteriores a su promulgación. Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz”. es necesario referirnos a la no extractividad de las leyes penales. porque puede entrar en contradicción con el principio de seguridad jurídica que protege la certidumbre sobre los derechos y obligaciones que las personas poseen. con una determinada pena y. un efecto jurídico precedente. solo es aplicable en el presente y en el futuro. En derecho penal vale este principio. con su exigencia de lex praevia. de forma explícita. es decir. pero la propia índole restrictiva de libertad de las leyes penales impone una excepción: retroactividad de la ley penal favorable. la irretroactividad de la ley penal. RETROACTIVIDAD La retroactividad. en Derecho. Sin embargo. LECOÑA. dicha posibilidad supone una situación excepcional. Con esto afirmamos el principio de no retroactividad y no ultractividad. la aplicación retroactiva de la ley posterior le deja sin castigo o le disminuye la pena. resultaría inadmisible seguir aplicando la ley anterior más desfavorable para el reo cuando. Siendo así. la calidad de retrotraer el reconocimiento de ciertos derechos que pertenecen al pasado. Según Quiroz y Lecoña. 004. se entiende que la norma no es regresiva.6 Asimismo por irretroactividad según los autores antes señalados. sin embargo. Para entender mejor el concepto. Jorge. Con ellos queda planteado y casi resuelto el problema de la retroactividad o ultractividad de la más favorable. Tempus regit actum .4 DEROGACIÓN EXPRESA Cuando se procede a dejar sin efecto. Claudia. EL sujeto podría contar. . ha dejado de considerarse necesaria para la protección de la sociedad. cuando actuó. Podemos fijar al fin la siguiente máxima: no extractividad de las normas penales más restrictivas de la libertad. ya derogada. a través de otro. Ahora bien.

no suponen una suspensión. y más al contrario beneficia al procesado o reo. que nos hallamos ante la excepción de tempus regit actum. RETROACTIVIDAD COMO PRINCIPIO ABSOLUTO Esta doctrina propugna la aplicación en todos los casos de la nueva ley punitiva. CASOS QUE PUEDEN PRESENTARSE Luis Jiménez de Asua nos dice que los casos en los que puede presentarse la retroactividad de la ley penal son cuando: a) la nueva ley establece un tipo de delito antes no existente. porque las leyes son instrucciones dada por la ley vigente al tiempo del proceso. es decir. manteniendo el tipo. y por ello debe aplicarse la ley nueva. sin embargo cuando eso no sucede. ni menos aun una concesión graciosa o facultativa del legislador o de los órganos jurisdiccionales. la ley y el delito” . ya que el principio de irretroactividad de la ley penal se funda en un principio de no perjudicar al procesado o reo. entre ley más severa y más benigna. Luis. en cuanto le concierne. tiene pleno imperio el principio tempus regit actum. en lo fundamental.7 NUEVO TIPO DELICTIVO Cuando la nueva ley introduce un tipo nuevo delictivo que no existía en la anterior. más benignas para el encausado. y de igual forma en el sentido perjudicial para el afectado . La doctrina formulada no distingue. olvido o. c) la nueva ley. modificaciones que agravan o atenúan sus consecuencias. Debemos entender que si en una nueva ley penal se introduce un nuevo tipo penal. que el acto perpetrado bajo la vigencia de la ley antigua no es punible. Se la denomina teoría de la retroactividad absoluta o incondicional. Ahora bien. o sancionadoras en general. Se justifica por los clásicos que defienden esta tesis. 7 DE ASUA. la admisión de la retroactividad de la ley penal. como tal. vulneración del principio de legalidad . el mismo no debe ser sancionado si es que en la ley penal anterior no se consideraba delito. aun menos. ABOLICION DE TIPOS DELICTIVOS Cuando la nueva ley no considera como punible un acto castigado como delito por la ley anterior derogada. forma parte de su contenido esencial . Otros afirman que la ley es la expresión de los justo en un determinado momento. que corresponde al progreso social. la retroactividad de la ley penal es aceptada. b) la nueva ley suprime un tipo de delito que antes existía. ya que lo contrario supondría una violación flagrante al principio de legalidad de los delitos y de las penas. ya que el mandato de retroactividad de las leyes penales más favorables no es una simple excepción a la general prohibición de retroactividad de las leyes penales. introduce.5 hechos cometidos anteriormente a la entrada en vigencia de la ley. sino es una exigencia inmediata derivada de la función de garantía de la libertad individual que se atribuye al principio de legalidad penal y que. es decir. “Principios de Derecho Penal. y se reconoce la retroactividad de le ley penal más benigna. los hechos cometidos bajo el imperio de la ley antigua se estiman como si ya no estuviesen penados.

en materia de corrupción. En conjunto la nueva ley puede ser más favorable o más perjudicial para el encausado. se modificó sustancialmente el régimen de la extractividad de la ley penal. al momento de procesar al que cometió el hecho ya no constituye delito. entonces estaremos frente a la ultractividad de la ley penal. RETROACTIVAS Y ULTRACTIVAS en Bolivia a partir de la vigencia de la Nueva Constitución Política del Estado . y en el resto de los casos señalados por la Constitución. como efectos complementarios o totalmente modificatorios. o bien a sus consecuencias. LEYES EXCEPCIONALES. Estas modificaciones pueden referirse a los principios generales. procesar y sancionarlos delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado. para investigar. se denominan sucesorias. aún en el mismo caso. Es característico de la cosa juzgada que sea inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior. cuando beneficie a la imputada o al imputado. 123 lo siguiente: “La ley solo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo. NUEVAS DISPOSICIONES MODIFICATIVAS Puede ocurrir que una ley nueva. se determina al resultado como cosa juzgada. cuando es libre o no es susceptible de impugnación.6 Esto sucede cuando una ley penal sanciona una conducta. y la misma con el paso del tiempo y con la modificación de la ley penal. se presupone que la retroactividad. como puesto por los autores mencionados. en el primer caso se aplicara el principio de la retroactividad de la ley penal más benigna. 4 indica: “Nadie podrá ser condenado o sometido a medida de seguridad por un hecho que no esté expresamente previsto como delito por ley penal vigente al tiempo en que se . sea tan solo modificativa de la precedente. Los efectos determinan si se aplican a otro proceso posterior (cosa juzgada substancial) o cuando sólo se aplican al referido (cosa juzgada formal). manteniendo el tipo de delito. TEMPORALES. estamos frente a la ultractividad de la ley penal favorable. La determinación de otras. cuando lo determine expresamente a favor de las trabajadoras y de los trabajadores. indicando en su art. ora al contenido del delito. excepto en materia laboral. En este caso. debería referirse a leyes que vayan a suceder a otras con una pena más benigna o conveniente. en materia penal. que rige la ley anterior en beneficio del procesado o del reo. ya sea por no darse contra dicho resultado o sentencia judicial o por no haber sido impugnada en el tiempo determinado. es decir. y en el segundo caso el encausado será juzgado con la anterior ley. que vayan adecuándose a la índole de la sociedad.” CODIGO PENAL Y LEY ESPECIAL EL CODIGO PENAL BOLIVIANO El Código Penal boliviano en cuanto al principio de legalidad y a la retroactividad de la ley penal en su art. SUCESIÓN DE LEYES PENALES Las leyes penales tienden a ser reemplazadas por otras. LA COSA JUZGADA Una vez que se llega al fin de un litigo.

promulgado el 31 de marzo de 2010. va en contra del Principio de Legalidad de los delitos y de las penas Esta ley puede investigar.”. Marcelo Quiroga Santa Cruz. Si la ley vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al dictarse el fallo o de la vigente en tiempo intermedio. no constituían delitos. Esta ley además de atentar contra los derechos y garantías fundamentales de las personas reconocidas. Esta ley además de reconocer la retroactividad de la ley penal desfavorable. personas naturales o jurídicas. ya que esta clase de delitos son imprescriptibles.7 cometió. sobre el que debe actuar el juez. procesar y sancionar a ex funcionarios del Estado. 39). 004. LA LEY MARCELO QUIROGA SANTA CRUZ.. que además de ser retroactiva la ley penal es imprescriptible los hechos que antes no constituían delitos y que fueron cometidos hace muchísimos años. de lo que se . será esta la que se aplique. procesar y sancionar aquellos actos u omisiones que en el momentos de cometerlo. fue creada por mandato del art. sin embargo se acepta la retroactividad cuando la ley penal es más benigna. ENRRIQUECIMIENTO ILICITO E INVESTIGACION DE FORTUNAS La Ley No. Si durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley más benigna. 004. como una atenuante especial. ya que indicaron que en esta ley empieza el Derecho Penal del Enemigo. Pero no ocurre lo mismo en cuanto a las atenuantes generales. además que los mismos son de la oposición del partido de Gobierno el cual se encuentra en el Poder. LEY DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCION. donde no existe un criterio rector. ni sujeto a penas o medidas de seguridad penales que no se hallen establecidas en ella. 123 de la CPE. Conforme se tiene de la revisión de este artículo. procesar y sancionar actos de corrupción cometidos por servidores y ex servidores públicos en el ejercicio de sus funciones. No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores. APLICACIONES SUPLETORIA Y GENERAL Las reglas de las atenuantes especiales están claramente definidas en nuestra legislación en el art. 004. públicas o privadas que comprometan o afecten recursos del Estado . las leyes dictadas para regir solo durante un tiempo determinado se aplicaran a todos los hechos cometidos durante su vigencia. que si bien ha quedado parcialmente derogado tácitamente por la disposición derogatoria de la Ley No.P. seguido por Gunter Jackobs. 39 del C. que establece que en los casos en que el Código disponga expresamente una atenuación especial. por la misma constitución y por lo Tratados y Convenios Internacionales. nacionales o extranjeras. se aplicara siempre la más favorable. los cuales cometieron actos u omisiones que en momentos de cometerlo no constituían delito alguno. por ejemplo del art. 16. un baremo.2. introduce la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. esto se aplicará conforme a las reglas enumeradas en los 3 supuestos de este artículo (Art. esta ley tiene por objeto prevenir. es decir. sin embargo ahora pueden ser condenados por los actos anteriores que realizaron y que además pudieron cometerlo hace muchísimo tiempo. ya que esta ley estaba y está dirigida a investigar. investigar. el cual permite la retroactividad de la ley penal en materia de corrupción. Este es el caso. En muchas ocasiones esta ley fue criticada. la retroactividad de la ley penal está prohibida. en el que se atenúa el error sensible. LEY No.

los rasgos. Corresponde a lo mejor precisar aquí que el cometido del estudio de la personalidad del autor difiere en Derecho penal del que se tiene en Criminología. impulsos. las 3) circunstancias y las consecuencias del delito. irrepetible. Prince expresa que "personalidad es el conjunto de disposiciones. debe tomar en cuenta los siguientes factores: 1) La personalidad del autor 2) La mayor o menor gravedad del hecho. para determinar la pena aplicable a cada delito. Fulgrave considera que el hombre no sólo acciona. puede llegar a una diagnosis de su personalidad y percatarse de las razones que han movido a aquel sujeto determinado a actuar de la línea con arreglo a la cual ha actuado". La personalidad del autor No hay un concepto unitario de personalidad. no a la arbitrariedad judicial. De tal manera que el reproche jurídico que merezca su comportamiento. en Derecho penal. es una tarea compleja. también -casi siempre. El Art. el sumo maestro de la Ciencia del Derecho penal en Bolivia. 37 y 38 (atender la personalidad del autor) no significa en sentido estricto hacer un diagnóstico científico "de la personalidad" sino que se trata de algo más sencillo: un perfil de la personalidad del autor del ilícito penal. a la que puedan aplicarse determinados "tipos de tratamiento". El profesor Huáscar Cajías. 37 del Código Penal establece que el juez. Conforme a esto. distinto de todos los demás seres humanos". las disposiciones. Desde una perspectiva descriptiva. apetencias e instintos innatos del individuo.8 desprende que tal apreciación está dejado al arbitrio judicial. unidos a las disposiciones y tendencias adquiridas por la experiencia". tendencias. cada vez que tengan que aplicar la pena al caso concreto. en cambio. dentro de los límites legales. las inclinaciones y examina a aquel sujeto dentro del ambiente interindividual. aunque debemos convenir que el mandato que da la ley al juez en los Arts. . guarde armonía con el hecho. En esta línea de pensamiento. su personalidad y las circunstancias. Gemelli. de lo que se trata es de conocer la personalidad del autor para aplicar la pena en la dimensión que corresponda a ese ser único. Cantril considera que el "comportamiento del individuo es el producto de la situación y la contribución que las creencias. mientras en criminología lo que se trata buscar con el estudio de la personalidad. considera que "sólo quien valora actitudes. actitudes e inclinaciones del sujeto aportan a la situación concreta dada". al que a nuestro entender deberían acudir los administradores de justicia en Bolivia. pues. es fundamentalmente encontrar "los tipos de personalidad". que es muy distinta.reacciona. con arreglo a esta fórmula: Conducta = personalidad + situación. creó un modelo de diagnóstico y pronóstico criminal. Desde una concepción dinámica. en su vinculación con el hecho concreto. El cometido que la ley penal boliviana asigna al juez de apreciar la personalidad del autor.

como consecuencia de su agotamiento. incluso en los delitos culposos. pero deben sí ser consideradas como efectos desfavorables en la medición de la pena por conducta anterior. es un factor que puede operar como agravante o atenuante. debe exigirse a los efectos de la culpabilidad. produce la cancelación de todos los antecedentes penales. sino que requiere de una comprobación conforme a derecho de la comisión del hecho acusado. de tal manera que el hecho delictivo signifique una notoria contracción con su conducta anterior. Serán siempre atendibles tales hechos si se puede establecer una relación directa con el hecho y su valoración desde la óptica de la culpabilidad. esto no significa que ante una simple denuncia o acusación opere tal medida. provoca en el desarrollo de un salvataje. lo propio ocurre.9 La edad. por el autor de un delito. . según el nivel de conocimientos. las costumbres La edad. Una conducción de vida ordenada representa un importante punto de referencia como para estimar que aún con una pena mínima es posible provocar frente a dicho autor suficiente efecto inhibitorio para la no comisión de un nuevo delito. La posición económica En realidad. es posible lograrlo sin necesidad a lo mejor de la privación de libertad. la delincuencia juvenil constituye una circunstancia atenuante. pero la comisión de un nuevo delito les hace recobrar su vigencia. el hecho de que el autor haya socabado las bases de su matrimonio y su familia. En cuanto a la educación. incluso. sin embargo. es decir que constituya la causa del hecho o que la ejecución de estos se entienda a partir de aquellos. Constituye una cuestión especialmente de compleja estimación en la determinación de la pena. Aquí es posible beneficiar a quien con su acción voluntaria ha realizado prestaciones a la comunidad. por ejemplo. un accidente con muerte culposa. y naturalmente ha de repercutir en la fijación de los días-multa. Lo que sí debe considerarse como factor de atenuación. Ejemplo: un voluntario del grupo ZAR. debe operar por regla general como circunstancia agravante. 96. una concreta referencia o vinculación con el hecho. la educación. No deben considerarse como desfavorables las conductas indecentes pero no punibles. en los que la exigencia del deber de cuidado es mayor. debido al alcoholismo o una vida desordenada y dispendiosa. Por regla general. Sin embargo. es que el autor haya desarrollado hasta la comisión del hecho punible una vida ordenada y acorde al derecho. con la edad avanzada. al menos para determinada clase de delito. el efecto más importante que puede recaer sobre este aspecto está vinculado con los delitos económicos. las prestaciones de utilidad social efectuadas con anterioridad al hecho. también. en determinadas circunstancias. dado que en ese quehacer tuvo lugar la acción delictiva. en especial de beneficio para la colectividad. Vida anterior libre de penas Una vida anterior libre de sanciones penales no se debe tomar sin más como atenuante para la determinación de la pena. De tenerse presente que la rehabilitación contemplada en el Art.

La extensión del daño causado debe ser delimitada sólo para aquello que tenga vinculación con el hecho típico. en el sentido de la ley. prevención general y prevención especial). aquellos factores que fundamentan la capacidad de culpabilidad . ciertos factores de determinación de la pena conllevan una doble relevancia. (Así el factor relativo que se refiere al propósito de la actitud interna del autor). También debe apreciarse como favorable la conducta del procesado en el proceso penal. De este modo. La reparación del daño. por cuanto ella produce una disminución de la capacidad inhibitoria del autor. sin embargo. 25 del Código penal. en el ámbito de la prevención. Ejemplo: en el ámbito de la culpabilidad. La prevención apunta las finalidades generales y especiales en la lucha contra la criminalidad. sin embargo. en especial. la capacidad disminuida tiene efecto atenuatorio. directamente. Ejemplo: no será aplicable el caso en que un cónyuge realiza un paseo de fin de semana con su "amiga". readaptación. o bien que haya ayudado significativamente al establecimiento de la verdad mediante su declaración. no la delación. pese a haber contado con la posibilidad de una fácil huida. que los parámetros establecidos en los Arts. es el arrepentimiento el que se valora. esta tarea no es fácil por cuanto entre la culpabilidad y la prevención existen ciertos campos comunes. los actos que denoten voluntad de reparar Ej: cuidado y socorro a la víctima en un accidente o agresión. el esfuerzo del autor por reparar el daño causado. con la que mantiene cierta relación extramatrimonial. El aspecto preventivo en la determinación de la pena Resulta obvio que la pautas de determinación descritas precedentemente deben conjuncionarse e interpretarse en armonía con los fines asignados a la pena en el Art. Esto significa. en lo relativo al enjuiciamiento de la personalidad. debe ser la adecuada para cumplir los fines de la pena (enmienda. ella también juega un rol en la valoración de la culpabilidad. cuando: 1) Se haya entregado a la autoridad policial o judicial voluntariamente. la prevención es limitada por el principio de culpabilidad. y como producto de aquello surgen gravísimos problemas con la esposa a la que el marido acaba dándole muerte. consiste fundamentalmente en aliviar las consecuencias materiales del hecho delictivo son también factor de atenuación. sin embargo. en cuyas circunstancias se produce un accidente de tránsito de relativa gravedad en el que resulta herida la amiga. No cabe duda que una clara división entre culpabilidad y prevención permite menguar más no solucionar definitivamente el problema de la conciliación de los factores de determinación de la pena. puesto que si bien lo principal está en la prevención especial (individual). o tener la posibilidad de no ser descubierto 2) La confesión que manifieste arrepentimiento.10 La conducta posterior Se debe tomar en cuenta como factor para la determinación de la pena. Y es que en realidad. Tómese en cuenta que aquí a diferencia del sistema anglosajón. también puede tener un efecto atenuante de la pena. 37 y 38 no son los únicos que debe tomar en cuenta el Juez en el momento de la determinación de la pena. en su caso. sino que la clase de pena que se imponga y la magnitud de la misma. que en el ámbito de la culpabilidad pueden tener un efecto agravatorio y en el ámbito de la prevención uno atenuante o a la inversa. Esto no puede considerarse como parte de la extensión del daño.

Hay quienes consideran que el fin de la pena es el elemento determinante en la cuantificación de la pena. en concordancia con los fines de la pena. C.. — 1996a: Sociedad. no existe método alguno que pueda ser un seguro contra fallas y por tanto pueda ser aceptada de forma general como la única fórmula posible o justa. Buenos Aires: Pannedille. VIVES y sus correspondencias sistemáticas con las concepciones teleológico-funcionales del delito». MIR PUIG.º 2.. Por ejemplo. 2001: «La concepción significativa de la acción de T. en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña. el Juez debe exponer las circunstancias que para él han sido determinantes en la fijación de la pena. del marco punitivo legalmente preestablecido.    . — 1997b: Estudios de Derecho Penal.. para quien el "desvalor del delito no debe resultar desproporcionado con la lesión que necesariamente implica la pena resocializadora". Madrid: Civitas. n. Madrid: Civitas. dado que esa capacidad disminuida pueda requerir más necesidad de prevención especial. y aún práctico. en Problemas actuales de las ciencias penales y la filosofía del Derecho.ª epoca. norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional (trad. BIBLIOGRAFÍA  GIMBERNAT ORDEIG. Al contrario. Así Zaffaroni. Manuel CANCIO MELIÁ y Bernardo FEIJOO SÁNCHEZ). 1999: Concepto y método de la ciencia del Derecho penal. S. 1998: «Recensión al libro Sociedad. Homenaje al Profesor Jiménez de Asúa. MARTÍNEZ-BUJAN PÉREZ.11 disminuida pueden ser indiciarios de una necesidad incrementada de resocialización y de aseguramiento respecto del autor. puede ocurrir. aquellas determinaciones o fijaciones de pena que no constituyan una respuesta adecuada a la culpabilidad del hecho concreto. S. en Revista de Derecho Penal y Criminología. E. Madrid:Tecnos. así como para que el Tribunal de casación valore adecuadamente los fundamentos de la pena impuesta y en su caso determine los correctivos necesarios. norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional». Fundamentación de la determinación de la pena La fundamentación es una exigencia inexcusable tanto para que el condenado sepa por qué ha recibido tal o cual pena en su condena. como en realidad ocurre. La inexistencia de una formulación única en la determinación de la pena Desde el punto de vista teórico. En efecto. — 1970b: «Sobre la autoría y participación en el Derecho Penal». científico. 2. sólo es posible abordar este fundamental problema de la medición de la pena de un modo que permita eliminar. que la fijación de la pena no guarde coherencia con los factores de determinación que presenta el caso.

6. 2. en Dogmática Penal y Política Criminal.ª ed. Buenos Aires: Hammurabi.. L. — 1998c: «El desarrollo del Derecho Penal en el siguiente siglo».12 — 1997: Derecho Penal.ª ed. y notas LUZÓN PEÑA.ª ed.. Madrid: Marcial Pons. Tomo I. Madrid: Cuadernos Civitas. Parte General. Fundamentos. en Sobre el estado de la teoría del delito (Seminario de la Universitat Pompeu Fabra). — 2000a: «Las formas de intervención en el delito: estado de la cuestión». Introducción. 1967: Persona y Ley Jurídica. trad... La estructura de la teoría del delito. Contribución a una futura antropología del Derecho. ZÚÑIGA RODRÍGUEZ. Parte General. 1. SAINZ CANTERO.      . J. Madrid: Marcial Pons. Madrid. Barcelona: Bosch. Madrid: Civitas. — 1998a: Autoría y dominio del hecho en Derecho penal.ª ed. — 2000b: Autoría y dominio del hecho en Derecho penal. 1980 (reimpresión. alemana. CUELLO CONTRERASSERRANO GONZÁLEZ DE MURILLO. 1. trad.. Argentina: Universidad Nacional de Córdoba.. 2001: Política Criminal. — 2002: Política criminal y sistema del derecho penal. DE VICENTE REMESAL. A. Lima: Idemsa. WÜRTENBERGER. 1981): Lecciones de Derecho Penal. Madrid: Colex. T. DÍAZ y GARCÍA CONLLEDO.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful