LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Posted agosto 8, 2008 Filed under: General, Presentación, Uncategorized | Tags: abolicionismo, Clínica Jurídica UNSCH

, criminologia critica, minimalismo, neorealismo | La criminología crítica es entendida como aquel movimiento no tan homogéneo del pensamiento criminológico contemporáneo que busca la construcción de una teoría materialista de la desviación y que tiene en cuenta instrumentos, conceptos e hipótesis elaborados en el ámbito del marxismo. La criminología crítica opone un enfoque macrosociológico a uno biopsicológico del comportamiento desviado, evidenciando su relación funcional o disfuncional con la estructura social, superando de esta manera el paradigma etiológico de la vieja criminología. BARATTA señala: “la criminalidad no es una realidad ontológica de determinados comportamientos y de determinados individuos, sino que se revela mas bien como un status asignado a determinados individuos por medio de una doble selección: en primer lugar, la selección de los bienes protegidos penalmente, y de los comportamientos ofensivos a estos bienes considerados en las figuras penales; en segundo lugar, la selección de los bienes estigmatizados entre todos los individuos que cometen infracciones a normas penalmente sancionadas”. [1] En los últimos tiempos, el derecho penal se convirtió en el objeto de estudio principal de la criminología crítica por ser aquel un instrumento injusto, desigual, reproductor de desigualdades, creador de más problemas respecto de los que resuelve, etc. Ello en razón a que, como señala MARTÍNEZ “la criminología crítica ha propuesto reducirlo o abolirlo [el derecho penal]. De allí han tomado el nombre las corrientes que a su interior hoy encontramos: el Reduccionismo y el Abolicionismo. A su vez, la reducción del derecho penal ha sido formulada de manera diferente y por tanto al respecto se han delineado dos corrientes: el Neorrealismo de Izquierda y el llamado Derecho Penal Mínimo”.[2] Se ha señalado que al interior del Reduccionismo encontramos las siguientes corrientes: El Neorrealismo de Izquierda a diferencia del movimiento “Realista de Derecha” que tanto en Estados Unidos de Norteamérica como en Inglaterra, a comienzos de los años ochenta exigía más represión contra la criminalidad de la clase obrera y las minorías étnicas. Algunos aspectos que esta tendencia son:

§ Se debe regresar al análisis de las causas del delito, para los que propugnan esta teoría la pobreza no es el único factor para la comisión de un delito sino que existen otros valores como el individualismo, la competitividad, etc.

etc. o como reducción progresiva del derecho penal con la perspectiva de una reorganización general de la respuesta institucional a los problemas y conflictos sociales.) a fin de que las penas se hagan menos dolorosas y marginalizantes y para que el condenado no pierda el contacto con la sociedad a la que se le pretende reintegrar. defensa de la prisión (ésta debe darse sólo para casos extremos en el que el infractor represente un grave peligro para la sociedad). disuasión preventiva (organización de los “grupos de cooperación ciudadana”). § Un nuevo derecho penal a corto plazo. busca que se cumplan los principios del pensamiento penal liberal: en el sentido original del iluminismo.y principios extrasistémicos –este se divide en dos: principios extrasistémicos de descriminalización y principios metodológicos de la construcción alternativa de . Esta tendencia rechaza el mito de la resocialización y postula redefinir el concepto de tratamiento como “servicio” en el sentido que la detención debe transformarse en compensaciones de carencias padecidas antes del ingreso. § Es tarea fundamental regresar al estudio de la víctima. principios de limitación funcional y los principios de limitación personal o limitación de la responsabilidad penal. § Proponen discriminalizar una variada cantidad de conductas prohibidas. § Sobre el control penal propone: la reducción del control penal y extensión a otras áreas (minimalistas). consideran que una política criminal alternativa es una política de radicales transformaciones sociales e institucionales para el desarrollo de la igualdad y de la democracia. Para el restante derecho penal se han formulado principios (principios intrasistémicos –en este encontramos a los principios de limitación formal. pero previo paso ellos defienden las medidas alternativas (libertad incondicional. Las propuestas políticocriminales de esta tendencia son: § La mejor política criminal implica la transformación de la sociedad. arresto de fin de semana. principalmente para los grupos más que menos tienen. de manera que se supere el actual sistema de justicia penal (BARATTA). El Minimalismo que se desarrolló en Europa del Sur y en América Latina. la transformación radical del sistema penal en un “derecho penal humanitario(FERRAJOLI) . etc.§ Conciben al delito como un problema real. seguridad de trabajo. es decir. Proponen que la abolición de la justicia penal se de. pero extender y reforzar la protección penal a intereses colectivos (salud.). reinserción del delincuente (en lugar de marginar en la prisión deben buscarse alternativas a la reclusión).

debido a las consideraciones producidas por las ideas de los setenta y recuperar algunas de ellas y la necesidad de recuperar nuevamente el labelling approach. Son diferentes sus imputaciones hacia el sistema penal (sistema inútil. porque los grandes objetivos de la transformación social esperada parecen fuera de alcance (las alternativas a la prisión originan la reacción de una sociedad disciplinaria)”. otros piensan que el sistema penal es la piedra angular de la represión y cuya abolición implicaría necesariamente la transformación de la sociedad como un todo (SCHEERER). división y desánimo. de la familia. Lo que pretenden es que dichos principios se apliquen realmente pero no para mantener la desigualdad o dominación sino para que el derecho penal sea también un instrumento de la lucha de los sectores que han sido oprimidos por él. pero que es necesario analizar los pros y contras de estas tendencias a fin de obtener las propuestas positivas de las mismas. ya que algunos ven al sistema penal como superfluo o innecesario que podría abolirse sin generar una crisis del sistema (HULSMAN). abolicionistas y minimalistas) y desánimo. En ese camino claro que es esencial salir de las bibliotecas y analizar las fuerzas sociales-políticas reales para comprender si verdaderamente el abolicionismo es posible o no. . división. y a la víctima se le “roba” el conflicto y la víctima del delito resulta siendo víctima del sistema penal). pues se le priva del trabajo. al sistema no le interesa la víctima (los intereses de la víctima ocupan un lugar secundario o a veces ni siquiera ocupan ningún lugar. la prisión no es sólo privación de libertad (ella representa también un cambio radical en su vida.). Quizá lo más probable es que el abolicionismo sea impracticable. por la aparición de las tendencias en la criminología crítica realistas de izquierda. Además existirían diferentes razones para abolirlo: es anómico (las normas del sistema penal no cumplen las funciones esperadas). Confusión. Por ahora la posmodernidad nos trajo un auge punitivo y no un minimalismo o un abolicionismo como propugnaba la criminología crítica o moderna. El abolicionismo efectúa una crítica radical a todo el sistema de justicia penal y plantea su reemplazo.los conflictos y problemas sociales-) con los que se garantizaran los derechos humanos fundamentales. debo decir que efectivamente es demasiado importante que se de el debate sobre el derecho penal. pero yo no podría quitarle su inmenso poder crítico que ha develado muchísimos de los defectos estructurales de la administración de justicia penal. Existe poco consenso entre los autores considerados abolicionistas. en fin estas son algunas de las razones que los abolicionistas propugnan para precisamente abolir el sistema penal. La crisis de la criminología crítica LARRAURI[3] nos menciona sobre la crisis de la criminología crítica que “la década de los ochenta fue para la criminología crítica una época de confusión. para democratizar las instituciones y para hacer menos difícil las transformaciones radicales de la sociedad. etc. y tal como se ha podido observar dentro de la criminología crítica existen diversos matices al respecto. sistema de “utilidad latente”). A manera de conclusión.

teniendo en cuenta el trabajo realizado por LOPEZ REY. contramotivándole o disuadiéndole con la amenaza de la de la pena. En España los datos estadísticos contenidos en la Memoria de Actividades de la Policía. Canadá. pero no siempre tenido en cuenta. muestra un manifiesto aumento de la criminalidad. ideológica. semi-oficial. Francia. Italia y Estados Unidos. por afanes ideológicos. Por lo tanto. en la que la ciencia y la tecnología juegan papel manifiesto. 1983. sino poniendo en práctica la información acumulada por la experiencia empírica y los conocimientos actuales. el perfeccionamiento del control social formal no es ninguna panacea: leyes más severas. la República Federal Alemana. Dirección General de la Policia. A la hora actual. ideológica y económica es que los delincuentes se dan hoy mas frecuentemente que antes en las altas esferas política. el aumento de criminalidad es evidente. económica industrial. no analizadas por la Criminología tradicional. más jueces. el pensamiento criminológico debe dar preferencia temática por ciertas formas de delincuencia y criminalidad. Diseñar y poner en práctica programas de prevención (primaria. la criminalidad está constituida en creciente proporción por la perpetrada oficial y semi-oficialmente. el lugar. en los países no socialistas con estadísticas más o menos fiables. ni perfeccionando las técnicas del control social). Añadamos que en la sociedad postindustrial de nuestro tiempo. más sentencias … significa más reclusos. A este respecto. Ciertamente. Pero no al estilo convencional (operando en el proceso de deliberación del infractor potencial. pero no necesariamente menos delitos. Otro aspecto importante. Parte de la "selectividad" de éste (el crimen escoge su víctima. la criminalidad culposa aumenta tanto o mas rápidamente que la intencional. Formas inevitablemente unidas a los modos de vida y signos de nuestro tiempo y. secundaria o terciaria) es uno de los objetivos de la actual Criminología[29]. Respecto a otros países. el aumento de la criminalidad es evidente. el tiempo y las circunstancias más propicias para aparecer en la forma concreta en que lo hace) y de la posibilidad comprobada de neutralizarlo anticipadamente. el análisis de las estadísticas periódicamente publicadas por la Organización Internacional de Policía (Interpol) muestra que aunque se dan fluctuaciones. Por otra parte. podemos analizar el problema de las dimensiones de la criminalidad. económicos y muchos otros en los que el abuso de las diversas modalidades del poder es evidente. algunos jefes de Estado raramente cometen delitos por sí mismos pero los hacen cometer. También que la . Reino Unido. por ello. laboral y demás. particularmente respecto a determinadas modalidades de criminalidad oficial. más policías. Tal es el caso de los países escandinavos.Futuro de la Criminología La moderna Criminología acentúa la importancia de la prevención del delito.

que aquí propugnamos. La igualdad jurídica ni presupone ni pretende una igualdad social antropológica total. Con otras palabras. Parece evidente que en el siglo XXI España y el mundo entero necesitan más de la Criminología como ciencia. . social y cultural de los individuos y de los pueblos. típico de la sociedad postindustrial de nuestro tiempo en la que la concentración económica es manifiesta en el poder creciente de algunas multinacionales[30].criminalidad organizada. el paro. Admitimos el derecho de cada persona y cada pueblo a ser diferente. la Criminología debe contribuir más a la finalidad nacional y universal: la cultura de la paz. es cada vez mas manifiesta en la sociedad postindustrial y mas tecnológicamente preparada que antes cual corresponde a la índole de dicha sociedad. más que utópico. sí se opone a la actual universal desigualdad económica. Debemos preguntarnos qué hacemos para que desaparezca el terrorismo. "Quien trabaja en Política criminal es consciente de que se ha de conseguir la disminución de la criminalidad y violencia. No somos ni debemos ser ciudadanos clonados. con nuevas cosmovisiones e ideologías y técnicas. la actualmente creciente desigualdad económica. Resultaría absurdo y macabro. Como dice BERISTAIN IPIÑA. no se opone a la libertad y diversidad personal. También la disminución de la criminalidad organizada y las estructuras sociales injustas. la distancia entre los países desarrollados y en desarrollo. Pero. Habría que agregar los delitos cada vez mas numerosos derivados de las múltiples modalidades del abuso criminal del poder. social y cultural. iguales en todo. mejor dicho superar. se debe atacar. como detallan muchas investigaciones". un factor etiológico. que es una raíz. superar las actuales desigualdades tan exageradas e inhumanas. que impide la cultura de la paz y los demás valores humanos. Para ello. para solucionar las diferencias sociales y para lograr mayor igualdad socioeconómica. sí. Pretende. la drogadicción. Hoy y mañana. Para lograrlo debe conseguir aportar su saber empírico a la política criminal para que lo transforme en legislación y así conseguir la disminución de la delincuencia y de la violencia en general. importante de tanta criminalidad. el valor superior de la igualdad.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful