Está en la página 1de 5

Como escrever artigos publicveis em revistas de matemtica/probabilidade.

Esta palestra direcionada para aqueles que planejam seguir a carreira acadmica e querem aprender a escrever artigos tericos (teorema/demonstrao), publicveis nas revistas internacionais de alto nvel.

I. Porque escrever artigos importante?


1. Publish, or perish!

2. Para receber "vantagens" (grants, projetos, carreira, ...), preciso ser bem avaliado, tanto informalmente (pelos colegas da mesma rea), como formalmente (outras pessoas e organismos)

3. Ningum duvida, que a qualidade mais importante que a quantidade. S que tem um porm: avaliar quantidade fcil, avaliar qualidade difcil! O que se faz bastante: avaliao com base de quantidade de artigos nas revistas de boa qualidade (por isso, tem que escolher a revista da melhor qualidade possvel, entre as que so viveis).

4. uma boa ideia colocar o artigo no arXiv.org antes de submeter - j vale para estabelecer a prioridade - pode receber comentrios valiosos dos colegas

II. Para escrever um artigo, o que tem que ter?


1. Resultado - tem que ser "completo" (no h "lacunas", no pode fazer uma pergunta "fcil" que deixada sem resposta) - melhor que haja um "fenmeno" (por exemplo, transincia com uns valores de parmetros, recorrncia com outros) - verificar se novo (google, mathscinet, arXiv.org, colegas, ...) - se publicvel, escolha de revista: falar com colegas

2. Ingls - no precisa ser to bom assim, se pode ler, ento OK - use os artigos da mesma rea (no native speakers, mas experientes) como padro - evite frases longas!

3. LaTeX - use artigos como padro, para comear - adquire um estilo de LaTeX correto (www.tug.org, no usar \def, eqnarray, $$, etc.)

- desenhos: Ipe ( http://tclab.kaist.ac.kr/ipe/ ), xfig ( um pouco obsoleto...), TikZ/pgf, ... As fontes nas frmulas matemticas que ficam nos desenhos tem que ser de LaTeX!

III. Como o processo de refereeing?


Caminho do artigo: editor -> editor associado -> referee(s). Depois, revised version (em geral, vai para o(s) mesmo(s) referee(s)). Geralmente, d para adivinhar quem foi o editor associado quem se ocupou do artigo, mas o nome do referee nunca revelado para o autor. O que faz o referee: recebe o artigo -> "olhada rpida" -> deixa de lado para um par de meses (seno, vai receber artigos demais) -> escreve o report. A deciso sobre aceitao/rejeio do artigo baseada na recomendao do referee (muito raramente esta recomendao no seguida). "olhada rpida" = entender qual o modelo, e quais so os resultados (para decidir se tem que rejeitar o artigo logo de cara). importante: a "olhada rpida" tem de ser facilitada! Para isso: nada de notaes desnecessrias para formular o resultado, tem que chegar ao resultado o mais rpido possvel.

Regra nmero 1: no irritar o referee!


O referee o primeiro leitor do artigo, observe esta regra para que ele no seja o ltimo! Revistas da rea de probabilidade (ou outra rea especfica da matemtica, ou matemtica em geral), com hierarquia e peculiaridades - h pessoas por perto que sabem essas coisas...

IV. Plano do artigo.


1. Introduction and results. a) descrio informal do modelo b)-c) referncias para outros artigos (tem que citar os artigos "prximos", seno, podem pensar que no conhece o assunto; pode usar "and references therein") e notaes formais, necessrias para a formulao do(s) resultado(s) - tem que mostrar que conhece os resultados existentes etc. - verifique o arXiv.org (rea da sua especialidade) cada dia! d) formulao do(s) resultado(s) e) exemplos, desenhos, observaes, ...

2. Proofs. a) outras notaes, resultados auxiliares (formular os resultados dos outros, provar os seus, etc.) b) demonstrao do(s) teorema(s). Caso for longo, dividir em lemmas: - escrever o plano da demonstrao - lemmata - proof of Theorem 1.1 3. Referncias bibliogrficas. - se k = nmero de pginas, ento o nmero de referncias, em geral, est entre k/3 e k - citar reviews e livros - citar artigos que o referee conhece - citar artigos que o referee no conhece

V. Escrever (e digitar)!
1. Escrever importante! E mais difcil, do que pode parecer ("o diabo est nos detalhes"...). Quando se comea escrever detalhadamente, muitas vezes surgem novos problemas tcnicos.

2. Notaes. a) tem que ser bem organizadas (pense antes!), evite chamar coisas diferentes com a mesma letra. b) hierarquia das notaes: globais (vlidas em todo o artigo) -> locais (dentro da seo) -> constantes genricos (so usados s em epsilon-vizinhana do lugar onde so introduzidos pela primeira vez) c) notaes convencionais: melhor seguir a tradio (veja a Regra nmero 1). constantes reais em geral: a, b, c, h, \alpha, \beta, \gamma, \theta, \kappa, \rho, \lambda constantes reais pequenos: \epsilon (alias, melhor \varepsilon), \delta variveis aleatrias: \xi, \eta, \zeta, X, Y, Z eventos, conjuntos: A, B, ... Movimento Browniano: B, W funes: f, g, h constantes genricos: C, c, \gamma \mathbb{Z}, \mathbb{R}, \mathbb{N} - todo mundo sabe, o que M, K - evento, ou constante "grande" Use \mathcal, \mathfrak - os resultados podem ser divertidos :)

3. Ordem: a) descrio formal do modelo, enunciado dos resultados (ou seja, a parte formal da introduo)

b) demonstrao (pode dividir em lemmas depois!) c) resultados auxiliares (= os resultados mais fceis sobre objetos/modelos mais elementares; coloca as coisas difceis no (b)!) d) descrio informal e reviso dos resultados existentes (e tudo mais que esteja na parte informal da introduo), referncias bibliogrficas, abstract, acknowledgements, ...

4. Escrevendo first draft a) primeiro somente 3.a e 3.b da lista acima (em geral, a ideia escrever argumentos mais difceis primeiro, que l que os problemas podem surgir); quando h co-autores, o mais jovem comea escrever :) b) primeiro escrever em papel, depois no computador (s cuidando do layout etc.) Porqu? - volume de ateno! difcil pensar em frmulas matemticas e traduzir elas para LaTeX ao mesmo tempo... A gente no pensa assim: " \int_1^{g^2}\frac{\sigma^2+x^2}{2x}\, dx ..." Pessoalmente para mim, mais rpido escrever assim, do que digitar tudo no computador de uma vez s. c) tente j escrever a verso final! Isto , evite saltos lgicos, coisas mal explicadas, etc. Tudo isso vai aparecer sozinho naturalmente! Todas as coisas que se escreve tem de ser formalmente corretas! Pode escrever algo do tipo "there exists $C$ such that $P[A_n]\leq C n^{-2}$ for all $n$ large enough", mas s quando se tem certeza que pode dar um valor explcito para $C$, se precisar (ou, pelo menos, provar que tal $C$ existe) d) evite obviously, evidently, it is easy to obtain. Se por acaso o referee no sacar imediatamente porque essa tal coisa bvia, ele vai ficar irritado! Veja a Regra N.1. Melhor escrever it is elementary to obtain ou it is straightforward to obtain. Por exemplo, elementar, mas no to fcil assim obter que $\sqrt[3]{2-\sqrt{5}}+\sqrt[3] {2+\sqrt{5}}=1$ (tente! :) ). e) em geral, melhor ser chato do que impreciso (no um romance que a gente est escrevendo...) f) cuidado com analogias, tente ser o mais especfico possvel quando se usa uma. ruim: "analogously to the proof of Theorem 1 it can be shown that..." bom: "analogously to the derivation of (***) from (*) and (**) we can obtain that ..., and so ..." g) prefira a ordem direta das coisas, evite "let $U=F+G$, where $G=h(t)+p$ with $p:=P[A] $..." Isso pode ser irritante, porque h pessoas que lem da forma "estritamente direta" (sem olhar para frente no texto), ento elas vo pensar que esqueceram alguma notao e ficar procurando ela no texto anterior. Veja a Regra N.1. h) se alguma notao no for usada durante 1-2 pginas ou mais, e depois comea ser usada de novo, lembre o leitor onde esta notao foi introduzida (ou pode dizer algo assim: Recall that $\tau$ stands for the hitting time of the set $A$, para lembrar quem $\tau$).

i) Com relao as coisas mais fceis, no exagere nos detalhes e explicaes. Quando o referee pensa isso uma coisa evidente que eu poderia provar fcil, mas tenho que ler esta demonstrao de duas pginas bom, veja a Regra N.1. j) melhor no usar $\forall$ e $\exists$, isso diminui a lisibilidade do artigo. Escreva simplesmente "for all" e "there exists".

5. Iteraes. a) l devagar, com ateno, identifica (pequenos) erros, saltos lgicos, coisas mal explicadas, notaes em conflito, etc. Quando h co-autores, reveza. b) no texto, em cada momento tem de estar claro o que a gente est provando no momento (quando termina a demonstrao de alguma coisa, say it!). Fica muito mais fcil entender a demonstrao quando voc sabe, o que est sendo provado. c) depois de algumas iteraes, acrescenta 3.c, quando estiver perto da concluso - 3.d - escreve we obtain, we prove, our results etc., mesmo quando o artigo tem um autor s. - evite usar adjetivos como interesting, surprising etc. quando est discutindo o seu prprio resultado (mas pode sim falar isso sobre os resultados dos outros). Lgico, muito importante descrever na introduo porque o nosso resultado to legal; se faz isso descrevendo os avanos/consequncias que o resultado traz/pode trazer, citando os artigos onde este problema foi discutido como um problema em aberto que importante por causa de tais razes, etc. - a ordem dos autores na primeira pgina dos artigos matemticos alfabtica. Jamais se menciona qual parte do artigo pertence a qual co-autor. No se preocupe, isso no vai impedir que a comunidade matemtica conhea o seu valor. d) depois de ficar pronto, deixar de lado por um tempo (1-2 semanas), e ler tudo novamente.

También podría gustarte