OMC Que es? Comercio Que se entiende?

Globalizacin Que es? Integracin econmica Apertura de frontera GATT Tratados de libre comercio Mecanismos de solucin pacifica de conflictos Jurisdiccionales Medios Alternos de solucin de conflictos Arbitraje Que es? Art 37 convencin de la Haya Naturaleza jurdica Historia Clusula arbitral Clasificacin Principios Reconocimiento de laudos Ejecucin de laudos Convencin de New York Convencin de Panam Ley modelo cnudmi Convencin de Ginebra Convenio de la CIADI Arbitraje de inversin Elementos Sujetos Objeto Indice Introdu

Titulo I: El arbitraje como mecanismo de solucin de conflictos Seccin I: Qu son medios de resolucin alternos de conflictos? A) Definicin de medios de resolucin alterna de conflictos B) Ventajas de los medios RAC C) Diferencia con la va judicial D) Cuales son los medios alternativos? 1. Negociacin 2. Mediacin 3. Conciliacin 4. Los buenos oficios 5. Arbitraje Seccin II: Aspectos generales sobre el arbitraje A) Definicin de arbitraje B) Historia C) Naturaleza Jurdica 1. Tesis contractualista 2. Tesis jurisdiccional 3. Tesis intermedia D) Elementos del arbitraje 1. Sujetos 2. Objeto 3. Proceso 1. El convenio o clusula arbitral 2. El procedimiento 3. El laudo 4. La ejecucin E) Principios del arbitraje 1. Autonoma de la voluntad 2. Favorabilidad del arbitraje 3. Confidencialidad 4. Diligencia 5. Separabilidad de la clusula arbitral 6. Kompetenz Kompetenz 7. Buena fe F) Tipos de arbitraje 1 De Derecho o De Equidad 2. Voluntario o Forzoso 3 Ad hoc o Administrativo 4 Pblico o Privado 5 Interno o Internacional

G) El arbitraje internacional 1. Principios 1. Favorabilidad del arbitraje 2. Kompetenz Kompetenz 3. Efecto til Seccin III: El arbitraje como mecanismo de solucin de conflictos comerciales internacionales A) Convencin de New York B) Convencin de Panam C) Ley modelo CNUMDI (UNCITRAL) D) Convencin de Ginebra E) Convenio de la CIADI Ttulo II: Anlisis del captulo IX del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos Seccin I: El TLC: generalidades A) La globalizacin, la integracin econmica y la apertura de fronteras B) Antecedentes del TLC 1. Los GATT S C) Qu son losTLC S? D) La aprobacin del TLC en Costa Rica Seccin II: El captulo IX del TLC A) La inversin extranjera 1. Qu es inversin? B) Importancia de la regulacin Ttulo III: El Arbitraje de inversin: regulacin en el TLC Seccin I: Qu es el arbitraje de inversin? A) Definicin B) Sujetos C) Elementos D) Objeto E) Cmo se regula en el TLC? 1. Ley Modelo de la CNUMDI 2. Convenio de la CIADI F) Importancia G) Argumentos en contra del arbitraje de inversin 1. 2.

3. Seccin II: Anlisis jurisprudencial en el Derecho comparado A) Casos en Venezuela 1. Caso Exxon 2. Conocco Phillips B) Casos en Mxico 1. 2. C) Casos en Argentina 1. 2. D) Casos en Per Conclusiones Bibliografa Anexos

Victor Prez: la autonoma privada puede predeterminar la existencia de jurisdicciones especficas y dotar a determinados sujetos u rganos de la

competencia suficiente, para que sus decisiones puedan tener el mismo efecto preclusivo de la cosa juzgada. Arbitraje: Segn Sergio Artavia Barrantes el arbitraje se define como: el proceso de carcter jurisdiccional no judicial- mediante el cual las partes eligen, en forma privada, a unos sujetos que fungirn como rbitros, para la solucin de una controversia, y cuya decisin la ley impone como obligatoria y le confiere los efectos de cosa juzgada. Dice el mismo autor que el arbitraje es un efecto de la autonoma de la voluntad, con rasgos propios con respecto a la jurisdiccin estatal y desde un punto de vista institucional, esa fuerza emana de la suprema manifestacin del poder de las partes para dictarse la solucin a un conflicto planteado, dando al arbitraje un carcter finalista, determinante y pblico del proceso. Para el jurista chileno Rafael Eyzaguirre Echeverra, el arbitraje supone una controversia entre dos personas, quienes recurren a la decisin de un tercero, a quin le dan el carcter de juez para que resuelva el litigio, y debido a que dicho tercero les merece confianza por su rectitud e imparcialidad. Para Jaime Guasp, el arbitraje es la resolucin de un conflicto que se lleva a cabo por un tercero, a cuya resolucin se someten voluntariamente. Para Marco Monroy el arbitraje es una jurisdiccin que la voluntad de las partes o la ley da a simples particulares para pronunciarse sobre una o ms controversias siempre que no sean aquellas que por su naturaleza no pueden someterse a su compromiso, es el juzgamiento de una controversia por simples, que las partes toman como jueces. Para Diego Padilla Duran y Laura Villareal Lociga, se extrae de diferentes posiciones doctrinarias que el arbitraje se concibe como obligatorio por su resultado, voluntario por su origen y jurisdiccional por su funcin. Para Carlos Cartin Feoli y Augusto Sols Rodrguez, el arbitraje se define como: el mecanismo alterno de solucin de controversias mediante el cual, por convenio entre las partes, estas deciden someter sus conflictos o diferencias ante un tercero llamado rbitro, quien puede ser designado por ellas mismas o a cargo de un tercero, quien se encargar de resolver las diferencias que surjan o puedan surgir, producto de una relacin jurdica y que sean de carcter patrimonial y de naturaleza disponible. Segn el voto nmero 2307-95, de la diecisis horas del nueve de mayo de mil novecientos noventa y cinco, de la Sala Constitucional, el proceso de arbitraje es: dentro de la Constitucin Poltica, una foma alternativa para la solucin de conflictos patrimoniales que ha sido prevista en tanto podra resultar para las partes ms rpida y gil. Tomando estas definiciones podemos concluir, entonque el arbitraje es el procedimiento jurisdiccional, mediante el cual las partes solicitan que un tercero tome una decisin para la solucin del conflicto, siempre tomando en cuenta lo que exponen las partes en conflicto.

Teniendo en cuenta estos aportes doctrinarios y jurisprudenciales podemos determinar que contamos con varios elementos que se repiten dentro de los conceptos expuestos. Tal vez lo ms determinantes son, Hay un conflicto, o sea hay un problema entre las partes. Las partes exponen este problema ante un tercero, o sea las partes prefieren que alguien resuelva el problema por ellas. La intervencin de un tercero es solicitada voluntariamente, o sea son las 2 partes son las que deciden que el tercero sea quien resuelva su conflicto. El tercero es un sujeto que va a tomar la decisin de cmo resolver el conflicto, o sea su decisin debe ser tomada como obligatoria por las partes. Este tercero no es parte del sistema judicial, sino que simplemente es una persona privada. Historia: Naturaleza Jurdica En su mayor parte los autores hablan de tres tesis sobre la naturaleza jurdica del arbitraje, y no se ha podido llegar a una conclusin de cual es la que mejor se acomoda a la figura del arbitraje ya que al ser una figura compleja y compuesta es complicado adherirse a una de las siguientes tesis. Contractualista Esta tesis expone la importancia de la autonoma de la voluntad de las partes, que acuerdan entre ellas exponerse a la decisin de un rbitro y que hay entre ellos un vnculo contractual. Para Calvo Caravaca: el arbitraje es un contrato cuya legitimacin terica radica en la voluntad de las partes, quienes delegan el arreglo de sus diferencias a un tercero. Almagro sostiene que: el arbitraje no es ms que un doble convenio: de un lado es un contrato de compromiso, por cuanto las partes deciden someterse al futuro laudo, y de otro, contiene un contrato de mandato, en base al cual el tercero se obliga a resolver con arreglo a Derecho o a la equidad. Tambin esta tesis se ampara por la caracterstica privada de los rbitros, ya que no son funcionarios pblicos, ni tienen el poder de imperio, o sea se dice que no son jueces. Se apoya esta tesis en que la funcin jurisdiccional es nica y en razn de ellos es indelegable y solo disponible para aquellos funcionarios revestidos con ese poder. Dicen los que apoyan esta tesis que, la funcin que realiza y la fuerza ejecutiva de las decisiones tomadas por el rbitro, solo se explican por la autorizacin que las partes le dan. O sea dicen que la decisin tomada por el rbitro no tiene fuerza vinculante por su contenido, sino por la sumisin que las partes han dispuestos para acatarlo. Dice Artavia que esta tesis encuentra un importante argumento en esa falta de imperio de los rbitros, esto es, que al estar imposibilitados para ejecutar el laudo, tomar medidas cautelares u ordenar la comparecencia de testigos y las partes, su funcin no puede considerarse como jurisdiccional.

Tesis jurisdiccional Esta tesis en resumidas cuentas dice que el arbitraje al ser un proceso autorizado por ley y reglamentado por ella, esta autorizado como un medio jurisdiccional. La funcin de los rbitros y la fuerza vinculante de sus fallos se explican por la autorizacin que la ley brinda a las partes para decidir sus controversias, siendo esta razn la principal arma que tienen los que siguen esta tesis contra los contractualistas que no pueden explicar el carcter vinculante del fallo de los rbitros. Dice Araya Obando que el arbitraje tiene carcter de juicio-proceso jurisdiccional autorizado por ley, por ende tiene naturaleza jurisdiccional. Si bien la capacidad del rbitro para dirimir determinado conflicto deriva del compromiso de las partes, ste tiene en cuenta los intereses de la justicia y dicta su fallo con base en la ley. Artavia defiende esta posicin al afirmar que: i)es un proceso ms, aunque con autonoma de los procesos del Cdigo Procesal Civil, ii)el laudo tiene la misma fuerza ejecutoria y vinculante que el de una sentencia, iii) la Constitucin Poltica reconoce el carcter jurisdiccional a la funcin arbitral, iv) el artculo 11 del CPC y el 171 de la Ley Orgnica del Poder Judicial se refieren a la funcin arbitral como funcin jurisdiccional y v) el acuerdo arbitral cierra la posibilidad de acudir a la va jurisdiccional comn, incluso produciendo litispendencia sobre sta. Tesis intermedia Esta tesis afirma que podemos encontrar en las otras teoras citadas una buena explicacin para entender que en un principio es la autonoma de la voluntad de las partes lo que le da sustento al proceso arbitral, o sea hay una parte privada, pero a la hora de lo que es el proceso y en el momento de la decisin del rbitro para que este sea vinculante es el poder que le da la ley, o sea el Estado, lo que le da la base para tener ese carcter de obligatorio. Para Leonardo Prieto Castro: el arbitraje es, en su origen, de Derecho privado, como creacin de los particulares, pero procesal por las sujeciones y limitaciones a que esta voluntad se somete, justamente para que produzcan efectos de esta clase y en particular, el efecto declarativo vinculante y el ejecutivo del fallo del rbitro. Segn Padilla Duran y Villareal Loiciga, segn esta tesis, la naturaleza del arbitraje sera por una parte privada-contractual y por otra, pblico-procesal.

Definicin de medios de resolucin alterna de conflictos Segn el artculo 2 de la Ley de Resolucin Alterna de Conflictos: Toda persona tiene el derecho de recurrir al dilogo, la negociacin, la mediacin, la conciliacin, el arbitraje y otras tcnicas similares, para solucionar sus diferencias patrimoniales de naturaleza disponible. Teniendo en cuenta este artculo podemos entender que el Estado le brinda la oportunidad al individuo, de adems de tener la va jurisdiccional comn (los juzgados, tribunales de justicia), de contar con otros mecanismo para resolver sus conflictos con otros individuos. Esta solucin es propuesta por el Estado para compensar la bsqueda de la justicia pronta y cumplida (artculo 43 de la Constitucin Poltica) que varias veces no puede satisfacer a sus ciudadanos por la complejidad y sobre todo la lentitud del sistema judicial. Segn Randall Arias Solano, la resolucin alterna de conflictos se constituye en sntesis, como un movimiento originado por las necesidades ms profundas de las personas as como de la dinmica de la realidad social, que promueve la utilizacin de mecanismos alternos y complementarios a la va judicial clsica, para logar satisfacer de la mejor forma los intereses divergentes de los seres humanos. Ventajas del los medios RAC A continuacin enumeramos las ventajas que se tiene cuando se acude a los medios de resolucin alterna de conflictos: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Celeridad Privacidad En algunos casos habr un costo econmico menor Participacin activa de las partes en conflicto Mayor flexibilidad, al haber menos formalismos Se propicia un clima de dilogo y de paz social Mayor especializacin en el tema sobre el cual hay un conflicto Descentralizacin de la justicia

Como se observa, las ventajas que ofrecen los medios RAC son para tener en cuenta, ya que ayudan a un mejor manejo de la justicia y del sistema legal del pas. Diferencia con la va judicial El Estado, a travs del Poder Judicial, ha ostentado el monopolio de la administracin de la justicia, esto se ve claramente en el artculo 153 de la Constitucin Poltica donde se seala lo siguiente:

Teniendo en cuanta lo anterior, queda claro que la va judicial, a travs de sus proceso judiciales han sido normalmente la manera en que el Estado soluciona los conflictos de sus habitantes. El Estado delega su poder de imperio a los jueces de la Repblica, para que ellos resuelvan los conflictos entre ciudadanos. Esto siempre, teniendo en cuenta, que se debe cumplir con un proceso que cumpla con lo que se establece por las normas del ordenamiento jurdico vigente en el pas. A simple vista se puede ver que la principal diferencia entre los medios RAC y la va judicial se encuentra en que los procesos para llegar a la resolucin del conflicto son diferentes. Cada medios RAC tendr su manera de ver como se llega a una solucin, eso s, como en el proceso judicial habr que tener en cuenta que las resoluciones siempre vayan de la mano de lo legal. Por supuesto que una de las diferencias entre estos procesos, es que todava el proceso judicial se reserva para l ciertos temas que no pueden ser esclarecidos por los medios RAC, entre ellos encontramos ms que todos ciertos delitos, sobre el estado civil de las personas, de la filiacin, etc.. Otra diferencia marcada es que en los procesos RAC, el poder de decidir normalmente no estar envestido en la figura del juez (en la conciliacin, encontramos que el Poder Judicial, brinda como parte del proceso judicial, una etapa para ello, o sea el juez puede ser conciliador, inclusive el Poder Judicial cuenta con su propio Centro de Conciliacin) sino que ser una persona privada o las mismas partes las que busquen la solucin al conflicto. Una diferencia notable entre el proceso judicial y los medios RAC es la participacin de las partes en el proceso de la bsqueda de la solucin, mientras que en el proceso judicial la participacin no es tan activa ya que se depende mucho de lo que haga el juez, en los medios RAC, la participacin es altamente activa, inclusive ellos mismo pueden encontrar la manera de decidir cmo se soluciona el problema. Y por supuesto tal vez la diferencia ms importante que se puede palpar es la celeridad del proceso, inclusive tal vez la parte ms importante del ser de los medios RAC, es esto ya que hay una necesidad por una solucin rpida, cosa que no se est cumpliendo con el proceso judicial. Cules son los medios alternos? Ya teniendo bien establecido que podemos entender como medios alternos de solucin de conflictos, es momento de saber cuales son: 1. Negociacin Segn Arias Solano, la negociacin surge cuando dos personas enfrentan una situacin conflictiva, o an cuando sta an no se ha presentado pero quieren prevenirla, y logran comunicarse de forma directa para procurar una solucin. Segn Araya Obando: Supone la autonoma de las partes para buscar arreglos, acuerdos o pactos sobre los conflictos que se les presentan. Pueden asumir diferentes formas, por ejemplo cuando los intereses de una de las partes triunfan ya que la otra partes ha cedido sus pretensiones, tal es el caso del allanamiento, la renuncia o el desistimiento. La otra forma es cuando las partes hacen

recprocas concesiones y sacrifican parcialmente sus respectivos intereses como por ejemplo, la transaccin. 2. Mediacin Es el proceso mediante el cual las partes piden la intervencin de un tercero, quien tendr una participacin activa en la bsqueda de la comunicacin entre las partes, pero l no decidir la solucin sino que esta saldr de las partes. Para Arias Badilla, es el mtodo RAC de mayor prestigio a nivel mundial, ya que constituye la esencia de estos mecanismos. Esto por cuanto se parte de la premisa que en una gran cantidad de conflictos, en virtud del proceso de escalada y espiral del conflicto, las personas pierden la capacidad de comunicarse de forma directa, por lo que deben acudir a un tercero imparcial que colabore con ellos en la bsqueda de una solucin del problema. Lo que se busca la mediacin es abrir los canales de comunicacin entre las partes y dar consejo. 3. Conciliacin Se debe tener claro que la conciliacin es casi semejante a la mediacin, ya que se establece la intervencin de un tercero para que este abra canales de comunicacin pero en la conciliacin el papel del conciliador va al punto de la importancia de que se llegue a un acuerdo y no a la solucin del conflicto. Segn Araya Obando, la conciliacin consiste en: un tercero acta de oficio o a peticin de los interesados para facilitar el acuerdo entre las partes. Les asesora en la conveniencia de llegar a un acuerdo, sin propones ninguna solucin en concreto ya que sta debe surgir de las mismas partes. Vale sealar que en el sistema judicial costarricense el proceso legal establece un momento para una etapa de conciliacin (excepto en ciertos casos, sobre todo en delitos penales), inclusive para darle importancia a esta institucin el Poder Judicial cre un Centro de Conciliacin, con jueces especializados en el tema de conciliacin. 4. Los buenos oficios Este medio es tal vez el menos conocido, inclusive no es regulado en nuestro ordenamiento jurdico, pero es un mecanismo muy usado en relaciones entre pases para solucionar problemas entre ellos. Segn Gustavo Vargas, los buenos oficios consisten en la intervencin amistosa de terceros Estados, autoridades o personas destacadas, para buscar un arreglo pacfico a un problema que ha desbordado la capacidad de solucin de las partes. Se acude a ellos cuando se han agotado las negociaciones directas. La intervencin busca el acercamiento entro los pases en conflicto para que entablen negociaciones diplomticas o el de forjar una ocasin adecuada para que ellos se encuentren y puedan negociar. La gran diferencia con la conciliacin es que este mecanismo es diplomtico ms que judicial, como lo es la conciliacin. 5. Arbitraje Al ser el tema base de este trabajo, se sealaran despus varios conceptos de esta institucin pero podemos sealar, para empezar, que el arbitraje segn el artculo 18 de la Ley RAC se establece que:Podrn someterse a arbitraje las

controversias de orden patrimonial, presentes o futuras, pendientes o no ante los tribunales comunes, fundadas en derechos respecto de los cuales las partes tengan plena disposicin y sea posible excluir la jurisdiccin de los tribunales comunes. Todo sujeto de derecho pblico, incluyendo el Estado, podr someter sus controversias a arbitraje, de conformidad con las reglas de la presente ley y el inciso 3), del artculo 27 de la Ley General de la Administracin Pblica.

Principios del arbitraje Como cualquier instituto jurdico, el arbitraje tiene bases fundamentales que dirigen su funcionamiento, pero adems estos pilares producen por ellos mismos el gran incremento de credibilidad de este procedimiento y por ello el auge que tiene esta figura jurdica. Ms adelante tocaremos los principios propios del arbitraje internacional, pero ahora analizaremos los principios del arbitraje en general 1. Autonoma de la voluntad Como principio fundamental del Derecho Privado y como ya mencionamos principio ms importante para la creacin del arbitraje, este principio le da a las partes en conflicto la posibilidad de someterse de manera voluntaria a una va no judicial sino, que mejor se da la escogencia de un proceso alterno, el arbitraje. Este principio se puede ejecutar antes del problema, mediante la clausula arbitral (ver p) o con el conflicto ya dado mediante el sometimiento voluntario de la va arbitral o sea mediante un pacto arbitral. Pero este principio tambin se ve plasmado en otras partes del proceso arbitral como en el caso de la escogencia de los rbitros y la escogencia de la ley a seguir. Dice Gustavo Parodi acerca de este principio: es una libertad que implica tambin la facultad de regular por va convencional todo el procedimiento arbitral, o lo que es bastante usual, acordar la aplicacin de determinadas reglas institucionales de arbitraje, las cuales brindan el marco jurdico dentro del cual, en general, los rbitros gozan de las facultades necesarias para dictar las medidas procesales que consideren adecuadas. Por ltimo cabe hacer mencin a lo que dicen Cartn Feoli y Sols Rodrguez: la autonoma da tanto poder de libertad, que la clausula arbitral las partes pueden usar su imaginacin y establecer cualquier aspecto que deseen o crean conveniente pactar, siempre y cuando no traspasen esa barrera a respetar llamada orden pblico, el cual establecer las materias que son arbitrales y las que no o bien alguna cuestin no susceptible de ser ignorada o violada. 2. Favorabilidad del arbitraje Este principio le brinda al arbitraje una fuerza importante, ya que se presume que si hay alguna evidencia de que las partes en conflicto manifestaron su voluntad de someterse a un arbitraje y hay alguna duda sobre esto, se favorece al proceso arbitral en el sentido de que ser el proceso a seguir.

Segn lo indican Cartn y Sols: este principio establece que ante cualquier duda en cuanto a si alguna controversia se debe someter o no a un proceso arbitral, lo correcto es dictaminar que as sea. Obviamente esa duda debe ser razonable, lo cual no ocurre donde simplemente no existe acuerdo de arbitraje. Pero no solo es un principio que rige si hay o no hay arbitraje, tambin impregna a todo el proceso arbitral, donde los intervinientes deben adoptar siempre actitudes a favor del procedimiento. Esta situacin donde es ms palpable es en la ejecucin de los fallos arbitrales, donde se debe tener claro la importancia de que estas sentencias sean vinculantes, por que sino la razn de ser del arbitraje no existira, ya que no habra validez en los fallos de los rbitros. Este principio es de vital importancia para el arbitraje internacional pero cabe rescatar por ahora lo que dice el artculo 3 de la Convencin de Nueva york que reza lo siguiente: Entonces tenemos claro que este principio le da validez al proceso arbitral, como se ve con la Convencin de Nueva York, que tiene como su principal base a este principio, como lo dicen Cartn y Sols: el principio de favorabilidad es el verdadero fundamento de esta convencin (Nueva York), la cual procura que se reconozcan como vlidos los laudos dictados y tambin su posterior ejecucin en el pas donde se pida. Sobre esta convencin ms adelanta volveremos a comentar. 3. Confidencialidad Este principio del arbitraje, tambin es visto como una de las grandes ventajas de este proceso, es la privacidad de lo que se dirime en el seno del proceso arbitral. Se tiene que entender que son nicamente las partes en conflicto las que se someten voluntariamente a un proceso de arbitraje y a nadie ms le debe interesar lo que suceda ah. Pero este principio tambin produce una gran desventaja para el mundo de los juristas, el cual es el poco o casi inexistente desarrollo jurisprudencial del arbitraje, ya que al no saber cmo son los fallos y cmo se desarrolla el proceso es imposible que se siga una misma lnea jurisprudencial. 4. Diligencia Este principio 5. Separabilidad de la clusula arbitral Este principio es de vital importancia, ya que alguna nulidad sobre el contrato podra provocar la nulidad del proceso arbitral, lo cual sera muy perjudicial por los costos y tiempos que se podran perder. Segn Cartn y Sols: hay que ver a la clusula arbitral como una estipulacin independiente de las dems clusulas del contrato principal. Es decir, ya sea que la clusula arbitral se redacte dentro del mismo acto jurdico al que se hace alusin o bien que se redacte aparte, se le va a dotar a la clusula arbitral de una autonoma. Solo veamos este panorama, que pasa si en un proceso arbitral se detecte que el contrato que da vida al proceso es invlido o ineficaz, estaramos ante una situacin indeseada, ya que todo lo hecho durante el arbitraje no tendra razn

de ser, y adems se perdieron recursos y se hizo un gasto econmico y de tiempo innecesarios. 6. Kompetenz Kompetenz Este principio rige sobre el arbitraje en general, pero es particularmente importante para el arbitraje internacional, como ms adelante veremos. Este principio establece que son los mismos rbitros los que determinan su propia competencia. Segn Padilla y Villareal: al permitir a los tribunales arbitrales decidir sobre su propia competencia, este principio tiene como efecto principal el evitar que jurisdicciones ordinarias tengan que intervenir en el proceso. Este principio es importante para la eficacia y celeridad del proceso arbitral, ya que si esto no se cumpliera podra haber mucha intervencin judicial dentro del proceso, lo cual podra provocar lentitud y nulidades sobre situaciones del proceso. 7. Buena fe Como cualquier proceso jurisdiccional, el proceso arbitral solicita y obliga a que las actuaciones de las partes intervinientes se realicen cumpliendo el principio de la buena fe. Este principio implica el respeto, transparencia y sobre todo que no haya mal intencin de las partes sobre sus actos, como seran las conductas dilatorias del proceso. Pero este principio no solo debe ser cumplido por las partes, sino que tambin los rbitros deben cumplirlo, mediante el cumplimiento de plazos, llevar el proceso por el camino adecuado, or a las 2 partes. Como lo indican Cartn y Sols: la buena fe es un principio que tiene como fin permitir que la voluntad de las partes se cumpla sin cuestionamientos absurdos e irrelevantes que pretendan entrabar el arbitraje que stas se han comprometido a honrar.

Elementos del Arbitraje Para el mejor entendimiento de este proceso es importante esclarecer ciertos puntos esenciales del proceso arbitral, como lo son: quienes participan, sobre que se discute, y cmo es el procedimiento. 1. Sujetos Cualquier persona fsica (con capacidad de actuar) y jurdica pueden ser partes en el proceso arbitral. Dice el artculo 18 de la Ley RAC: Todo sujeto de derecho pblico, incluyendo el Estado, podr someter sus controversias a arbitraje, de conformidad con las reglas de la presente ley y el inciso 3), del artculo 27 de la Ley General de la Administracin Pblica. El otro sujeto de importancia en el proceso arbitral es el rbitro, quien ser el que resuelva el conflicto, se puede decir que es el juez en este proceso, inclusive como el juez en un proceso judicial puede ser recusado.

Dice el artculo 25 de la Ley RAC: Pueden ser rbitros todas las personas fsicas que se encuentren en pleno ejercicio de sus derechos civiles y no tengan nexo alguno con las partes o sus apoderados y abogados. Se debe tener claro que no es necesario que solo haya un rbitro, puede haber un tribunal arbitral compuesto de al menos 3 rbitros. La escogencia de los rbitros ser responsabilidad de las partes o estas pueden acudir a un centro especializado donde se les dar una lista para su escogencia. 2. Objeto La Ley RAC dice en su artculo 18 que: Podrn someterse a arbitraje las controversias de orden patrimonial, presentes o futuras, pendientes o no ante los tribunales comunes, fundadas en derechos respecto de los cuales las partes tengan plena disposicin y sea posible excluir la jurisdiccin de los tribunales comunes. El jurista espaol Antonio Lorca Navarrete dice sobre el objeto del arbitraje que: "La materia ha de hallarse siempre dentro de la esfera de la libre disposicin de los interesados en el arbitraje, siendo, por lo dems esa libre disposicin conforme a Derecho. Esta ltima expresin, relativa a que ha de tratarse de materias que conforme a Derecho se hallen dentro de la esfera de la libre disposicin de los interesados en el arbitraje, obliga a realizar un catlogo de materias que precisamente y conforme a Derecho, no se hallaran dentro de esa esfera de libre disposicin. Como anteriormente mencione nuestro ordenamiento jurdico nos dice que no puede ser susceptible de medios de resolucin alterna de conflictos por lo tanto tampoco en el arbitraje como lo son ciertos delitos, sobre la filiacin, sobre el estado civil de las personas, entre otros.