Está en la página 1de 3

11.

Se realiza un experimento para determinar el efecto de 3 mtodos de preparacin del terreno sobre el crecimiento de pinos en el primer ao, 4 localidades fueron seleccionadas y divididas en 3 parcelas cada una, se utilizo un diseo de bloques aleatorizados tomando las localidades como bloques. Los mtodos de preparacin fueron A (ninguna), B (fertilizacin ligera) y C (fertilizacin intensa). Las preparaciones del terreno se aplicaron al azar a las parcelas dentro de cada localidad. En cada parcela se planto la misma cantidad de arboles y se observo el crecimiento promedio durante el primer ao de los arboles en cada parcela. Considere el nivel de significancia del 5%.

Preparacin del terreno A B C 1 11 15 10 2 13 17 15

Localidad 3 16 20 13 4 10 12 10

Factor de inters: localidades Variable de respuesta: mtodos

Anlisis de ANOVA (Excel) HO:1=2=3 HO: H1B=2B=3B=4B=5B


Anlisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo RESUMEN Fila 1 Fila 2 Fila 3 Columna 1 Columna 2 Columna 3 Columna 4 Cuenta 4 4 4 3 3 3 3 Suma 50 64 48 36 45 49 32 Promedio Varianza 12.5 7 16 11.33333333 12 6

Ha:123 o por lo menos uno es igual Ha: H1B2B3B4B5B 0 O por lo menos uno es diferente

12 7 15 4 16.33333333 12.33333333 10.66666667 1.333333333

ANLISIS DE VARIANZA Origen de las variaciones Bloques Tratamientos Error Total

Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados F 38 2 19 10.05882353 61.66666667 3 20.55555556 10.88235294 11.33333333 6 1.888888889 111 11

Probabilidad 0.012124158 0.007693233

Valor crtico para F 5.14325285 4.757062664

Condiciones: Fc>Ft Rechazamos Ho Fc<Ft Aceptamos Ho

Conclusiones: Con una confianza del 95% rechazamos Ho y podemos decir que el experimento para preparacin del terreno en ese ao no fue favorable o que por lo menos 1 es diferente.

Con una confianza del 95% rechazamos Ho y decimos que el crecimiento de los arboles varia en cada localidad o que por lo menos 1 es diferente.

MINITAB (Anlisis de Tuke y Duncan)

Preparacion del terreno Crecimiento de pinos 1 11 1 13 1 16 1 10 2 15 2 17 2 20 2 12 3 10 3 15 3 13 3 10

Localidad 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

ANOVA de dos factores: Crecimiento de p vs. Preparacin del, Localidad


Fuente Preparacion del terreno Localidad Error Total S = 1.374 GL 2 3 6 11 SC 38.000 61.667 11.333 111.000 MC 19.0000 20.5556 1.8889 F 10.06 10.88 P 0.012 0.018

R-cuad. = 89.79%

R-cuad.(ajustado) = 81.28%

ICs de 95% individuales para la media

Preparacion del terreno 1 2 3

Media 12.5 16.0 12.0

basados en Desv.Est. agrupada --------+---------+---------+---------+(-------*--------) (-------*-------) (-------*-------) --------+---------+---------+---------+12.0 14.0 16.0 18.0

Localidad 1 2 3 4

Media 12.0000 15.0000 16.3333 10.6667

ICs de 95% individuales para la media basados en Desv.Est. agrupada -----+---------+---------+---------+---(-------*-------) (-------*-------) (------*-------) (-------*------) -----+---------+---------+---------+---10.0 12.5 15.0 17.5

ICs de 95% individuales para la media basados en Desv.Est. agrupada Localidad Media -----+---------+---------+---------+---1 12.0000 (-------*-------) 2 15.0000 (-------*-------) 3 16.3333 (------*-------) 4 10.6667 (-------*------) -----+---------+---------+---------+---10.0 12.5 15.0 17.5

Grfica de caja de Crecimiento de pinos


Grfica de caja de Crecimiento de pinos
20

18
Crecim iento de pinos

16

14

12

10 Localidad Preparacion del terreno 1 2 1 3 4 1 2 2 3 4 1 2 3 3 4

Conclusin: Con el 95% de confianza decimos que no hay variabilidad en el crecimiento de arboles en la preparacin del terreno 1 y 3, el nico que tiene diferencia es el 2 con un mayor crecimiento esto quiere decir que conviene utilizar la preparacin que se utilizo en este. La localidad que menos presento crecimiento fue la 4. La mxima variabilidad que tenemos en torno a todos los datos es de S = 1.374 en el crecimiento de arboles. P=0.012 en preparacin del terreno es mayor que el nivel de significancia del 0.05 con esto podemos decir que rechazamos Ho P=0.018 en las localidades es mayor que el nivel de significancia del 0.05 con esto podemos decir que rechazamos Ho.