Está en la página 1de 8

NOTA DE PRENSA

GRAVE ACTO DE CORRUPCION DE ARBITRARIA ABUSIVA Y PREVARICADORA JUEZ MARUJA OTILIA HERMOZA CASTRO EN LA CIUDAD DE SULLANA

Esta publicacin se realiza en la legtima defensa que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el artculo 2 inciso 23 de nuestra Constitucin; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresin ilegtima cometida por diversas clase de malos funcionarios pblicos y malos magistrados del Ministerio Publico y del Poder Judicial que en forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de manera sistemtica y constante los ms elementales derechos y principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

DESENMASCARAN GRAVE ACTO DE CORRUPCION DE LA ARBITRARIA, ABUSIVA Y PREVARICADORA OTILIA HERMOZA CASTRO EN LA JUEZ MARUJA SULLANA CIUDAD DE

PRETENDI DESPOJAR EN FORMA ILEGAL DE SU CARGO AL GERENTE DE LA EMPRESA HOSTAL LIMA SRL

INTERPONEN ARBITRARIA y

DENUNCIA PENAL PREVARICADORA,

CONTRA JUEZ

ABUSIVA , OTILIA

MARUJA

HERMOZA CASTRO

Que el denunciante y parte agraviada en su calidad de Gerente de la empresa HOSTAL LIMA SRL al ingresar de pura casualidad a la web de bsqueda y consulta de expediente judiciales, el recurrente denunciante se da con la sorpresa de que

la arbitraria, abusiva y prevaricadora, juez MARUJA OTILIA HERMOZA CASTRO con una incongruente Resolucin N 6 de fecha 11 de Abril del 2012 que afecta el debido proceso y que afecta la motivacin congruente de las resoluciones judiciales, despus de 8 meses de correr traslado a las partes y despus de 10 meses de demora de haberse interpuesto una solicitud de nulidad, incurriendo en Delito de Retardo en la Administracin de Justicia e incurriendo en delito de Omisin a los Deberes Funcionales y Abuso de Autoridad ha resuelto en forma abusiva y Prevaricadora declarar INFUNDADA la nulidad incoada por el Gerente de la empresa Hostal Lima SRL, contra la resolucin N 2 de fecha 10 de Junio del 2011 de la demanda N 636 2011 que se le pretende seguir a dicho gerente para una supuesta Convocatoria a Junta Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal Lima SRL en contra del mismo gerente de la empresa Hostal Lima SRL, para tratar de despojarlo de su cargo de gerente por medio de la corrupcion judicial En cuanto a la exigencia de motivacin de las resoluciones judiciales, el Tribunal Constitucional ha sostenido en reiterada jurisprudencia que uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos, lo que es acorde con el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin. La necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante ella, por un lado, se garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138 de la Constitucin) y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa (Exp. N 04729-2007-HC, fundamento 2). En ese sentido, la propia Constitucin establece en la norma precitada los requisitos que deben cumplir las resoluciones judiciales; esto es, que la motivacin debe constar por escrito y contener la mencin expresa tanto de la

ley aplicable como de los fundamentos de hechos en que se sustentan. Al respecto, el Tribunal Constitucional (STC 8125-2005-PHC/TC, FJ 11) ha sealado que la () exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (). El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso. As, en el Exp. N 3943-2006-PA/TC se ha precisado que el contenido constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, entre otros, en el siguiente supuesto: e. La motivacin sustancialmente incongruente: El derecho a la debida motivacin de las resoluciones obliga a los rganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificacin o alteracin del debate procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisin del marco del debate judicial generando indefensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambin del derecho a la motivacin de la sentencia (incongruencia omisiva). Y es que, partiendo de una concepcin democratizadora del proceso como la que se expresa en nuestro texto fundamental (artculo 139, incisos 3 y 5), resulta un imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio de congruencia procesal exige que el juez, al momento de pronunciarse sobre una causa determinada, no omita, altere o se exceda en las peticiones ante l formuladas. A la abusiva, arbitraria y prevaricadora Juez dennunciada MARUJA OTILIA HERMOZA CASTRO se le habia explicado en la nulidad deducida que por medio de la Seorita encargada de la mesa de partes de los juzgados civiles de Sullana el demandado se habia enterado que la maliciosa demanda anterormente mencionada haba sido declarado idnadmisible en su resolucin N1 que indica: DECISIN: Por las consideraciones expuestas, el Primer Juzgado Especializado Civil de Sullana, RESUELVE: Constituye requisito de admisibilidad previsto en el artculo 424 inciso 5, que el petitorio comprenda la determinacin clara y concreta de lo que se pide; siendo ello as, el recurrente debe cumplir con precisar su petitorio, indicando en qu consiste la modificacin parcial del estatuto que solicita. As mismo se advierte que el demandante presenta como medio probatorio, copias simples de escritura pblica de constitucin de la Sociedad, debiendo cumplir con presentar copia certificada de dicho documento, de conformidad con lo previsto en el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil. Los hechos expuestos indican que la demanda se encuentra inmersa en causal de inadmisibilidad prevista en el artculo 426 inciso 1 y 2 del Cdigo Procesal Civil, mismos que deben ser subsanados. DECLARAR INADMISIBLE el escrito de demanda sobre

CONVOCATORIA A JUNTA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTA, en consecuencia: CONCDASELE el plazo de TRES DAS a efectos que subsane las omisiones advertidas bajo apercibimiento de rechazar su demanda y archivarse el proceso. Notifquese.- El da Martes 31 de Mayo del 2011 con cargo de ingreso N 5557- 2011 ,

el corrupto, abusivo y calumniador abogado Cesar Marin Giron Castillo de la parte demandante present un escrito de supuesta subsanacin y otro que corre a fojas 24 y 25 en la que solicita algo que est prohibido por la Ley; que se le conceda un plazo ADICIONAL a fin de presentar copias certificadas de la escritura publica cuando ahora con solo una llamada telefnica a un notario pblico se le puede pedir copias certificadas; las que se expiden rpidamente apenas se paguen los derechos y cuando existe ahora el Courier que de un da a otro lleva los documentos de una ciudad a otra, por lo que el plazo de tres das era razonable para la obtencin de las copias certificadas solicitadas y siendo lo sospechoso es que se le haya concedido un plazo extemporneo en forma totalmente ilegal pues no se provey dicho escrito en el plazo de ley y se dejo sin proveer y siendo lo increble es que en forma totalmente fuera del plazo legal se le atiende su solicitud de darle al abogado de la parte demandante un plazo adicional contraviniendo el Artculo 50. Del Cdigo Procesal Civil que prescribe: Son deberes de los Jueces en el proceso: 3. Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al despacho, salvo prelacin legal u otra causa justificada y por lo que se ha contravenido el Artculo 146 del mismo Cdigo que prescribe Perentoriedad del plazo.- Los plazos previstos en este Cdigo son perentorios. No pueden ser prorrogados por las partes,,, Que tomando en cuenta el Artculo 147 del mismo cdigo que prescribe: Cmputo.-El plazo se cuenta desde el da siguiente de notificada la resolucin que lo fija y, cuando es comn, desde la ltima notificacin. No se consideran para el cmputo los das inhbiles. Se verifica que el incapaz, mediocre y calumniador abogado Cesar Martin Giron Castillo de la parte Demandante recin present las copias certificadas con escrito de ingreso N 5650 2011 con fecha del da jueves 02 de Junio del 2011 que corre de fojas 27 al 37 y a pesar de que el plazo el plazo legal venci el da 31 de Mayo del 2011 y en forma increble la anterior Juez tiene por subsanado la ilegal presentacin de la copias certificadas a pesar de que fueron presentados fuera del plazo legal en que fue requerido y admite de esa manera en forma ilegal la referida Demanda, lo que ha hecho que dicho proceso 636 -2011 se haya convertido en un proceso totalmente irregular con vicios insubsanables de nulidad absoluta. Pues se ha

contravenido Derechos constitucionales que afectan el debido proceso y el derecho a la defensa del Demandado El Sistema Procesal Civil imperante, se sustenta en una serie de principios rectores de ineludible cumplimiento, por ejemplo, el principio de igualdad procesal, principio de contradiccin, principio de perentoriedad o improrrogabilidad de los plazos procesales entre otros; que convierte un proceso judicial justo y correcto en el nico medio para efectivizar las pretensiones civiles respetando los derechos de los justiciables en toda su magnitud-fundamentalmente respetando el derecho de defensa-como una expresin de un Estado Democrtico y Constitucional, todo ello, en un debido proceso previsto en el artculo 139 inciso 3 de la Carta Fundamental del Estado y su contravencin constituye una vulneracin del derecho constitucional al debido proceso La abusiva, arbitraria y prevaricadora Juez denunciada MARUJA OTILIA HERMOZA CASTRO no se ha pronunciado verdaderamente en su resolucin sobre la solicitud de nulidad deducida pues bsicamente se haba indicado que no se haban respetado el plazo que se le brind de tres das al demandante para subsanar la demanda y a sabiendas que los plazos son perentorios e improrrogables y responden a razones de seguridad y certeza en el desarrollo del trmite permitiendo obtener preclusin de las diversas etapas que se van cumpliendo aun as la anterior Juez le haba dado un plazo extemporneo totalmente ilegal que hacia que se vicie el proceso al no haberse respetado el debido proceso convirtiendo el proceso regular en uno irregular. En nuestro ordenamiento jurdico se encuentran establecidos los plazos y el orden consecutivo en que deben de realizarse los distintos actos procesales, ya que de lo contrario sino se encontraran establecidos las partes careceran de certidumbre acerca de las exactas oportunidades en que les corresponde hacer valer sus alegaciones y medios probatorios en que sustentan sus respectivos demandas, con desmedro de la garanta constitucional de la defensa en juicio que ello supone. El que el abogado de la parte demandante haya pretendido invocar una prorroga de plazos perentorios para justificar la omisin de actuar en la oportunidad concedida por la ley para paliar los perjuicios derivados de la propia irresponsabilidad del demandante de no haber presentado Copias certificadas de la Escritura Pblica desde un inicio de la demanda implicara que los efectos de la cosa juzgada o, en su caso, de la preclusin, quedasen sujetos a la voluntad arbitraria de los litigantes y la abusiva, arbitraria y prevaricadora Juez MARUJA OTILIA HERMOZA CASTRO no se ha pronunciado a lo que se habia solicitado que se pronuncie. Del mismo modo se acudi al despacho de la arbitraria, abusiva y prevaricadora Juez MARUJA OTILIA HERMOZA CASTRO en su momento oportuno para adjuntar copias certificadas y originales del expediente civil N 2265 -2011, de la Demanda de Convocatoria a Junta Extraordinaria de Participacionistas de la empresa Hostal David SRL en contra del gerente de la referida empresa Humberto Armando Rodrguez Cerna (quien tambin es el mismo gerente de la empresa Hostal Lima SRL) en donde se adjuntaba el original de la resolucin N TRES de fecha 26 de Julio del 2011 en donde se admitia a trmite la Demanda N 2265 -2011 de Convocatoria a Junta Extraordinaria de Participacionistas de la empresa Hostal David SRL Y EN DONDE CLARAMENTE SE VEIA QUE EL SR. JUEZ ADMITE LA REFERIDA DEMANDA EN LA VIA NO CONTENCIOSA segn lo dispuesto

correctamente en el Artculo 119 de la Ley N 26887 Ley General de Sociedades que prescribe: sobre Convocatoria judicial: Si la junta obligatoria anual o cualquier otra ordenada por el estatuto no se convoca dentro del plazo y para sus fines, o en ellas no se trata los asuntos que corresponde, ser convocada, a pedido de derecho a voto, por el juez del domicilio social, por el proceso no contencioso y le hacamos ver a ldenunciada juez que la resolucin N DOS de fecha 10 de Junio del 2011 de la maliciosa Demanda N 636 2011 de Convocatoria a Junta Extraordinaria de Accionistas de la empresa Hostal Lima SRL fabricada por el incapaz, mediocre y calumniador abogado Cesar Martn Girn Castillo en contra del Gerente de la empresa Hostal Lima SRL, en donde se admite la referida maliciosa demanda se indica EQUIVOCADAMENTE que se ha admitido en la va procesal SUMARISIMA, ES DECIR NO SOLAMENTE LA DEMANDA n 636 -2011 ES NULA POR LAS ANTERIORES FUNDAMENTACIONES FACTICAS Y JURIDICAS QUE SE HAN EXPUESTO SINO TAMBIEN POR LA EQUIVOCADA ADMISION DE LA VIA PROCESAL QUE HA REALIZADO LA ANTEROR JUEZ, PUES EL MENCIONADO PROCESO CIVIL SE DEBIO DE ADMITIR POR LA VIA PROCESAL NO CONTENCIOSA Y NO POR LA VIA PROCESAL SUMARISIMA DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LA ANTERIOR JUEZ HA OCASIONADO QUE EL PROCESO CIVIL N 636 -2011 SE HAYA CONVERTIDO EN UN PROCESO TOTALMENTE IRREGULAR CON VICIOS INSUBSANABLES DE NULIDAD ABSOLUTA PUES SE HA CONTRAVENIDO DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE AFECTAN EL DEBIDO PROCESO QUE LA SRA JUEZ DENUNCIADA HA DEBIDO COMO NUEVA JUEZ ANULAR HASTA DE OFICIO Y DEBIO DE ARCHIVAR TODO LO ACTUADO CUMPLIENDO CON EL APERCIBIMIENTO DE LA RESOLUCION N 1 PUES NO SOLAMENTE LA PARTE DEMANDANTE NO LOGRO SUBSANAR EN LOS TRES DIAS OTORGADOS POR EL JUZGADO LA OMISION DE LA COPIA CERTIFICADA DE LA ESCRITURA PUBLICA DE LA REFERIDA EMPRESA HOSTAL LIMAR SRL Y POR EL CUAL LA ANTERIOR JUEZ DEBIO DE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE RECHAZAR LA MALICIOSA DEMANDA SI NO MAS BIEN LA ADMITIO FRAUDULENTAMENTE EN LA VIA PROCESAL SUMARISIMA Y NO LA ADMITIO EN LA VIA PROCESAL NO CONTENCIOSA QUE DEBIO DE ADMITIRSE Y POR LO QUE LA RESOLUCION N 2 DE LA MENCIONADA DEMANDA DE ADMISION DE DEMANDA ES NULA DE PLENO DERECHO Y LA ABUSIVA, ARBITRARIA Y PREVARICADORA JUEZ DENUNCIADA MARUJA OTILIA HERMOZA CASTRO NO HA QUERIDO DECLARAR FUNDADA LA NULIDAD Y NO HA ARCHIVADO LA REFERIDA DEMANDA AL PESAR DE SER TOTALMENTE ILEGAL DICHA DEMANDA PARA TRATAR DE HACER EL MAYOR DAO POSIBLE AL DEMANDADO CON DICHA FRAUDULENTA DEMANDA PARA TRATAR DE RETIRAR AL DEMANDADO DE LA GERENCIA DE LA EMPRESA HOSTAL LIMA EN FORMA TOTALMENTE ILEGAL POR MEDIO DE LA CORRUPCION JUDICIAL y por lo cual se le ha interpuesto la denuncia penal respectiva contra la arbitraria, abusiva y prevaricadora Juez MARUJA HERMOZA CASTRO EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE SULLANA al haber incurrido en los delitos de Abuso de Autoridad, Prevaricato, Omisin de Actos Funcionales y Retardo en la Administracin de Justicia. Por otro lado en la Resolucin N 5 de fecha 19 de Agosto del 2011 de la denunciada y quejada Juez se indica Respecto a la denuncia por fraude procesal ; Tengase presente para resolver conjuntamente con la nulidad deducida pero no ha resuelto tal como ella lo haba indicado para proseguir agraviando al demandado y por lo cual tambien se le ha interpuesto DENUNCIA PENAL POR DELITO DE OMISION A LA DENUNCIA al no haber remitido las copias certificadas de todo lo actuado al Ministerio Publico para las

investigaciones correspondientes de la Procesal

Denuncia por el delito de Fraude

En tal sentido ante el recorte evidente de los derechos constitucionales del recurrente demandado al debido proceso como garanta genrica al no haberse respetado los plazos legales establecidos por ley y ordenados por la Primera Juez en la resolucin N 1 de fecha 10 de Mayo del 2011 y AL HABER ORDENADO QUE SE DECLARE INFUNDADA NUESTRA NULIDAD INCOADA a pesar de que claramente se contravena el ordenamiento legal al haberse admitido la referida demanda 636 -2011 por la va SUMARISIMA en vez de haberse admitido por la via NO CONTENCIOSO tal como lo prescribe el Artculo 119 de la Ley N 26887 Ley General de Sociedades sobre Convocatoria judicial: Si la junta obligatoria anual o cualquier otra ordenada por el estatuto no se convoca dentro del plazo y para sus fines, o en ellas no se trata los asuntos que corresponde, ser convocada, a pedido de derecho a voto, por el juez del domicilio social, por el proceso no contencioso por lo que cual se ha interpuesto la denuncias penal para su investigacin respectiva Lo grave es que estos malos magistrados se sienten seguros que nada les pasara por estar sus delitos encubiertos

por el corrupto Fiscal Superior encargado de la Oficina de Control interno del Ministerio Publico del Piura pero ahora vamos a publicar todas las denuncias y fotografas de los denunciados en el Internet para que todos los ciudadanos conozcan quienes son los jueces corruptos denunciados que han creado un gigantesco espiral de corrupcin e impunidad que da a da va creciendo en agravio de miles y miles de ciudadanos peruanos. Cualquier denuncia nueva contra este y otros corruptos magistrados , contactar con el Frente Anticorrupcin de Agraviados por el Poder Judicial y el Ministerio Publico y tambin pueden contactar con la asociacin Justicia sin corrupcin a los correos electrnicos: justiciasincorrupcion@gmail.com

o justiciasin_corrupcion@yahoo.com Por eso no nos cansamos de repetir Basta de ya de tanto magistrado corrupto, abusivo, prevaricador e hipcrita!!!!!!!!!! Basta ya de tanta corrupcin judicial y del Ministerio Publico !!!!, Basta de temor, el miedo qued atrs !!!! Sullana, 30 de Junio del 2012 Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA GERENTE DE HOSTAL LIMA SRL DIRECTOR EJECUTIVO DEL FRENTE ANTICORRUPCION DE AGRAVIADOS POR EL PODER JUDICIAL Y EL MINISTERIO PUBLICO Y DIRECTOR EJECUTIVO DE LA ASOCIACION JUSTICIA SIN CORRUPCION http://es-la.facebook.com/people/Humberto-Armando-RodriguezCerna/100000190921254 http://justiciasincorrupcion.blogspot.com/ http://justiciasincorrupcion.wordpress.com/ http://justiciasincorrupcion.lamula.pe/ http://justiciasincorrupcion.spaces.live.com/ http://justiciasincorrupcion.blogia.com/ http://justiciasincorrupcio.blogcindario.com/ http://justiciasincorrupcion.bligoo.es/