Muerte de un gendarme.

Indemnizacin Cmara Nacional Civil y Comercial Federal, Sala IIII "ARGAARAZ GLORIA DEL CARMEN c/ ESTADO NAC. MINISTERIO DEL INTERIOR GENDARMERIA NACIONAL s/ daos y perjuicios" - CNCIV Y COM FED - Sala III - 06/09/2005 Resumen: Es innegable que la actuacin de la Gendarmera como polica de seguridad en la vigilancia de las fronteras tiene un fin de inters general y de bien comn. Pero la mirada no puede limitarse a contemplar al Estado, sus actos y sus fines y olvidarse de los hombres y mujeres que por cumplirlas pierden su integridad psicofsica o lo que es peor su vida. Cuando por el obrar lcito de la actuacin de la gendarmera uno de sus miembros muere, el Estado debe responder porque los daos sufridos "deben ser afrontados por la colectividad en general, pues si la proteccin pblica genera riesgos, es lgico que esos riesgos sean soportados por quienes se benefician con ellos. No puede compararse un "hecho blico" o "de guerra" -tal es la situacin comprendida en "Azzetti", con un hecho policial. Ha de verse en este distingo la causa del impedimento para indemnizar en el primer caso, ya que la Constitucin nacional prescribe que "Todo ciudadano argentino est obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitucin" (art. 21), por lo que resultara contradictorio con el cumplimiento de ese deber reconocerle al obligado el derecho a ser resarcido por las lesiones que el enemigo le infrija en el marco de una guerra. Advirtase, adems, que ello importara juzgar al Estado desde la ptica del derecho civil por los actos blicos decididos por las autoridades competentes dentro del marco que les es privativo (art. 99, inc. 15 de la Constitucin nacional), lo que siempre ha quedado a resguardo del juicio de los magistrados. Es que, las Fuerzas Armadas "son el brazo armado de la Constitucin" y el Presidente su comandante en jefe. Lo que supone que los conflictos blicos afrontados en el marco de las atribuciones constitucionales que les competen, no son susceptibles de ceder ante los derechos de los particulares. Texto completo En Buenos Aires, a los 6 das del mes de septiembre del ao dos mil cinco, hallndose reunidos en acuerdo los Seores Vocales de la Sala III de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, a fin de pronunciarse en los autos ARGAARAZ GLORIA DEL CARMEN c/ ESTADO NAC. MINISTERIO DEL INTERIOR GENDARMERIA NACIONAL s/ daos y perjuicios, y de acuerdo al orden de sorteo la Dra. Medina dijo: I. el da 18-10-98 el Cabo Primero Leucadio Salto en ocasin de encontrarse patrullando como Jefe de Guardia del Puesto Fronterizo en la zona de paraje El Chorro, en la localidad de profesor Salvador Mazza, Provincia de Salta fue reducido junto con el Subalfrez D Mario Adrin Reinoso por tres individuos sospechosos portadores de armas de fuego a quienes se intentaba identificar.//El cuerpo sin vida del Cabo Primero Leucadio Salto fue encontrado junto al cuerpo malherido de su compaero Mario Adrin Reinoso, en el paraje (Bajada de Pila)).De las constancias de autos surge que su deceso se produjo por herida de arma de fuego en crneo y rostro, guardando relacin con los actos de servicio (conf. fs. 134 del expediente administrativo 7120 que obra en sobre reservado y que en este momento tengo a la vista).La actora inici la presente accin con la finalidad de ser indemnizada por los daos y perjuicios irrogados en virtud del fallecimiento de su esposo (conf. fs. 14/18).II. El seor Juez de primera instancia rechaz la accin deducida con costas, fundndose en lo principal, en que el fallecimiento del Cabo Primero Leucadio Salto fue el resultado del cumplimiento de las actividades concretas realizadas en el marco de la prestacin del servicio pblico al que se incorpor voluntariamente;; en apoyo a esta teora cit doctrina de la CSJN en la causa "Azzetti" [Fallo en extenso: elDial - AA15F].Tal decisorio fue apelado por la actora a fs. 199 quien expres agravios a fs. 213/215, el que fue contestado por la contraria a fs. 218/220. Median asimismo, recursos por honorarios los que sern tratados en conjunto al final del presente Acuerdo.III. La recurrente se queja de la decisin del a quo, que rechaza la accin intentada en cuanto aplica analgicamente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente "Azzetti" fallada el 10-12-98 [Fallo en extenso: elDial - AA15F]. En este sentido, considera que los hechos que dieron lugar al citado precedente son diferentes, ya que no se trataba de un accionar de un gendarme sino de un evento blico, entiende que no () corresponde aplicar la solucin dada por el ms alto Tribunal de nuestro pas al caso, por tratarse de supuestos diferentes, solicita en consecuencia, la admisin de su pretensin y la condena al pago de los rubros reclamados.IV. Recordar ante todo, que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en la causa "Azzetti" [Fallo en extenso: elDial - AA15F] manifest que el hecho daoso estuvo constituido por una accin blica o hecho de guerra (el subrayado me pertenece), en consecuencia estim que dichos daos fueron producto del cumplimiento de misiones especficas y legtimas de las fuerzas armadas, caractersticas del servicio pblico de defensa que no origina responsabilidad del Estado Nacional.-

Expuesto lo que antecede, entiendo que el seor Juez de primera instancia realiz efectivamente -y tal como lo sostuviera la actora en su expresin de agravios- una interpretacin errnea de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, tornndose dicho precedente inaplicable en virtud de haberse producido el hecho en tiempos de guerra (conflicto blico del Atlntico Sur). Es por ello que a continuacin formular las siguientes conclusiones.En primer lugar, entiendo que el criterio adoptado en "Azzetti" no contradice la doctrina sentada in re "Mengual" [Fallo en extenso: elDial - AA902], y por ende, no constituye un valladar para admitir el resarcimiento en este caso.Ello es efectivamente as, debido a que -como lo ha sostenido en doctor Antelo en su voto en la causa N 2968/00 fallada el 7-7-05- no puede compararse un "hecho blico" o "de guerra" -tal es la situacin comprendida en "Azzetti" (ver considerandos 4 y 6)- con un hecho policial. Ha de verse en este distingo la causa del impedimento para indemnizar en el primer caso, ya que la Constitucin nacional prescribe que "Todo ciudadano argentino est obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitucin" (art. 21), por lo que resultara contradictorio con el cumplimiento de ese deber reconocerle al obligado el derecho a ser resarcido por las lesiones que el enemigo le infrija en el marco de una guerra. Advirtase, adems, que ello importara juzgar al Estado desde la ptica del derecho civil por los actos blicos decididos por las autoridades competentes dentro del marco que les es privativo (art. 99, inc. 15 de la Constitucin nacional), lo que siempre ha quedado a resguardo del juicio de los magistrados (Bidart Campos, Germn J. "El derecho constitucional del poder", Ediar, 1967, Tomo II, pgs. 132 y ss., en especial, pg. 136, nmero 717). Es que, las Fuerzas Armadas "son el brazo armado de la Constitucin" y el Presidentes su comandante en jefe. Lo que supone que los conflictos blicos afrontados en el marco de las atribuciones constitucionales que les competen, no son susceptibles de ceder ante los derechos de los particulares (conf. art. 99, inciso 12 de la Constitucin nacional y Saravia, Jos Manuel (La funcin de las fuerzas armadas en la democracia), Revista Argentina de Ciencia Poltica, 1961 N 3, enero-junio, pg. 16).En esa lnea de pensamiento, recuerdo que la experiencia recogida en nuestro pas en materia de defensa nacional coincide con la de otras naciones, en cuanto ensea que las normas sujetan -no ya al personal militar- sino tambin al civil convocado para prestar el servicio civil de defensa, al Cdigo de Justicia Militar (v.gr. Art. 51 de la ley 16.970) y la Reglamentacin de la Justicia Militar (ver art. 10 de la ley 17.192).Estas consideraciones animan la idea de que quien carga con el deber de combatir queda sometido a un rgimen especial en el que la falta de previsin legislativa sobre el resarcimiento de los daos sufridos a raz del conflicto blico, implica la negacin del derecho en cuestin, pues aqullos no son, sino, consecuencia del cumplimiento de misiones especficas y legtimas de las fuerzas armadas (considerando 6 de la causa "Azzetti").Por ello es que las indemnizaciones pagadas por los pases vencidos son destinadas a la reconstruccin de las naciones vencedoras, en tanto que los poderes legislativos pertinentes -mas no los magistradosse encargan de fijar beneficios previsionales (v.gr. pensiones, subsidios) o resarcimientos tarifados, lo que equivales a distribuir, entre toda la poblacin (art. 16 de la Constitucin Nacional) y en la proporcin de los recursos fiscales disponibles, la atencin de dichas compensaciones (ver ley 1075 del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires; art. 2 del decreto 90 del G.C.B.A. y resolucin N 12 de su Subsecretara de Derechos Humanos).La tesis del sometimiento voluntario al rgimen legal especfico invocada por el sentenciante no desmerece las conclusiones precedentes porque el art. 2 de la ley 19.349 y modificatorias, no establecen que la incorporacin del agente al cuerpo de la institucin significa la renuncia al derecho de ser resarcido en la hiptesis descripta. Entonces, es de aplicacin el principio general en materia de abdicacin de derechos, segn el cual, la renuncia no se presume, y la interpretacin de los actos que induzca a probarla debe ser restrictiva (art. 874 del Cdigo Civil; y Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de derecho civil -Obligaciones", Abeledo Perrot, 1973, tomo III, pg. 162, nm. 1870).En sntesis, considero que este aspecto de la sentencia deber ser revocado, por lo cual ella debe responder con arreglo a las disposiciones del derecho comn ya que la ley 19.349 no prev ningn resarcimiento para las hiptesis como las del sub lite (conf. C.S.J.N., causa "Mengual" [Fallo en extenso: elDial - AA902], ya cit. considerando 10 del voto mayoritario).V. Responsabilidad del Estado por su accionar lcito en el ejercicio de la gendarmera.La cuestin estriba en determinar si el Estado debe responder por los daos causados cuando en el cumplimiento de un acto de servicio un gendarme muere. Advierto que estamos frente a un supuesto de responsabilidad del Estado por actividad lcita, ya que no se trata de casos en que el Estado deba responder por el accionar ilcito de sus funcionarios, ni por la responsabilidad objetiva derivada del vicio de la cosa, en estos casos el obrar estatal carece de irregularidad, no se dan en consecuencia los extremos requeridos por los artculos 1109, 1112 y 1066 del Cdigo Civil.Lo que se trata es de determinar si cabe alguna responsabilidad al Estado cuando un miembro de las fuerzas del orden muere en cumplimiento de sus funciones, en las cuales el Estado acta en el cumplimiento de sus deberes de brindar seguridad.Quiero aclarar, que est absolutamente fuera de discusin que la muerte del gendarme fue realizada en el ejercicio de los deberes que le son propios al Estado ya que ha quedado fuera de toda controversia que el cabo primero Leocadio Salto result abatido en cercanas de la localidad de Pocitos

correspondiente a la Repblica de Bolivia, cuando se dispona a identificar a unos maleantes fue reducido y tomado como rehn junto a su compaero Mario Adrin Reinoso, dndose rpidamente a la fuga ingnorndose el recorrido realizado. Finalmente al llegar al lugar conocido como "bajada de pila" los seores Salto y Reinoso fueron ejecutados (conf. expediente administrativo Pens. Gen. 7120 a fs. 112/114).Cabe precisar que, el marido de la actora en virtud del estado militar -que la ley de Gendarmera Nacional N 19.349 otorga- tena como misin "satisfacer las necesidades inherentes al servicio de polica que le compete al Comando en Jefe del Ejrcito, en la zona de seguridad de las fronteras y dems lugares que se determinen al efecto en materia de: ...c) polica de seguridad en la vigilancia de fronteras, proteccin de objetivos y otras actividades afines con sus capacidades, de acuerdo con las disposiciones que establezca el Comando en Jefe del Ejrcito". En anlogo sentido, el artculo 3 delimita las funciones de la Gendarmera Nacional diciendo en su inciso c), que acta como "polica de prevencin y represin del contrabando, migraciones clandestinas e infracciones sanitarias..." (Conf. Ley 19.349, captulo II, art. 2 inc. c); captulo III, artculo 3, inc. c); deberes que fueron cumplidos por el Argento Leucadio Salto y que derivaron en el trgico final anteriormente narrado.La responsabilidad del estado por los daos provocados por su actividad lcita en un principio ya receptado por la doctrina y la jurisprudencia nacional (conf. Morillo, Mario Augusto, "compensacin del Estado por daos originados en su accionar lcito", ED 120-887, Mosset Iturraspe, Jorge (Indemnizacin de daos lcitos, LL 1979-C-218; Guastavino, Elas "Indemnizaciones por la actividad lesiva del Estado" E.D. 118-191; Ferreira Rubio, "La responsabilidad del Estado por acto lcito", LL 1991.E-470).Es que es innegable que la actuacin de la Gendarmera como polica de seguridad en la vigilancia de las fronteras tiene un fin de inters general y de bien comn. Pero la mirada no puede limitarse a contemplar al Estado, sus actos y sus fines y olvidarse de los hombres y mujeres que por cumplirlas pierden su integridad psicofsica o lo que es peor su vida (Mosset Iturraspe, J. "Responsabilidad del Estado", tomo X, pg. 265, cit.31).Haciendo propios los dichos vertidos en el voto minoritario de la Doctora Mara Susana Najurieta en la causa "Leston J.C. c/ Polica Federal" del 9-12-2004, "...El marco jurdico aplicable es el derecho administrativo federal, ms precisamente el mbito de la responsabilidad del Estado por daos causados sin culpa a un agente pblico, que sufri detrimento en su persona o en sus bienes patrimoniales con motivo del cargo o la funcin desempeada. Si el Estado para el cumplimiento de sus funcionarios y empleados, no es antijurdico que deba cargar con los consiguientes riesgos y daos que aquellos sufran en el ejercicio de su actividad. Si las normas especficas del estatuto que corresponda no contemplan tal responsabilidad, debe buscarse la solucin en ausencia de disposiciones expresas, en los principios del derecho comn (o laboral) como legislacin subsidiaria del derecho administrativo (doctrina de Fallos 191:490; 208:87; 302:159, entre muchos otros".El caso en examen no trata sobre un dao provocado por el vicio o riesgo de la cosa, o por el hecho de un tercero por quien el Estado Nacional deba responder. Se trata de daos derivados de un enfrentamiento armado entre delincuentes y un gendarme que cumpla su deber y fue dado de muerte en y por acto de servicio. La solucin que propicio responde a los principios de la responsabilidad contractual, en el caso, por infortunio laboral y, habida cuenta que el actor no gozaba de la proteccin de la ley 24.457 u otro rgimen especfico de similares consecuencias, en consecuencia propicio que la solucin se funde en el Cdigo Civil( conf. Sala I, causa "Leston Juan c/ Polica Federal" del 9-12-2004).Entiendo que cuando por el obrar lcito de la actuacin de la gendarmera uno de sus miembros muere, el Estado debe responder porque los daos sufridos "deben ser afrontados por la colectividad en general, pues si la proteccin pblica genera riesgos, es lgico que esos riesgos sean soportados por quienes se benefician con ellos" (conf. Mosset Iturraspe, op. cit. pg. 227).VI. De la aceptacin de riesgos Cabe preguntarse si al entrar a la gendarmera o al aceptar el desempeo de funciones policiales existe por parte del agente una asuncin de riesgos que libera de responsabilidad al Estado por el dao sufrido en la actividad riesgosa, propia del accionar estatal y tendiente al bien comn.O formulado el interrogante en otros trminos todo aquel que entra a formar parte de la gendarmera o de la polica puede ver suprimido o disminuido su derecho a indemnizacin como consecuencia de haber aceptado realizar la actividad en cuyo ejercicio se le produjo el dao? Estimo que la respuesta es negativa porque entiendo que los eximentes de responsabilidad son el hecho de la vctima o el caso fortuito o la fuerza mayor y que el entrar a formar parte de un cuerpo de seguridad no puede ser entendido como "hecho" o "culpa" de la vctima en orden a la liberacin de responsabilidad.Es que el conocimiento de un riesgo profesional, no importa someterse a l sin posibilidad de reclamo alguno de las consecuencias daosas, salvo que en el accionar del agente se pruebe la "culpa o el hecho de la vctima" cosa que en el caso que nos ocupa no se ha demostrado (Pizarro, Ramn - Vallespino, Carlos, (Instituciones de Derecho Privado - Obligaciones( Ed. Hammurabi, t( III, pg. 117).Entiendo que aceptar riesgos de daosidad, admitir un perjuicio que se sufre en el cuerpo, la salud o en los sentimiento, en los bienes, en los derechos o relaciones jurdicas, es algo impropio a la naturaleza del ser humano; no puede sostenerse razonablemente que sufre un dao quien quiere sufrirlo, ello no es normal, ni puede presumirse, pues el dao es una desgracia, y la naturaleza humana es refractaria a los

sufrimientos (Mosset Iturraspe, Jorge "La aceptacin de los riesgos. Retroceso en la responsabilidad civil por actos ilcitos", en "Estudios sobre responsabilidad por daos", t. I, Ed. Rubinzal-Culzoni, p. 115, citado tambin por Mayo en Bueres, Alberto J. Y Highton, Elena I., (Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinario y jurisprudencial), t. 3-A, Ed. Hammurabi-Depalma, p.83 y por Dilln, Toms "La aceptacin del riesgo Una eximente de responsabilidad?" Jurisprudencia Argentina 2005-I Fascculo 3, 19 de enero de 2005, p. 3 y sig.).Por su parte, acua Anzorena afirma que hablar de aceptacin del riesgo significara una arbitraria interpretacin de la voluntad y equivaldra a transar sobre el derecho a la vida o a la integridad fsica, por lo que tener en cuenta esta circunstancia para exonerar a los autores de daos importara suprimir la responsabilidad civil, pues -citando a los hermanos Mazeaud- seala que "...la vida moderna est hecha toda entera de aceptacin de riesgos. El peatn que atraviesa la calzada, el viajero que sube a un tren, aceptan los riesgos de accidentes tanto como la persona que toma lugar en un automvil puesto graciosamente a su disposicin. Todo en la actividad humana implica un aceptacin de riesgo" Acua Anzorena, Arturo, "Transporte gratuito y responsabilidad en caso de accidente", en Estudios sobre la responsabilidad civil, 1963, Ed. Rubinzal-Culzoni, p. 358, publicado tambin en LL 15-216; Della Croce, Roberto H., "La responsabilidad civil en el transporte desinteresado, benvolo, gracioso o de complacencia" cit., ps. 63/64).Por otra parte debo poner de relevancia que en oportunidad de ocuparse de casos de contrato de transporte benvolo la C.S.J.N. dijo que el riesgo que acepta la vctima no alcanza al de perder la integridad fsica o la vida (Fallos: 315:1570 (JA 1994-I, sntesis); 319:736 (JA 1996-III, sntesis), causa M 520 L XXXV, Melnik de Quintana, Mirna E. y otro v. Carafi, Juan M. y otros, del 23-10-2001, y voto en disidencia de los Dres. Nazareno, Molin OConnor y Lpez en Fallos 322:3062 (JA 2002-IV, sntesis).En definitiva entiendo que el conocimiento del riesgo que asume quien acepta ingresar a la gendarmera no implica que acepta perder la vida o la integridad fsica sin posibilidad de formular reclamo alguno.Por todo lo expuesto considero que el Estado debe responder por la muerte del gendarme en cumplimiento de su funcin y que la pensin dada a la viuda no alcanza a reparar el dao causado.VII. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin -en numerosos precedentes- expres que los vocablos retiro y pensin no se asocian a la idea de resarcimiento, reparacin o indemnizacin, sino que tienen notoria resonancia previsional, referente tanto a quienes, sea por su edad, su incapacidad, deban abondonar el servicio, como aquellos a los que el ordenamiento confiere beneficios que nacen en su cabeza como secuela del fallecimiento de un pariente de los all enumerados, es decir, que de la lectura de la ley 19.349 se indica que ellas se vinculan con los presupuestos que se debe tener en cuenta a los fines de la fijacin de ese haber, pero de ninguna manera configuran el resarcimiento al que se refiere el precedente MENGUAL, del Alto Tribunal. Como tampoco lo configura la concesin de un subsidio por nica vez (art. 116), pues es palmario que su quantum no guarda relacin aLguna con la entidad de las lesiones y secuelas que afectan al demandante, de modo que nunca dicho subsidio pueda jugar el rol de una indemnizacin (conf. Corte Suprema, Fallos: 318:1959, asimismo Sala II, causas 2549/98 del 2010-2000 y causas 8872/99 del 1-4-2003, Sala III, causa 4677/97 del 8-8-00 entre otras). No excluyendo de esta manera la posibilidad de reclamar una indemnizacin basada en el derecho civil.Es por ello, que haciendo referencia expresa a la doctrina emanada del Supremo Tribunal de la Nacin, como as tambin teniendo en cuenta la falta de rgimen indemnizatorio federal de carcter especfico, entiendo que el deceso del Cabo Primero Salto no acaeci como consecuencia de una accin blica (cuyos actos siguen reglas propias que asimilan la guerra a una situacin calamitosa y de catstrofe nacional que repercute sobre toda la sociedad)(conf. CSJN, Fallos: 321:3363, causa "Azzetti"), por lo que corresponde admitir la procedencia de una indemnizacin basada en normas de derecho comn que rige analgicamente a los restantes agentes de la administracin (conf. CSJN en la causa ("Mengual").VIII. Establecida la responsabilidad de la demandada corresponde, ahora estudiar la procedencia del resarcimiento a la actora.A) Dao material Respecto del valor vida que reclamara, sabido es que bajo sta expresin -slo admisible por una licencia del lenguaje, porque el valor de cualquier vida humana es inconmensurable- se computa, en verdad, la prdida econmica que sufren quienes dependan de los aportes econmicos del causante para su propia subsistencia, es decir que se trata de establecer el dao que con motivo de la muerte han sufrido quienes reclaman la pertinente reparacin (conf. Sala II, causas 7722 del 4-5-79; 3073 del 1710-84; 5481/91 del 24-10-95; entre otras).Es por ese motivo que, a fin de determinarla, se debe tomar en cuenta las condiciones personales del muerto y de quienes pretenden ser resarcidos (edad, sexo, condicin econmico-social, actividades cumplidas y condiciones de progreso, etc.). Pues bien, ponderando esas condiciones personales en la medida que surgen del expediente (el marido tena 34 aos al momento de fallecer y haba alcanzado el grado de Sargento en la Gendarmera Nacional), en consecuencia entiendo que a los fines de determinar el quantum indemnizatorio corresponde otorgarle por el rubro pretendido la cantidad de $ 150.000 para la esposa del fallecido Leucadio Salto.B) Dao moral Es reiterado la jurisprudencia que le otorga carcter principalmente resarcitorio, extremo ste que lleva a centrar la atencin a la situacin de las vctimas, lo que no significa compartir la propuesta de alguna jurisprudencia acerca de la conveniencia de establecer una proporcin entre esta indemnizacin y la

magnitud del dao econmico, habida cuenta de que se trata de rubros de naturaleza por completo diferente que descansan, asimismo, en presupuestos, tambin distintos (conf. esta Cmara, Sala II, causas 4412 del 1-4-77; 722 del 4-5-79; 7177 del 22-5-79; 7983 del 19-6-79; 8111 del 7-8-79; 8636 del 8-4-80; 434 del 29-5-81, sus citas y muchas otras).Respecto al monto fijado para resarcir el dao moral, en ningn caso el agravio moral se puede apreciar con mayor certeza que en el de la prdida de un ser querido, y se agrava ante la prdida del cnyuge, en circunstancias dramticas, cuando es dable esperar su compaa y amparo durante todo el curso de la vida.En atencin a las consideraciones expuestas y haciendo mrito del dolor y sufrimiento espiritual de la actora -que se vio privada de su marido sbitamente- estimo razonable establecer por este concepto la cantidad de $ 100.000 para la viuda Gloria del Carmen Argaaraz.C) Dao Psicolgico - Tratamiento Psicolgico Considero que el dao psicolgico no constituye en s mismo un captulo independiente del dao material o moral, sino una especie del uno o del otro, toda vez que desde el ngulo del que lo sufre tanto puede traducirse en un perjuicio material (por la repercusin que pueda tener sobre su patrimonio) cuanto en un dao no patrimonial o moral (por los sufrimientos que sean susceptibles de producir).En cuanto dao moral ya lo he mensurado al tratar el respectivo tem y con respecto al dao material que el sufrimiento psicolgico le causa a la viuda entiendo necesario estar a las consideraciones del perito.Toda vez que el experto rene las caractersticas de "asesor", "colaborador" y hasta consejero del juez, el peritaje de marras es un elemento de juicio de vital importancia para l, pues se trata de temas complejos y especficos respecto de cuestiones de hecho en las cuales hasta los propios especialistas discrepan, ms alla debe ser apreciada en funcin de la competencia de los peritos, los principios cientficos o tcnicos en que se funda, la concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica, las observaciones formuladas por los letrados, conforme los arts. 473 y 474 del Cdigo Procesal como as otro cualquier elemento de conviccin que la causa ofrezca (conf. esta Cmara, Sala II, causa 7933 del 2-7-1991). En consecuencia, es el juez a quien en definitiva le corresponde tasar la peritacin y es soberano al sentenciar en la apreciacin de los hechos.Sentado lo expuesto, y toda vez que la demandada no arrim a la causa elementos suficientes que permitieran inferir que el peritaje es errneo, sino que intent exponer meras discrepancias con la opinin del experto, o de formular consideraciones subliminales que pongan en duda su dictamen (conf. esta Sala, causas 2002 del 28-6-83; 5619 del 26-2-88; 6530 del 16-6-89; 8497/90 del 2-4-93; etc.; es tambin el criterio de la C.S.J.N., causa (Soregaroli de Saavedra, M.C. c/ B.E.C. y otros( del 13-8-1998), juzgo correcto sujetar su resolucin a lo estrictamente resuelto en el dictamen pericial, en este sentido y toda vez que en la actora se observan sntomas -referidos al duelo patolgico- de angustia, depresin reactiva y prdida de la memoria (...que ha ido en aumento en el tiempo( que dan por acreditada la necesidad de un tratamiento psicolgico que deber prolongarse por un trmino de aproximadamente dos aos (conf. peritaje psicolgico de fs. 134/40 y explicaciones de fs. 166/70), como as tambin que no corresponde apegarse a clculos matemticos estrictos, creo apropiado cuantificar este rubro de la indemnizacin en la suma de $ 15.000.D) Prdida de Chance La actora reclama iure propio la prdida de la chance que su esposo tena de ascender dentro de la gendarmera.Entiendo que la chance de ascensos era un dao propio del damnificado que la viuda no puede reclamar en carcter propio, y considero que no es un tem que se transmite hereditariamente, por lo tanto tampoco lo puede reclamar como sucesora.El valor econmico de la prdida de la vida de su esposo, con las correspondientes chances y expectativas que esta pudo haber generado para la cnyuge del difunto ya ha sido mensurado al tratar el tem correspondiente al valor de la vida humana.Por lo expuesto estimo que la viuda no est legitimada iure propio para demandar por la frustracin de la chance de ascender que tena el occiso y que el rubro en cuestin debe ser desestimado.E) Dao emergente De la lectura del escrito de inicio se desprende que la actora nicamente reclama bajo este rubro los gastos funerarios ms no el "quebranto econmico" sufrido por ella desde el instante en que la fuente de ingresos se extingui (conf. CSJN 1995/10/19, LL, 1996-C, 585, con nota de Bustamante Alsina, J.).Este tribunal adhiere a la doctrina y jurisprudencia que indica que en materia de daos y perjuicios corresponde una reparacin integral y plena del damnificado, pero no se comparte la base de una progresin aritmtica donde juegan hipotticos salarios dejados de percibir en proporcin de la vida til laboral. La prudencia y equidad han de ser los criterio para determinar la cuanta de la indemnizacin, acorde a las particularidades del caso, su contingencia y especialidad, para lo cual se descartan los sistemas matemticos o tarifarios. Ello no significa abandonar las ideas rectoras de realismo e integridad, sino corregir o adecuar lo genrico y abstracto de las peculiaridades de quien debe soportar una indemnizacin y quien debe beneficiarse con ella (ED, 16.11.1984, pg. 82).-

Siguiendo las pautas descriptas en el prrafo precedente, resulta indemnizable las erogaciones realizadas por la viuda del sargento Salto por velatorio, sepelio, comprendiendo no slo el atad, sino los gastos por flores, nichos placas, etc., todo ello acorde con el nivel de vida del fallecido (conf. Cifuentes S. - Sagarna F., Cdigo Civil, Anotado y Comentado, Tomo I, Ed. La Ley, ao 2003, artculo 1084, pg. 817/818). No existiendo prueba fehaciente con relacin al alcance pretendido debo acudir a la prueba indiciaria y de presunciones, en mrito a las consideraciones expuestas y porque se trata de una cuestin de una apreciacin meramente conjetural, lo cual obliga a ser prudente en la estimacin del dao, la indemnizacin se debe reconocer hasta el lmite de $ 5.000.IX. Conforme con reiterados pronunciamientos de esta Sala los intereses relativos al rubro tratamiento debern ser liquidados a partir de la notificacin de la presente sentencia (art. 279 C.P.C.C.N., asimismo conf. Esta Sala causa 4458/98 del 13-11-01, entre muchas otras).En definitiva, los intereses correspondientes a los rubros de daos fsico y dao moral, se calcularn desde el da 18 de septiembre de 1998 -fecha en que se produjo la muerte del actor- y devengarn intereses a la tasa que percibe el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones de descuento a treinta das hasta la entrada en vigencia de la ley 25.344. Respecto de los gastos de tratamiento psicolgico futuro corrern a partir de la notificacin de la presente sentencia segn la tasa que cobra el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones de descuento a treinta das plazo vencido hasta su efectivo pago, de acuerdo con lo expresado en el considerando anterior.Todo ello con la salvedad, de que tal como lo he manifestado en precedentes anteriores vgr. "Franco Nlida Antonia c/ Polica Federal", causa 2968/00 fallada el 8-7-2005, propicio en este voto la exclusin de ese crdito de la consolidacin correspondiente, en virtud de lo dispuesto en el art. 277, in fine, del Cdigo Procesal, fijar la tasa de inters que aplica el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones de descuento a treinta das plazo vencido, desde que no se advierten razones que justifiquen apartarse de la jurisprudencia uniforme de este Fuero en cuanto a la aplicacin de la tasa activa (ver esta Sala, causas 17.491/94 del 2-6-2005 y 2219/99 del 24-6-2004, y sus citas), mxime si se repara que se trata de una erogacin futura, cuya demora obligara a la actora a obtener un prstamo para afrontar el tratamiento o, de lo contrario, a sufrir las gravosas consecuencias de postergar su inicio hasta tanto la demandada cumpla con la sentencia (conf. esta Cmara, Sala I, causa 2094/1992 del 26-5-1994, voto del dr. Jorge Prez Delgado).X. Si mis distinguidos colegas de Sala compartieran este voto, la demanda habra de prosperar por la suma de $ 220.000 que es evidentemente inferior a la reclamada. Empero si se merita que la actora condicion su reclamo a lo que en ms o en menos surgiera de la prueba (conf. fs. 58);; que en los juicios por daos la fijacin del resarcimiento depende, en gran medida, de la discrecionalidad judicial, es por ello que no encontrando mrito para apartarme del criterio objetivo de la derrota, en mi opinin las costas de ambas instancias debern ser impuestas en su totalidad al Estado Nacional - Ministerio del Interior Gendarmera Nacional (art. 68, primer prrafo del Cdigo de rito).Los Dres. Antelo y Recondo, por anlogos fundamentos adhieren al voto precedente. Con lo que termin el acto firmando los Seores Vocales por ante m que doy fe.Buenos Aires, de septiembre de 2005.Y VISTO: Lo deliberado y las conclusiones a las que se arriba en el Acuerdo precedente, el Tribunal RESUELVE: modificar la sentencia apelada de acuerdo a lo establecido en el ltimo prrafo del primer voto. Las costas de ambas instancias se imponen al Estado Nacional - Ministerio del Interior Gendarmera Nacional.Con arreglo a lo establecido en el art. 279 del Cdigo Procesal, teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, el monto por el cual procede la demanda, como as tambin la cantidad e importancia de los trabajos realizados, y las etapas cumplidas establcese los honorarios de los doctores Jos Rolando Bensignor, Ricardo Jos Stancato, Roberto Oscar Garca y Fernando Diego Rosales en las cantidades de pesos ONCE MIL CUATROCIENTOS ($ 11.400), pesos TRES MIL CIEN ($ 3.100), pesos DOCE MIL SETECIENTOS ($ 12.700), respectivamente (arte. 6, 7, 9, 19, 33, 37 y 38 de la ley 21.839 modificada por la 24.432).En atencin al carcter de las cuestiones sobre las que debieron expedirse los peritos designados en autos, as como la entidad de sus dictmenes, se determina la retribucin Carmen Adela Arana y Oscar Flix Coria en la cantidad de pesos ONCE MIL ($ 11.000) y pesos SEIS MIL SEISCIENTOS ($ 6.600), en ese orden.Por las tareas desarrolladas en Alzada, el mrito de los escritos presentados, el resultado de las apelaciones, y monto controvertido establcese los emolumentos de los letrados intervinientes, Jos Rolando Bensignor, Roberto Oscar Garca y Fernando Diego Rosales en la cantidad de pesos DIEZ MIL ($ 10.000), en conjunto.Aclrese que los honorarios de los profesionales fueron determinados sobre la base del capital de condena y sern incrementados en la misma proporcin en que lo fuere dicho capital por el cmputo de los intereses (conf. doctrina del fallo plenario (La Territorial de Seguros SA c/ Staf( del 11-9-97).Regstrese, notifquese y devulvase.Fdo.: Graciela Medina - Guillermo Alberto Antelo - Ricardo Gustavo Recondo.//-