Está en la página 1de 17

INTRODUCCIN

Dentro del amplio rango de los delitos, el homicidio se considera como el ms grave de todos. Es una conducta reprochable, es decir tpica, antijurdica y por regla general culpable, que consiste en atentar contra el bien jurdico de la vida de una persona fsica.

La importancia de la proteccin de la vida humana radica en que es la base fundamental sobre la cual se erigen los dems bienes jurdicos y constituye la fuente de los dems derechos del hombre.

Objetivamente hablando, para que haya falta o delito, es necesario que se d una accin u omisin que cumpla la doble condicin, de estar tipificada como tal en la legislacin penal, y de no poder ser subsumida bajo ninguna de las exenciones a las que se llama causas de justificacin, que son precisamente las situaciones en las que el ordenamiento jurdico considera que est justificada tal accin u omisin.

Un homicidio puede ser justificable legalmente si se produce por alguna de las causas de ausencia de responsabilidad penal, entre las que se encuentran la legtima defensa, la prevencin de un delito ms grave (estado de necesidad), el cumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal.

Las excusas por su parte, son los hechos estipulados por ley que tienen por objeto abolir totalmente la pena o disminuirla parcialmente al mnimo establecido por ley.

En el trabajo a continuacin se desarrolla el tema de las causas que organizan las excusas del homicidio, para lo cual se han consultado fuentes documentales de reconocidos juristas, a la vez que las disposiciones que en tales casos contempla del Cdigo Penal dominicano.
1

OBJETIVOS
Objetivo General:

Analizar las causas de justificacin y excusa del homicidio y sus correspondientes estipulaciones en el Cdigo Penal dominicano.

Objetivos Especficos:

Describir las causas de la justificacin respecto al homicidio y sus reglamentaciones en el Cdigo Penal Dominicano.

Identificar las excusas del homicidio, categoras y efectos en la pena derivada del homicidio.

MARCO TERICO
- Conceptualizacin del Homicidio. El origen de la palabra Homicidio proviene de la expresin latina homicidium, cuya estructura refiere dos elementos: Homo, que significa hombre, y Caudue, cuyo significado, de acuerdo al diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, se refiere a la muerte causada a una persona por otra, por lo comn, la ejecutada ilegtimamente y con violencia. Sobre esta base se entiende que el homicidio significa muerte de hombre causada por otro hombre. 1

- Naturaleza jurdica del homicidio.

El bien jurdico es la vida humana, sin lugar a dudas el primero de los valores penalmente tutelados, y de ste se desprende el resto de los valores, ya que sin l careceran de sentido y de virtualidad prctica.

Como elementos integrantes del homicidio se distinguen: la existencia de un presupuesto lgico y dos elementos constitutivos.

- Presupuesto lgico: Debido a que el delito consiste en la privacin de la vida de un ser humano, la condicin previa e ineludible para su configuracin es la existencia de una persona viva.

- Primer elemento: El hecho de muerte, autentica sustantividad material del delito. La privacin de la vida debe ser producto de una actividad idnea para causarla, lo que permite afirmar que puede ser debida al empleo de medios fsicos, de omisiones, e
1

Diccionario de Trminos Jurdicos. http://i.guerrero.gob.mx/uploads/2011/05/H2.pdf

incluso de violencias simplemente morales. Esto establece la necesaria relacin o nexo de causalidad entre actividad, en amplio sentido, y el resultado letal.

- Segundo elemento: La muerte deber ser producida, intencional o imprudentemente, por otra persona. Esto significa que la privacin de la vida ha de ser realizada dolosa o culposamente; por lo tanto, el homicidio causal no constituir delito.

En el entendido de que el bien jurdico que se protege es la vida, entonces la misma debe haber preexistido. La vida de un ser humano, toda vida humana sin excepciones, lo que significa que la vida humana es objeto de salvaguarda a la luz de la codificacin penal.

En el Cdigo Penal dominicano, el homicidio est consagrado en el artculo 295, el cual establece El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio.

- Clasificacin general del homicidio.

Tal y como lo establece el Cdigo Penal dominicano, existen diferentes tipos de homicidios, los cuales se describen a continuacin.

Homicidio voluntario: Contenido en el Artculo 295 del Cdigo Penal, se refiere al homicidio en el cual hay intencin de matar (animus necandi) y hay voluntad de ejecutar la accin que da la muerte. La tentativa se castiga como el crimen mismo.

Homicidio culposo: Contenido en el Artculo 319 del Cdigo Penal, es el que se deriva de una negligencia o imprudencia, por lo tanto es involuntario en toda la
4

esencia de la palabra. El homicidio culposo no acepta la tentativa, debido a que la tentativa de una imprudencia solo podra existir, si es el disfraz de una premeditacin, y por ende, sera asesinato.

Homicidio voluntario no intencional: Llamado as por la doctrina y el derecho comparado, porque no existe el carcter culposo, y adems s existe la voluntad de la accin generadora de muerte, sin embargo, se le llama muchas veces involuntario, porque est entre el homicidio con dolus especialis (animus necandi) y el que deviene de una imprudencia. Por lo antes expuesto, el legislador no cre esta figura como homicidio involuntario, sino heridas y golpes voluntarios que generen la muerte (homicidio voluntario, no intencional). No puede haber tentativa, ya que si no hay intencin de matar, no puede haber una tentativa.

Homicidio accidental: Es aquel que no conlleva ninguna responsabilidad penal para del autor del crimen, ya que no hubo intencin, voluntad y tampoco hubo negligencia.

De acuerdo con las definiciones anteriores, es posible notar que en el homicidio culposo la voluntad de accionar del individuo no es como la del homicidio involuntario. En el homicidio involuntario u homicidio no intencional, hay voluntad de llevar a cabo la accin generadora de la muerte, aunque est claro que sin la intencin de dar muerte. La persona sabe que esa accin es ilegal y que puede causar la muerte, por lo tanto responde al dolo eventual. En el homicidio culposo el agente genera, con su imprudencia o falta de precaucin, la muerte de una persona. La persona responsable de la muerte no tuvo nunca la voluntad de dar muerte, ni hacer el hecho que gener la muerte, sino que esto deviene del hecho imprudente.

CAPTULO I.

CAUSAS DE JUSTIFICACIN.

La causa de la justificacin, desde el punto de vista material, es una situacin especial en la que el ordenamiento jurdico permite la lesin de un bien jurdico; permite la realizacin de una conducta tpica, en principio lesiva, en principio prohibida. Se trata de una norma que est conformada por un enunciado inicial general prohibitivo que queda despus matizado por otro enunciado ocasionalmente permisivo.

En el Cdigo Penal dominicano, no se encuentra una relacin de causas generales de justificacin, considerando su previsin expresa slo en relacin con determinados delitos, siendo en el caso de esta investigacin, la previsin de la justificacin por legtima defensa de los delitos de homicidio, heridas y golpes, que se encuentra contemplado en los artculos 327 y 328.

1.1

La legtima defensa.

Segn la definicin dada por Jimnez de Asa (1967), la legtima defensa es repulsa de la agresin ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla.2

La legtima defensa es una causa de justificacin, no se funda en la defensa general que el sujeto asume por no poderle tutelar el Estado, sino en motivaciones que se invocan para todas las causas de justificacin o para un grupo de ellas. Por tanto, la legtima defensa tiene su base en la preponderancia de intereses, puesto que es preferible el bien jurdico del agredido, que el inters bastardo del agresor.

Jimnez de Asa, Lus. (1967) La Ley y El Delito. P. 289.

1.1.1 Condiciones de la legtima defensa.

a) Caracteres de cmo debe ser la agresin.

La agresin debe ser tal que debe provenir de acto humano y adems ilegtima, presente o de inminencia.3

- Agresin objetiva y voluntad de ataque.

El carcter de la legtima defensa es objetivo y objetiva debe ser tambin la naturaleza de la agresin. Cuando sta no existe objetivamente, no hay legtima defensa. Por tal razn, la mal llamada defensa subjetiva, que debe denominarse putativa, la excesiva, por culpa o por dolo, y en la que el sujeto se excede por terror, podrn ser defensas impunes, pero jams pueden constituir legtima defensa.

- Agresin proveniente de actos humanos.

A este respecto se ha discutido mucho entre los tratadistas, si cabe defenderse contra locos y tambin si es posible hacerlo contra los animales. Se entiende que debe caber la defensa contra toda agresin y es susceptible de agresin el que es capaz de realizar actos.

El loco tiene voluntad y motivacin, aunque sean anormales; por tal razn, su acto es agresivo y nos constituye en defensores legtimos cuando le repelemos. En cambio, el sugestionado no es capaz de accin; por tanto, no cabe legtima defensa contra sus aparentes agresiones.

Ibd. P. 293.

- Actualidad o inminencia.

La agresin ha de ser actual. No cabe defensa contra ataques pasados, porque nuestra reaccin ser vengativa y no precautoria. Sin embargo, la defensa no slo puede ejercerse contra una agresin actual, sino que tambin es posible contra una agresin inminente.

b)

Caracteres de cmo debe ser la defensa.

La defensa debe ser tal y adems necesaria y proporcionada.4

- nimo de defensa.

Con mayor exigencia que al hablar del ataque (en que basta que haya voluntad de agredir), debe exigirse aqu un animus de defensa. Cuando no haya voluntad de agresin nos encontramos con la defensa putativa; cuando no hay nimo de defensa nos hallamos ante el pretexto de legtima defensa.

- Necesidad de la defensa.

La necesidad debe ser requisito de la defensa, ms no una condicin de la que se pueda prescindir y sin la cual habra defensa excesiva, sino autntica conditio sine qua non. As como no hay defensa legtima sin agresin ilegtima, no habra legtima defensa sin necesidad.

Como puede observarse, aparecen as la agresin y la necesidad como polos en torno a los cuales gira el eje de este instituto. La necesidad ha de juzgarse

Ibd. P. 295.

en orden al bien jurdico y al tipo de delito que se realizaran sin la intrnseca justificacin del acto.

- Causa y proporcin.

La falta de provocacin suficiente de parte del que se defiende es considerada como tercera circunstancia de la legtima defensa. Cuando esa provocacin suficiente se da, aparece lo que los antiguos escritores llamaron exceso en la causa.

c)

Caracteres de cmo debe ser la defensa del pariente o del extrao.

La mayora de los Cdigos hispanoamericanos, reconocen esta defensa, modificando sus condiciones. En la del pariente, se hace constar que, de existir sta, no haya tomado parte en ella el defensor.5

En la defensa de un extrao suele consignarse el nimo de defensa: Que el defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegtimo.

Las razones por las que la legtima defensa tiene un carcter justificante, son tambin la fuente de su limitacin. La defensa slo hace justa la lesin si la agresin es ilegtima, pues slo entonces puede impedirse el ejercicio de la libertad ajena y slo entonces se preserva el ordenamiento; y si la agresin es actual, pues para la defensa preventiva debe acudirse al Estado; y si la defensa es necesaria en el doble sentido de que la preservacin del bien exija una defensa agresiva y de que sta se limite a lo imprescindible para repeler la

Ibd. P. 298.

agresin inicial, pues el exceso ya no tendr la doble cobertura de la defensa del bien y del ordenamiento.6

1.2

La legtima defensa en el Cdigo Penal dominicano.

El artculo 328 del Cdigo Penal prescribe que no hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y los golpes se infieran por la necesidad actual de la legtima defensa de si mismo o de otro.

El artculo 329 complementa el precepto anterior sealando dos casos en los que se reputa necesidad actual de legtima defensa. El primer caso se produce cuando se rechace de noche el escalamiento o rompimiento de casas, paredes o cercas, o la fractura de puertas o entradas de lugares habitados, sus viviendas o dependencias; el segundo, frente a la agresin de los autores del robo o pillaje cometidos con violencia.

As tambin, el Cdigo Penal contempla un supuesto de legtima defensa incompleta, de homicidio y lesiones justificadas en parte: El primero de los casos expuestos de necesidad actual, pero producido de da, dar lugar a una atenuacin (artculo 322). Esa misma atenuacin se produce, en general si de parte del ofendido han precedido inmediatamente provocacin, amenazas o violencias graves (artculo 321).

Los artculos 328 y 329 no dicen exactamente que haya de concurrir una agresin ilegtima, pero tal cosa se infiere con claridad de la calificacin de legtima de la defensa y del carcter de los dos supuestos que el artculo 329 describe como de defensa necesaria: reaccin frente a la fuerza en las cosas para la entrada en lugares habitados o frente al robo violento. Que adems tal injusta agresin deba de ser actual en el momento de la defensa.
6

Escuela Nacional de la Judicatura. (2007). Teora del Delito. P. 313.

10

CAPTULO II.

EXCUSA DEL HOMICIDIO.

La excusa es una circunstancia accidental que se une a los elementos constitutivos generales y especiales de la infraccin, y tiene como efecto, ya sea atenuar la pena, ya impedir que esta sea impuesta al prevenido. 7

En torno a las excusas, es importante hacer notar el hecho de que en virtud del artculo 65 del Cdigo Penal, el juez no tiene poder para crear las excusas, pues estas estn determinadas por la ley; mientras que las absolutorias tienen por efecto, no declarar que el hecho no ha sido cometido, ni que su autor no es culpable, sino que, a pesar de ello, no le debe ser impuesta la pena determinada por la ley.

Mientras tanto, y en contraposicin, los casos que no pueden ser excusados nunca podrn ser objeto de circunstancias atenuantes.

Tradicionalmente las excusas han sido clasificadas en dos categoras: en primer trmino se encuentran las llamadas excusas atenuantes o hechos justificativos y las excusas absolutorias; en segundo trmino se encuentran las denominadas excusas generales y las especiales.8

Los hechos justificativos tienden a disminuir la pena, mientras que las excusas absolutorias hacen desaparecer no slo la posibilidad de aplicar la pena, sino que surten efecto, de manera retroactiva, sobre la responsabilidad penal y civil, la cual desaparece. Cuando se verifica una excusa absolutoria, en realidad no existe infraccin porque bajo tales circunstancias la ley reconoce la inexistencia del tipo.

7 8

Ramos, Leoncio. Notas de Derecho Penal Dominicano. p. 83. Escuela Nacional de la Judicatura. (2007). Teora del Delito, p. 439.

11

La provocacin es una excusa atenuante general que puede manifestarse de distintas maneras, segn las circunstancias en que ella tenga lugar.

La primera forma, se encuentra relacionada con casos de homicidio o de golpes y heridas. Esta excusa est consagrada por el artculo 321 del Cdigo Penal y tiene por propsito atenuar la pena y no el de eximir su aplicacin.

Los casos que pueden constituir una provocacin son los golpes o las violencias graves contra la persona; la amenaza, el ultraje violento al pudor; la violacin por medio de escalamiento o fractura del domicilio durante el da y las injurias no pblicas contra los particulares.

Para que la provocacin pueda ser aceptada como excusa es menester que la misma se haya ejercido contra el autor de la infraccin, y que adems, la provocacin consista en un acto que lo haya irritado (provocacin, amenazas y violencias graves); por otra parte, es necesario que el acto provocador sea injusto (o sea que tampoco haya sido provocado) y adems, que el acto de provocacin se haya cometido inmediatamente antes al hecho considerado como delito.

Otra excusa admitida es la derivada del ultraje violento hecho a la honestidad. Precedido por estas circunstancias, conforme al artculo 325 del Cdigo Penal, el homicidio, los golpes y las heridas son excusables, as como la castracin.

Las condiciones para la aplicacin de esta excusa son, en primer lugar, la existencia de un ultraje al pudor. En segundo lugar, el ultraje debe ser violento; y en tercer lugar, que el ultraje sea un acto ya consumado, ya que si la castracin tiene lugar con el fin de evitarlo, constituye una excusa absolutoria de la manera prevista en el artculo 328 de Cdigo Penal (legtima defensa).

12

Se consideran igualmente excusables, el homicidio y los golpes y las heridas cuando stos son llevados a cabo con el fin de repeler un robo agravado por el escalamiento o fractura y siempre que tal acontecimiento ocurra de da, pues si el hecho ocurriera durante la noche se reputa legtima defensa tal como lo dispone el artculo 329 del Cdigo Penal.

La excusa de la provocacin, sin embargo, no puede ser acogida, conforme lo dispone el artculo 323 del Cdigo Penal, en el caso del parricidio. Esta excusa es una herencia de la antigua legislacin francesa, segn la cual el respeto religioso que se debe a los padres o a quien la ley coloca en el mismo rango, impone el deber de sufrirlo todo antes que levantar la mano sacrlega.9

Antes de que la Ley 24 de 1997 insertara modificaciones al Cdigo Penal, el artculo 324 de dicho Cdigo, contena el adulterio como excusa del homicidio del cnyuge. De este modo, el adulterio cometido bajo ciertas circunstancias excusaba el homicidio. A partir de dicha modificacin legal, esta excusa desaparece y no puede ser reconocida como tal.

En cuanto a los efectos de las excusas, se tiene que cuando esta ha sido establecida, y si se trata de una excusa simplemente atenuante, trae como consecuencia la atenuacin de la pena, que se establece para el hecho cometido en condiciones no excusables. Si se trata de una excusa absolutoria, la pena sencillamente no ser aplicada.

Cuando la excusa permita atenuar la pena, las reglas a seguir son las establecidas en el artculo 326 del Cdigo Penal que contiene una escala de disminucin segn la cual, si el hecho amerita la pena de reclusin mayor, la pena a imponer ser la de prisin correccional de seis meses a dos aos, si el hecho amerita cualquier otra pena de naturaleza criminal, la pena imponible ser la de prisin de tres meses a un ao. En cambio, si el hecho excusado es
9

Ibd. p. 440.

13

de naturaleza delictual, la pena se atenuar aplicando la de prisin correccional en la escala de seis das a tres meses.10

La diferencia entre la legtima defensa y la excusa, segn el doctor Artagnan Prez Mndez, es que hay legtima defensa cuando se previene un mal que amenaza, y la excusa es cuando el mal ha sido causado. Tambin hay excusa cuando se han sobrepasado los lmites de la legtima defensa.

10

Ibd. P. 441.

14

CONCLUSIN
Quitar la vida a otra persona es un hecho que nace prcticamente con la historia del hombre y desde siempre, la sociedad ha repudiado esta accin. El bien jurdico protegido es la vida humana, sta se protege de manera absoluta, independientemente de la estimacin social que esta merezca y de la voluntad del individuo que es su titular, por cuanto es un bien indispensable.

Las causas de justificacin son las exenciones de prohibicin penal que establece la ley cuando concurren determinadas circunstancias en virtud de las cuales la accin u omisin resulta ser lcita (desde el punto de vista penal) aun perteneciendo a una figura de accin u omisin tipificada como falta o delito por el Cdigo Penal.

As como existen circunstancias agravantes legales y judiciales, hay en nuestro Derecho Penal circunstancias que en vez de agravar, atenan la pena o impiden su aplicacin, como tambin aquellos casos que no pueden ser excusados.

La legtima defensa es quiz la ms importante de las causas de justificacin, que excluye la pena a quin causa un dao, al obrar en virtud de la defensa de determinados intereses previstos en la ley, bajo ciertas circunstancias.

La legtima defensa es el rechazo a una agresin ilegal, ya sea actual o inminente, contra el atacante, ya sea por el agredido o un tercero, la cual debe ser proporcional a la accin que se realiza en contra. Que la defensa sea lo suficiente para detener el ataque realizado, sin desproporcionarse y resultar abusiva. La legtima defensa extingue la responsabilidad penal totalmente, es decir exonera al que la ejerce.

15

OPININ PERSONAL

La vida debe protegerse de manera absoluta, razn por la cual, el derecho del individuo a defender su persona y bienes de los ataques injustos de un tercero, ha sido universalmente reconocido y respetado en todos los tiempos.

El derecho a la vida es sin duda el ms importante de todos los derechos, y la legtima defensa se constituye en una causa excluyente de antijuricidad o causa de justificacin, para la cual se exige, segn lo establece el Cdigo Penal una serie de requisitos, entre stas, que la agresin sea ilegtima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y la falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.

La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado, de ah que la legtima defensa es una institucin de vital importancia que, a nuestro juicio, sin duda alguna protege el derecho a la vida.

16

BIBLIOGRAFA

Diccionario de Trminos Jurdicos. Disponible: http://i.guerrero.gob.mx/uploads/2011/05/H2.pdf

Escuela Nacional de la Judicatura. (2007). Teora del Delito. Santo Domingo, D. N.

Jimnez de Asa, Lus. (1967) La Ley y El Delito. Principios de Derecho Penal. 5ta. Edicin. Buenos Aires. Editorial Sudamericana.

Ramos, Leoncio. (1986). Notas de Derecho Penal Dominicano. 4. Edicin. Editora Punto Mgico. Santo Domingo, Editorial Tiempo,S. A.

Prez Mndez, Artagnan. (2004). El Homicidio. Santo Domingo, Amigo del Hogar. 2004.

Cdigo Penal Dominicano. Disponible: www.suprema.gov.do. Mayo, 2012.

17