Está en la página 1de 3

Caso Barrios Altos: El problema central es la sentencia, no los procuradores Carlos Rivera Paz La sentencia del 20 de julio, emitida

por la Sala Penal Permanente de la Corte S uprema de Justicia en el caso de la matanza de Barrios Altos, pretendi convertirs e en un punto de quiebre en la intervencin de la Suprema en los casos de graves v iolaciones a los derechos humanos generando un nuevo mecanismo de impunidad, per o hasta la fecha lo que ha logrado es todo lo contrario. No solo ha puesto en ev idencia la existencia de un sector de magistrados plenamente dispuesto a hacerle el juego a los condenados por crmenes de lesa humanidad, sino que ha aumentado e l descrdito del Poder Judicial y ha colocado al Per al borde de un nueva decisin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que acuse el incumplimiento de nues tras obligaciones internacionales. De hecho al momento de escribir esta nota a la expulsin del procurador del Poder Judicial Segundo Vitery se debe sumar la renuncia del procurador supranacional O scar Cubas. Pero si bien desde el da de la audiencia en la Corte de San Jos las re sponsabilidades, las miradas y las crticas han estado concentradas en la actuacin de los ahora ex procuradores, no debemos perder de vista que el problema no son los procuradores, sino la sentencia de la sala presidida por el magistrado Villa Stein. El terremoto de San Jos Luego que las organizaciones de derechos humanos en representacin de los familiar es de las vctimas solicitamos a la Corte convoque para verificar el cumplimiento de la sentencia de marzo de 2001, el Estado peruano fue convocado parar formular en audiencia pblica su defensa. Eso ocurri el lunes 27 de agosto y todos fuimos t estigos de excepcin de la forma lamentable que Per se defendi exponiendo dos posici ones no diferentes, sino abiertamente contradictorias. El procurador Cubas dando cuenta de la accin de amparo que el Poder Ejecutivo haba presentado contra la sen tencia de la Corte Suprema y el procurador Vitery sealando que esa misma sentenci a haba cumplido con las obligaciones internacionales del Estado peruano y solicit ando que la Corte declare cerrado el caso Barrios Altos. Pero ms all de la penosa presentacin del Estado lo cierto es que antes que Cubas y Vitery suban al avin rumbo a San Jos, el papeln estaba completamente asegurado ya q ue el 20 de agosto el Ministerio de Justicia a travs de la Procuradura Supranacion al remiti a la Corte Interamericana el Informe N 177-2012-JUS/PPES en el cual, en relacin a la cuestionada sentencia del 20 de julio, solo se atina a decir que es pr eciso sealar que el Poder Judicial remitir a esta Procuradura su posicin institucion al en lo que respecta a la Ejecutoria Suprema de fecha 20 de julio de 2012 exped ida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, la misma que h aremos llegar a la Honorable Corte (pgina 4). Efectivamente, el da 23 de agosto el Presidente del Poder Judicial Csar San Martn Castro, hizo llegar al Ministerio de Justicia un documento titulado Posicin Institucional del Poder Judicial Peruano r especto al cumplimiento de las medidas de reparacin dictadas por Corte Interameri cana en el caso Barrios Altos, en el que sostiene expresamente que la sentencia de l 20.7.12 no supone una violacin al cumplimiento de las resoluciones de supervisin de la Corte-IDH, como tambin sostiene que la la sentencia cuestionada cumple rigur osamente con lo dispuesto en el numeral 5 de las resoluciones y recomendaciones de la sentencia de la Corte-IDH de 14 de marzo de 2001 (pgina 6). Entonces, aun cuando este documento da cuenta que se ha presentado contra la men cionada sentencia una accin de amparo, de la simple lectura del mismo era muy evi dente que la contradiccin entre los dos poderes del Estado estaba ya planteada. L o grave es que en el Ministerio de Justicia nadie hizo nada para evitar que esa confrontacin sea nuestra carta de presentacin ante la Corte. Es ms, el mismo 20 de agosto el Ministerio de Justicia acredit ante la Corte a Oscar Cubas y Segundo Vi

tey como agentes del Estado peruano. La presencia de Nakasaki Un hecho poco advertido ha sido la presencia en la audiencia de la Corte del abo gado del ex presidente Alberto Fujimori, Csar Nakasaki, quien no solo haba solicit ado intervenir oralmente peticin que fue denegada por no ser parte del caso intern acional- y que termin presentando un Amicus Curiae o informe jurdico en el que no solo postula una interpretacin absolutamente restrictiva de las atribuciones de l a Corte Interamericana, sino que, adems, se sustenta en un profundo desconocimien to de los principios del derecho internacional, y en el que reconoce que intervi ene porque patrocina a terceros que pueden ser afectados con la ejecucin de la reso lucin que la Corte dicte en el procedimiento de supervisin. Su presencia solo expres aba una cosa muy concreta: el muy elevado inters del condenado Fujimori en tener un conocimiento y evaluacin en vivo y en directo- del curso de la audiencia y sobr e todo de los efectos de la decisin de la Corte sobre su propia situacin legal. Los cuestionamientos a la sentencia Villa Stein Es indispensable tener en consideracin que la audiencia de seguimiento convocada por la Corte tiene su razn de ser en los severos cuestionamientos que los peticio narios hicimos contra aquella resolucin. Las organizaciones de derechos humanos i nformamos a la Corte de la existencia de graves violaciones al principio de la i ndependencia e imparcialidad perpetradas por el magistrado Villa Stein en la aud iencia realizada por la Sala Penal Permanente en la Base Naval del Callao, en la que el mencionado magistrado inclusive realiz acciones propias de la defensa del condenado y no de un juez. De igual modo se dio cuenta del desconocimiento del crimen de Barrios Altos como un crimen de lesa humanidad. De la misma forma en la presentacin se inform a la Corte que la sentencia desconoca las obligaciones contenidas en la sentencia de marzo de 2001 y que podra convert irse en un nuevo mecanismo de impunidad, no solo para el caso Barrios Altos, sin o tambin para otros casos de graves violaciones a los derechos humanos. Los crmenes de lesa humanidad Es indudable que el foco de los cuestionamientos estuvo centrado en el captulo de Crmenes de Lesa Humanidad de la sentencia, que sostiene que la matanza de Barrio s Altos no es un delito de lesa humanidad, bajo el increble argumento de que las vctimas no eran civiles y porque la fiscala no haba cumplido con formular denuncia y acusacin por este delito. De esta manera, se demostr cmo la sentencia haba introdu cido elementos aparentemente jurdicos y procesales para descalificar el crimen co mo uno de lesa humanidad. Al respecto no solo se cuestion el contenido de la sentencia, sino que, adems, se demostr que la afirmacin contenida en el prrafo 162 careca de sustento jurdico y tamb in se demostr que era una afirmacin falsa que el Ministerio Pblico no haya cumplido con sustentar debidamente que los crmenes por los cuales los integrantes del Dest acamento Colina fueron procesados y condenados, eran de lesa humanidad. En este mismo punto tambin se inform a la Corte que el contenido del fallo del 20 de julio de 2012, desconoca las sentencias del Tribunal Constitucional peruano qu e sostienen que los crmenes del destacamento Colina son crmenes de lesa humanidad y tambin la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como l a dictada en el caso La Cantuta en noviembre de 2006. La inminente resolucin de la Corte Interamericana Desde nuestro punto de vista en la audiencia del 27, ms all de la lamentable prese ntacin de los procuradores, el dato ms importante es que los peticionarios logramo s presentar a la Corte Interamericana no solo elementos de informacin, sino hecho

s que demuestra que el magistrado Javier Villa Stein y los integrantes de la Sal a Penal Permanente de la Suprema Corte, han comprometido abiertamente la respons abilidad internacional del Estado. Es sobre la base de esa informacin que la Cort e debe resolver y emitir una resolucin de cumplimiento de sentencia. Dispondr la Corte Interamericana anular la sentencia emitida por la Sala de Villa Stein? Lo que har es pronunciarse sobre el cumplimiento o no de las obligaciones internacionales del Per en el caso Barrios Altos y dispondr que el Estado peruano adopte las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a tales obligacion es. Presumimos que entre los datos que la Corte tomar muy en cuenta es que existe una demanda de amparo interpuesta por el propio Poder Ejecutivo destinada a con seguir la anulacin del fallo de la Sala Villa Stein. En consecuencia, en nuestra opinin es inminente que la Corte Interamericana emiti r una resolucin en la cual seale que el Estado peruano no ha cumplido con sus oblig aciones internacionales y que la sentencia dictada por la Sala Penal Permanente de la Suprema se ha convertido en el principal obstculo para que se materialice e se cumplimiento de las obligaciones contenidas en la sentencia de marzo de 2001. Adems, es muy probable tambin que se pronuncie sobre la naturaleza del delito, sea lando que estamos ante un crimen de lesa humanidad. Las consecuencias en el Per: hacia una nueva sentencia De ser ese el pronunciamiento de la Corte Interamericana, le corresponder al Esta do peruano, por medio del Poder Judicial, establecer los mecanismos ms eficaces p ara hacer cumplir aquellas obligaciones internacionales que seale la Corte. Es en ese momento que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia debern decidir q ue la va ms eficaz es la anulacin de la sentencia del 20 de julio de 2012. El proce dimiento no es poca cosa, no slo porque estamos no solo ante un caso de derechos humanos particularmente emblemtico, sino tambin porque es probable que para que el lo ocurra se deber superar algunas resistencias al interior de la misma Corte Sup rema, en especial de aquellos magistrados que firmaron la sentencia. Pero, ms all de eso, el hecho concreto es que el Estado peruano deber dar cumplimiento a dicha resolucin.