M

odelo de

E

valuación del

MOEVA

A

prendizaje”

Versión 2008

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica

MTRO. DARÍO CARMONA GARCÍA Secretario De Educación Pública LIC. JOSÉ LUIS CROTTE ZERÓN Subsecretario De Educación Superior LIC. ENRIQUE MARTÍNEZ PELÁEZ Director General Académico Media

Elaboración y Actualización: Mtra. María de la Concepción Armenta Rosas. Dr. Marcos Jara Martínez.

2

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica

PRESENTACIÓN
La Secretaría de Educación Pública del Estado de Puebla y la Subsecretaría de Educación Media Superior a través de la Dirección General Académica, presenta el Modelo de Evaluación del Aprendizaje “MOEVA en su versión 2008”, en correspondencia a los procesos que se llevan a cabo en la Reforma Integral de la Educación Medias Superior (RIEMS) Federal y, conscientes de las implementación y adecuación que se realizan a nivel nacional, como lo es el enfoque de la evaluación de las competencias dentro de esta propuesta curricular, la cual denota cambios importantes tanto para el aprendizaje del estudiante como en la práctica docente educativa. A pesar de reconocer que algunas prácticas de evaluación son tan válidas hoy, como lo fueron años atrás al ser creadas, los pedagogos, filósofos, psicólogos e investigadores de vanguardia, sostienen que han surgido nuevos desafíos en este campo, los cuales requieren respuestas innovadoras. Por lo anterior se considera que el Modelo de Evaluación (MOEVA), incorpora en cada uno de sus componentes una alternativa metodológica para los docentes del Nivel Medio Superior en la modalidad de Bachillerato General Estatal. Este documento describe las finalidades y estructura del MOEVA. En su contenido se establecen los fundamentos pedagógicos, epistemológicos, filosóficos, políticos, sociológicos, lógicos y metodológicos que lo sustentan, así como su funcionalidad epistémica acorde con criterios académicos formulados en la RIEMS. La evaluación se ha convertido en los últimos años en un elemento central dentro del ámbito de la didáctica para mejorar la calidad de la educación y con ello implícitamente el proceso de evaluación del aprendizaje. La estructura general del MOEVA, responde a un enfoque pedagógico y epistemológico y son estos fundamentos con los que la operatividad del modelo, logrando trascender el énfasis tradicional de maestros y profesores de este nivel, en cuanto a la adopción de posturas de evaluación del aprendizaje, que van desde los extremos más conservadores acerca de los instrumentos de evaluación, hasta las posiciones más tolerantes de la memorización de conocimientos descontextualizados de las demandas del entorno del estudiante. Las finalidades de la evaluación como proceso dialéctico inciden en cada componente del modelo delimitando la importancia de conocer cuáles y 2

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica

qué aspectos del desarrollo cognitivo de los estudiantes es necesario potenciar, en qué momento del proceso y con qué finalidad se debe dimensionalizar a la evaluación, para que se traduzca en un aprendizaje que permita de forma continuada y progresiva adentrarse a la evaluación formadora. Se establecen en el MOEVA la evaluación de las competencias, las cuales se evalúan por medio de los Ejes de evaluación, que integra: Conocimientos, Procesos y Productos y, Desempeño Actitudinal Consciente, arrojando las evidencias de desempeño, a través de instrumentos como la rúbrica, la lista de cotejo, la guía de observación, la escala valorativa, entre otros. Los Tipos de evaluación: Diagnóstica, Formadora y Sumativa y los Periodos de evaluación: Ordinario y de Regularización. Componentes que constituyen la estructura del modelo. El MOEVA sistematiza el proceso de evaluación de las competencias, estableciendo los lineamientos generales, específicos y operativos que conduzcan a los estudiantes y docentes hacia cada eje, tipo y periodo de la evaluación con el fin de evaluar el aprendizaje por competencias en sus preceptos rectores gnoseológicos, hacia la autoformación del estudiante a partir de sus actividades conscientes intencionales. (ACI). Los fundamentos que se conceptualizan y operacionalizan dentro del MOEVA, el “qué, por qué, para qué, cómo y cuándo evaluar” constituyen su lógica de justificación contrastada con una vertiente fundamentalmente práctica, como búsqueda personal y social de relaciones múltiples y diversas con otras realidades educativas dentro del nivel medio superior ya que satisfacen necesidades o desarrollan competencias de la propia realidad académica del estudiante, las cuales implican y exigen el proceso de “conocer el conocer” como un desarrollo consciente que no se fragmenta del proceso de evaluación, sino que se integra al proceso mismo como fenómeno educativo, tomando sentido así la “búsqueda humanizante”. Subyace en el MOEVA en cada uno de sus componentes una muy rica y convergente experiencia de búsqueda y autoformación propia de la autoconstrucción histórico-social de la humanidad. El MOEVA esta diseñado para guiar, orientar y normar la práctica docente educativa en el ámbito de la evaluación del aprendizaje, dentro del marco legal y normativo de la educación. Su diseño es persistente con una visión pragmática en proceso de construcción y perfeccionamiento permanentes.

Dirección General Académica

2

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica

C

ONTENIDO

2

3 5 7 7 10 11 12 14 14 14 15 16 18 19 20 21 21 22 22 25 25 26 27 27 27 28 30 34 34 35 34 MARCO CONCEPTUAL La Evaluación Eva ción del Aprendiza lua je Modalidade de Eva ción s lua E NFOQUES DE LA EVALUACIÓN E NFOQUE DE LA E VALUACIÓN PROPUESTO E VALUACIÓN DE LAS COMPETENCIAS E JES DE EVALUACIÓN a) LaEvaluación delos Conocim ientos b) La Evaluación de los Procesos y Productos c) La Eva ción del De peño Actitudinal Consciente lua sem TIPOS DE EVALUACIÓN a) Eva ción Diagnóstica lua b) Evaluación Form adora c) Evaluación Sum ativa. PERIODOS DE LA EVALUACIÓN a) Periodo Ordinario b) Periodo de Regulariza ción Cursos de Recupera ción Académ (CUREA) ica MODE LO DE E VALUACIÓN DEL BACHI LLE RATO GENERAL E STATAL (MOEVA) CALIFI CACIÓN Y ACREDITACIÓN CALIFI CACIÓN ACREDITACIÓN FUENTES DE IN FORMACIÓN INTRODUCCIÓN 2 .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica PRESENTACIÓN INTRODUCCI ÓN MARCO DE REFERENCIA Diagnóstico y Pronóstico Fundam entación a) Lega l b) Norm ativa Pág.

ya que los ejes se establecen de manera holográfica teniendo una relación interna entre ellos. El presente documento esta formado por los siguientes componentes: Marco de Referencia. sitúa y describe la composición de los cuatro principales indicadores: a) Absorción. lográndose entonces una visión integral de la evaluación del desarrollo de la competencia. datos. Calificación y Acreditación. Ejes. Procesos y Productos y. b) Deserción. Marco Conceptual. específicamente para el Bachillerato General Estatal. la lista de cotejo. se incide en la construcción ecléctica del enfoque del MOEVA. ecológico e histórico cultural. En el Marco Conceptual se centra a la evaluación como componente pedagógico y como categoría del proceso enseñanza-aprendizaje. La evaluación de las competencias se realiza a través de la integración de sus “ejes”: Conocimientos. habilidades. 2 . los procesos de los Procesos y Productos. Los “tipos de evaluación” y los “periodos de la evaluación” prevaleciendo para su implementación su dimensión de unidad dialéctica. así como sus ponderaciones son de gran repercusión en la vida académica y social de los estudiantes. el MOEVA y. la escala valorativa. Al confrontar los fundamentos pedagógicos del aprendizaje en función de los enfoques de la Evaluación: conductista.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica El MOEVA se caracteriza como un modelo de evaluación humanizante integrador que atiende a las necesidades pedagógicas diseñado conforme a las categorías de la didáctica. apropiación y aplicación de los conceptos. leyes. evaluadas a través de instrumentos como la rúbrica. la guía de observación. la asunción de valores y el nivel de autoapropiación y autoformación alcanzado por el estudiante. Enfoques de la Evaluación. Desempeño Actitudinal Consciente que arrojan las evidencias de desempeño. cognitivista. en su Desempeño Actitudinal Consciente desde una dimensión holística evidenciada en los desempeños logrados por el estudiante en cada uno de los tres ejes de evaluación. entre otros. Enfoque de la evaluación propuesto. así como sus modalidades de evaluación. uno presupone al otro y cada uno de ellos guarda una vinculación con la totalidad. Se asientan los fundamentos legales y normativos que preservan el carácter legítimo del documento. El Marco de Referencia contextualiza a la Educación Media Superior en el país. constructivista. principios. procedimientos. c) Cobertura y d) Eficiencia Terminal. Se evaluarán conjuntamente los Conocimientos: construcción o reconstrucción. Tipos y Periodos de la Evaluación. guiando y sistematiza institucionalmente la evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje bajo el enfoque de las competencias para el nivel medio superior. Posteriormente se presentan y describen cada uno de los componentes sustantivos del Modelo: la evaluación de las competencias que integra a los “ejes de la evaluación”. la aplicación de métodos. actitudes.

coevaluación y heteroevaluación. rebasando las influencias condicionantes y habituales de la evaluación formativa que sólo conduce a la revisión del logro de los objetivos y contenidos que se estén atendiendo en un momento determinado de la evaluación. En el transcurso de cada uno de los semestres el docente 2 . La evaluación Sumativa o sumaria acota su finalidad de totalizar los aprendizajes que el estudiante ha logrado al final de determinada unidad. El componente de los Periodos de Evaluación. es la búsqueda de lo humano hacia una progresiva y más auténtica autoformación del estudiante desde su “ser” hacia lo social.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica En el MOEVA se conceptualizan y operan tres tipos de evaluación. La operatividad y aplicación de la evaluación formadora se delimita durante el proceso enseñanza-aprendizaje. a identificar y expresar sus necesidades. A través de este tipo de evaluación se crean espacios para propiciar el aprendizaje y no sólo para evaluar los contenidos que se están enseñando. establece dos periodos. es decir que la evaluación formativa para este modelo se dimensionaliza como “Evaluación Formadora” insertándose las prácticas evaluativas como un aprendizaje. a realizar un plan de acción para conseguir. con el propósito de emitir un juicio relativo a la acreditación académica y promover al estudiante a otro nivel o etapa del proceso educativo. El Periodo Ordinario corresponde al lapso de tiempo comprendido entre el inicio y término de cada uno de los semestres: “A” o “B” del ciclo escolar en curso en todos los grados. Es decir. apropiación y despliegue de la competencia. El Ordinario y el de Regularización. a identificar recursos. La evaluación Diagnóstica promueve un vínculo significativo entre lo que el estudiante sabe. se apunta a que el estudiante aprenda a autoevaluarse. La dimensionalización de la evaluación formativa a la evaluación Formadora implica un cambio en la actitud. que por medio de la evaluación Formadora. se utiliza para efectos de asignar una calificación. El alcance de este nuevo enfoque formador de la evaluación. periodo o momento. La evaluación Formadora con sus aplicaciones e implicaciones se presenta como un espacio de reflexión y una estrategia para la construcción. Esta evaluación aporta en efecto criterios formativos con visión holística de las actividades de aprendizaje impregnadas siempre de un carácter y finalidad formativa que se le asigna de manera permanente. a establecer los pasos lógicos y necesarios para el despliegue de las competencias. a través de las diversas modalidades de evaluación como la autoevaluación. ya sea en el Periodo Ordinario o de Regularización. conceptualización y operación de las prácticas docentes evaluadoras. a establecer juicios y expectativas. trátese de un estudiante o del grupo en general. piensa y siente antes de iniciar su proceso de aprendizaje con respecto a los contenidos u horizontes de búsqueda a abordar en cada asignatura. esta evaluación constituye el punto de partida para la organización y secuencia de la enseñanza y el aprendizaje. conforme a las fechas establecidas en el calendario escolar descriptivo.

ya que sienta las bases y los lineamientos sistemáticos para la Evaluación y Acreditación de esta modalidad educativa. Para ello. lo procedimental. ya que aclara la conceptualización propia del Modelo. con la calificación mínima de acreditación 6 (Seis). que a un proceso único corresponde una evaluación integradora también única. en el periodo de evaluación Ordinario. ponderando a la evaluación como parte del proceso pedagógico en la medida que refleja la unidad entre lo cognitivo. Un componente del MOEVA que contribuye a la mejora de la calidad de la educación. lo actitudinal y lo metacognitivo. tipos y periodos. con el enfoque Critico-HumanistaSocial. se establece la manera teórico-práctica del modelo que permite expresar su desarrollo y aplicación. MARCO DE REFERENCIA 2 . es el Programa de los Talleres de Recuperación Académica (TAREA). es decir. Finalmente se citan las fuentes de información para quienes deseen consultar y profundizar en el contenido del MOEVA.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica realizará tres cortes para la evaluación llamados momentos parciales de la evaluación. atendiendo a los requerimientos administrativos. cuya implementación atiende como proceso de apoyo a las necesidades académicas de aquellos estudiantes. conforme a las fechas establecidas en el calendario escolar descriptivo. por lo que la trascendencia de su implementación se consolidará con la práctica continua y progresiva de los involucradas en esta tarea educativa. Se describe seguidamente el MOEVA como el componente estructural esencial. mismos estudiantes que deberán asistir obligatoriamente a los talleres de recuperación en referencia. que no aprobaron de una a cinco asignaturas como máximo. sus características generales como modelo educativo humanizante e integrador hacia la autoapropiación. una vez conceptualizados los tres componentes de la evaluación: ejes. como requisito académico y administrativo para fortalecer las necesidades de aprendizaje y tener derecho a la presentación de la evaluación de Regularización: Extraordinaria o a Título de Suficiencia. institucionales y sociales. La propuesta establecida en el presente documento va más allá de las aulas. En el rubro normativo se encuadran los lineamientos de la Calificación para determinar la Acreditación. que le permiten al alumno continuar o no en las etapas subsecuentes del proceso educativo. El Periodo de Regularización corresponde al lapso de tiempo que se aplica al término del periodo ordinario de cada semestre. ya sea “A” o “B” del ciclo escolar en curso en todos los grados.

menos de la cuarta parte en edad de cursar estudios superiores. saberes. se busca entonces que este nivel provea a los estudiantes de las habilidades. científica y tecnológica.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Diagnóstico y Pronóstico En la historia de la Educación Pública. requisita esto que todos los actores educativos debemos estar preparados para afrontar los múltiples cambios que nuestra sociedad proyecta como son el cambio en los patrones de asentamiento de la población. La Educación Media Superior tiene frente a la sociedad compromisos educativos de trascendencia social. como resultado del compromiso entre sociedad y Estado para entonces la Educación Media Superior será la escolaridad mínima que se espera de los jóvenes mexicanos. Se concibe con ello su carácter esencialmente formativo e integral con impacto en los estudios superiores o universitarios de cada uno de los egresados. identificándose como el nivel posterior a la Educación Básica. en la medida que la calidad y equidad. Sobre este rubro cabe señalar que una de las tendencia demográfica nacional apuntan a que la población de seis a catorce años de edad comenzará a disminuir en tanto que el grupo de jóvenes entre 15 y 24 años –quienes estarán demandado los servicios de Educación Media Superior y Superior alcanzará su nivel máximo al término de la presente década–. se ha contemplado que la cobertura de la Educación Media Superior estará por encima del 70 por ciento en el grupo de edad entre 16 y 18 años. Centralmente dentro de las perspectivas de la Educación en México hacia el año 2010. capaces de desempeñarse en el medio laboral y participar en la vida social. asiste a alguna universidad. en los flujos migratorios y en los patrones de empleo. en la composición por grupos de edad. lo que representa un incremento del 45 por ciento respecto a la cifra de inscripción esperada para el ciclo escolar 2000-2001. competencias. Sin embargo. 2 . permitirán la consolidación de una sociedad en la que los individuos tengan las mismas oportunidades de desarrollo. cursa este nivel y. El estudiante de este nivel como parte del desarrollo de su personalidad fortalece su formación humanística. La población joven en México (12 -29 años de edad) constituye aproximadamente una tercera parte del total de la población. se estima que para el año 2010 a nivel nacional se estará atendiendo a 4. reconocido socialmente por su valor intrínseco. además. actitudes y valores necesarios para su desarrollo e integración a la sociedad como adultos responsables. por la pertinencia y la solidez de los conocimientos y habilidades.4 millones de estudiantes en este nivel. lo cual significa que el país cuenta con un gran potencial social humano en edad joven. apenas la mitad de los jóvenes en edad de cursar el Nivel Medio Superior. se asienta que la Escuela Nacional Preparatoria es la semilla de la que surge el árbol de la Educación Media Superior en nuestro país.

Escuelas de Formación Profesional Técnico y Centros Escolares del Estado La interpretación y observancia obligada de los principales indicadores de las condiciones que guarda la Educación Media Superior y de manera concreta el Bachillerato General Estatal. las cuales conforman la Comisión Estatal para la Planeación y Programación de la Educación Media Superior –CEPPEMS–. todo ello permite la interpretación cualitativa y cuantitativa de los datos obtenidos. Muestra el índice de transición de los alumnos del Nivel Medio Básico al Nivel Medio Superior. Educación Media Superior a Distancia. Nota: los datos corresponden a la serie histórica y pronósticos determinados por dicha dirección 2 2 . En el Estado de Puebla la Educación Media Superior. resulta claro que los recursos destinados a este nivel deberán ser incrementados y mejor ejercidos1. indica el porcentaje de alumnos que se inscribieron en el Bachillerato con respecto al número de alumnos egresados de la escuela secundaria. es conformada por una gama diversa de modalidades que oferta el nivel educativo de acuerdo a las necesidades de la población. Podemos observar en el grafico 1. SEP. 1a) Absorción. SEP Fuente: Dirección General de Planeación. Capacitación para el Trabajo. valorarlos y emprender acciones que propicien mejorar la situación existente con respecto a los resultados estadísticos en los siguientes cuatro macro indicadores. Programación y Presupuesto. ni un proceso paralelo sino un proceso mismo. Preparatoria Abierta. programación y Presupuesto. como en este indicador “absorción” presenta y proyecta un aumento porcentual para lo cual se requieren acciones concretas que permitan alcanzar los niveles máximos de cobertura. juzgarlos. Dentro de ella se tienen las instituciones dirigidas y administradas por la Secretaría de Educación Pública a través de la Subsecretaría de Educación Media Superior: Bachilleratos Generales Oficiales.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica considerando que el gasto por estudiante a partir del Nivel Medio Superior es al menos cuatro veces más elevado que el de un alumno de Educación Básica. en el ciclo escolar próximo pasado2. Municipales y Particulares. en donde la evaluación del aprendizaje coexiste y es parte esencial del proceso de enseñanza aprendizaje.. del proceso de aprendizaje que crea relaciones interactivas y consustanciales garantizando la pertinencia y eficiencia de los resultados que median en la calidad de la educación del BGE. conducen a la reflexión de reconocer que la evaluación no es un acto final. 1 Fuente: Dirección General de Planeación.

7% . porcentaje muy aliciente y motivador en la gestión oportuna de acciones que garanticen disminuir la deserción. Se puede apreciar en el gráfico 2 el comportamiento que se tiene y el que visualiza al final de sexenio. 2do o 3ro) y por ello truncan sus estudios en el bachillerato. Representa el porcentaje de alumnos que no continúan sus estudios y por lo tanto no concluyen satisfactoriamente algún grado escolar (1ro.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica b) Deserción. Se pronostica de 8. c) Reprobación. Es la proporción de alumnos que finalizaron el ciclo escolar pero no cumplieron con los requisitos de acreditación total de una o varias asignaturas de la curricula para ser promovidos del grado o nivel educativo que finaliza 2 .

Ver gráfica 5. 9% en escuelas de Profesional Técnico. 2 . inscriben y guían lo dispuesto en el presente documento en el marco de la legalidad en el contexto mexicano y de manera particular en la entidad poblana. Es el porcentaje de alumnos que concluyen un nivel educativo. tenemos que 12% de los alumnos se encuentra inscrito Bachilleratos Tecnológicos. en otros (específicamente la reprobación y la eficiencia terminal) es urgente emprender acciones que permitan increpar esta situación existente.618 alumnos. respecto al número de alumnos que ingresaron a este nivel en la cohorte correspondiente. La situación cuantitativa descrita nos permite interpretar que aunque algunos indicadores de los referenciados. que son atendidos por 4487 docentes con una cobertura de 84. valora que el grosor de la población atendida por este nivel encuentra en los Bachilleratos Generales con un 79%. Con respecto al tipo de cobertura dentro del Nivel Medio Superior Puebla.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica d) Eficiencia Terminal. en en se se De manera específica dentro de los Bachilleratos Generales Estatales en el ciclo escolar 2005-2006. guardan un comportamiento parcialmente aceptable. se cuenta con 576 instituciones. Fundamentación Los sustentos legales y normativos del MOEVA.

al aseguramiento de nuestra independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura. Ley General de Educación. el amor a la patria y la conciencia de la solidaridad internacional. entidades federativas y municipios-. considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político. La Ley General de Educación es un documento creado con el fin de regular “la educación que imparten el Estado -Federación. sus organismos descentralizados y los particulares con autorización o con reconocimiento de validez oficial de 2 .. los fanatismos y los prejuicios. en este caso tenemos: Artículo 3º. 2b) Será nacional. sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico. de sexos o de individuos. Además: 1a) Será democrático. a la defensa de nuestra independencia política. de grupos. la cual establece el marco jurídico con el que debe operar toda propuesta educativa. las servidumbres. en cuanto -sin hostilidades ni exclusivismosatenderá a la comprensión de nuestros problemas.. evitando los privilegios de razas. al aprovechamiento de nuestros recursos. en la independencia y en la justicia. II. la convicción del interés general de la sociedad. luchará contra la ignorancia y sus efectos. a la vez. cuanto por el cuidado que ponga en sustentar los ideales de fraternidad e igualdad de derechos de todos los hombres.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica a) Legal Se delimita por lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley Federal de Educación. social y cultural del pueblo.El criterio que orientará a esa educación se basa en los resultados del progreso científico.la educación que imparta el estado tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él. Las instituciones como las actividades que se realizan dentro del territorio nacional están regidas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. de religión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 3c) Contribuirá a la mejor convivencia humana tanto por los elementos que aporte a fin de robustecer en el educando junto con el aprecio para la dignidad de la persona y la integridad de la familia.

El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 y el Programa Sectorial Federal 2007-2012. En el artículo 12. En ese sentido señala.”5 4 b) Normativa La fundamentación normativa se estipula en El Programa Nacional de Educación 2001-20066. “El reto consiste en establecer un sistema de evaluación integral del desempeño y funcionamiento de las escuelas que permita su mejora continua a través del establecimiento de un conjunto de estándares relativos a la formación de los estudiantes. a la infraestructura y al equipamiento 3 4 5 6 Ley General de Educación. Sus resultados serán tomados como base para que las autoridades educativas. fracción 10 de esta ley se estipula que. Pág.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica estudios. aplicables al multicitado nivel. está compuesta por un conjunto de disposiciones que garantizan el carácter nacional de la educación y la aplicación de las disposiciones generales en este caso las referidas a la evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje del Nivel de Educación Media Superior en la modalidad de Bachillerato General. al perfil de los profesores. “corresponde de manera exclusiva a la autoridad educativa federal [.. emitidos por la SEP Federal.” 3 Esta ley. Programa Nacional de Educación 2001-2006 Se llevará a cabo un profundo esfuerzo de revisión de la normatividad del nivel educativo y un mejoramiento de sus sistemas de evaluación…” Las políticas del gobierno de la República en materia de Educación Media Superior se orientarán por los objetivos establecidos en el Programa Nacional de Desarrollo 2001-2006 y coadyuvarán en un marco de corresponsabilidad de los actores sociales con los planteles educativos y las entidades federativas. Pág. Pág. en el ámbito de su competencia adopten las medidas procedentes.49 Ibídem.] realizar la planeación y la programación globales del Sistema Educativo Nacional. evaluar a éste y fijar los lineamientos generales de la evaluación que las autoridades educativas locales deban realizar..” Asimismo el artículo 29 plantea que la evaluación deberá ser “sistemática y permanente. El Programa Sectorial 2005-2011 y El Programa Institucional de la Secretaría de Educación Pública 2005-201110 así como cada uno de los Acuerdos Secretariales relativos a la Evaluación del Aprendizaje. El Plan Estatal de Desarrollo 2005-20119. 56 Ibídem. 64 Documento publicado por SEP Federal 2 .

éticos y con capacidades suficientes para integrarse al mercado de trabajo y para participar libre y responsablemente en nuestra democracia mediante el cultivo de valores como la libertad.” 2• “Impulsar mecanismos sistemáticos de evaluación de resultados de aprendizaje de los alumnos …” así mismo. así como para la gestión de los planteles. “… la Educación Media Superior contará con un sistema de evaluación integral” 3• “…relevancia en el desarrollo integral de los estudiantes. habilidades y competencias …” Programa Sectorial 2007-2012 Este documento en su página 36 nos dice: “Se trata de formar ciudadanos perseverantes. 3. Igualdad de Oportunidades. También se requiere que las instituciones establezcan mecanismos eficaces para informar a la sociedad sobre sus resultados académicos y el uso de los recursos públicos y privados puestos a su disposición” Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 En este documento se funda al “Desarrollo Humano Sustentable”.” Dentro de sus ejes y estrategias tenemos: Eje 3. como principio rector. éticos y con capacidades suficientes para integrarse al mercado de trabajo y para participar libre y responsablemente en nuestra democracia mediante el cultivo de valores como la libertad. la justicia y la capacidad de diálogo.3 Transformación Educativa Objetivo 9 Estrategias “Impulsar mecanismos sistemáticos de evaluación de resultados de aprendizaje de los alumnos…” “… la EMS contará con un sistema de evaluación integral” “… relevancia en el desarrollo integral de los estudiantes. y fomentar en éstos el desarrollo de valores. y fomentar en éstos el desarrollo de valores. los objetivos nacionales arraigan la unidad nacional y las estrategias inciden en la trascendencia formativa de todo niño o joven.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica necesarios para la impartición de los programas educativos. la justicia y la capacidad de diálogo. específicamente: 1• “…formar ciudadanos perseverantes. habilidades y competencias …” OBJETIVO 13 2 . Se delimita el logro de crear una atmósfera en la “que todos puedan aumentar su capacidad y las oportunidades puedan ampliarse para las generaciones presentes y futuras”.

estrategias y líneas de acción que se desarrollarán durante los próximos seis años en el Sector Educación. La estrategia 3... El documento en el objetivo 3 a la letra señala: “. y un mejoramiento de sus sistemas de evaluación …” Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011 El Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011 es un documento en el que se describe la situación social. objetivo 3. Se señala en su cuarto eje “Política Social y Combate a la pobreza”. que considere la utilización de indicadores estratégicos para medir la calidad de la Educación Media Superior. “Se llevará a cabo un profundo esfuerzo de revisión de la normatividad de ese nivel educativo.Impulsar la coordinación y gestión adecuadas de la Educación Media Superior a través del fomento a la cultura. En él se fijan los ejes. Programa Institucional de la Secretaría de Educación Pública 2005-2011 Este Programa Institucional se deriva de los programas anteriores. la segunda línea de acción establece: “. Cultura y Deporte.. las cuales dan el derrotero que habrá de seguir el estado de Puebla. línea de acción 1. específicamente para la Educación Media Superior en su primera y segunda línea de acción implanta: 1• Diseñar. 2 . estrategias y líneas de acción. se encuentran enmarcados en el Plan Estatal de Desarrollo y se derivan de las características y necesidades contenidas en el diagnóstico de cada sector.1 instituye: “Promover mejores niveles en la Educación Media Superior generando acciones que contribuyan a la conformación de una cultura de la evaluación institucional”. “Diseñar. integrar y poner en operación un sistema de información y evaluación. integrar y poner en operación un sistema de información y evaluación. objetivos. De la misma forma. de la evaluación y la adecuación del marco normativo para lograr el sano desarrollo del nivel”.. política y económica de los poblanos..reformular políticas y hacer recomendaciones generales que orienten y promuevan el desarrollo de la Educación Media Superior a partir de los reportes de la evaluación” Programa Sectorial 2005-2011 Presenta los objetivos. que considere la utilización de indicadores estratégicos para medir la calidad de la Educación Media Superior”..Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Estrategias: “Revisar el marco reglamentario e instrumentar procesos de evaluación en el sistema de EMS”.

286 y •Los Acuerdos Secretariales Nos. 27. en caso necesario actividades de recuperación. 29. Estos acuerdos vertidos específicamente al ámbito de la evaluación son los siguientes: •Acuerdo Secretarial No. qué elementos de conocimiento intervienen en la enseñanza y cuáles son las condiciones bajo las que es posible el aprendizaje. 17 •Acuerdo Secretarial No. Lo específico de la educación es el “aprender”. se iniciaban nuevos aprendizajes o. 28. sus actitudes. Un elemento que se hace presente en esta fundamentación corresponde a los Acuerdos Secretariales emitidos por la Secretaría de Educación Pública a nivel federal. 31. el desarrollarse y crecer permanentemente a partir de sí mismo y en relación armoniosa con el entorno natural y social como un proceso nunca acabado. 70 •Acuerdo Secretarial No. Cocoyoc. La evaluación a través de los modelos educativos centrados en el aprendizaje. un medio desde el que se valoraba un aprendizaje y sólo a partir de los datos obtenidos.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica 2• Reformular políticas y hacer recomendaciones generales que orienten y promuevan el desarrollo de la Educación Media Superior. concretamente para las diversas modalidades existentes en el Nivel Medio Superior. así se privilegia la educación como proceso personal y social de continuado crecimiento y aprendizaje para la vida. es decir sus expectativas. 71 •Acuerdo Secretarial No. deben tomar en consideración el desarrollo del propio estudiante. Desde un punto de vista psicológico y pedagógico se comprenden los procesos cognitivos identificando a través de las teorías educativas. sus habilidades. 30. La literatura histórica educativa deja en claro que la evaluación en sus usos convencionales ha sido considerada como un elemento externo de la actividad de aprender. a partir de los resultados de los reportes de evaluación. 36 y 40 del Congreso Nacional del Bachillerato. Acuerdos Secretariales. Morelos 1982 MARCO CONCEPTUAL La Evaluación El fin de la educación es generar hombres conscientes del desarrollo de las potencialidades ínsitas en todos los seres humanos. 2 .

motivaciones e intereses y en sí sus necesidades y proyección futura. Págs. docente sin faltar la evaluación del aprendizaje. Con los fundamentos de la evaluación aquí referenciados. la curricular. a través del cómo y para qué evaluar el aprendizaje. el término evaluación en el ámbito pedagógico es una generalización relativamente creciente. y porqué lo hacemos. 8 2 . para el desarrollo del “aprender a aprender” y. planteando eslabones acordes a la época en el ámbito de la evaluación. puede estar enfocada a diferentes tipos. criterios o normas que permiten emitir juicios de valor para la toma de decisiones tendientes a mejorar la calidad de la educación”. existiendo características específicas que la distinguen.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica competencias. concebido como “el proceso continuado y sistemático mediante el cual se obtiene información acerca de los elementos o componentes del proceso educativo.. estilos de aprendizaje. con una perspectiva congruente con las teorías que se propugnan. verbigracia: la evaluación institucional. I. como concepto aglutinador. comparados con estándares. que este andamiaje favorezca el autodesarrollo y la autoconstrucción del estudiante como sujeto 7 Bordas . En esta inserción de la práctica formadora de la evaluación se dirigen las acciones del MOEVA. examinando y contrastando con el de otros. superior a la comprobación. el análisis y la interpretación de información para establecer juicios de valor. se abren horizontes evaluativos que si bien teóricamente no son nuevos. dependiendo de su propósito. El desarrollo de este apartado se centra en la evaluación como categoría del proceso de enseñanzaaprendizaje. Sistemas de evaluación de los aprendizajes. para un aprendizaje significativo derivado de la construcción social del estudiante en un contexto de evaluación continuada (Bordas. la medición y al examen tradicional. Como componente pedagógico la evaluación es un proceso continúo. 2000)7 e integral. Es un diálogo interno que nos induce a reflexionar sobre lo qué hacemos. Barrios (2000). Es preciso avanzar en el nivel Medio Superior hacia una evaluación formadora que se fundamente en la necesidad de evaluaciones metacognitivas8. Evaluación del Aprendizaje El campo de la pedagogía exige claridad entre las relaciones epistemológicas y la evaluación. que sirven como base para la toma de decisiones y permiten lograr el desarrollo continuado del estudiante.O. sistemático y participativo cuyo propósito es la obtención. cómo lo hacemos. actividades u objetivos. los cuales presentan variaciones. realizar autoevaluaciones y autorregulaciones para el autoaprendizaje. 289-294 La metacognición es la habilidad del estudiante que le permite tomar conciencia de su propio proceso de pensamiento. en la práctica no han logrado incursionar directamente como herramienta de transformación en el aprendizaje del estudiante y al denotar a la evaluación como componente pedagógico se recobra su dimensión formadora en el proceso del aprendizaje.

En este contexto evaluar es acompañar al estudiante de forma continuada en su desarrollo integral. su dominio se dirige a una autonomía creciente tanto en el ámbito del aprendizaje como su desenvolvimiento individual y social. el estudiante “aprende a evaluar evaluando”. Planeación. es decir. incluida en el mismo acto de aprendizaje. lo cual significa que el proceso evaluativo no está al margen de ideologías. en este sentido. Sólo de esta manera el propio estudiante. étnicas. con cada una de las actividades de aprendizaje. de valores socioculturales y de los sentimientos e individualidad de los estudiantes. (2002). A. El saber utilizar el pensamiento como recurso máximo del ser humano para convertirlo en una herramienta de trabajo: Enseñar a aprender 9 Aduna. El enfoque actual contrasta la evaluación formadora con la acción pedagógica al orientar y facilitar al estudiante el proceso para su formación holística en sus extensiones: personal. el MOEVA. para ello tendrá que apropiarse de estrategias que contribuyan al aprendizaje de la evaluación. indispensables en la formación del estudiante. conducción y evaluación del aprendizaje. implica una mayor comprensión y compromiso por parte del docente como del discente en los procesos que están realizando. 161. así como las culturales. P. procesos de los Procesos y Productos y. caminando de esta forma de una evaluación del aprendizaje uniforme a una evaluación multicultural. entre estas tenemos: Autoevaluación: como lo describe Aduana (2002)9. apunta a la realización de la evaluación por parte del propio alumno. La evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica epistémico. garantizando con ello el aprendizaje. tenderá al establecimiento de un puente comunicacional entre las búsquedas conscientes de la sociedad y las nuevas maneras de mejorar la condición individual en tanto ser social. 2 . esta modalidad implica una dimensión cognoscitiva en el aprender a aprender. Se implica en este matiz de consideraciones el concepto de evaluación como un modo inclusivo de atender a las diferencias propias de los subsistemas. social y profesional. el desarrollo del Desempeños Actitudinal Consciente. el estudiante asumirá su desarrollo en el ámbito de las prácticas sociales y humanas. religiosas y personales de los estudiantes. que se despliegan y movilizan desde los distintos saberes. En su doble dimensión individual y social. Modalidades de Evaluación La evaluación. halla caminos propicios para el desarrollo de las competencias que describen fundamentalmente conocimientos y habilidades. La premisa que se asume es que el problema fundamental de la educación y en consecuencia de la evaluación es de “consciencia y no de eficiencia”. concebidas para la búsqueda consciente de lo humano. Circunscribirá la interactividad de los aprendizajes que se realizan en relación con el contexto.

(1997) La evaluación. actuación. ya que parte de su propia reflexión. Del paradigma a la práctica. Esto incluye la planificación de las actividades cognoscitivas. en los procesos de aprendizaje. El aprendizaje pasa inevitablemente por el estudio y consecuente análisis de las concepciones pedagógicas. los enfoques teóricos del aprendizaje han influido en los aspectos didácticos de la evaluación. sino personales y sociales. es la evaluación que hace un sujeto de manera unilateral. Lo anterior implica. 12 Conforme lo señalado por Castro Pimienta O. Coevaluación: Implica la evaluación mutua. Generalmente es una evaluación entre pares o iguales. Desde esta perspectiva. En otros términos. garantía de calidad para el centro educativo. epistemológicas y filosóficas. que hace referencia a la capacidad de aprender por uno mismo. Heteroevaluación: Consiste en la evaluación10 que realiza una persona sobre la otra.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica /Aprender a aprender. por equipo y grupal. además de aportar soluciones para el mejoramiento individual. 22-28 2 . el control del proceso intelectual y la evaluación de los resultados. ENFOQUES DE LA EVALUACIÓN En el camino hacia la construcción de un modelo teórico sobre la evaluación12. así como incrementar su participación. P. la regulación y el control de las actividades que el propio estudiante realiza durante su aprendizaje. garantizando con ello el mejoramiento de su desempeño. la autoevaluación toma la forma de retroalimentación autogenerada que conduce al estudiante a valorar su trabajo de manera consciente. donde participan los involucrados en el proceso enseñanza-aprendizaje (estudiantes. la autoevaluación implica la autorregulación. Es decir. sobre su trabajo. reflexión y crítica constructiva ante situaciones específicas de aprendizaje. no solo escolares. A. La valoración tiene como cometido principal la comprensión y mejora de los procesos y productos de aprendizaje personales y compartidos. Cit. Mediante esta evaluación el estudiante puede determinar los logros personales y grupales. Evaluación Integral. docentes) con la intención de mejorar la calidad de la actuación del educando y de la calidad educativa. a la autonomía y a la madurez mental que se logra con la enseñanza de estrategias. psicológicas. Una manera de ubicar estas teorías en el presente modelo de evaluación que conlleven a la comprensión del enfoque ecléctico del 10 11 Casanova M. conjunta de una actividad o un trabajo determinado realizado entre varios11. 145 Ob. P. El estudiante debe hacer uso de las modalidades de evaluación de manera continuada. rendimiento. honesta y con un nivel de introspección y reflexión profundo. conduciéndolo a la satisfacción de exigencias y necesidades de manera libre y responsable.

al ser igualado el aprendizaje con el procesamiento de información. con los mismos patrones y consecuentemente calificados. por lo tanto todos deben ser evaluados de la misma manera. Este reduccionismo. almacenamiento y recuperación de información. los postulados conductistas. el conductismo parte del supuesto de que todos los alumnos son esencialmente iguales. un reduccionismo. En relación con la evaluación. por lo que se deshumanizó el proceso. de las 2 . Tholman. la influencia de la revolución informática hizo considerar a algunos autores que el aprendizaje trascurre como un proceso de recepción. clasificados y acreditados. Una evaluación basada en criterios conductistas se proyecta hacia: •Evaluación de los productos y no de los procesos del aprendizaje. esta consideración produjo. •Mayor atención al área o dominio cognitivo y psicomotor •Valoración de los cambios en el estudiante como resultado de la experiencia Enfoque Cognitivista En los orígenes del cognitivismo. por tanto. procesamiento. •Evaluación por objetivos expresados en términos de conductas esperadas. Skinner) dieron una respuesta a la necesidad de dar fundamento psicológico al aprendizaje como categoría dialécticamente unida a las concepciones didácticas de la enseñanza. el procesamiento. Su sustento esta dado por los aportes del fisiólogo ruso I. en relación con la evaluación. es presentar un marco referencial tomando como punto de partida los aportes psicológicos y epistemológicos a la educación de cada una de ellas en el contexto de sus fundamentos teóricos. •Precisión de indicadores. para evitar el peligro de la absolutización. predomina hasta mediados de la década de los años 70 y de cotidiana vigencia en las prácticas educativas actuales. el almacenamiento y la recuperación de la información (acción de la memoria) dado que se aborda el aprendizaje como un hecho cognitivo en el cual los procesos mentales son pasos en el procesamiento de la información. no hay lugar para la evaluación de lo afectivo. Pavlov.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica mismo. Enfoque Conductista La teoría conductista. en su evolución (Watson. •Verificación del aprovechamiento del alumno en puntos estratégicos. •Destaque de la importancia de la evaluación. se aprecia en la dirección de ésta la comprobación de la percepción.

tomando como punto de partida los criterios de Piaget. pero están implícitos teórica y metodológicamente. el alumno participa en el control y autoevaluación de su aprendizaje. en especial el constructivismo actual o neopiagetiano. basado en la filosofía idealista subjetiva. 2 . lo que subyace en el aspecto formativo del aprendizaje. que aprenden lo que para ellos tiene un significado y un sentido a partir de sus experiencias en el contexto natural y sociocultural conforme lo señalan Pérez Gómez. Sacristán y Lortic. Se estimula una evaluación formativa. en la estructuración del conocimiento y en el aprendizaje en su conjunto como hecho personalizado. se reduce el papel de las calificaciones y se incrementa la función innovadora de la evaluación. Enfoque Ecologista El enfoque ecológico del aprendizaje. se orienta hacia la evaluación diagnóstica y procesal. frustrante y limitada a la tradicional medición del rendimiento académico. Evidentemente existe una contradicción entre el necesario tratamiento tecnológico e informático en función del desarrollo humano y la evaluación parcializada. además en esta concepción aparecen ideas de L. como reflejo de una dirección consciente de los procesos educativos. como un proceso de comunicación interactiva. cualitativa e integradora. se desarrolla centrado en las vivencias de los estudiantes. la comprobación constante. al plantear una construcción personalizada de lo aprendido. estos aspectos en la práctica docente no son declarados o reconocidos explícitamente. la consideración de las diferencias individuales y el rechazo a la evaluación aditiva. Enfoque Constructivista El constructivismo. la evaluación de las acciones. Enfoque Histórico Cultural. El constructivismo pone énfasis en la evaluación de nuevas ideas. Bruner y Ausubel. los estudios de caso y las entrevistas. La evaluación en este enfoque se expresa ante todo. y una actitud evaluativa responsable de los docentes y estudiantes. Enfatiza en los aspectos éticos y en el predominio de las técnicas etnográficas de la evaluación.S. Vygostsky referidas al aprendizaje como un hecho personal.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica cualidades humanas y de las relaciones socioculturales que el hombre establece. la autoevaluación. entre las que destacan la observación. de investigación en la acción y participativa en los diferentes contextos. La evaluación se enfoca de manera más integral al vincular lo instructivo y educativo. compartido y socializador.

no obedece a una teoría pura. la evaluación de los estudiantes se orienta a estimular su desarrollo.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica A finales de la década de los ochenta se aprecia el surgimiento de las teorías de L. Dentro de este enfoque. Dichas teorías han sido redimensionadas. ENFOQUE DE LA EVALUACIÓN PARA EL BGE La conceptualización teórica y metodológica del enfoque de evaluación que se establece en forma operativa y práctica con cada uno de los elementos estructurales del MOEVA. sino la integración cualitativa superior de su sistematización. lo que no representa la suma de todas ellas. más bien resulta plataforma básica para comprender su esencia y desarrollarla. cooperativa.Vygostky. es a partir de la concepción del tipo de hombre a formar donde se sientan las bases del modelo que se propone. 2 . El enfoque del MOEVA. La evaluación como categoría esta presente o implícita en cada teoría del aprendizaje. evaluar no es lo mismo que aplicar un examen al finalizar el curso y asignar una calificación basada en el 13 Se trata de sistematizar. he ahí la importancia de la dialéctica que la hace nueva cada vez. teniendo un ser: “crítico-humanista-social”. constituye una vía de ayuda que se puede graduar según las necesidades educativas de los alumnos.13 A partir de esta perspectiva. se relaciona con el proceso docente educativo reflejando la realidad en torno a la evaluación del aprendizaje que se busca en las instituciones del Nivel Medio Superior. por lo que el enfoque histórico cultural no es una teoría acabada. Desde este enfoque se puede entender mejor la dialéctica de la relación evaluación-autoevaluación. entran en contradicción al explicar la eficiencia o el éxito de uno u otro sistema teórico referido al aprendizaje. de las antes ya citadas. es eminentemente de naturaleza social. resulta imprescindible como paso o momento en cualquier estructura que adopte dicho proceso. de un modo holístico y dialéctico los enfoques de las teorías que convergen en el MOEVA de manera ecléctica.S. inmutable o perfecta. se orienta de lo fenomenológico a lo esencial y de lo externo a lo interno. dando elementos cualitativos o cuantitativos que refuerzan el substancial papel de la evaluación. Incluso los que declaran la negación de la evaluación. solidaria. El nuevo enfoque de la evaluación que asume es una concepción ecléctica de las teorías del aprendizaje antes referidas. de modo que la metacognición se potencia a través de la autoevaluación.

la evaluación como proceso formador implica una medición que va más allá de la cuantificación de datos. Los componentes subjetivos de la evaluación no la convierten en arbitraria. con el propósito de formarse un juicio a partir de un criterio o referente para identificar aquellas áreas de desempeño que han sido desarrolladas y aquellas que requieren ser fortalecidas. durante el proceso de evaluación del aprendizaje por competencias. como ser único y valioso y que este reconocimiento nos permita aceptar sus diferencias individuales y culturales. el estudiante encuentra un espacio de comunicación (alumno y docente) y la oportunidad de demostrar lo aprendido: lo que sabe y sabe hacer. Ahora. de manera contraria promueven una mayor conciencia en los alumnos y profesores sobre los procesos y los productos y despliegan el Desempeño Actitudinal Consciente. es imprescindible emitir juicios de valor que determinen en primer lugar para el alumno la pertinencia y nivel de construcción o reconstrucción.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica número de respuestas “correctas” que haya emitido el estudiante. La evaluación tampoco es sólo un instrumento para “aprobar” o “reprobar”. para castigar o reprimir a los alumnos. autoapropiación y aplicación de su aprendizaje para el desarrollo de la(s) competencia(s) y que en acompañamiento con el docente realicen críticamente una valoración y toma de decisión. La calificación y la acreditación son criterios académico-administrativos (ineludibles). evaluar no es solamente dividir este proceso en tres momentos donde se siguen los mismos criterios para saber si los estudiantes “dominan” el conocimiento. sólo así con este llamado se podrá reconocer a cada educando. La evaluación con el enfoque de competencias promueve una dimensión totalizadora e integradora. ya sea joven o mayor. En este sentido. vislumbra todas las esferas de la formación del estudiante. encontrando y delimitando lo que aún le falta por aprender y mejorar con acciones prácticas de su realidad. comprende un análisis e interpretación formativa de la información recabada con apoyo de las técnicas e instrumentos aplicados para cada asignatura. de equidad y responsabilidad como detonadores de los componentes éticos subyacentes en ella. la evaluación de competencias se entiende como el proceso de recolección de evidencias sobre el desempeño que ha tenido el estudiante. ésta. los resultados de aprobación con el enfoque formador. acicates del proceso de evaluación que desplazan al pasado la mera consigna de aprobar o reprobar al alumno. La evaluación desde este enfoque es fundante de criterios de justicia. EVALUACIÓN DE LAS COMPETENCIAS PARA EL BGE Se asume en el MOEVA que las instituciones del Nivel Medio Superior son lugares que facilitan la evaluación como un proceso del aprendizaje y para el aprendizaje. 2 .

actitudes y 14 15 Perrenoud. en relación con las competencias: El concepto de competencia describe la capacidad de movilizar varios recursos cognitivos para hacer frente a un tipo de situación. aunque se le puede tratar por analogía con otras. pero también a merced de la navegación cotidiana del practicante. los cuales permiten determinar y realizar una acción relativamente adaptada a la situación. de una situación a otra. habilidades o actitudes.11 Conforme lo descrito en el documento de la RIEMS. aunque movilizan. Creación de un sistema Nacional de Bachillerato en un marco de diversidad. para evaluar las competencias se requiere integran en su conjunto a los Conocimientos.P. Es decir.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica En relación con lo anterior. entiende y evalúa la competencia. de exponer sus puntos de vista. por ello a continuación se describen los ejes de evaluación que la comprenden: EJES DE LA EVALUACIÓN Para este modelo y particularmente en los tres ejes de evaluación que integran las competencias. evidenciar desempeños. las cuales van más allá de los objetivos de las distintas asignaturas del plan de estudios y construyen espacios educativos complejos que responden a las exigencias del mundo actual15. se presenta al alumno como el protagonista del proceso de evaluación del aprendizaje. sino. presentar productos. en formación. 2007.  El ejercicio de las competencias pasa por operaciones mentales complejas. Procesos y Productos y. Diez nuevas competencias para enseñar. Para comprender la evaluación integral de la competencia es necesario entender a cada uno de los recursos o componentes que la integran. es conveniente tomar en consideración lo que dice Perrenoud (2005)14. de socializar y cuestionar la información que localizan en diferentes fuentes o de igual manera la que reciben en el aula. p. Por lo tanto. (2005). Esta definición insiste en cuatro aspectos:  Las competencias no son en sí mismas conocimientos. y cada situación es única. la evaluación de las competencias para el BGE no comprende la suma de los conocimientos. Desempeño Actitudinal Consciente. los Procesos y Productos y el Desempeño Actitudinal Consciente. sostenidas por esquemas de pensamiento. SEP Federal.  Las competencias se crean. de dialogar con sus compañeros. 2 . los Procesos y Productos y el Desempeño Actitudinal Consciente se integra. por lo tanto una de las tareas vitales del docente será la de crear un clima en donde los estudiantes tengan la oportunidad de aclarar sus dudas.  Esta movilización sólo resulta pertinente en situación. integran orquestan tales recursos. con los conocimientos. de fundamentar sus ideas para argumentar sus propuestas. ya conocidas.

asimismo. La evaluación en este contexto representa el camino de la autoapropiación de los conocimientos. De acuerdo a las características de flexibilidad. el Proceso y la obtención de los productos. por ello. En suma los tres ejes guardan una unidad dialéctica que permiten evaluar el desarrollo de competencia de manera global. dinamismo y pragmatismo fundamentadas en el MOEVA y operacionalizadas de manera dialéctica y didáctica en cada uno de las disciplinas de los programas de las asignaturas correspondientes se presentan los porcentajes para cada eje de la evaluación16. es el camino de hacer al estudiante dueño de su propio proceso consciente y por ello. se ve obligado a considerar las competencias de manera holístico-dialéctica. todo esto contemplado como parte del proceso de la evaluación formadora. en un orden tal. lo holístico incluye lo sistémico y esta relación precisa los ejes de la evaluación. pero. directores. en el sentido que no se puede entender los Conocimientos separados de los Procesos y Productos y del Desempeño Actitudinal Consciente. incluyendo las influencias del contexto. En este sentido no es posible evaluar las competencias abstrayendo en la práctica objetivamente la separación o fragmentación de los tres ejes que la conforman. para inferir sus criterios de evaluación. docentes y especialistas. 2 . Es aquí donde se demuestra el carácter integral de las competencias. sin embargo los profesores y maestros dentro de su práctica docente educativa tienen la posibilidad de adaptar dichos porcentajes conforme la asignatura y el contexto lo determine. que expresa una cualidad resultante de orden mayor que la mera suma de actividades o evidencias de aprendizaje de dichos eje. resultando la evaluación mediante la sumas de los tres ejes. el docente. Es preciso considerar la relación dialéctica que guarda cada uno de los ejes. no es posible evaluarlas abstrayendo sus tres componentes y evaluarlos por separado. • Conocimientos • Procesos y Productos • Desempeño Actitudinal Consciente 40 % 30 % 30 % 16 Dichos porcentajes son el resultado del consenso de las reuniones académicas realizadas en el Bachillerato General Estatal con supervisores.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica vivenciar valores. con el propósito de sistematizar y objetivizar la evaluación. para ello es necesario considerar el carácter holográfico de los componentes o ejes en su visión unitaria para poder así realizar la integración de la competencia. actitudes y valores. no se pueden evaluar los Procesos y Productos sin tomar en consideración los Conocimientos y el Desempeño Actitudinal consciente y finalmente no es posible considerar el Desempeño Actitudinal Consciente disociado del Conocimiento. los tres ejes son inseparables. más crítico y libre auténticamente. procesos.

Sin embargo el manejo de los Conocimientos planteados en los Contenidos u Horizontes de Búsqueda se traduce en el desarrollo de habilidades y competencias tales como la capacidad de observar. El conocimiento es sólo un aspecto del desempeño ya que el desempeño competente requiere la habilidad de aplicar el conocimiento de manera adecuada. principios. en la elaboración de un ensayo. 2 . obviamente no se podría realizar la evaluación de los Procesos y Productos. El enfoque actual postula la activación de una serie de procesos intrínsecos y extrínsecos al sujeto que aprende. y debido a que el conocimiento forma parte de las estructuras de pensamiento (no palpables y medibles de manera directa).Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Es importante considerar la ponderación establecida de manera obligatoria aplicada en los tres ejes a partir del primer semestre. ya que esto generará de manera progresiva la nueva cultura de la evaluación. entre otras. éstos son el eje vertebrador del aprendizaje. se debe entender el conocimiento que soporta sus acciones. lo que se hace y cómo se hace. datos. teorías. de descubrimiento. formular. 1a) La Evaluación de los Conocimientos. valorar y seleccionar. Para evaluar una competencia es necesario evaluar lo que se sabe. es la evaluación de los Conocimientos17. es decir el dominio y la apropiación de conceptos. En este sentido. con naturaleza variada conforme el contexto. leyes. “Para desempeñar tareas confiables. es por eso que se enfatiza con mayor ponderación en la calificación final. En el MOEVA se reconoce que en sí mismos estos no son suficientes para generar un juicio de valor o una calificación final. generando logros o avances tangibles o evidentes. en razón de las cuales el estudiante construye o reconstruye su propio conocimiento mediante una interacción con el medio que lo circunda. de reestructuración propias de los espacios áulicos. desde ellos se generan las acciones de socialización. comprender. referidas a lo que debe saber el estudiante para realizar cualquier desempeño que le permite demostrar que comprende el sustento del mismo. El propósito de este eje. La evaluación de las competencias requiere la determinación de evidencias de conocimiento. éste se puede demostrar en el desempeño o el producto generado. por ello habrán de ser parte sumativa y complementaria con los otros dos ejes de evaluación. y sus acciones deben ser apropiadas para el establecimiento en el cual se aplican”. 17 De acuerdo al enfoque y los principios constructivistas del aprendizaje que parte de la actividad del sujeto como base para generar experiencias que apoyan la construcción y evaluación de los conocimientos. en la argumentación en un debate. Por ejemplo en la explicación que presenta el estudiante. el informe de la realización de un experimento. Sin la construcción de Conocimientos. los cuales están interrelacionados. éstos se han concebido en el nivel declarativo tanto el factual como el conceptual.

la formación del estudiante no se limita a la adquisición de Conocimientos de manera mnemotécnica o enciclopédica. cuadernos de trabajo. verbigracia: en la observación directa del desarrollo de una práctica de laboratorio. En este contexto. informes. textos estructurados. métodos. el manejo de un equipo de computo. etc. porque sin el dominio y ejecución de los Procesos difícilmente se llegará a la construcción y logro de Productos. El Proceso. integran criterios o rasgos de evaluación que han de observarse para la autoevaluación y coevaluación de los Procesos y Productos. en la construcción de un modelo. dan certeza de que el estudiante sabe que hacer con el Conocimiento construido y como hacerlo. el desenvolvimiento en una discusión dirigida o un debate. De acuerdo con el enfoque de las competencias. mapas 2 . entre otras. procedimientos y técnicas que de forma práctica lo conducen al logro de los Productos. Este eje también es sumativo y complementario con los otros dos ejes de evaluación del MOEVA. éstas no requieren la observación del proceso. Las evidencias más factibles para verificar el proceso y concretar un producto son las que se observan de manera directa durante su realización y que permiten valorar procesos y/o rutinas de trabajo operativo que demuestran de manera práctica las operaciones que conducen hacia un resultado determinado. la evidencia de aprendizaje corresponde a un resultado planeado a través de la ejecución de estrategias de aprendizaje que se muestran mediante un producto determinado. Ahora bien. evidenciando los mismos en productos concretos. sino únicamente el resultado obtenido. las estrategias metacognitivas de lo qué hace el alumno y cómo lo hace. Dentro de los Procesos el alumno utiliza de manera consciente estrategias. los cuales como evidencias tangibles e intangibles son motivo de evaluación. Los Productos a su vez son la evidencia de aprendizaje. 1b) La Evaluación de los Procesos y Productos. con respecto a las evidencias de producto. entre estas tenemos: reporte escrito. El propósito de este eje. para ser evaluado habrá de ser entendido como la secuencia de estadios ascendentes que conducen a la autoconstrucción gradual del aprendizaje. es la evaluación de la calidad de los procesos en la autoconstrucción del aprendizaje y el despliegue de la competencia.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica en las repuestas emitidas en un examen. vistos estos hacia la autoformación del alumno. el resultado de la apropiación de Conocimientos y del despliegue de la competencia que sumados al desarrollo de Procesos. como el conjunto de actividades realizadas por el estudiante para la apropiación de los Conocimiento y la generación de Productos.

decisión. consistiendo no solamente en el servicio del hombre. admite juicios de valor sobre las actitudes y valores dentro de la autoformación del estudiante que se denoten en la apropiación de los Conocimientos y en los procesos de los Procesos y Productos. la 18 Debido al carácter del presente documento y para fines prácticos se anexa un epígrafe referente a la construcción de instrumentos de evaluación para la evaluación del desarrollo de la competencia. reflexivas y valorantes. 1c) La Evaluación Consciente. colaboración en trabajos de equipo. verbigracia. su progreso en la autenticidad. del Desempeño Actitudinal El propósito de este eje es evaluar las actividades racionales que realiza el estudiante de manera intencional en las que están presentes las actitudes conscientes que permiten la asunción de valores y la personalización de las normas hacia una progresiva y auténtica humanización del hombre. análisis. participación activa. asumiendo formas. Es aquí en donde el desarrollo personal arroja evidencias formativas. problemas o ejercicios resueltos. proyectos. El Desempeño Actitudinal Consciente se considera como una cualidad en la formación de los estudiantes. responsabilidad entre otros. Con el impulso de este eje. modelos y en su caso métodos de autoconstrucción humana más o menos auténticos. modalidades. etc. solidaridad académica. actitudes y valores o habilidades sociales durante la participación de trabajos en equipo en las que se evaluarán actitudes de: interés. presentación y exposición oral de temas. es la expresión más genuina con la cual siendo humanos nos vamos haciendo humanos. motivación. foros. Ahora bien. el comportamiento actitudinal en debates. argumentación y valores tales como respeto. periódicos murales. plenarias. reflexión. 2 . en el que consciente e intencionalmente se pondere la atención al aprendizaje y para el aprendizaje como parte de su propia estructura dinámica y humanizante. En este eje se evalúan evidencias18 que dan cuenta de las habilidades de comunicación oral y de tipo socio-afectivo. Este eje es complementario de los dos anteriores La evaluación del Desempeño Actitudinal Consciente. el enfoque que orienta el Desempeño Actitudinal consciente es hacia la generación del bien humano en su dimensión individual y social. el estudiante logra darse cuenta de la necesidad de formarse. El reto del docente. consiste en desarrollar actividades como un ejercicio compartido entre alumno-alumno y alumno-docente. maquetas.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica conceptuales. el desarrollo de una práctica de laboratorio. consecuencia de experiencias inteligentes. tolerancia. sino hacia la construcción del hombre mismo.

Mapas mentales. Conjunto de actividades realizadas por el dicente para la apropiación de los conocimientos y la generación de los productos Evidenciados por medio de: Los resultados de la apropiación del conocimiento y el despliegue de las Evidenciados por medio de: Las actividades racionales en las que están presentes las actitudes que permiten la asunción de valores en el Evidenciados por medio de: La observación del desarrollo de una práctica. cuaderno de trabajo. El desarrollo de una práctica de laboratorio. foros. informes. principios. Evidenciados por medio de: Glosarios. datos. así como 2 en la participación de trabajos mostrando actitudes de interés. textos estructurados. exposiciones. periódico mural. EVALUACIÓN DE LAS COMPETENCIAS EJES EVALUACIÓN Implican la integración de: DE CONOCIMIENTOS Dominio y apropiación de: PROCESOS Y PRODUCTOS Los Procesos se entiende como: Los Productos se entiende como: DESEMPEÑO ACTITUDINAL CONSCIENTE El DAC se entiende como: Conceptos. Fichas bibliográficas.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica realización de su afectividad y la dirección de sus actividades hacia algo que vale la pena: los bienes particulares y el bien de orden. A modo de comprender la integración de los ejes que permiten evaluar la competencia de modo holográfica y holístico a continuación se presente de manera esquemática. leyes. el manejo de equipo de cómputo. Esquemas. Cuestionarios resueltos. motivación. . el comportamiento Actitudinal en debates. plenarias. cuadros sinópticos. presentaciones y exposiciones orales de temas. el desenvolvimien Reporte escrito. Ensayos.

antes de abordar los horizontes de búsqueda de cada unidad y asignatura. escalas de rango. portafolios. Es un punto de partida para la organización y secuencia de la enseñanza y el aprendizaje. El resultado19 de esta evaluación no se traduce en una calificación para el alumno. proyectos. La evaluación diagnóstica (predictiva o inicial) se utiliza como punto de partida y permite conocer los conocimientos previos de cada estudiante antes de iniciar el proceso de aprendizaje de cada asignatura. método de casos. su valía didáctica y pedagógica va más allá de sólo conocer lo que no sabe el propio estudiante. piensa o siente antes de iniciar el proceso de aprendizaje sobre el contenido o los contenidos a abordar. expectativas y experiencias concretas permitirán conocer su motivación o actitud con los nuevos contenidos por aprender expresadas a través de algún instrumento de evaluación elegido previamente por el docente.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Se pueden aplicar los instrumentos de: Se puede aplicar los instrumentos de: Se puede aplicar los instrumentos de: Rúbrica. habilidades y competencias básicas y con ello el docente identifica estilos de aprendizaje y características del grupo percatándose particularmente de las necesidades académicas del estudiante para implementar actividades de apoyo y de retroalimentación. reportes. 2 . Su propósito es establecer un vínculo significativo entre lo que el estudiante sabe. 19 En la evaluación diagnóstica de las competencias básicas del estudiante deben valorarse las zonas de desarrollo próximo. para comprender los contenidos planteados en el curso. lista de cotejo o comprobación. ya que proporciona al docente y al alumno información sobre los conocimientos formales o informales. Se puede aplicar los instrumentos de: TIPOS DE EVALUACIÓN 1a) Evaluación Diagnóstica. implica el dominio de los antecedentes académicos necesarios –conocimientos previos formales. los conocimientos informales de los contenidos que se abordarán en cada unidad temática y horizonte de búsqueda: ideas preconcebidas. solución de problemas.

Se realiza al inicio de cada semestre de manera obligatoria con una visión formadora lo que compensará la rigidez y dureza con la que se le ha identificado de manera tradicional. esto es. la evaluación formativa para este modelo se dimensionaliza como “evaluación formadora” conceptualizándose como un espacio y estrategia que propicia el aprendizaje y no sólo para evaluar el proceso mismo de lo que se está enseñando y aprendiendo. tareas o actividades que busquen incidir en un mayor aprendizaje a través de la autoevaluación y coevaluación reconociendo de manera consciente los logros y en especial la calidad de los aprendizajes de la asignatura. Este cambio en la visión de la evaluación formativa a la evaluación formadora implica una transformación en la conceptualización y operación de la práctica docente evaluadora. actitudes y valores para la formación del estudiante en el sentido de que el conocimiento guarda una esencia dinámica y dialéctica. la reflexión y valoración que el estudiante hace de sí mismo tiene garantía de ser positiva y la valoración sobre los propios errores y necesidades académicas conducen al autodesarrollo humano. cualitativo y dinámico aprovecha el carácter sistemático de toda actividad pedagógica y didáctica para que el dicente se evalué mientras aprende y para que aprenda mientras se evalúa como momentos y espacios para el diálogo maestro-alumno que permiten verificar y reforzar los aciertos o corregir los errores. no se utilizan para la asignación de calificaciones o puntos hacia la misma que lleven a la acreditación. la trascendencia que guarda este nuevo enfoque formativo. se abre a nuevos horizontes ampliando su campo de acción como estrategia y espacio de reflexión y valoración “en el aprendizaje y para el aprendizaje”. sino que es un facilitador que lo propicia. rebasando la idea de que la evaluación formativa sólo conduce a la revisión de los objetivos y contenidos que se estén atendiendo en el momento de la evaluación. En el enfoque formador el aprendizaje está garantizado porque surge del propio estudiante. procesos y habilidades 2 .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Los resultados de este tipo de evaluación deben traducirse en fortalezas y oportunidades de aprendizaje. La actuación del docente de enseñar no garantiza el aprendizaje. Es importante señalar que este tipo de evaluación se delimita durante todo el proceso de enseñanza-aprendizaje y los resultados obtenidos en ésta. es fundante del autoaprendizaje. se establece como estrategia de aprendizaje a través de la cual se pueden realizar acciones. Este tipo de evaluación se arraiga en el propio dicente. 1b) Evaluación Formadora 2 La evaluación formativa al dejar de contextualizarse sólo para evaluar el aprendizaje. mientras que el autoaprendizaje implícita en su naturaleza la verdadera autoapropiación de los saberes. Es el estudiante quien reflexiona y valora sus aciertos y desaciertos en este proceso mejorando en sus resultados.

la fuerza e impacto social que cobra como actividad didáctica y orientadora radica al tener presentes las características individuales de los estudiantes. Estos serán realizados por parte del profesor de acuerdo a su planeación y por el alumno en función de su aprendizaje. o una actividad y para valorar la pertinencia de los tiempos programados del aprendizaje. tiene aún retos en su implementación. encuentran en el ejercicio de la evaluación formadora su dinamismo de intencionalidad incorporado la evaluación de la competencia de forma dialéctica en los tres ejes de la evaluación del MOEVA. conforme a lo establecido en el programa de la asignatura y el Plan de Estudios. 2 . El segundo se plantea como una oportunidad académica para aquellos alumnos que por diversas circunstancias no lograron la acreditación de la asignatura en el periodo ordinario. los contenidos de la asignatura y el contexto multicultural de cada institución de Educación Media Superior. Los presupuestos epistemológicos que subyacen en la búsqueda humanizante y la metodología que la orienta. 1c) Evaluación Sumativa 2 La evaluación sumativa o sumaria constituye un eslabón fundamental en el aprendizaje debido a que sus resultados se utilizan para efecto de proporcionar información sobre el logro de las competencias alcanzadas por los estudiantes y administrativamente los resultados en cada uno de los ejes y periodos de la evaluación. El primero establece tres evaluaciones parciales consideradas como “momentos parciales de la evaluación". al iniciar un nuevo procedimiento. Se consideran únicamente dos periodos de evaluación durante cada semestre y ciclo escolar: el periodo ordinario y el periodo de regularización. no por la aparente complejidad conceptual y metodológica sino por los usos y costumbres de objetividad con los que se viene manejando aún hoy en día a la evaluación. en función de los Conocimientos y Productos con vistas siempre a la mejora continuada del aprendizaje. La evaluación formadora en su aplicación amplia sirve para evaluar dentro de las competencias principalmente el componente de los Procesos y Desempeño Actitudinal Consciente. un horizonte de búsqueda. al terminar el tratamiento de un contenido esencial. al sintetizar el asunto abordado. los cuales para su realización deberán atender a los objetivos de cada unidad y la profundidad de los horizontes de búsqueda.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica acción misma que rescata de manera contundente la dimensión integral y holística de la evaluación. El enfoque formativo de la evaluación aquí presentado. Se puede llevar a cabo al concluir una unidad del programa.

Procesos y Productos y. Durante cada semestre se realizarán obligatoriamente los tres tipos de la evaluación: diagnóstica. alumno y curso escolar. Procesos y Productos y. con el objeto de emitir un juicio relativo a la acreditación académica y determinar su promoción a los cursos o etapas educativas subsecuentes. La integración de autoinformación y retroinformación sistemática y continuada irrumpe en las dificultades de complejidad e interrelación de cualquier aspecto humano que. deberán observarse para la evaluación de las competencias cada uno de los ejes de evaluación: Conocimientos.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica La finalidad de la evaluación sumativa es asignar la calificación al alumno. reflejada numéricamente en las actas correspondientes de cada disciplina. en determinación de las competencias del cómo evaluarlas guarda su correspondencia metodológica con los tres ejes de evaluación (Conocimientos. El valor de las estrategias. como meros acercamientos propositivos que serán siempre mejorados por los criterios y creatividad de cada docente en consecuencia y derivación de las características peculiares de cada asignatura. En el transcurso de cada uno de los semestres el docente establecerá tres cortes para la realización de la evaluación llamados “momentos parciales de la evaluación”. instrumentos y técnicas de evaluación para cada tipo de evaluación del MOEVA. PERIODOS DE LA EVALUACIÓN 1a) Periodo Ordinario El Periodo Ordinario corresponde al lapso de tiempo comprendido entre el inicio y término de cada uno de los semestres: “A” o “B” del ciclo escolar en curso en todos los grados. modelos. Esto involucra la evaluación de la competencia en sus tres ejes en cada momento parcial 2 . pretenda traducirse en expresión numérica. formadora y sumativa (no encasillando la evaluación solamente a la sumativa a través de la aplicación de un examen). los cuales estarán determinados en función de la planeación realizada en el programa de estudios de la(s) asignatura(s) correspondiente(s). Desempeño Actitudinal Consciente). es hoy una exigencia ineludible de cualquier ámbito educativo formal. conforme a las fechas establecidas en el calendario escolar descriptivo. No obstante la evaluación. Desempeño Actitudinal Consciente. así como valorar y emitir los resultados de acreditación obtenidos en el proceso de aprendizaje de cada momento parcial y de cada periodo de evaluación. grupo. sometido a la estimación.

La dirección de la escuela difundirá el calendario de evaluaciones de regularización y los requisitos para presentarla. ya sea “A” o “B” en los tres grados del ciclo escolar correspondiente. 20 Para tener mayor precisión en cuanto a los días de realización ver el “Calendario Oficial Descriptivo” para cada ciclo escolar. 2. 5. En el semestre “B” en la segunda quincena de agosto El número máximo de asignaturas que puede presentar un alumno en un periodo de regularización es de cinco. 2 .Para tener derecho a la evaluación de regularización..El alumno presentará como máximo cinco asignaturas en cada periodo de regularización. en el cual debido a los criterios académicas. el alumno tendrá que realizar el Curso de Recuperación Académica (CUREA). b) Periodo de Regularización El Periodo de Regularización corresponde al lapso de tiempo que se aplica al término del periodo ordinario de cada semestre. Para el semestre “A” se realizará en la segunda quincena de enero.Para presentar las evaluaciones de regularización los grupos se integrarán con 25 alumnos como máximo. Para ello se deberá observar lo siguiente: 1...La regularización de estudios se efectuará en cinco periodos durante el ciclo escolar como lo establece el calendario oficial de la SEP al término de cada semestre.. En caso de que el alumno no acredite en la presentación de la evaluación Extraordinaria. guardando siempre una relación holográfica y holística en su estructura. para la asignación de la calificación ya que estos presentan una relación intrínseca en la que uno presupone a los otros y no pueden evaluarse de manera separada. en sus dos acepciones: Evaluación Extraordinaria y Evaluación a Título de Suficiencia. normas y administrativas establecidas. Para el semestre “B”se realizará en la segunda quincena de junio. composición y porcentaje.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica de la evaluación dentro del periodo ordinario. tendrá la oportunidad de presentar la evaluación a Título de Suficiencia. la cual se realizará: En el semestre “A” en la segunda quincena de febrero. 4.. 3. el alumno se encuentra en forma irregular por la no acreditación de una o hasta 5 (cinco) asignaturas en un semestre. por lo que se abre este periodo Regularización20.

2 horas diarias durante dos semanas. Esto queda explicitado de la manera siguiente: Los CUREA. como requisito académico y administrativo indispensable para tener derecho a la evaluación Extraordinaria o a Título de Suficiencia. que brindan las instituciones de Bachillerato. al concluirse el periodo de evaluación ordinario en cada semestre y grado. conforme al Acuerdo Secretarial No. son obligatorios para todos los estudiantes del Bachillerato. considerando los tres ejes: Conocimientos. deberán asistir obligatoriamente a los CUREA. las carencias académicas que no le permitieron la acreditación en el periodo ordinario. Los CUREA. privilegiando los procesos de atención a sus necesidades académicas por razones de irregularidades en la acreditación de asignatura(s). 17. en su proceso operativo. Los CUREA contribuyen a la mejora académica en la formación de los estudiantes. que hayan reprobado de una hasta cinco asignaturas en el periodo ordinario de evaluación. en el periodo de evaluación ordinario. Los CUREA por su dimensión formadora. Procesos y Productos. Desempeño Actitudinal Consciente y con los tipos de evaluación: diagnóstica formadora y Sumativa. y deserción del apartado de diagnóstico de este documento. Sólo serán cursados al término del periodo de evaluación ordinario del semestre “A” y “B” y únicamente una sola vez por asignatura. responden a la necesidad educativa de elevar el índice de resultados de dichos indicadores en función de la calidad. que no habiendo obtenido la calificación mínima de acreditación21 (6 Seis). cobertura. deberán trabajarse obligatoriamente en un mínimo de 20 horas. Como ha quedado evidenciado en el gráficos del 1 al 3 de eficiencia terminal. y. para su evaluación Extraordinaria o a Título de Suficiencia. 2 . los CUREA. proveen de apoyo académico a los estudiantes del Bachillerato. La evaluación deberá realizarse conforme el enfoque de las competencias. para aquellos estudiantes. correspondiente al semestre en curso.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Cursos de Recuperación Académica (CUREA) Los Cursos de Recuperación Académica (CUREA) se conceptualizan teórica y metodológicamente como un “proceso de apoyo académico”. quedando como requisito 21 Ver acuerdo secretarial número 17. Los CUREA en su aplicación dentro del MOEVA no se establecen por separado ya que presentan una relación interna que contribuye a la formación del estudiante brindándole espacios de atención para su aprendizaje con la finalidad de superar previamente a su evaluación extraordinaria o a título de suficiencia.

es muy importante prever actividades de autoevaluación que desarrollen en los estudiantes la reflexión sobre el propio aprendizaje. la realización de actividades de aprendizaje comprenderá: dominio de Conocimientos. de la práctica docente del profesor y los instrumentos que se van a utilizar para ello. desarrollo del Desempeño Actitudinal Consciente así como evidencias de trabajo solicitadas por el docente o los docentes responsables de la Unidad Didáctica22. Organización del espacio y el tiempoSe señalarán los aspectos específicos en tomo a la organización del espacio y del tiempo que requiera la unidad. Descripción de la unidad didácticaEn este apartado se podrá indicar el tema específico o nombre de la unidad. El enfoque que presenta el MOEVA se caracteriza como un modelo humanizante integrador.7. Asimismo.  Para el despliegue de las competencias.5. lo actitudinal y lo metacognitivo en el proceso pedagógico. y el 22 «La unidad didáctica es la interrelación de todos los elementos que intervienen en el proceso de enseñanza-aprendizaje con una coherencia interna metodológica y por un periodo de tiempo determinado» (Ibañez. Hay que prever estrategias para hacer partícipe al alumnado de los objetivos didácticos3. las actividades de motivación. 2 . y al momento en que se va a poner en práctica2. en la que las actividades estén íntimamente interrelacionadas. En caso de que el estudiante no apruebe la asignatura o asignaturas en la Evaluación Extraordinaria. los conocimientos previos que deben tener los estudiantes para conseguirlos. además. Habría que hacer referencia. son de entrega obligatoria. señalando cuáles van a ser los criterios e indicadores de valoración de dichos aspectos. Contenidos de aprendizajeAl hacer explícitos los contenidos de aprendizaje sobre los que se va a trabajar a lo largo del desarrollo de la unidad. la asunción de valores. para la evaluación a Título de Suficiencia. Ningún alumno podrá participar en más de cinco CUREA. deberá cubrir un mínimo del 90% de asistencia presencial. las habilidades. deben recogerse tanto los relativos a conceptos. Cada estudiante participante en los CUREA. las capacidades. los procedimientos.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica académico y administrativo para poder presentar la evaluación Extraordinaria o a Título de Suficiencia según sea el caso. se pretende que adquiera el alumnado durante el desarrollo de la unidad didáctica. no se mantiene el criterio de obligatoriedad de volver a cursar nuevamente el o los CUREA. la aplicación de métodos. Objetivos DidácticosLos objetivos didácticos establecen qué es lo que. a su situación respecto al curso o ciclo. lo procedimental. como a procedimientos y actitudes. Recursos materialesConviene señalar los recursos o equipo didáctico específicos para el desarrollo de la unidad. etc. ELEMENTOS DE LA UNIDAD DIDÁCTICA: 1. considera que la evaluación es una. Es interesante a la hora de concretar los objetivos didácticos tener presentes todos aquellos aspectos relacionados con los temas transversales. deben ser situadas en el contexto general de la unidad. al número de sesiones de que consta la unidad. es muy importante establecer una secuencia de aprendizaje. 6. La secuencia de actividades no debe ser la mera suma de actividades más o menos relacionadas con los aprendizajes abordados en la unidad Por otra parte. en la medida que refleja la unidad entre lo cognitivo. Secuencia de actividadesEn este apartado. en concreto. Bajo el enfoque de las competencias es necesario evaluar conjuntamente los Conocimientos. 1992.4. 13). en el mismo periodo o semestre. MODELO DE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE (MOEVA). realización de Procesos y Productos y. es importante tener presente la importancia de considerar la diversidad presente en el aula y ajustar las actividades a las diferentes necesidades educativas de los estudiantes en el aula. es decir que a un proceso único corresponde una evaluación integradora también única. EvaluaciónLas actividades que van a permitir la valoración de los aprendizajes de los estudiantes. Los CUREA sólo son cursados por los estudiantes una sola vez por asignatura al término del semestre.

el sistema implica la relación entre los componentes de la evaluación. es decir al evaluar la competencia con sus tres componentes (ejes. 2 . No es posible abstraer la evaluación de la competencia(s) objetivamente en la práctica separando sus tres componentes. La teoría de los procesos conscientes esta sustentada en el principio holístico-dialéctico. El docente. en un orden tal. tipos y periodos se constituye de manera operativa el modelo teórico-práctico que permite expresar su desarrollo y aplicación. pero se admite la presencia intrínseca y obligada de ambos. el cual como su nombre lo indica tiene una naturaleza dialéctica. al punto que en ocasiones. Además lo holístico incluye lo sistémico. para inferir sus criterios. dicho principio se divide en dos rasgos: el primero se refiere fundamentalmente al objeto de la evaluación y se denomina “caracterización holística del objeto de la evaluación”. Desde el punto de vista analítico. El segundo se refiere al comportamiento del objeto de la evaluación y se denomina “enfoque dialéctico del desarrollo del proceso de evaluación”. Al establecer la conceptualización de la competencia con los tres componentes de la evaluación: ejes. tipos y periodos) son inseparables y. lo holístico implica que el modelo de evaluación se identifica con el objeto de la misma (el estudiante). Lo anterior permite deducir que para el Modelo de Evaluación que se presenta tendrá que entenderse. Lo holístico presupone lo sistémico. en tanto. Para entender lo anterior de la forma esencial se utiliza aquí la teoría de los procesos conscientes que permite explicar el proceso de la evaluación propuesto. incluyendo las influencias del contexto. El principio original presupone que lo holístico siempre estará acompañado de lo holográfico. sino que es portador de la totalidad del proceso de evaluación (enfoque holográfico). que expresa una cualidad resultante de orden mayor que la mera suma de la acción de dichos componentes. En suma: en la evaluación vista como un todo (de manera holística) existe un vínculo permanente de naturaleza dialéctica la caracterización holográfica de los componentes de la evaluación. se ve obligado a trabajar la evaluación de manera total. como la totalidad o unidad de los componentes. en tanto. en consecuencia cualquier análisis parcial de algunos de los mismos (como resultado de las abstracciones subjetivas) solo es valido si permanentemente es valorado en su relación con la totalidad. pero lo supera. uno presupone al otro.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica nivel de autoapropiación y autoformación alcanzado por el joven bachiller. A continuación se presente el modelo de forma gráfica. Esto implica que cada uno de éstos. por tanto. no sólo esta relacionado entre si. sólo se denomina holístico.

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica MODELO DE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE EVALUACIÓN Diagnóstica Formadora Sumativa TIPOS DE EVALUACIÓN DE LAS COMPETENCIA EJES: Conocimientos Procesos y Productos Desempeño MOEV A PERIODOS DE LA EVALUACIÓN. cuándo y para qué evaluar. Periodo Ordinario Periodo de Regularización CUREA El modelo toma como eje rector a los Tipos de Evaluación en los cuales se desarrollan los ejes y periodos y de la misma. “En el Periodo Ordinario” Evaluación Diagnóstica: ¿Cuándo se realiza? • • Al inicio de cada semestre de manera obligatoria. Al alumno: conocer sus necesidades 2 ¿Para qué sirve? . Para apreciar lo anterior de manera sencilla y práctica a continuación se describe su estructura a través de dar respuesta a tres preguntas básicas: qué. en sus dos periodos: ordinario y de regularización.

los procesos de los Procesos. sino toda clase de actividades de aprendizaje. para el caso durante todo el semestre o ciclo escolar. Evalúa principalmente los Conocimientos y competencias previas. Evaluación Formadora: ¿Cuándo se realiza? • • A lo largo del proceso de enseñanza aprendizaje. para la toma de decisiones de mejora de su aprendizaje en función de los tres ejes de evaluación Al docente: Planear y organizar el curso escolar en función de la formación y particularmente de las necesidades académicas del alumno. situaciones. Evalúa principalmente el proceso de apropiación de los Conocimientos. Al término de cada semestre. formas y contextos que favorezcan la formación del estudiante. Desempeño Actitudinal Consciente. Está abierta a mejoras surgidas en el proceso de formación. La suma y promedio de los resultados de los tres momentos parciales de la evaluación se emitirá como la calificación final semestral23 Asignar Calificación y lograr la Acreditación y en su caso no acreditación Conocimientos. ¿Para qué sirve? ¿Qué evalúa? • • 23 Para mayor comprensión y claridad de este punto ver más adelante el epígrafe calificación y acreditación. los Productos y las evidencias de desarrollo del Desempeño Actitudinal Consciente. Para valorar no sólo procesos de aprendizaje formales. 2 .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica • ¿Qué evalúa? • académicas. Procesos y Productos y. ¿Para qué sirve? • ¿Qué evalúa? • Evaluación Sumativa: ¿Cuándo se realiza? • • En cada uno de los tres momentos parciales de la evaluación. conforme lo marcado en el calendario escolar descriptivo. Este proceso es continuo e interminable.

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica “En el Periodo de Regularización” Evaluación Sumativa: ¿Cuándo se realiza? ¿Para qué sirve? Al finalizar el periodo ordinario y administrativamente al final de cada semestre de acuerdo al calendario escolar descriptivo. Procesos y Productos y. Desempeño Actitudinal Consciente ¿Qué evalúa? A continuación el modelo se presenta de manera esquemática: 2 . Cursos de Recuperación Académica (CUREA) Dos oportunidades de acreditación: • Evaluación Extraordinaria • Evaluación a Título de Suficiencia Conocimientos. Asignar calificación que permita determinar la Acreditación o en su caso la no acreditación.

Para determinar la calificación se utiliza la escala de calificaciones que establece el Acuerdo Secretarial No. los procesos de los Procesos.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica MODELO DE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE (MOEVA) Periodo Ordinario Evaluación Diagnóstica Al inicio del semestre Evalúa Conocimientos y competencias previas Reorienta la planeación del PEA Evaluación Formadora Durante todo el semestre. 17. Evalúa los tres ejes Valora el PEA con fines hacia la Acreditación Acreditació n Periodo de Regularización Evaluación Sumativa Evaluación Extraordinaria Evaluación a Título de Suficiencia CUREA CALIFICACIÓN Y ACREDITACIÓN La Calificación Expresa el nivel de los aprendizajes alcanzados por los estudiantes a partir de la información recabada por la evaluación. los Productos y las evidencias de desarrollo del Desempeño Actitudinal Consciente. Evalúa principalmente el proceso de apropiación de los Conocimientos. conforme a las siguientes equivalencias: 2 . Reflexión del y para el Evaluación Sumativa Al final de cada momento parcial de evaluación y al final del semestre.

teniendo tres periodos de regularización inmediatos al término del semestre para aprobarlas. será dado de baja de manera definitiva. Haber cubierto menos del 80% de asistencia durante el semestre. Si no logra aprobar todas las asignaturas.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Símbolo 10 9 8 7 6 5 Interpretación Excelente Muy bien Bien Regular Suficiente No suficiente La asignación de la calificación se da en los dos periodos de la evaluación ya descritos. que se sumarán y promediarán las tres calificaciones de los tres momentos parciales de la evaluación. En cada uno de los tres cortes que se realicen se registrarán tres calificaciones parciales con escalas de 0 al 10. Pasarán al periodo de regularización los alumnos que no hayan logrado la acreditación total de las asignaturas del semestre en el periodo ordinario. Si al finalizar el periodo de regularización el alumno tiene aún tres o más asignaturas no acreditadas. tendrá la oportunidad de presentar de una a cinco asignaturas en la evaluación a Título de Suficiencia. en función de los tres ejes de evaluación y los tres tipos de evaluación del modelo. será dado de baja de manera temporal. Para determinar la calificación final semestral definitiva ha quedado asentado ya. de conformidad con los criterios académicos y administrativos ya establecidos previamente. en sus acepciones de evaluación Extraordinaria y a Título de Suficiencia En caso de que el alumno no acredite en la evaluación Extraordinaria. Se debe atender lo siguiente: El número máximo de asignaturas que puede presentar el estudiante en un periodo de regularización es de cinco. Con ello se deroga la realización del examen semestral. 2 . El mínimo de puntos es de 18. En el Periodo Ordinario: se establecen tres momentos parciales de evaluación. los cuales de forma promediada constituyen la calificación aprobatoria mínima de 6 (Seis). En el Periodo de Regularización: Serán evaluados aquellos estudiantes que se encuentran en alguna de las siguientes situaciones: No haber alcanzado la calificación mínima aprobatoria de una o hasta cinco asignaturas en el periodo ordinario.

La Acreditación Es la utilización de la calificación para responder a los requerimientos institucionales.4 6.5 a 9.4 8. CALIFICACIÓN OBTENIDA De De De De De De 5 a 5. Será obligación de las escuelas oficiales y particulares con RVOE. de acuerdo con los siguientes rangos.4 9. con las evidencias de aprendizaje o con las actividades requeridas para ser evaluado en cualquiera de los tres momentos parciales de la evaluación en el periodo ordinario. por lo que en los registros oficiales se asentará NP en el espacio correspondiente. dividido entre tres en una escala de calificación del 5 al 10. En caso de que el estudiante no asista de manera regular a sus clases y no cumpla con la entrega de los productos. evaluar el aprendizaje de los estudiantes en función del Acuerdo Secretarial No. así como el concentrado de 2 .5 a 7. permitiendo al estudiante continuar en los grados y niveles subsecuentes. 17. Para determinar la acreditación se tomará en consideración: La acreditación se realizará en el periodo ordinario y de regularización de acuerdo a lo establecido en el presente documento. perderá el derecho a la calificación parcial. a fin de dar cumplimiento a la normatividad escolar establecida.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica La calificación obtenida en la regularización deberá ser registrada con números enteros. Será responsabilidad de cada institución el control y seguimiento administrativo de cada evaluación parcial. Una vez presentada la asignatura en el periodo de regularización.5 a 10 CALIFICACIÓN QUE DEBE REGISTRARSE 5 6 7 8 9 10 La evaluación final semestral será el resultado de la suma y promedio de cada una de las calificaciones obtenidas en las evaluaciones parciales presentadas. La calificación final del semestre será registrada con números enteros. la calificación que se obtenga será definitiva. de acuerdo con los rangos establecidos en la escala de calificaciones.4 7.9 6 a 6.5 a 8.

Palacios J. (1992). Estrategias de evaluación de los aprendizajes centrados en el proceso. Año LIX. N. El Diseño Curricular.98142. Evaluación integral. (2006). (comp. A. Pimienta & O. Álvarez de Z. Bordas.. de http://www. Córdova. et. Pp. Constructivismo y educación: la concepción constructivista de la enseñanza y el aprendizaje. Los fines de la educación. Ciudad de la Habana Cuba: Pueblo y Educación. Madrid: Alianza Editorial. conducción y evaluación del aprendizaje. sin omitir el control de asistencias. y Cabrera. J. Fundamentos Teórico Metodológicos para una Revisión Curricular. Enseñanza y Aprendizaje de conceptos. Psicología de la educación escolar. (2002). (1991). (2001). Bordas. Barrios. México: Siglo XXI. España: Nueva imagen. I. Una polémica en relación al examen. La evaluación de los estudiantes: una discusión abierta. 2. FUENTES DE INFORMACIÓN Aduna. Los alumnos tendrán un plazo de 12 semestres. procedimientos y actividades (pp. 2 . O.pdf Díaz B. Sistema de evaluación de los aprendizajes. (2001). 218. D. México: UIA.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica evaluaciones semestrales en el cuadro de once columnas. El promedio semestral general de aprovechamiento se obtendrá al sumar las calificaciones finales de todas las asignaturas y dividir el resultado entre el número de éstas. C. para cubrir en su totalidad las asignaturas establecidas en el Mapa Curricular del Bachillerato. de http://www. (2001). 25-48 Castro. Los contenidos de la Reforma. Marchesi A. 2006. 28 de mayo de 1982. Aguilar.) Desarrollo psicológico y educación. Revista Iberoamericana de Educación [versión electrónica]. Rev. Recuperado Octubre 30. G. Barrios (2000). (1994).htm Deval. En: Coll C. (1999). Revista Iberoamericana de Educación [versión electrónica]. C. & Calos M. S. (2001). Barcelona. 71. Diario Oficial de la Federación.) Madrid: Santillana. a partir de su fecha de ingreso. Del paradigma a la práctica Ciudad de la Habana Cuba: Pueblo y Educación. Planeación.rieoei. En de la Torre. 289-294.. Á.. Acuerdo Secretarial No.. y O.org/deloslectores/1388Cordoba-Maq. F. 2006. Coll. Recuperado Octubre 30.es/oeivirt/rie05a05. Coll. I. (1999). al. Estrategías didácticas innovadoras. Española de pedagogía. Octaedro.oei.

asp?Id_Carpeta=70&Camino=63| Preal%20Publicaciones/70|Libros Gómez C. Mi rival es mi propio corazón. México: Trillas. una Perspectiva Práctica. (2003). (2003). Educación humanista ignaciana para el cambio de época. Deducción de calificaciones individuales en actividades cooperativas: una oportunidad para la coevaluación y la autoevaluación en la enseñanza de las ciencias. Divul. Recuperado 30 de septiembre de 2006.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos.pdf Jiménez V.uaemex.jsp?iCve=270 30302 López C. España: Ediciones Universidad de Navarra. (2003). El docente universitario y sus exigencias de transformación. libertad y compromiso. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. La Evaluación en Bachillerato. 2 . 2006. & Llitjós V.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.pue.pdf López C.preal. P. 2006.org/Biblioteca.jsp?iCve=270 32103 López C. pdf Jorba y Sanmartí. Educación. 3(2).dgfdd. 33 (002).mx/redalyc/pdf/270/27033203. Argentina: Kaperlusz Hernández L.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Ferrer G. Método en teología.org/revista/Volumen3/Numero_3_2/Jim%E9nez_Llitjos_2006. México: Cuadernos de fe y cultura. 30 (003).apaceureka. 13-54. & José L. aprender y evaluación: un proceso de relación continuada. de http://www. Toronto: Toronto University of Toronto Press. (1996). Revista latinoamericana de estudios educativos. 32 (001). Enseñar. México: Trillas. Desarrollo humano y práctica docente. B. Sígueme. Recuperado Octubre 30. Revista Eureka Enseñ. Sistemas de evalaución de aprendizajes en América Latina balances y desafíos. López C.gob. Madrid: Publicaciones MEC. Evaluación de los Aprendizajes. A study of human understanding. de http://redalyc.uaemex. Recuperado 30 de septiembre de 2006. 2006.mx/aula/gacetajulio1.uaemex. 71-48. Educación personalizante: una perspectiva integradora. Madrid: CCS González S. Lafourcade. Especializaciones funcionales e investigación reflexiva de la práctica docente. Retos educativos en un cambio de época. (2006). UIA-ITESO. Cien. López C. Cosmópolis: del sentido común a en sentido. de http://redalyc. 172-187. de http://www. Salamanca: Ed. (1999). Entre docentes [versión electrónica]. de http://redalyc. (1992). Recuperado Octubre 30. pp. 41-81. Aula y práctica docente: Escenario y acción del maestro. (2006). Lonergan. Recuperado Octubre 30. Insight. (2006). (2002a). (2004). Lonergan B. (2002b). 2006. (1988). Recuperado Octubre 30. (1969). López C. de http://www. (1992a). PREAL.

Recuperado el 4 de noviembre de 2006. in Method 14 (2). (1999). Revista Iberoamericana de Educación [versión electrónica].. Lonergan B.PDF PNE. (1988).rieoei. Ph. Lonergan. (2000). Method in Theology Toronto: Toronto University of Toronto Press. (1994). Toronto: Toronto University of Toronto Press. Recuperado 30 de septiembre de 2006. En Libros (2000). Madrid: Morata.rieoei. The lonergan Institute/Boston College. S. de http://redalyc. B.cep. MA. Programa Nacional de Educación 2001-2006. México: Jus Perrenoud. Recuperado el 4 de noviembre de 2006.PDF Ravela P. & Alcalá M. Ojeda M. (editor).135-141. Meynell. T. Topics in education. de http://www. Estudio sobre la comprensión humana. Philosophical and Theological papers 1958-1964 Toronto: Toronto University of Toronto Press.org/deloslectores/649Quinones. (1992b). Salamanca. (1991). (1992d). La enseñanza en las aulas universitarias.uaemex. An Introduction to the Philosophy of Bernard Lonergan. España. Evaluar… para que aprendan más. Insight. Evaluación del currículum en los centros escolares. & James M. Lonergan . Buenos Aires: Espacio. (1999). Lonergan B. de http://www. (1999) Insight. Esquivel J. Toronto: University of Toronto Press. 2006. (2005) Diez nuevas competencias para enseñar. (1996b). Valverde G. B. El método cognoscitivo en Berdard Lonergan México: Universidad Iberoamericana Pérez V. A second collection Toronto: Toronto University of Toronto Press.Grade. Evaluación Curricular: Evaluación para el aprendizaje. M.htm Quiñones R. Wolfe R. Graó. La transformación de la formación docente.edu. Pérez V. (1996a).org/deloslectores/765Ojeda. H. Una mirada desde las cátedras: aspectos curriculares que inciden en las prácticas pedagógicas de los equipos docentes.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica Lonergan B. (1992). Pruzzo de Di Pego V. Recuperado Octubre 30. pp. (1992c). PREAL.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=270 30406 McCormick R. (2003). The notion of structure.uy/InformacionInstitucional/InspecDivDptos/Insp ecNacionales/Practica/Revista5/transformacion. Pruzzo de Di Pego V. Sigueme-UIA. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. 30 (004). (2004). Boston. Los próximos pasos: ¿hacia dónde y cómo avanzar en la evaluación de aprendizajes en América Latina?. (2004). de http://www. Método en Teología Salamanca: Sígueme. Estudio sobre la comprensión humana México: Sigueme. Filosofía y método de Bernard Lonergan. Lonergan B. B. 2006. Lonergan B. México.. Recuperado Octubre 30. Universidad Iberoamericana (UIA) Lonergan. Revista Iberoamericana de Educación [versión electrónica]. de 2 .L.

1984. Plan de Estudios del Bachillerato General Estatal (Plan 2006).htm http://www.shtml 2 . 201-204. Criterios para la Evaluación Formativa.Revista el sexenio de la educación.PDF Rosales. México. http://www.monografias. (2006).com/apa.es/oeivirt/evaleduc. (5) 10. México. México.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica http://www. s/n SEP. SEP. (1993). (2004). La Educación Media. (1984). Ley General de Educación. Dirección General Académica.. Dirección General de Planeación. (2000). SEP. SEP. Programación y Presupuesto. p 35. Creación de un Sistema de Nacional de Bachillerato en un marco de la diversidad.es/calidad2/grade. Inicio de Curso (DGPPP 2005-2006). Villa L. Congreso Nacional del Bachillerato. SEP. Madrid: Narcea.oei. Subsecretaría de Educación Media Superior. 39-48. C.oei. Revista Mexicana de Investigación Educativa. Programa Nacional de Educación 2001-2006. Secretaría de Educación Pública. México SEP.

que si se analizan con detalle estos instrumentos o medios. una determinada cantidad de puntaje a partir de una ponderación previa. incorpora otros tales como mapas. una forma de registro y análisis sobre las características medibles a través de criterios o rasgos de evaluación que ofrecen pautas para observar y compara cualidades o características deseables o requeridas. ejercicios prácticos. también proporcionan escalas de medición respecto a la asignación de cada ítem o reactivo. pero. bajo este enfoque los instrumentos de evaluación se conceptualizan como las técnicas.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica ANEXO Instrumentos de Evaluación El MOEVA presenta un enfoque centrado en el aprendizaje donde además de los instrumentos tradicionales para la evaluación. cuadros. recurso o situación didáctica que proporcionan al evaluador. Un buen instrumento de evaluación puede convertirse en una actividad específica de aprendizaje. si bien sirven para generar una evidencia de aprendizaje que será el objeto de evaluación. los instrumentos que se proponen como alternativa bajo este enfoque son: 2 . proyectos. reportes entre otros. exámenes. ejercicios de completamiento de selección u opción múltiple entre los más conocidos. gráficas. escala o norma de calificación y dispongan de espacios para registrar la valoración y la medida en que se realiza de acuerdo con el parámetro que se utilice. en sí mismos no son suficientes para generar un juicio de valor o calificación sobre el desarrollo de la competencia a menos que estén asociados a un criterio de evaluación. De acuerdo con lo anterior. como: cuestionarios. procedimientos. Por ello.

Pp. (2004) Las rúbricas: Su potencial como estrategia para una enseñanza situada y una evaluación autentica del aprendizaje. 3. (20001). permite evaluar (y autoevaluar) los procesos. los niveles de la actividad consciente intencional y las actividades de aprendizaje ha realizar. “Undertanding rubrics” Pp. Tomar en cuenta el análisis de los modelos para iniciar una lista de lo que define la calidad del desempeño de un trabajo o producto alcanzado. la calidad en el manejo de los medios audiovisuales e informáticos en un proyecto específico.. 1. Pp. 248-250 *Diaz Barriga. 51-62 *Goodrich. teniendo en consideración diversos autores25. como el proceso de interacción cooperativa al interior de un grupo de trabajo. 25-32 2 . Con respecto a la elaboración de rúbricas. un ensayo. J. Como señala Airasian24 las rúbricas son estrategias que apoyan al docente tanto en la evaluación como en la enseñanza. incluso más allá de los productos generados por los estudiantes. R. Asimismo. 1-9 *Ahumada. por ejemplo. Debe tenerse presente que los pasos que se presentan no son rígidos y que la secuencia no tiene que se lineal. las actitudes que muestra cuando realiza una exposición oral frente a una audiencia. por medio de las actividades de aprendizaje como un informe de laboratorio. el análisis de una obra literaria. el proceso o un producto determinado y tomando en consideración las actitudes y valores empelados.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica a) Rubrica: Son guías o escalas de evaluación donde se estable niveles progresivos de dominio o pericia relativos al desempeño que el estudiante muestra respecto al conocimiento.. etcétera. (1997). Pp 86-91 Entre los principales autores tenemos: *Arends. Concepts and Applications. etc. Es necesario vincular los horizontes de búsqueda. Recopilar y analizar ejemplos de trabajos y desempeños buenos y no tan buenos. Classroom Assessment.. P.Identificar y determinar las competencias que se desean desarrollar en el estudiante.Seleccionar los criterios de evaluación. 24 25 Airasian. La evaluación en una concepción del aprendizaje significativo. identificar las características de los mismos. Identificar las evidencias que debe producirse en relación a los procesos que se busca evaluar. Las rúbricas integran un amplio rango de criterios que cualifican de modo progresivo el tránsito de un desempeño incipiente al grado de experto. H.Examinar modelos. permite determinar las evidencias del desempeño actitudinal y valoral. Pp. Así. la manera en que se resolvió un problema. (2004) Learning to Teach. una rúbrica es una buena opción para evaluar el desarrollo de una competencia. una producción artística. Son escalas ordinales que destacan la evaluación del desempeño centrada en aspectos cualitativos y además es posible el establecimiento de puntuaciones numéricas. (2001). F. a continuación se ofrece una integración de los elementos que debe contener. clarificar los apoyos a la enseñanza necesarios por parte del propio docente. 2. un modelo o prototipo.

de ser posible ejemplificar su aplicación con algunas experiencias previas con trabajos que se realizaron en clase o con algunos modelos. los intermedios y los más bajos. con la misma rúbrica que han venido trabajando los estudiantes.Evaluar el producto final.. Conectar en ella los criterios y los niveles de desempeño progresivos. Ajustar la rúbrica. Enseñara los estudiantes su empleo en situaciones concretas. en el sentido de que ayuda al docente a detectar evidencias de desempeño de manera flexible.Compartir y validar la rúbrica con los estudiantes. o que conduzcan a observaciones inoperantes e intrusivas. Prever de manera realista los cambios requeridos para alcanzar los desempeños requeridos.Utilizar la rúbrica como recurso de autoevaluación y evaluación por pares. con la rúbrica para determinar el nivel de desarrollo de la competencia. así como de reflexionar sobre la utilidad y forma de uso de la rúbrica misma. Los profesores pueden identificar diferentes criterios y niveles de desempeño en función de las características de los estudiantes..Conducir la evaluación del docente y comunicar lo procedente. El manejo de los puntos anteriores dentro de la rúbrica la convierten en un buen instrumento de evaluación y una estrategia de enseñanzaaprendizaje. se recomienda iniciar con los niveles de calidad más altos.Articular los distintos grados de calidad.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica 4. Desarrollar una matriz o parrilla de verificación. y en ese momento les anuncie que ésos son los criterios que se aplicarán para calificar los trabajos. fragmentarios o triviales.. Comparar el trabajo individual/por equipos de los estudiantes según sea el caso. autorregulada y reflexiva para promover el logro de aprendizajes significativos y colaborativos que apuntan al desarrollo de las competencias. Realizar una puesta en común con ellos sobre el sentido y contenido. la manera más inapropiada será que sólo el docente la elabore y presente a los estudiantes el día de la evaluación final. 2 . 8. del avance logrado respecto al programa de estudios. adaptativa. • Es importante entender que los criterios que en un momento dado se identifique y define no son los únicos posibles ni tiene el carácter de absolutos. 7. y el tipo de actividades de aprendizaje realizados. Es importante tomar en consideración lo siguiente: • La rúbrica se debe trabajar en comunión con los estudiantes. • No debe confundirse la identificación de criterios de calificación y niveles de desempeño con la elaboración de largas listas de cotejo con criterios o comportamientos superficiales. 6. dando la oportunidad de detenerse a revisar su trabajo... 5.

insight • Organización ingeniosa. • Estructura de las oraciones: controlada y variada • Lenguaje efectivo y aceptable. • Pocos errores de ortografía. crónica. información • Cohesión: Puntación. con apoyo en detalles pertinentes. en comparación a la longitud y 2 .Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica A continuación se presenta una guía de evaluación conteniendo los criterios y niveles de desempeño para la evaluación de la competencia comunicativa en el Programa de estudio de Taller de Lectura y Redacción II. tipo de alumnos y niveles de concreción en el programa de estudio. reportaje. referente a la expresión escrita de textos producidos por los estudiantes tales como: leyenda. columna y/o artículo según sea el caso. Es importante considerar que tanto los criterios y niveles de desempeño se ha establecido con de manera amplia. para el BGE. noticia. sutil. • Profundidad en el desarrollo de las ideas. las necesidades. número. • Lenguaje preciso y rico • Control de la ortografía. enriquecedora. NIVELES DE DESEMPEÑO Distinguido o Experto o Muy Competente con calificación de 10 • Demuestra el manejo de los conceptos de leyenda. noticia. atractiva. posibilidades.. Organización Grado en el que el estudiante por medio de su escrito demuestra: • Un orden lógico • Coherencia: estructura. • Evidencia de análisis. crónica. • Se enfoca en un propósito se comunica con una audiencia. puntuación. • Variedad en la estructura de las oraciones y en su longitud que aumenta la efectividad de la comunicación. concordancia (género. CRITERIOS DE CALIFICACIÓN CONOCIMIENTOS Conceptos Grado en el que el estudiante demuestra el dominio de los conceptos de: • Leyenda • Noticia • Reportaje • Crónica • Columna • Artículo Corrección El grado en que estudiante demuestra un empleo correcto de: • Ortografía • Puntuación • Manejo de mayúsculas y minúsculas PROCESOS Y PRODUCTOS Propósito/Audiencia El grado en que el estudiante: • Establece y mantiene un propósito • Se comunica con la audiencia • Emplea un tono apropiado Desarrollo de las ideas/Estructura El grado en el que el estudiante proporciona una estructura detallada y bien pensada que le permite el desarrollo de las ideas principales contenidas en el escrito. evidencia de un tono o tratamiento apropiado. con calificación entre 9 y 8 • Presenta un manejo no tan preciso de los conceptos de leyenda. etc. reportaje. Proficiente o Muy Bien o Competente. noticia. sintaxis y mayúsculas. distintivo. con apoyo en detalles relevantes y elaborados. fuerte conciencia de la audiencia. puntuación. crónica. • Presenta la aplicación propia de actitudes y valores necesarios para la construcción de los textos. evidencia de un tono o tratamiento apropiado. • Organización coherente y lógica. y el docente en función del contexto. cuidadosa. columna y/o artículo según sea el caso. reflexión. podrá elaborar la rúbrica. • Profundidad y complejidad en las ideas. columna y/o artículo. reportaje. • Establece un propósito y mantiene claro el foco o asunto central del escrito.

crónica. Novato o no aceptable o no competente con calificación de 5 o menos de 5 • No tiene idea de lo que es el concepto de leyenda. criterios y niveles de desempeño. reportaje. redacción. • Conciencia limitada de la audiencia y/o del propósito • Desarrollo mínimo de las ideas. noticia. • No presenta asunción de actitudes y valores necesarios para la construcción de los textos. 2 . columna y/o artículo según sea el caso. noticia. pero aun no son satisfactorios para el desarrollo de los trabajos. • Desarrollo poco elaborado de las ideas. algunos lapsus (equivocaciones u omisiones) en el enfoque del escrito. reportaje. • Lenguaje simple. pocos detalles o no relacionados. A asumido algunos cambio de actitudes y valores Aprendiz o Bien o Aceptable. etc. Oraciones Grado en el que el estudiante incluye oraciones que son: • Variadas en su estructura y organización • Construidas de manera efectiva • Complejas y correctas Lenguaje El grado en que el escrito exhibe de forma correcta y efectiva: • Selección de términos. • Alguna evidencia de comunicación con una audiencia y con un propósito específico.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica persona). puntuación sintaxis. solidaridad valores • Respeto • Tolerancia • Responsabilidad complejidad del escrito. se procede a elaborar la rúbrica integrando los tres componentes: ejes. detalles repetitivos o poco elaborados. colaboración. • Uso del lenguaje incorrecto o poco efectivo. que son desproporcionados en cuanto a la longitud y complejidad del escrito. que no interfieren con la comunicación. decisión. • Lapsus en la organización y coherencia.. • Una vez establecido lo anterior. motivación. • Errores en ortografía. columna y/o artículo según sea el caso. vocabulario • Empleo de los mismos DESEMPEÑO ACTITUDINAL CONSCIENTE Actitudes Grado en el que el estudiante asume actitudes de: interés. orden de las palabras. • Organización azarosa o endeble • Estructura de las oraciones incorrecta o poco efectiva. con calificación entre 7 y 6 • No tiene el manejo claro de los conceptos de leyenda. impreciso. etc. • Estructura de oraciones demasiado simple. • Presenta la asunción de actitudes y valores. participación activa. sintaxis. crónica. puntuación. • Algunos errores de ortografía.

40 x 4) 1 pto.30 x 8 o 9) 3 pts *Presenta la aplicación propia de actitudes y valores necesarios para la construcción de los textos. crónica. en comparación a la longitud y complejidad del escrito.40 x 9 o 8) 3 pts. Conocimien tos 40% Concepto Corrección * No tiene idea de lo que es el concepto de leyenda. *Pocos errores de ortografía.Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica EJES CRITERIOS Novato o no aceptable o no competente con calificación de 5 o menos de 5 NIVELES DE DESEMPEÑO Aprendiz o Bien o Proficiente o Aceptable. (. puntuación. detalles repetitivos o poco elaborados. *Algunos errores de ortografía. *Presenta un manejo no tan preciso de los conceptos de leyenda. columna y/o artículo según sea el caso. columna y/o artículo según sea el caso. (. noticia. cuidadosa. puntuación sintaxis. Distinguido o Experto o Muy Competente con calificación de 10 *Demuestra el manejo de los conceptos de leyenda. * Organización azarosa o endeble * Estructura de las oraciones incorrecta o poco efectiva.30 x 6 o 7) 2 pts. crónica. que son desproporcionados en cuanto a la longitud y complejidad del escrito. (.30 x 5 o 4) 1 pto *Presenta la asunción de actitudes y valores. reportaje. columna y/o artículo según sea el caso. sintaxis y mayúsculas. etc. con apoyo en detalles relevantes y elaborados. enriquecedora. (. *Evidencia de análisis. redacción. *Uso del lenguaje incorrecto o poco efectivo. noticia. reportaje. reportaje. con apoyo en detalles pertinentes. sutil. que no interfieren con la comunicación. puntuación.30 x 5 o 4) 1 pto *Alguna evidencia de comunicación con una audiencia y con un propósito específico. *Profundidad y complejidad en las ideas. crónica.40 x 6) 2 pts. algunos lapsus (equivocaciones u omisiones) en el enfoque del escrito. etc. puntuación. etc. distintivo. (. 2 . (. atractiva. *Estructura de las oraciones: controlada y variada *Lenguaje efectivo y aceptable. *Lapsus en la organización y coherencia. pero aun no son satisfactorios para el desarrollo de los trabajos.30 x 8 o 9) 3 pts *Establece un propósito y mantiene claro el foco o asunto central del escrito. con Muy Bien o calificación entre Competente. Procesos y Productos 30% Propósito/Au diencia Desarrollo de las ideas/Estruct ura Organización Oraciones Lenguaje * Conciencia limitada de la audiencia y/o del propósito * Desarrollo mínimo de las ideas.30 x 10) 3 pts. *Variedad en la estructura de las oraciones y en su longitud que aumenta la efectividad de la comunicación. *Organización coherente y lógica. evidencia de un tono o tratamiento apropiado. *Profundidad en el desarrollo de las ideas. (. insight *Organización ingeniosa. (.. columna y/o artículo según sea el caso. *Estructura de oraciones demasiado simple. impreciso. noticia. 7y6 con calificación entre 9 y 8 *No tiene el manejo claro de los conceptos de leyenda. reportaje. *Lenguaje preciso y rico *Control de la ortografía.30 x 10) 3 pts. Desempeñ o Actitudinal Consciente 30% Actitudes Valores * No presenta asunción de actitudes y valores necesarios para la construcción de los textos. (. noticia. *Se enfoca en un propósito se comunica con una audiencia. (. *A asumido algunos cambio de actitudes y valores (. pocos detalles o no relacionados. *Lenguaje simple.. fuerte conciencia de la audiencia. crónica.40 x 10) 4 pts. reflexión.30 x 6 o 7) 2 pts (. evidencia de un tono o tratamiento apropiado. *Desarrollo poco elaborado de las ideas. *Errores en ortografía.

Subsecretaría de Educación Media Superior Dirección General Académica 2 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful