Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONCEPTION PORTUAIRE
Benjamin BAILLY (SOGREAH) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Les notions pralables Dfinition du plan de masse Navigation et chenaux Dragages et matriaux dragus Houle de projet Conception des ouvrages de protection externe Modles de stabilit Typologie des quais
Formation Maritime
CONCEPTION PORTUAIRE Notions pralables
2. Prvisions du trafic
Exemples de prvisions avec analyse de saturation des capacits de lexistant Exemple dun dveloppement stratgique
4. Notions de sdimentologie
Courants engendrs par la houle Impact des amnagements portuaires Etude de cas : Extension du port de Bastia
1- Introduction
1. Introduction
Notions indispensables tous projets de conceptions portuaire et maritimes Etablir une base commune de termes techniques pour la conception portuaire Donner une vision synthtique de la dmarche de lingnieur
DIMENSIONNEMENT DES STRUCTURES Structures offshores Structures ctires : digues, jetes, quais, pipe-lines, chenaux de navigation, prises deau et ouvrages de rejet en mer Structures souples : rechargement de plage, plage artificielle
PROTECTION DE LENVIRONNEMENT Devenir des effluents rejets en mer Pollutions accidentelles Restauration de zones naturelles
SECURITE DE LA NAVIGATION En pleine mer A la cte : mouillages, ports PRODUCTION DENERGIE RENOUVELABLE Usines marmotrices, hydroliennes Extraction de lnergie des vagues, oliennes PREVENTION DES RISQUES LITTORAUX Lutte contre lrosion (recul du trait de cte) Lutte contre les submersions marines
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Notions pralables B. Bailly
1- Introduction
1- Introduction
REALISATION dINFRASTRUCTURES (PORTUAIRES) Structures offshores Structures ctires : digues, jetes, quais, pipelines, chenaux de navigation, prises deau et ouvrages de rejet en mer
B. Bailly
B. Bailly
1- Introduction
1- Introduction
PREVENTION DES RISQUES LITTORAUX (IMPACTS SEDIMENTOLOGIQUES DES PORTS) Lutte contre lrosion (recul du trait de cte) Lutte contre les submersions marines mais aussi garantir laccs au port !!
PROTECTION DE LENVIRONNEMENT (et ACCOMPAGNER LES PROJETS PORTUAIRES) Devenir des effluents rejets en mer Pollutions accidentelles Restauration de zones naturelles
B. Bailly
B. Bailly
1- Introduction
1- Introduction
La rhabilitation des ouvrages nest concerne que marginalement par les moyens dtude de la conception portuaire. Ces moyens sappliquent aux amnagements pour l extension dun port existant la construction dun nouveau port Lextension et la construction dun nouveau port sont parfois en alternative, examiner conjointement dans la phase de Plan directeur.
Les aspects physiques (ocanographie, topographie et conditions dabri naturelles, conditions bathymtriques et gotechniques) Les aspects conomiques et sociaux (volumes et trajets des trafics, urbanisme,)
Pour choisir le site dimplantation dun nouveau port, tous ces aspects doivent tre considrs
Les avantages et inconvnients de chaque solution sont hirarchiser au cours des tudes de Plan Directeur. En gnral : Avantages de lextension dun site actuel Il ne sera pas ncessaire de beaucoup modifier lorganisation portuaire (compagnies, capitainerie, voies de dessertes,.), Il ny aura pas dimpact environnemental direct li au nouveau site (littoral, besoin dtudes, dlais dapprobation,.), Peu de nouveaux rseaux dinfrastructures dvelopper mais difficults dadapter lexistant. Avantages dun nouveau site Disponibilit de davantage despaces terre et quais, moindre couts -> dveloppements dactivits rendus possibles Possibilit de rduire les trafics qui traversent les zones urbanises, Il n y aura pas dimpact du chantier sur le trafic existant et zones urbanises, Possibilit de raffectation des bassins portuaires existants
En gnral, hors aspects positifs (dveloppement conomique et impacts positifs), on sintressera aux critres suivants : Physiques = Reliefs terre et sous-marin -> Dispose t-on de conditions favorables limplantation de nouvelles activits et infrastructures ? Quels site et concept portuaire sont adapts ? Mto-marins = Houle, courants et sdimentologie -> le site permet-il une implantation prenne de linfrastructure projete? Existe-t-il des zones naturellement protge? Quel concept portuaire est adapt ? Environnementaux et dusage = les impacts -> les impacts du port sont-ils acceptables? Quels site et concept portuaire permettent de les rduire? Comment compense t-on les impacts? Rglementaires = le zonage -> la zone est-elle protge ou rserve pour dautres activits ? Distances aux centres de consommation, industriels, logistiques, existants ou en devenir Proximit des routes maritimes Couts du dveloppement
B. Bailly
10
B. Bailly
1- Introduction
1- Introduction
Capitainerie
(Vessel Traffic Service)
Matre dOuvrage
oprateur
Remblais Ouvrages damarrage et daccostage
CONCEPTION
Socit de lamanage
lamaneurs
Mise poste Evitage Arrt
Prise en remorque
Assistants MO
Impacts Ouvrages de protection Propagation houle et volution des courants Sdiments et sols
DU
PORT
Socit de pilotage
Monte du pilote
Approche
Ingnieur Conseil
Mesures en mer Houles et courants Navires accueillir
Armateur
12
B. Bailly
1- Introduction
2. Prvisions du trafic
Une tude :
de lvolution du trafic (volumes et typologies), de la date prvisible de saturation des structures actuelles, de lvolution de la taille des navires
est logiquement la premire tape de toute tude de planification portuaire. Considrons deux exemples dtudes de prvisions des trafics avec limites de saturation
1. Le nouveau terminal conteneurs envisag Fos (2XL) 2. Le port roulier de Bastia
13
B. Bailly
2- Prvisions du trafic
2- Prvisions du trafic
1 300 000 1 200 000 1 100 000 1 000 000 900 000 800 000 700 000
capacit maximale de l'existant
hypothse moyenne
600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 0
capacit minimale
Etude de trafic Conclusion La saturation prvisible du terminal existant en 2005 ou 2006 a ncessit la planification en lan 2000 des investissements dextension des capacits.
2000
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Notions pralables 15 B. Bailly
2005
16
2010
B. Bailly
2- Prvisions du trafic
2- Prvisions du trafic
400 350 300 250 Loa (m) 200 150 100 50 0 1960
800 EVP
16 14 12 10 8 6 4 2 0 1970
1700 EVP
Analyse de lvolution de la taille des navires Conclusions Le transport des marchandises conteneurises est un march trs dynamique et florissant, mais fortement concurrentiel. Pour faire des conomies dchelle, les armateurs augmentent la taille des porte-conteneurs en commande Le tirant deau admissible (TEA) aujourdhui au terminal conteneurs de Fos est de 13 m. Les plus gros navires en service sur le globe en 2000 prsentent un tirant deau de 14,5 m. Il y a donc urgence mettre les infrastructures niveau pour que Fos reste sur le trajet des plus grands armements.
Te (m)
1990
5000 EVP
2000
8000 EVP
Longueur maximale
Note : EVP = Equivalent Vingt Pieds ( = 1 pour les conteneurs de 20 pieds de longueur et = 2 pour les conteneurs de 40 pieds)
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Notions pralables 17 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Notions pralables 18 B. Bailly
2- Prvisions du trafic
2- Prvisions du trafic
Dragages en plusieurs tapes Poste exclusivement adapts aux navires avec la porte avant
FO S 2XL
19
B. Bailly
20
B. Bailly
2- Prvisions du trafic
mais laugmentation de la taille des navires est encore davantage sur le chemin critique. Le graphique ici droite indique que les dimensions du port (montres dans le plan en bas) constituent une contrainte laccueil des plus grands navires rouliers en service
220 210 L o n g e u r d e s n a v ire s 200 190 180 170 160 150 140 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Anne
En service Bastia
Passagers
QUAI FANGO
80 000
QUAI
DE RIVE
SU D
220 m
5 8 7 6
Trafic roulier
MOLE EST
N vhicules commerciaux par an 2001 2005 DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Notions pralables
2010
2015
2020
21
B. Bailly
22
B. Bailly
2- Prvisions du trafic
2- Prvisions du trafic
Rsultat : le Plan Directeur a envisag principalement une augmentation de la dimension des postes, et marginalement de leur nombre (de 7 8)
9
240 m
215 m
N total de postes
6 5
175 m
1 Asie orientale, 2 Amrique du Nord 3 Europe, 4 Moyen Orient 5 pacifique, 6 Amrique du Sud 7 Afrique
2- Prvisions du trafic
2- Prvisions du trafic
Un projet national Une plateforme de transbordement au service des flux mondiaux et rgionaux de conteneurs Un port dImport Export au service de la comptitive du territoire (zones franches) Une plateforme industrielle intgre un rseau logistique et dinfrastructures complet
Evolution du march
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Notions pralables 25 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Notions pralables 26 B. Bailly
Introduction et dfinitions Principaux courants engendrs par la houle Impact des amnagements portuaires
Ports soumis un transit littoral (processus drosion et solutions) Ports en zone non soumise au transit littoral
Vent et Courant
Effets sur les navires et ouvrages Reprsentations
Houle et agitation
Caractristique dun tat de mer Reprsentations des tats de mer Les phnomnes rencontrs lors de la propagation la cte
5. Connaissance du navire
5. Connaissance du navire
ARH RH D AR LCG
L /2
KG
La connaissance des principales caractristiques des navires de projet est indispensable toute conception portuaire Pour un terminal spcialis, elle doit tre complte par la recherche des plans de forme du navire Pour les calculs, les coefficients de forme sont ncessaires : ils caractrisent les efforts dus au vent, courant et houle qui sappliquent au navire Le navire se caractrise aussi par ses mouvements Enfin, ses qualits manuvrires sont apprhendes la lecture des tests standards de navigation de lOMI et par des ratios significatifs
Lpp
L
Properties : LOA : Length over all (m) LPP : Perpendicular length (m) BEAM : Water line max beam (m) Load : Da : Draught, aft (m) Df : Draught, fore (m) Md : Displacement of ship (tons or m3) Center of gravity position
Rudder (s) Number and Type : Conventional spade , semispade, Shilling, Becker Max rudder angle (deg)
30
B. Bailly
5. Connaissance du navire
5. Connaissance du navire
Propeller (s) Propeller type and number Lateral distance to center line D : Propeller diameter R : Rotation of propeller (Clock./anticlock.).
Engine (s) for propeller : Type : Diesel or Turbine Power (kW) RPM (rotation per minute) for the different engine standard settings : Max Ahead, Full, Half, Slow, Dead Slow, Stop, Dead Slow, Slow, Half, Full, Max Astern
Wind parameters AL : Lateral area (m2) AT : Transverse area (m2) ASS : Superstructure area (m2) S : Perimeter length (m) C : Dist bow to Centre of Pressure Plan de pont : treuil pour amarres, coupes, .. Position des coins de cale
5. Connaissance du navire
5. Connaissance du navire
Vent (efforts)
Fx = . air Fy = . air
. .
Cx . AT . Cy . AL .
.
Mxy = . air
-0,2 -0,4
0 90
Fx+
180
80
70 60
50
40
30 20
10
80
70
60
50
40
30
20
10
33
B. Bailly
34
B. Bailly
5. Connaissance du navire
5. Connaissance du navire
Courant (efforts)
Fx = . eau Fy = . eau
. .
Cx . Lpp . T .
V2
Current Angle off stern 0 20 45 60 80 90 100 120 135 160 180
LOADED & Water Depht /T=1.5 Cx 0,03 0,00 0,00 0,17 0,10 0,07 0,06 0,10 0,13 -0,02 -0,04 Cy 0,00 0,70 1,30 1,50 1,65 1,70 1,65 1,50 1,30 0,60 0,00 Cxy 0,00 -0,20 -0,25 -0,20 -0,10 -0,03 0,03 0,13 0,20 0,13 0,00
Cy . Lpp . T . V2
.
Les coefficients relatifs au courant transversal varient dune manire trs significative avec le rapport Dw/Dd (= profondeur locale/tirant deau). Ainsi, la force due au courant est bien plus importante quand le clair sous quille est faible.
Mxy = . eau
0 90
Fx+
180
1,0
Tanker
Force (kN)
80
70
60
50
40
30
20
10
35
B. Bailly
36
B. Bailly
5. Connaissance du navire
5. Connaissance du navire
Mouvements du navire
Les 6 degrs de libert du mouvement du navire
Houle (efforts)
Calcul simplifi car non dpendant de la priode de la houle (plus elle est courte, plus les efforts sont importants)
Fx = 1/8 . eau . g . Cx . B . Hs2 Fy = 1/8 . eau . g . Cy . Lpp . Hs2 Fy+ Mxy+ 0 90 Fx+ 180
C''x 1,00 0,98 0,94 0,71 0,50 0,00 -0,50 -0,71 -0,94 -0,98 -1,00
C''y 0,00 0,17 0,34 0,71 0,87 1,00 0,87 0,71 0,34 0,17 0,00
CONVENTION DES MOUVEMENTS : Cavalement (Surge) positif vers ltrave Embarde (Sway) positif vers bbord Pilonnement (Heave) positif ascendant Roulis (Roll) sens direct autour de X Tangage (Pitch): sens direct autour de Y Lacet (Yaw): sens direct autour de Z
Note : Sans vent , les mouvements de roulis, pilonnement et tangage sont les plus critiques, car leur priode propre peut tre proche ou similaire la priode de la houle (dans ce dernier cas : entre en rsonnance du navire) Les autres mouvements peuvent tre sensibles aux sches
37
B. Bailly
38
B. Bailly
5. Connaissance du navire
5. Connaissance du navire
Ratios caractristiques
Ce coefficient est caractristique dune forme de carne
Le coefficient bloc
Arrt
Note : Si la longueur, la largeur et le tirant deau dun navire sont connus, on peut alors estimer son dplacement
Zig-Zag
11 10 9 8
7 6 5 4 3 2 1 0
Ferry Pass./RoRo
Dpl / Puissance
LNG Carrier
Porte Conteneur
Tanker
40
B. Bailly
5. Connaissance du navire
5. Connaissance du navire
Type damarres
Acier
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Notions pralables 42
Nylon
B. Bailly
Formation Maritime
CONCEPTION PORTUAIRE Dfinition du plan de masse
Terminaux conteneurs
Postes en ligne le long dun quai rectiligne, Grandes surfaces disponibles larrire du quai Voies daccs terrestres faciles (par route et chemin de fer)
B. Bailly
Partie plane
La contrainte panamax est respecte lexception de quelques navires (5000 EVP max)
B. Bailly
B. Bailly
Les dimensions des postes et des terre-pleins larrire augmentent au fil des annes, en raison de laugmentation de la taille des navires.
Navire OOCL Shenzhen P&O Mondriaan CSCL Asia Sovereign Maersk Samsung 8800 Gudrun Maersk Emma Maersk (22 ranges) Malacca Max
EVP 8 063 8 450 8 500 8 000 8 800 9 930 ? (13 400) ? (18 000)
Loa (m) 323 335 334 347 347 367 397 396
TPL 99 518 94 724 110 000 98 000 115 000 150 000 -
Les navires de plus de 350 m restent exceptionnels Le TE de pleine charge semble impossible atteindre (100% du chargement de conteneurs plein !!!) La majorit des ports HUB dclatement des cont. ne permettent pas laccs des navires de TE > 15 m.
( Prof. Carl Thoresen )
B. Bailly
B. Bailly
Les plus grands navires (> 9 000 EVP, >350 m, Te > 14 m) ne peuvent plus accoster dans la plupart des terminaux, do la ncessit de ports dclatement (Algesiras, Malte, Gioia Tauro, Tanger Med) situs sur les routes principales, qui desservent les autres ports par des lignes feeders (navires < 3 000 EVP, avec un tirant deau < 12 m). La conception des ports conteneurs dclatement est simple : long quai banalis, grande surface (possiblement rectangulaire) larrire. Ce qui est crucial est la position, au croisement entre routes principales (pour Salalah, Oman, celle du canal de Suez) et secondaires .
Les moyens de manutention dun terminal conteneurs varient, surtout pour la gestion des terrepleins. Au quai, on utilise pour les terminaux modernes principalement des portiques (sur pneus et surtout sur rails). Pour les terre-pleins, les moyens de manutention principaux sont :
Portiques de parc + Tracteurs Gerbeurs
10
B. Bailly
Portique sur rails (STS, Ship to Shore Crane), Algesiras Grue quai sur pneus (Anvers)
Portique de parc sur pneus (RTG, Rubble Tyre Gantry) Buenos Aires
Portique de parc sur rails (RMG, Rail Mounted Gantry) Los Angeles
11
B. Bailly
12
B. Bailly
Chargeur lvateur frontal (Fork lift) DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 13 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 14 B. Bailly
15
B. Bailly
16
B. Bailly
La dtermination prliminaire des dimensions du terre-plein dun terminal conteneurs doit tenir compte des diffrentes zones oprationnelles
Quai rectiligne, ou front daccostage en pieux (en fonction du type doutillage de chargement/dchargement) Surfaces de stockage importantes (ou silos, pour les crales) larrire du quai (des distances plus importantes par rapport aux terminaux conteneurs sont toutefois possibles, car le transport est effectu par des conveyors ) Prise en compte des aspects environnementaux (vents dominants) pour les stockages ciel ouvert
SCFS = surface container freight station (entrept groupage - dgroupage) (~ 10-15 %) SSV = surface stockage conteneurs vides (~ 10-15 %) SVAR= surface activits varies (parking, ateliers, bureaux, douane ( 5-10%)
17
B. Bailly
18
B. Bailly
Vraquiers Minraliers
Navires ayant de vaste cales et de larges ouvertures dans le pont. La taille varie de 10 000 TPL 250 000 TPL, la plupart nexcde pas 70 000 TPL pour pouvoir franchir le Canal de Panama.
Minralier lge
Stockage
Le gouvernail sort de leau, il est moins efficace. Le chargement est un paramtre important dans les tudes de manuvrabilit.
Postes
Src : Catalogue Fentek
19
B. Bailly
20
B. Bailly
Les systmes de chargement/dchargement sont les plus varis Grues grab (entre 500 et 2 500 tonnes/heure) Elvateurs mcaniques continus (entre 2 000 et plus de 4 000 tonnes/heure) Elvateurs pneumatiques (principalement pour les crales, entre 2 000 et 4 000 tonnes/heure)
Elvateur pneumatique
21
22
Matriel dexploitation
Matriel de mise en stock
Dchargement du train : culbuteur de wagons
Poste 2
ZONE DE STOCKAGE
23
B. Bailly
24
B. Bailly
La structure des postes prvoit souvent Ducs dalbe damarrage (avec dfenses) et accostage comme des structures indpendantes de la Jete (souvent en pieux) qui doit soutenir uniquement les moyens de manutention
Terminaux rouliers
Passerelle larrire (avec charnires mobiles pour les ports grande excursion de mare), Quais continus ou ducs dAlbe en pieux sur les cts, pour fixer les amarres, Surfaces disponibles larrire du quai, avec liaisons efficaces avec les voies terrestres
25
B. Bailly
26
B. Bailly
Depuis 2001, NTGV ("Navires Traditionnels Grande Vitesse"). Propulsion par hlices, carburant : fuel lourd Coque plus effile -> plus grande longueur pour une largeur donne Plus de 180 mtres de long, navigation par tous temps, transport dun grand nombre de passagers et de vhicules Confort du mme ordre que celui propos bord des navires traditionnels Navires dots de cabines (ce qui est interdit, par la rglementation, sur les NGV) ce qui permet aux compagnies de les programmer aussi en traverses de nuit, sur des lignes plus longues. Et aujourdhui : 210 mtres de longueur, 25 mtres de largeur, 7 m de tirant deau Capacit : 2200 passagers, 1000 vhicules, 2000 mtres linaire pour charges 2 CP propellers ; Total Power: 50,424kW (68,552hp) ; front thruster and 2 aft ; Vitesse : 30 nuds
(passagers)
27
B. Bailly
28
B. Bailly
Car Carrier
Aire de prembarquement
Enregistrement compagnies
ISPS (scanner)
29
B. Bailly
30
B. Bailly
Lutilisation de passerelles fixes est possible pour des ports avec une excursion de mare < 1,50m
(Normes ISO 6812)
La passerelles ajustables deviennent impratives pour des ports avec une excursion de mare > 1,50m (Normes ISO 6812)
Navires de classe A Lextrmit extrieure de la rampe peut atteindre des niveaux de 0,25 1,75m audessus de la ligne de flottaison
Navires de classe B Lextrmit extrieure de la rampe peut atteindre des niveaux de 1,5 3m au-dessus de la ligne de flottaison
31
B. Bailly
32
B. Bailly
Ptroliers
ULCC (Ultra Large Crude Carrier) : Chargement > 300 000 TPL (annes 7080) VLCC Algarve: 290 000 tpl Pleine charge L = 332 m B = 58 m Te = 18m VLCC ou Superptrolier (Very Large CC) : 175 000 DWT < charg. < 300 000 DWT Navires de dimensions importantes et peu puissants Grandes diffrences de tirant deau selon le chargement et donc de prise au vent. Remarque : Un ptrolier de grande taille en ballast a une surface au vent 2 fois plus importante quen pleine charge et un TE 2 fois plus petit.
33
B. Bailly
34
B. Bailly
Terminaux ptroliers
35
B. Bailly
36
B. Bailly
Terminal offshore
Terminal offshore sans infrastructures : Dchargement de ptrole brut (en gnral)
Terminaux GNL
Bras de chargement sur une plateforme centrale (usuellement sur pieux), avec positionnement dlicat des manifold, Ducs dAlbe daccostage et damarrage (usuellement sur pieux : poste permable ), Distances de scurit trs importantes prvoir (> 450m entre le bras et les autres installations portuaires + >200m au tour du navire)
conduite
Si littoral trop loign -> ncessit dune pompe externe intermdiaire (sinon pompe du navire) Tranche raliser pour protger la conduite Ncessit de disposer de remorqueur pour les manuvres -> port de service proximit ncessaire.
37
B. Bailly
38
B. Bailly
Mthaniers (1)
Mthaniers (2)
Les types :
Le Gaz Naturel Liqufi est transport dans des cuves de pression proche de la pression atmosphrique et de temprature de -160 -170C (volume rduit 600 fois)
Paramtres NOM
Sphrique ou sphres
Prismatique ou membranes
LPP Largeur Hauteur totale Tirant deau ballast Tirant deau charg Surface au vent ballast (AL/AT) Surface au vent charg (AL/AT)
Les terminaux mthaniers existants sont conus pour des TE max de lordre de 12.3 m
SURGESWAY AL ZUBARAH 62.5 109.7 EDOUAR LD 66.2 104.5 60 110 KHI 1520 62 106 160000 M3 48.2 74.5 MEDIMAX
PERIODES PROPRES (s) HEAVE ROLL PITCH 14.7 15.8 13 12.6 13.5 11.3 14.3 14.2 11.8 13.7 13.9 11.6 10.3 11.8 8.4
39
B. Bailly
40
B. Bailly
Mthaniers (3)
Les volutions rcentes :
Les terminaux mthaniers existants sont conus pour des TE max de lordre de 12.3m
Nouveaux navires de capacit plus importante mais de TE identiques Les qualits manuvrires doivent tre amliores pour accder aux terminaux existants avec des conditions de scurit quivalentes.
Qflex (205 000 m3) : Loa=310m, B=48m, TE=12.45m, Disp= 133 000m3, AL= 6 900m2, AT= 1 300m2, hlice semi-spade, un propulseur avant de 2 500kW Qmax (260 000 m3) : Loa=345m, B=55m, TE=12.5m, Disp= 170 000m3, AL= 8 700m2, AT= 1 750m2, deux hlices, un propulseur avant et arrire
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 41 B. Bailly
Zone fonctionnelle
B. Bailly
Exemple de SPLNG
Quelques valeurs usuelles entre le navire GNL et dautres activits : 1000 m entre le manifold et les habitations (ou zones publiques), > 450 500 m entre le manifold et tout autre navire poste, > 150 200 m entre le navire GNL (au poste ou en manuvre) et les autres navires ( poste ou en manuvre aussi).
Mais aussi des critres de scurit qui concernent la zone de stockage terre : 500 m entre le centre des rservoirs terre et les habitations, 300 m entre le centre des rservoirs et les activits industrielles (y compris les activits portuaires).
43
B. Bailly
44
B. Bailly
Un systme cble aide de plus en plus souvent la connexion des bras au manifold du navire
45
B. Bailly
46
B. Bailly
Cargos traditionnels
Largeurs typiques des surfaces des terre-pleins pour un terminal marchandises diverses
a = voies de circulation pour les grues ...entre 25 et 30 m, b = entrept de transitentre 50 et 70 m, c1 = aire de stockage entre 30 et 35 m, c2 = route.entre 7 et 10 m, b = entrept de transitentre 50 et 70 m, e2 et e1 = comme c2 et c1 (si ncessaire), f = entrept de stationnement..entre 40 et 70 m, g1 et g2 = comme c1 et c2 h/2 = possible voie pour un chemin de fer. entre 0 et 25 m. DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 47 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 48 B. Bailly
Navires de croisire
Terminaux croisire
Poste dans un cadre agrable, bien connect avec la ville, Passerelles pitons mobiles en vertical et en horizontal (voir la figure), Gare maritime croisire avec loisirs et services
Port de plaisance
Poste croisire
Saint Martin
Muse de la mer
51
B. Bailly
52
B. Bailly
Choix du concept
Une fois dfinis les besoins en infrastructures portuaires, la dtermination du plan de masse dmarre du choix du concept
Port extrieur ( digues recouvrant ou convergentes), Port intrieur (partiellement ou totalement), Terminal lot non ou partiellement protg.
54
B. Bailly
Les trois critres essentiels : A. La ncessit dassurer une protection adquate la houle, aux courants et au transit sdimentaire (critre mtorologique et hydro-sdimentaire), B. La ncessit dadapter le port aux conditions bathymtriques, gotechniques et topographiques (critre physique ) C. Les besoins spcifiques des typologies de trafic traiter.
Visualisons limpact de ces critres dans lexemple du port Ouest de Dunkerque
Le critre mtorologique et hydro-sdimentaire est gouvern par la ncessit dassurer une protection adquate essentiellement la houle et (pour les ports situs le long de ctes sableuses) au transit sdimentaire Ce critre est essentiel dans la dfinition de la configuration des digues de protection. Les vents et courants dominants influencent parfois (mais pas toujours) la dfinition de lorientation de la passe dentre.
La configuration de la digue principale indique que le secteur de houle dominante est celui de NNE
55
B. Bailly
56
B. Bailly
Le critre physique dtermine souvent la possibilit ou moins dextension du bassin portuaire vers lintrieur (possible seulement si il y a une plaine derrire le front des quais) Lanalyse des conditions gotechniques peut galement porter identifier des contraintes majeures (zones avec conditions difficiles viter pour les amnagements plus importants).
Le critre dict par les exigences du type de trafic est dterminant surtout dans la dfinition des ouvrages internes, mais peut aussi poser des contraintes en terme douvrages de protection (par exemples celles dues aux dimensions des voies navigables) Le trafic conteneurs (prvu dans lextension du quai des Flandres) exige un quai rectiligne avec important terre-plein larrire
Dans le cas de Dunkerque, la plaine derrire le port a rendu possible la ralisation de la darse conteneurs par dragage vers lintrieur
Le trafic du brut ne demande quun poste isol sans terre-plein larrire mais avec une profondeur de chenal importante et un grand cercle dvitage
57
B. Bailly
58
B. Bailly
OKFTZ - Alternative 1
Dans ce concept il est ncessaire de prvoir un avant-port pour attnuer la houle (surtout la houle frontale qui ne peut pas tre intercepte par les digues extrieures).
59
B. Bailly
60
B. Bailly
Houle dominante
Si le dragage a lieu en matriaux sableux, telle solution est souvent conomiquement intressante.
Dans ce concept la digue principale couvre la passe dentre pour la protger de la direction de la houle dominante.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 61 B. Bailly
Projet (1999)
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse
Exemples de concepts diffrents D Possible seulement pour des navires moins sensibles la houle (pas des porte-conteneurs ou rouliers) dans des endroits avec houles relativement modres.
Il est possible galement denvisager un concept combin, avec une partie creuse terre et une partie ralise en mer.
63
B. Bailly
64
B. Bailly
A gauche la jete et la plateforme de dchargement en construction, en basse mare, en novembre 2002. A droite la jete vue de la mer en haute mare.
65
B. Bailly
66
B. Bailly
A Dahej la houle arrive trs attnue, mais le courant arrive 7 nuds (excursion de mare = 10m ! )
Exemples de concepts diffrents E Ncessaire lorsque : Avantageux en couts (faible profondeurs) Site avec problmatiques sdimentologiques
67
B. Bailly
68
B. Bailly
Les besoins spcifiques des terminaux (voir chapitre 4) Les critres de scurit de la navigation (voir module suivant) Des rgles simples pour la disposition des postes et des darses Les critres dagitation et de mouvements des navires poste admissibles
70
B. Bailly
3 x B ( espace de manuvre )
50m
Marge de scurit
Darses
la marge de scurit dpend des conditions mto (vent transversal) et varie entre 20 et 50 m. pour des darses accueillant des grands navires avec B=40m et des petits navires avec b=30m la largeur peut donc tre value = 4 X 40 + 30 + 50 = 240 m
Postes en ligne
Les diffrents besoins des postes sont visibles sur cette image du nouveau port (essentiellement mthanier) de Ras Laffan au Qatar. Aucun terre-plein nest ncessaire larrire des postes tankers et GNL, dont les rservoirs se situent lintrieur, plus de 3 km des postes.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 71 B. Bailly
Note : le caractre des structures de ces postes (structures isoles , sans terreplein larrire) permet de reculer lalignement des points damarrage par rapport celui du navire au poste (ce qui est videmment impossible pour un quai rectiligne) Cela permet une meilleure distribution des charges sur les amarres
Ltude du plan de masse des ouvrages de protection comporte (en parallle avec lanalyse de la manoeuvrabilit) celle des conditions dagitation aux postes Les objectifs de ces 2 analyses sont normalement opposs (la manoeuvrabilit exige des ports ouverts , contrairement aux besoins de disponibilit des postes, examins dans l'analyse de lagitation). Un compromis est alors invitable Lanalyse du taux dindisponibilit aux postes du la houle se droule en comparant les rsultats dun modle dagitation avec des seuils doprativit
15 25 35 50m
Note : ces valeurs pour les amarres de pointe sont valables pour tout type de poste.
<10
73
B. Bailly
74
B. Bailly
Les seuils de rfrence pour les hauteurs de houle Hs aux postes pour assurer les oprations commerciales
Type de navire Conditions dagitation (valable pour des priodes entre 7 et 12 sec) Transversale Oprativit 100% Porte conteneurs Tankers raffin Tankers brut poste Tankers - SPM Mthaniers March. diverses Vraquiers Ferries, ro-ro Port de service Bateaux de pche Hagit = 0,50 m 1,00 m 1,50 m Oprativit 50% Hagit = 0,80 m Longitudinale Oprativit 100% Hagit = 1,00 m 1,50 m 2,00 m Oprativit 50% Hagit = 1,30 m Indisponibilit due lagitation rsiduelle < 1 2% 25% 27% 27% 25%
Secteurs >
345- 15 15- 45 45- 75
3/ - Calculs avec logiciel dagitation : Pour les couples choisis -Obtention pour chaque couple et chaque zone analyse dun coefficient de rduction (Cr) appliquer sur le Hs
225- 255 255- 285 285- 315 315- 345
Bathymtrie (m)
m CM
5
0.00 0.00 0 2.00 -5 4.00 -10
Transfert : 3,00 m (connexion/dconnexion : 1,75 2,00 m) 1,00 m 0,60 m 1,00 m 0,40 m 0,40 m 0,30 m 1,50 m 1,00 m 1,50 m 0,80 m
Hs (m) Indtermin = 0.0 0.0 - 0.5 0.5 - 1.0 1.0 - 1.5 1.5 - 2.0 2.0 - 2.5 2.5 - 3.0 3.0 - 3.5 3.5 - 4.0 4.0 - 4.5 4.5 - 6.5 5.0 - 5.5 5.5 - 6.0 6.0 - 6.5 > 6.5 Total
0 - 360 28.67% 6.69% 2.95% 1.13% 0.46% 0.19% 0.09% 0.02% 0.02% 0.02% 0.00% 0.00%
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
Total 28.67%
-20
2.21% 1.55% 0.75% 0.50% 0.22% 0.09% 0.07% 0.03% 0.02% 0.02% 0.00% 0.00%
0.62% 0.88% 0.49% 0.18% 0.06% 0.03% 0.03% 0.02% 0.01% 0.00% 0.00%
12.57% 9.64% 3.69% 1.26% 0.43% 0.18% 0.06% 0.02% 0.00% 0.01%
0.00%
36.67% 22.42% 7.61% 2.81% 1.01% 0.41% 0.19% 0.11% 0.06% 0.04% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00%
-30 -40 -50 -60 16.00 -70 -80 -90 -100 -500 -1000 -1500
11.59%
5.48%
2.31%
0.47%
9.06%
27.85%
6.56%
1.06%
2.96%
2.03%
0.96%
1.00%
Ce sont des valeurs de seuil de ce type, compares aux conditions de houle calcules par des modles dagitation, qui amnent concevoir des protections de manire obtenir une disponibilit acceptable aux postes.
Lagitation rsiduelle seuil sera comprise entre les valeurs dagitation transversale et longitudinale. Ces valeurs sont indicatives et varient beaucoup en fonction des priodes de houle, de la taille des navires, des lignes disponibles sur les navires, de la conception du poste damarrage et des volumes traiter DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 75 B. Bailly
4/ Application de Cr au tableau de contingence Hs/Dir pour tablir un nouveau tableau pour la zone analyse
PRECAUTIONS prendre : Les couples Hs/Tp/Dir doivent tre choisis de manire conservative.
76
B. Bailly
1/ Une srie temporelle des tats de mer complets 2/ Doit-on sparer les tats de mer ?
non
- Mer de vent - Houle 3/
October 28, 1998 at 11:00 6 5 4 3 2 1 0 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 Frequency (hertz) measured spectrum swell part wind sea part
oui
Mer globale = paramtres rduits m CM
- Calculs avec logiciel dagitation : Pas de 1 2s et 10 -Matrice de transfert : H, T, Dir pour chaque zone analyse - Srie temporelle dans chaque zone Prise en compte du chenal Zone analyse
Bathymtrie (m)
5
0.00 0.00 0 2.00 -5 4.00 -10
-20 -30 -40 -50 -60 16.00 -70 -80 -90 -100 -500 -1000 -1500
4/ Analyse de la srie temporelle dans la zone pour tablir la courbe : Frquence de dpassement / Hauteur dagitation rsiduelle
LIMITATIONS de la mthode : Temps de calcul, Grands domaines, logiciels dagitation limits aux paramtres rduits, Recomposition en cas danalyse spare (max; somme quadratique ?), COUTS
77
B. Bailly
330 320 310 300 290 280 270 260 250 240 230 220 210 200
LINES
Maximum Line Tension LINE Head & Forward Breast Lines L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 L16 Tmax (kN) 138 140 140 126 128 129 114 116 148 150 142 145 131 133 128 128
40 50 60 70 80
Vw = 15m/s
H = 2.85m 8s
190
180
170
160
FENDERS
Maximum Fender Load LINE Bow Stern F1 F2 F3 F4 Fmax (kN) 2306 1994 1815 1588 Deflection Max 9% 7% 7% 6%
MANIFOLD
Motion, velocity & acceleration at manifold Min. Surge Motion Sway Motion Heave Motion Velocity Acceleration -0.21 -0.18 -0.11 Max. -0.04 -0.02 0.05 0.061 0.039 Mean -0.11 -0.11 -0.03 0.017 0.012 Rms +/- 0.02 +/- 0.02 +/- 0.02 0.009 0.006
Ces modles calculent les mouvements du navires et vitesses, au CDG et au niveau du manifold pour les tankers, mais aussi les tensions dans les lignes et les efforts sur les dfenses.
79 B. Bailly
Spring Lines
Les caractristiques des nouveaux quais (profondeur et longueur) sont principalement dtermines par les prvisions de lvolution des navires Le nombre des nouveaux quais (ou leur longueur totale) dpend en revanche de la relation entre volume de trafic exploiter (Vt) et capacit de trafic dun quai La capacit de trafic dun quai est calcule partir de la capacit horaire des moyens de manutention (grues, lvateurs, bras de chargement/dchargement) et du taux doccupation acceptable du quai
Capacit annuelle de trafic dun quai Vt = Ng x Rg x Nh x Tocc avec Vt = volume de trafic tonnes/an ou EVP/an pour les conteneurs Ng = nombre de grues (ou autres moyens de manutention) Rg = Rendement horaire pratique grues (~ capacit installe * 0.5 0.7) Nh = nombre dheures travailles par an pour le terminal (250 360 j/an et 12 24h /jour) Tocc = Taux doccupation acceptable du quai (fonction du nombre de quai /activit)
81
B. Bailly
82
B. Bailly
Nombre dheures Nh = (limites haute et basse) 350 X 24 pour un terminal industriel ou conteneurs 250 X 12 pour un terminal conventionnel Taux doccupation Toc = dpend du nombre de postes en ligne (effet dchelle) du % acceptable (temps dattente/temps total de service dans le port) Maximum 2 5 % pour des ferries
Maximum 5 10% pour des trafics riches (conteneurs) Maximum 10 15 % pour des vracs spcialiss Maximum de 25% pour un terminal conventionnel
la variabilit des arrives des navires, lindisponibilit due au mauvais temps un niveau prliminaire, il peut tre dfini par la thorie des lignes dattente (voir le diagramme la page suivante) dans la pratique on ne dpassera que rarement
30 40 % pour un quai 45 55% pour 2 quais et 60% (resp 70%) pour 3 (4) quais.
Les rendements dpendent de la capacit installe de loutil, de sa maintenance (panne des quipements), du conducteur, de lorganisation du travail bord quai comme terre, .
83
B. Bailly
84
B. Bailly
7
1%
8 1%
Ta/Ts <5% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100%
5 1% 6 1%
60%
69% 72% 76% 79% 81% 82% 84% 85% 85% 86% 86% 88% 89% 90% s.s. s.s. s.s. s.s. s.s.
1 1%
65%
71% 72% 78% 81% 82% 84% 85% 85% 86% 88% 89% 90% s.s. s.s. s.s. s.s. s.s. s.s. s.s.
67%
73% 76% 81% 82% 83% 84% 85% 87% 88% 89% s.s. s.s. s.s. s.s. s.s. s.s. s.s. s.s. s.s. Nombre de postes quai
3 1% 4 1%
Une mthode plus dtaille pour valuer la relation entre les paramtres oprationnels (comme le temps dattente en % du temps total) et les taux doccupation est lutilisation dun MODELE DE SIMULATION. Ce type doutil permet dentrer en dtail dans la logique dexploitation des ports et des terminaux, en reproduisant (sur la base dextractions des distributions statistiques) une anne typique de fonctionnement (ou plus). En plus, les conditions mtorologiques (qui peuvent dterminer des temps dindisponibilit) sont prises en compte, en comparant les conditions actuelles (historique de la houle et du vent) aux valeurs de seuil dtermines avec dautres outils Lanalyse est facilite par la disponibilit de lanimation, qui permet de visualiser les problmes dune manire trs directe.
Port polyvalent
Loi d'arrives/Loi de service Taux d'occupation en fonction du nombre de postes quai disponibles Markov/Erlang2/n -> (Sources : CNUCED / TU Delft)
Taux d'occupation des quais admissibles
Taux d'attente Ta/Ts <1% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% >15%
2 1%
10% 12%
15% 17% 19% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36% 38% 40%
25% 30%
35% 37% 38% 40% 42% 44% 46% 48% 50% 52% 54% 56% 58% 60%
35% 40%
42% 45% 50% 52% 54% 56% 58% 60% 62% 64% 66% 68% 70% 72%
40% 45%
50% 55% 57% 60% 62% 66% 70% 78% 86% 96% 100%
48% 52%
57% 60% 62% 65% 66% 70% 72% 74% 76%
52% 58%
60% 63% 65% 67% 70% 72% 74% 76% 78%
Coefficient doccupation en fonction du nombre des postes en ligne et du % temps dattente/temps total de service (selon la thorie des lignes dattente)
Port spcialis
Cette mthode (avec le modle de simulation ARENA), a t appliqu au nouveau port de Tanger Mditerrane (voir la page suivante).
Loi d'arrives/Loi de service Taux d'occupation en fonction du nombre de postes quai disponibles Erlang/Erlang2/n -> (Sources : CNUCED / TU Delft)
85
B. Bailly
86
B. Bailly
Une tude dorganisation du terminal spcifique est ncessaire cependant les quelques rgles ci-aprs permettent les premires estimations :
Conteneur (surface totale): - 0.7 1 EVP/m2/an pour un terminal peu performant - 1.5 2 EVP/m2/an pour un terminal moyen - > 3 EVP/m2/an pour un terminal type transbordement Divers et conventionnel : 8 12 T/m2/an Minerais export : 25 30 T/m2/an Minerais = 15 25 T/m2/an Vrac liquide : 30 50 T/m2/an Ferry / RoRo -1.5 Ha pour trafic mixte RoPax / poste - 3 Ha pour le RoRo TIR / poste Croisire : 1 Ha / poste Le modle a montr que la prsence concomitante des porteconteneurs et des ferries cre des temps dattente trop levs
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse B. Bailly Les rendements des engins, la formation des conducteurs, les fluxs mis en place par loprateur, et lorganisation du terminal sont prpondrants pour la dfinition des zones terre. 87 DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dfinition du plan de masse 88 B. Bailly
Formation Maritime
CONCEPTION PORTUAIRE Navigation et chenaux
Profondeur
3. Aides la navigation
Vigie
Capitainerie
(Vessel Traffic Service)
Quel serait ce pourcentage si les ports taient conus par les marins plutt que par les ingnieurs ? La conception de toute infrastructure portuaire rpond aux objectifs conomiques techniques et de scurit maritime. Elle intgre les aspects environnementaux
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 3 B. Bailly
lamaneurs
Mise poste Evitage Arrt
Prise en remorque
Chenalage
Monte du pilote
Approche
B. Bailly
UNCONTRALLABLE FORCES
Wind Current / Tides Swell Ice Seiches Shallow waters Bank and channel effects Passing ship
Gouvernail (giration, ) (non trait) Propulsions et hlices (effet de pas, ) Propulseurs dtrave et dtambot Les remorqueurs Les ancres draguer (non trait) Les amarres (non trait)
Les effets sur la manuvre sont dcrits : ils sopposent ou se compensent les uns aux autres
1. Manuvres - Forces contrlables LNG 205000 CUM Distance darrt : 931m Cap larrt : 33.3 LNG 250000 CUM Distance darrt : 626m Cap larrt : 359.8
Nom et caractristiques Provence Rodin SeaFrance 205 000 CUM Membrane 250 000 CUM Membrane Reefer (1 700 EVP) ULCS (8 500 EVP) 50000 DWT (TPL) 125000 DWT (TPL)
Puissance Propulseur (kW) Type Type Hlice par hlice (kW) gouv. avant arrire 2 cp 9500 2 cv 2000 2000 2 cp 20000 2 bk 5400 1800 1 fp 31000 1 cv 2500 no 2 fp 18000 2 cv 2000 2000 1 fp 17760 1 sp 950 950 1 fp 54371 1 cv 2200 1800 1 fp 11925 1 cv no no 1 fp 14296 1 cv no no fp fixed propeller cv conventional 11 cp controllable pitch sh schilling 10 bk becker 9 sp semispade or spade
8 7 6 5 4 3 2 1 0
Vitesse Rapport (noeuds) Dp / P 22,0 0,8 27,0 0,5 19,5 4,3 20,0 4,5 21,3 1,1 25,0 2,5 15,0 5,6 14,6 10,5
300m 300m
Dpl / Puissance
B. Bailly
1. Manuvres - Forces contrlables Ferry / RoRo 155m Distance darrt : 170m Cap larrt : 359.6 Ferry / RoRo 185m Distance darrt : 168m Cap larrt : 358.7
En marche arrire
300m 300m
Ptrolier 271m Distance darrt : 1264m Cap larrt : 33.5 DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 9 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 10 B. Bailly
Ptrolier 271m
A droite toute (35) ds que lavant du navire passe la ligne noire puis ordre machine
L1 : 730 m L2 : 1065 m
L1 : 585 m L2 : 940 m
RoRo 185m
L1 : 330 m L2 : 511 m DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux L1 : 240 m L2 : 400 m 11 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 12 B. Bailly
Tuyre Kort
13
B. Bailly
14
B. Bailly
High thrust
Thruster
Tractor
15
B. Bailly
16
B. Bailly
Remorqueur (1)
Remorqueur (2)
Rotor tug
Ancienne gnration
THRUST COMPARISON
17
B. Bailly
18
B. Bailly
Effets divers
Ptrolier Magdala, 215 000T, 1969 Essais darrt pour diffrents vents, vitesses dapproche et profondeurs
20
B. Bailly
Effet du vent
60 70 35 45
Effet du courant
Vitesse initiale 4.7 nds
100
50
150
250
350
450
550
650
750
850
950
1050
1150
1 quart = 11,5
55 65
45 55
On peut aller droit si on gre correctement les ordres de barre Pas de lhlice Gouvernail Equilibre trouver mme en ligne droite
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 21 B. Bailly
1400
700
Courant 1m/s
-1200 22
-500 B. Bailly
200
1. Manuvres - Forces incontrlables Tanker 2 500 DWT 50% loaded D=4m, Freeboard=4m
Transverse Current Force
350 0,50m/s 300 1,00m/s 1,50m/s 250 200 150 100 50 0
180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Force (kN)
Vent dENE
Navire en approche
C
350 300 250 200 150 100 50 0 Force (kN)
nt ra ou
80
70
60
50
40
30
20
10
23
B. Bailly
24
B. Bailly
Une fois tabli le concept , le design du plan de masse du port entre dans le dtail, par la conception des voies navigables : Chenal daccs (trac et profondeur) Passe dentre (largeur et orientation) Cercle dvitage et distance darrt des navires Des formules et rgles empiriques donnes par la littrature et valides par des associations internationales (AIPCN) permettent de prparer un avant-projet
Tendance identique sur larrt Un approfondissement amliore les manuvres -> scurit
Pour le projet dfinitif, des essais avec un simulateur mathmatique de manuvre sont recommands pour des amnagements importants. Des modles sdimentologiques sont galement raliss pour valuer la sdimentation et dterminer les dragages dentretien ncessaires
25
B. Bailly
Navire
Projet dfinitif Voies navigables o Chenal o Zone darrt et dvitage Aides la navigation Estimation dragage dentretien
27
B. Bailly
28
B. Bailly
La profondeur de projet P (pour des houles de Hs > 1m), par rapport au tirant deau du
Hauteur deau de rfrence : Zro Hydrographique (0 CM : zro des cotes marines) = Limite des basses mares extrmes
Parmi les facteurs en jeu, seul le sur-enfoncement (squat) peut tre calcul avec des
son incidence / axe du chenal le rapport P peut atteindre des valeurs entre 1.6 et 2. Il existe aussi des rgles du pouce mais pour ne pas sur-draguer il faut raliser une tude de CLAIR SOUS QUILLE prcise.
2 4 6 3 5
0,66 x
2,08)/30
Sc = section chenal
La profondeur de projet P (pour des houles de Hs 1m) , par rapport au tirant deau du
navire de projet Te, varie (selon ltat des paramtres de droite) entre : +
P = (1,30 x Te)m CM
P = (1,15 x Te)m CM
P = (1,07 x Te)m CM
Type de navire Chenal expos (+) ou protg (-) Houle et/ou courants transversaux significatifs (+) ou non (-) Nature des fonds rocheux (+) ou sableux (-) Sdimentation envisage importante (+) ou faible (-) Ncessit dexploitation du port continue (+) ou non (-) Marchandises dangereuses (+) ou non (-)
a/ la vitesse d'avance du navire : enfoncement et prise d'assiette "dynamiques" b/ le vent : moment inclinant sur le navire c/ la houle : combinaison des mouvements oscillants de pilonnement, roulis et tangage
V=0
a/
b/
c/
V=6 nuds
V=6 nuds
V=6 nuds
29
B. Bailly
30
B. Bailly
Largeur du chenal
LNG type Qmax de 250,000 m3 (L=327 m; B=50 m; T=12,5 m) - Vitesse dapproche : 5 nuds
Incidence : 90
90
1,3 x B, pour des navires bonne manoeuvrabilit, 1,5 x B, pour des navires moyenne manoeuvrabilit, 1,8 x B, pour des navires mauvaise manoeuvrabilit,
+ Sur-largeurs (fonction des paramtres locaux) : elles peuvent tre calcules partir des tableaux du Guide de conception aux chenaux AIPCN
135
Incidence : 45
W = 8 x B (2 voies)
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 31 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 32 B. Bailly
Courbure du chenal
Planimtrie de la partie lextrieur du port
Cercle dvitage = Diamtre D entre 1,5 et 2 x L (en fonction des caractristiques de Rayon de courbure Sur-largeur en courbe Angle maximum de la courbe
33
B. Bailly
34
B. Bailly
Ces modles prennent en compte : les caractristiques du navire (dimensions, propulsion), les donnes ocanographiques (houles, courants, mares, vents) calcules par ailleurs, la gomtrie du port et des accs Ces modles sont interactifs : ordres donns aux navires (propulsion, gouvernes) ==> position visualise en temps rel sur cran Ces simulations sont essentiellement utilises pour les navires des ports de commerce et des terminaux passagers Ils permettent la vrification du bon fonctionnement des amnagements projets (ou de lamlioration dun port) par les marins concerns (avec leurs navires habituels) Remorqueurs
Barre
Trajectoire
Moteur
35
B. Bailly
36
B. Bailly
30
Nous pouvons observer que lenveloppe des trajectoires se situe lintrieur du trac des voies navigables (mais sans beaucoup de marge.)
Alternative D Accostage dun feeder de 202 m Vent = 25 nuds de Sud-Ouest
300
0,00
90
Vents dominants
210
150
Trace rouge : cot Nord du navire Trace verte : cot Sud du navire
Solution D
Les tudes avec simulateur mathmatique ont montr que laccostage est plus sr pour la darse de la solution D, dispose selon les vents dominants. Un seuil oprationnel de 25 nuds (contre 20 noeuds pour la solution B) a t dfini.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 37 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 38 B. Bailly
3. Aides la navigation
3. Aides la navigation
Balisage : Etude de cas - Le port de Tanger Med :
4m
N188
0 N16
25 nds
1 m/s
Aides laccostage
Les limites des chenaux : Boues latrales bbord ( gauche en rentrant dans le port) et tribord ( droite) de couleurs rouge et verte Les musoirs des digues : Feux de musoirs bbord et tribord
O N
E S
40
B. Bailly
3. Aides la navigation
3. Aides la navigation
Signalisation de la chausse rocheuse : Cardinale Nord Signalisation de la pointe : Feu clat Limite bbord du chenal marquer : Boue latrale ROUGE Coin du port marquer : Bordure lumineuse
Courant Vent
Musoir tribord Feu de musoir VERT Axe du chenal marquer : Feux dalignement DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 41 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Navigation et chenaux 42
Source Marimatech et Trellebord
B. Bailly
3. Aides la navigation
3. Aides la navigation
43
B. Bailly
44
B. Bailly
Formation Maritime
CONCEPTION PORTUAIRE
1/ Dragages Dragues mcaniques Dragues hydrauliques Impacts gnraux sur le milieu marin Prise en compte de lenvironnement Matriaux de remblai Rechargement des zones littorales Clapage en mer Stockage terre Benjamin Bailly (SOGREAH) Septembre 2010
1. Les dragues
1. Dragues
Dragages Gnralits : Les dragues sont des navires indispensables toute ralisation portuaire et maritime. Il existe des dragues mcaniques et hydrauliques de caractristiques trs diffrentes en fonction des besoins et type de matriaux draguer. Elles peuvent tre utilises aussi bien pour la cration de bassin et que pour la restauration de milieux naturels humides
Approfondissements
Remblais (hydrauliques)
Dragage environnementaux
Dragage dentretien
Extraction
Graviers et minraux par ex
Ou projets combins
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dragages et matriaux dragus 4 B. Bailly
1. Les dragues
1. Les dragues
(Stationnaires)
Dragues hydrauliques
Drague aspiratrice en marche (THSD) Drague stationnaire (CSD) (mlange eau + sol excav)
drague Nil River )
conduite de refoulement - trs haute production 800 000 m3 / semaine (ex : pour une - adapte presque tous les sols sauf les roches - viable pour des houles fortes et des profondeurs importantes (~ 120 m max) - peut couvrir de longues distances zone demprunt site du remblai - applications : remblai de zones gagnes en mer, de plages, remplissage de fosses sous-marine, entretien chenaux, etc.
B. Bailly
B. Bailly
1. Les dragues
Sand in hopper
Stationnaire CSD
-Drague stationnaire sur 2 ancrages et des pieux.
Trailer arm
-Procd = dsagrgation du sol avec la roue de coupe => pompage du mlange eau + sol => transport des produits de dragage par barges ou par conduites
Trailing suction hopper dredger
(Source British Standards)
-La roue balaye une large surface suite la rotation de la drague autour des pieux
Trailing Suction Hopper Dredgers
50000 45000 40000 Hopper capacity (m3) 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Tirant d'eau (m)
Caractristiques Adapte pour les sols meubles. Vitesse en opration de 1 3 nuds (soit au minimum 30m/s) Capable datteindre des grandes profondeurs Houle limite : Hs ~ 2 m Petite drague ( < 3000m3) adapte travaux de maintenance Moyenne drague (4000 9000m3) adapte au travaux portuaire Grande drague adapte travaux de remblaiement Stationary Suction Hopper Dredger adapte pour travailler en milieu plus confin.
- adapte presque tous les sols sauf les roches > 30 cm - travaux de dragage prcis en vertical comme en horizontal - viable pour des houles moyennes faible et des profondeurs faibles (30 35 m) - vacuation par barges ou par conduites - applications : travaux portuaires, remblai de zones gagnes en mer, de plages, remplissage de fosses sous-marine etc.
B. Bailly
B. Bailly
1. Les dragues Cutter suction dredger (Drague dsagrgatrice succion) Adapte sols sableux et roche modrment dures (production 500 1000m3/h de matriaux en place)
1. Les dragues
La puissance ncessaire pour le cutter dpendent des caractristiques de la roche : altration du rocher (%RQD) - rsistance la compression (UCS) et abrasivit RQD>50% : une fracturation pralable du rocher est ncessaire RQD<50% la puissance et la dimension de la CSD peut tre rduite Dragage conomiquement des rochers pour UCS<20MPa (cutter de 3 4000 kW) Limite de dragage des plus puissantes : UCS = 40-50 MPa Houle limite pour le dragage de roche : Hs<0.75m (Tp=8s) / Hs<1m (Tp=6s) Houle limite pour le dragage de sable : Hs<1 1.25m (grande) / Hs<0.4m (petite) Attention particulire lorsque les sols sont argileux.
Cutter Suction Dredger
7000 6000
Caractristiques Adapte pour des sols meubles. Dragages dans zone localise et calme (marina, entretien bassin et chenaux).
B. Bailly
10
B. Bailly
1. Les dragues
1. Les dragues
BACKHOE DREDGER
1/ Marteau hydraulique
2/
-Sur un ponton fix par des pieux - Excavation => transport horizontal => zone de remblai -La barge fait des A/R lors du dchargement - exemple de rendement pour un BHD type Big Boss (circonstances idales ) - 50 000 m3 / semaine - adapte presque tous les sols et roches tendres (UCS 5 MPa) - viable pour des faibles houles (< 1m) et de faibles profondeurs (< 20m) et zones localises
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dragages et matriaux dragus 11 B. Bailly
Peuvent galement tre envisags: Explosifs sans forages (dpend des contraintes environnementales) Forages destructifs
12
B. Bailly
1. Les dragues
1. Les dragues
Exemple dcran gotextile limitant Rduction de la lumire Augmentation de la turbidit Dpt des sdiments remis en suspension
Source : DREDGING MANAGEMENT PRACTICES FOR THE ENVIRONMENT A STRUCTURED SELECTION APPROACH, 2008. PIANC
Source : Internet
13
B. Bailly
14
B. Bailly
Influence
Les techniques et modalits de mise en uvre des dragages (type de drague, types de dchargement, )
Influence
Les techniques et modalits de mise en uvre des dragages (type de drague, types de dchargement, )
Le mode de dragage de manire limiter les fuites et limiter les surplus de dragages
turbidit surverse
Le mode de dragage de manire limiter limpact des oprations sur les espces fragiles (limitation de la turbidit, )
15
B. Bailly
16
B. Bailly
2 catgories en fonction des disponibilits des matriaux et des possibilits techniques de mise en uvre et de compactage : Catgorie 1 Remblais sous leau : (jusqu +1mCM) Idalement (couts douvrage, cadence), mis en uvre sous forme de remblais hydrauliques puis compacts (amlioration prvoir). Un tassement de lordre de 8% 10% devra tre pris en compte dans les calculs de volume mettre en place. Catgorie 2 Remblais hors deau : (de +1mCM jusqu 1m en dessous de la cote finale du terre-plein) matriaux de carrire exclusivement Provenance des matriaux: Source 1 : des dragages et sur-dragages autoriss du bassin portuaire Source 2 : des extractions de sable au large en mer (profondeurs > -25mCM si pas de lgislation) Source 3 : des carrires terrestres Type de critres pour les remblais hydrauliques (sources 1 et 2) aprs traitement et sous charge : Tassement diffrentiel Tassement total Compaction vrifie laide dessais in situ type CPT Part de fines sera limite 10%
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dragages et matriaux dragus 18 B. Bailly
Devenir des matriaux dragus Selon leurs caractristiques mcaniques et leurs degr de contamination, les matriaux dragus peuvent tre : - utiliss comme remblai hydraulique - utiliss pour lutter contre les impacts sdimentologiques des ports - stocker terre ou perdu en mer
A priori, seuls les matriaux issus du droctage ou dragus dans des zones identifies de gisement de bons sables (plus au large) pourront tre rutiliss. Ces matriaux pourront tre transports vers le site de construction : - par des barges si backhoe dredger (Photo 1) - par lintermdiaire de conduites flottantes directement au niveau du terre-plein si THSD ou CSD (Photos 2 et 3) - directement en rainbow depuis une THSD (voir photo 4)
Photo 2: Conduite flottante
Remblai rocheux
Graviers
Sable
Silt
Argile
Colonnes ballastes Caractristiques recherches : une teneur en fines infrieure 10% un taux de carbonate <50% si le sable est dcrit comme coquillier avoir un D50 si possible > 200 microns
Photo 4: Rainbow
19
B. Bailly
20
B. Bailly
Les sables accumuls en amont du port ou en stock au large sont repris tout au long de la vie de louvrage afin de rtablir artificiellement le transit sdimentaire interrompu et dplacs vers les zones en rosion: - Rechargement des pis - Rechargement de plage en aval du port Dragage par drague aspiratrice en marche puis refoulement par canalisation flottante ou pose sur le fond
Canalisation pose sur le fond
Canalisation flottante
Capacit: 5600 m3 Tirant deau max: 7m Capacit: 1400 m3 Tirant deau max: 3.8m
62 m
Drague polyvalente (aspiratrice et bennes clapets) Pourrait tre le type de drague base au port et ralisant les dragages dentretien en continu.
Non adapt pour Hs >1.5 m Sprayer pontoon DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Dragages et matriaux dragus 21 B. Bailly
42 m
22
B. Bailly
; CLAPAGE EN MER
possible si:
; A TERRE
23
B. Bailly
24
B. Bailly
Formation Maritime
CONCEPTION PORTUAIRE Houle de projet
2. Mthodes pratiques
Mthode usuelle - Exemple du nouveau port de Ksar Sghir Mthode Etat de lart - Exemple du port de Nador West Med
Remarques Dans le cas 1, il ny a pas de limitations physiques , la houle de projet peut tre dpasse. Dans le cas 2 (frquent pour les digues talus) la dtermination du niveau de la mer prendre en compte est sur le chemin critique. Il faut considrer attentivement: La composante astronomique (niveau de vive-eau moyenne), La composante mtorologique (calcul des sur-ctes dues au vent et la dpression pour des conditions exceptionnelles).
B. Bailly
Introduction
Ltude des vnements extrmes seffectue partir de lanalyse dune srie temporelle de longue dure des hauteurs significatives des tats de mer mesurs ou reconstitus.
4.50 4.00 3.50 3.00 Hmo (m) 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
1-sept-96 1-oct-96 1-nov-96 1-dc-96 1-janv-97 31-janv-97 3-mars-97 2-avr-97 3-mai-97 2-juin-97
Mthode du renouvellement ou du pic au-dessus dun seuil ( Peaks-Over-Threshold = POT method) On retient toutes les temptes dont le pic en hauteur a dpass un certain seuil.
Boue LHA - point 07602
4.50
5 grandes tapes :
4.00
Seuil : Hmo=2,0 m
a) b) c) d) e)
3 1 2
3.21 2.79 2.70
3.50 3.00
5
2.41
6
2.41
Ajustement dune loi thorique Calcul chelle priode de retour (Tr) Estimation intervalle de confiance
20-janv-98
date
B. Bailly
B. Bailly
Recommandations pratiques
a/ Srie temporelle = Etablissement de la base de donnes des tats de mer Ncessit disoler des donnes homognes Source de donne homogne Identification des vagues cres par des vnements mtorologiques semblables par analyse mtorologique, saisonnire et directionnelle Sparation des systmes de vagues (houle pure / mer de vent / Cyclone ) b/ Constitution de lchantillon extrme : choix du seuil et slection des pics de temptes On ne retient que la valeur de hauteur significative la plus forte pour une tempte. Srie temporelle dun minimum de 15 20 ans pour extrapoler les houles cinquantennales centennales Echantillons homognes Un premier choix de seuil bas peut correspondre 5 10 temptes par an. Une analyse de sensibilit quant au comportement statistique de lchantillon permet de dterminer un meilleur seuil statistique (seuil haut). c/ Ajustement dune loi thorique Plusieurs lois statistiques sont possibles (GPD, Weibull, Gumbel, Gamma) Choix de la meilleure distribution (critres statistiques, stabilit de la loi aux seuils, ..) d/ Calcul de lchelle des priodes de retour = On affecte une priode de retour Tr une frquence de nondpassement valant F(Tr)= 1-1/(lTr) avec le nombre moyen de temptes par an utilis dans lanalyse. Un tat de mer centennal a une priode de retour de 100 ans. e/ Estimation de lintervalle de confiance = Lintervalle de confiance autour de la loi thorique ajuste se calcule par des techniques statistiques de rchantillonage.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Houle de projet 7 B. Bailly
Un chantillon extrme
Un seuil
Exemple de rsultat
Slection de 281 temptes en 56 ans avec un seuil en hauteur de 9,5 m Meilleur ajustement obtenu avec une loi GPD.
Priode de retour (an) Hs (m) IC 90% IC 90% + Ampli-tude IC
1 5 10 20 50 100
B. Bailly
10
B. Bailly
2. Mthodes pratiques
Exemple de la mthodologie usuelle : Ksar Sghir Exemple dune mthodologie ltat de lart : Exemple de Nador West Med
3/ -Transfert la cte des temptes de projet avec analyse de sensibilit (direction, priode) - Obtention pour chaque tempte et chaque zone analyse dun coefficient de rduction (Cr) appliquer sur le Hs et dune nouvelle direction
Bathymtrie (m)
m CM
5
0.00 0.00 0 2.00 -5 4.00 -10
-20
-30 -40 -50 -60 16.00 -70 -80 -90 -100 -500 -1000 -1500
12
B. Bailly
Modle rgional Modle rgional 16.8 km x 11.3 km 16.8 km x 11.3 km Maille de calcul = 100m Maille de calcul = 100m
11.3 km
Houles ocaniques
km 2.5
Houles d'Est
6.1 7.1
45 45
29 34
Vents d'Est
4.5
Modle local Modle local 3 km x 2.5 km 3 km x 2.5 km Inclinaison : 20 Inclinaison : 20 Maille de calcul = 10m Maille de calcul = 10m
13
B. Bailly
14
B. Bailly
Propagation
Agitation (m) 9.0 8.5 8.0 7.5 7.0 6.5 6.0 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5
W E N N
-8,0 -10,0 -12,0 -14,0 -16,0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
1200
15
B. Bailly
16
B. Bailly
Hm0 (m)
2/ Assimilation / calibrage avec mesures de satellies 3/ Transfert la cte Calibration (si mesures par boue) Prise en compte bathymtrie
10
8
15
Comment lestimer :
spectral density (m*s)
6 5 4 3 2 1
Bathymtrie (m)
m CM
4/ Srie temporelle des tats de mer complets en chaque point danalyse Points devant la digue
5
0.00 0.00 0 2.00 -5 4.00 -10
25
30
4 25 30 35 Distance 40 45
35
measured spectrum
swell part
La plupart des logiciels utilisent Hmo (propagation, agitation et de gnration de houle en laboratoire) CEPENDANT, beaucoup de formules pour le calcul de la stabilit hydraulique utilisent H1/3
5/ Dtermination vnements extrmes en chaque point (Hs, Tp, Dir)
-1500
18
B. Bailly
1.1/ Choix dun ensemble de grilles de calculs avec mailles permettant de bien reprsenter la bathymtrie
WW III ou SWAN
WaveWatch III
SWAN
Champs de vent sur la mer dAlboran DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Houle de projet 19 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Houle de projet 20 B. Bailly
3.1/ Transfert la cte (avec comme conditions aux limites des grilles : vent et tat de mer)
0 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 Frequency (hertz) measured spectrum swell part wind sea part
21
B. Bailly
22
B. Bailly
Note : La mthode tat de lart a t applique pour Ksar Sghir au point E (pour servir de calibration) -> Hmo centennale diminue de 0.5m en comparaison avec la mthode usuelle (bon rsultat conservatif) DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Houle de projet 23 B. Bailly
Formation Maritime
CONCEPTION PORTUAIRE Conception des digues
Les fonds marins Donnes de houle et vent, Donnes de courants et niveaux Mthodes constructives
Choix du concept - Profils types - Evaluation sommaire cots Lev bathymtrique et gosismique, gotechnique terre fonds marins, hypothses ralistes sur les conditions gotechniques Etudes spcifiques pour prciser le climat des houles Etudes plus fines des mthodes constructives, carrires, bton Plan-masse, coupes profil et musoir
Avant-projet
Projet
Mise au point
Les critres de choix de la typologie sont de nature technique, conomique et de dfinition des objectifs Les digues verticales avec cran et fondations en pieux
Les ouvrages de protection des ports peuvent tre classs en quatre grandes catgories : 1. les digues talus constitues par un noyau en enrochements non classs, protges par dautres couches classes et par une carapace en enrochements naturels ou artificiels, les digues en caissons, constitues par un soubassement en enrochement et une partie suprieure verticale. Si lpaisseur du soubassement est suprieure 30% de la profondeur, on parle de digue mixte, autrement de digue verticale. Dans cette catgorie, on peut classer comme typologie particulire les digues en caissons absorbants les digues verticales avec cran et fondations en pieux (ou caissons), les digues flottantes, qui peuvent tre soit des ouvrages mineurs de protection des ports de plaisance, soit (cest le cas de Monaco) des ouvrages de conception novatrice, extrmement chers, Les digues talus et les digues en caissons, qui constituent la trs grande majorit des ralisations actuelles, seront traites en dtail.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 5 B. Bailly
2.
Les digues verticales avec cran et fondations en pieux (ou caissons), coteuses et ncessitant des technologies sophistiques, sont employes seulement dans le cas de conditions gotechniques trs difficiles, souvent dans des grandes profondeurs, dans lesquelles des structures massives comme les digues talus et celles en caissons ne pourraient pas respecter les contraintes gotechniques, ou seraient trop chres en matriaux Des alternatives pour rsoudre les problmes gotechniques (comme le remplacement des couches argileuses ou la vibroflottation) se soient rvles plus chres ou non ralisables techniquement.
3. 4.
B. Bailly
Les digues flottantes sont envisageables dans deux situations opposes : des petites digues, pour la protection des ports de plaisance: elles sont en effet relativement efficaces seulement pour une houle courte (T < 5 s), typique des ports de plaisance en milieu lacustre, ou mme en milieu marin, pour un objectif de protection partielle (par exemple limite la bonne saison)
B. Bailly
B. Bailly
Examinons les critres principaux (A) pour le choix entre les deux solutions qui simposent dans la plupart des cas : la solution talus et la solution en caissons.
La disponibilit de moyens de construction. Une solution en caissons exige toujours des moyens importants, surtout de nature maritime (grands pontons, dragues pour le remplissage, remorqueurs de grande puissance), que seulement les grandes entreprises internationales possdent. Une solution talus maximise lemploi de moyens terrestres, moins onreux et la disposition dentreprises de petite et moyenne taille. La disponibilit locale de matriaux de carrire: des rochers de mauvaise qualit pnalisent la solution talus. Mme si la carapace peut tre ralise en blocs artificiels, la quantit denrochements naturels mettre en place est beaucoup plus importante, Les critres doccupation despace. La solution talus est plus gourmande cet gard (les contraintes environnementales, comme la prsence de Posidonie, peuvent la pnaliser). Des critres hydrauliques (plus de rflexion pour la solution en caissons, valuer pour les conditions dagitation des zones avoisinantes)
B. Bailly
10
B. Bailly
Le choix entre une solution talus et une solution caissons. Critres principaux (B)
Les conditions de profondeur. En zone dferlante (basses profondeurs) la solution en caissons nest pas envisageable (mme pour des digues en caissons, lenracinement est toujours talus). En revanche, pour des profondeurs > 25 30m lintrt conomique de la solution en caissons devient de plus en plus remarquable (voir le graphique, qui se rfre toutefois une situation spcifique) La limite infrieur de profondeur rencontre aujourdhui est de 20m.
Prix moyen au ml des digues en situation expose
Valeurs 2004 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 0 5 10 15 20 25 profondeur (m) Digues talus Digues en caissons 30 35 40 45 50
Musoirs et courbes Noyau Couches intermdiaires Bute de pied Couronnement Talus interne
co ts (eu ro /m )
11
B. Bailly
Couronnement
(en alternative)
Carapace externe
Les dimensions principales dune digue talus se dduisent des valeurs de la houle de projet et des niveaux atteints par la mer. Si on retrouve presque toujours un noyau, une carapace extrieure et des sous-couches, des variations trs importantes sont observes au niveau de la partie suprieure (prsence ou non du mur de couronnement) et infrieure (type de pied de louvrage) en fonction du type douvrage et de sa profondeur dimplantation et des critres de projet. Les principales contraintes sont lies : la nature du sol, aux disponibilits en matriaux de construction, au mode dexcution des ouvrages ( la fois dpendant de la disponibilit et de la puissance des moyens maritimes pour la construction)
13
B. Bailly
14
B. Bailly
D.
Pose des blocs artificiels de la carapace externe ( partir du pied) et finalisation de la pose de la carapace interne. Le choix du positionnement des grues (sur la piste en haut de la digue ou sur des pontons) dpend de leur puissance en relation avec la distance et le poids des units poser
B.
Clapage de la partie infrieure de la bute et des premires souscouches. Achvement du noyau par versement des moyens terrestres
E.
Les blocs artificiels sont poss jusquen haut de la pente. Ensuite, le mur de couronnement est ralis (souvent partir du musoir vers la terre)
C.
Des grues interviennent pour la pose, bloc par bloc, des rochers de la sous-couche externe, de la carapace interne et de la partie finale de la bute (cette dernire exige normalement une grue sur un moyen maritime)
F.
En se dplaant sur le mur de couronnement, la grue peut enfin poser les derniers blocs de la crte
15
B. Bailly
16
B. Bailly
Pour KD on distingue le cas de la vague qui dferle sur les fonds de celui de la vague non dferlante. Note : rgle du pouce, la vague est dferlante si Hs > 0,6 x profondeur. Les valeurs les plus usuelles de KD ce jour sont les suivantes:
Kd (Hudson)
Type dunit Houle dferlante Kd a) Enrochements (2 couches) b) Blocs cubiques (2 couches) c) Blocs Antifer (2 couches) d) Dolos (2 couches) 3,5 6,5 7 7 7 12 13 13 13 Houle non dferlante Kd 4 7,5 8 8 8 15 16 16 16
P=
H3 s 3 K D s 1 cotg e
avec : P = Poids moyen dun bloc (tonnes) s = Poids spcifique du matriau e = Poids spcifique de leau de mer H = Hauteur de la houle de projet (m) (usuellement = Hs, houle significative) = angle du talus avec lhorizontale KD = Coefficient adimensionnel qui tient compte de la nature et de larrangement des blocs . Ce coefficient correspond un critre dit de non-dommage , dans lequel on accepte
jusqu 5 % de dommages pour les enrochements naturels et les blocs en deux couches, labsence de chute pour les blocs en monocouche (pour lesquels la perte dun bloc peut engendrer rapidement des dgts significatifs) DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 19 B. Bailly
e) Ttrapode (2 couches) f) Accropode (mono-couche) g) Accropode II (mono-couche) h) Core loc (mono-couche) i) X-bloc (mono-couche)
Musoir. Les valeurs de Kd sont rduites 85 % pour les rochers naturels 75 % pour les blocs artificiels, sauf : 50 % pour les ttrapodes, qui souffrent sensiblement de leffet musoir La mme rduction doit sappliquer aux coudes, si leur rayon de courbure est important.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 20 B. Bailly
Poids spcifique. Une masse volumique (poids spcifique) leve des blocs a un effet favorable sur la stabilit. Valeurs de base : Enrochements : 2,65 t/m3 Bton : 2,4 t/m3
En pratique la pente adopte est trs souvent celle qui correspond au talus naturel des matriaux dverss dans leau soit entre 4/3 et 3/2. 2 3 Pour les enrochements naturels; des pentes 2/1 et 3/1 sont utilises soit pour rduire le poids unitaire des blocs soit pour diminuer la rflexion (ouvrages de haut de plage). Dans ces cas la ralisation du talus ncessite de reprendre ( la grue) la pente naturelle dboulement augmentation du cot. Pour les blocs artificiels en revanche la rduction de pente entrane une rduction des forces de frottement et denchevtrement. Pour ces blocs il faut prendre des pentes 4/3 ou 3/2
Epaisseur de la carapace
Lpaisseur dune carapace (et, en gnral, de toute couche denrochements), est donne par:
Unit Rocher naturels Cubes Cubes Antifer Ttrapodes Dolos Accropode Accropode II Core-loc X-bloc
3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3 2,9 2,8 2,7 2,6 2,5 2,4 2,3 2,2 2,1 2 1,9 1,8 0
enrochements
Ce graphe montre quun enrochement de 2,2 t/m3 doit avoir un poids 2,1 fois suprieur celui dun enrochement de 2,65t/m3 pour avoir la mme stabilit la houle
bton
1 2 3 facteur de correction du poids 4
E = n x Ke x V 1/3
N = nombre de couches, V = volume de lunit, Ke = coefficient dpaisseur ( voir le tableau ct )
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues
Pour les btons, un accroissement de la masse volumique peut tre obtenu par incorporation de barythine (4,5 t/m) ou de pyrothine (4,6 t/m). Ctait le cas des blocs du musoir de la digue de Mohammedia (Maroc).
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 22 B. Bailly
Pour tous ces blocs, il est exig un bton de bonne qualit (rsistance la compression > 30 MPa et la traction > 3 MPa, rapport eau/ciment > 0,45) Port de Ngura (Afrique du Sud)
Port ralis lintrieur par dragage, avec la passe dentre protge par deux digues parallles Le port est situ dans le golfe de Suez (au Nord de la Mer Rouge): la houle de projet est limite Hs= 3,5 m Enrochements de type calcaire, de moyenne qualit (poids spcifique autour de 2,4 t/m3)
Son excellente capacit dimbrication lui semblait rserver la fin des annes 70 un rle dominant Mais le dsastre de Sines (Portugal) en 1981 a montr sa fragilit (plusieurs ruptures des ailes ) Lentre dans le paysage des blocs monocouche, ayant des coefficients de stabilit similaires mais plus robustes, a relgu le Dolos (sauf en Afrique du Sud) un rle marginal DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 24 B. Bailly
23
B. Bailly
Sines (Portugal)
25
Plus de 180 applications depuis 1981 dmontrent sa fiabilit Coefficient de stabilit lev, robustesse et facilit de fabrication (voir la photo) sont ses qualits les plus apprcies La pose en une seule couche exige le respect de plans de pose prcis (bien plus que pour les blocs en deux couches) et donc de moyens de contrle adquats pour lentreprise (de plus en plus souvent le GPS), Parmi les points faibles, un franchissement relativement important (facilit aussi par lexistence dune seule couche).
27
B. Bailly
28
B. Bailly
L ACCROPODE III est un dveloppement de lACCROPODE ralis par SOGREAH au dbut des annes 2000, pour augmenter la permabilit et rduire les franchissements Quatre premires chantiers sont en cours La similarit avec lACCROPODE permet de profiter de la grande exprience obtenue avec ce dernier bloc Labsence denclumes facilite la mise en place
29
B. Bailly
30
B. Bailly
2. Les digues talus La dissymtrie du musoir est plus vidente pour les digues en blocs artificiels (Pozzallo: Antifer; Ste: Ttrapodes) que pour les digues en rochers naturels de Gravelines Les rochers naturels ont en effet une rduction de la stabilit au musoir peu significative
Les musoirs et les parties courbes des digues sont soumis une action particulire des vagues. Le rayon de lextrieur de la carapace doit tre, au niveau haut de projet, gal ou suprieur 3 Hs. Le coefficient de stabilit Kd, comme nous lavons vu, diminue de 50% 85% : parfois on essaie de maintenir le mme poids des units (ce qui, dans le cas des blocs artificiels, facilite la fabrication en rduisant le nombre de tailles des coffrages): travers la diminution de la pente de la carapace en augmentant le poids spcifique du bton.
R 3 Hs
La majorit des musoirs a une forme dissymtrique (voir la figure ct) avec un profil courant de louvrage qui se retourne lextrmit jusqu se raccorder au talus arrire.
31
B. Bailly
32
B. Bailly
Le noyau
Il reprsente toute la partie centrale ne ncessitant denrochements peu (ou pas) classs. Cest le premier matriau mis en place lors de la construction. Si lentreprise ne dispose pas de moyens maritimes suffisants, le noyau est mis en place par dversement au camion (voie terrestre). On recherche donc la section minimale compatible avec laccs des vhicules.
Dans des ouvrages en grande profondeur, le noyau est gnralement mis en place en deux phases: Dans un premier temps par voie maritime jusqu 3,00 / 5,00 m. Il est termin par voie terrestre, dans un deuxime temps.
ln
Zn
Niveau max
Ct large
ln
Zn
Ct terre
Niveau max
Zf
4/3 ou 3/2
Zf
4 3
-3 5 m 4 3
Le plus souvent :
4 < ln < 12 m
Note : Si la largeur en crte est < 8 m, il faudra prvoir des places provisoires pour le retournement des engins.
Note : Si les contraintes en dlais sont importantes, les deux modalits de pose peuvent tre ralises en mme temps. Cest le cas de la grande majorit des chantiers de construction de grands ports.
33
B. Bailly
34
B. Bailly
Les limites conventionnelles des catgories indiquent respectivement (voir le graphique ): (limite basse) le poids P15 infrieur du fuseau granulomtrique, (limite haute) le poids P85 suprieur du fuseau granulomtrique.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30%
Il convient de choisir une rpartition en catgories qui permet de ne pas liminer des rochers produits dans la carrire, par exemple : 0,5 500 kg (limite basse dfinie pour respecter les rgles de filtre), 500 kg 1 t, 1 2 t, 2 5 t.
0,001
0,010
50 - 2000 kg
0,100
100,000
2 - 5 tons Limite P15
1000,000
10000,000
2 - 5 tons Limite P85
TV 0,1-1000kg
TV 0,1-1000kg
35
B. Bailly
36
B. Bailly
La bute de pied
Il faut respecter des rgles de filtre de faon que toutes les couches jouent le rle de filtre en empchant les matriaux les plus fins de passer travers les couches les plus grossires.
Niveau mini
Hs Zb Zf hb ln
C A AR
CE PA
BUTEE
10
P50 s c 15 P50car
37 B. Bailly
La bute nest pas soumise au dferlement. Dans ce cas, elle est constitue par un cavalier de forme trapzodale pos sur diffrentes couches ou sur un soubassement en matriaux de plus faible granulomtrie. La bute est mise en place avant la carapace par voie terrestre la grue et parfois par voie maritime. La cte de la bute se situe dans la fourchette (1,1 H < Zb < 1,3 H) et plus bas si possible (profondeur, conomie).
38
B. Bailly
Louvrage est assez souvent dans la zone de dferlement. La bute de pied est constitue de deux couches successives : couche infrieure de granulomtrie tale pour limiter le poinonnement en terrain sableux et se protger des affouillements couche suprieure de poids suffisant pour tre stable : cest la bute elle mme.
(Hs/xDn50)=(0,24x(hb/Dn50+1,6)xN0,15
N, Niveau des dgts = 0,5 absence de dgts = 2 dgts acceptables Valable pour hb/hs compris entre 0,4 et 0,9 et hb/Dn50 compris entre 3 et 25
Louvrage est presque toujours en zone de dferlement. La bute classique ne peut tre ralise, ni les moyens de dimensionnement vus la page prcdente employs. Diverses solutions peuvent tre envisages, selon la nature des fonds.
possibilits
carapace carapace sous couche gotextile Niveau TN remplissage Niveau TN ds : affouillement estim sous couche gotextile 3
Soit une solution en semelle, plus facile construire mme si un peu moins stable
41
B. Bailly
42
B. Bailly
Le couronnement (1)
Le couronnement
Le terme couronnement englobe toute la partie suprieure de louvrage mais on peut distinguer deux parties distinctes : La partie suprieure de la carapace extrieure (et, si existe, du mur de couronnement) dont la cte darase Zc est lie la fonction de louvrage. Une superstructure en bton, facultative mais gnralement prsente ds que louvrage est important et/ou si laccs de vhicules dentretien est ncessaire
Cette situation est trs dlicate, surtout dans la zone de dferlement, et encore plus si les fonds ont une pente importante. Mme si trs coteuse, la bche (souille drocte) constitue la seule solution vraiment sre dans le long terme
Mais la dtermination de la cte darase en phase de projet est ralise par rapport aux franchissements acceptables: en conditions oprationnelles en conditions extrmes.
43
B. Bailly
44
B. Bailly
Le couronnement (2)
Le couronnement (3)
Tableau avec les critres du franchissement acceptable, dfini par Van der Meer (Laboratoire de Delft) et repris par des nombreux standards (dont CIRIA/CUR, 1991).
Des critres de projet diffrents sont tablis pour les conditions oprationnelles (houle annuelle ou houle dpasse 1% du temps), en fonction de lutilisation de la zone larrire (route ou terre-plein portuaire) Les conditions extrmes Pour ces dernires ce qui est contraignant est souvent lampleur des dgts larrire, qui prennent rapidement de limportance avec les franchissements.
45
B. Bailly
Le couronnement (4)
Le couronnement (5)
Stabilit dun mur de couronnement
Superstructure en bton
La mise en place dune superstructure en bton peut avoir plusieurs objectifs : Permettre la circulation des engins dentretien, Permettre la promenade (essentiel dans les ports de plaisance), Buter la carapace avant, Limiter les franchissements ou faire en sorte que ces derniers nentranent pas de dgts sur le talus arrire.
Les forces qui agissent sur un mur de couronnement ont t quantifies par des formules drivantes par des sries systmatiques dessais en modle rduit. Les British Standards donnent la formule suivante: Pression due aux vagues = K . W. L . (Hs/Zc - 0,5) (kPa) avec : Hs = hauteur significative de la houle, L = longueur de la houle, ZC = niveau de la crte W poids spcifique de leau de mer, K coefficients qui dpendent de la protection fournie par la carapace devant le mur : -Facteur d'amortissement pour la carapace K = 0,08 0,19, - Facteur d'amortissement pour la sous-couche K = 0,025.
Cette superstructure est soumise : limpact de la houle, Aux sous-pressions. Les vrifications faire concernent : le glissement, le basculement, le cisaillement du bton les ruptures par tassements diffrentiels Pour les deux premires il faut estimer les forces horizontales et verticales dues la houle.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 47
Ensuite, le mur est dimensionn avec les rgles des murs de soutnement. Les angles de frottement rochers sur rochers sont compris entre 40 et 45 Le coefficient de frottement bton-enrochements est assum = 0,5 pour des murs prfabriqus, mais peut slever jusqu 0,7/0,8 pour des murs couls sur place et/ou avec une cl . Voir le fichier EXCEL mis en ligne pour vrifier le mur au glissement et au renversement
B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 48 B. Bailly
La sollicitation du talus interne dune digue peut provenir de quatre phnomnes distincts : 1. Les franchissements qui retombent sur larrire du talus, 2. La transmission des pressions lintrieur du massif, 3. L agitation rsiduelle aprs diffraction de la houle autour du musoir, 4. Lagitation gnre par le vent sur le plan deau intrieur. Le point 2 est prendre en compte dans le cas dun quai appuy contre la digue qui constitue une paroi tanche (la ralisation d vents dans la dalle est une solution efficace). Les points 3 et 4 ne sont gnralement pas dimensionnants. Le point 1 ne peut tre trait que par la gomtrie du couronnement en faisant en sorte que leau retombe dans le bassin et pas sur langle du talus (la solution droite est meilleure cet gard).
Zone critique
Pour les digues avec couronnement sans mur, daprs Van der Meer (1993), il ny a pas de dgts significatifs sur le talus interne si
Zb Zf
Chambre damortissement
52
B. Bailly
Mur de couronnement
Caisson
Les types 3 et 4 sont du ressort de lanalyse gotechnique Dans le prsent cours nous traiterons les vrifications de stabilit de la structure massive (types 1 et 2) et de son embasement en rochers (types 4, 5 et 6).
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 54 B. Bailly
La difficult de respecter ces critres pour des faibles profondeurs amne concevoir des solutions combines, o la partie en caisson est ralise au large, et celle talus vers la cte. La transition entre les deux est un point dlicat tudier.
Houle quasi-stationnaire
Conditions vrifier HS ZB ZF
Si ZB 0,7 ZF (digue verticale ) ZF doit tre 2,85 x HS Si ZB < 0,7 ZF (digue mixtes ) ZF doit tre 5 x HS
Source : Oumeraci: Probabilistic Design Tools for Vertical Breakwaters , 2001
Transition ( Z , pour protger la carapace de la partie talus) DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 56 B. Bailly
55
B. Bailly
Formule de Goda
La houle de projet HD = hauteur de houle de projet H 1/250 (= 1,8 x HS) dans la plupart des normes (par exemple: BS 6349 part 7). La composante perpendiculaire la digue *=0.75(1+cos)HD avec =angle dincidence des vagues par rapport la structure (= 0 pour incidence frontale) Les pressions p1=0.5(1+cos) (1 + * cos) w g HD (1-hc/*).p1 pour *>hc p2= 0 pour *hc p3= 3.p1 pu=0.5(1+cos) (1 3) w g HD Les coefficients *=Max(2, 3) 1=0.6+0.5*[(4h2/L)/(sinh(4h2/L)] 2=Min [((hb-d)/(3hb).( HD /d)), (2d/ HD)] 3=1-(h1/h2).[1-1/(cosh(2h2/L)] Avec L= longueur donde de la houle incidente hb= profondeur deau 5Hs lavant de la digue
58 B. Bailly
Si les conditions de quasi-stationnarit ne sont pas respectes, mme si thoriquement il existe des formules permettant le dimensionnement (Minikin), dans la pratique on arriverait une structure tellement large, que le passage une solution talus simpose
Si au contraire ces critres sont respects, la solution caisson devient intressante. Pour un dimensionnement un niveau davant projet, la formule de Goda (Goda, 2000) peut tre applique. A lorigine cette formule a t dveloppe pour des caissons paroi pleine. Nanmoins (au moins un stade prliminaire du design) elle peut tre extrapole aux caissons perfors.
57
B. Bailly
Formule de Goda - B
Ces pressions permettent de calculer leffort horizontal par unit de longueur sur le caisson :
Fh=0.5(p2+p1)hc + 0.5(p3+p1)h1
et leffort vertical par unit de longueur (dirig vers le haut donc ngatif) :
Fu= - 0.5 B pu
La stabilit du caisson au glissement est assure si lon vrifie ce qui suit :
La vrification au retournement peut tre faite partir des mmes pressions, mais elle nest presque jamais le problme principal).
Caisson JARLAN (brevet canadien des annes 60) DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 59 B. Bailly Digue du Port de Dieppe (Seine-Maritime) 60 B. Bailly
61
B. Bailly
62
B. Bailly
Blocs en bton
On peut disposer immdiatement devant le caisson dans la zone la plus attaque par la houle cause de la rflexion) des blocs en bton de forme paralllpipdique. Nanmoins, ces blocs sont souvent soulvs par des sous-pressions. Dans les standards japonais, ils ont un trou circulaire au milieu (pour dissiper les sous-pressions), de section ~ 10% du bloc. La longueur de ces blocs est comprise entre 2,5 et 5 m, leur largeur entre 1,5 et 2,5 m et leur paisseur est :
Ep = x (d/hS) (-0,79) x HS
avec : = 0,18 en section courante et = 0,25 au musoir.
(source : Jensen & Oumeraci, 2004)
Enrochements naturels
Plus permables, ils dissipent mieux les sous-pressions. Le poids ncessaire est donn (Tanimoto, en Berm Stability and Toe protection of Caissons Breakwaters, Oumeraci 1994) par : W = {[R / [(R/W 1) 3 x NS3]} x HD3 o le coefficient de stabilit NS3 est donn par
NS3 = 1,3 x + 1,8 x Exp [- 1,5 x x (1 K)] = [(1-K)/(K1/3)] x d/Hs K = K1 x K2 avec K1 = (4d/L) /sinh(4d/L) et K2 = sin2(2Bb/L) ( Bb = larguer de la berme devant le caisson, d = profondeur devant le caisson, L = longueur de la houle ) DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 63 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Conception des digues 64 B. Bailly
4. Autres vrifications
Les transitions
4. Autres vrifications
Les transitions entre les 2 types de digue La vrification au grand glissement Les dplacements
Tanger Med II
Tanger RoRo
Tanger Med 1
Tanger Med 1
66 B. Bailly
4. Autres vrifications
4. Autres vrifications
F = 1.18
Le coefficient de scurit est de 1.18. Le critre de stabilit en sisme (F=1.00) est vrifi.
67
B. Bailly
68
B. Bailly
4. Autres vrifications
4. Autres vrifications
Tanger Med
69
B. Bailly
70
B. Bailly
Formation Maritime
CONCEPTION PORTUAIRE Modlisation physique
(STABILITE)
1/ Les moyens de ltude 2/ Construction des modles 3/ Les instruments de mesure 4/ Les phnomnes tudis
Modles physiques
La modlisation physique se ralise en : Canal houle (2 dimensions - Houle frontale) Bassin houle (3 dimensions) Les modles de stabilit sont incontournables dans le projet des digues pour : s'assurer de la tenue des ouvrages maritimes aux plus fortes houles pouvant les atteindre, vrifier la stabilit des points particuliers difficilement approchables par le calcul (bute de pied, carapace arrire, semelle anti-affouillements) mesurer les franchissements, (dans les digues verticales) mesurer les efforts. Les chelles de rduction sont comprises : entre le 1/30 et le 1/60 pour des essais en canal, entre le 1/45 et le 1/80 pour des essais en bassin. Les essais sont conduits en houle alatoire. L'ouvrage est soumis des paliers de houles de hauteurs croissantes jusqu atteindre la houle de projet (temptes exceptionnelles, priodes de retour 50 100 ans) Les modles de stabilit sont l'outil idal pour visualiser les problmes hydrauliques sur les ouvrages maritimes et pour les mettre au point. Ils sont gnralement utiliss au stade projet.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Modles de stabilit 4 B. Bailly
Modles 2D et 3D
Modle 2D en canal
La construction et la gestion des modles physiques se basent sur le principe que les facteurs de rduction des paramtres principaux sont bass sur linvariance du Nombre de Froude
(V / gL)
(reprsentatif des forces gravitaires). De cette similitude, en dcoulent toutes les autres, prsentes dans le tableau
Paramtre Echelle de rduction L S=L
2
Cot et dlai infrieurs par rapport aux essais en cuve, Flexibilit : possibilit de modifier rapidement la section typique en fonction des rsultats obtenus, Mesure du franchissement trs facile et fiable, Possibilit d chelles plus petites (moins dimpact des phnomnes de viscosit) Limites Houle seulement frontale, Impossibilit de tester des points singuliers (coudes, musoir,), Impossibilit de reproduire une bathymtrie complexe.
V = L3 U = L1/2 T = L/U = L1/2 r, ajuste par la formule dHudson pour tenir compte de lutilisation deau douce M = rL
3
Modle 3D en bassin
Avantages Possibilit de tester des points singuliers (coudes, musoir,) ainsi que de reproduire une bathymtrie complexe. Possibilit de tester des houles obliques Limites Cots et dlais plus importants, Toute modification est plus lourde Risques de rflexions parasites aux bords du bassin
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Modles de stabilit 6 B. Bailly
Force et poids Dbit unitaire de franchissement DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Modles de stabilit 5
La modlisation 2D (1)
Essais en canal
La modlisation 2D (2)
Canaux houle Dimensions : 41m de long, 1m et 1.20m de large. Deux types de batteurs houle diffrents.
Ces essais, trs frquents, sont raliss: pour des structures o lattaque de la houle est essentiellement frontale, Pour des digues de taille moyenne, o les dlais/budgets des tudes ne permettent pas le recours aux essais 3D, Comme premire tape dune tude comprenant ensuite la finalisation en modle en cuve Pour des tudes systmatiques (par exemple sur le comportement de nouveaux blocs de carapace)
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Modles de stabilit 7 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Modles de stabilit 8 B. Bailly
La modlisation 3D (1)
Etude de la tenue la houle des singularits tridimensionnelles des ouvrages : coudes, musoirs, transitions Etude de leffet dune houle oblique sur la stabilit (aprs lanalyse en houle frontale gnralement ralise au pralable en canal).
La modlisation 3D (2)
Exemple dlments impliquant une modlisation 3D : prsence dun pi ou dune contre-digue (avec prsence de zone de focalisation/concentration de la houle), musoir.
10
B. Bailly
La modlisation 3D (3)
Essais en bassin
La modlisation 3D (4)
Essais en bassin
Dans les tests gauche, lobjectif tait de vrifier la stabilit de la section courante et le franchissement.
Gnrateur multidirectionnel
Mesure houles
Ouvrage tudi
Camra vido Dans les tests en bas, on stait concentr sur le musoir, film en continu.
B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Modles de stabilit B. Bailly
11
12
Bassins de stabilit
13
B. Bailly
14
B. Bailly
Bassin multidirectionnel
15
B. Bailly
Les fonds
17
B. Bailly
18
B. Bailly
Construction des ouvrages Exemple dune digue mixte modle construite dans le bassin LHF
19
B. Bailly
20
B. Bailly
Les sondes Les capteurs de pression Les balances de mesure defforts Les mesures des franchissements
21
B. Bailly
Les sondes
MESURE DES ONDES COURTES (MESURE DE LA HOULE) Sondes capacitives + sondes directionnelles (courantomtres lectromagntiques)
CAPTEURS DE PRESSION
Exemple dinstrumentation dun caisson vertical pour la mesure des pressions induites par la houle (sur la face expose et la face infrieure)
+7.0 +5.0
P9
12.6
+1.65m NH 0.00m NH
concrete Blocs en bton units rocks armouring the Enrochements 1-3 T rubble foundation
Sous-couche 50-200 Kg rock underlayer
3
P8
12.3
0.9
P6
P3
3.9 9.1
P2
9.1
P1
3
3.9
Tout-venant
MESURES DES ONDES LONGUES (SET-UP, MAREE) Capteurs ultrasons permettant une mesure prcise des fluctuations lentes du niveau deau
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Modles de stabilit 23 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Modles de stabilit 24 B. Bailly
CAPTEURS DE PRESSION
1070 4.0
1072
Fx Fz
25
Exemple dinstrumentation dun caisson vertical pour la mesure des pressions induites par la houle (sur la face expose et la face infrieure)
Vue ct mer
3.0
20 1.0 15 0.0
P9
-1.0
Source SAIPEM
10 U
5 -2.0
Pressure gauges P8
-3.0
-4.0
P6
Franchissements
26 B. Bailly
La balance 3D
Le franchissement(1)
BALANCE 3 COMPOSANTES POUR LA MESURE DEFFORTS INTEGRES (EXTENSOMETRIE 2D) Mesure prcise des efforts sexerant sur les parois dune digue verticale, sur un mur de garde, etc.
Port de Bal Haf (Yemen) Port de Faratea (Polynsie Franaise) Mesure des efforts sur le caisson 2005 2005
27
B. Bailly
28
B. Bailly
Le franchissement(2)
Le franchissement(3)
Pourcentage de vagues franchissantes (overtopping rate) : Observation visuelle. % = Nombre de vagues franchissantes / nombre total de vagues
2005
Dbit moyen de franchissement (mean overtopping discharge) en litre/seconde/mtre linaire (l/s/m) : Mesure avec bac collecteur. Dbit moyen de franchissement = volume de franchissement/dure de la mesure
La mesure se fait gnralement la crte. Elle peut se faire une certaine distance de la crte (sur un terre-plein) pour vrifier par exemple lefficacit dune couche drainante derrire le mur de couronnement.
SONDE DE SURFACE LIBRE POUR LA MESURE DE LAGITATION FACE AU QUAI
29
B. Bailly
30
B. Bailly
Etude des principaux phnomnes hydrauliques intervenant dans linteraction de la houle avec les ouvrages ctiers.
NM
Run-up Run-down
Run-down Run-up
32
B. Bailly
Le dferlement
Le dferlement
Type de dferlement (conditionne le type dattaque par la houle), lieu du dferlement, hauteur des vagues au dferlement
Dferlement sur louvrage (sur le talus, sur la crte)/franchissements Dferlement devant louvrage (limitation par les fonds de la hauteur de houle atteignant louvrage).
La stabilit des digues talus Cas des carapaces en enrochements (carapaces bi-couches)
Lanalyse sur modle est gnralement quantitative et consiste compter le nombre denrochements dplacs de plus dun diamtre nominal de leur position initiale dans le talus (displacements by more than Dn). Lanalyse peut inclure les dplacements de moins dun diamtre nominal (displacements by less than Dn). Certains enrochements peuvent se retourner sous laction dune vague (retournements = overturned rocks) et faire partie de lune ou lautre des catgories voques plus haut.
On notera que les oscillations nont dintrt que dans la mesure o elle sont annonciatrices de dplacements. Elles ne sont en gnral pas prises en compte dans lanalyse de la stabilit des carapaces en enrochements. Un autre type danalyse consiste sintresser lvolution en profil de la carapace (reprofilage de la carapace = reshaping of the armour layer), par visualisation travers la vitre du canal (essais 2D) ou mesure de la surface drosion par lev du profil avant et aprs essai.
35
B. Bailly
36
B. Bailly
37
B. Bailly
38
B. Bailly
39
B. Bailly
40
B. Bailly
Chutes
41
B. Bailly
42
B. Bailly
43
B. Bailly
44
B. Bailly
Lanalyse porte en gnral sur lrosion du talus intrieur sous leffet des franchissements. Il sagit surtout dune analyse qualitative : on vrifie que le reprofilage du talus denrochements est suffisamment limit pour ne pas porter atteinte la stabilit gnrale de louvrage. On vrifie en particulier * que la sous-couche reste protge ; * que la stabilit du mur de couronnement reste assure (voir pages suivantes). Lanalyse peut galement tre quantitative et consister, comme pour la carapace du talus expos, dnombrer les enrochements dplacs ou mesurer la surface rode.
45
B. Bailly
46
B. Bailly
Exemple de dommages sur le talus arrire. Les dommages apparaissent dans la zone dimpact des franchissements. Les enrochements dplacs sont situs au-dessus du niveau deau. Les enrochements sous leau sont protgs des impacts.
Avant lessai
Aprs lessai
Les enrochements de la berme de crte et les blocs carapace sont dplacs vers larrire sous le mur.
47
B. Bailly
48
B. Bailly
Cas de la bute de pied Exemple de ruine provoque par linstabilit du talus arrire
Vue de dessus, avant et aprs lessai.
Limportance de la bute de pied est illustre sur les figures suivantes. Ces figures montrent laffaissement de la carapace d la dstabilisation de la bute par affouillement et/ou par la houle.
Glissement de la carapace avec apparitions de vides Dstabilisation de la bute par des affouillements
49
B. Bailly
50
B. Bailly
Cas de la bute de pied Lun des critres gnralement utiliss est qualitatif : on vrifie que les dplacements denrochements de bute sont suffisamment limits pour que la bute continue jouer efficacement son rle de support de la carapace. On vrifie notamment que le reprofilage de la bute (reshaping/flattening of the toe berm) est limit et que la zone rode en haut de bute natteint pas le pied de la carapace. On vrifie galement quil ny a pas de projections denrochements de bute vers la carapace (en particulier dans le cas de carapaces en blocs artificiels). On notera que des enrochements dplacs, mais rests dans la bute, peuvent continuer jouer un rle de bute, participer la masse denrochements de bute.
Comme dans le cas dune carapace en enrochements, lanalyse sur modle de la stabilit de la bute de pied est gnralement quantitative et consiste compter le nombre denrochements dplacs de plus dun diamtre nominal de leur position initiale dans la bute (displacements by more than Dn). Un enrochement dplac de plus de Dn est un enrochement en gnral extrait (extracted rock) de sa position initiale dans la bute et peut : * rester dans la bute (displacement within the toe berm) ; * chuter (fall, rock removed out of the toe berm) vers la semelle ou les fonds marins ; * tre projet vers la carapace (toe rock ejected/projected to the armour layer), phnomne important car pouvant conduire la casse des blocs carapace.
51
B. Bailly
52
B. Bailly
Aprs construction
Aprs construction
Vue de dessus
56
B. Bailly
Formation Maritime
CONCEPTION PORTUAIRE Typologie des quais
1. Typologies des structures daccostage et critres de choix 2. Les actions prendre en compte
Les forces agissant sur un navire et limpact dun navire sur le quai Les autres actions
Avantages :
Ralisation relativement facile et possible avec des moyens de chantier conventionnels, Durabilit (pas de structures mtalliques)
Problmes considrer :
Conditions gotechniques, Charges importantes sur le terre-plein Lenteur relative dexcution
Avantages :
Ralisation trs rapide, Possibilit dabsorber des charges trs importantes
Problmes considrer :
Conditions gotechniques, Organisation du chantier Disponibilit des fonds (non adapts pour un port dragu vers lintrieur)
Phases de ralisation (le ponton est utilis jusqu ce que le caisson soit assez stable en flottaison pour tre remorqu au site dfinitif)
Avantages :
Rapidit dexcution, Possibilit de normaliser lexcution pour dautres quais
Problmes considrer :
Conditions gotechniques, Charges importantes sur le terre-plein, Joints dlicats entre deux lments
Remplissage hydraulique des caissons sur place, digue du port de Voltri (Genova)
B. Bailly
10
B. Bailly
Avantages :
Rapidit dexcution (palplanches battues) et conomie
Avantages :
Rapidit dexcution et conomie Possibilit daccueillir les plus grands navires (terminaux conteneurs) Extrmement rpandus dans les extensions des grands ports du Nord de lEurope
Problmes considrer :
Conditions gotechniques, Charges importantes sur le terre-plein, Protection contre la corrosion de lacier
Problmes considrer :
Conditions gotechniques, protection contre la corrosion de lacier (moins problmatique que pour les quais en palplanches)
Avantages :
Economie, surtout dans des zones o le bton est cher Possibilit daccueillir les plus grands navires (terminaux conteneurs) Extrmement rpandus dans les extensions des grands ports du Nord de lEurope
Problmes considrer :
Conditions gotechniques Protection contre la corrosion de lacier
13
14
Avantages :
La structure en pieux est idale pour les structures daccostage des postes isols (tankers et GNL) Possibilit daccueillir les plus grands navires Possibilit de sadapter toute condition gotechnique
Problmes considrer :
Cots locaux des enrochements naturels Dlais dexcution
15
B. Bailly
16
B. Bailly
2.1/ Les forces agissant sur un navire -> sappliquant ensuite au quai
17
2.1. Les forces agissant sur un navire et l impact dun navire sur le quai
Le vent Les charges considrer pour le dimensionnement dun quai sont de diffrents types :
o
o o o
Charges verticales qui agissent sur le terre-plein (ponctuelles et distribues), transmises par le terrain derrire le quai. Lvaluation de cette action est du ressort de la gotechnique, et elle nest pas traite dans ce cours. Forces directes dues la houle dorigine mtorologique (souvent faibles lintrieur dun port, mais qui peuvent tre dtermines avec les mmes mthodes que celles vues pour les digues verticales), Forces dues aux vagues gnres par le passage des navires, Action de lhlice ( propeller jet ) qui sexerce surtout sur les fondations des quais, Forces exerces par le navire, sur les dfenses et sur les points damarrage travers les amarres Forces dimpact dun navire laccostage. Trs souvent dimensionnantes, elles font lobjet de ce chapitre
Le courant
Laction du courant est normalement ngligeable dans le cas de navires amarrs dans un bassin portuaire, alors quelle peut tre dimensionnant pour les postes situs dans des baies mare ou le long des estuaires (exemple : Port de Saint Nazaire).
La houle
Pour dterminer les 2 derniers types defforts, il faut connatre les forces exerces sur le navire par les composantes environnementales Les remorqueurs et (si disponible) le propulseur dtrave sont essentiel pour contrebalancer ces forces en phase daccostage
Il faut distinguer les vagues et houles de courte priode (entre 5 et 20 s) qui sont dissipes en grande partie par les brise-lames, et les houles longues , de priode entre 30 s et quelques minutes, quon peut trs difficilement dissiper, et qui peuvent induire des phnomnes de rsonance dans le bassin portuaire et dans les navires amarrs.
Ces actions sont de caractre dynamique, les effets dpendent de linteraction avec lensemble navire/systme damarrage, que seul un modle mathmatique peut calculer dune manire fiable
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Typologie des quais 20 B. Bailly
Les forces transmises par un navire amarr sur les structures portuaires traduisent ( travers la dynamique complexe de lensemble navire/systme damarrage) laction des facteurs environnementaux auxquels le navire est soumis. Nous pouvons distinguer : la pousse sur les dfenses, les tensions dans les lignes damarrage Les deux actions ont un caractre oscillatoire et dynamique. Les dfenses absorbent lnergie de pousse en se comprimant, et transmettent la coque du navire une force gale celle reue (et transmise au quai sur lequel elles sont installes). Les lignes damarrage qui sont souvent mises en pr-tension par des treuils situs sur le pont du navire au dbut des oprations, pour rduire les mouvements du navire sont sollicites par les actions dynamiques des facteurs environnementaux qui agissent sur le navire, et transmettent leur tension sous forme de forces agissant sur les points de liaison avec les postes (bittes ou crocs damarrage)
10
20 30 40 50 60 70 80
Vc = 1.3m/s
Un modle damarrage (voir dans les figures qui suivent lexemple de SHIPMOORINGS, dj cit lors du cours Planification portuaire ) est un outil essentiel pour calculer pour des sollicitations dynamiques de houle irrgulire , vent et courant - les forces exerces par le navire amarr sur les lignes et sur les dfenses. Les forces qui sexercent sur les structures damarrage (ducs dAlbe ou bittes dun quai continu) sont donnes par la somme des forces dans les lignes accroches ce point.
300 290 280 270 260 250 240 230 220 210 200 190 180 170 160
H = 2.85m 8s Vw = 15m/s
0
= forces sur les structures damarrage ( = tensions des lignes lies au croc de la structure) 22 B. Bailly
21
B. Bailly
350
10
a = forces sur les structures damarrage = tensions de rupture des lignes par point damarrage
23
B. Bailly
24
B. Bailly
EN = 0,5 x MD x VB2 x CM x CE x CS X CC
EN = Energie dimpact MD = Dplacement du navire de projet (tonnes) VB = Composante orthogonale au quai de la vitesse daccostage CM = Coefficient de masse ajoute CE = Coefficient dexcentricit CS = Coefficient de souplesse de la coque CC = Coefficient de configuration du quai
CM = 1 + (2 x TE)/B
avec TE = tirant deau et B = Largeur du navire.
Source : AIPCN, Guide de conception des dfenses, 2004.
EN = 0,5 x MD x V2
EN = Energie dimpact MD = Dplacement du navire (tonnes) V = Vitesse daccostage
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Typologie des quais 25 B. Bailly
angles dincidence > 5et/ou clair sous quille > 0,5 x TE et/ou structures ouvertes (Ducs dAlbe en pieux)
CC = 0,8 pour structures fermes (quai vertical) CC = 0,9 pour structures semi ouvertes (quai en pieux et talus en enrochements)
Source : FENTEK, Dfenses et systmes daccostage, 2001
26
B. Bailly
Coefficient dexcentricit
L angle daccostage doit tre < 10 Le coefficient de bloc CB = MD/(LBP x B x TE x EAU) Valeurs typiques de CB sont:
Ptroliers = 0,85, Cargos marchandises diverses et Vraquiers = 0,72 0,85 Porte conteneurs = 0,60 0,80 Ro-ro = 0,70 0,80 Navires passagers et ferries = 0,55 0,65
Vrification pour des conditions anormales (pour lesquelles on pourra appliquer pour les vrifications des structures un coefficient de scurit proche de 1). Elles tiennent compte de diffrentes raisons (avarie machine ou remorqueurs, erreur humaine, variation soudaine de la mto). Les normes (AIPCN, 2004) recommandent EA = KA x EO, avec
KA = 1,25 (grands) 1,75 (petits) pour les tankers et les vraquiers KA = 1,50 (grands) 2,0 (petits) pour les porte conteneurs KA = 1,75 (petits) pour les navires marchandises diverses KA = 2 pour les ro-ro et les petits navires
27
B. Bailly
28
B. Bailly
Ces facteurs, normalement ngligeables lintrieur dun bassin portuaire, o la vitesse des navires ne dpasse pas 2-3 nuds, sont en revanche prendre en compte pour des postes situs le long dun chenal (ex.: dans un estuaire) que les navires peuvent ngocier des vitesses suprieures (6 8 nuds).
Pb damarrage
Ferry V = 8 nds
Hauteur (m)
Hauteur (m)
Cote des fonds Niveau d'eau Creux de vague Personnage de 1.30m environ Crte de vague
570 580 590 600 610 620 630 640 650
Distance (m)
Distance (m)
29
B. Bailly
30
B. Bailly
Courant provoqu par lhlice ( Propeller jet ) - A Cette action est particulirement critique pour les navires ro-ro et les ferries, qui utilisent le moteur au maximum pour matriser leur arrt au quai et leur dpart. Les remorqueurs aussi peuvent crer des dgts. Peu de problmes en revanche normalement - pour les autres navires, dont le jet de lhlice est longitudinal au quai. Pour contraster cet effet (qui peut aller jusqu une rosion dstabilisante du pied de quai) des importantes protections en enrochements peuvent se rvler ncessaires. La vitesse initiale du courant sur laxe de lhlice est exprim par U0 = 1,15 x [PKW/D0]0,33 o D0 = 0,7 x DP, et des valeurs typiques de PKW et DP sont donnes dans le tableau.
Source : H. Verhej, Delft Hydraulics, 1985 Navire Puissance disponible KW 50 000 Puissance appliqu au dpart du quai PKW Diamtre hlice DP
Un fois dtermine lintensit des actions U = courant de jet, Hs et T, houle provoques par le navire on peut dterminer la taille des enrochements ncessaires protger le pied du quai ou la berge, par - la formule dIsbash pour la rsistance au courant:
Porte conteneurs
5 000 Mais appliqu sur laxe du navire, donc sans impact sur le quai 1 500 Appliqu vers le quai,qui est dans ce cas l'arrire du navire, sur son axe 1 500
9m
R
avec
D50 HS x / (2,25 x )
= (rochers/eau-1) k = cos x (1 tan2/tan2N)0,5 = pente du talus N = pente naturelle (/tan2N = 0,42 pour du gravier, = 0,7 pour des rochers); = 1,25 x (T/HS) x tan 32 B. Bailly
Ro-ro
15 000
6m
Remorqueur
1 500
31
B. Bailly
K * t * h
Pousse des remblais (2) Poids propre (4) Engins de manutention (5)
Z1 Z2
Actions hydrostatiques
34
B. Bailly
Surcharge de stockage
q
a b
4 +
Les dfenses entre le navire et le poste, Les cbles ou lignes damarrage reliant le navire au poste, Les bollards ou autres points fixes damarrage quai, Des crochets ou des crocs largage rapide sur les ducs dAlbe damarrage, Les dfenses entre le navire et le poste, Des treuils ou des bollards damarrage bord.
K*q
Parmi ces dispositifs, les dfenses, situes entre la coque du navire et louvrage du quai ou poste, jouent un rle trs important tant au moment de laccostage quen ce qui concerne les conditions damarrage. Elles font donc normalement lobjet dun double dimensionnement. Les autres dispositifs sont slectionns et conus avec le seul (mais essentiel) objectif de conditions damarrage sres et efficaces.
Comportement aux vents (service / extrme) Combinaisons spcifiques
35
B. Bailly
Objectifs
Le premier rle des dfenses est damortir limpact du navire contre le quai lors de laccostage, le deuxime est celui damortir les impacts dordre oscillatoire provoqus sous laction de la houle et des rafales de vent par le navire amarr. Dans les deux cas les dfenses doivent gnrer des contraintes matrises et connues. Les dfenses sont caractrises par deux valeurs principales qui sont : labsorption dnergie (ou la capacit stopper le navire en mouvement) et la raction, ou lensemble des efforts engendrs durant leur compression (et transmis tant la coque du navire qu la structure du quai) Le diagramme ci-contre montre les courbes typiques raction/dflexion et nergie/ dflexion pour une dfense de type tronconique. Quai rectiligne, critre gnrique
0,25-0,4
LL
0,25-0,4
LS
1.05 >>1,05 x L OA L L
Les dfenses doivent rester dans des valeurs de dflexion > 55% 37 B. Bailly
38
Dfenses flottantes
La figure montre les diffrentes courbes raction/dflexion des principaux types de dfenses. A part les dfenses en bois, limites aux petits ports, le corps de tout type de dfense est en caoutchouc. Les dfenses dformation sont les dfenses utilises pour les postes des navires les plus importants, et comprennent des dfenses de type tronconiques, cylindriques, V ou trapzodales, toutes quipes dun bouclier.
DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Typologie des quais 39 B. Bailly DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Typologie des quais 40 B. Bailly
ces dfenses sont dsormais devenues le standard pour les grands terminaux tankers et mthaniers la facilit de la mise en oeuvre en vertical (deux dfenses sur le mme bouclier) les rend particulirement adaptes en cas dexcursion de mare importante pour dimensionner le bouclier, voir les pressions admissibles
Porte conteneurs
1 000 3 000 EVP 3 500 4 500 EVP 5 000 6 000 EVP > 7000 EVP
< 400 KN/m2 < 300 KN/m2 < 250 KN/m2 < 400 KN/m2 400-700 KN/m2 < 400 KN/m2 < 300 KN/m2 150-200 KN/m2 < 200 KN/m2 42 B. Bailly
General cargo
Tankers
Gaziers et vraquiers DPDPM Formation Sept. 2010 Conception portuaire Typologie des quais 41 B. Bailly
1. 2. 3.
Les lignes damarrage sont les lments les plus importants pour matriser les mouvements des bateaux poste. On distingue 3 groupes de cbles damarrage Amarres de garde (utilises pour contrler le cavalement et garder le bateau dans une position fixe le long du quai) Amarres traversires (utilises pour rduire les mouvements dembarde et lacet) Amarres de pointe (utilises en complment des autres, surtout lors dactions longitudinales du vent et du courant)
Amarres traversires
Il existe de nos jours une large gamme de lignes damarrage : Amarres en fibre naturelle (les cbles traditionnels, peu rsistants labrasion et ayant une dure de vie limite) Amarres en fibres synthtiques (dsormais dusage courant, en nylon ou polypropylne, trs rsistants et relativement lgers communs pour les porte conteneurs) Amarres en acier (pas coteuses et durables, mais trop rigides voir la figure - et sujettes la rupture) Amarres mixtes acier/fibres synthtiques (particulirement utilises pour lamarrage de grands ptroliers et mthaniers).
Amarres de garde
Amarres de pointe
43
B. Bailly
44
B. Bailly
Critres pour le charges admissibles minimales des points de fixation Navires entre 20 000 et 50 000 tonnes (dplacement) 80 tonnes Navires entre 50 000 et 100 000 tonnes (dplacement) 100 tonnes Navires entre 100 000 et 200 000 tonnes (dplacement) 150 tonnes Navires > 200 000 tonnes (dplacement) 150 tonnes
Source : BSI, part 4, 1994
Crocs largage rapide (QRMH, Quick Release Mooring Hooks) pour les ducs dAlbe, jusqu 4 lignes pour chaque QRMH. Scurit en plus contre la rupture de lignes
45
B. Bailly
46
B. Bailly
Assistance lamarrage
Mooring Load Monitoring System (MLMS)
Des angles ngatifs ( valuer en basse mare et avec navire en pleine charge) sont viter, cause de la friction entre les amarres et le bord du quai Longueur minimale dune ligne (souvent pour niveau moyen de la mer) = 25m
47
B. Bailly
48
B. Bailly
Mur poids
50
B. Bailly
Ecrans de soutnement
Attention au frottement ngatif en cas de sols compressibles Attention aux tirants et la liaison avec les rideaux Attention la pousse latrale des terres (participe au flambement)
51
B. Bailly
52
B. Bailly