Está en la página 1de 4

HECHOS

Los hechos ocurrieron el da 05 de diciembre de 2004 a las 3:55 PM en la calle 93 c on carrera 3 sur en la va pblica, cuando Rubn Daro Villabon Alias y Vctor Manuel Rodrg ez Rivera abordaron un taxi de placas sfn-517 y le indicaron al conductor que lo s llevara, desde husme hasta monteblanco y durante el recorrido, prevalidos de u na arma de fuego de fabricacin artesanal intimidaron al conductor colocando en un estado de indefensa y lo despojaron de $137.000 mil pesos, donde el conductor a l menor descuido de los agresores abre la puerta y se lanza estando el vehculo en movimiento, el cual el vehculo colisiono con un poste de energa , donde son apren didos por la comunidad y el mismo conductor del vehculo y posteriormente son capt urados por agentes de la polica del sector. SITUACIN FCTICA Una vez realizada la captura correspondiente, son puestos ante la autoridad corr espondiente el cual realiza, legalizacin de captura y la respectiva imputacin de c argos, el cual el 6 de diciembre del 2004 de conformidad con lo dispuesto en el Art 331 de la ley 600 del 2000, ordeno la apertura de instruccin en la cual orden o la prctica de pruebas en la audiencia indagatoria que se realizo en esa mismo da. La cual tomo una decisin el 09 de diciembre de 2004 la fiscala 249 delegada ante jueces penales del circuito la cual resolvi la situacin jurdica de los implicados, a quienes les impuso medida de aseguramiento consistente en detencin preventiva e n establecimiento carcelario sin beneficio de libertad provisional, pero el 16 d e diciembre el abogado de los imputados logro que le concedieran la libertad pro visional ya que los implicados indemnizaron a la victima integralmente por los d aos y perjuicios causados a la vctimas. El 31 de Enero del 2006 de conformidad a lo dispuesto en el artculo 39 de la ley 600 de 2000 precluy la investigacin respecto del delito de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, por la falta de antijuridicidad de dicha conducta, lo que ordeno que la actuacin continuar nicamente por el delito de hurto calificad o y agravado El 5 de mayo del 2010 la fiscala 61 delegada ante jueces penales del circuito as umi el conocimiento de las diligencias y ordeno la prctica de las pruebas pertinen tes, el cual se llevaron a cabo y el 06 de Enero de 2001 de declar el cierre de la investigacin el cual el 15 de Junio de 2001 la Fiscala 292 delegada ante juece s penales municipales de esta ciudad califico el merito de la investigacin con la resolucin de acusacin en contra de Rubn Daro Villabn y Vctor Manuel Rodrguez Rivera omo presuntos responsables de conducta punible de hurto calificado y agravado, l a cual quedo ejecutoriada el 24 de noviembre del 2011, con la cual se inicia la etapa de juzgamiento en la cual se llevo a cabo la audiencia preparatoria y la a udiencia pblica en la cual la fiscala solito se profera sentencia condenatoria ya q ue se encontraron reunidos los requisitos en el artculo 232 del cdigo de podrecimi ento penal, la cual advierte que los medios de prueba demuestran la materialidad de la conducta y la responsabilidad de los procesados el cual sealo que presenta ron exculpaciones irrelevantes frente a los cargos que se les atribuy, porque a p esar de se mostraron ajenos a los hechos, obra el sealamiento directo de la victi ma que prevalece y quien fue explicito en afirmar que los acusados son las pers onas que hurtaron el dinero con arma de fuego, como tambin sealo que se presento d olo en la realizacin de la conducta por el cual el fiscal reitero de proferir se ntencia condenatoria en especial cuando los antecedentes y anotaciones que regis tran son personas proclives a delinquir. Por otra parte el defensor solicito que al momento de dosificar la pena se efect u la disminucin punitiva de que trata el artculo 269 del cdigo penal, El juez disminu

ir las penas sealadas en los captulos anteriores de la mitad a las tres cuartas par tes, si antes de dictarse sentencia de primera o nica instancia, el responsable r estituyere el objeto material del delito o su valor, e indemnizare los perjuicio s ocasionados al ofendido o perjudicado, ya que los procesados repararon integral mente a la victima El 12 de julio de 2012 el juez sptimo dicta sentencia condenatoria en contra de Rubn Daro Villabon Alias y Vctor Manuel Rodrguez Rivera el cual los condena a 12 mes es de prisin al haber sido hallados coautores responsables de la conducta punible de hurto calificado y agravado, conforme a lo expuesto en la parte motiva de la sentencia, Y como pena accesoria la inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblica por el mismo periodo a la pena principal privativa de la libertad, como t ambin fue negado los mecanismos sustitutivos a la pena privativa de la libertad de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena y prisin domiciliaria, por la s razones expuestas en la parte motiva de la decisin. ANLISIS SENTENCIA Empieza con un relato de los hechos en forma clara y expresa de lo ocurrido de spus de ese acpite nos hace referencia a la individualizacin de los procesados con su nombre, nmero de identificacin fecha de nacimiento y nombre de los padres sin aun cuenta con ellos. ACTUACIN PROCESAL RELEVANTE En este acpite nos hace un recuento, de todo lo ocurrido dentro del proceso desde la apertura de instruccin en al que decreta la prctica de pruebas y la vinculac in de los procesados a travs de la indagatoria, como tambin es claro se establece l a situacin jurdica de los imputados. RESOLUCIN DE ACUSACIN En esta fase, se califica el merito de la investigacin la cual se dicta la reso lucin de acusacin al haber sido encontrados responsables por la conducta punible d e hurto calificado y agravado en cual se la da el trmite correspondiente. JUZGAMIENTO En la etapa de juzgamiento nos hace relevancia a la audiencia preparatoria y pb lica donde intervienen los sujetos procesales en la audiencia pblica tanto como la fiscala, y el defensor de los imputados dan a conocer sus pruebas ya bien sea n documentales, testimoniales, peritajes, con el fin de entrar a demostrar ya bi en sea la responsabilidad, o la inocencia de los implicados en los hechos ocurri dos, conforme a la situacin fctica expuesta se ha procedido por la comisin del deli to de hurto calificado y agravado, contemplado en los Art. 239,240 numeral segun do y 24, numerales 6 y 10, del cdigo penal. E claro destacar que para proferir sentencia condenatoria debe existir certeza s obre la materialidad de la conducta punible atribuida, as como tambin las responsa bilidad de los procesados de lo contrario la decisin deber ser absolutoria. La juez recalca que el bien jurdico tutelado en este asunto es el patrimonio econm ico entendido como propiedad individual de cualquier persona; el verbo rector es la conducta es apoderarse de un bien mueble, en este caso representado por el din ero sobre la cual recay sustraccin lo cual en este asunto que la existencia y mate rialidad de la conducta que se reprocha a Rubn Daro Villabon Alias y Vctor Manuel R odrguez Rivera fue suficiente acreditada por que se configuran plenamente los ele mentos que configuran el delito, esto es tipicidad por que el menoscabo es el pa

trimonio econmico se adecua a la descripcin de delito de hurto antijuridicidad por que se afecto el bien jurdico del patrimonio econmico de Luis Alberto y culpabil idad que se presento en la modalidad de dolo por que los procesados tenan pleno c onocimiento de la ilicitud de proceder y nos hace un relato de la pruebas aporta das con la cual se encuentra el informa del polica, suscripto por el subintendent e Carlos Garca en la cual nos relata lo sucedido como tambin se cuenta con la denu ncia presentada por el seor Luis Alberto Camargo, quien indico que los procesados los abordaron y en el trayecto del recorrido sacaron una arma de fuego con la c ual lo intimidaron colocndosela en la cabeza, colocando en un estado de indefensa al seor Luis Alberto Camargo despojando de $ 137.000 mil pesos, como tambin se ap ortaron la actas de los derechos del capturado las cuales fueron suscritas por Rubn Daro Villabon Alias y Vctor Manuel Rodrguez Rivera , en las cuales se precisa l a fecha de los hechos y donde indica que se les trato con respeto y saber el mot ivo de la aprehensin y el derecho de comunicarse con un defensor. Como tambin la juez tomo que no hubo certeza en las declaraciones que hicieron lo s imputados ya que en primera media Vctor Manuel manifest que se encontraba tomand o en una cancha de tejo y sali y cojo un taxi y cuando estaba llegando al sitio d onde estaba mi amigo es decir que yo iba con un amigo dijimos al conductor y el estrello el taxi como tambin as declaro el seor Rubn relato casi lo mismo lo cual la juez argumenta que no hay credibilidad en las declaraciones de los imputados, y que no hay la suficiente certeza en especial porque la ingesta del licor y est ado de alicoramiento en que aseguraron se encontraban, no fue acreditada , por e l contrario la lucidez , en el momento les permiti estar alerta e intentar huir l uego de que se estrellara el vehculo y se consumara el atentado contra el patrimo nio econmico Como tambin argumenta la juez que los imputados de acuerdo con el anlisis probator io que viene hacerse, la conducta desplegada por Rubn Daro Villabon Alias y Vctor Manuel Rodrguez Rivera emerge de carcter doloso, porque conociendo de ilicitud de la misma optaron voluntariamente por su realizacin , lo cual se alude de la prueb as que obran dentro del proceso confirman ese aspecto intencional que se reproch a y el conocimiento de la infraccin en que incurran porque vulneraron efectivamen te el bien jurdico tutelado por el legislador lo que le permite concluir al juez que la conducta realizada por ellos es antijurdica lo que atribuyo la juez es qu e son responsables a titulo de coautores. En cuanto los perjuicios establecidos en los Art 94.96 y 97 del cdigo penal, el j uez el juez est obligado a condenar al pago de los perjuicios provenientes del he cho, lo cual en el presente asunto no se tasaran daos y perjuicios materiales po r que como consta en el escrito presentado por el denunciante fue indemnizado in tegralmente, tambin la juez argumenta que no es viable determinar perjuicios mate riales adicionales porque no fueron acreditados, como tampoco morales. Tambin no indica que los imputados actuaron mancomunadamente tambin utilizaron una arma de fuego que si bien no era apta para producir disparos por ser de fabrica cin artesanal lo cierto es que consiguieron someter a la vctima en un estado de in defensa ya que fue expuesta a la integridad fsica y tambin su vida por que la int imidacin consisti en apuntar con el arma en la cabeza de esta persona tales aspect os le permitieron concluir que los procesados requieren un tratamiento penitenci ario y no son merecedores al mecanismo sustitutivo de la condena de ejecucin cond icional, debiendo cumplir intramuros la condena. Con respecto a la prisin domiciliaria argumenta que no pudo concluirse las condic iones personales, labores, familiares, y sociales a pesar de que cada uno ejerca actividades laborales que les permita devengar un salario, optaron para atentar contra el patrimonio econmico ajeno, sin consideracin de la vctima, adems de ello no hubo inters de los implicados en comparecer a este asunto luego de que obtuviero n la libertad provisional, aspectos todos los que impiden que no podrn nuevamente en peligro a los miembros de la comunidad y que no evadirn el cumplimiento de la

pena impuesta.