No hay calentamiento global: de hecho, la Tierra se enfra J.

Scott Armstrong, cofundador del Journal of Forecasting; climaescptico Tengo 71 aos y sigo investigando en la Wharton School. Tengo dos hijos y dos nietos. Soy uno de los fundadores de las ciencias de la prediccin: el cambio climtico es pura entelequia. Los polticos inventan y utilizan quimeras para aumentar su poder. Dios no me interesa Que se funden los glaciares? Que se derrite el Polo Norte? Que sube la temperatura global por culpa del CO 2 y el efecto invernadero? Gastamos miles de millones en evitarlo. Pues es falso. Una falsedad interesada, porque miles de burcratas y polticos viven de convencernos de que el mundo est en peligro y de que los necesitamos a ellos y sus sueldos para salvarnos. Que sea falso slo lo dice usted. Comprubelo: no existe ninguna evidencia slida de que la Tierra se calienta. En realidad, la temperatura del planeta est enfrindose desde 1998, como s ha demostrado el cientfico Robert Carter y suscriben Christopher Monckton y otros escpticos. Son slo dos opiniones frente al consenso planetario: a la ONU, la UE, la ciencia. En la declaracin de Manhattan fuimos ms de 500 los cientficos que rechazamos la histeria pblica respecto al clima, que carece de evidencia slida en la que apoyarse, y Arthur Robinson ha logrado ya 31.000 firmas de otros tantos cientficos y tcnicos que dudan del tan cacareado calentamiento. Es otro punto de vista, simplemente. Le dar hechos demostrados: en la Antrtida hay ms hielo ahora que en el ltimo siglo, el CO no sobra en la atmsfera y he probado 2 para el gobierno de Alaska que la poblacin de osos polares est, en realidad, aumentando! Yo he subido al Aneto y el glaciar est desapareciendo, como los de los Alpes. Son fenmenos regionales. Hay ciclos en una determinada regin del mundo en que suben las temperaturas y, simultneamente, en otras regiones se da otro ciclo en el que estn bajando, que es justo lo que est pasando ahora en la Antrtida: ms fra estos ltimos aos que nunca. Eso es todo. El Informe intergubernamental sobre el cambio climtico (IPCC) del 2007, auspiciado por la ONU, predijo aumentos en las temperaturas globales durante los prximos 92 aos que pondran en peligro el ecosistema. Eso es exactamente lo que puedo cuestionar con propiedad, porque soy experto en predicciones. Y cuestiono el rigor predictivo de ese informe. Es incorrecto: utiliza modelos de prediccin, adornados con matemtica gratuita, que son meras conjeturas. Lo realmente sorprendente no son sus resultados, sino que todos parezcan aceptarlos sin cuestionarlos y que estn en marcha polticas carsimas e intiles para hacerles frente. Lo dice la ONU: debo creerle a usted? En realidad, en ese informe de la ONU hay ms poltica que ciencia. Piense que a los tecncratas y polticos les da poder la existencia de esa supuesta amenaza: poder y presupuesto y ms impuestos. Ahora tome nota: de las 50 referencias del captulo 8, ninguna tiene solvencia de prediccin. En qu se basa?

Llevo 48 aos estudiando ciencias de la prediccin y soy cofundador del Journal of Forecasting. Las predicciones pretendidamente cientficas del informe son tan acertadas como las que podra hacer cualquiera. Cul es la suya? Me apost 10.000 dlares con Al Gore que donaramos a la ONG elegida por el ganador- a que predeca con ms acierto que l las temperaturas de los prximos diez aos. Cul es su mtodo? Repetir las temperaturas cada ao. Si no sabes la tendencia y convnzase de que nadie la sabe: quin sabe la temperatura que har en Barcelona dentro de diez aos!-, lo menos arriesgado es repetir la temperatura del ao anterior sucesivamente cada ao: la oscilacin ser menor que si utiliza el pronstico de cualquier modelo de prediccin. Qu dice Al Gore? No me ha contestado. Ha visto usted su pelcula? Cursi, aburrida, eglatra y llena de falsedades. Yo slo pido que nadie acepte meras conjeturas como principios slidos. Los datos que ofrecen las 1.056 pginas del IPCC no proporcionan certezas cientficas: auditamos cuidadosamente los procedimientos de prediccin y lo nico que encontramos fueron meras opiniones Opiniones! de cientficos adornadas con matemticas gratuitas. Qu hay de los osos polares? Es otro ejemplo de cmo el papanatismo y los intereses creados en torno al falso medioambientalismo, que tantas subvenciones y sueldos excelentes procura, no tiene ninguna base cientfica. El gobierno de Alaska me encarg que auditara la prediccin sobre la evolucin de la poblacin de osos polares, y en realidad ha aumentado! Si se derrite el hielo en el que viven Lo ve? Otra vez est usted prediciendo lo impredecible! Quin sabe si se derretir o no el hielo del rtico! Ya le he dicho que el hecho hoy por hoy es que el Antrtico se est enfriando ao tras ao y que cada vez est ms helado, luego no existe ninguna tendencia planetaria al calentamiento! Qu tendencia planetaria existe? No lo s, nadie lo sabe. Es imposible predecirlo. En algunas regiones como el Antrtico se enfran las temperaturas y en otras como el rtico se calientan. Eso es todo. Cobra usted de las petroleras? Hay otros intereses adems de las petroleras. Yo slo he cobrado 3.000 dlares del gobierno de Alaska por demostrar que la poblacin de osos polares es alta respecto a la media histrica. Fuente: http://www.webislam.com/?idt=10128