Está en la página 1de 8

¿Cuánta

L a demanda energética de

Chile seguirá creciendo, al

menos en los próximos 20

años, a tasas superiores al

5% anual entre 2008 y 2030. Bajo

las actuales condiciones de inversión

y mercado, lo anterior significa, se-

gún el ministro de Energía, Marcelo

Tokman, que el país se mantendría como mínimo hasta el año 2021 sin problemas de oferta.

Pese a que para entonces la depen- dencia energética de los derivados del petróleo aún será la base de la matriz energética del país, el Gobier- no, a través de la dictación o modi- ficación de leyes y la aplicación de incentivos económicos, espera que cerca del 10% de la capacidad ins- talada provenga de energías renova- bles no convencionales, ERNC

Sin embargo, el 10% en ERNC para el año 2024 podría ser una meta conservadora. De acuerdo a un estu- dio elaborado por la Universidad de Chile y la Universidad Federico San- ta María, el país tendría el potencial de, al año 2025, generar entre el 15

y 25% de los requerimientos energé- ticos del SIC, a través de ERNC.

El estudio, “Estimación del aporte potencial de las Energías Renovables No Convencionales y del uso eficien- te de la energía eléctrica al SIC en el periodo 2008-2025”, estima que en un escenario conservador y bajo

el actual marco regulatorio, es posi-

ble generar 3.332 MW a través de ERNC.

De las ERNC analizadas, el estudio mostró que las minicentrales hidráu-

licas y la energía geotérmica son las tecnologías con mayor potencial. Mientras la primera tiene un poten- cial, económicamente factible, para instalar entre 1.421 y 1.850 MW,

la segunda varía entre 810 y 1.400

MW al año 2025.

34

WWW.ECOAMERICA.CL

ERNC

podemos generar?

Según un estudio recientemente publicado, Chile podría generar hasta 5.752 MW empleando energías alternativas, tanto como dos HydroAysén, en los próximos 13 años.

tanto como dos HydroAysén, en los próximos 13 años. Por otro lado, la energía solar y

Por otro lado, la energía solar y foto- voltaica demostraron ser las con me- nor potencial. En el escenario más optimista del estudio, la primera no podría instalar, siendo rentable, más de 250 MW y la segunda más de 150 MW.

El documento fue dado a cono- cer sólo cuatro meses después de la promulgación de la Ley 20.257 el 1 de abril pasado, que introdujo modificaciones a la Ley General de Servicios Eléctricos respecto de la generación de energía eléctrica con ERNC, y busca ser un aporte para

superar uno de los mayores obstá- culos para la evaluación de los po- tenciales de este tipo de energías: la falta de información.

Metodología

Para la estimación del potencial aporte de las ERNC el estudio adop- tó como referencia tres escenarios:

Conservador, Dinámico y Dinámico- Plus.

Para el escenario Conservador se fijó un precio de la energía de US$ 75/ MWh con un 1% de aumento anual a partir de 2008, una tasa de des-

ENERGÍA

ENERGÍA

cuento del 10% y un horizonte de evaluación de 20 años. En el escenario Dinámico el valor de la energía se esta- bleció en US$ 102/ MWh, sin alterar las otras variables. Finalmente, en el escenario Dinámico-Plus el precio de la energía se fijó en US$ 102/ MWh, con un 3,5% de au- mento anual a partir de 2008 y con una tasa de descuento del 10% a un horizonte de evaluación de 20 años.

El precio de US$ 75 MWh equivale al precio que la CNE estima para el futuro, suponiendo una oferta estabilizada en el SIC, mientras que los US$ 102 MWh corresponde- rían a dicho precio más la multa por no cumplir con las exigencias de inyectar la cuota de ERNC a la red.

Los escenarios Conservador y Dinámico surgieron en el marco de las discusiones con el Comité Consultivo a cargo del estudio, con el objeto de dar cuenta de las estimacio- nes del precio futuro de la energía. El tercer escenario, Dinámico Plus, se incorporó en la etapa final del estudio con el objeto de considerar la sostenida tendencia al in- cremento del precio de la energía y los niveles de inflación energética que se considera a nivel internacional.

El estudio consideró aquellas fuentes energéticas con ma- yor desarrollo técnico y comercial a nivel nacional e inter- nacional, es decir, eólica, hidráulica, biomasa, geotérmica y solar, dejando sin evaluar la energía mareomotriz.

Para la evaluación del potencial técnicamente factible se seleccionaron los proyectos representativos de cada re- curso, sobre la base de la información existente en institu- ciones públicas, en los concursos de apoyo a la preinver- sión de Corfo y en los proyectos ingresados al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental que coordina Conama.

Finalmente, para la evaluación de los proyectos económi- camente factibles, se seleccionaron aquellos más repre- sentativos según tipo de energía, dentro del universo de

proyectos técnicamente factibles, con el fin de establecer sus valores típicos de ingresos y costos. Estos proyectos se sensibilizaron respecto a los 3 escenarios propuestos de variación del precio de la energía entre 2008 y 2025; y también respecto del valor de los bonos de carbono.

Conclusiones

La estimación de los potenciales brutos, o disponibilidad física, de las ERNC se estiman que podrían estar entre 130.000 y 190.000 MW según información recogida de diversas fuentes, entre las que destacan: Corfo, Endesa Chile, Comisión Nacional de Energía, Dirección de Obras Hidráulicas e instituciones académicas.

En términos operacionales, el potencial técnico de las ERNC (basado en las tecnologías actualmente disponibles, los factores promedios de planta y el marco regulatorio existente) se estimó en 10.803 MW, lo que representa el 47,5% de los requerimientos del SIC al año 2025.

En términos del potencial económicamente factible, en el escenario Conservador, Dinámico y Dinámico-Plus, la tasa de penetración oscila entre 14,7% (3.332 MW), 19% (4.402 MW) y 25,3% (5.753 MW), respectivamente, es decir, un tercio y la mitad del potencial técnicamente fac- tible de aprovechar para el periodo 2008-2025.

La gran interrogante, apunta el estudio, es si el país debie- ra esperar hasta que las condiciones de mercado sean tan favorables que ellas se impongan por sí solas; o si estra- tégicamente el país debiera establecer políticas proactivas para que el proceso de inserción de las ERNC se inicie con fuerza desde ya.

Barreras

La materialización de los potenciales anteriormente seña- lados, indica la investigación, se ve obstaculizado por un

 

Potencia instalable, SIC (en MW). Periodo 2008-2025

 
       

Potencial

Potencial económicamente factible Año 2025 (Escenario 1) Conservador

Potencial económicamente factible Año 2025 (Escenario 2) Dinámico

Potencial económicamente factible Año 2025 (Escenario 3) Dinámico-plus

Recursos ERNC

Factor

Planta

Potencia

instalada

Año 2007

Potencial

Bruto

técnicamente

factible Año

2025

Hidráulica

0,6

117

20.392

3.003

1.421

1.653

1.850

Geotérmica

0,8

0

16.000

1.500

810

940

1.400

Eólica

0,3

18

40.000

1.500

330

998

1.200

Biomasa

0,8

191

13.675

3.249

461

501

903

Solar

0,2

0

100.000

1.051

210

210

250

FV

0,15

0

1.000

500

100

100

150

Total MW

 

326

191.067

10.803

3.332

4.402

5.753

SIC

 

8.608

22.736

22.736

22.736

22.736

22.736

% SIC

 

3,8%

840%

47.5%

14,7%

19%

25.3%

ECOAMERICA

AGOSTO

2008

35

conjunto de barreras institucionales y de mercado, que dificultan una mayor penetración y desarrollo de estas opciones. Algunos de estos obstáculos se refieren a de- bilidades en la institucionalidad y marco normativo vi- gentes; la tendencia a priorizar el costo inicial respecto del costo del ciclo de vida de las inversiones; falencias en la infraestructura física; debilidades en la base tecno- lógica del país; temor al riesgo e incertidumbre respecto de los precios futuros de la energía, entre otros.

De acuerdo al documento, en el caso de las centrales de pasada aún es necesario definir adecuadamente la ges- tión de los derechos de aguas, las franjas de paso, el ac- ceso a subestaciones de transmisión y el acceso a datos técnicos del SIC para la gestión técnica de proyectos y

la promoción de incentivos para iniciativas que combinen

riego/generación.

La principal barrera para la energía geotérmica estaría dada por la alta inversión inicial de las exploraciones del recurso geotérmico, lo que aumenta el costo, incerti- dumbre y el riesgo financiero de esta fuente energética. Además, el acceso a los recursos supone obras de in- fraestructura adicional, caminos, accesos, instalación de faenas, traslado e instalación de plataformas.

Para la energía eólica se señala la falta de catastros y mediciones de comportamiento de viento en alturas de 50 a 80 metros. Aspectos regulatorios respecto de de- rechos de exploración de recursos eólicos, costos del terreno y franjas de paso.

El principal obstáculo para la energía de biomasa sería su ubicación, pues en la medida que se requiere recolectar la biomasa, el costo de la logística de adquisición del re- curso y de su transporte limitará el tamaño y rentabilidad de las plantas.

ERNC con mayores potenciales:

Primer lugar: Minicentrales hidráulicas

De las energías analizadas por el estudio, las minicen- trales hidráulicas, particularmente aquellas menores a 20MW, representan el mayor potencial de generación eléctrica en el país.

De acuerdo al estudio, basado en información obtenida de Endesa, el potencial hidroeléctrico nacional bruto al- canzaría los 38.364 MW, de los cuales 20.392 corres- ponden al Sistema Interconectado Central, SIC.

El potencial técnicamente factible para el SIC, sin em-

bargo, se reduce a 7.429 MW, de los cuales 3.003 MW pueden ser generados por ERNC. Para cuantificar esta cifra, el estudio utilizó la información pública disponible en Conama, Corfo, Comisión Nacional de Energía, Comi- sión Nacional de Riego (CNR) y DGA.

Pese a lo anterior, en un escenario realista, indica la in- vestigación, al año 2025 estas centrales tienen un po- tencial técnico-económico de 1.653 MW, con una capa- cidad de generación de 8.688 GWh/año, asumiendo un factor de planta de 60%.

Lo anterior se explica, pese a la elevada inversión inicial, por el bajo costo de operación, el valor cero del com- bustible (agua) y su bajo impacto ambiental, que hace de este tipo de proyectos, una opción atractiva para los inversionistas.

A lo anterior se suma la robustez de la tecnología que

permite vidas útiles de hasta 50 años.

36

WWW.ECOAMERICA.CL

 

Proyectos aprobados

 

Nombre

Potencia

Inversión

Región

Año

MW

MMUS$

posible

entrada

El Manzano

3,37

7,4

IX

2009

Don Alejo

4,8

5

X

2005

San Clemente

6

12,0

VII

2009

Trupan

36

42,0

VIII

?

Balalita

10,94

17,8

IV

2009

Convento Viejo

14

12,6

VI

2008

Lircay

19,4

20,0

VII

2008

Pulelfu

9

12,5

X

2008

Ñuble

136

140

VIII

2010

Chilcoco

12

22,3

X

2009

Laja

25

25,0

VIII

2008

Puclaro

5,4

4,8

IV

2008

Alto Cautín

6

8,8

X

2007

Ojos de Agua

9

15,2

VII

2008

Trueno

4,15

6,8

IX

2008

Palmucho

32

33,0

VIII

2007

Licán

10

14,0

X

2006

Confluencia

145

120,8

VI

2010

La Higuera

155

191,6

VI

2008

Total:

643,06

711,6

   

Fuente: Conama enero 2008, elaboración CIE UTFSM

 

No obstante lo anterior, advierte el estudio, el aprovecha- miento del potencial identificado deberá esperar el agota- miento de las grandes centrales, mayores a 20 MW, ya que por sus economías de escala resultan más atractivas.

La investigación pronostica que el aprovechamiento de po- tencias de mediana escala, entre 2 y 20 MW, sólo logra- rán ser atractivas si son capaces de vencer la barrera de los altos costos de inversión inicial. La disminución de los

Proyectos apoyados por CORFO que no están en CONAMA

   

Inver-

   

Nombre

Poten-

cia MW

sión

MMUS$

Región

Año posible

entrada

El Teniente - Codelco

0,5

0,7

VI

2008

Los Hierros

19,2

25,5

VII

2011

Longavi

20

25,867

VII

2009

Canal Zanartu 1

1,1

1,6

VIII

2008

Canal Zanartu 2

9

12,7

VIII

2008

Canal Zanartu 3

0,7

1,2

VIII

2008

Cayupil

3

5

VIII

2009

Canal Bio-Bio

       

Negrete

2,4

3

VIII

2008

Peuma

2

3,005

IX

2007

Quintrilpe

0,75

1,2

IX

2009

Faja Maisan

0,84

0,6

IX

?

Trayenko

75

100

X

2011

Puyehue

1,2

2

X

2008

La Leonera

9,12

13,11

X

2008

Candelaria

15

25,5

X

2008

Rio Cuchildeo

0,8

1,75

X

2007

Dongo

4,1

6

X

2008

San José Alto

7,6

11,7

RM

?

San José Bajo

2,2

4

RM

?

Providencia

5,6

8,9

VII

?

Munilque

1,5

2

VIII

?

Quillayleo

0,5

0,9

VIII

?

Truful Truful

0,6

1,1

IX

?

Fundo San José

1,6

1,2

IX

?

El taique

3

6

X

?

Total

187,31

255,63

   

Fuente: Corfo Invest 2005 – 2007

 

ENERGÍA

Fuente: Corfo Invest 2005 – 2007   ENERGÍA costos iniciales estará directamente relacionada con las

costos iniciales estará directamente relacionada con las facilidades de conexión al SIC.

Los micro aprovechamientos, entre 0,05 y 1 MW, se de- sarrollarán en función de las comunidades o procesos pro- ductivos aislados y cercanos al recurso, lo que significará una oportunidad para dar solución a los altos costos de la energía eléctrica en los lugares alejados de los nudos y que disponen del recurso.

Proyectos en tramitación

 

Nombre

Potencia

Inversión

Región

MW

MMUS$

Los Cóndores

150

180,0

VII

Alto Maipo

534

600,0

RM

Chacayes

106

230,0

VI

El Paso

26,84

51,8

VI

La Paloma

4,5

8,0

IV

Casualidad

21,2

35,0

XIV

Río Blanco Rupanco

5,5

15,0

X

Río Nalcas

3,5

12,0

X

Palmar – Correntoso

13

20,0

X

Rio Blanco, Hornopiren

18

25,0

X

Total:

882,54

1.176,8

 

Fuente: Conama enero 2008, elaboración CIE UTFSM

 
882,54 1.176,8   Fuente: Conama enero 2008, elaboración CIE UTFSM   ECOAMERICA AGOSTO 2008 37

ECOAMERICA

AGOSTO

2008

37

Segundo lugar: Energía eólica

A nivel mundial el crecimiento de la energía eólica es del orden del 30% anual. En Dinamarca, por ejemplo, este tipo de energía satisface cerca del 20% de la demanda eléctrica del país.

En Chile, sólo el 0,16% de la matriz energética podría ser cubierta con energía eólica, en el caso de utilizar la totalidad de los 20.2 MW de potencia instalada (2 MW

en Alto Baguales en la XI Región y 18,2 MW en el Par- que Eólico Canela, en la IV Región).

Pese a lo anterior, de acuerdo al potencial estimado por el estudio para un escenario realista, hacia el año 2025 sería económicamente factible generar 998 MW, con una capacidad de 2.623 GWh/año, asumiendo un factor de planta de 30%.

 

Proyectos Eólicos

 
       

Inversión

         

Nombre

Tipo

Titular

Región

(Millones de

dólares)

N° Aeroge-

neradores

Potencia

(MW)

SIC

Fecha

presentación

Estado

Proyecto

Parque Eólico

EIA

Eólica Talinay

IV

1000

243

500

SI

17-Jul-2008

En

Talinay

S. A.

Calificación

Parque Eólico

DIA

Inversiones EW

V

47

12

24

SI

15-Jul-2008

En

Laguna Verde

Limitada

Calificación

Parque Eólico

EIA

Ingeniería Seawind

VIII

15

6

12

SI

10-Jul-2008

En

Chome

Sudamérica Ltda.

Calificación

Parque Eólico

DIA

Central Eólica Canela S.A. (Filial Endesa Eco)

IV

168

46

69

SI

28-Abr-2008

En

Canela II

Calificación

Aumento Potencia Central Eólica Alto Baguales

           

Sistema

   

DIA

Empresa Eléctrica de Aysén S.A

XI

4,25

2 nuevos+

3 existentes

3,68

Eléctrico

de Aisén

28-Ene-2008

Aprobado

Parque Eolico

                 

Totoral

DIA

Norvind S.A.

IV

100

27

50

SI

18-Oct-2007

Aprobado

Proyecto Parque

                 

Eólico Monte

Redondo

DIA

Ingeniería Seawind

Sudamérica Ltda.

IV

150

37

74

SI

7-Ago-2007

Aprobado

   

Barrick Chile

             

Generación S.A.

Parque Eólico Punta Colorada

DIA

(Subsidiaria de

IV

19,5

10

20

SI

11-07-2007

Aprobado

Barrick Gold

 

Corporation)

Ampliación y Modificación Parque Eólico Punta Colorada

DIA

Barrick Chile

IV

70

Aumentar de 10 a 18

36

SI

18-Jun-2008

En

Generación S.A.

Calificación

Parque Eólicos Altos de Hualpén

EIA

Energías Renovables del Bío Bío S.A. (ENERBIO)

VIII

26

10

20

SI

21-12-2006

Aprobado

Generadora Eólica

DIA

Handels und Finanz AG Chile S.A.

V

17,9

5

9

SI

07-08-2006

En

Punta Curaumilla

Calificación

Parque Eólico

                 

Canela

DIA

Endesa Eco S.A.

IV

17

11

9,9

SI

02-06-2006

Aprobado

Proyecto Parque

DIA

Acciona Energía

III

117,6

56

84

SI

31-05-2006

Aprobado

Señora Rosario

Chile S.A.

Fuente: Elaboración propia, proyectos ingresados al SEIA.

 

38

WWW.ECOAMERICA.CL

El potencial total aumentaría a 1.338 MW si para estimar- lo simplemente se consideran los proyectos declarados en Conama (considerando aprobados, en tramitación, recha- zados y desistidos) y Corfo.

Sin embargo, el estudio señala, como lo hace con las otras ERNC, la necesidad de implementar políticas y programas para garantizar la penetración de estas fuentes alterna- tivas. En este sentido, el contar con un nivel de precios garantizados en el largo plazo sería un aspecto clave para incentivar la utilización de esta tecnología.

Según las conclusiones de la investigación, los cambios regulatorios en las leyes 19.940, 20.018 y 20.257 no se- rían suficientes para garantizan al inversionista un retorno adecuado al riesgo que asume ante la incertidumbre de los precios del mercado; y compitiendo con tecnologías que no pagan sus externalidades.

Los costos de inversión actualmente aplicables en Chile están en el rango de 1.700 a 2.300 US$/kW. En el parque eólico de Canela, por ejemplo, el costo de inversión decla- rado es de 1.720 US$/kW.

Los costos de operación y mantenimiento son del orden del 1,5 al 2,5 % de costo de inversión por año (30 a 50 US$/kW instalado) en sitios de velocidad de viento muy fuerte (una velocidad de viento media de 10-11m/s). En Canela para este ítem el costo es de 27 US$/kW al año.

ENERGÍA

para este ítem el costo es de 27 US$/kW al año. ENERGÍA Los costos del ciclo
para este ítem el costo es de 27 US$/kW al año. ENERGÍA Los costos del ciclo

Los costos del ciclo de vida dependen de la velocidad pro- medio del viento y de la distribución de este. En un buen sitio (10-11 m/s) los costos podrían ser de 7-8 cUS$/kWh (con una tasa de descuento del 10 %). El costo de genera- ción es muy sensible a las fluctuaciones de tasa de cambio que en efecto alteran el costo de inversión/MW para turbi- nas eólicas. Por ejemplo, en el parque eólico de Canela el costo de generación calculado es de 8,18 cUS$/kWh.

ejemplo, en el parque eólico de Canela el costo de generación calculado es de 8,18 cUS$/kWh.

ECOAMERICA

AGOSTO

2008

39

Tercer lugar: Energía geotérmica

A nivel mundial, la geotermia es la tercera fuente de

energía primaria renovable, con un 9,3%, después de las plantas hidráulicas (35,6%) y de la biomasa sólida con un 45,4%. Tan sólo en Estados Unidos significa el 32% de la generación eléctrica sobre la base de energías alternativas.

En Chile, pese a que se estima que su potencial es abun-

dante a lo largo de todo el territorio nacional no ha sido explorada en profundidad, ni utilizada como fuente para generar energía eléctrica y sólo ha sido usada hasta aho-

ra con fines medicinales y turísticos.

Según estudios de la Universidad de Chile, el potencial geotérmico es de 16.000 MW. Sin embargo, pese a que existen cerca de 100 manifestaciones termales en el país con un potencial geotérmico aprovechable energé-

ticamente, sólo alrededor de un 10% se encuentra con concesiones de exploración vigentes, y un menor por- centaje posee concesiones de explotación.

Debido a ello la investigación estima en un escenario real un potencial técnico-económico de 940 MW, con una capacidad de 6.588 GWh/año, asumiendo un factor de planta de 80%.

Pese a todo lo anteriormente señalado, el estudio elabo- rado por la Universidad de Chile y Federico Santa Ma- ría, concluye que la generación eléctrica sobre la base de energía geotérmica no es negocio en Chile con las condiciones de mercado actuales, por lo cual se hace impensable un aprovechamiento del gran potencial exis- tente sin políticas de financiamiento que apoyen a esta ERNC.

El Servicio Nacional de Geología y Minería lleva un catastro de manifestaciones termales en Chile, sitios que se estima pueden poseer un potencial geotérmico aprovechable energéticamente. La siguiente tabla muestra los sitios geotermales por región en el país.

 

Resumen de sitios geotermales en Chile

 

Región

Comuna

Sitios

Región

Comuna

Sitios

 

Putre

5

 

Curicó

3

Huara

1

Molina

1

Primera

Camiña

1

Séptima

San Clemente

1

Total:23

Colchane

6

Total: 6

Linares

2

Pica

9

Longaví

1

Pozo Almonte

1

Parral

1

 

Ollague

1

 

San Fabián

1

Segunda

Calama

3

Octava

Coihueco

1

Total: 13

San Pedro de Atacama

8

Total: 10

Santa Bárbara

7

Antofagasta

1

Quilaco

1

 

Diego de Almagro

2

 

Curacautín

2

Tercera

       

Total:5

Copiapó

3

Novena

Melipeuco

1

Tierra Amarilla

2

Total: 13

Curarrehue

3

Cuarta

Vicuña

1

Pucón

7

Total: 2

Combarbalá

1

 

Lanco

2

Quinta

Santa María

2

Futrono

3

Total: 3

San Esteban

1

Panguipulli

2

 

Colina

1

Décima

Puyehue

2

Metropolitana

Las Condes

1

Total: 25

Puerto Varas

3

Total: 7

San José de Maipo

5

Cochamó

3

Sexta

Cauquenes

1

Chaitén

6

Total: 2

San Fernando

1

Hualaihué

4

     

Undécima

Cisnes

4

   

Total 6

Río Ibañez

2

Estudio, “Estimación del aporte potencial de las ERNC y del uso eficiente de la energía eléctrica al SIC en el periodo 2008-2025”

 

40

WWW.ECOAMERICA.CL

ENERGÍA

ENERGÍA Las Oportunidades en Chile se muestran a continuación separadas por Concesiones y Opciones de Recursos

Las Oportunidades en Chile se muestran a continuación separadas por Concesiones y Opciones de Recursos Geotermales.

Concesiones recursos geotermales

Nombre

Tamaño [MW]

Pampa Apacheta

150-250

La Torta

100-400

Calabozos

300-1000

Copahue

100-250

San José de Maipú

50-100

Chillan

50-250

Termas del Flaco

10-50

Subtotal

760-2300

Estudio, “Estimación del aporte potencial de las ERNC y del uso eficiente de la energía eléctrica al SIC en el periodo 2008-2025”

Si bien este tipo de energía posee un bajo costo de ope- ración en comparación a las centrales térmicas conven- cionales, los costos de exploración, pozos explorativos, pozos productores y otros estudios, representan casi un 39% del total de la inversión.

Por otro lado, indica el estudio, la incertidumbre en la in- versión es un asunto complejo, ya que en la fase de ex- ploración se puede o no encontrar un pozo geotérmico

Opciones recursos geotermales

Nombre

Tamaño [MW]

Puyehue

100-300

Laguna del Maule

50-200

Puchuldiza

25-150

Otros

300-400

Subtotal

475-1500

Estudio, “Estimación del aporte potencial de las ERNC y del uso eficiente de la energía eléctrica al SIC en el periodo 2008-2025”

aprovechable para generación eléctrica, significando esto una cifra cercana a los 21 millones de dólares.

Si existiesen condiciones de mercado para el desarrollo de energía geotérmica, agrega la investigación, ésta debiese ser a gran escala (mayores a 100 MW), pensada en la co- nexión a sistemas interconectados, debido a los ya men- cionados altos costos de estudios y fase de exploración, para así “amortizarlos” con una mayor venta de energía eléctrica.

y fase de exploración, para así “amortizarlos” con una mayor venta de energía eléctrica. ECOAMERICA AGOSTO
y fase de exploración, para así “amortizarlos” con una mayor venta de energía eléctrica. ECOAMERICA AGOSTO

ECOAMERICA

AGOSTO

2008

41