Está en la página 1de 112
PRIMERA SALA CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL SENTENCIAS — JULIO 2012. © 42-2012 - Obligacién de dar suma de dinero. + 88-2009 - Ejecucion de Garantias. « 290-2011 - Anulacién de Laudo Arbitral. * 629-2010 - Ejecucion de Garantias. * 1913-2010 - Obligacion de dar suma de dinero. * 2042-2010 - Terceria. © 2238-2011 - Ejecucién de Garantias (Consulta). * 3277-2005 - Nulidad e Ineficacia de Actos Juridicos. * 4458-2010 - Ejecucién de Garantias. * 4760-2010 - Ejecucién de Garantias. * 5970-2011 - Obligacién de dar suma de dinero. * 5978-2011 - Obligacién de dar suma de dinero. * 6349-2009 - Obligacién de dar suma de dinero. * 6375-2010 - Ejecucion de Garantias. * 6382-2010 - Ejecucién de Garantias. * 7340-2008 - Ejecucién de Garantias. * 7657-2008 - Ejecucion de Garantias. © 7732-2010 - Obligacion de dar suma de dinero. © 7807-2011 ~ Ejecucién de Garantias. * 8673-2009 - Obligacién de dar suma de dinero. Poder-usicls! CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL Expediente N° 42-2012 Demandante =: © CONSORCIO SUPERVISOR CAJAMARCA Demandado : PROVIAS NACIONAL Materia : NULIDAD DE-LAUDO ARBITRAL RESOLUCION NUMERO: SEIS ( 5 Miraflores, diecinueve de junio . 5-40 Wleypia VISTOS: Viene para resower eaemanda de anulacién del laudo arbitral interpuesto por la empresa CONSORCIO SUPERIOR CAJAMARCA contra PROVIAS NACIONAL DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES a fin que se declare la Nulidad de Laudo Arbitral contenido en la resolucién arbitral N° 11 de fecha 04 de noviembre del 2011, expedido en el caso Arbitral 144-35-10. RESULTA DE AUTOS; DEMANDA: Por escrito obrante de fojas 121 a 130 CONSORCIO SUPERVISOR CAJAMARCA -representado por Elias Teodoro Tapia Julca- interpone demanda de Anulacién de Laudo Arbitral e, invocando como causal lo previsto en el Articulo 63° Numeral 1 inciso b) y ¢) de la Ley de del dos mil doce.- /) Arbitraje - Decreto Legislativo N° 1071 solicita que se declare la Nulidad de Laudo Arbitral contenido en la Resolucién N° 11 de fecha 04 de noviembre del 2011, expedido en el Caso Arbitral N° 154-36-10 obrante de fojas 71 a 101. Para tal efecto argumenta lo siguiente: Que el Tribunal Arbitral al momento de emitir el Laudo Arbitral ha obviado lo dispuesto en el articulo 67° del Reglamento Arbitral del Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Catélica del Pert, puesto que la segunda pretension de la demanda, recogida en el Acta de Fijacion de Puntos Controvertidos de fecha 04 de Julio del 2011, no ha sido motivada, procediendo el Tribunal Arbitral de frente a su