¿Qué es un modelo de desarrollo?

Entre los distintos significados y usos del término modelo (que proviene del italiano modello), se destaca la referencia al arquetipo o punto de referencia para su imitación o reproducción. En este sentido, un modelo es un ejemplar que se debe seguir por su perfección. Un modelo también es el esquema teórico de un sistema o de una realidad compleja. Por otra parte, el desarrollo consiste en acrecentar o dar incremento a algo de orden físico, intelectual o moral. Si el concepto de desarrollo se aplica a una realidad humana, se refiere al progreso económico, social, cultural o político. De esta forma, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) se encarga de elaborar la medición conocida como Índice de Desarrollo Humano (IDH), que se compone por tres parámetros: la vida larga y saludable, la educación y el nivel de vida digno. En conclusión, un modelo de desarrollo es un esquema a seguir a fin de promover el progreso de un pueblo. Se trata de un marco de referencia para los encargados de elaborar las políticas públicas de un país. Al elaborar o aplicar un modelo de desarrollo, el Gobierno busca mejorar la situación económica y laboral de la población, garantizar el acceso a la salud y a la educación, y brindar seguridad, entre otras cuestiones. El objetivo de un modelo de desarrollo es mejorar la calidad de vida. Cabe destacar que el éxito de un modelo de desarrollo depende de múltiples factores: que haya funcionado en un país no implica que su aplicación sea exitosa en otro• El desarrollo económico en términos generales es el proceso de transformación y la reproducción de esa transformación en el sistema económico vigente. El desarrollo económico depende básicamente de la Inversión (Nacional y Extranjera).

“una mejoría general de las condiciones de vida”. Modelos del desarrollo latinoamericano 1. Desde 1500 hacia 1880 Descubrimiento, conquista y colonización de América latina

por tomar y llevarse las riquezas que los aborígenes le ponían a la vista de los conquistadores. como el oro y plata encontrada en las tierras conquistadas. También existían en aquella época talleres textiles. Pero más que el comercio interno. agrícolas y/o mineras. De 1935 a 1980 Modelo Sustitutivo De Importaciones O Modelo De Desarrollo Hacia Adentro Desde aquí en adelante surgen cambios en el modelo de desarrollo. los gobiernos latinoamericanos optan por una nueva política económica. Este es el rol que le dieron a los países de Latinoamérica los países colonizadores.Se caracteriza. consistía en una sustitución de las importaciones de bienes y servicios por la producción de esos bienes y servicios en el interior de los países que implementaron dicha estrategia. plantaciones azucareras y otras formas de explotación agrarias. primeramente España y luego Gran Bretaña. Cerca de 1980 hacia delante Modelo Neoliberal Latinoamérica se orienta actualmente por un Modelo Neoliberal de desarrollo cuyo origen data de la segunda mitad de los setenta con el experimento chileno. Este modelo promueve que el Estado tenga una participación mínima en el mercado puesto que. de 1880 a 1930 Modelo De Desarrollo Hacia Fuera ¿Qué significa este modelo?. 3. llamada modelo de desarrollo hacia adentro o modelo sustitutivo de importaciones. Significa ser el proveedor de materias primas. 2. . este modelo pone énfasis en la maximización del ingreso de la Empresa privada. "el mercado funciona como una mano invisible que promueve el bienestar general“ Modelo Neoliberal Además. etc. En realidad. 4. lo que el modelo sustitutivo de importaciones trajo fue una subordinación económica de los países subdesarrollados a las grandes economías como los Estados Unidos. ya sea. a nuestro entender.

aplicado en algunos países de América Latina como una respuesta a la caída del sector exportador durante la crisis del capitalismo iniciada en 1929. político. proponía suprimir las trabas aduaneras al comercio internacional. sin abandonar la economía de mercado Modelos de Desarrollo Aplicados en Venezuela El modelo de desarrollo armónico e integral emprendido por la Revolución Bolivariana garantiza alcanzar la Independencia con Igualdad y Justicia Social. doctrina político-económica que triunfó en Europa durante la segunda mitad de del siglo XIX. Estos hechos provocaron un impulso a la globalización de las relaciones económicas internacionales. las naciones latinoamericanas debieron transformar profundamente sus sistemas de producción. Modelo de Crecimiento hacia afuera El liberalismo. grandes obstáculos derivados de la persistencia del modelo de desarrollo consumista-depredador . lo cual beneficiaba definitivamente a los países industrializados. Modelo de Crecimiento hacia adentro: transformación productiva con equidad desarrollo endógeno y Es un nuevo modelo de crecimiento económico. que vendían sus productos a precios que ellos mismos imponían. Este proceso vino acompañado de una reorganización del trabajo: en las ciudades se generalizó el trabajo asalariado. mientras que en las plantaciones y explotaciones forestales se insertó un sistema de semiesclavitud. apoyado en los principios de la teoría Keynesiana. Una vez lograda su independencia política. con la construcción de fábricas y la utilización eficiente de la tierra. esta vez económica. rescata para el Estado la capacidad de diseñar las estrategias que impulsarán el crecimiento económico. Para hacer frente a esta demanda. los países latinoamericanos entraron en una nueva dependencia. Se avanza en la restitución progresiva de los equilibrios económico. en muchos países se optó por la apropiación privada de las tierras fiscales eclesiásticas. privatizaciones y reducciones de los salarios y gastos sociales. territorial e internacional de Venezuela. al transformarse en exportadores de materias primas y receptores de capitales. El nuevo modelo llamado de CRECIMIENTO HACIA ADENTRO. social. Sin embargo. para lo cual debía impulsarse la industria de transformación y el desarrollo del mercado interno. basado en la sustitución de importaciones.Entre otras cosas. trajo la liberación de los mercados financieros y comerciales.

que permitieran superar el rentismo petrolero mediante la industrialización.generan grandes contradicciones en la actual etapa de tránsito orientada al cambio social. El fracaso del modelo desarrollista se constató en: · El modelo de sustitución de importaciones no logró reducir la dependencia de la renta petrolera. los bienes y servicios requeridos por la sociedad. . Para comprender las limitaciones en la aplicación del nuevo modelo de desarrollo es necesario recordar en qué consistieron los modelos de desarrollo previos: el desarrollista y el neoliberal. éstos no fueron suficientes y persistieron necesidades insatisfechas en amplios sectores de la población. por lo cual no fue capaz de ofrecer. salud y educación. estrategia del bipartidismo puntofijista dirigida a consolidar las redes clientelares y buscar apoyos electorales. apoyo político y definición de su rol. · Las organizaciones que supuestamente “llevarían” el desarrollo a las comunidades no contaron con la suficiente autonomía. sin posibilidades de sostenibilidad. · El aparato productivo no fue adecuadamente articulado a la economía social. así como para elevar el nivel de vida del conjunto de la población. se ejecutaron políticas dirigidas a la transformación estructural de la economía. Persistieron además las deformaciones del aparato productivo. especialmente en nutrición. Pera ello. la gestión social tuvo un carácter meramente asistencialista y paternalista. en forma eficiente y a bajo costo. · La industria nacional no sustituyó los bienes importados y menos aun pudo competir en el mercado internacional. El desarrollismo y su fracaso En los años 70 la implementación del modelo desarrollista proclamaba la necesidad de cambiar las estructuras económicas y sociales para reducir la dependencia del petróleo y de las importaciones de bienes. por lo cual se ejecutaron actividades sin visión estratégica de largo plazo. · No se crearon valores y actitudes que impulsaran el desarrollo social y económico en el largo plazo. Si bien durante las décadas de los años 60 y 70 hubo avances en materia de servicios públicos. · En definitiva.

control de cambios. devaluación de la moneda) evidenció en toda su crudeza el fracaso del desarrollismo. descartando el carácter universal de sus beneficiarios(as). centrando su esfuerzo en las estructuras burocráticas municipales que desviaron o dilapidaron los recursos. por el contrario. acelerar el desarrollo social y crear una sociedad “más libre”. el país siguió dependiente del rentismo petrolero y se afianzó una mentalidad proclive la corrupción. el paternalismo y el clientelismo. empresariales y sindicales. liberando precios y disminuyendo subsidios y aranceles. El fracaso del modelo desarrollista se hizo más evidente a comienzos de los años 80. aunque no se trató de medidas abiertamente neoliberales. Se . desplazó el desarrollo local implementando programas de ámbito nacional dirigidos a la generalidad de la población. El paternalismo impidió intencionalmente la participación activa en las decisiones que trascendieran más allá del ámbito estrictamente local. tomándose medidas para incrementar el crecimiento económico: detener el crecimiento del gasto público y dejarle algunas prerrogativas al “libre juego mercado”. La crisis de la deuda iniciada en 1982-83 (fuga de divisas del país. El puntofijismo anuncia la búsqueda de alternativas para reiniciar el crecimiento económico. una deuda externa creciente y un incremento global de los precios. El asistencialismo aunado al incremento de la burocracia estatal para satisfacer las demandas de las bases partidistas conllevó un aumento considerable del Gasto Público sin que ello modificara las estructuras económicas y sociales obsoletas que en teoría debían ser superadas.· Los recursos económicos otorgados por el Ejecutivo Nacional fracasaron al no cubrir gastos de operación ni ayuda técnica y financiera a las organizaciones comunitarias. por lo cual se ejecutaron programas sociales “focalizados” para atender la pobreza extrema. la disminución presupuestaria determinó un mayor deterioro en la calidad de vida de la población de bajos recursos. planteando la conformación de un “Pacto Social” para legitimar las reformas por la vía del consenso de las élites burocráticas. El neoliberalismo y su fracaso El balance de la década de los 80 es una caída de producto bruto interno por habitante. por lo cual las comunidades continuaron al margen en la conducción del desarrollo. Por otra parte. que aunque seguía siendo asistencial. A principios de los 80 se modifica la política social.

se disminuyeron la regularización del mercado laboral y los controles de precios y salarios. en función de priorizar los negocios financieros y petroleros eminentemente transnacionalizados. El resultado de la aplicación del modelo neoliberal fue la expansión e intensificación de males sociales como el hambre. Como manifestación del proceso de centralización y concentración del capital. el racismo y el clasismo. Las medidas neoliberales estaban dirigidas a satisfacer el afán de lucro de los grandes capitalistas y de sus acólitos y no a satisfacer las necesidades de toda la población de manera equitativa. La “solución mágica” para los problemas fue la “retirada del Estado”. se abandonaron las prerrogativas del mismo en la planificación económica. el totalitarismo economicista del mercado mundial busca homogeneizar las relaciones de producción. así.duplica la pobreza y se triplica la indigencia. La incapacidad del Estado para redistribuir la renta y sus deficiencias en la gestión de los servicios públicos fue el resultado del clientelismo. Al imponer la lógica de la maximización de la ganancia. sin impacto en la generación de empleo productivo y desarrollo endógeno. que supuestamente llevaría de manera “espontánea” a la libertad en todas las esferas sociales y políticas. ya que ni siquiera les es posible participar directamente en la toma de decisiones sobre la redistribución de la riqueza. ni contar con títulos académicos que les permitan incorporarse a los espacios sociales de ejercicio de ciudadanía. La situación económica del país aunada a la crisis estructural de la economía mundial llevó a la adopción de “políticas de ajuste” impuestas por el Fondo Monetario Internacional en los países del “Tercer Mundo”. dejando a un lado a quienes por no ser propietarios. El gobierno de Carlos Andrés Pérez (1989-1992) anunció un nuevo modelo económico y político. El neoliberalismo esgrime el discurso de la “liberalización del mercado”. la corrupción administrativa y la ausencia del control social. que fue condenado como “centralista” e “intervencionista”. profundizando las asimetrías sociales y la dependencia. el salario y la seguridad social. política y económica. la organización del trabajo. la desigualdad y la exclusión social. la creciente desigualdad generada por el modelo limita el ejercicio de las garantías y derechos ciudadanos a quienes por su posición social tienen como pagarlos. por ejemplo. deben conformarse con vender su mano de obra barata a la clase propietaria. Sin embargo. el neoliberalismo negó las potencialidades del desarrollo endógeno. el control partidista sobre la función del servicio social. En Venezuela la destrucción de los espacios económicos locales y regionales de carácter endógeno y relativamente autosuficiente ha tenido cuatro etapas: . la pobreza.

desbaratando las tradiciones productivas de las regiones.· La invasión europea de finales del siglo XV destruyó los modos de producción indígenas en casi todas las regiones de la actual Venezuela. Así. el proyecto neoliberal que pretende imponer el oposicionismo contempla: · Restablecer el mecanismo de “concertación tripartita” -confabulación entre tecnócratas. la fuga de capitales y los negocios vinculados a importaciones indiscriminadas y corruptelas. de pensiones dignas para todos(as). En la actualidad.que privó a la clase trabajadora del derecho a empleos seguros y salarios justos. arruinando la agricultura y la producción artesanal. · Focalizar el gasto público hacia los negocios privados de empresarios parasitarios del Estado. · Impulsar políticas públicas “descentralizadas” a través del sector privado. fueron barridas las autonomías regionales. · Las medidas de ajuste neoliberales que pretendieron homogeneizar el espacio económico nacional con la estrategia privatizadora y aperturista al mercado mundial. en detrimento de la inversión en Economía Social y en servicios públicos. imponiendo el centralismo y una dependencia creciente de los aparatos de dominación del capitalismo transnacional. · Erradicar el control de cambios para favorecer la especulación financiera. negándose la posibilidad del desarrollo endógeno. de disponer de sus ahorros. empresarios privados y cúpulas sindicales corruptas. tanto económicas como políticas. para privatizar los servicios públicos. recreación y salud públicos. . gratuitos y de calidad. · El modelo desarrollista que buscó la industrialización sin cuestionar los patrones de consumo impuestos por el capitalismo mundial y sin contemplar las tradiciones productivas propias. · La férrea dictadura de Juan Vicente Gómez (1908-1935) que impuso la centralización política y económica y el rentismo petrolero. de la retroactividad de sus prestaciones sociales y de servicios de capacitación laboral.

y el triunfo de la opción bolivariana en las elecciones presidenciales de Diciembre de 1998 con una agenda alternativa de gobierno. contrarias al neoliberalismo. las rebeliones militares de Febrero y Noviembre de 1992 contra el gobierno que pretendió aplicarlas contra la voluntad de las mayorías. Los neoliberales intentan reinsertar a Venezuela en SU Nuevo Orden Mundial. es decir. Ese proceso de debate tiene un objetivo esencial: Restituir los equilibrios que hagan . sobre los retos inherentes a los períodos históricos de cambio social. ninguno de los modelos de desarrollo señalados implementó las políticas que debían transformar la estructura económica y social del país en beneficio de las mayorías sociales y de la soberanía nacional. El fracaso del neoliberalismo plasmado en la pobreza. de corte humanista. imponiendo la preeminencia del mercado sobre la sociedad y el Estado. sobre la mejor manera de aplicarlo y. las cuales eran perfectamente posibles por los enormes ingresos derivados de la exportación petrolera. la desigualdad. de aplicación del modelo desarrollista o del modelo neoliberal. determinó hitos históricos como la rebelión popular de Febrero de 1989 contra la implementación de las medidas de “ajuste estructural”. · Nueva doctrina militar que garantice la implementación del modelo neoliberal y la obediencia al imperio y a sus organismos financieros internacionales. En cualquier caso. del desarrollo agrario y de la Seguridad y Soberanía alimentarias. la exclusión y la desnacionalización.· Limitar la producción de rubros agroalimentarios (en cantidad y en rubros) para favorecer al sector importador. El rol asignado al país “desde arriba y desde afuera” fue el de “suministrador seguro y confiable de petróleo”. El desarrollo de la Revolución Bolivariana obedece a las demandas de las mayorías sociales. ello determina el proceso de debate público sobre el modelo de desarrollo que requiere la Nación. en detrimento de los pequeños y medianos productores. · Política petrolera basada en la sobre-producción para bajar los precios y en el uso de la regalía en los negocios privados de explotación y exploración y no en inversión social. el mismo rol asignado por el imperialismo desde 1920 e implementado por la oligarquía criolla por igual en tiempos de dictaduras militares o de dictaduras civiles.

posible la Independencia con Igualdad y Justicia Social. . bases de la felicidad de los pueblos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful