Tesina

PUESTA EN MARCHA Y OPERACIÓN DE UN SISTEMA COMBINADO DE TRATAMIENTO DE LIQUIDOS CLOACALES CON REACTORES UASB Y LAGUNAS DE ESTABILIZACION

Martín Alejandro Iribarnegaray

2006

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

Director: Lucas Seghezzo Co – Director: Carlos Cuevas Ingeniería en Recursos Naturales y Medio Ambiente Facultad de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Salta

Martín Alejandro Iribarnegaray

2

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

Para Angelina y Valentina
3

Martín Alejandro Iribarnegaray

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

AGRADEZCO A ...
… Lucas Seghezzo, quién me abrió las puertas de la investigación en los UASB en la UNSa y realmente ha sido un ejemplo para mi no solo como investigador y profesional, sino también como persona. También a Carlos Cuevas, toda su colaboración para conmigo ¡¡¡Muchísimas gracias!!!!!... a toda la gente del LEA: Walter, Raquel, Estela, Anibal, Viviana, Carolina, Julito (un amigazo de la vida), Jimena (ahora porteña), Rosario, Silvia… y a mucha gente que estimo mucho que me ha dado una mano de alguna u otra forma desde que puse un pie en la UNSa. SIEMPRE VOY A ESTAR EN DEUDA CON TODOS USTEDES… Agradezco finalmente a mi familia, mi Vieja y mi Viejo, Almas Gemelas que son ejemplos diarios de bondad para mí. ¡ Me gustaría ser aunque sea la mitad de lo que son ustedes !.A mi hermano A mi Mujer e Hija, mis compañeras de la vida. USTEDES SABEN QUE LOS QUIERO… Finalmente agradezco a Dios, y le ofrezco este muy humilde trabajo…

Martín Alejandro Iribarnegaray

4

2 Remoción de nutrientes …………………………………… 22 1.2 Carga Orgánica …………………………………………….6..3 1.. …….4 Los Análisis …………………………………………………..6 INTRODUCCION 7 CONTAMINACION DEL AGUA ………………………………….1. 34 PERIODOS ………………………………………………………… 36 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 37 PUESTA EN MARCHA …………………………………………… 37 5 Martín Alejandro Iribarnegaray ..11 EXPERIENCIAS EN CLIMA TROPICAL ………………………. 20 1. 20 1.5 1. 9 LOS LIQUIDOS CLOACALES ………………………………….3 Tiempo de Retención Hidráulica ………………………….2 4 4.8. 25 1.8. 13 EL REACTOR UASB ……………………………………………… 16 ALGUNOS PARAMETROS IMPORTANTES ………………….1 EL SISTEMA ………………………………………………………. 31 3..8. CONTENIDOS 1 1.1. 18 1.3 Otra alternativa ……………………………………………… 23 1. 18 1..8 PORQUE LAGUNAS DE ESTABILIZACION …………………. 7 BREVE HISTORIA DEL TRATAMIENTO …………… ….6.12 LA EXPERIENCIA ANTERIOR EN SALTA …………………… 26 2 3 3.29 3.4 Velocidad Ascensional ……………………………………. 21 1.4 1. 19 1.1 Influencia de las algas ……………………………………. 10 CARACTERISTICAS DEL TRATAMIENTO ANAEROBICO ….1 OBJETIVOS MATERIALES Y METODOS 28 29 3.9 INOCULACION Y PUESTA EN MARCHA ………………………23 1.7 ¿PORQUE DOS ETAPAS? ……………………………………… 20 1.3 Lagunas de Estabilización ………………………………… 32 3.1 1. 22 1.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE..10 EL TRATAMIENTO ANAEROBICO EN AMERICA LATINA ….2 Bombas peristálticas ……………………………………….. 19 1.1 Carga Hidráulica ……………………………………………..6. 24 1..6.1.1 Reactores UASB …………………………………………….6.2 1.5 Eficiencia …………………………………………………….1.. 29 3.

3.2.. 34 Martín Alejandro Iribarnegaray 6 .4 Coliformes y Parásitos ……………………………………. 26 TABLA 7: Dimensiones de reactores UASB………………………….2.1 Evaluación de la remoción ………………………………… 42 4.3.3.3 Comparación con sistema piloto anterior ……………….. 40 4. 47 COMENTARIOS FINALES CONCLUCIONES BIBLIOGRAFIA ANEXOS Trabajos publicados 48 49 51 54 5 6 7 8 INDICE DE TABLAS TABLA 1: Niveles de tratamiento aplicados a los líquidos cloacales 10 TABLA 2: Tratamiento general para cada contaminante ……………11 TABLA 3: Ejemplos de eficacia de remoción y requerimientos generales de diferentes sistemas de tratamiento ……….4 Comparación con experiencias en clima tropical ……….3 Alcalinidad.6 Biogás ……………………………………………………….1 Temperatura ………………………………………………… 38 4.. 25 TABLE 6: Dimensiones del reactor UASB del sistema SP – UASB.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.3 RESULTADOS GENERALES …………………………………… 38 4. 29 TABLA 8: Valores de las constantes cinéticas y otros parámetros utilizados en el dimensionamiento de las lagunas……… 33 TABLA 9: Dimensionamiento de las Lagunas de Estabilización….2 Sólidos ……………………………………………………….3.2 Remoción de las fracciones ………………………………..2 4.2. 46 4. 44 4. 39 4.5 Nutrientes …………………………………………………… 40 4. pH …………………………… 39 4. Acidos Grasos.2.2. ……………12 TABLA 4: Consecuencias fundamentales de la respiración y la fotosíntesis…………………………………………………………… 22 TABLA 5: Ejemplos reales de tratamiento con reactores UASB e climas tropicales…………………………………………………………. 41 MATERIA ORGANICA …………………………………………… 42 4.2. 4.

47 Martín Alejandro Iribarnegaray 7 . 14 FIGURA 3: Esquema de un reactor UASB………………………….. TABLA 10: Rutina de análisis físico-químicos. 35 TABLA 11: Tiempos de Retención Hidráulica aplicados en cada período……………………………………………………………. 36 TABLA 12: Resultados promedios de la operación del sistema durante todo el período experimental…………………………. 31 FIGURA 8: Vista de la Bomba del R3000……………………………. 14 FIGURA 2: Esquema de la degradación de la materia orgánica…. 31 FIGURA 9: Vista de Medidores de Gas y Gasómetros……………… 32 FIGURA 10: Medición de temperatura en Lagunas……………… 34 FIGURA 11: Vista del Termómetro digital………………………… 35 FIGURA 12: Evolución de la temperatura………………………… 39 FIGURA 13: Comportamiento de la Alcalinidad y el pH………… 40 FIGURA 14: Concentración promedio de Amonio y Nitratos…… 41 FIGURA 15: Evolución de la eficiencia de remoción de DQO en las etapas anaeróbicas…………………………………………… 44 FIGURA 16: Fracciones de DQO en el sistema…………………. 17 FIGURA 4: Esquema de planta piloto SP – UASB………………… 27 FIGURA 5: Diagrama de flujo del sistema estudiado……………….. 30 FIGURA 7: Vista de Cámara Partidora y Filtro………………………. 29 FIGURA 6: Vista reactores UASB……………………………………. 45 FIGURA 17: Concentración de DQO en cada etapa de ambos sistemas…………………………………………………………. 46 INDICE DE FIGURAS FIGURA 1: Degradación anaeróbica de materiales orgánicos……..Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. ……… 38 TABLA 13: Resultados generales de remoción de DQO…………… 42 TABLA 14: Resultados generales del funcionamiento del sistema SP – UASB………………………………………………………………... biológicos y bacteriológicos a realizar para el seguimiento de la planta piloto…..

es el nombre que reciben los distintos procesos implicados en la extracción. panaderías. 1996) Los contaminantes clásicos de los diferentes cuerpos de agua (río. Las características de las aguas residuales industriales difieren bastante dependiendo del tipo de actividad que cada industria desarrolle. aguas subterráneas) son líquidos cloacales. la ganadería estabulada (vacuno y porcino principalmente) y las granjas avícolas. 1 INTRODUCCION 1. cuando el agua es ingerida por los mismos y relacionada con una deficiencia en el transporte del oxígeno en la sangre. océano.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. industria láctica. etc. La carga de contaminación orgánica de los líquidos efluentes de estos orígenes es muy grande pero también variable. aumento en la concentración de nutrientes produciendo la eutrofización y explosiones demográficas de algas. específicamente de la contaminación orgánica. entre otros. El control puede tener lugar allí donde se generan dentro de la planta. como la “enfermedad azul” en los niños.” (von Sperling. La depuración de aguas. entre otras. cocina. son la fuente de muchos contaminantes orgánicos e inorgánicos de las aguas Martín Alejandro Iribarnegaray 8 . lavado. es por ejemplo el aumento de la concentración de nitratos. entre otros. también es importante la contaminación de las industrias del papel y la industria química. microorganismos. ANTRÓPICO: producto de la actividad humana Las tres fuentes básicas de contaminación antrópica pueden clasificarse como urbanas. El impacto de los vertidos industriales depende no sólo de sus características comunes. sustancias químicas. lago. Hay tres opciones (que no son mutuamente excluyentes) para controlar los vertidos industriales. cervecerías. mataderos. Otra consecuencia de la contaminación del agua. La contaminación urbana incluye las aguas residuales de los hogares (efluentes del inodoro. las aguas pueden tratarse previamente y descargarse en el sistema de depuración urbana. o pueden depurarse por completo en la planta y ser reutilizadas o vertidas sin más en corrientes o masas de agua. como la demanda química de oxígeno. Entre las industrias que producen efluentes orgánicos se encuentra la rama alimenticia. y se encuentra generalmente en el orden de los 500 – 10000 mg DQO/L de concentración.1 CONTAMINACION DEL AGUA “Se entiende por contaminación del agua a la adición de sustancias o formas de energía que directa o indirectamente alteran la naturaleza del cuerpo de agua de una manera tal que perjudique legítimos usos que de ésta son propios. etc) los establecimientos comerciales. La contaminación del agua puede tener dos orígenes: • • NATURAL: contaminación originada por procesos propios de la naturaleza. La materia orgánica produce la reducción del oxígeno disuelto en el agua con graves consecuencias. como la reducción de la fauna. La agricultura. sino también de su contenido en sustancias orgánicas e inorgánicas específicas. tratamiento y control sanitario de los productos de desecho arrastrados e incorporados en el agua y procedentes de viviendas e industrias. baños públicos. efluentes industriales. industriales y agrícolas. causa de una serie de patologías.

superficiales y subterráneas. ZONA DE DESCOMPOSICION ACTIVA: Se produce desprendimiento de gases. químicas o biológicas. ya que si fuese una única mega planta. sociales y ambientales de cada lugar. Los residuos animales tienen un alto contenido en nitrógeno. Como consecuencia de la presencia de la materia orgánica disminuyen la cantidad de animales y plantas por la disminución del oxígeno disuelto (≤ 4 mg O2/L).. hay ausencia de oxígeno disuelto y condiciones sépticas. dirigiendo los líquidos al mismo mediante una extensa red de cañerías y aquellos que afirman que es mucho más viable un tratamiento mas descentralizado de los líquidos. permite la utilización de distintas tecnologías dependiendo de las condiciones económicas. Estos contaminantes incluyen tanto sedimentos procedentes de la erosión de las tierras de cultivo como compuestos de fósforo y nitrógeno que. 4. reaparecen los vegetales y se eleva el oxígeno disuelto a casi la saturación. formación de espumas. Zona anaeróbica. el tratamiento biológico limitado en lagunas aeróbicas o anaeróbicas. Las aguas tienen aspecto sucio y disminuye el contenido de oxígeno. Además. y a menudo albergan organismos patógenos. Las sustancias inorgánicas le otorgan al agua nuevas propiedades al acumularse en la misma en concentraciones anormales. Las alteraciones químicas se pueden producir por la introducción de sustancias orgánicas que dan a las aguas receptoras un potencial reductor. 1. con aumento de CO2 y NH3. Cuando es vertida un agua contaminada orgánicamente en un cuerpo receptor (río). mayor participación de la comunidad en las decisiones. Esta última postura está ganando cada vez mas adeptos en los últimos años. ya que un tratamiento descentralizado de los líquidos residuales conlleva entre otras ventajas. Los residuos de los criaderos industriales se eliminan en tierra por contensión. Ambos tipos de contaminación (la natural y la antrópica) dan lugar a alteraciones físicas. Las medidas de control pueden incluir el uso de depósitos de sedimentación para líquidos. materiales en suspensión. sistemas descentralizados en una casa. Existen discusiones actualmente entre aquellos que afirman que es mejor centralizar el tratamiento de las aguas residuales en un único establecimiento depurador. Las alteraciones biológicas producen concentraciones anormales de bacterias patógenas. aparecen lodos flotantes y olores a sulfuros. Las aguas tienen un aspecto oscuro. puede observarse claramente la formación de cuatro zonas bien diferenciadas: ZONA DE DEGRADACION: Se inicia la descomposición de la materia orgánica bajo la actividad bacteriana siendo sustituidas las formas superiores de vida por formas inferiores más tolerantes. en parte. y toda una serie de métodos adicionales. pequeños poblados. temperatura. Entre las alteraciones físicas se incluyen cambios en el color. por lo que el principal peligro que representan es el de la filtración y las escorrentías. y mayor factibilidad para proyectos de reuso y reciclado de los líquidos tratados. una virtual detención del tratamiento significaría el vertido de grandes cantidades de materia orgánica a un único cuerpo receptor (generalmente un río importante). 2. olor. ZONA DE RECUPERACION: Comienza la oxidación por el oxígeno del aire y de la actividad fotosintética. Las aguas son mas claras. menos riesgos por posibles fallas.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. ZONA DE AGUAS LIMPIAS: El agua recupera su aspecto natural. Martín Alejandro Iribarnegaray 9 . 3. virus. etc. etc. hay presencia de vida animal y vegetal. etc. proceden de los residuos animales y los fertilizantes comerciales. fósforo y materia consumidora de oxígeno.

Lettinga y colaboradores desarrollaron un proceso similar al empleado por Stander.2 BREVE HISTORIA DEL TRATAMIENTO DE LIQUIDOS RESIDUALES. en su mayor parte en forma de canales al aire o zanjas en la calle. pero en el siglo XIX se aceptó que la salud pública podía salir beneficiada si se eliminaban los desechos humanos a través de los desagües para conseguir su rápida desaparición. La primera instalación para tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales fue desarrollada por Louis Mouras alrededor del 1860. por los riesgos para la salud que planteaban y por su elevado precio. excavaciones subterráneas privadas y. Las canalizaciones de desagüe construidas por los romanos todavía funcionan en nuestros días. constituyendo los UASB (Upflow Anaerobic Sludge Blanket) o Reactor Anaeróbico de Flujo Ascendente y Manto de Lodos. Los métodos de depuración de residuos se remontan a la antigüedad y se han encontrado instalaciones de alcantarillado en lugares prehistóricos de Creta y en las antiguas ciudades asirias. Con la introducción del abastecimiento municipal de agua y la instalación de cañerías en las casas llegaron los inodoros y los primeros sistemas sanitarios modernos. Un sistema de este tipo fue desarrollado por Joseph Bazalgette entre 1859 y 1875 con el objeto de desviar el agua de lluvia y las aguas residuales hacia la parte baja del Támesis. letrinas. algunas ciudades e industrias empezaron a reconocer que el vertido directo de desechos en los ríos provocaba problemas sanitarios. Martín Alejandro Iribarnegaray 10 . En cuanto al tratamiento anaeróbico. fueron muchas las ciudades que los construyeron. Unos siglos después se recuperó la costumbre de construir desagües. 1981). Al principio estuvo prohibido arrojar desperdicios en ellos. Hacia finales de la edad media empezaron a usarse en Europa. las que producían metano (Mc Carty. El contenido de los pozos negros se empleaba como fertilizante en las granjas cercanas o era vertido en los cursos de agua o en tierras no explotadas. pero incorporando de una forma diferente la separación del gas y de los sólidos suspendidos. unos obreros vaciaban el lugar en nombre del propietario. Este sistema se trataba de un tanque séptico en donde los sólidos orgánicos suspendidos eran licuados o “hidrolizados” (Mc Carty.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Mediante este análisis se puede apreciar la importancia de un correcto tratamiento de las aguas residuales de cualquier comunidad. supuso una mejora significativa por lo que empezó a emplearse en muchas localidades de ese país y de todo el mundo. Esto llevó a la construcción de instalaciones de depuración. A pesar de que existían reservas respecto a éstos por el desperdicio de recursos que suponían. desarrollado en Gran Bretaña. el proceso del lodo activado. más tarde. la costumbre romana de arrojar los desperdicios a las calles significaba que junto con el agua de las escorrentías viajaban grandes cantidades de materia orgánica. en el año 1950. Cuando éstas estaban llenas. En los años ´70. Stander reconoció la importancia de mantener una gran población de bacterias en el reactor. Aproximadamente en aquellos mismos años se introdujo la fosa séptica como mecanismo para el tratamiento de las aguas residuales domésticas tanto en las áreas suburbanas como en las rurales. Durante la segunda década del siglo. primero. 1. A comienzos del siglo XX. Aunque su principal función era el drenaje. 1981). en Londres.

las piletas de las cocinas. etc. etc. biodegradables comp. NIVEL Preliminar Primario Secundario Terciario TRATAMIENTO Rejas. Floculación. Todas las sustancias orgánicas transportadas en estos líquidos están compuestas básicamente por proteínas. Efluentes industriales. etc. 1. los lavaderos. no El tratamiento preliminar solo se orienta a la remoción de materiales sólidos groseros que pueden afectar los procesos posteriores (taponamiento de cañerías y bombas. desarenador. En el tratamiento primario generalmente se retienen sólidos más finos. El proceso de vertido de líquidos residuales en cuerpos de agua naturales es caracterizado por sucesos discretos. DQO en suspensión DQO coloidal y soluble. etc. Cada una de estas etapas constituye un “nivel de tratamiento”. sociales.). El tratamiento de los líquidos residuales comprende diferentes etapas de procesamiento para lograr el cumplimiento de las normas de volcamiento vigentes en los distintos países. TIPO DE REMOCION Materiales de grandes dimensiones y arena Sólidos sedimentables. UASB. En los países en vías de desarrollo (como los de América latina) la practica mas común para el tratamiento de los líquidos cloacales es su deposición directa y sin previo tratamiento a los cuerpos de aguas naturales (ríos. Sedimentador. El aporte de agua más grande es el de los efluentes domésticos y generalmente las características de estos líquidos dominan en el conjunto. mar). si es que los colectores pluviales desaguan también en las cañerías de las cloacas. pero que constituyen una problemática global dado su repetición a lo largo y ancho del globo en distintos niveles de gravedad. lechos percoladores. La composición de los líquidos cloacales es variable en las distintas ciudades. etc. básicamente tres: • • • Efluentes domésticos. Precipitación. Fuente: Seghezzo (2000). tenemos cuatro niveles (Tabla 1): Tabla 1: Niveles de tratamiento aplicados a los líquidos cloacales. grasas y carbohidratos. Agua de lluvia. sólidos remanentes Nutrientes. etc. etc. dependiendo básicamente de aspectos económicos. generados a partir de los baños.3 LOS LIQUIDOS CLOACALES Los líquidos cloacales municipales están compuestos por efluentes de distintos orígenes. rellenado de tanques de sedimentación. cuando las industrias usan los sistemas de desagües utilizados también por la comunidad. pero continúan aplicándose mecanismos físicos de Martín Alejandro Iribarnegaray 11 . Lagunas primarias. Patógenos. lagos. Cloración.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. consumo de agua. Lagunas terciarias. En cuanto a los líquidos cloacales en particular. por lo que es de vital importancia encontrar alternativas de tratamiento de las aguas residuales que sean adecuadas a estos países y puedan ser implementadas en el menor tiempo posible como una medida de atenuación del impacto ambiental global de esta problemática. condiciones ambientales. tipo de industrias locales. Lagunas secundarias.

• Simplicidad y economía. El tratamiento terciario apunta a la remoción de contaminantes trazas o elementos específicos penados por la legislación específica. siendo de varias horas en el secundario y a menudo varios días en el terciario (como las lagunas de estabilización). Los métodos usualmente utilizados para el tratamiento de los contaminantes propios generales en los líquidos cloacales se resumen en la Tabla 2: Tabla 2: Tratamiento general para cada contaminante. fosfatos. • La cantidad de material sólido efluente debe ser mínima. Otro aspecto interesante es que el Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) generalmente va siendo cada vez mayor a medida que avanzamos en los niveles de tratamiento. que se caracterizan por el alto consumo Martín Alejandro Iribarnegaray 12 . El incremento en los precios del petróleo en la década del `70 redujo la competitividad de los sistemas de tratamiento aerobios. En el tratamiento secundario se aplican mecanismos biológicos de tratamiento. ya que son contaminantes cada vez más difíciles de eliminar. se deben cumplir ciertos requisitos. • Experiencia disponible. donde son los microorganismos los que descomponen la materia orgánica propiamente dicha. Sólidos Suspendidos. • La menor cantidad posible de etapas necesarias en el proceso. • Recuperación de productos para agricultura y acuacultura. Lagunas de estabilización Disposición en el suelo Procesos físico – químicos Laguna de estabilización Procesos físico – químicos Patógenos Nitrogeno Fósforo Para un tratamiento adecuado de los líquidos cloacales e industriales mediante métodos biológicos. compuestos orgánicos nitrogenados. remoción. Algunos criterios específicos de selección deben ser alcanzados: ● Buena remoción de contaminantes (materia orgánica biodegradable. • Poca emisión de olores. Seghezzo (2000). picos e interrupciones de alimentación). V. patógenos). • Flexibilidad en distintas escalas. • Vida útil considerable. • Buena remoción de nutrientes y patógenos. CONTAMINANTE Sólidos en suspensión Materia orgánica biodegradable METODO Rejas Desarenador Sedimentación Lagunas de estabilización Lodos activados Filtro biológico UASB Lagunas de estabilización (maduración) Disposición en el suelo Desinfección Radiación U.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. • Estabilidad frente a cambios (cortes de luz.

25 10 .40 10 . simplicidad en la construcción y operación.5 0. los sistemas anaeróbicos se caracterizan por una baja remoción de nutrientes y patógenos (excepto los huevos de helmintos. El tiempo de puesta en marcha de un reactor anaeróbico puede reducirse en gran medida mediante la utilización de un inóculo de calidad procedente de un reactor anaeróbico ya en funcionamiento.96 60 .05 – 0. tanto aeróbicas como anaeróbicas.90 60 .2 – 0.6 0 0 COSTO CONST. algunas opciones de tratamiento.8 0.0 – 1. Una de las características de los sistemas de tratamiento anaeróbicos que tratan líquido cloacal es que no es necesaria la aplicación de productos especiales para el control de pH. En cuanto a las desventajas. energético. baja producción de lodo biológico y bajos costos de operación y mantenimiento. a modo de ejemplo.7 – 1. 1994).60 30 . ya que el mismo se mantiene en los rangos óptimos (van Haandel y Lettinga.25 – 0. 1996). larga puesta en marcha (depende de varios factores) y posibilidad de malos olores (si hay fallas en el diseño e incorrectos materiales en la construcción).25 0. requerimientos y algunos parámetros operacionales (Tabla 3): Tabla 3: Ejemplos de eficacia de remoción y requerimientos generales de diferentes sistemas de tratamiento de aguas residuales.3 – 0. que son capturados en el manto de lodos).5 3–9 0. Modificado. Facultativa REQUERIMIENTO TERRENO (m2/hab) ≤ 0.7 1.4 POTENCIA (W/hab) 0 0 1.05 0.25 30 . La decisión en cuanto al proceso a ser adoptado para el tratamiento de los líquidos cloacales debe ser tomada en base a un balance entre los aspectos técnicos y económicos además de los méritos cuanti y cualitativos de las diferentes opciones (von Sperling.40 0 10 .1 – 0.20 0 30 .25 0.120 70 .5 – 2.50 30 . lo que reducirá este problema en el futuro (Seghezzo et.6 Lodos activados Biodiscos UASB Cámara Séptica 85 -93 60 -80 70 -90 30 . entre otras. ($us/hab ) DBO5 N P COLIF TRH (días) 0 -5 35 -40 75 -90 85 -93 0 10 .15 – 0.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. 1994) Existen muchos sistemas para el tratamiento de aguas residuales.001 0. EFICACIA DE REMOCION (%) SISTEMAS DE TRATAMIENT O Preliminar Primario Lag. En cuanto a la posibilidad de olores.45 10 .90 60 . En la siguiente tabla se nombran.0 Martín Alejandro Iribarnegaray 13 .35 10 . y profundizó la investigación en sistemas de tratamiento más simples y económicos (van Haandel y Lettinga. bajo consumo de energía.25 60 .45 30 . reduciéndose prácticamente en su totalidad los escapes de gas.30 10 .90 2-8 20 . al. Las ventajas del tratamiento anaeróbico son básicamente su alta eficiencia.10 0. este problema no es tal en la actualidad gracias a mejoras en la construcción de las plantas de tratamiento.3 0.40 30 ..20 20 .3 0.80 0. Fuente: Von Sperling (1996).5 1.0 – 2.03 – 0.90 60 . 1998).120 20 .2 – 0. bajos requerimientos de espacio.40 60 . con distintas características operacionales y eficiencias de tratamiento.2 – 0. junto con la eficiencia.4 – 0.

bajos costos de construcción. amonio e hidrógeno. 1983). dióxido de carbono. mediante la fotosíntesis. El oxígeno se provee con aireadores mecánicos. exponiendo la superficie al aire y al líquido de manera alternada. ya que ofrece una alta eficiencia de remoción de materia orgánica. 1. que convierten la materia orgánica compleja como los carbohidratos. La biomasa permanece más tiempo en el sistema que el líquido. Este proceso ocurre a través de una serie de reacciones paralelas e interrelacionadas (Gujer y Zehnder. La fracción sólida sedimenta y es digerida de manera anaeróbica en el fondo. alcohol. pero la biomasa crece adherida a un soporte físico que gira. Según McCarty (1981). Los sistemas ejemplificados en la Tabla 3 son comúnmente usados para el tratamiento de líquidos residuales. Un segundo grupo de bacterias Martín Alejandro Iribarnegaray 14 . No son filtros biológicos. El líquido se destina a un pozo absorbente. mientras que la DBO suspendida tiende a sedimentar. Biodiscos Es una variedad de tratamiento aerobio con biofilms. El oxígeno requerido por las bacterias aeróbicas es provisto por algas. presenta un esquema con las reacciones fundamentales. Se debe eliminar la misma cantidad de lodo que la que se reproduce. proteínas y lípidos en ácidos grasos. tres grupos de bacterias están involucrados en la conversión anaeróbica de la materia orgánica en metano (Figura 2): el primer grupo está conformado por bacterias hidrolíticas y fermentativas. Cámara Séptica Es la variedad más simple de tratamiento anaeróbico. lo que garantiza una elevada eficiencia de remoción de DQO. Puede observarse además en la Tabla 3 que los reactores UASB constituyen una tecnología altamente sustentable desde varios puntos de vista. agua. bajo requerimiento de espacio y funcionamiento sin una necesidad obligada de consumo eléctrico. las características generales de los mismos son: Laguna Facultativa La DBO soluble y finamente particulada es estabilizada aeróbicamente por bacterias dispersas en el medio líquido. Su desventaja más importante es la necesidad de un post – tratamiento debido a la baja eficiencia en la remoción de patógenos y nutrientes. Este lodo removido debe ser estabilizado en una etapa posterior de tratamiento. siendo estabilizada anaeróbicamente por bacterias en el fondo de la laguna. La Figura 1. debido a la recirculación de los sólidos que sedimentan en el decantador secundario.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. sulfuro de hidrógeno y amoníaco. Se define como una unidad de sedimentación y digestión.4 CARACTERISTICAS DEL TRATAMIENTO ANAEROBICO La degradación anaeróbica es un complejo proceso en el cual una gran variedad de microorganismos convierten de manera conjunta la materia orgánica en Metano. Lodos Activados La concentración de biomasa en el reactor es bastante elevada. dióxido de carbono.

Fuente: Seghezzo (2000). 4% 76 % H2 24 % 52 % Acido acético 28 % CH4 72 % METANOGENESIS Materia orgánica Acidos Grasos 20 % HIDRÓLISIS Y FERMENTACION ACETOGENESIS Y DHIDROGENACION Figura 2: Esquema de la degradación de la materia orgánica y distribución porcentual de la energía de la misma según McCarty (1981). dióxido de carbono y ácido acético.fermentación AGV > 2 acetogénesis H2 + CO2 metanogénesis acetato metanogénesis reducción sulfatos CH4 + CO2 reducción sulfatos H2S + CO2 reducción sulfatos Figura 1: Degradación anaeróbica de materiales orgánicos. La degradación anaeróbica de la materia orgánica se puede dividir entonces en cuatro procesos básicos: Martín Alejandro Iribarnegaray 15 . En el tercer grupo formado por bacterias productoras de metano. se encuentran las bacterias que lo producen a partir de hidrógeno y dióxido de carbono y otro (más importante) que lo produce a partir de la descarboxilación del acetato.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. acetogenéticas convierten los productos de la etapa anterior en hidrógeno. Material orgánico complejo hidrólisis .

NH3. formiato y metanol se convierten en metano. se produce la degradación química de los hidratos de carbono. De esta manera se produce un fenómeno casi simbiótico conocido como “transferencia interespecífica de hidrógeno”. el TRH. Los compuestos disueltos son tomados por bacterias fermentativas que producen compuestos orgánicos simples (ácidos grasos volátiles. las proteínas y los lípidos presentes en la materia orgánica suspendida y coloidal. METANOGENESIS: donde el acetato. 2004). 4 H 2 + CO2 → CH 4 + 2 H 2 O CH 3COOH → CH 4 + CO2 Martín Alejandro Iribarnegaray 16 . 1. Las dos formas de producción de CH4 se resumen con las siguientes ecuaciones: 3. El hidrógeno producido por los microorganismos acetogénicos es consumido por los microorganismos metanogénicos hidrogenotróficos (consumen hidrógeno y producen metano). por lo que es necesario poder buffer en el sistema. SH2). que es clave en los sistemas de tratamiento de alto rendimiento. mientras otros dos se reducen con los protones generados. Esta etapa es considerada generalmente como la limitante del proceso mientras ocurre la degradación de las sustancias particuladas (Seghezzo. además de CO2. El metano puede producirse desde el acetato o desde la reducción de CO2 con H2 usando bacterias acetotróficas e hidrogenotróficas respectivamente. 4. La tasa de hidrólisis se define por una cinética de primer orden: dF = − K h xF dt donde F es la concentración de sustrato degradable no disuelto en g/L y Kh es la constante de hidrólisis.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. dióxido de carbono y células. composición. Los aminoácidos se oxidan a un ácido graso volátil (AGV) perdiendo un C y un grupo amino. pH. entre otros. ácido láctico. entre los que se encuentran la temperatura. HIDRÓLISIS: las sustancias poliméricas no disueltas son convertidas en monómeros o dímeros disueltos mediante exo-enzimas excretadas por bacterias fermentativas. FERMENTACION O ACIDOGENESIS: los compuestos orgánicos complejos que se encuentran en el medio son convertidos mayormente en ácidos grasos volátiles. ACETOGENESIS: Formación de ácido acético a partir de los productos de la etapa anterior. Este proceso depende de una serie de factores. La degradación anaeróbica de los AGV de cadena larga se desarrolla por el proceso de beta – oxidación. H2. Se forman también H2 y CO2. En esta fase. alcoholes. Se generan protones durante este proceso. precedido de una hidrogenación (se libera acetato y propionato). 2. hidrógeno y dióxido de carbono.

como ser tipo de líquido a tratar. que Martín Alejandro Iribarnegaray 17 . 1994). La temperatura ejerce efectos en la velocidad de las reacciones enzimáticas. por lo que se puede decir que las mismas poseen cierta elasticidad. aumentando el contacto bacterias – materia orgánica. El valor y la estabilidad del pH en los procesos anaeróbicos tiene una vital importancia ya que la actividad metanogénica tiene su rango óptimo entre 6. por lo que es muy importante una distribución homogénea del líquido influente en la base del reactor. existen numerosos sistemas de tratamiento anaeróbico que son utilizados para el tratamiento biológico de aguas residuales. condiciones económicas y sociales. y la segunda por las bacterias metanogénicas acetoclásticas. Este lodo se forma básicamente por acumulación de materia orgánica sólida suspendida que entra con el influente y por crecimiento bacteriano. Los factores que afectan la degradación anaeróbica de la materia orgánica son básicamente la temperatura. 2004). etc. La primera es posibilitada por las bacterias metanogénicas consumidoras de hidrógeno. Este trabajo se centra en el tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales utilizando reactores UASB (upflow anaerobic sludge blanket). (Zeeman y Lettinga. 1993. Holanda. La liberación del gas en las reacciones anaeróbicas y el impulso ascendente del influente también contribuyen al movimiento de la cama de lodos y a su homogenización. 1994. para que el mismo ascienda con una correcta distribución. los cuales son seleccionados dependiendo de las circunstancias específicas. cantidad de materia particulada en el influente y el grado de mezcla (Seghezzo. pero en el caso de los cloacales. condiciones ambientales.3 y 7. cuyo significado es “Reactor Anaeróbico de flujo Ascendente y Manto de Lodos”. Seghezzo. Las bacterias anaeróbicas pueden adaptarse moderadamente a bajas temperaturas y tolerar dentro de ciertos límites una gran variedad de tóxicos. el pH. Está comprobado que la eficiencia de un reactor anaeróbico está estrechamente relacionada con la temperatura del líquido dentro del reactor (Bogte. 2004). en el comportamiento de los gases y transferencia de los mismos en el sistema y en las características de sedimentación de los sólidos. El éxito del UASB se basa en el desarrollo de un lodo denso en el fondo del reactor. su composición es tal que el pH se mantiene en un rango óptimo.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. donde se producen los procesos biológicos de degradación de la materia orgánica. van Haandel y Lettinga. Este es un aspecto muy importante en el dimencionamiento de un UASB. con excepción de algunos hidrocarburos clorados alifáticos y alcoholes clorados. muchas veces no tenido en cuenta.8 (van Haandel y Lettinga. El control del pH puede ser necesario en el tratamiento de líquidos industriales.5 EL REACTOR UASB Como ya se mencionó anteriormente. El tratamiento aeróbico de los líquidos residuales consume grandes cantidades de energía como también produce importantes volúmenes de lodo secundario de costoso tratamiento. se sabe que cuanto más eficiente sea el contacto entre el líquido y el manto de lodo mayor será la eficiencia de tratamiento. Este sistema fue desarrollado en los años 70 por Gatze Lettinga y sus colaboradores en la Universidad Agrícola de Wageningen. En cuanto al grado de mezcla. 1999). 1.

1994). También puede ser explicada esta estrategia como una forma de mantenerse donde la concentración de alimento (materia orgánica) es mayor. La Figura 3 muestra un esquema de un UASB tipo. Algunas características generales de este sistema son: • • • La DBO se estabiliza anaeróbicamente por bacterias dispersas en el reactor.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Dependiendo de las condiciones. siendo el límite de velocidad ascensional recomendado por diversos autores de 1 m/h. menor necesidad de mantenimiento. debido a ganancias en volumen efectivo para el tratamiento. Los UASB constituyen un sistema aplicable en un amplio rango de concentración del líquido a tratar y en un amplio rango de temperaturas. se forman en este lodo flóculos y gránulos bacterianos densos con excelentes propiedades de sedimentación que no son susceptibles de ser lavados fuera del reactor por el flujo ascendente del líquido dentro de un amplio rango de velocidades ascensionales aplicadas. Salida gas Colector de gas Efluente Deflector de gas Manto de lodo Influente Figura 3: Esquema de un reactor UASB. la más aceptada propone que los mismos constituyen una estrategia para vencer la fuerza ascensional del líquido. La zona de sedimentación permite la salida del efluente clarificado y el retorno de los sólidos (biomasa) al sistema. lo que constituye una gran ventaja. en especial bajo condiciones climáticas subtropicales. donde la temperatura del líquido es inferior a los 25 ºC. La parte superior está dividida en zonas de sedimentación y de recolección de gas. La característica fundamental de este lodo es que no necesita de un soporte de donde adherirse debido a sus propiedades de sedimentabilidad (Loyola Robles. aunque su aplicabilidad a líquidos cloacales de reducida concentración es discutida. 18 Martín Alejandro Iribarnegaray . constituye casi la totalidad del mismo. entre otras ventajas. Estas bacterias son cuantificadas mediante la medición de los Sólidos Suspendidos Volátiles (SSV). Entre las teorías que explican la formación de estos gránulos.

El biogás puede ser acumulado para una posterior utilización como combustible o directamente quemados mediante mecheros ya que se compone mayormente de gases como CH 4. entre otros. evitando acumulación dentro del reactor o su salida junto con el líquido.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. fibra de vidrio. El flujo ascendente selecciona la biomasa con mayor densidad y puede favorecer la aglomeración en flóculos o gránulos de bacterias. El líquido efluente sale por la parte superior.6. Martín Alejandro Iribarnegaray 19 . La producción de lodo es baja y éste está ya estabilizado. el tiempo de tratamiento. Estos reactores cuentan con deflectores que conducen el biogás producido en el manto hacia el interior de la campana de colección. debe tenerse sumo cuidado en la elección de los materiales. siendo conveniente utilizar plásticos. madera. compuesto por CH4. En cuanto a los materiales de construcción. CO2 y H2S. Por lo tanto. Es muy importante el correcto sellado del sistema para evitar malos olores. sintéticos. etc. 1. que son muy peligrosos para el ambiente. Los reactores UASB cuentan con un sistema de alimentación en su parte inferior que debe asegurar una distribución homogénea del líquido a tratar y así favorecer el contacto lodo – sustrato. Los reactores en su mayor parte son fabricados utilizando hormigón finamente impermeabilizado y otros materiales usuales en la construcción.6 ALGUNOS PARAMETROS IMPORTANTES Tanto en el diseño como en la operación de reactores UASB es indispensable el cálculo de algunos parámetros que definirán las dimensiones necesarias de los reactores a utilizar. • • • • Se forma biogás como producto de la fermentación anaeróbica. ya que los sólidos que hayan superado el nivel de la misma. Generalmente. lo cual incrementa la eficiencia del sistema. Los parámetros más importantes son: 1. sedimentan sobre sus paredes y descienden nuevamente al manto de lodo. etc. Esta campana de colección de biogás tiene una función de separación de fases sólido – líquido gaseoso. El lecho o manto de lodo se forma mayormente en la mitad inferior del reactor. Se usa en general un promedio de 1 a 2 m 2/punto de salida para influentes de baja carga orgánica y de 2 a 5 m 2/punto para influentes de alta carga orgánica. no siendo recomendable una altura muy elevada del lodo debido a posibles perdidas del mismo por turbulencia al estar demasiado cerca de la salida.1 Carga Hidráulica La carga hidráulica específica es la relación entre el caudal influente (o carga hidráulica total) y el volumen del reactor. la carga hidráulica específica será numéricamente igual a la inversa del tiempo de retención hidráulica. SH2. los reactores se construyen de forma rectangular (más común cuando tienen carácter modular) o circular (más común en las industrias). No es necesaria sedimentación primaria. en la fabricación de los colectores de gas.

del origen de los contaminantes y de los datos disponibles. en cambio. pudiendo ser calculada por distintos métodos. M. lo que tenderá a aumentar el volumen necesario del reactor u obligar a una Velocidad ascensional peligrosamente alta. al. Cuando la carga orgánica es importante (en un influente muy concentrado) es posible que la población bacteriana no sea suficiente para el tratamiento de la materia orgánica. por lo que este factor será la limitante del proceso e influirá en el volumen.2 Carga orgánica La cuantificación de los contaminantes orgánicos debe presentarse en términos de “carga orgánica”. La carga orgánica específica que se aplica a un reactor puede ser calculada de la siguiente manera: B= QxC C = V θ B = carga orgánica específica (Kg DQO/m3. et. dependiendo del tipo de problema bajo análisis.6. la limitante del proceso será la carga hidráulica ya que la bacterias necesitarán un mayor volumen de líquido a tratar para satisfacer sus necesidades alimenticias.6. Este parámetro tiene una gran importancia en los reactores UASB ya que determinará el tiempo de contacto entre el contaminante y la comunidad bacteriana del lodo.3 Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) El TRH puede ser definido como el tiempo que tarda una gota de influente en recorrer el mismo y salir en el efluente. 2002). en efluentes diluidos.d) Q = caudal (m3influente / d) V = volumen del reactor (m3) Ө = tiempo de retención hidráulica (d) 1. 20 Martín Alejandro Iribarnegaray . d) Q = caudal (m3influente/ d) C = concentración influente (Kg DQO/ m3) Ө = tiempo de retención hidráulica (d) La carga orgánica e hidráulica son importantes parámetros de diseño en la construcción de reactores UASB y son los que determinarán en gran medida el volumen final de los reactores.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Q 1 L= = V θ L = carga hidráulica específica (m3influente /m3reactor. 1. En general la carga orgánica se expresa en términos de algún indicador estandarizado de materia orgánica como DBO o DQO (Kg DBO/d). El TRH óptimo puede variar mucho dependiendo del clima y tipo de influente. La carga se expresa como masa por unidad de tiempo. siendo el óptimo bajo las condiciones locales 6 horas (Gutierrez.

lo que no es favorable.6. puede haber una compactación del lodo. Para una carga orgánica alta.7 ¿PORQUE DOS ETAPAS? Los sistemas anaeróbicos de dos etapas han sido propuestos como una de las maneras de retener y degradar los sólidos suspendidos provenientes de un líquido cloacal crudo en ambientes de bajas temperaturas (van Haandel y Lettinga. 1994. por lo que no es necesaria una velocidad ascensional alta.5 Eficiencia Uno de los principales parámetros para la evaluación del funcionamiento de un sistema de tratamiento de aguas residuales es la Eficiencia (eficiencia de tratamiento). se puede producir el lavado del lodo.4 Velocidad ascensional Junto con la producción de gas es la manera de agitar el medio y favorecer el contacto lodo – sustrato mediante la expansión del manto de lodos. La velocidad ascensional puede calcularse mediante la siguiente fórmula: Vup = Vup = velocidad ascensional (m/h) h = altura del reactor (m) A = área del reactor (m2) Q h = A TRH 1. TRH = V = volumen reactor (m3) Q = caudal influente (m3/d) V Q 1. Se han realizado estudios para el tratamiento de Martín Alejandro Iribarnegaray 21 . si es demasiado baja. Elmitwalli. 2000). 1994. en cambio. que representa la cantidad del contaminante en cuestión que es removido del líquido influente.6. Wang. la agitación de la cama de lodo puede estar asegurada por la producción de gas. Si es demasiado alta (Vup ≥ 1 m/h).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. La eficiencia se expresa de la siguiente forma: E= Ci − Ce x100 Ci E= Eficiencia de remoción (%) Ci = Concentración de contaminante en el influente Ce = Concentración de contaminante en el efluente 1.

Existen evidencias de que un reactor UASB es superior a un sedimentador primario en la remoción de los sólidos suspendidos y materia orgánica (Wang. reduciéndose la eficiencia del tratamiento debido a que la descomposición de los sólidos suspendidos del influente puede volverse muy lenta.3). 1994). exceptuando el tratamiento primario (Zeeman y Lettinga. La utilización de una o dos etapas estará en relación con las características ambientales de cada caso.8 ¿PORQUE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACION? Para cumplir con la normativa de volcamiento a cuerpos de agua naturales. el efluente de un sistema anaeróbico requiere un post tratamiento o tratamiento terciario para la remoción de organismos patógenos y nutrientes. y constituyen una adecuada solución de post – tratamiento en los países en vías de desarrollo debido a que los mismos cuentan con suficiente disponibilidad de espacio (el mismo no es una limitante). líquidos cloacales pre – sedimentados en Salta usando reactores UASB (Castañeda. 2000). además de producirse gran cantidad de ácidos grasos volátiles (acidificación). sin necesidad de recurrir a ningún tipo de pre . donde el proceso más importante es la hidrólisis de los sólidos suspendidos. la mayor parte de los sólidos son retenidos en el primer reactor. Gonzalez. los cuales no son removidos adecuadamente en los reactores UASB. 2001. el descenso del pH y la virtual detención del proceso. 1994). En los sistemas de una etapa todas las reacciones ocurren en un solo reactor. 2000. por lo que debe ser monitoreado el pH para que no baje a valores que puedan afectar la hidrólisis (≤ 6. Seghezzo. El primero tiene como objetivo primordial la remoción de los sólidos suspendidos y la hidrólisis y el segundo la remoción de los sólidos disueltos mediante la acidificación y la metanogénesis.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Wang. 1. 2001). la fase de hidrólisis puede verse afectada. En un sistema de dos etapas. por lo que las condiciones deben ser óptimas para el desarrollo de las distintas etapas. ya que es posible que para temperaturas superiores a 15 ºC una sola etapa sea suficiente para cumplir con los objetivos del tratamiento. 1999). las lagunas de estabilización (LDE) son una alternativa eficiente y económica de post tratamiento de efluentes anaeróbicos (van Haandel y Lettinga. la temperatura del líquido puede bajar a menos de 20 ºC durante parte del año. tienen un clima Martín Alejandro Iribarnegaray 22 . permitiendo que sólidos sin degradar se acumulen en el reactor reduciendo la actividad bacteriana del lodo anaeróbico y desmejorando la eficiencia global del tratamiento (Elmitwalli. 1994. etc. En regiones de clima subtropical y templado. la temperatura y concentración de los líquidos cloacales. De esta forma. el tratamiento primario consistiría en rejas y desarenador y el tratamiento secundario se extiende a dos reactores UASB en serie. El segundo reactor retiene los sólidos suspendidos restantes y degrada los compuestos solubles del influente más los que se generaron durante la hidrólisis parcial que tuvo lugar en el primer reactor.tratamiento. de lo contrario se pueden producir entre otros fenómenos. (condiciones climáticas locales. De esta forma. 1994). En este trabajo. como el caso de la ciudad de Salta. Para minimizar este problema se ha propuesto someter a los líquidos cloacales crudos a un proceso de sedimentación previa a su tratamiento biológico o a la utilización de dos reactores UASB en serie (van Haandel y Lettinga.). se pretende reemplazar al sedimentador primario por un UASB. acumulaciones de ácidos grasos volátiles (materia prima de la metanogenesis) que producen la acidificación del reactor. En estos casos. variaciones del caudal.

1996). elevado oxígeno disuelto y predación por parte de otros microorganismos. con diferentes requerimientos operacionales y de espacio. También son responsables de la correcta oxigenación del medio.8. elevado pH. predominan condiciones adversas para estos microorganismos. En las mismas. Durante el día. 1996). como radiación ultravioleta. FOTOSISTESIS Consumo de CO2 El ión bicarbonato (HCO3) pasa a OHSe eleva el pH Producción de CO2 El ión bicarbonato pasa a H+ El pH se reduce. 1. Existen diversas variantes. por lo que la tasa de mortalidad de estos organismos dentro de las lagunas será proporcional a su concentración. Este tipo de laguna se diferencia frecuentemente por tener una profundidad menor. Tabla 4: Consecuencias fundamentales de la respiración y la fotosíntesis.1 Influencia de las algas Las algas desempeñan un papel fundamental en el funcionamiento de las lagunas de estabilización. Fuente: von Sperling. dependiendo de la fotosíntesis y la respiración (Tabla 4). favorable (temperatura y radiación elevada). El oxígeno necesario para este proceso es provisto por las algas (fotosíntesis). utilizan la materia orgánica como fuente de energía mediante la oxidación de la misma (respiración). fundamentalmente modificando las condiciones del medio para perjuicio de los organismos patógenos y removiendo nutrientes. parásitos. El régimen hidráulico del sistema de post – tratamiento es importante en la eficiencia del proceso. en un sistema de lagunas de maduración. lo que asegura condiciones aeróbicas. (1996). Los tipos generales son: • • • • • Lagunas Facultativas Lagunas Anaeróbias – Lagunas Facultativas Lagunas aireadas Facultativas Lagunas aireadas de mezcla completa – Lagunas de Decantación. Las bacterias. Está comprobado que el flujo pistón asegura los mejores resultados al respecto (von Sperling.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. lo que favorece a las economías en vías de desarrollo. De esta forma. RESPIRACIÓN El pH de una laguna varía a lo largo del gradiente de profundidad y también a lo largo del día. Entre los tipos mencionados. las lagunas de maduración tienen como objetivo principal la remoción de gérmenes patógenos (coliformes. y debido además a que este sistema se caracteriza por una simple operación y poca necesidad de equipamiento. La mortalidad de los coliformes (indicadores de contaminación fecal) sigue una cinética de primer orden (von Sperling. ya que producen 15 veces más oxígeno del que consumen. etc). Lagunas de Maduración. Martín Alejandro Iribarnegaray 23 . se produce un equilibrio entre consumo y producción de oxígeno y CO2. este último consumido por las algas.

Sedimentación del nitrógeno orgánico particulado. A pH ≥ 8. momento en que se produce la mayor acción sobre los patógenos (Yanéz Cossío. la puesta en marcha es un factor determinante en el funcionamiento de la unidad. sin riesgos de patógenos. Asimilación del NH4+ por las algas. también pueden utilizarse productivamente los efluentes de las LDE con muy buenos resultados. ya que la alta concentración de patógenos puede ser peligrosa si se usa para la producción de alimentos frescos y que son consumidos crudos. constituye una de las herramientas más valiosas que tienen los países en vías de desarrollo para controlar la contaminación y hacer frente al reto de incrementar la producción agrícola con un recurso hídrico escaso (Paroni.3 Otra alternativa La alta concentración residual de nutrientes con los que cuenta el efluente de un reactor UASB es un recurso potencial para su uso en distintas ramas de la agricultura. Nitrificación – desnitrificación. De todas formas. granos. 1. Un aspecto importante en la dinámica del nitrógeno es que a pH ≥ 11. etc). especialmente en aquellos cultivos que no son consumidos directamente por la población humana (forestación. Precipitación (en condiciones de elevado pH). 1993).2 Remoción de nutrientes Los principales procesos por los cuales es eliminado el nitrógeno en las lagunas de estabilización son: • • • • • Volatilización del amoniaco. todo el amonio es NH3 y a pH 9.8. La decisión entre LDE o reuso dependerá de una serie de factores a considerar en cada caso. 1. la relación está en un 50 %. entre otros procesos. aunque con una menor concentración de nutrientes.8. 1.9 INOCULACION Y PUESTA EN MARCHA Una vez que el reactor ha sido adecuadamente diseñado y construido. aunque por supuesto. Asimilación de NO3 por las algas. el pH puede llegar a valores cercanos a 9.5. 1997). El uso de aguas residuales tratadas en Agricultura. Puede Martín Alejandro Iribarnegaray 24 . En cuanto al fósforo.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. antes de tomar una decisión debe realizarse un completo análisis de las distintas alternativas teniendo en cuenta los aspectos económicos. cuando se da la máxima intensidad lumínica. pasturas. El alto precio de los fertilizantes químicos es uno de los aspectos que mas alientan este tipo de soluciones para los líquidos tratados anaeróbicamente. los mecanismos de remoción son: • • Asimilación por algas y bacterias. el fósforo precipita como hidroxiapatita. sociales y ambientales.

Cuanto mayor sea la AME. Los países de esta región se encuentran en su mayor porcentaje dentro de un clima tropical y donde las condiciones de temperatura de los líquidos cloacales son óptimas para el tratamiento anaeróbico. por lo que es un proceso inestable y de transición (Noyola Robles. (Conil. químicos y físicos (composición y concentración del líquido influente. 2000) La tecnología UASB fue desarrollada comercialmente durante los años 80 en Europa para el tratamiento de efluentes industriales. durante las primeras etapas de la puesta en marcha. Estiércol. ya que los costos de construcción de estos reactores están entre los más bajos del mercado (generalmente solo las lagunas de estabilización son una opción más barata). expresada como la cantidad de CH4 que puede producir un lodo por unidad de tiempo. Finalizada esta etapa el sistema puede ser sometido a las cargas orgánicas de diseño y a altas velocidades ascensionales (evitando superiores a 1 m/h) sin una disminución de la eficiencia. la adición de inóculo no es un requisito indispensable para el funcionamiento del reactor ya que el influente cuenta ya con una cierta concentración de bacterias anaeróbicas que sirven de semilla. Cuanto mayor sea la cantidad y calidad del lodo de inóculo utilizado.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. entre 5000 y 50000 habitantes. con buenas características de sedimentabilidad y cuando se alcanza además una cierta estabilidad en la eficiencia de remoción. En este periodo la biomasa se reproduce y se adapta al agua residual. Estos Martín Alejandro Iribarnegaray 25 . Frecuentemente. Lodo floculento o granular de reactores anaeróbicos. mejor será el inóculo. 1. parámetros ambientales. esta tecnología muestra los mejores balances entre eficiencia y costo. 1994). geometría y tamaño del reactor). se producen lavados intermitentes de inóculo y sólidos debido a la poca cantidad de lodo formado y falta de sedimentabilidad. de operación. Se ha demostrado que cuando se tratan líquidos cloacales. más rápida será la etapa de puesta en marcha. fenómeno que debe ir disminuyendo durante el proceso. La duración de la puesta en marcha depende de parámetros biológicos. La mejor herramienta para evaluar un material que será utilizado como inóculo es la determinación de la actividad metanogénica específica (AME). propias de las fermentaciones anaeróbicas y en concentraciones de DBO superiores a 1000 ppm. características del inóculo. además de tener un costo de mantenimiento de sólo centavos de dólar por habitante al año. cuyas temperaturas normalmente son tibias. Barros digeridos o semidigeridos de digestores anaeróbicos de barros. considerarse que la puesta en marcha comienza con la inoculación del reactor con lodo activo y termina cuando se ha producido una cantidad suficiente de lodo nuevo. En cuanto al aspecto económico. Los distintos tipos de inóculo pueden tener distintos orígenes: • • • • Sedimentos de ríos o lagunas. (a mayor concentración de DBO. con eficiencias de remoción del 75 al 80%.10 EL TRATAMIENTO ANAEROBICO EN AMERICA LATINA Los sistemas UASB representan hoy en América latina más del 50 % de las plantas compactas de tratamiento en poblaciones de tamaño medio. versus las tecnologías tradicionales de lodos activados). El tratamiento anaeróbico es una opción interesante en América latina por una serie de factores. mayor competitividad económica.

mediante una cooperación bilateral con Holanda. 2000) Los ejemplos de tratamiento a escala real de aguas residuales domésticas con reactores UASB en América Latina son numerosos. reactores no requieren grandes gastos de energía para homogenización o aireación. muchos problemas recurrentes en el diseño de estas plantas es el escape de olores. especialmente en las etapas de tratamiento anaeróbico.5 810 T (ªC) 20 . La construcción y diseño de estos sistemas poseen un alto grado de simplicidad. etc. para el funcionamiento no necesitan erogaciones de dinero para la adición de productos químicos. 563 402 549 En India.5 3 Seguimient o (meses) 12 14 30 1 2 3 1. por lo que solo se presentan tres casos de plantas a escala real (Tabla 5) para evaluar las características y eficiencias de remoción generales de las mismas en climas tropicales.23 30. que luego serán utilizados para comparar y sacar conclusiones con los resultados del presente trabajo (clima subtropical). además de no ser necesaria la utilización de bombas ya que mientras sea posible el flujo del líquido en el sistema puede ser posibilitado por gravedad.8 Concentración influente (mg/L) DQO DBO 214 515 - TRH (h) 6 7 9. Además.11 EXPERIENCIAS EN CLIMA TROPICAL Las experiencias de tratamiento anaeróbico de efluentes cloacales en climas tropicales son innumerables. un grupo de casas de un barrio y una ciudad. La empresa que introdujo la tecnología fue BIOTEC (Empresa Belga de Ingeniería del Agua y de la Materia Orgánica). Phillipe. Tabla 5: 3 ejemplos reales de tratamiento con reactores UASB en climas tropicales. por lo que no es necesario depender de grandes empresas que tengan monopolizada una tecnología y a las cuales haya que comprarles repuestos costosos.4 Eficiencia de remoción (%) DQO 74 74 75 SST 418 379 196 DBO 75 80 - SST 75 87 51 PM (meses ) 2. es posible la construcción de sistemas de tratamiento anaeróbicos basados en los reactores UASB para una vivienda. se diseñó y construyó en 1985 un reactor UASB a escala real para el tratamiento de líquido cloacal 26 Martín Alejandro Iribarnegaray . que son contratadas para remediar los errores de diseño. Estos problemas son resueltos frecuentemente con la participación de empresas como Biotec y otras. El primer reactor a escala real en América latina se desarrolló en Colombia (Cañavaralejo). Luego de una primera fase de experimentación.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. de 60 m3 que se monitorio durante 4 años. 1. un hotel. CASO V (m3) 1200 67. Gracias a esta simplicidad. ni nutrientes. generalmente atribuidas a inexperiencias de los ingenieros que las diseñan. se realizaron otros proyectos con el apoyo de la Cooperación Holandesa (Conil.30 16 . este es un factor importante teniendo en cuenta las dificultades energéticas con las que cuenta la región (nuestro país es un buen ejemplo). fundada en Bélgica en 1984.

(1992). Breve descripción del sistema Las características de esta planta piloto fueron ya detalladas en los trabajos anteriores arriba mencionados. Seghezzo et al. 1999. por lo que solo se presenta una descripción general. 2002. Este reactor sufrió una serie de problemas de operación y fluctuaciones del caudal influente. fue diseñado un UASB de 120 m3 para el tratamiento de líquido cloacal municipal (Vieira et al. El reactor fue diseñado para el tratamiento de 5000 m3 de líquido cloacal crudo por día. se ha experimentado el tratamiento de líquidos cloacales pre – sedimentados mediante un reactor UASB de 500 litros (denominado R500) con resultados promisorios (Guerra et al. 3. Se realizó durante dos años el seguimiento del mismo. 2000. El periodo de puesta en marcha duró aproximadamente 10 semanas. reactor que aún esta en funcionamiento. 1. Gutierrez et al. municipal en el distrito de Kanpur. 1995. Brasil. al igual que el actual sistema piloto que se utilizó para realizar este trabajo. El reactor UASB a escala piloto estaba ubicado a la salida de la cámara partidora de los lechos percoladores. luego de promisorios resultados a escala de laboratorio (106L). Tabla 6: Dimensiones del reactor UASB del sistema SP – UASB.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.196 m2 Martín Alejandro Iribarnegaray 27 . La puesta en marcha fue realizada sin inóculo. El monitoreo durante 12 meses fue efectuado por Draaijer et al.55 m 500 L 0. Castañeda et al. Florencio et al. Las dimensiones del reactor se presentan en la Tabla 6 y en la Figura 4 se presenta un esquema de la misma.12 LA EXPERIENCIA ANTERIOR EN SALTA En la ciudad de Salta. En Brasil. 2002). 1986). Esta cámara recibía los líquidos provenientes de los sedimentadotes primarios. Esta planta piloto (la primera en nuestro país) estaba instalada en la Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales de la Ciudad de Salta. 2001) realizaron un seguimiento del funcionamiento de un reactor UASB para el tratamiento de líquido cloacal municipal en Recife. Gonzalez et al.50 m 2. Este sistema operó desde 1995 continuamente durante 7 años. DIAMETRO ALTURA VOLUMEN UTIL AREA TRANSVERSAL 0. 2.

El líquido cloacal pre – sedimentado puede favorecer el tratamiento secundario mediante un UASB.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. con una DQO inferior a los 300 mg/L y predominando las fracciones de sólidos coloidales y disueltos. se facilita la etapa de hidrólisis y son menores los riesgos de acumulación de material particulado sin degradar. Biogas Efluente Retentio nalve v UAS B Canillas muestre o Influent e Líquido Pre – sedimentado Medidor caudal Bomba Peristaltica Figura 4: Esquema de planta piloto conformada por un reactor UASB tratando líquido pre-sedimentado. De esta forma. El líquido crudo ingresante al SP era tratado previamente mediante rejas y desarenador. De Gonzalez et al. El reactor estaba construido con poliéster reforzado con fibra de vidrio (PRFV) y era alimentado mediante una bomba peristáltica Watson Marlow 601 F/R. Martín Alejandro Iribarnegaray 28 . (2002) El sistema estaba constituido entonces por un Sedimentador Primario (SP) y un UASB (R500). El SP removía la mayor parte de la DQO suspendida. ya que al contener menor cantidad de sólidos en suspensión. culminando el tratamiento primario del líquido cloacal. siendo en tratamiento secundario realizado por el UASB. por lo que este reactor trataba un líquido cloacal pre-sedimentado. la carga orgánica ingresante al mismo era baja.

Comprobar la utilidad de un segundo reactor UASB para el tratamiento de líquido cloacal crudo bajo estas condiciones climáticas Evaluar el funcionamiento general del mismo y su eficiencia en términos de remoción de materia orgánica. Evaluar los resultados en condiciones subtropicales y compararlos con experiencias en climas tropicales.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. sólidos. • • Martín Alejandro Iribarnegaray 29 . Comparar el sistema propuesto (UASB – UASB – Lagunas) con otro conformado por SP – UASB. 2 OBJETIVOS • • • Poner en marcha un sistema piloto combinado (anaeróbico – aeróbico) de tratamiento de líquidos cloacales a escala piloto en clima subtropical. entre otros parámetros de seguimiento. microorganismos patógenos.

3. y ubicada junto a la cámara partidora del sector de sedimentadores primarios (CPSP). R800: segundo reactor UASB.766 0.95 m.1 EL SISTEMA El trabajo se desarrolló en la ciudad de Salta.1. 1996).90 3. M = medidores de gas. C = contenedores intermediarios (V = 10 L). diámetro (d) = 1 m.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.A.5 °C (Arias y Bianchi. 3 MATERIALES Y METODOS 3. seguidos de un sistema de 5 lagunas de estabilización (LDE) funcionando en flujo pistón (Figura 5). El sistema estudiado consiste en 2 reactores UASB en serie (R3000 y R800). El sistema piloto se encuentra instalado en la planta depuradora de líquidos cloacales (PDLC) de la ciudad de Salta.00 3. G = gasómetros. a 24º de latitud Sur. volumen (V) = 3. P = bombas peristálticas.063 0.785 0. Dimensiones: altura (h) = 3.102 m3.1 Reactores UASB En la Tabla 7 se detallan las dimensiones de los reactores UASB. R3000: primer reactor UASB. GSL = Gas-Sólido-Líquido..90 0.50 3.196 30 . La temperatura ambiente media anual es de 16. M3000 G3000 Biogas M800 G800 Biogas Efluente R3000 Efluente R800 Efluente final Líquido cloacal crudo Rejas Separador GSL Desarenador R3000 R800 LDE (Vista en planta) 1 2 3 4 5 Cámara partidora Manto de lodo C3000 Manto de lodo C800 Filtro P3000 Exceso P800 Exceso PLDE Figura 5: Diagrama de flujo del sistema. dependiente de la empresa Aguas de Salta S. Tabla 7: Dimensiones reactores UASB Dimensiones Reactor 1 Reactor 2 Diámetro (m) = Altura (m) = Volumen (m3) = Área basal (m2) = Martín Alejandro Iribarnegaray 1. cuyo clima está definido como subtropical con estación seca.

lo cual permitirá estudiar el efecto de esta variable sobre la eficiencia de remoción de materia orgánica y sólidos suspendidos. La velocidad ascensional (V up) se mantendrá en general por debajo de 1 m/h. La Figura 6 ofrece una vista de los reactores. a fin de evitar taponamiento en la bomba de dicho reactor (Haskoning. El líquido influente al sistema fue previamente sometido al tratamiento primario realizado por la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales consistente en rejas para la retención de sólidos gruesos y desarenador para la remoción de arenas y luego fue transportado a la Cámara Partidora del sedimentador primario (CPSP). El diseño de los mismos posibilita la aplicación de un amplio rango de Tiempos de Retención Hidráulica (TRH) en ambos reactores. En el área de pasaje de líquido ubicada entre los colectores de gas y la pared del reactor se acepta una Velocidad ascensional máxima de 3 m/h.h. o sistemas de separación de fases sólidalíquida-gaseosa poseen un área para la liberación de gases diseñada para una carga superficial de 1m3 de gas/m2. (Figura 7). Este filtro fue lavado mediante agua a presión una vez por semana aproximadamente para evitar la acumulación de materiales gruesos que puedan haber sorteado el tratamiento primario. 1994). En ésta el influente al primer reactor del sistema (R3000) pasa primero por un filtro constituido por una doble malla de plástico (para mayor durabilidad) de 5 mm.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. recomendada para evitar la pérdida de lodo por arrastre. Los colectores de gas. El líquido influente se distribuyó a través de un caño invertido a 5 cm. previéndose picos ocasionales de hasta 2 m/h en casos especiales (Seghezzo. 2001). del Martín Alejandro Iribarnegaray 31 . Figura 6: Vista de Reactores UASB.

Martín Alejandro Iribarnegaray 32 .1. La medición del mismo fue automática. fondo de cada reactor.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Figura 7: Vista del líquido cloacal crudo en la Cámara partidora y del filtro utilizado (a punto de ser lavado). permitiendo experimentar con distintos TRH en las diferentes partes del sistema.2 Bombas peristálticas La alimentación del R3000. Figura 8:Vista de la bomba del R3000. el R800 y las lagunas fue realizada con bombas peristálticas Watson Marlow 701 I/R. Sus caudales pueden ser variados en un amplio rango. 3. 621 I/R y 313 S respectivamente (Figura 8). ambos con una capacidad de 300 litros. Estas bombas fueron elegidas por su precisión y durabilidad. El biogás producido por los reactores fue acumulado en dos gasómetros (G3000 y G800). El mismo estaba constituido por cuatro brazos para asegurar un vertido homogéneo del líquido en la base del reactor.

2001). El volumen de inoculación fue 5% del volumen útil de cada reactor. (1998). ubicado en otro sector de la Planta Depuradora. los gasómetros y los sedimentadores fueron construidos de Poliéster Reforzado con Fibra de Vidrio (PRFV) por la empresa JJS Instalaciones Plásticas y Mecánicas de Salta. recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para riego irrestricto (WHO. Los valores de las constantes cinéticas para el dimensionamiento fueron tomados de von Sperling (1996) y Liberal et al. Figura 11). válvulas eléctricas (Jefferson) y medidores de gas natural domésticos (Schlumberger Gallus 2000 y ABB ELSTER Sistema Krom Schroder) (Figura 9). mediante llaves de apertura y cierre (Neumann CB 130). tomada como indicador de contaminación bacteriológica en líquidos cloacales sigue una cinética de primer orden. Figura 9: Vista de los medidores de gas y vista del G 3000. Si bien la cantidad de inóculo utilizado no fue grande. Los reactores UASB. las lagunas de estabilización. se realizó considerando que el efluente debe cumplir con el límite máximo de 1000 NMP/100 mL. Para el dimensionamiento de las lagunas se consideró que la tasa de muerte bacteriana de Escherichia coli. pues el reactor pequeño trataba un líquido con menos concentración (pre–sedimentado) pero de las mismas características generales.1. aunque la legislación local establece un máximo de 2000 NMP/100 mL (SeMADeS. en este caso de maduración. valor que se considera aceptable para volcamiento de líquidos cloacales tratados en cursos de agua de la Provincia de Salta. 3.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Los reactores se inocularon con lodo digerido de los digestores de barros de la PDLC (R3000) y con lodo anaeróbico procedente de un reactor UASB más pequeño alimentado con líquido cloacal pre-sedimentado.3 Lagunas de estabilización El diseño de las lagunas de estabilización. La temperatura ambiente y del líquido se midió en distintas partes del sistema con un termómetro digital marca Keithley (Figura 10. de acuerdo a lo originalmente propuesto por Marais (1974): Martín Alejandro Iribarnegaray 33 . 1989). El incremento del manto de lodos se midió de forma visual a través de 13 canillas de muestreo ubicadas a lo largo de cada reactor. su calidad fue muy elevada.

se calculó el área total requerida de lagunas (Seghezzo. Los valores considerados para el dimensionamiento. La fórmula para calcular el TRH requerido en el sistema para cumplir con la eficiencia deseada de remoción de patógenos.20 (d-1) = T (ºC) = θ (-) = N0 (NMP/100 mL) = Nn (NMP/100 mL) = n (-) = Kb (d-1) = Valores utilizados 1.coli expresada como Número Más Probable (NMP) en 100 mL de muestra y Kb = constante de muerte celular (d-1). n = número de lagunas en serie y los subíndices 0 y n indican las situaciones en el influente y a la salida de la enésima laguna. el caudal que aporta la bomba peristáltica y una profundidad adoptada de 1. Martín Alejandro Iribarnegaray 34 . Parámetro Kb. dN = − Kb N dt donde N = concentración de E. respectivamente.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.75 Todas las dimensiones de las LDE se presentan en la Tabla 9. 20 ⋅ θ ( T − 20 ) en la cual Kb. tomados de von Sperling (1996) y Liberal et al. A partir del TRH calculado.0 1. 2001): TRH total  N0  n   N  −1   n = n∗ Kb 1 donde TRHtotal = Tiempo de Retención Hidráulica en todo el sistema. se derivó de un balance de masa sobre la concentración de microorganismos. El valor de Kb está influenciado por la temperatura según la siguiente ecuación de Arrhenius modificada: K b = K b .00 m. y T = temperatura media esperada de operación. se presentan en la Tabla 8: Tabla 8: Valores de las constantes cinéticas y otros parámetros utilizados para el dimensionamiento de las lagunas.5 21. considerando que se trata de un sistema de varias lagunas en serie con régimen hidráulico de mezcla completa (Seghezzo. 2001). (1999).17 1*107 1*103 5 1. θ = constante cinética o “coeficiente de temperatura”.20 = constante de muerte celular a 20 ºC.

2 0. Martín Alejandro Iribarnegaray 35 . Figura 10: Medición de la temperatura en las LDE.5 1 5 1. Parámetro Largo (m) = Ancho por laguna (m) = Profundidad (m) = Número de lagunas (-) = Area por laguna (m2) = Volumen por laguna (m3) = Area total (m2) = Volumen total (m3) = TRH planeado total (d) = Valores 3.4 Los análisis Los análisis fueron realizados en el Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) ubicado en el Departamento de Física. Tabla 9: Dimensiones de las lagunas de estabilización.1.6 1.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.6 8 8 15 3. dependiente del Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta (CIUNSa) y del Instituto de Investigación en Energía No Convencional (INENCO).

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. biológicos y bacteriológicos a realizar para el seguimiento de la planta piloto. Figura 11: Vista del termómetro digital utilizado para la medición de la temperatura del aire y del líquido. Parámetros pH Demanda Química de Oxígeno (DQO) total (mg/L) DQO filtrada en papel de filtro (mg/L) DQO filtrada en membrana (mg/L) Sólidos sedimentables (10 min. nitritos y nitratos Fósforo total Frecuencia 2 veces por semana 2 veces por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1vez por semana 1 vez por semana eventual eventual 1 vez por semana 1 vez por semana eventual eventual Martín Alejandro Iribarnegaray 36 . Tabla 10: Rutina de análisis físico-químicos. 1 h y 2 h) (mL/L) Sólidos totales y volátiles sin filtrar (g/L) Sólidos totales y volátiles filtrados en papel de filtro (g/L) Sólidos totales y volátiles filtrados en membrana (g/L) Sólidos suspendidos (g/L) Sólidos suspendidos totales y volátiles (g/L) Alcalinidad (mgCaCO3/L a pH 4) Ácidos grasos volátiles (mg/L) Conductividad (µS/cm) Total de sólidos disueltos (g/L) Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) total (mg/L) Oxígeno disuelto en las lagunas (mg/L) Análisis bacteriológicos Análisis de parásitos (huevos y larvas de helmintos) Nitrógeno total (Kjeldahl) y amoniacal. Los análisis se realizaron de acuerdo al Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995) y mediante micro-métodos HACH®.

2 µm de poro para retener algas. 3.4 µm de poro (DQOf) y filtrada en membrana Schleicher & Schuell ME 25 de 0.45 µm de poro (DQO disuelta. Período I II III IV R3000 8 hs 8 hs 6 hs 6 hs Tiempo de Retención Hidráulica R800 LDE 4 hs 15 días 4 hs 15 días 4 hs 15 días 6 hs 15 días Martín Alejandro Iribarnegaray 37 . Los análisis realizados a lo largo del trabajo se muestran en la Tabla 10. extrajo muestras compuestas (500 mL cada 3 h durante 24 h) de los líquidos de entrada y salida de cada unidad para su análisis físico-químico. Para esto las mismas fueron transportadas desde la planta de tratamiento hasta la universidad por la misma empresa. personal de Aguas de Salta S.DQOf. o DQOd). filtrada en papel de filtro Schleicher & Schuell 595½ de 4. 1989). Las muestras se mantuvieron a 4°C hasta el momento del análisis. Dos veces por semana. Sobre la muestra así filtrada se determinó la DQO (DQOf1. En las muestras se determinó la Demanda Química de Oxígeno total (DQOt).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. aprobada por la Organización Mundial de la Salud (WHO. definidos en función del Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) (Tabla 11) aplicado a las diferentes etapas del sistema. mientras que la DQO coloidal (DQOc) fue calculada como DQOf – DQOd. Tabla 11: Tiempos de Retención Hidráulica teóricos aplicados en cada período. Para la determinación de los Coliformes Fecales (CF) se utilizó la técnica de tubos múltiples en medio líquido.A.2). La DQO suspendida (DQOs) se calculó como DQOt . El recuento de huevos de parásitos se realizó mediante la técnica de Bailenger. biológico y bacteriológico en laboratorio.2 PERIODOS La investigación se dividió en cuatro periodos operativos. El efluente de las lagunas también fue filtrado a través de filtros de fibra de vidrio Whatman GF/C de 1.

La concentración de AGV a lo largo del sistema se mantiene sin muchas variaciones. debido a que este reactor recibió un influente con una baja carga orgánica. De todas formas.3) mayor a 0. b) Relación de Alcalinidades (entre la alcalinidad medida a pH 5. La misma fue muy difícil de definir debido a que los datos obtenidos no fueron muy claros para describirla. a pesar de que el líquido tuvo una velocidad ascensional superior. haya finalizado entre el segundo y el tercer mes de operación. donde la misma se equilibró alrededor del 80 %. La puesta en marcha del R800 fue mucho más lenta. ya que luego de este tiempo mostró un funcionamiento promedio algo más estable (aunque con periódicas variaciones bruscas). probablemente debido a una mejor calidad del inóculo en cuanto a la sedimentación y a una menor producción de gas en el reactor.75 y pH 4. por lo que se puede decir que prácticamente este proceso ocurrió sin inóculo. con bajos niveles de Ácidos Grasos Volátiles (AGV). En el R3000. o para decidir por un aumento de carga.1 Nm3/kg de DQO removida. lo que indica que la metanogénesis nunca fue excedida. aunque nunca se acumularon en ninguna etapa del sistema. probablemente debido a una escasa biodegradabilidad anaeróbica de los mismos. se cumplieron al cabo de un mes de operación. el cual al final del primer mes de operación no estaba probablemente totalmente estabilizado (Seghezzo. de todas formas la puesta en marcha siguió su curso de forma satisfactoria a pesar que el reactor no fue nuevamente inoculado.7. Este criterio se basa únicamente en los parámetros de funcionamiento y no analiza las características del lodo anaeróbico. todas las condiciones propuestas por Noyola Robles (1994) para indicar operación estable. con un contenido estable de CH4 de 90%. c) Producción de biogás de 0. Martín Alejandro Iribarnegaray 38 .Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. considerado el punto más crítico de todo el sistema. En el R800 el inóculo no fue lavado. 4 RESULTADOS Y DISCUSION 4. Es posible que. Por tal motivo.1 PUESTA EN MARCHA El inóculo utilizado para la puesta en marcha del R3000 fue completamente perdido (lavado) del sistema durante los primeros días de operación debido probablemente a la tendencia del mismo a la flotación y a la fuerte turbulencia producida por la producción de gas. bajo las condiciones a las que estaba sometido este reactor. este criterio es muy aceptado al proveer herramientas relativamente sencillas para sacar conclusiones del estado de un reactor anaeróbico en sus fases iniciales. y una remoción promedio cercana al 40 %. 2004). se puede decir que el R3000 fue puesto en marcha en sólo un mes de operación (33 días). a saber: a) Remoción constante de DQO al final del primer mes de operación.

034 ± 0.2 ± 6.30 ± 0.4 ± 41.190 ± 0.48 ± 7. DQO = Demanda Química de Oxígeno.0 ± 7.06 ± 2. La temperatura promedio del líquido a lo largo de todo el sistema fue levemente superior a los 20 ºC.0 226 ± 80 0. en donde descendió de este valor un breve período de tiempo.4 52. SST = Sólidos Suspendidos Totales.8 0.08 188.0 18.7 ± 2. NMP = Número Más Probable.369 ± 0.5 ± 1.3 ± 7. TDS = Total de Sólidos Disueltos.6 0.09 n.3 238 ± 206 9.30 ± 0. n.4 ± 0. (ºC) (Líquido) Ph AlK.30 x 102 1. Martín Alejandro Iribarnegaray 39 .02 0.01 53.153 ± 0.0 10 ± 4 2.0 ± 4.86 0.3 7. IC = Intervalos de Confianza (α = 0.30 x 107 38.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.050 16. SS = Sólidos Suspendidos.2 ± 2.076 0.0 ± 4. El comportamiento de la temperatura del líquido a lo largo de la investigación se detalla en la Figura 12. SV = Sólidos Volátiles.01 92.3 319.60 ± 0.0 3.023 AGV = Ácidos Grasos Volátiles.32 ± 0.60 x 108 24.065 Efluente R800 (Media ± IC) 22. La temperatura promedio del aire fue de 23.29 ± 2.167 ± 0.049 ± 0.025 0.15 0.402 ± 0.7 ± 39.s.88 ± 14. (mg CaCO3/L) VFA (mg CaCO3/L) SS (mg/L) CND (µS/cm) TDS (g/L) DQO (mg/L) DBO (mg/L) ST (g/L) SV (g/L) SST (mg/L) SSV(mg/L) Parásitos (Huevos/L) CF (NMP/100 mL) Amonio (mg NH3/L) Sulfuros (mg S2-/L) Sulfatos(mg SO42-/L) Fósforo (mg P/L) Nitratos (mg NO3-/L) Nitritos (mg NO2-/L) Punto de muestreo Influente R3000 (Media ± IC) 22. exceptuando la época invernal.0 29.3 62 ± 62 0.72 0.01 441.080 ± 0. Parámetro Temp.30 ± 0.5 7.2 18.042 Efluente LDE (Media ± IC) 21. Tabla 12: Resultados promedios de la operación del sistema durante todo el período experimental. DBO = Demanda Biológica de Oxígeno.7 (44.4 9.7 45 ± 11 3.283 3.5 ± 3.3 ± 1.026 7.1 ± 0.5 ± 0.3 ± 8.65 ± 0.391 ± 0.925 ± 3.7 ± 5.033 ± 0.= no se detecta.92 1.6 ± 6. 30.58 ± 0.79 ± 0.02 0.4 45.2 0. SSV = Sólidos Suspendidos Volátiles. sin considerar el Período I (puesta en marcha).011 ± 0.1 2.7 4.10 193.019 0.184 ± 0.0 ± 0.026 24.033 0.9 8.068 11.68 ± 0.70 ± 0.0 40 ± 26 0. 4.2 ± 1.30 ± 0.s.52 ± 1.01 79.555 ± 2.97 ± 12.2 ± 5.66 0.47 3.0 °C (basada en determinaciones puntuales).02 0.05).6 7.5 ± 5. CND = Conductividad.3 0.70 ± 0.097 Efluente R3000 (Media ± IC) 22.5 ± 2.6 ± 2.1 17.027 22.39 0.129 40.2 RESULTADOS GENERALES En la Tabla 12 se muestran los resultados obtenidos para los diferentes parámetros analizados.29 ± 16.6 ± 0.2.9 3.019 ± 0.0 ± 5.d.037 11.1) (28 ± 18) 0.5 ± 6.07 182.d.0 ± 3.50 ± 0.57 ± 3. CF = Coliformes Fecales.1± 1.9 0.9 2. ST = Sólidos Totales.7 4.9 ± 2.18 111.02 0.371 ± 0.1 Temperatura Existen evidencias de que los reactores UASB sufren una sustancial reducción en la remoción de materia orgánica cuando la temperatura del líquido influente es inferior a los 18 ºC (Haskoning.02 0. Entre paréntesis muestras filtradas para la extracción de algas.0 ± 13.818 ± 0. 1996).3 ± 2. 4.2 ± 2.60 x 105 34.4 20.049 391± 68 190 ± 41 1422 ± 336 3.

18.0 10.2.0 Invierno 5. Esta es una cualidad de los líquidos cloacales (van Haandel y Lettinga.0 0.2. respectivamente. 2004). y b) la acción de filtro ejercida por el lodo anaeróbico.3 Alcalinidad. pH El pH se mantuvo en valores estables a lo largo de la investigación y en ningún momento hubo necesidad de modificarlo artificialmente mediante la adición de químicos. 4. alimentado con bajas concentraciones de materia orgánica. La eficiencia de remoción de Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Volátiles (SSV) de los reactores UASB (R3000 + R800) fue de 98.2 Sólidos La remoción promedio de Sólidos Totales y Volátiles fue de 54. se destruyen dos miliequivalentes de alcalinidad por cada mol de NH4 oxidada. con un valor promedio de 8. 1994).1 y 99. Según Yanéz Cossío (1993). La remoción de Sólidos Suspendidos Totales y Sólidos Suspendidos Volátiles fue prácticamente nula en el R800 durante todos los periodos considerados.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. no tuvo capacidad de retención de este tipo de sólidos por lo que la misma concentración que entraba era la que salía.3 mg CaCO 3/L.65 ± 0. 4.0 86 10 1 11 2 12 7 15 3 16 2 17 4 18 3 19 2 20 2 21 0 22 5 23 6 25 3 26 5 27 7 29 2 30 1 31 0 32 0 1 6 11 18 24 32 38 43 55 62 70 74 DIAS Figura 12: Evolución de la temperatura del influente al sistema durante todo el trabajo. La alcalinidad en las LDE mostró un descenso promedio de 82. Los Acidos Grasos mostraron una concentración estable en las distintas etapas.6 y 57. posiblemente a causa de un equilibrio entre producción y consumo y una baja biodegradabilidad anaeróbica de los mismos (Seghezzo.1%.0 25. En las LDE. Según la siguiente ecuación: Martín Alejandro Iribarnegaray 40 .3 respectivamente en la etapa anaeróbica (R3000 + R800) y de 50.9 y 51. lo que indica que el lodo de este reactor. 30. el mismo sufrió un aumento considerable debido al consumo de CO2 del sistema por la fotosíntesis.0 20. La disminución de la remoción del sistema completo se debe a la formación de algas en las LDE. Acidos Grasos.0 T ºC 15.4 respectivamente en el sistema total (R3000 + R800 + LDE). Los SST y SSV fueron intensamente removidos gracias a dos procesos básicos: a) la fuerza de la gravedad en contra del movimiento ascensional del líquido.

valor cercano a la pérdida registrada en las LDE.4 8.14 mg de la misma perdidos por cada mg de NH4 nitrificado.9999%. esto equivale a 7.8 7.2. cumpliendo con las normas de volcamiento vigentes y con el límite recomendado por la OMS para riego irrestricto.91 mg NH3/L y se generan 10.6 7. de todas formas los mismos muestra una alta remoción de nutrientes. Los valores promedios de Alcalinidad y pH en cada etapa se detallan en la Figura 13. de esta forma se perdería lo equivalente a 75. 4. pH Martín Alejandro Iribarnegaray 41 .5 Nutrientes Solo se realizaron tres análisis físico-químico durante la experiencia lo que limita un análisis profundo de los resultados.8 8.2 8 7. La remoción total promedio de parásitos fue de 99. con lo que la concentración del efluente fue menor de 1000 NMP/100mL.4 Coliformes y Parásitos La remoción de Coliformes Fecales en el sistema completo (R3000 + R800 + LDE) fue 99.56 mg NO3/L.4 7. fundamentalmente en las LDE. 2NH4+ 4O2 → 2H2O + 2NO3 + 4H Si se destruyen 2 miliequivalentes de alcalinidad.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.3%. 250 200 150 100 50 0 8. Como se observa en la Tabla 12 en las LDE son removidos 33.2 7 Alk (mg CaCO3/L) ER3000 SR3000 Alk SR800 pH LDE Figura 13: Comportamiento de la Alcalinidad y el pH en las diferentes partes del sistema. lo que indica que aproximadamente el 30 % del NH4 ingresante a las LDE es nitrificado.2.4 mg de alcalinidad. 4. cumpliéndose con los límites permitidos para descarga a cuerpos de agua superficiales.6 8.

debido a los procesos oxidativos. que establece un máximo de 20 mg/L (SeMaDeS. se presentaron algunos problemas con el funcionamiento de los medidores de gas. Martín Alejandro Iribarnegaray 42 . aumentando su concentración en las LDE a causa de la oxidación del amonio.2. El Fósforo experimentó una remoción promedio de 40.29 mg P/L). Los nitritos tuvieron una baja concentración a lo largo del sistema. De todas formas. En el R3000. relacionados a la corrosión interna de los mismos a causa de la naturaleza del gas. Las causas de la remoción del Amonio deben buscarse en la liberación del mismo a la atmósfera. la nitrificación y el consumo por parte de las algas. los valores obtenidos para este parámetro no son totalmente confiables. La producción promedio de Biogás fue de aproximadamente 9 m3/mes en el R3000 y algo más de 1 m3/mes en el R800. La producción de biogás fue algo irregular. fundamentalmente debido a la reducción del nitrógeno orgánico (Yánez Cossío. la concentración de Fósforo total siempre fue baja y la concentración más alta dentro del sistema se presentó en el R800 (4. aunque igualmente serán analizados. La escasa producción en este reactor se debió a la baja carga orgánica de su influente.55 mg P/L. 1993) para luego prácticamente desaparecer en las LDE (Figura 14). El amonio tuvo un aumento en su concentración en los reactores UASB. siendo este valor muy inferior al máximo permitido (10 mg P/L) (SeMaDeS. 2001). Por lo tanto.2001). La concentración de nitratos fue muy baja tanto en el influente al sistema como en la salida de los reactores anaeróbicos. donde sólo en el período IV se evidenció un aumento de la producción como consecuencia del aumento en el TRH de 4 a 6 hs. 4. luego de la puesta en marcha.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. especialmente en el reactor R800. 45 40 mg NO3/L mg NH3/L 35 30 25 20 15 10 5 0 ER3000 R3000 AMONIO R800 NITRATOS LDE Nitrificación Figura 14: Concentración promedio de Amonio y Nitrato en cada etapa del sistema. Gracias a esta remoción. siendo la concentración del efluente del sistema de 2.6 Biogás A lo largo del trabajo.el efluente de las LDE cumple holgadamente con la norma provincial de volcamiento a ríos.6 % en las LDE. fundamentalmente en la LDE. la producción fue en aumento proporcionalmente al aumento en la concentración de su influente.

62 ± 0.1) 80.0 ± 1.1 4.5 62.1 ± 0. Martín Alejandro Iribarnegaray 43 .Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. con una relación DBO/DQO = 48 %.0 36.2 0. En los períodos III y IV el TRH en las lagunas fue algo superior a causa de una depositación de precipitados de naturaleza no muy bien conocida (probablemente sulfuros de hierro) y la formación de algas en partes con alguna incidencia de radiación solar.1 ± 41. 4.7 .1 4. Influente (mg/L) Eficiencia de Remoción (%) Total R3000 R800 LDE Vasc (m/h) I 1 -33 33 R3000 R800 LDE 8. Tabla 13:Resultados generales de remoción de DQO.5 (8. sin incluir el período de la puesta en marcha.1 15.2 ± 0.1 14. con pronunciados cambios en corto tiempo. fue notablemente inferior y muy inestable.5 ± 1.7 (86.70 ± 0.0 ± 0.65 ± 0. Hidráulicas Períod o Días Etapa TRH (h) Conc. Cond.2 27. 4.01 0. se detalla en la Tabla 13.5 79. Los intervalos de confianza tienen un 5 % de significación. mostrando un funcionamiento aceptablemente estable.8 0.01 0.2 21.0.02 354.2 5.2 0.7 (22.6 ± 0.1 78.1 77.0) 80.82.7 ± 2. (Seghezzo.93 ± 0.4 8.1 ± 0.6) III 96 166 70 R3000 R800 LDE 6.23. Los valores entre paréntesis están calculados a partir de muestras filtradas para la extracción de algas.6) IV 166324 158 R3000 R800 LDE 6. por lo que los TRH reales fueron casi exactamente a los de proyecto.7 II 33 – 96 63 R3000 R800 LDE 8.8 78. junto con la duración de los distintos períodos de investigación. Modificado.49 ± 0.1 4. Prom.02 420.0 39.1 15. los TRH en cada etapa y la velocidad ascensional.1 .48 ± 0.01 367.1 ± 0.6 ± 0.4 0.01 472.01 0.86.8 (91. en cambio.3.4 ± 0.0 (89.7) La precisión de las bombas peristálticas fue alta.1 .99 ± 0.02 0.3 MATERIA ORGANICA La concentración promedio del líquido cloacal crudo de la Ciudad de Salta durante la experiencia fue de 441.96 ± 0. Los porcentajes están calculados a partir de concentraciones medias.2 ± 0. La remoción en el R800.1 15.3 (19. El detalle de la eficiencia de remoción en las distintas etapas.3) 83.1 Evaluación de la remoción La Tabla 13 se observa que la eficiencia de remoción en el R3000 se mantuvo alrededor del 80 %. 2004).

mostrando que los sistemas conformados por dos UASB en serie tienen un buen funcionamiento cuando las condiciones de temperatura son bajas y a causa de esto. los mismos consisten en la utilización de sistemas de filtrado constituidos por materiales de distinta granulometría (gravas. La leve mejora en el funcionamiento general del R800 en los períodos III y IV se debió entonces a tres causas generales: 1. las muestras del efluente de las LDE libres de algas evidenciaron incluso remoción de materia orgánica. Culminación aparente de la puesta en marcha. en especial las fracciones coloidal y disuelta. siendo 4 ºC menor que la de el período II (verano). Durante el Período III se observó una leve disminución en la remoción debido a la reducción en el TRH (de 8 a 6 h). 2. aunque el reactor recuperó los niveles anteriores de manera rápida. restablecidas las temperaturas anteriores. Sin embargo. que incluye la época invernal. aumentando la actividad del lodo del mismo. por los cuales pasa el efluente antes de su vertido al cuerpo receptor. Esta recirculación era netamente intermitente. canto rodados. indicando que este reactor estuvo trabajando con una carga orgánica insuficiente. la tasa de hidrólisis en el primer reactor de ve afectada. que diluían apreciablemente el influente al sistema. Aumento en la concentración del influente al sistema. siendo el promedio de concentración de entrada en el Periodo I de 367. En el periodo I rápidamente la eficiencia de remoción del R3000 comienza a aumentar y en el periodo II ya se estabiliza. Descenso de la temperatura del líquido en época invernal (lo que afectó el funcionamiento del R3000). Durante el Período lV. mostrando que en las LDE siguió degradándose la misma. 3. Las bruscas caídas de la eficiencia en los periodos II y III (estos periodos abarcaron gran parte de la época estival) se deben a fuertes lluvias. En dicha figura también se evidencia que la remoción del R800 siempre se mostró inversamente proporcional a la del R3000.1 mg/L de DQO y en el Periodo IV de 472. a pesar de que no se realizaron cambios en el TRH las bajas temperaturas del líquido influente originaron una drástica disminución en la remoción. La temperatura media del influente en este período fue la mas baja (20. Este aumento de la concentración en el líquido influente también es posible que haya tenido cierta incidencia en el aumento en la remoción del R800 en los períodos III y IV.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.3 ± 0. la eficiencia de remoción del R3000 siempre fluctuó cercana al 80% luego de la puesta en marcha. Generalmente. Como puede verse en la Figura 15. ya que la carga orgánica que llegaba a este reactor también aumentó. igualmente el sistema (especialmente el R3000) amortiguó sin problemas estos cambios aumentando levemente en la última etapa la eficiencia de remoción. etc. Existen métodos muy simples y eficientes para eliminar las algas del efluente final de una LDE. con mínimas de 18.).5. Martín Alejandro Iribarnegaray 44 . lo que causaba oscilaciones en la concentración de entrada. La concentración promedio del líquido cloacal crudo fue aumentando a lo largo de la investigación como consecuencia de una recirculación de lodos efectuada por la PDLC.0 ºC. arena. La remoción en las lagunas fue negativa debido a la producción de algas como resultado de la significativa concentración de nutrientes y la acción de la radiación solar (indispensable para la eliminación de los organismos patógenos). Este período es muy interesante porque fue donde hubo una apreciable mejora en la eficiencia de remoción del R800. Como muestran los valores entre paréntesis.4 ºC). disminuyendo nuevamente la del R800. se produjo una recuperación inmediata en la eficiencia de remoción del R3000.

a pesar del aumento en la concentración de DQO. En las LDE hay un aumento considerable en la concentración de la fracción suspendida como consecuencia de la producción de algas a causa de los motivos ya descriptos. 138 mg DQO/L) lo que demuestra un funcionamiento muy confiable del mismo. El efluente del R3000 solo en 3 ocasiones en 68 muestreos no cumplió con la norma encontrándose levemente por encima de los 125 mg/L exigidos (130. se presenta la evolución de la concentración de las distintas fracciones de la DQO a lo largo del sistema. 4. 2001) y municipal en vigencia (Ordenanza 10. En función de estos resultados. Las fracciones coloidal y disuelta en esta etapa también aumentan aunque levemente.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. el efluente de las LDE cumplió holgadamente con las exigencias de la legislación local si necesidad de un filtrado de las algas antes del volcamiento final. el efluente del R3000 cumple holgadamente con la normativa provincial (SeMADeS. siendo las causas principales la incidencia de polvo ambiental y contaminaciones de este tipo debido a que las LDE se encuentran a la intemperie. 100 I II III IV Remoción de DQO total (%) 80 Frio 60 Lluvia 40 20 0 0 50 100 150 Tiempo (d) 200 250 300 R3000 R800 Figura 15: Evolución de la eficiencia de remoción de DQOt en las etapas anaeróbicas del sistema. El efluente del R800 mejora aun más la calidad del líquido. 135. fundamentalmente en la fracción suspendida ya que en las fracciones coloidal y disuelta la remoción es baja.438/00 de la Municipalidad de Salta). la cual establece un máximo permitido de 125 mg/L de DQO para volcamiento en cursos de agua naturales. puede considerarse que la función del segundo reactor anaeróbico Martín Alejandro Iribarnegaray 45 .3. posiblemente por tratarse ya de compuestos con una biodegradabilidad baja. Como puede observarse. para los diferentes períodos. El R3000 no solamente efectuó una fuerte remoción de la fracción suspendida (lo que es fundamental) sino que además removió considerablemente la fracción coloidal y también (aunque en menor medida) la disuelta. Igualmente.2 Remoción de las fracciones En la Figura 16.

9 35. además de la DQO suspendida y coloidal remanente de la fase anaeróbica anterior.6 13.6 92. el R800 a lo largo de toda la experiencia siempre recibió un líquido influente ya muy diluído. En base a estas evidencias. En cuanto al segundo objetivo. 500 441. en un sistema que cuenta con LDE para el tratamiento terciario. Remoción biológica de la DQO disuelta. En los valores de las lagunas se incluyen las algas.0 10.3 53.0 27.4 SR3000 Suspendida Coloidal SR800 Disuelta Total SLDE Figura 16: Fracciones de DQO en el sistema a lo largo de todo el período de estudio. ya que la función de un segundo reactor anaeróbico tiene dos objetivos principales: 1.2 46.7 35. En cuanto al primer objetivo. ya que se trata de un líquido cloacal crudo sometido solo a un tratamiento primario constituido por rejas y Martín Alejandro Iribarnegaray 46 . 4.0 16.8 100 79. con una carga orgánica muy baja como consecuencia de un muy buen funcionamiento del primer reactor.3 0 CRUDO 29. SR3000 = salida R3000. SLDE = Salida LDE.8 30. 2. un segundo reactor anaeróbico parece innecesario bajo las condiciones climáticas locales para el tratamiento de líquidos cloacales crudos de estas características. un segundo reactor anaeróbico también pierde utilidad ya que las mismas son capaces de amortiguar posibles cambios en el efluente del sistema anaeróbico.0 9. esto provocó un funcionamiento errático del mismo. SR800 = Salida R800.3 Comparación con sistema piloto anterior Es importante mencionar que el influente al R3000 es similar al tratado por el Sedimentador Primario (SP) del sistema piloto anterior (SP – UASB).3.6 DQO (mg/L) 300 Límite de descarga (125 mg DQO/L) 200 317. (R800) fue intrascendente dentro del sistema completo.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.4 400 47. Ser un sistema “buffer” para amortiguar los eventuales problemas en el primer reactor anaeróbico y asegurar un efluente final de calidad. con el objetivo de cumplir con las normas de volcamiento.

94 Salida R500 7. La eficiencia de remoción del SP fue algo superior al 30 %. la eliminación del SP no hubiese producido efectos negativos en el tratamiento ya que el R500 recibiendo el líquido cloacal crudo habría aumentado su eficiencia de remoción hasta un valor cercano al 80%.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.85 535 164. van Haandel y Lettinga. lo que demuestra también que este reactor trabajó con una carga orgánica insuficiente.072 227. Gonzalez (2000) y Gonzalez (2002). desarenador.39 ± 3. Durante esta experiencia se obtuvieron remociones de DQO cercanas al 55 % en el UASB (R500) y de 70 % en todo el sistema (SP + UASB). Las causas fundamentales de estos resultados deben buscarse en el hecho de que un SP se basa en procesos fundamentalmente físicos y en un reactor UASB se combinan procesos físicos (sedimentación y filtrado) con procesos biológicos.90 Entrada R500 7.UASB. La Figura 17 grafica la concentración de DQO en las etapas de ambos sistemas.85 ± 3. A la Etapa 1 pertenecen el SP y el R3000 (ambos tratan líquido cloacal crudo) y a la Etapa 2 pertenecen el R500 y el R800. Parámetro pH DQO (mg/L) S T (mg/L) Alcalinidad AGV Entrada SP 7. apreciablemente superior a los 79 mgDQO/L que recibió el R800.66 ± 0. al igual que el R800.10 ± 7. Martín Alejandro Iribarnegaray 47 .54 ± 2.61 345 173.69 ± 0.67 ± 21.051 152.55 25.061 71. lo que permite realizar comparaciones de funcionamiento entre los mismos de una forma segura. La concentración de DQO del influente al SP fue algo inferior al influente al R3000 debido a que en la época en que funcionó el sistema piloto anterior la Planta de tratamiento de Aguas de Salta no efectuó recirculaciones de lodo. 1994. AGV = Ácidos Grasos Volátiles. La concentración de entrada al R500 fue de 152. lo que confirma en las condiciones locales.52 ± 11.75 28. Tabla 14: Resultados generales del funcionamiento del sistema SP . lo expresado por algunos investigadores en cuanto a la superioridad de un UASB sobre un SP para el tratamiento de un líquido cloacal crudo (Wang. La remoción en el R3000 (80%) fue muy superior a la registrada para el SP.88 ± 21.84 ST = Sólidos Totales. La concentración promedio de DQO del efluente del R3000 fue de 79 mg/L.49 418 162. que fue de 70 mg/L. Este hecho permite inferir que en el anterior sistema. Un resumen del funcionamiento general del sistema piloto anterior se muestra en la Tabla 14. lo que explica su mayor eficiencia de remoción. levemente superior a la registrada para el sistema conjunto SP – R500. 1994). DQO = Demanda Química de Oxígeno.62 ± 4. Esto es muy importante si se tienen en cuenta los ahorros significativos en energía y equipamiento de un UASB.67 ± 0.88 ± 21.1 mgDQO/L.07 27. lo que da como resultado una eficiencia superior.

lo que puede favorecer el proceso. se encuentra por debajo de los 100 .150 mg/L de DQO. Es posible que el umbral de concentración.3. por lo que con temperaturas promedios entre 2 y 4 ºC más bajas puede ser necesaria la utilización de dos UASB en serie para mantener las eficiencias de remoción mostradas en esta experiencia. la del sistema piloto estudiado fue notablemente más rápida. no afectan considerablemente los procesos anaeróbicos ni el funcionamiento de los reactores UASB. el volumen es menor. debido posiblemente a que tratándose de una planta piloto. lo que vuelve a la tecnología una opción muy competitiva si a esto le agregamos que también es innecesario un segundo reactor UASB. De todas formas. como quedó demostrado en el presente trabajo. los resultados obtenidos en este trabajo demuestran la alta factibilidad de esta tecnología para el tratamiento de líquidos cloacales crudos a escala real bajo nuestras condiciones climáticas. lo que demuestra que las condiciones climáticas locales. 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 CRUDO ETAPA 1 SP + R500 R3000+ R800 ETAPA 2 Figura 17: Concentración de DQO en cada etapa de ambos sistemas.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.4 Comparación con experiencias en clima tropical En esta experiencia no se evidenciaron diferencias sustanciales en el funcionamiento general del sistema y en especial. 4. En cuanto a la puesta en marcha. debajo del cual un UASB comienza un funcionamiento errático. La comparación entre ambos sistemas permite afirmar que bajo las condiciones locales es innecesario un SP. si bien son algo mas templadas. mg DQO/L Martín Alejandro Iribarnegaray 48 . mediante experimentos que permitan una manipulación intensa de la carga orgánica influente al reactor y evaluar así el comportamiento según esta variable. Solo bajo condiciones netamente invernales se evidenció una pérdida en la eficiencia de remoción. aunque para poder establecer algún parámetro más exacto hacen falta estudios más especializados en este aspecto. en el comportamiento de la remoción de DQO en comparación con los resultados obtenidos en plantas a escala real bajo climas netamente tropicales (Tabla 5).

ya que existen muchos aspectos no bien conocidos todavía. Los reactores UASB pueden considerarse una tecnología conveniente para el tratamiento de líquidos cloacales al requerir bajos costos de instalación y mantenimiento. económica. han funcionado satisfactoriamente. Los líquidos cloacales son un problema en crecimiento a nivel global que debe ser solucionado dado la creciente limitación en cuanto al agua dulce disponible para el consumo. Los dos sistemas piloto utilizados para experimentación en la Ciudad de Salta. como la composición específica de las algas producidas en las lagunas. cumpliendo con las normas de volcamiento de líquidos a cuerpos de agua naturales. 5 COMENTARIOS FINALES La crisis energética mundial que se está produciendo debe ser tenida en cuenta cuando se toman decisiones en cuanto al tipo de tecnología que se implementará para la solución de los problemas de una comunidad. obteniendose una eficiencia de remoción de 80 %. la carga orgánica mínima y máxima soportada por los reactores. como ambientalmente. la configuración propuesta para el tratamiento de líquidos cloacales a escala real consiste en un UASB + Lagunas de Estabilización (de tipo Maduración). Por esta razón. Gracias a estas experiencias. Es importante que se continúe con la investigación del tratamiento con este tipo de sistemas. De todas formas.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. ser altamente eficientes en la remoción de sólidos y materia orgánica y posibilitar el reciclado del agua y la obtención de biogás. El presente trabajo demuestra la factibilidad de la implementación de reactores UASB bajo las condiciones climáticas locales. se pudo comprobar que para el tratamiento de líquidos cloacales crudos bajo las condiciones climáticas locales es suficiente un UASB. Martín Alejandro Iribarnegaray 49 . etc. temperatura límite para la decisión entre una o dos etapas de reactores. Debido a que los reactores UASB requieren un post-tratamiento para complementar la eliminación de organismos patógenos y nutrientes. es indispensable incrementar la implementación de sistemas de tratamiento sustentables tanto técnica. no siendo necesario un SP previo ni otro UASB posterior. la decisión debe ser tomada según las condiciones de cada caso.

la eficiencia de remoción promedio de este reactor se estabilizó en valores cercanos al 40 %. por lo que su funcionamiento fue errático. 50 • • • • • • Martín Alejandro Iribarnegaray . La eficiencia en la remoción de sólidos suspendidos fue de 94.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. permitiendo una remoción total (R3000 + R800 + LDE) de 99. por lo que el efluente final se mostró dentro de las condiciones impuestas por la legislación vigente para la Provincia de Salta. El paso de 8 a 6 horas en el TRH del R3000 en el período III no produjo efectos aparentes en la remoción de este reactor. especialmente en el R3000. El paso de 4 a 6 horas en el TRH del R800 en el período IV tampoco produjo efectos aparentes en el funcionamiento del mismo. tiempo en el cual se cumplieron las condiciones propuestas por Loyola Robles (1994) para indicar operación estable.9999 %. Las Lagunas de Estabilización tuvieron un funcionamiento óptimo. Con líquidos cloacales similares a los de la Ciudad de Salta y bajo estas condiciones climáticas un solo reactor UASB es suficiente para el tratamiento secundario de líquido cloacal crudo. La misma fue posible sin necesidad de inóculo. no siendo necesaria una segunda etapa anaeróbica. La remoción de parásitos fue de 78 %. La puesta en marcha del R800 fue mucho más gradual debido a tener una carga orgánica baja y la misma finalizó probablemente en el periodo II.4% en el R3000 y de 98 % considerando ambos reactores. especialmente cuando se cuenta con LDE como post – tratamiento. debido fundamentalmente a una disminución en la temperatura y un aumento de la concentración del líquido influente al sistema. El R3000 mostró un rendimiento netamente superior en el tratamiento de líquido cloacal crudo en comparación al SP de la planta piloto anterior. El R800 siempre trabajó con una carga orgánica demasiado baja. El sistema de tratamiento con reactores UASB tuvo a lo largo de toda la experiencia un funcionamiento considerablemente estable. con una remoción promedio de materia orgánica en términos de DQO de 80 % en este reactor y de hasta 90 % si consideramos los dos reactores anaeróbicos. mostrando una remoción de Coliformes Fecales de 99. cumpliendo con todos los objetivos de un tratamiento terciario. siendo de 99. Un sistema UASB – Lagunas de Estabilización se muestra como una alternativa sustentable en los aspectos técnicos. En los periodos III y IV. como consecuencia de una alta remoción en el R3000. especialmente en los períodos I y II (puesta en marcha).3 % en el sistema total. 6 CONCLUSIONES • La puesta en marcha del sistema anaeróbico en dos etapas de reactores UASB en condiciones de clima subtropical fue realizada en aproximadamente un mes de operación. con concentraciones medias de salida de 50 mg/L de DQO. aunque los sólidos totales fueron sólo removidos en un 50 %. económicos y ambientales.93 %.

demuestra que no hay marcadas diferencias entre los mismos. siendo esta tecnología altamente factible a escala real para el tratamiento de líquidos cloacales en el sector norte de nuestro país. con experiencias con reactores UASB en climas netamente tropicales (Tabla 3).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. • Una comparación del funcionamiento general del sistema bajo un clima subtropical. Martín Alejandro Iribarnegaray 51 .

1994. Seghezzo. van Andel. Gonzalez. Cuevas. A. Guerra. JJ. Anaerobic treatment of domestic wastewater Ander tropical conditions. Thesis. Anaerobic treatment of domestic sewage at low temperature. India. Tratamiento de líquidos cloacales pre-sedimentados en un reactor UASB en regiones subtropicales. Castañeda. J. en Actas 23º Congreso Interamericano de Saneamiento y Medio Ambiente. Philippe. L. Trupiano. and Lettinga. M. R. Elmitwalli. Seghezzo. Tratamiento de líquidos cloacales pre – sedimentados en un reactor UASB (reactor anaeróbico de flujo ascendente y manto de lodos) en regiones subtropicales. Technol. Haskoning Consulting Engineers and Architects. 1983. Determinación de constantes cinéticas en lagunas de estabilización de Salta.D. 1996.R. ASADES. Cuevas. A. Conversion processes in anaerobic digestión. 36 MLD UASB treatment plant in Kanpur. González. Ph. A. M. Seguezzo. 2000. Bogte. L. Figueroa. T. Evaluation report on process performance. Zehnder. Trupiano. 1993. y Bianchi. 7 BIBLIOGRAFIA Arias. 2000. Gutierrez. R. Factibilidad del tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales en Salta. Guerra. DECOM Manual. Revista de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente. Salta. Haskoning. C. 2000. La tecnología anaerobia UASB en el tratamiento de las aguas residuales domésticas en América latina. 2000.P. Water Sci. 1998. Perú. Efecto de la descarga de lodo y el tiempo de retención hidráulica en la remoción de sólidos suspendidos en un reactor UASB. Trupiano. Colombia. Conil. M. Argentina. Anaerobic treatment of domestic wastewater in small scale UASB reactors. Bistec. A. Cuevas. M. Liberal. ASADES 2000. Estadísticas climatológicas de la Provincia de Salta. Seghezzo. Castañeda. Figueroa. Universidad Agrícola de Wageningen. C.M. C. Cuevas. 4 (2):06.L.M. Argentina. INTA Cerrillos.. Martín Alejandro Iribarnegaray 52 . Water Science and Technology. S. S. y Bohuid. y Cuevas. Holanda. E. A. A. Haskoning. (1999).21. Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Salta.. 2002.19-06. ASADES. M. W. L. ASADES.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Trupiano.A.. Lima. Breure. Gujer. L. 1996. G. C. V. C. E. Wageningen. A.

G. SeMADeS (Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta). 2001. V. Seghezzo. Seghezzo. 12º Congreso Argentino de Saneamiento y Medio Ambiente. San Luis. Cuevas. One hundred years of anaerobic treatment. 2004. L y G Lettinga. 1995. Water Science and Technology. 1997. Buenos Aires.P. A. AWWA. Argentina. C. Guerra. C. L. M.V. A.. Seghezzo. 2002. AE.E. A review: the anaerobic treatment of sewage in UASB and EGSB reactors. Cuevas.. Journal of the McCarty. A. 19th Edition. Figueroa. Seghezzo. P. al. y Cuevas. Tratamiento de líquidos cloacales en reactores UASB y lagunas de estabilización.. construcción y puesta en marcha de un Reactor Anaeróbico de Flujo Ascendente (UASB). Apuntes de Curso de Posgrado. G. C. H. Planta piloto para el tratamiento anaeróbico-aeróbico de líquidos cloacales en Salta. Amsterdam. Eaton. Revista de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente. In Hughes. G. R. Figueroa.E. C. G. P. Facultad de Ciencias Naturales. Noyola Robles. Trupiano. van Lier. Seghezzo. XVII reunión de ASADES. Environmental Engineering Division. L. Seghezzo. et.M. Iribarnegaray. Zeeman. (AIDIS Argentina). Tesis de grado. Trupiano.. Wageningen.. A. G. Diseño..S. L. G. L.. A. Trupiano. Hamelers.G. Tratamiento Anaeróbico de Efluentes. L. L.G..P. Marais. Anaerobic treatment of domestic wastewater in subtropical regions. Liberal. 2001. da Silva Wilches. Arena. Zeeman. Argentina. L.M.. G.. y Lettinga. J. Martín Alejandro Iribarnegaray 53 . Wageningen University. Removal efficiency and methanogenic activiy profiles in a pilot-scale UASB reactor treating settled sewage at moderate temperatures.. Todd. y Lettinga... Trupiano..B... y Greenberg. American Water Works Association (AWWA) y Water Environment Federation (WEF). en Actas III Seminario Taller Latinoamericano “Tratamiento Anaerobico de Aguas Residuales”. American Public Health Association (APHA). Seghezzo. 2002.C. Tesis Doctoral. L. Guerra. Ana María. Diseño. Faecal bacteria kinetics in stabilization ponds. A. USA. and Lettinga. Paroni.M.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Bioresource Technology . M. Caracterización de los efluentes de un reactor UASB y sus posibles reúsos en Agricultura y Acuicultura. Washington DC.. Gutiérrez. Clesceri. Facultad de Ciencias Naturales. inoculación y arranque de reactores UASB.M. Editores.. D. Castrol.. 1998. S. APHA. ASADES. González. 1974.M. Standards Methods for the Examination of Water and Wastewater 1995. 1994. UNSa. M.E.P.. WEF. Netherlands. A. Zeeman.A. Cuevas. V. M. Resolución Nº 011. Holanda. 2000. Maestría en Recursos Naturales y Medio Ambiente. 8-10 de mayo 2002. R. Elsevier.1981. A. Liberal. UNSa.D. G. Anaerobic digestion 1981..

Volume 3. Wageningen. von Sperling. A practical guide for regions with a hot climate. Departament of Agricultural Environmental and Systems Technology. Brasil. A. evaluación y mantenimiento.D.C. WHO (World Health Organization) 1989. Lagoas de estabilização. K. Ph. Anaerobic sewage treatment. Princípios do tratamento biológico de águas residuárias. Zeeman G and G Lettinga. Ginebra. G. Universidad Agrícola de Wageningen. Thesis. y Lettinga. John Wiley & Sons Ltd. M. Chichester. Integrated anaerobic and aerobic treatment of sewage. 1994. Technical Report Series 778. The role of anaerobic digestión of domestic sewage in closing the water and nutrient cycle at community level. 1993. England. Lagunas de estabilización.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture. Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental – DESA. 1996. Martín Alejandro Iribarnegaray 54 . Teoría. Holanda. van Haandel. 1999. 1994. Fabián. Wageningen. Agricultural University. Universidade Federal de Minas Gerais. diseño. Suiza. Wang. Tesis Doctoral. Yánez Cossío.

8 ANEXOS Trabajos Publicados Durante la Investigación Martín Alejandro Iribarnegaray 55 .Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

G. Seghezzo1 y C. Seghezzo et al. las lagunas de estabilización y los gasómetros fueron construidos de Poliéster Reforzado con Fibra de Vidrio (PRFV) por la empresa JJS Instalaciones Plásticas y Mecánicas. por lo que se debe prever su eliminación. La remoción de Coliformes Fecales (CF) en el sistema completo fue 99. Wang. cuyo clima está definido como subtropical con estación seca. La medición del gas acumulado se realizó automáticamente a través de electroválvulas que se accionan cuando el 1 Autor a quien debe enviarse la correspondencia. y se encuentra instalado en la planta depuradora de líquidos clocales (PDLC) de la ciudad de Salta. 2001. 2002). consistente en dos reactores UASB (reactores anaeróbicos de flujo ascendente y manto de lodos) seguidos de cinco lagunas de estabilización (LDE) en serie. Trupiano.C. Tel. Seghezzo et al.. Los reactores UASB. La presencia de huevos y larvas de nemátodos y helmintos en los líquidos cloacales constituye un riesgo potencial para la salud pública. Arena. 1998). ya que es posible que para temperaturas superiores a 15ºC una sola etapa sea suficiente (Zeeman y Lettinga. 1994. 2002. A.. El sistema estudiado es una opción atractiva para el tratamiento de líquidos cloacales en regiones subtropicales. Gutiérrez. Todd. respectivamente. Fax: 0387-4255483. 1999). Tejerina. Martín Alejandro Iribarnegaray 56 .D. con Tiempos de Retención Hidráulica (TRH) de 6 + 6 h. la fase de hidrólisis puede verse afectada. aunque todavía no se utiliza el sistema en escala real.A. A4402FDC Salta. Cabral.N.. el efluente de un sistema anaeróbico requiere un post-tratamiento para remoción de organismos patógenos y nutrientes. Liberal. 2002. Trupiano et al.A. Seghezzo et al. La eficiencia de remoción de Demanda Química de Oxígeno (DQO) en las etapas anaeróbicas alcanzó el 90%. Trupiano et al. dependiente de la empresa Aguas de Salta S. J. A. Cuando la temperatura del líquido cloacal es menor a 20ºC. estando todavía en estudio su utilización en regiones subtropicales y templadas (van Haandel y Lettinga. Para minimizar este problema. La utilización de una o dos etapas estará en relación con las características ambientales de cada caso. tratamiento anaeróbico. UASB. 2000.1%. Email: lucas@unsa. se ha propuesto someter a los líquidos cloacales crudos a un proceso de sedimentación previa a su tratamiento biológico.9999%.5°C (Arias y Bianchi. El gas se midió en medidores domésticos de gas natural (Schlumberger Gallus 2000 y ABB ELSTER Sistema Krom Schroder). Los objetivos del presente trabajo fueron los siguientes: a) poner en marcha una planta combinada (anaeróbica-aeróbica) de tratamiento de líquidos cloacales a escala piloto..A. a 24º de latitud Sur. 2000). 1994). lagunas de estabilización. La temperatura ambiente media anual es de 16. El sistema estudiado consiste en 2 reactores UASB en serie (R3000 y R800). 1994. sólidos totales y suspendidos y microorganismos patógenos. Figueroa.. reduciéndose la eficiencia del tratamiento (Elmitwalli. PUESTA EN MARCHA Y OPERACIÓN DE UN SISTEMA COMBINADO DE TRATAMIENTO DE LÍQUIDOS CLOACALES CON REACTORES UASB Y LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN M. L.edu. Las lagunas de estabilización son una alternativa eficiente y económica de post-tratamiento de efluentes anaeróbicos (van Haandel y Lettinga. V. La Figura 1 muestra un esquema de la planta piloto. Da Silva Wilches. con 15 d de TRH en las LDE. que fue descripta en detalle en trabajos anteriores (Seghezzo et al. Universidad Nacional de Salta.. W. 1994). Laboratorio de Estudios Ambientales. Consejo de Investigación-INENCO. La puesta en marcha del sistema fue realizada en aproximadamente un mes. 1996). o la utilización de dos reactores UASB en serie (van Haandel y Lettinga. INTRODUCCION El tratamiento de líquidos cloacales en reactores UASB (reactores anaeróbicos de flujo ascendente y manto de lodos) es una práctica habitual en zonas de clima tropical. mientras que la eficiencia de remoción de Sólidos Suspendidos Totales y Volátiles fue 98. Iribarnegaray..: 0387-4255516. Palabras clave: cloacales. M.E.P. La remoción total de huevos de helmintos fue 99.ar RESUMEN: Se presenta la puesta en marcha y operación de una planta piloto para el tratamiento de líquidos cloacales.M.. En la ciudad de Salta se han realizado experiencias exitosas de tratamiento de líquidos cloacales en reactores UASB a escala piloto (Castañeda et al. M. P. Cuevas. los cuales no son eliminados suficientemente en los reactores UASB.3%. b) estudiar la eficiencia del sistema en términos de remoción de materia orgánica. Para cumplir con la normativa de volcamiento a cursos de agua.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. El líquido influente al sistema fue sometido a un tratamiento primario consistente en rejas para la retención de sólidos gruesos y desarenador para la remoción de arenas.A. MATERIALES Y MÉTODOS El trabajo se desarrolló en la ciudad de Salta. seguidos de un sistema de 5 lagunas de estabilización (LDE) en serie. y c) establecer parámetros operativos óptimos para la operación de reactores UASB y lagunas de estabilización bajo las condiciones locales.1 y 99. 2002b). A.

Los valores de las constantes cinéticas para el dimensionamiento fueron tomados de von Sperling (1996) y Liberal et al. o DQOd). LDE = Lagunas de Estabilización.95 m.1 ± 0. volumen (V) = 3.06 4.0 15.1 ± 0. Períodos experimentales y Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) aplicados al sistema. M = medidores de gas. mientras que la DQO coloidal (DQOc) fue Martín Alejandro Iribarnegaray 57 .0 15. Dimensiones: largo = 3 m.766 m3. La temperatura ambiente y del líquido se midió en distintas partes del sistema con un termómetro digital marca Keithley.0 ± 0. se realizó considerando que el efluente debe cumplir con el límite máximo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para riego irrestricto (WHO. biológico y bacteriológico. dependiente del Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta (CIUNSa) y del Instituto de Investigación en Energía No Convencional (INENCO).0 15. según se detalla en la Tabla 1. (1998). valor que se considera aceptable para volcamiento de líquidos cloacales tratados en cursos de agua de la Provincia de Salta (SeMADeS. definidos en función del Tiempo de Retención Hidraulica (TRH) aplicado a las diferentes etapas del sistema. LDE = Lagunas de Estabilización (1-5).DQOf. En las muestras se determinó la Demanda Química de Oxígeno total (DQOt).2 ± 1. Los análisis fueron realizados en el Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) ubicado en el Departamento de Física. R3000: primer reactor UASB.10 6. C = contenedores intermediarios (V = 10 L). La DQO suspendida (DQOs) se calculó como DQOt .10 LDE Media (d) ± IC 15. Los reactores se inocularon con lodo digerido de los digestores de barros de la PDLC (Reactor R3000) y con lodo anaeróbico procedente de un reactor UASB alimentado con líquido cloacal pre-sedimentado (Reactor R800). Los análisis se realizaron de acuerdo al Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995) y mediante micro-métodos HACH®.0 Tabla 1.5 m. 1989).04 8.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.102 m3. V = 0.2 ± 0. en este caso de maduración. 2001). V = 1. El volumen de inoculación fue 5% del volumen útil de cada reactor.35 R800 Media (h) ± IC 4. gasómetro se llena o se vacía. P = bombas peristálticas.2 ± 1. ancho = 0.1 ± 0. d = 0. Período I II III IV Días 0-28 28-91 92-161 162-266 R3000 Media (h) ± IC 8. La alimentación de los reactores y las lagunas se realizó con bombas peristálticas Watson Marlow (modelos 313 S.12 5.6 ± 0. R800: segundo reactor UASB. G = gasómetros.2 ± 1. Dimensiones: altura (h) = 3. extrajo muestras compuestas (500 mL cada 3 h durante 24 h) de los líquidos de entrada y salida de cada unidad para su análisis físico-químico. filtrada en papel de filtro Schleicher & Schuell 595½ de 4.4 m3 cada una.09 4. Dos veces por semana.95 m. diámetro (d) = 1 m.A. profundidad = 0.4 µm de poro (DQOf) y filtrada en membrana Schleicher & Schuell ME 25 de 0. GSL = Gas-Sólido-Líquido.5 ± 0. M3000 G3000 Biogas M800 G800 Biogas Efluente R3000 Efluente R800 Efluente final Líquido cloacal crudo Rejas Separador GSL Desarenador R3000 R800 LDE (Vista en planta) 1 2 3 4 5 Cámara partidora Manto de lodo C3000 Manto de lodo C800 Filtro P3000 Exceso P800 Exceso PLDE Figura 1. Dimensiones: h = 3. La investigación se dividió en cuatro periodos operativos.5 m.45 µm de poro (DQO disuelta. IC = Intervalos de Confianza (α = 0.2 ± 0. 621 I/R y 701 I/R).2 ± 1.94 m. El diseño de las lagunas de estabilización. Diagrama de flujo del sistema.05).10 6. personal de Aguas de Salta S.

restablecidas las temperaturas anteriores. incluyendo la etapa de post-tratamiento aeróbico. El efluente de las lagunas también fue filtrado a través de filtros de fibra de vidrio Whatman GF/C de 1. o para decidir por un aumento de carga. para los diferentes períodos. se puede decir que el R3000 fue puesto en marcha en sólo un mes de operación. Sin embargo. respectivamente. El recuento de huevos de parásitos se realizó mediante la técnica de Bailenger.7. aprobada por la Organización Mundial de la Salud (WHO. aunque el reactor recuperó los niveles anteriores de manera rápida. La eficiencia de remoción de Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Volátiles (SSV) de los reactores UASB (R3000 + R800) fue de 98.2).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. La concentración del efluente de las lagunas aumenta debido a la formación de algas. La remoción promedio de DQO por fracciones se muestra en la Tabla 2. Eficiencia de remoción de DQOt en las etapas anaeróbicas del sistema. 2001) y municipal en vigencia (Ordenanza 10. b) Relación de Alcalinidades (entre la alcalinidad medida a pH 5. La eficiencia de remoción de Sólidos Totales y Volátiles fue baja en el R800 durante todos los periodos considerados. se podría inferir que un segundo reactor UASB sería innecesario para el tratamiento de líquidos cloacales bajo las condiciones climáticas locales. la remoción promedio de Sólidos Totales y Volátiles fue de 53 y 59%. sin considerar el Período I (puesta en marcha). se analizaron muestras compuestas de distintos puntos del sistema (4 muestras en total). a saber: a) Remoción constante de DQO al fin del primer mes (alrededor de 80%). Sobre la muestra así filtrada se determinó la DQO (DQO f1. con lo que la concentración del efluente fue menor de 1000 NMP/100mL. Durante el Período III se observó una leve disminución en la remoción debido a la reducción en el TRH (de 8 a 6 h). respectivamente. En el R3000. En la Tabla 3 se muestran los resultados obtenidos para los diferentes parámetros analizados.75 y pH 4.9999%. y c) producción de biogas de 0. El límite máximo de volcamiento a cursos de agua en el Municipio de Salta es de 125 mgDQO/L. RESULTADOS La temperatura del aire durante el período considerado (noviembre 2001 – agosto 2002) fue de 20. la eficiencia de remoción del R3000 se mantuvo cercana al 80% luego de la puesta en marcha. a pesar de que no se realizaron cambios en el TRH. se produjo una recuperación inmediata de la eficiencia. La Figura 2 muestra la remoción de DQO t en los reactores UASB. La remoción total del sistema. aunque se mantiene dentro de la norma para DQO.1%. En el R3000. considerado el punto más crítico de todo el sistema. Durante el Período lV.3) mayor a 0. para todos los períodos considerados. indicando que este reactor se encuentra trabajando con una carga orgánica insuficiente. Una vez por semana.7%). se cumplieron al cabo de un mes de operación. Como puede verse en la Figura 2.2 µm de poro para retener algas. El efluente del R3000 ya cumple con la normativa provincial (SeMADeS. Se observó una muy alta remoción de la fracción suspendida en el R3000 (90. Para la determinación de los Coliformes Fecales (CF) se utilizó la técnica de tubos múltiples en medio líquido. El incremento del manto de lodos se midió a través de una serie de canillas de muestreo ubicadas a lo largo del reactor. En todos los casos.1 y 99. con bajos niveles de Ácidos Grasos Volátiles (AGV).2 °C (basada en determinaciones puntuales). En función de estos resultados. En la Figura 3 se presenta la evolución de la concentración de las distintas fracciones de la DQO a lo largo del sistema.438/00 de la Municipalidad de Salta). La remoción de Coliformes Fecales en el sistema completo (R3000 + R800 + LDE) fue 99.4 ± 1. las bajas temperaturas del líquido influente originaron una drástica disminución en la remoción. Las muestras se mantuvieron a 4ºC hasta su análisis. cumpliendo con las normas de volcamiento vigentes y con el límite recomendado por la OMS para riego Martín Alejandro Iribarnegaray 58 . la remoción del R800 se mostró inversamente proporcional a la del R3000. todas las condiciones propuestas por Noyola Robles (1994) para indicar operación estable. 100 I II III IV Remoción de DQO total (%) 80 60 40 20 0 0 50 100 150 Tiempo (d) R3000 R800 200 250 300 Figura 2. con un contenido estable de CH4 de 90%.1 Nm3/kg DQO removida. 1989). calculada como DQOf – DQOd. fue siempre mayor al 70%. Por tal motivo.

4 ± 0.2 ± 0.02 94.1 0.30 x 102 1.1 36.1 ± 4.078 0.9 R3000 + R800+ LDE 71. La remoción total promedio de parásitos fue de 99. porque los valores fueron calculados a partir de concentraciones promedio.365 ± 0.3 ± 4.4 Eficiencia de remoción (%) R800 R3000 + R800 34.01 50.6 ± 1.4 ± 0.02 Punto de muestreo Efluente R3000 Efluente R800 (Media ± IC) (Media ± IC) 22.2 ± 1.3 0.5 28 ± 18 0.67 ± 0.05 175. Fracciones Total Suspendida Coloidal Disuelta R3000 81.03 0.9 ± 5.30 x 107 38.02 0.0 Tabla 2.7 ± 2. LDE = Lagunas de Estabilización.9 Efluente LDE (Media ± IC) 21.202 ± 0.394 ± 0.8 ± 2.4 87.39 Martín Alejandro Iribarnegaray .7 26.8 Concentración de DQO (mg/L) 400 300 Norma de volcamiento (125 mgDQO/L) 200 Disuelta Coloidal Suspendida Total 100 78.02 0.0 ± 4.64 ± 0.15 45.4 71.3 238 ± 206 9.09 59 188.65 ± 0.6 51.7 17.7 94.7 69.031 0.7 4.5 62 ± 62 0.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.5 92.73 ± 0.6 ± 2. 500 413.064 7.0 17.29 ± 16. Eficiencia promedio de remoción de las fracciones de DQO a través del sistema durante todo el tiempo de estudio.4 0.3%.1 2.1 8.1 ± 10.5 42. cumpliéndose con los límites permitidos para descarga a cuerpos de agua superficiales.09 183.7 4.2 ± 53.0 ± 4.4 9.48 ± 0.0 22.02 0. No se informan intervalos de confianza. Parámetro Temperatura (ºC) pH Alcalinidad (mg CaCO3/L) AGV (mg CaCO3/L) SS (mg/L) CND (µS/cm) TDS (g/L) DQO (mg/L) DBO (mg/L) ST (g/L) SV (g/L) SST (mg/L) SSV(mg/L) Parásitos (Huevos/L) CF (NMP/100 mL) Amonio (mg NH3/L) Influente R3000 (Media ± IC) 22.067 0.3 19.32 ± 0.7 85. Los análisis físico-químicos muestran una alta remoción de nutrientes en las LDE.5 ± 1.7 45 ± 11 3.6 7.3 ± 6.56 ± 0. Fracciones de DQO a lo largo del sistema.33 ± 0.97 ± 12.32 ± 0.5 22.4 ± 1.148 ± 0.48 ± 7.790 ± 0.1± 1.01 79.9 ± 46.06 ± 2.0 ± 4.60 x 105 34.25 ± 0.9 ± 7.2 16.1 0.63 ± 0.3 0 Crudo Efluente R3000 Efluente R800 Efluente LDE Figura 3.5 ± 4.402 ± 0.4 7.0 90.030 22.7 325.1 226 ± 80 0.0 ± 5.64 ± 0.21 108.60 x 108 24.4 40 ± 26 0.038 24.6 30.07 7. LDE = Lagunas de Estabilización.035 0.0 10 ± 4 2.01 428.190 ± 0.4 ± 0.5 43.391 ± 0.058 391± 68 190 ± 41 1422 ± 336 3. irrestricto.4 49.3 63.9 ± 5.

(2002b). Zeeman. J. SSV = Sólidos Suspendidos Volátiles.065 0.080 ± 0. G.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. A review: the anaerobic treatment of sewage in UASB and EGSB reactors. El sistema estudiado combinó alta remoción de DQO y CF. V.. Revista de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente. Hamelers. A. G.G. Salta. A... Cuevas. Figueroa. y Bianchi. SST = Sólidos Suspendidos Totales. El efluente de la primera etapa anaeróbica ya cumplió con la norma de volcamiento para DQO.29 ± 2. (2000). 175-190.M. 133-143. 243 – 248.011 ± 0. SeMADeS (Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta) (2001). H. haciéndolo una opción atractiva para el tratamiento de líquidos cloacales en regiones subtropicales. Cuevas. Planta piloto para el tratamiento anaeróbico-aeróbico de líquidos cloacales en Salta. V. Argentina.. Anaerobic sewage treatment. M.P. M. C. M...A.. G. Sulfuros (mg S2-/L) Sulfatos(mg SO42-/L) Fósforo (mg P/L) Nitratos (mg NO3-/L) Nitritos (mg NO2-/L) 0. Liberal. Perú. Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Salta. Universidad Agrícola de Wageningen. El sistema cumplió con las normas de volcamiento para DQO y CF. S. CONCLUSIONES         La puesta en marcha de un sistema UASB de dos etapas para tratamiento de líquidos cloacales en condiciones de clima subtropical. R.7 4. El primer reactor elimina aproximadamente 80% de la DQO del líquido cloacal crudo. Anaerobic treatment of domestic sewage at low temperature. LDE = Lagunas de Estabilización. P. Liberal. (2001). (1994).s.72 0. Aceptado para su publicación en Applied Biochemistry and Biotechnology. la Fundación Holandesa para el Fomento de la Investigación Tropical (WOTRO).925 ± 3. (2000). CND = Conductividad. Cuevas. y el Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta (CIUNSa)..M. por lo que la segunda etapa anaeróbica es innecesaria bajo las condiciones climáticas locales.05). ST = Sólidos Totales.023 Tabla 3. Noyola Robles.. y Lettinga. 113 p. Zeeman. NMP = Número Más Probable. A. 189 p. L. L. G.D. (1996). Figueroa. L. y Cuevas.G. Bioresource Technology 65.037 11.s. Determinación de constantes cinéticas en lagunas de estabilización de Salta.P. Revista de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente.. TDS = Total de Sólidos Disueltos. A practical guide for regions with a hot climate.92 1.86 0.P. M. Trupiano. DBO = Demanda Biológica de Oxígeno.0 ± 13.0 3. inoculación y arranque de reactores UASB.042 n. Iribarnegaray.5 ± 1.G. Trupiano.C. Trupiano. (1994).5 ± 6. 226 p.21. Liberal. AGRADECIMIENTOS Este trabajo fue financiado por la Universidad de Wageningen (Holanda). Seghezzo. A.B. La formación de algas en las lagunas aumentó la concentración de DQO y sólidos en el efluente final. Elmitwalli.019 ± 0.V. AGV = Ácidos Grasos Volátiles.47 3.2 0. Seghezzo. Factibilidad del tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales en Salta. en Actas III Seminario Taller Latinoamericano “Tratamiento Anaerobico de Aguas Residuales”. Resolución Nº 011.9 3. C.M. y Bohuid.283 3..034 ± 0.A. Argentina. Two-Step UASB System for Sewage Treatment under Sub-Tropical Conditions with Post-Treatment in Waste Stabilisation Ponds. Guerra. (2002).033 ± 0.3 ± 2.184 ± 0. Chichester.. Trupiano.097 0. Arena. y Lettinga. England.. Martín Alejandro Iribarnegaray 60 . INTA Cerrillos. Holanda. Thesis.52 ± 1. L.M. DQO = Demanda Química de Oxígeno..M. and Lettinga. (1998). n. Eficiencias de remoción de DQO de hasta 90% se alcanzaron en los reactores anaeróbicos con TRH de 6 + 6 h. Suecia). Aguas de Salta S. Resultados promedios de la operación del sistema durante todo el período experimental. Todd. Ph.. G. Los medidores de gas fueron provistos por Gasnor S. REFERENCIAS Arias.. John Wiley & Sons Ltd.555 ± 2. 4 (2):06. Estadísticas climatológicas de la Provincia de Salta..66 0.9 2. C. E. SV = Sólidos Volátiles.3% respectivamente. A... Seghezzo. M. A.= no se detecta. y Lettinga. da Silva Wilches. L.050 16.88 ± 14. la Fundación Internacional para la Ciencia (IFS.C. (1998).R. La remoción de CF y huevos de helmintos en todo el sistema fue 99.57 ± 3. R. SS = Sólidos Suspendidos. Removal efficiency and methanogenic activiy profiles in a pilot-scale UASB reactor treating settled sewage at moderate temperatures. Zeeman..L. CF = Coliformes Fecales. Guerra. Diseño. IC = Intervalos de Confianza (α = 0.. con un TRH de 15 d en las lagunas. Lima.M. 45 (10). y Cuevas.0 ± 3. con concentraciones de efluente final extremadamente bajas. C. Seghezzo. Castañeda. C.. ASADES 2000. Argentina. 30. Los análisis se realizaron en el Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) del CIUNSa y del INENCO (Instituto de Investigación en Energía No Convencional). La eficiencia de remoción de sólidos suspendidos de los dos reactores sumados fue siempre superior al 95%.d. fue realizada exitosamente en sólo un mes de operación. T. van Lier.. A.E.068 11.129 40. con post-tratamiento en LDE. van Haandel.. González.. G..A. G. Wageningen.P. V.049 ± 0. Water Science and Technology.M. Seghezzo.19-06. A. A. ASADES 2001. en Actas 23º Congreso Interamericano de Saneamiento y Medio Ambiente.d. Gutiérrez.A. M.E.9999 y 99.32 ± 0.

Holanda. (1996). 12º Congreso Argentino de Saneamiento y Medio Ambiente. Universidad Agrícola de Wageningen.D. Wang. Eaton. (AIDIS Argentina). L. y Lettinga. (2002). the start-up and operation of a pilot-scale sewage treatment plant are described. Todd.. A. L.. 6 (1) 329 – 5184. American Public Health Association (APHA). Technical Report Series 778.. Iribarnegaray. M. AWWA. Volume 3.. Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture. Editores. Thesis.9999%. Seghezzo. The studied system is an attractive option for sewage treatment in subtropical regions.A. A. American Water Works Association (AWWA) y Water Environment Federation (WEF). The start-up was accomplished in approximately one month. Martín Alejandro Iribarnegaray 61 . Princípios do tratamento biológico de águas residuárias. UASB.. G. Chemical oxygen demand (COD) removal efficiency in the anaerobic steps reached 90%.G. da Silva Wilches. The plant consists of two UASB (upflow anaerobic sludge blanket) reactors in series followed by five waste stabilization ponds (WSP). G. ABSTRACT In this work. 8-10 de mayo 2002. while total and volatile suspended solids (TSS/VSS) removal was 98. 145 p.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Arena.. 19th Edition. Figueroa. von Sperling.D.E. G... 39(5).M.C. Tratamiento de líquidos cloacales en reactores UASB y lagunas de estabilización. with hydraulic retention times (HRT) of 6 + 6 h. AE.G. Ginebra. Total removal of helminth eggs was 99. (1999). Integrated anaerobic and aerobic treatment of sewage. M. V. Trupiano. K. R. Water Science and Technology. APHA. Lagoas de estabilização. WHO (World Health Organization) (1989). also in series.. Guerra. Zeeman.. Universidade Federal de Minas Gerais. Keywords: anaerobic treatment. sewage. (1994). y Lettinga.3%. Gutiérrez. Liberal. The role of anaerobic digestion of domestic sewage in closing the water and nutrient cycle at community level.. M. 134 p. 187-194.P. Suiza... Zeeman. Buenos Aires. P. Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental – DESA.1 and 99. Standards Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995). (2002). respectively. USA. C. Brasil. with 15 d HRT in the WSP. WEF. Washington DC. A. Clesceri.S. Cuevas.1%. y Greenberg. M. Wageningen. G. Publicado en “Avances en energías renovables y Medio Ambiente”. waste stabilization ponds. A. Ph. Faecal Coliforms (FC) removal in the entire system was 99.

Ambiental. GUTIÉRREZ. Prof. Estudiante Ing. MARTÍN IRIBARNEGARAY. Docente Fundamentos de las Operaciones Industriales. en Recursos Naturales y Medio Ambiente. Ph. MARCELO A.edu. Profesor Universidad de Wageningen. Estudiante Ing. en Tecnología Ambiental. ANGÉLICA ARENA. e Higiene y Seguridad Industrial. Holanda. DA SILVA WILCHES. Sanitario. GUERRA. Holanda. Auxiliar de Investigación Proyecto 1047. Ing. UNSa. Maestría en realización en Recursos Naturales y Medio Ambiente.ar. Consultor Lettinga Associates Foundation. Master en Ciencias Ambientales. Ing. UNSa. Estudiante Ing. Auditor de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta. Tesis en realización en Proyecto 1047. Buenos Aires 177. Director Lettinga Associates Foundation. post-tratamiento. lagunas de estabilización. Teléfono: +54 – (0)387 – 4255516. Química. Facultad de Ingeniería.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. en Recursos Naturales. RAQUEL G.D. Especialista en Enfermedades Tropicales Transmisibles. CUEVAS.D. Docente Universidad de Wageningen. en Tecnología Ambiental. TRATAMIENTO DE LÍQUIDOS CLOACALES EN REACTORES UASB Y LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN ANÍBAL P. CARLOS M. RESUMEN Un sistema de tratamiento de líquidos cloacales consistente en dos reactores anaeróbicos de flujo ascendente y manto de lodos (UASB) seguidos de cinco lagunas de estabilización (LDE) se estudió en Martín Alejandro Iribarnegaray 62 . Químico. Ing. Co-Director Proyecto 1047 CIUNSa. GRIETJE ZEEMAN. en Recursos Naturales y Medio Ambiente. Correo electrónico: tbel@unsa. TODD. en Recursos Naturales y Medio Ambiente. Ing. UNSa. Fax: +54 – (0)387 – 4255483. Tesis en realización en Proyecto 1047. Pasante en Aguas de Salta S. FIGUEROA. Ing. especialidad Tecnología Ambiental. Bioquímica. GATZE LETTINGA. UNSa. Ambiental. Director Proyecto 1047. Facultad de Ingeniería. Ing. LUCAS SEGHEZZO. Ing. Ph. Holanda. Universidad Nacional de Salta (UNSa). UNSa. Química. Estudiante Ing. Prof. Adjunta Saneamiento Ambiental. reactores UASB. en Recursos Naturales y Medio Ambiente. Palabras claves Tratamiento anaeróbico. Laboratorio de Estudios Ambientales (CIUNSa – INENCO). Profesional Área Control de Calidad del Ente Regulador de los Servicios Públicos de la Provincia de Salta. A4402FDC Salta. Doctorado en realización en la Universidad de Wageningen. TRUPIANO. Ambiental de la Universidad de Wageningen.A. ANA C. PATRICK G. Dirección: Consejo de Investigación. Facultad de Ciencias Naturales. Holanda. Argentina.. VIVIANA LIBERAL. líquidos cloacales. Sanitaria. Mecánico. Ing. Tesis en realización Proyecto 1047. Ing. MARÍA E. Facultad de Ingeniería. Lic. Álgebra y Geometría Analítica. titular Microbiología Industrial. Doctor en Química.

Las muestras de lodo y líquido se tomaron de trece canillas de muestreo ubicadas a lo largo de los reactores. El influente del reactor UASB Nº1 (R3000) fue filtrado por doble malla de 5 mm. es 16. el lodo anaeróbico es de mala calidad.98% en las LDE). Los reactores UASB. INTRODUCCIÓN El tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales mediante reactores anaeróbicos de flujo ascendente y manto de lodos (UASB. validar métodos. MATERIALES Y MÉTODOS Los experimentos fueron desarrollados en Salta. Dos veces por semana se tomaron muestras compuestas antes y después de cada unidad (500 mL cada 3 h durante 24 h). y predecir resultados (van Haandel y Lettinga. Los análisis se realizaron de acuerdo a Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995) y siguiendo micrométodos HACH®. Comparaciones estadísticas e intervalos de confianza (IC) se construyeron a un nivel de significación (α) de 0. El sistema fue puesto en marcha en sólo un mes. La Actividad Metanogénica Específica (AME) de los inóculos y el lodo se determinó según DET (1994). Se han reportado balances realizados en reactores de laboratorio (Kalogo. En climas moderados y subtropicales. Las muestras se mantuvieron a 4ºC hasta el momento del análisis. evaluar el rendimiento del proceso. medida en una estación meteorológica ubicada a 12 km de la ciudad. del R800 (reactor UASB Nº2) y las LDE se realizó con bombas peristálticas Watson Marlow 701 I/R.05 (5%). 2000). y se verifican bajas eficiencias en remoción de materia orgánica (Elmitwalli. El líquido cloacal crudo fue sometido a tratamiento preliminar (rejas y desarenador) antes de ingresar al sistema. con tiempos de retención hidráulica (TRH) de 6+4 h.2 ºC (Arias y Bianchi. clima subtropical. En los reactores. las LDE pueden ser dimensionadas de manera precisa.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Estudios previos han demostrado que el líquido cloacal pre-sedimentado puede ser tratado de manera eficiente en reactores UASB a temperaturas moderadas. En las muestras se determinaron DQO total (DQOt).9999% (99. 1998). detectar fugas. 1994). y medidores de gas natural (ABB ELSTER y Schlumberger Gallus 2000). 1996). La alimentación del R3000. donde la temperatura media ambiente. y DQO filtrada en membrana. Cuando se conocen las constantes cinéticas locales. En la Figura 1 y Figura 2 puede verse el sistema utilizado. No existe hasta la fecha una metodología estandarizada para la realización de balances de DQO en reactores UASB. Argentina. especialmente cuando la temperatura del líquido cloacal es menor de 20ºC. a pesar de su baja concentración (Seghezzo et al. El biogas se acumuló en gasómetros de 0. La remoción de coliformes fecales (CF) en el sistema fue 99.4 µm de poro). la hidrólisis de los sólidos suspendidos es lenta. el influente se distribuye a través de un caño invertido ubicado a 5 cm del fondo. o DQO disuelta (DQOd) 63 Martín Alejandro Iribarnegaray . La remoción de DQO en las etapas anaeróbicas fue de hasta 90%. 621 I/R y 313 S. equipadas con tubería de Marprene®. El R3000 se inoculó con lodo semi-digerido de digestores anaeróbicos de barros y el R800 con lodo anaeróbico granular de un reactor UASB en funcionamiento. DQO filtrada en papel de filtro (DQOf) (papel de filtro Schleicher & Schuell 595½ de 4. y b) construir y contribuir a la estandarización de los balances de DQO para reactores UASB. Wang (1994) y van Haandel y Lettinga (1994) propusieron la utilización de sistemas anaeróbicos de dos etapas para reducir el efecto negativo de los sólidos suspendidos en el influente.3 m3 y se midió automáticamente utilizando llaves de apertura y cierre (Neumann CB 130). de Upflow Anaerobic Sludge Blanket) es ya una práctica común en países tropicales (Seghezzo et al. Los caudales pueden ser cambiados independientemente en un amplio rango en todas las unidades. para lo cual las Lagunas de Estabilización (LDE) son una alternativa eficiente y económica (van Haandel y Lettinga. durante un período de 22 años (1972-1992).. Los balances de DQO (Demanda Química de Oxígeno) pueden ser una herramienta útil para entender el flujo de materia orgánica en el reactor. para evitar taponamiento de bombas. según lo sugerido por Haskoning y WAU (1994). 2000). pero no se han encontrado referencias a balances acoplados en sistemas UASB de dos etapas. El efluente de un proceso anaeróbico requiere algún tipo de post-tratamiento para reducir el contenido de microorganismos patógenos.5 ± 0. 1994). respectivamente.. El efluente final cumplió con las normas de descarga para DQO y CF.94% en las etapas anaeróbicas y 99. en condiciones de clima subtropical. Los objetivos de este trabajo fueron: a) evaluar la puesta en marcha y consiguiente operación de un sistema de tratamiento de líquidos cloacales consistente en dos reactores UASB seguidos de cinco LDE en serie. las LDE y los gasómetros fueron construidos en Poliéster Reforzado con Fibra de Vidrio (PRFV) por JJS Industrias Plásticas y Mecánicas. 2000). válvulas eléctricas (Jefferson). El TRH en las LDE fue 15 d.

n.94 m. V = 1.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.95 m.s. El dimensionamiento de las LDE fue realizado asumiendo que la tasa de muerte de microorganismos patógenos sigue una cinética de primer orden (Marais. El efluente de las LDE fue también filtrado a través de filtros de microfibra de vidrio (Whatman GF/C 1. Se desprecia el contenido de otros gases presentes en el biogas.4 m3.866 atm. G = gasómetros. El líquido recolectado representa el contenido de CH4. El metano disuelto en el líquido se caculó de acuerdo a la ley de Henry.m. P = bombas. ya que el CO2 es retenido en la solución. diámetro (d) = 1 m.4 µm de poro). (1998). DQO suspendida (DQOs) y coloidal (DQOc) fueron calculadas como (DQOt – DQOf) y (DQOf – DQOd). R800: h = 3. El crecimiento del lodo fue seguido de manera visual a través de las canillas de muestreo. La presión atmosférica en la planta. La DQO del lodo fue medida en muestras licuadas y diluidas. V = 0.95 m. y se determinó la DQO del líquido filtrado (DQO f1. tales como el sulfuro de hidrógeno. profundidad = 0. El contenido de metano se determinó inyectando una muestra de biogas en una solución de NaOH al 5% y recolectando el exceso de líquido en una probeta.2 µm de poro) para retener algas.45 µm de poro).766 m3.2). ubicada a unos 1200 m. de 4. volumen (V) = 3. ancho = 0.102 m3.5 m. es de 0. M = medidores de gas. respectivamente. Diagrama de flujo del sistema. El sobrenadante se filtró a través de papel de filtro sin cenizas (Schleicher & Schuell 589. d = 0. y los sólidos retenidos en el filtro fueron sumados a la medición de SST/SSV. R3000: altura (h) = 3.5 m. Los Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Volátiles (SSV) del lodo fueron determinadas en muestras centrifugadas. 1974).20 (constante de muerte celular a 20ºC) y θ (coeficiente de temperatura) fueron obtenidos de von Sperling (1996) y Liberal et al. Martín Alejandro Iribarnegaray 64 . (membrana Schleicher & Schuell ME 25 de 0. M3000 Líquido cloacal Biogas G3000 M800 G800 Biogas Efluente R3000 Efluente R800 Efluente final Rejas Desarenador Cámara partidora R3000 UASB Nº1 R800 UASB Nº2 LAGUNAS (Vista en L1 L2 L3 L4 L5 planta) Filtro de aspiración P3000 Exceso P800 Exceso PLagunas Figura 1. Los valores de Kb. L1 a L5 (Lagunas de Estabilización): largo = 3 m.

34 ± 0.033 gDQO-CH4/gSSV. Por otra parte.10 7. Parámetro Temperatura (ºC) pH Demanda Química de Oxígeno (mg/L) Sólidos Totales (g/L) Sólidos Volátiles (g/L) Sólidos Sedimentables (mL/L) Alcalinidad (mgCaCO3/L a pH 4.01 4. la producción de biogas en R800 fue menor.0 ± 3. El inóculo del R800 no fué eliminado.6 ± 0.9 65 Martín Alejandro Iribarnegaray .5 19.18 370.2 0. Figura 2.8 ± 34.3) Ácidos Grasos Volátiles (mg/L) Valores Medios ± IC 23. la sedimentabilidad del inóculo fue mayor (medida a través del Índice Volumétrico de Lodos.77 ± 0.0 ± 6.9 ± 1. a pesar de que la velocidad ascensional aplicada fue mayor.37ºC.8 176.) RESULTADOS Y DISCUSIÓN Durante el período considerado (noviembre 2001 – marzo 2002). respectivamente. por provenir de un reactor UASB.d. derecha: gasómetros.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. La composición básica del líquido cloacal se muestra en la Tabla 1. probablemente debido a su baja sedimentabilidad en condiciones de flujo ascendente. centro: casilla de bombeo y control. El inóculo del R3000 fue completamente eliminado del reactor después de una semana de operación. Desde ese momento. La AME de los inóculos fue 0. Vista de la planta piloto. detrás de la casilla: reactores UASB (R3000 a la derecha y R800 a la izquierda).85 ± 1.75 ± 0. Esto se debió a que. Las instalaciones se encuentran en la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales de la ciudad de Salta (Concesionada a Aguas de Salta S.078 y 0. Composición básica del líquido cloacal crudo desde el primer día de operación. Izquierda: lagunas de estabilización. la temperatura del aire fue 24.08 0.A. para R3000 y R800. reduciendo la agitación interna y minimizando la posibilidad de lavado de lodo. comenzó a formarse un manto de lodo a una velocidad de aproximadamente 10% del volumen del reactor por mes. Tabla 1. IVL).

La remoción de DQOc y DQOd aumentó en R3000 desde el comienzo de la experiencia. Remoción negativa de DQOS en R800 durante el Período II se atribuye a lavado de lodo/sólidos. a saber: a) Remoción constante de DQO al fin del primer mes (alrededor de 80%). La remoción de DQOt llegó al 80% en el R3000 al fin del primer mes (Período I). se cumplieron al cabo de un mes de operación.3) mayor a 0. todas las condiciones propuestas por Noyola Robles (1994) para indicar operación estable.75 y pH 4. Operación En la Figura 3 se muestran las fracciones de DQO a través del sistema durante todo el período experimental. Sin embargo. con un contenido estable de CH4 de 90%. 2001). b) Relación de Alcalinidades (entre la alcalinidad medida a pH 5. Por tal motivo. Luego del primer paso aneróbico. Luego del R3000. la remoción de DQO t no fue significativamente menor. o para decidir por un aumento de carga. Algas desarrolladas en las LDE son responsables del incremento en DQOs en el efluente final. cuando se espera menor degradación de los sólidos suspendidos retenidos en el lodo del primer reactor. Período II (luego de la puesta en marcha.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Martín Alejandro Iribarnegaray 66 . considerado el punto más crítico de todo el sistema. y se mantuvo constante durante el Período II. se puede decir que el R3000 fue puesto en marcha en sólo un mes de operación. manteniendo las condiciones hidráulicas en todas las unidades). En el Período III. Una segunda etapa anaeróbica parece superflua cuando la primera etapa es operada a alto TRH (8 h). En el Período III. sin incluir la puesta en marcha. DQOc y DQOm se mantuvieron relativamente constantes. Concentraciones extremadamente bajas fueron siempre observadas en el efluente del R800. La remoción de DQOt se incrementó durante el Período III debido a una mayor concentración en el influente. pero se incrementó acentuadamente en R800.1 Nm3/kg DQOremovida. la remoción de DQOs decreció en R3000 debido a lavado de lodo. y c) producción de biogas de 0. puede ser más útil en invierno. sin necesidad de reponer el inóculo perdido en la primera semana. En R800 no se observó una tendencia clara para estas fracciones. La Tabla 2 muestra los Tiempos de Retención Hidráulica (TRH) aplicados y la eficiencia de remoción del sistema para tres períodos distintos: Período I (puesta en marcha). Puesta en marcha En el R3000.7. aunque éste continúa cumpliendo las normas de emisión. El contenido de metano del biogas fue siempre 90% en R3000 y 95% en R800. haciendo innecesaria una etapa final de clarificación. 1991) (125 mgDQO/L en ambos casos). a un TRH menor. y podría cumplir también con la Directiva 91/271 del Consejo de Europa (Consejo de Europa. típica de época de verano. con bajos niveles de Ácidos Grasos Volátiles (AGV). y con una temperatura de líquido cloacal relativamente alta. y Período III (TRH en el R3000 reducido a 6 h). o cuando éste es operado a un TRH menor. el efluente ya cumple con las normas de emisión establecidas por la autoridad provincial (SeMADeS.

8 26.6 3.2 5.5 16.6 72. LDE = Lagunas de Estabilización.5 38.0 -155.9 18.5 89.6 77.2 82.8 20.6 (89.7 R800 27.3 67 II 28-91 III R3000: 6 h 91-126 R800: 4 h LDE: 15 d Martín Alejandro Iribarnegaray .5 (0.9 8.5 73.0 8.3 13. respectivamente.7) -174. Los valores entre paréntesis se basaron en efluentes libres de algas.2 32.6 13.0 -1.9 78.2 29.9 Anaeróbica 72.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.8 -334.0 66.8 29.7 35.3 300 DQO (mg/L) Norma de emisión 150 74.0 93. s. coloidal.7 93.7 15.5 85.4 51. coloidal y disuelta es levemente diferente del valor de DQO total porque éste último proviene de un conjunto mayor de datos.1 85. Tabla 2. Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) y eficiencia de remoción en el sistema. c.8 38.6) -126.1) 85.0 -23.9 29. R3000 = primer reactor UASB.1 -18. 450 359.9 17.5 44. Las eficiencias de remoción fueron calculadas a partir de los promedios de las concentraciones en cada período. El período de puesta en marcha no está incluido. suspendida.7 (86. Intervalos de confianza indicados como barras de error Y ( α = 0.6 76.1 -10. y d significan total.8) 82.3 76.1 74.2 LDE 21.5 43. y disuelta. Eficiencia de remoción de DQO (%) Períod Días TRH o I 0-28 R3000: 8 h R800: 4 h LDE: 15 d R3000: 8 h R800: 4 h LDE: 15 d DQO DQOt DQOs DQOc DQOd DQOt DQOs DQOc DQOd DQOt DQOs DQOc DQOd Total 78.1 42.5 88.7 (22.1 50.5 52.0 -146.05). Subíndices t.2 85. Fracciones de DQO a través del sistema.2 -11. La suma de DQO suspendida.3 Disuelta Coloidal Suspendida Total 0 Cloacal crudo Efluente R3000 Efluente R800 Efluente LDE Figura 3.7 R3000 62.4 94.0 80.4 37. R800 = segundo reactor UASB.5 94. DQO = Demanda Química de Oxígeno.

B = manto de lodo. y S = reducción de sulfatos. G = metano gaseoso. y S = reducción de sulfatos. La remoción observada en las LDE fue similar a la calculada en el dimensionamiento. y están sobredimensionadas con respecto a la remoción de la DQO remanente luego del tratamiento anaeróbico. los balances de DQO se basaron en la siguiente ecuación: I − E− G− D− B− W − S = 0 donde I = influente.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. E = efluente. E = efluente. 1989). 2001).98% en las LDE).9999% (99. D = metano disuelto (valor neto en R800). Remoción de Coliformes Fecales (CF) La remoción de CF (indicadores de la presencia de microorganismos patógenos) en el sistema fue de 99. I = influente. LDE = lagunas de estabilización.94% en las etapas anaeróbicas y 99. B = manto de lodo. W = lavado de lodo/sólidos. G3000 E3000 + D3000 W3000 S3000 Primera etapa (R3000) G800 E800 + D800 W800 S800 Segunda etapa (R800) LDE Rebose B3000 I800 Rebose B800 I3000 Figura 4. La remoción de CF alcanzada en las etapas anaeróbicas fue indispensable para alcanzar la concentración recomendada por la Organización Mundial de la Salud para riego irrestricto (1000 NMP/100 mL) (WHO. D = metano disuelto. Los términos del balance se indican para los dos reactores en la Figura 4. Datos de las LDE proveerán valores precisos y confiables para recalcular las constantes cinéticas. que servirán para el diseño de sistemas en escala real. G = metano gaseoso. Balances de DQO En este estudio. Balances de DQO en los reactores UASB. W = lavado de lodo (valor neto en R800). Las LDE han sido diseñadas para remover CF. y la norma de emisión a cuerpos de agua en la Provincia de Salta (2000 NMP/100 mL) (SeMADes. Martín Alejandro Iribarnegaray 68 .

La causa más probable es la existencia de lavado intermitente de lodos. Reducción de sulfatos. Se consideró que el influente del R800 estaba saturado con metano producido en el R3000. 2) temperatura. aunque el déficit en R3000 (atribuido a lavado de lodo) fue considerable. fenómeno que parece ser de carácter intermitente. S 5% W 20% D 1% E 24% G 6% B 2% B 12% G 19% D 20% E 91% Figura 5. 5) producción de biogas. los balances de DQO para el segundo mes de operación (primera mitad del Período II). Las porciones representan los términos del balance como porcentaje de la DQO influente. Cuando la temperatura es mayor en R800 que en R3000. lodo extraído para análisis. Balances de DQO para el segundo mes de operación en R3000 (izquierda) y R800 (derecha). Durante los períodos de operación normal (Períodos II y III) se observó cierta acumulación de lodo en los recipientes intermediarios de bombeo (puntos de rebose entre unidades). ya que no fue detectado en las muestras compuestas de rutina. En la Figura 5 pueden verse. y 7) crecimiento del lodo. Los balances de DQO parecen confirmar la existencia de lavado de lodo en los reactores UASB. a modo de ejemplo. El lodo lavado podría provenir de sólidos del influente que no son retenidos en el manto (sólidos primarios). o del propio manto de lodo anaeróbico (sólidos secundarios). se detectó un déficit mensual persistente de DQO en R3000 y. Durante ese mes. y días sin operación (cortes de luz. formación de capas de espuma y sobrenadantes. no se observó superávit en R800. No se observó lavado de lodo y reducción de sulfatos en R800 durante este período. los términos D y W han sido calculados como valores netos. hasta que se alcanza un nuevo equilibrio. En efecto. En R800. Las variables básicas utilizadas para los balances de DQO fueron las siguientes: 1) caudal. También se detectó lodo en algunas muestras puntuales tomadas ocasionalmente. Se consideró también que el metano disuelto no se detectó como DQO en los análisis de laboratorio. algo de metano deja la fase líquida y es recolectado como gas. Tampoco se detectaron sulfatos en el influente de R800. Disolución adicional de metano en R800 sólo tiene lugar cuando la temperatura es más baja. 4) concentración de DQO efluente. 6) composición del biogas. ya que parte del metano disuelto y del lodo lavado del R3000 entran en el R800.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. superávit de DQO en R800. 3) concentración de DQO influente. Martín Alejandro Iribarnegaray 69 .) fueron también tenidos en cuenta en los balances. Es importante destacar que ésto no hubiera podido ser detectado si no se hubieran hecho balances de DQO acoplados en los dos reactores UASB. mantenimiento. El hecho de que sea intermitente parece indicar que son sólidos secundarios. para obtener mayor precisión. porque abandonó la fase líquida durante el tiempo entre el muestreo y las mediciones. etc. algunos meses.

8 ± 10. facilitó los medidores de gas. D. 189 p. BIBLIOGRAFÍA Arias. Características del lodo.A.9 91. SV = sólidos volátiles...8 16. El TRH en las etapas anaeróbicas durante la puesta en marcha fue de 8+4 h. Gasnor S. SST = sólidos suspendidos totales.7 Parámetros (media ± IC) SST (g/L) SSV (g/L) IVL (mL/g ST) 32. NºL. IVL = índice volumétrico de lodos. Se espera un incremento de la AME en R800 si se aplica una reducción adicional en el TRH en R3000. Al finalizar el Período II.6 SV (g/L) 31.E. DET (Department of Environmental Technology) (1994). Estadísticas climatológicas de la Provincia de Salta. especialmente en reactores UASB de una sola etapa. Tarek A. Suecia). cuando la degradación de sólidos en la primera etapa se espera que sea menor.6 40. 135/40. Eficiencias de remoción de DQO de hasta el 90% se alcanzaron a TRH de 6+4 h (aproximadamente 80% en la primera etapa). A.8 97.050 gDQO-CH4/gSSV.7 ± 5. Aguas de Salta S. y/o cuando no se realiza post-tratamiento. SSV = sólidos suspendidos volátiles.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. con post-tratamiento en LDE. Tabla 3. Los análisis se realizaron en el Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) del CIUNSa y del INENCO (Instituto de Investigación en Energía No Convencional). El uso de balances acoplados de DQO fue importante para detectar y explicar la existencia de déficits y superávits en los reactores. Holanda.4 ± 48.3 ± 16. Martín Alejandro Iribarnegaray 70 . Holanda. La eficiencia en la segunda etapa podría mejorar en invierno. La remoción de CF en el sistema fue 99.2 87. El lavado de lodo debe ser monitoreado y minimizado para evitar pérdida de valiosa biomasa y asegurar el cumplimiento de los valores de descarga.98% en las LDE).A. Wageningen University. Council Directive (DIR 91/271/CE) on domestic wastewater treatment.2 ± 3. El sistema cumplió con las normas de emisión para DQO y CF. DQO = demanda química de oxígeno. Las características del lodo en ambos reactores se presentan en la Tabla 3.R.0 DQO (g/L) 55. sometido a una baja carga orgánica y una alta velocidad ascensional.3 14. AGRADECIMIENTOS Este trabajo fue financiado por la Universidad de Wageningen (Holanda). Consejo de Europa (1991). Manual laboratory methods and procedures for anaerobic wastewater treatment. Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Salta.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES La puesta en marcha de un sistema UASB de dos etapas para tratamiento de líquidos cloacales en condiciones de clima subtropical. haciéndolo una opción atractiva para el tratamiento de líquidos cloacales en regiones subtropicales.4 ± 23. Tesis doctoral.94% en las etapas anaeróbicas y 99. El lodo del R800. la Fundación Internacional para la Ciencia (IFS. la Fundación Holandesa para el Fomento de la Investigación Tropical (WOTRO). Elmitwalli. casi no mostró AME al finalizar el Período II.6 ± 4.1 10. ST = sólidos totales. las cuales no fueron observadas en los muestreos de rutina. Anaerobic treatment of domestic sewage at low temperature.7 ± 6. (2000). y el Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta (CIUNSa).5 43. and Bianchi. M.O. 113 p.0 ± 48.C.9999% (99.d. Wageningen Agricultural University.3 ± 9. Se propone un número mínimo de datos necesarios para construir balances de DQO en reactores UASB. la AME del lodo en R3000 fue 0. (1996). fue realizada exitosamente en sólo un mes de operación.8 ± 22. con concentraciones de efluente final extremadamente bajas. El sistema estudiado combinó alta remoción de DQO y CF. Reactor R3000 R800 ST (g/L) 66. El TRH en las LDE fue 15 d.6 ± 44. atribuibles a pérdidas intermitentes de lodo.

P.M. Operation and Maintenance of UASB reactors for domestic wastewater).D. Buenos Aires 8 –10 de Mayo de 2002. Martín Alejandro Iribarnegaray 71 . C.B. Integrated anaerobic and aerobic treatment of sewage. Trupiano. Cuevas.. SeMADes (Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta) (2001).. Technical Report Series 778.. Princípios do tratamento biológico de águas residuárias. John Wiley & Sons Ltd. APHA. AE. Parte 1. Anaerobic Treatment of domestic sewage under tropical conditions. C. Aceptado en el 12thCongreso Argentino deIngeniería Sanitaria y Medio Ambiente. L. (1998). Guerra.E. G.V. Holanda. Eaton. (2000). Seghezzo. Washington DC. 145 p. Marais. G. Bélgica. Lima. G. Universidad Federal de Minas Gerais. (1994). Kalogo. Zeeman. 493498. K. Trupiano. V.. Brasil. (1996).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. G. L. Universidad de Gent. Wageningen Agricultural University. Journal of Environmental Engineering Division. von Sperling.M. A. 100. A. Chichester. en Actas 23º Congreso Interamericano de Saneamiento y Medio Ambiente. y Lettinga. Wageningen Agricultural University. Ginebra.. K. Figueroa. Haskoning y WAU (1994). Cuevas. y Lettinga. Reactor start-up and process design for the anaerobic treatment of domestic wastewater. Hamelers. Suiza. (2001). inoculación y arranque de reactores UASB. van Lier. En portugués. Lagoas de estabilização. y Viraraghavan. M.. T. 19th Edition.M. (2000). Determinación de constantes cinéticas en lagunas de estabilización de Salta. Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture.. Faecal bacteria kinetics in stabilisation ponds. Eds. and Greenberg. Removal efficiency and methanogenic activity profiles in a pilot-scale UASB reactor treating settled sewage at moderate temperatures.S.. AIDIS. Y. Volume 3. Resolución 011/01. E. Holanda. 175-190. AWWA and WEF.. DECOM Manual (Design. en Actas III Seminario Taller Latinoamericano “Tratamiento Anaerobico de Aguas Residuales”. Liberal. L. England. EE1. A. M. (1994). R. Bioresource Technology 65.. Singh. en Actas 9º Congreso Mundial de Digestión Anaeróbica 2001..C. Wang.M. Zeeman. S. Tesis doctoral. WHO (World Health Organization) (1989).S.. 119. González. A practical guide for regions with a hot climate. Tesis doctoral. Perú. J. Construction. H. y Lettinga. A.G. Departamento de Ingeniería Sanitaria y Ambiental – DESA.R. 226 p. Standards Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995). Anaerobic sewage treatment. A. and Bohuid. van Haandel. Aceptado para su publicación en Water Science and Technology. (1998). G. Noyola Robles.v. G. Seghezzo. Ufplow anaerobic sludge blanket (UASB) reactor treatment of municipal wastewater. Clesceri. USA... (1994). (1974). Diseño. A review: the anaerobic treatment of sewage in UASB and EGSB reactors. 133-143.

∗∗ AND GATZE LETTINGA∗∗ Universidad Nacional de Salta. Sub-Department of Environmental Technology. Phone: +54-387-4255516. biogas production above 0.ar. Department of Agrotechnology and Food Sciences. alkalinity ratio above 0. ∗∗ Wageningen University. GRIETJE ZEEMAN. GUTIÉRREZ. Fax: +54-387-4255483. TODD∗∗. A4402FDC Salta. Faecal coliforms removal in  Author to whom all correspondence and reprint requests should be addressed. RAQUEL G. The Netherlands.edu. FIGUEROA. TRUPIANO. Two-Step UASB System for Sewage Treatment under Sub-Tropical Conditions with PostTreatment in Waste Stabilisation Ponds LUCAS SEGHEZZO∗. Laboratorio de Estudios Ambientales (CIUNSa – INENCO).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Argentina.1 Nm3/kg CODremoved). MARTÍN IRIBARNEGARAY. Martín Alejandro Iribarnegaray 72 . DA SILVA WILCHES. low Volatile Fatty Acids (VFA) concentration in the effluent. Abstract A pilot-scale sewage treatment system consisting of two Upflow Anaerobic Sludge Bed (UASB) reactors followed by five Waste Stabilisation Ponds (WSP) in series was studied under subtropical conditions. MARCELO A. Email: lucas@unsa. CUEVAS.7. CARLOS M. 6703 EV Wageningen. high removal efficiency in terms of Chemical Oxygen Demand (COD). Buenos Aires 177. Removal efficiencies up to 90% were obtained in the anaerobic steps at Hydraulic Retention Times (HRT) of 6+4 h (80% in the first step). GUERRA. ANGÉLICA ARENA. VIVIANA LIBERAL. ANÍBAL P. Bomenweg 2. MARÍA E. PATRICK G. ANA C. The first UASB reactor started up in only one month (stable operation.

waste stabilisation ponds. The system combined high COD and faecal coliforms removal efficiency with an extremely low effluent concentration. UASB reactors. In previous experiences. Chemical Oxygen Demand (COD) balances over UASB reactors might be a useful tool to get insight on the flow of organic matter through the reactor. A minimum set of data necessary to build COD balances is proposed.98% in WSP). and making it an attractive option for sewage treatment in sub-tropical regions. and detected in the COD balances. Introduction The full-scale application of Upflow Anaerobic Sludge Blanket (UASB) reactors for sewage treatment at moderate temperatures seems within reach (1. and predict outputs (4). especially at pilot and Martín Alejandro Iribarnegaray 73 . COD balances over UASB reactors are provided. the whole system was 99.3).5).6ºC. sewage. sub-tropical regions. assess the process performance.9999% (99. Index Entries: Anaerobic treatment. particularly at temperatures below 20ºC (2). Pre-settling of sewage. Wash-out from single-step UASB reactors should be monitored and minimised in order to ensure constant compliance with discharge standards. two-stage systems. and hybrid reactors have been proposed to improve the retention and degradation of suspended solids under these conditions (2. especially when no post-treatment is provided.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. low-strength pre-settled sewage was efficiently treated in a UASB reactor at mean sewage temperature of 21. complying with discharge standards. with short periods at around 13ºC (6). bad sludge quality and lower removal efficiencies are expected. COD balances in UASB reactors treating sewage have been scarcely reported.2. low hydrolysis of suspended solids. validate methods and assumptions. Intermittent sludge wash-out was observed in the reactors. In temperate and subtropical climates.94% in anaerobic steps and 99.4.

measured over a 22-year period (1971-1992) at a meteorological station 12 km from Salta. Thirteen sampling ports allowed liquid and sludge sampling in the reactors. followed by five WSP in series. R800. Statistical comparisons and Confidence Intervals (CI) have been built at a level of significance (α) of 0. WSP can be accurately designed. Materials and Methods Experiments were performed in a pilot plant located in Salta. Argentina. was 16.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. A standardised methodology to build COD balances over UASB reactors is still lacking. The flow sheet and dimensions of the pilot plant are presented in Figure 1. When local kinetic constants are known. and b) build and contribute to the standardisation of COD balances over UASB reactors. and gas collectors were made of polyester reinforced with glass fibre.2 ºC (8). 621 I/R and 313 S peristaltic pumps equipped with Marprene® tubing were used to feed R3000.3 m3 gas collectors and automatically measured using opening and closing switches (Neumann CB 130). full-scale level (7). and WSP. Reactors. Biogas was accumulated in 0. Raw sewage was submitted to preliminary treatment (screens and sand trap) before being Martín Alejandro Iribarnegaray 74 . The influent of R3000 was screened through a double 5-mm filter to prevent clogging. Mean ambient temperature. electric valves (Jefferson). Flow rates could be freely changed between a wide range in all units. ponds. No references have been found for coupled COD balances in two-step UASB systems. The effluent of anaerobic reactors has to be further treated in order to remove macronutrients (nitrogen and phosphorus) and pathogenic micro-organisms. Watson Marlow 701 I/R. The objectives of this work were: a) assess the start-up and subsequent operation of a two-step UASB system for sewage treatment under sub-tropical conditions. and domestic natural gas meters (ABB ELSTER and Schlumberger Gallus 2000). as suggested by (9).5 ± 0.05 (5%). Waste Stabilisation Ponds (WSP) are among the most efficient and cost-effective post-treatment methods (4).

Analyses were performed according to (11) and HACH® micro-methods. volume = 0.94 m.5 m. L1 to L5: top view of WSP (length = 3 m. respectively (15% v/v). 24Martín Alejandro Iribarnegaray 75 . volume = 3. mean volume = 1. Two times a week. influent was distributed through one inverted inlet pipe located 5 cm from the bottom. P3000. and anaerobic granular sludge from a UASB reactor treating pre-settled sewage were used as inoculum for R3000 and R800. R3000: first UASB reactor (height = 3. M3000 G3000 Sewage Biogas M800 G800 Biogas Effluent R3000 Effluent R800 Final effluent Screens Sand trap R3000 R800 WSP L1 L2 L3 L4 L5 Distribution Tank Sludge bed Sludge bed Filter P3000 Overflow P800 Overflow PPonds Figure 1. Partially digested sewage sludge from conventional anaerobic digesters.95 m. G3000 and G800: gas collectors (collection volume = 0.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. diameter = 0. total volume = 6. diameter = 1 m. WSP = Waste Stabilisation Ponds.10 m3). Schematic diagram of the pilot plant. Not to scale.39 m3. Specific Methanogenic Activity (SMA) of the inocula was determined according to (10).3 m3). fed into the system. P800 and PPonds: peristaltic pumps. R800: second UASB reactor (height = 3. width = 0. mean depth = 0.5 m.766 m3). M3000 and M800: gas meters.95 m. In the reactors.97 m3).

the amount of sludge increased about 10% of Martín Alejandro Iribarnegaray 76 . Basic sewage composition is shown in Table 1.2 µm glass microfibre filters to retain algae. Total COD (CODt). Results and Discussion During the period under consideration (summer).45 µm membrane) were determined in the samples. Values for Kb. serum bottle with a 5% NaOH solution. up side down. air temperature was 24. h composite samples were taken before and after each unit (0. Samples were kept at 4ºC until analyzed.CODf) and (CODf . Atmospheric pressure at the site (1200 m. Sludge growth was visually followed through the sampling ports. Total Suspended Solids (TSS) and Volatile Suspended Solids (VSS) of the sludge were determined on centrifuged samples.2). and COD of the filtered sample was measured (CODf1.s.d for R3000 and R800. paper-filtered COD (CODf) (Schleicher & Schuell 595½ 4. Suspended and colloidal COD (CODs and CODc) were calculated as (CODt .033 gCODCH4/gVSS. Methane content in the biogas was determined by stripping CO2 in a closed.4 µm paper filters) and membrane-filtered (dissolved) COD (CODm) (Schleicher & Schuell ME 25 0. SMA of the inocula was 0. Dissolved methane in the effluent was calculated according to Henry’s law. The effluent of WSP was also filtered through Whatman GF/C 1.866 atm. respectively. Dimensioning of the ponds was based on the assumption that the death rate of pathogenic micro-organisms follows first-order kinetics (12).9 ± 1.078 and 0.4 µm ashless paper filter and the retained solids were added to the measured TSS/VSS.a.l) was 0.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.CODm).5 L every three hours). Sludge COD was measured in crushed and diluted samples. and (14). From then on.20 (die-off constant at 20ºC) and θ (temperature coefficient) were obtained from (13). The supernatant was filtered through Schleicher & Schuell 589 4. and collecting the displaced liquid in a graduated cylinder.37ºC. respectively. The inoculum of R3000 was completely washed out after one week of operation.

5 19.75 ± 0. Basic sewage composition since the first day of operation.8 ± 34. Table 1.0 ± 3.3 was higher than 0. The inoculum of R800 was not washed out.1 Nm3/kg CODremoved. while Volatile Fatty Acids (VFA) remained low. Parameter Temperature (ºC) pH Total Chemical Oxygen Demand (CODt) (mg/L) Total Solids (TS) (g/L) Volatile Solids (VS) (g/L) Settleable Solids (SSem) (mL/L) Alkalinity (mgCaCO3/L at pH 4. and could also comply with Directive 91/271 of the Council of Europe (17) (125 mgCODt/L in both cases).9 Start up In R3000.77 ± 0. considered to be the most critical step of the system. The effluent of R3000 already complied with local CODt discharge standards (16).10 7. measured through the Sludge Volume Index (SVI). namely: a) COD removal efficiency reached 80% at the end of the month.0 ± 6.01 4. Operation In Figure 2.7 in the effluent. b) the ratio between alkalinity measured at pH 5. have been met within only one month of operation.3) Volatile Fatty Acids (mg/L) Mean values ± CI 23. probably because settleability of the inoculum.75 and pH 4.2 0. Martín Alejandro Iribarnegaray 77 . all conditions proposed by (15) to indicate stable operation and/or to decide for an increase in organic load. was better.08 0.6 ± 0. COD fractions through the system are shown (start-up period not included). and biogas production was lower. and c) biogas production was higher than 0. and stayed around this value afterwards.34 ± 0. reactor volume per month.85 ± 1.8 176.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. though the applied upflow velocity was higher. with a stable CH4 content of 90%.18 370.

colloidal and dissolved COD is slightly different than total COD values because the latter come from a larger set of data. Table 2.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Algae grown in the ponds are responsible for the increase in CODs in the final effluent. making a final clarification step unnecessary. and Period III (HRT in R3000 decreased to 6 h). Removal efficiencies were calculated from average concentrations in each period.05) are shown as error bars. c. The start-up period was not included. Hydraulic Retention Time (HRT) and removal efficiency in the system. The sum of suspended. colloidal. but it still complies with discharge standards. COD fractions through the system.3 Dissolved Colloidal Suspended Total 0 Raw sewage Effluent R3000 Effluent R800 Effluent WSP Figure 2. and d stand for total. After the first anaerobic step. same hydraulic conditions in all units). Table 2 shows Hydraulic Retention Time (HRT) applied. CODc and CODm remain rather constant.1 85. Confidence intervals ( α = 0.4 51. 450 359. respectively. and removal efficiency in the system for three different periods: Period I (start up). Subscripts t. suspended. s. Values between brackets were calculated based on algae-free final effluent.3 COD concentration (mg/L) 300 Discharge standard 150 74. Martín Alejandro Iribarnegaray 78 . Period II (after start up. Extremely low concentrations were always observed in the effluent of R800. and dissolved.

6 13.5 85.0 80. Mean removal efficiency (%) Perio Days HRT d R3000: 8 h I 0-28 R800: 4 h WSP: 15 d R3000: 8 h II 28-91 R800: 4 h WSP: 15 d R3000: 6 h CODt CODs CODc CODd CODt CODs CODc CODd CODt CODs CODc CODd 78.0 -146.9 78. a second anaerobic step seems unnecessary when the first step is operated at high HRT (8 h).3 13.8) 82. CODc and CODd removal efficiency increased steadily in R3000 since the beginning of the experience.8 38.0 66.9 18.0 8. or when the first step operates at lower HRT´s.5 89.7 35.5 43.3 76.6 (89.4 94.5 38. at a lower HRT.7 93.2 21.2 -11.7 15. CODs removal efficiency decreased in R3000 due to sludge wash-out.5 73.0 93.5 16. Methane content in the biogas was 90% in R3000 and 95% in R800. In Period III.9 8.2 82.1 -10.6 72. and stayed constant during Period II.6 3.1 42.0 -155.6 77. A clear trend was not observed in R800 for these fractions.7 62.8 20.8 -334.1) 85.1 74. In terms of COD removal.3 COD Total R3000 R800 Anaerobic WSP III 91-126 R800: 4 h WSP: 15 d CODt removal in R3000 reached 80% at the end of the first month (Period I). In Period III.2 5. due to a higher CODt concentration in the influent.1 50.5 52.2 29.7 (22. it could be more useful in winter time (when slower conversion of entrapped suspended solids is expected in the first step).8 29.5 44.8 26.5 (0.7 (86. Negative removal of suspended COD in R800 during Period II is attributed to wash-out of seed sludge.4 37.0 -23. However.9 72. CODt removal increased during this period in R800.2 85.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.7 27. COD t removal was not significantly lower in R3000. but increased sharply in R800.7) -174. and with relatively high sewage temperature.1 -18.2 32. Faecal coliforms removal Martín Alejandro Iribarnegaray 79 .5 94.6) -126.9 17.6 76.0 -1.5 88.9 29.

G = gaseous methane. complying with discharge standards (1000 MPN/100 mL) (16). W = sludge/solids wash-out. Removal achieved in WSP was similar to that expected from kinetic calculations. WSP. Data from the WSP will provide accurate and reliable values to recalculate kinetic constants for the design of full-scale systems. B = sludge bed. and S = sulphate reduction.9999% (99. designed for faecal coliforms removal. E = effluent. which remained below 300 MPN/100 mL.94% in the anaerobic steps and 99. Martín Alejandro Iribarnegaray 80 . D = dissolved methane. COD balances In this study. Removal in the anaerobic steps was indispensable to reach the final effluent concentration. Faecal coliforms (indicators of pathogenic micro-organisms) removal in the system was 99. COD balances were based on the following equation: I − E− G− D− B− W − S = 0 where I = influent.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.98% in the WSP). are sub-utilised with respect to COD removal. The terms of the balance are indicated for both reactors in Figure 3.

E = effluent.) have also been Martín Alejandro Iribarnegaray 81 . and days without operation (power cuts. It was also assumed that dissolved methane was not found as COD in laboratory analyses. were the basic variables used to build the COD balances. temperature. D = dissolved methane (net value in R800). terms D and W have been calculated as net values. G3000 E3000 + D3000 W3000 S3000 G800 E800 + D800 W800 S800 First step (R3000) B3000 I800 Overflow B800 Second step (R800) WSP Overflow I3000 Figure 3. maintenance. as long as part of the dissolved methane and sludge washed-out from R3000 enter into R800. B = sludge bed. etc. and S = sulphate reduction. WSP = waste stabilisation ponds. It was assumed that the influent of R800 was saturated with methane produced in R3000. I = influent. When temperature is higher in R800 than in R3000. biogas production and composition. Additional dissolution of methane in R800 only occurs when temperature is lower.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. until a new equilibrium is reached. COD balances over two-step UASB reactors. because it leaves the composite samples during the time between sampling and measuring. G = gaseous methane. In R800. Flow rate. influent and effluent COD concentration. the formation of scum layers and supernatants. and sludge growth rate. W = sludge wash-out (net value in R800). Sulphate concentration. some methane leaves the liquid phase and is collected as gas. sludge withdrew for analysis.

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

accounted for in the balances. During normal operation (Periods II and III), some sludge accumulated in the bottom of intermediate pumping containers and was also observed in a couple of grab samples. However, sludge was not detected in composite samples. COD balances seem to confirm that some wash out really occurred. In fact, missing COD accounted for a significant part of influent CODt in R3000, without other explanation than intermittent sludge/solids wash-out. On the other hand, excess COD was sometimes detected in R800. The exact amount of sludge from R3000 that actually enters R800 is subject to discussion. In Figure 4, COD balances for the second month of operation (first half of Period II) are presented as en example. Wash-out of sludge and sulphate reduction were not detected in R800 in that month.

S 5% W 20%

D 1%

E 24%

G 6%

B 2%

B 12%

G 19% D 20%
E 91%

Figure 4. COD balances for the second month of operation in R3000 (left pie) and R800 (right pie). Slices represent the terms of the balance as percentage of influent COD. Sludge wash-out and sulphate reduction were not observed in R800 during this period.

Martín Alejandro Iribarnegaray

82

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

At the end of Period II, sludge SMA in R3000 was 0.050 gCOD-CH4/gVSS.d. Sludge from R800, subjected to very low organic loading rate and high upflow velocity, showed almost no activity at the end of Period II. Sludge characteristics are shown in Table 3.

Table 3. Sludge characteristics. TS = total solids; VS = volatile solids; TSS = total suspended solids; VSS = volatile suspended solids; SVI = sludge volume index; COD = chemical oxygen demand. Parameters (mean values ± CI) VS (g/L) TSS (g/L) VSS (g/L) SVI (mL/g TS) 31.8 ± 10.5 32.3 ± 9.3 14.6 ± 4.8 16.7 ± 6.2 43.4 ± 23.7 87.6 ± 44.6 40.8 ± 22.1 10.7 ± 5.0

Reactor R3000 R800

TS (g/L) 66.3 ± 16.9 91.0 ± 48.6

COD (g/L) 55.2 ± 3.8 97.4 ± 48.6

Conclusions

The start-up of a two-step UASB system for sewage treatment under sub-tropical conditions, with post-treatment in five WSP in series, was successfully achieved in only one month. HRT in the anaerobic steps during start-up was 8+4 h. Removal efficiencies up to 90% have been observed at HRT of 6+4 h (about 80% in the first step). Efficiency in the second step might improve in winter time, when solids degradation in the first step is expected to be lower. The use of coupled COD balances allowed a better understanding of the process, and was important to detect intermittent sludge/solids wash-out, which was not observed in routine sampling. A minimum set of data needed to build COD balances over UASB reactors is proposed. Faecal coliforms removal in the whole system was 99.9999% (99.94% in the anaerobic steps and 99.98% in the WSP). The system complied with discharge standards for COD and faecal coliforms. Wash-out from single-step UASB reactors should be monitored and minimised in order to avoid loses of valuable biomass, and ensure constant compliance with discharge
Martín Alejandro Iribarnegaray
83

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

standards, especially when no post-treatment is provided. The system combined high COD and faecal coliforms removal efficiency with extremely low effluent concentration, making it an attractive option for sewage treatment in sub-tropical regions.

Acknowledgements

Wageningen University (The Netherlands), the Netherlands Foundation for the Advancement of Tropical Research (WOTRO), the International Foundation for Science (IFS), Aguas de Salta S.A. and the Research Council of the National University of Salta (CIUNSa) funded this work. Gasnor S.A. is acknowledged for the gas meters. Analyses were performed at the Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) from CIUNSa and INENCO (Research Institute on Non Conventional Energy Sources).

References

1.

Seghezzo, L., Zeeman, G., van Lier, J.B., Hamelers, H.V.M. and Lettinga, G. (1998), Bioresource Technology 65, 175-190.

2. Elmitwalli, T.A. (2000), PhD thesis, Wageningen University, The Netherlands.
3.

Singh, K.S., and Viraraghavan, T. (2001), in Proceedings 9th World Congress Anaerobic Digestion 2001, Part 1, 493-498.

4.

van Haandel, A.C. and Lettinga, G. (1994), Anaerobic sewage treatment. A practical guide for regions with a hot climate, John Wiley & Sons Ltd., Chichester, England.

5. 6.

Wang, K. (1994), PhD thesis, Wageningen Agricultural University, The Netherlands. Seghezzo, L., Guerra, R.G., González, S.M., Trupiano, A., Figueroa, M.E., Cuevas, C.M., Zeeman, G. and Lettinga, G. (2000), accepted for publication in Water Science and Technology.

Martín Alejandro Iribarnegaray

84

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

7.

Kalogo, Y. (2000), PhD thesis, Gent University, Belgium.

8. Arias, M. and Bianchi, A.R. (1996), Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Salta, INTA Cerrillos, Salta, Argentina. In Spanish.
9.

Haskoning and WAU (1994), Anaerobic Treatment of domestic sewage under tropical conditions. DECOM Manual (Design, Construction, Operation and Maintenance of UASB reactors for domestic wastewater), Wageningen Agricultural University, the Netherlands.

10.

DET (Department of Environmental Technology) (1994), Manual laboratory methods and procedures for anaerobic wastewater treatment, Wageningen Agricultural University, The Netherlands.

11.

APHA, AWWA and WEF (1995), Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 19th ed., Eaton, A.D., Clesceri, L.S. and Greenberg, AE., ed., Washington DC, USA.

12. 13.

Marais, G.v.R. (1974), Journal of Environmental Engineering Division, 100, EE1, 119. von Sperling, M. (1996), Princípios do tratamento biológico de águas residuárias. Volume 3, Lagoas de estabilização, Sanitary and Environmental Engineering Department – DESA, Federal University of Minas Gerais, Brazil. In Portuguese.

14.

Liberal, V., Cuevas, C.M., Trupiano, A.P. and Bohuid, E. (1998), in Proceedings 23rd Interamerican Congress on Sanitary and Environmental Engineering, Lima, Perú. In Spanish.

15.

Noyola Robles, A. (1994), in Proceedings III Latin American Workshop and Seminar “Anaerobic wastewater treatment”, Montevideo, Uruguay. In Spanish.

16. SeMADeS (Secretary of the Environment and Sustainable Development) (2001), Resolution Nº 011, Salta, Argentina. 17. Council of Europe (1991), Council Directive (DIR 91/271/CE) on domestic wastewater treatment, D.O.C.E., NºL. 135/40.
Martín Alejandro Iribarnegaray
85

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.use. Rusia. 19 – 22 de Mayo de 2002. Aceptado en el “7th FAO/SREN Workshop on Anaerobic Digestion for Sustainability in Waste (Water) Treatment and Re .” Moscu. Martín Alejandro Iribarnegaray 86 .

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Martín Alejandro Iribarnegaray 87 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful