Tesina

PUESTA EN MARCHA Y OPERACIÓN DE UN SISTEMA COMBINADO DE TRATAMIENTO DE LIQUIDOS CLOACALES CON REACTORES UASB Y LAGUNAS DE ESTABILIZACION

Martín Alejandro Iribarnegaray

2006

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

Director: Lucas Seghezzo Co – Director: Carlos Cuevas Ingeniería en Recursos Naturales y Medio Ambiente Facultad de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Salta

Martín Alejandro Iribarnegaray

2

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

Para Angelina y Valentina
3

Martín Alejandro Iribarnegaray

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

AGRADEZCO A ...
… Lucas Seghezzo, quién me abrió las puertas de la investigación en los UASB en la UNSa y realmente ha sido un ejemplo para mi no solo como investigador y profesional, sino también como persona. También a Carlos Cuevas, toda su colaboración para conmigo ¡¡¡Muchísimas gracias!!!!!... a toda la gente del LEA: Walter, Raquel, Estela, Anibal, Viviana, Carolina, Julito (un amigazo de la vida), Jimena (ahora porteña), Rosario, Silvia… y a mucha gente que estimo mucho que me ha dado una mano de alguna u otra forma desde que puse un pie en la UNSa. SIEMPRE VOY A ESTAR EN DEUDA CON TODOS USTEDES… Agradezco finalmente a mi familia, mi Vieja y mi Viejo, Almas Gemelas que son ejemplos diarios de bondad para mí. ¡ Me gustaría ser aunque sea la mitad de lo que son ustedes !.A mi hermano A mi Mujer e Hija, mis compañeras de la vida. USTEDES SABEN QUE LOS QUIERO… Finalmente agradezco a Dios, y le ofrezco este muy humilde trabajo…

Martín Alejandro Iribarnegaray

4

29 3.. 7 BREVE HISTORIA DEL TRATAMIENTO …………… …. CONTENIDOS 1 1.8.9 INOCULACION Y PUESTA EN MARCHA ………………………23 1. 22 1.11 EXPERIENCIAS EN CLIMA TROPICAL ……………………….1 EL SISTEMA ……………………………………………………….5 Eficiencia ……………………………………………………. 18 1. ……. 19 1.2 1.12 LA EXPERIENCIA ANTERIOR EN SALTA …………………… 26 2 3 3.6.5 1.2 Remoción de nutrientes …………………………………… 22 1.29 3.. 24 1. 19 1.6.3 1.1. 18 1.6.8.7 ¿PORQUE DOS ETAPAS? ……………………………………… 20 1..8 PORQUE LAGUNAS DE ESTABILIZACION ………………….4 1.4 Los Análisis ………………………………………………….4 Velocidad Ascensional ……………………………………..Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.2 4 4.3 Lagunas de Estabilización ………………………………… 32 3.2 Bombas peristálticas ………………………………………..3 Tiempo de Retención Hidráulica ………………………….1 Influencia de las algas ……………………………………..... 21 1.1 1...6. 20 1.1.6 INTRODUCCION 7 CONTAMINACION DEL AGUA ………………………………….1 Carga Hidráulica …………………………………………….10 EL TRATAMIENTO ANAEROBICO EN AMERICA LATINA …. 10 CARACTERISTICAS DEL TRATAMIENTO ANAEROBICO ….1 OBJETIVOS MATERIALES Y METODOS 28 29 3.1.1 Reactores UASB ……………………………………………. 20 1. 13 EL REACTOR UASB ……………………………………………… 16 ALGUNOS PARAMETROS IMPORTANTES ………………….1.6. 9 LOS LIQUIDOS CLOACALES ………………………………….3 Otra alternativa ……………………………………………… 23 1. 25 1.2 Carga Orgánica …………………………………………….8. 31 3. 34 PERIODOS ………………………………………………………… 36 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 37 PUESTA EN MARCHA …………………………………………… 37 5 Martín Alejandro Iribarnegaray .

Acidos Grasos. 39 4.3 Alcalinidad.2 Remoción de las fracciones ………………………………..2. 29 TABLA 8: Valores de las constantes cinéticas y otros parámetros utilizados en el dimensionamiento de las lagunas……… 33 TABLA 9: Dimensionamiento de las Lagunas de Estabilización…..5 Nutrientes …………………………………………………… 40 4.2.3 RESULTADOS GENERALES …………………………………… 38 4.2.2 Sólidos ………………………………………………………. 41 MATERIA ORGANICA …………………………………………… 42 4.3.1 Temperatura ………………………………………………… 38 4. 26 TABLA 7: Dimensiones de reactores UASB………………………….4 Coliformes y Parásitos ……………………………………. pH …………………………… 39 4..3. 47 COMENTARIOS FINALES CONCLUCIONES BIBLIOGRAFIA ANEXOS Trabajos publicados 48 49 51 54 5 6 7 8 INDICE DE TABLAS TABLA 1: Niveles de tratamiento aplicados a los líquidos cloacales 10 TABLA 2: Tratamiento general para cada contaminante ……………11 TABLA 3: Ejemplos de eficacia de remoción y requerimientos generales de diferentes sistemas de tratamiento ……….3.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.3. 25 TABLE 6: Dimensiones del reactor UASB del sistema SP – UASB. 44 4.2 4.2. 46 4.1 Evaluación de la remoción ………………………………… 42 4. 4.6 Biogás ……………………………………………………….3 Comparación con sistema piloto anterior ……………….4 Comparación con experiencias en clima tropical ………. 34 Martín Alejandro Iribarnegaray 6 . ……………12 TABLA 4: Consecuencias fundamentales de la respiración y la fotosíntesis…………………………………………………………… 22 TABLA 5: Ejemplos reales de tratamiento con reactores UASB e climas tropicales………………………………………………………….2.2.. 40 4.

. 31 FIGURA 9: Vista de Medidores de Gas y Gasómetros……………… 32 FIGURA 10: Medición de temperatura en Lagunas……………… 34 FIGURA 11: Vista del Termómetro digital………………………… 35 FIGURA 12: Evolución de la temperatura………………………… 39 FIGURA 13: Comportamiento de la Alcalinidad y el pH………… 40 FIGURA 14: Concentración promedio de Amonio y Nitratos…… 41 FIGURA 15: Evolución de la eficiencia de remoción de DQO en las etapas anaeróbicas…………………………………………… 44 FIGURA 16: Fracciones de DQO en el sistema………………….. 14 FIGURA 3: Esquema de un reactor UASB………………………….. TABLA 10: Rutina de análisis físico-químicos. biológicos y bacteriológicos a realizar para el seguimiento de la planta piloto…. 35 TABLA 11: Tiempos de Retención Hidráulica aplicados en cada período……………………………………………………………. 36 TABLA 12: Resultados promedios de la operación del sistema durante todo el período experimental…………………………. 45 FIGURA 17: Concentración de DQO en cada etapa de ambos sistemas…………………………………………………………. 14 FIGURA 2: Esquema de la degradación de la materia orgánica…. 17 FIGURA 4: Esquema de planta piloto SP – UASB………………… 27 FIGURA 5: Diagrama de flujo del sistema estudiado……………….Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. 29 FIGURA 6: Vista reactores UASB……………………………………. 31 FIGURA 8: Vista de la Bomba del R3000…………………………….. 30 FIGURA 7: Vista de Cámara Partidora y Filtro………………………. 47 Martín Alejandro Iribarnegaray 7 .. 46 INDICE DE FIGURAS FIGURA 1: Degradación anaeróbica de materiales orgánicos……. ……… 38 TABLA 13: Resultados generales de remoción de DQO…………… 42 TABLA 14: Resultados generales del funcionamiento del sistema SP – UASB………………………………………………………………..

Hay tres opciones (que no son mutuamente excluyentes) para controlar los vertidos industriales. El impacto de los vertidos industriales depende no sólo de sus características comunes. Entre las industrias que producen efluentes orgánicos se encuentra la rama alimenticia. como la reducción de la fauna. microorganismos.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. lavado. mataderos. etc) los establecimientos comerciales. ANTRÓPICO: producto de la actividad humana Las tres fuentes básicas de contaminación antrópica pueden clasificarse como urbanas. aguas subterráneas) son líquidos cloacales. las aguas pueden tratarse previamente y descargarse en el sistema de depuración urbana. La depuración de aguas. Las características de las aguas residuales industriales difieren bastante dependiendo del tipo de actividad que cada industria desarrolle. La contaminación del agua puede tener dos orígenes: • • NATURAL: contaminación originada por procesos propios de la naturaleza. efluentes industriales. sino también de su contenido en sustancias orgánicas e inorgánicas específicas. aumento en la concentración de nutrientes produciendo la eutrofización y explosiones demográficas de algas.” (von Sperling. como la “enfermedad azul” en los niños. cocina. Otra consecuencia de la contaminación del agua. La agricultura. y se encuentra generalmente en el orden de los 500 – 10000 mg DQO/L de concentración. son la fuente de muchos contaminantes orgánicos e inorgánicos de las aguas Martín Alejandro Iribarnegaray 8 . océano. sustancias químicas. entre otros. entre otras. 1 INTRODUCCION 1. es por ejemplo el aumento de la concentración de nitratos. o pueden depurarse por completo en la planta y ser reutilizadas o vertidas sin más en corrientes o masas de agua. es el nombre que reciben los distintos procesos implicados en la extracción. como la demanda química de oxígeno. etc. baños públicos.1 CONTAMINACION DEL AGUA “Se entiende por contaminación del agua a la adición de sustancias o formas de energía que directa o indirectamente alteran la naturaleza del cuerpo de agua de una manera tal que perjudique legítimos usos que de ésta son propios. El control puede tener lugar allí donde se generan dentro de la planta. tratamiento y control sanitario de los productos de desecho arrastrados e incorporados en el agua y procedentes de viviendas e industrias. causa de una serie de patologías. industriales y agrícolas. específicamente de la contaminación orgánica. La carga de contaminación orgánica de los líquidos efluentes de estos orígenes es muy grande pero también variable. cuando el agua es ingerida por los mismos y relacionada con una deficiencia en el transporte del oxígeno en la sangre. panaderías. industria láctica. La contaminación urbana incluye las aguas residuales de los hogares (efluentes del inodoro. cervecerías. entre otros. La materia orgánica produce la reducción del oxígeno disuelto en el agua con graves consecuencias. la ganadería estabulada (vacuno y porcino principalmente) y las granjas avícolas. lago. 1996) Los contaminantes clásicos de los diferentes cuerpos de agua (río. también es importante la contaminación de las industrias del papel y la industria química.

temperatura. en parte. ya que un tratamiento descentralizado de los líquidos residuales conlleva entre otras ventajas. Las alteraciones biológicas producen concentraciones anormales de bacterias patógenas. superficiales y subterráneas. sistemas descentralizados en una casa. etc. Los residuos animales tienen un alto contenido en nitrógeno. 3.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. y a menudo albergan organismos patógenos. materiales en suspensión. y mayor factibilidad para proyectos de reuso y reciclado de los líquidos tratados. Como consecuencia de la presencia de la materia orgánica disminuyen la cantidad de animales y plantas por la disminución del oxígeno disuelto (≤ 4 mg O2/L). ZONA DE RECUPERACION: Comienza la oxidación por el oxígeno del aire y de la actividad fotosintética. menos riesgos por posibles fallas. pequeños poblados. Entre las alteraciones físicas se incluyen cambios en el color. Esta última postura está ganando cada vez mas adeptos en los últimos años. Las aguas son mas claras.. químicas o biológicas. el tratamiento biológico limitado en lagunas aeróbicas o anaeróbicas. con aumento de CO2 y NH3. Las alteraciones químicas se pueden producir por la introducción de sustancias orgánicas que dan a las aguas receptoras un potencial reductor. Las sustancias inorgánicas le otorgan al agua nuevas propiedades al acumularse en la misma en concentraciones anormales. una virtual detención del tratamiento significaría el vertido de grandes cantidades de materia orgánica a un único cuerpo receptor (generalmente un río importante). sociales y ambientales de cada lugar. Las aguas tienen aspecto sucio y disminuye el contenido de oxígeno. formación de espumas. puede observarse claramente la formación de cuatro zonas bien diferenciadas: ZONA DE DEGRADACION: Se inicia la descomposición de la materia orgánica bajo la actividad bacteriana siendo sustituidas las formas superiores de vida por formas inferiores más tolerantes. 4. Los residuos de los criaderos industriales se eliminan en tierra por contensión. Zona anaeróbica. Martín Alejandro Iribarnegaray 9 . dirigiendo los líquidos al mismo mediante una extensa red de cañerías y aquellos que afirman que es mucho más viable un tratamiento mas descentralizado de los líquidos. mayor participación de la comunidad en las decisiones. etc. Las medidas de control pueden incluir el uso de depósitos de sedimentación para líquidos. Estos contaminantes incluyen tanto sedimentos procedentes de la erosión de las tierras de cultivo como compuestos de fósforo y nitrógeno que. ZONA DE AGUAS LIMPIAS: El agua recupera su aspecto natural. Existen discusiones actualmente entre aquellos que afirman que es mejor centralizar el tratamiento de las aguas residuales en un único establecimiento depurador. proceden de los residuos animales y los fertilizantes comerciales. 1. reaparecen los vegetales y se eleva el oxígeno disuelto a casi la saturación. Además. ZONA DE DESCOMPOSICION ACTIVA: Se produce desprendimiento de gases. Ambos tipos de contaminación (la natural y la antrópica) dan lugar a alteraciones físicas. hay presencia de vida animal y vegetal. hay ausencia de oxígeno disuelto y condiciones sépticas. Las aguas tienen un aspecto oscuro. virus. aparecen lodos flotantes y olores a sulfuros. fósforo y materia consumidora de oxígeno. 2. etc. ya que si fuese una única mega planta. olor. Cuando es vertida un agua contaminada orgánicamente en un cuerpo receptor (río). y toda una serie de métodos adicionales. por lo que el principal peligro que representan es el de la filtración y las escorrentías. permite la utilización de distintas tecnologías dependiendo de las condiciones económicas.

las que producían metano (Mc Carty. desarrollado en Gran Bretaña. En los años ´70. constituyendo los UASB (Upflow Anaerobic Sludge Blanket) o Reactor Anaeróbico de Flujo Ascendente y Manto de Lodos. Durante la segunda década del siglo. 1. en el año 1950. Cuando éstas estaban llenas. supuso una mejora significativa por lo que empezó a emplearse en muchas localidades de ese país y de todo el mundo. en su mayor parte en forma de canales al aire o zanjas en la calle. fueron muchas las ciudades que los construyeron. más tarde. Esto llevó a la construcción de instalaciones de depuración. letrinas. Stander reconoció la importancia de mantener una gran población de bacterias en el reactor. Las canalizaciones de desagüe construidas por los romanos todavía funcionan en nuestros días. Este sistema se trataba de un tanque séptico en donde los sólidos orgánicos suspendidos eran licuados o “hidrolizados” (Mc Carty. 1981). el proceso del lodo activado. pero incorporando de una forma diferente la separación del gas y de los sólidos suspendidos. A pesar de que existían reservas respecto a éstos por el desperdicio de recursos que suponían. Al principio estuvo prohibido arrojar desperdicios en ellos. Hacia finales de la edad media empezaron a usarse en Europa. la costumbre romana de arrojar los desperdicios a las calles significaba que junto con el agua de las escorrentías viajaban grandes cantidades de materia orgánica. Un sistema de este tipo fue desarrollado por Joseph Bazalgette entre 1859 y 1875 con el objeto de desviar el agua de lluvia y las aguas residuales hacia la parte baja del Támesis. El contenido de los pozos negros se empleaba como fertilizante en las granjas cercanas o era vertido en los cursos de agua o en tierras no explotadas. Aunque su principal función era el drenaje. Lettinga y colaboradores desarrollaron un proceso similar al empleado por Stander. en Londres. por los riesgos para la salud que planteaban y por su elevado precio. Mediante este análisis se puede apreciar la importancia de un correcto tratamiento de las aguas residuales de cualquier comunidad.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Aproximadamente en aquellos mismos años se introdujo la fosa séptica como mecanismo para el tratamiento de las aguas residuales domésticas tanto en las áreas suburbanas como en las rurales. En cuanto al tratamiento anaeróbico. A comienzos del siglo XX. Los métodos de depuración de residuos se remontan a la antigüedad y se han encontrado instalaciones de alcantarillado en lugares prehistóricos de Creta y en las antiguas ciudades asirias. La primera instalación para tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales fue desarrollada por Louis Mouras alrededor del 1860. Martín Alejandro Iribarnegaray 10 . algunas ciudades e industrias empezaron a reconocer que el vertido directo de desechos en los ríos provocaba problemas sanitarios. pero en el siglo XIX se aceptó que la salud pública podía salir beneficiada si se eliminaban los desechos humanos a través de los desagües para conseguir su rápida desaparición. Con la introducción del abastecimiento municipal de agua y la instalación de cañerías en las casas llegaron los inodoros y los primeros sistemas sanitarios modernos.2 BREVE HISTORIA DEL TRATAMIENTO DE LIQUIDOS RESIDUALES. primero. 1981). Unos siglos después se recuperó la costumbre de construir desagües. excavaciones subterráneas privadas y. unos obreros vaciaban el lugar en nombre del propietario.

tipo de industrias locales. Fuente: Seghezzo (2000). En los países en vías de desarrollo (como los de América latina) la practica mas común para el tratamiento de los líquidos cloacales es su deposición directa y sin previo tratamiento a los cuerpos de aguas naturales (ríos. etc. Todas las sustancias orgánicas transportadas en estos líquidos están compuestas básicamente por proteínas. 1. La composición de los líquidos cloacales es variable en las distintas ciudades. En el tratamiento primario generalmente se retienen sólidos más finos. etc. rellenado de tanques de sedimentación. condiciones ambientales. DQO en suspensión DQO coloidal y soluble. básicamente tres: • • • Efluentes domésticos. por lo que es de vital importancia encontrar alternativas de tratamiento de las aguas residuales que sean adecuadas a estos países y puedan ser implementadas en el menor tiempo posible como una medida de atenuación del impacto ambiental global de esta problemática. Lagunas primarias. UASB. Lagunas secundarias. etc. tenemos cuatro niveles (Tabla 1): Tabla 1: Niveles de tratamiento aplicados a los líquidos cloacales. Floculación. cuando las industrias usan los sistemas de desagües utilizados también por la comunidad. Precipitación. las piletas de las cocinas. etc. El aporte de agua más grande es el de los efluentes domésticos y generalmente las características de estos líquidos dominan en el conjunto. biodegradables comp. sólidos remanentes Nutrientes. sociales. etc. etc. En cuanto a los líquidos cloacales en particular. lagos.). NIVEL Preliminar Primario Secundario Terciario TRATAMIENTO Rejas. mar). pero continúan aplicándose mecanismos físicos de Martín Alejandro Iribarnegaray 11 . TIPO DE REMOCION Materiales de grandes dimensiones y arena Sólidos sedimentables. etc. pero que constituyen una problemática global dado su repetición a lo largo y ancho del globo en distintos niveles de gravedad. Efluentes industriales. los lavaderos. Cada una de estas etapas constituye un “nivel de tratamiento”. no El tratamiento preliminar solo se orienta a la remoción de materiales sólidos groseros que pueden afectar los procesos posteriores (taponamiento de cañerías y bombas.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. dependiendo básicamente de aspectos económicos. El tratamiento de los líquidos residuales comprende diferentes etapas de procesamiento para lograr el cumplimiento de las normas de volcamiento vigentes en los distintos países. consumo de agua. si es que los colectores pluviales desaguan también en las cañerías de las cloacas. El proceso de vertido de líquidos residuales en cuerpos de agua naturales es caracterizado por sucesos discretos. Lagunas terciarias. Cloración. Patógenos. grasas y carbohidratos. Sedimentador.3 LOS LIQUIDOS CLOACALES Los líquidos cloacales municipales están compuestos por efluentes de distintos orígenes. Agua de lluvia. desarenador. generados a partir de los baños. lechos percoladores.

compuestos orgánicos nitrogenados.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. fosfatos. El incremento en los precios del petróleo en la década del `70 redujo la competitividad de los sistemas de tratamiento aerobios. • La cantidad de material sólido efluente debe ser mínima. picos e interrupciones de alimentación). Lagunas de estabilización Disposición en el suelo Procesos físico – químicos Laguna de estabilización Procesos físico – químicos Patógenos Nitrogeno Fósforo Para un tratamiento adecuado de los líquidos cloacales e industriales mediante métodos biológicos. • Poca emisión de olores. • Estabilidad frente a cambios (cortes de luz. Sólidos Suspendidos. Algunos criterios específicos de selección deben ser alcanzados: ● Buena remoción de contaminantes (materia orgánica biodegradable. El tratamiento terciario apunta a la remoción de contaminantes trazas o elementos específicos penados por la legislación específica. remoción. que se caracterizan por el alto consumo Martín Alejandro Iribarnegaray 12 . ya que son contaminantes cada vez más difíciles de eliminar. CONTAMINANTE Sólidos en suspensión Materia orgánica biodegradable METODO Rejas Desarenador Sedimentación Lagunas de estabilización Lodos activados Filtro biológico UASB Lagunas de estabilización (maduración) Disposición en el suelo Desinfección Radiación U. Los métodos usualmente utilizados para el tratamiento de los contaminantes propios generales en los líquidos cloacales se resumen en la Tabla 2: Tabla 2: Tratamiento general para cada contaminante. • Recuperación de productos para agricultura y acuacultura. V. se deben cumplir ciertos requisitos. • Experiencia disponible. donde son los microorganismos los que descomponen la materia orgánica propiamente dicha. patógenos). • Buena remoción de nutrientes y patógenos. En el tratamiento secundario se aplican mecanismos biológicos de tratamiento. • Vida útil considerable. Otro aspecto interesante es que el Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) generalmente va siendo cada vez mayor a medida que avanzamos en los niveles de tratamiento. Seghezzo (2000). • La menor cantidad posible de etapas necesarias en el proceso. siendo de varias horas en el secundario y a menudo varios días en el terciario (como las lagunas de estabilización). • Simplicidad y economía. • Flexibilidad en distintas escalas.

120 70 .25 10 .3 – 0.90 60 .2 – 0..25 0. energético. En la siguiente tabla se nombran.4 – 0.40 60 .35 10 . ya que el mismo se mantiene en los rangos óptimos (van Haandel y Lettinga. El tiempo de puesta en marcha de un reactor anaeróbico puede reducirse en gran medida mediante la utilización de un inóculo de calidad procedente de un reactor anaeróbico ya en funcionamiento.05 – 0. larga puesta en marcha (depende de varios factores) y posibilidad de malos olores (si hay fallas en el diseño e incorrectos materiales en la construcción).5 1.0 – 1.10 0.90 2-8 20 .20 20 . En cuanto a las desventajas. que son capturados en el manto de lodos).4 POTENCIA (W/hab) 0 0 1.60 30 . 1998).45 10 . La decisión en cuanto al proceso a ser adoptado para el tratamiento de los líquidos cloacales debe ser tomada en base a un balance entre los aspectos técnicos y económicos además de los méritos cuanti y cualitativos de las diferentes opciones (von Sperling.40 10 .25 – 0.5 – 2.2 – 0. bajo consumo de energía.40 30 .3 0.20 0 30 .90 60 . 1996).5 3–9 0. requerimientos y algunos parámetros operacionales (Tabla 3): Tabla 3: Ejemplos de eficacia de remoción y requerimientos generales de diferentes sistemas de tratamiento de aguas residuales. ($us/hab ) DBO5 N P COLIF TRH (días) 0 -5 35 -40 75 -90 85 -93 0 10 . algunas opciones de tratamiento. a modo de ejemplo.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.7 – 1.1 – 0.96 60 . reduciéndose prácticamente en su totalidad los escapes de gas.0 – 2. junto con la eficiencia.15 – 0.3 0.80 0.2 – 0. al.25 0. baja producción de lodo biológico y bajos costos de operación y mantenimiento.120 20 .45 30 .25 30 .6 0 0 COSTO CONST.40 0 10 . simplicidad en la construcción y operación. Facultativa REQUERIMIENTO TERRENO (m2/hab) ≤ 0. EFICACIA DE REMOCION (%) SISTEMAS DE TRATAMIENT O Preliminar Primario Lag. En cuanto a la posibilidad de olores. 1994) Existen muchos sistemas para el tratamiento de aguas residuales.8 0. entre otras.05 0. Modificado.5 0. Fuente: Von Sperling (1996). este problema no es tal en la actualidad gracias a mejoras en la construcción de las plantas de tratamiento. lo que reducirá este problema en el futuro (Seghezzo et. 1994).50 30 . tanto aeróbicas como anaeróbicas. y profundizó la investigación en sistemas de tratamiento más simples y económicos (van Haandel y Lettinga. Las ventajas del tratamiento anaeróbico son básicamente su alta eficiencia. con distintas características operacionales y eficiencias de tratamiento.25 60 .03 – 0.7 1.90 60 . Una de las características de los sistemas de tratamiento anaeróbicos que tratan líquido cloacal es que no es necesaria la aplicación de productos especiales para el control de pH.6 Lodos activados Biodiscos UASB Cámara Séptica 85 -93 60 -80 70 -90 30 .30 10 . los sistemas anaeróbicos se caracterizan por una baja remoción de nutrientes y patógenos (excepto los huevos de helmintos.001 0. bajos requerimientos de espacio.0 Martín Alejandro Iribarnegaray 13 .

Este proceso ocurre a través de una serie de reacciones paralelas e interrelacionadas (Gujer y Zehnder. Según McCarty (1981). Puede observarse además en la Tabla 3 que los reactores UASB constituyen una tecnología altamente sustentable desde varios puntos de vista. El oxígeno requerido por las bacterias aeróbicas es provisto por algas. Lodos Activados La concentración de biomasa en el reactor es bastante elevada. bajos costos de construcción. 1.4 CARACTERISTICAS DEL TRATAMIENTO ANAEROBICO La degradación anaeróbica es un complejo proceso en el cual una gran variedad de microorganismos convierten de manera conjunta la materia orgánica en Metano. tres grupos de bacterias están involucrados en la conversión anaeróbica de la materia orgánica en metano (Figura 2): el primer grupo está conformado por bacterias hidrolíticas y fermentativas. alcohol. proteínas y lípidos en ácidos grasos. El oxígeno se provee con aireadores mecánicos. mientras que la DBO suspendida tiende a sedimentar. La Figura 1. debido a la recirculación de los sólidos que sedimentan en el decantador secundario. exponiendo la superficie al aire y al líquido de manera alternada. 1983). Biodiscos Es una variedad de tratamiento aerobio con biofilms. Un segundo grupo de bacterias Martín Alejandro Iribarnegaray 14 . siendo estabilizada anaeróbicamente por bacterias en el fondo de la laguna. pero la biomasa crece adherida a un soporte físico que gira.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. dióxido de carbono. Cámara Séptica Es la variedad más simple de tratamiento anaeróbico. Se debe eliminar la misma cantidad de lodo que la que se reproduce. las características generales de los mismos son: Laguna Facultativa La DBO soluble y finamente particulada es estabilizada aeróbicamente por bacterias dispersas en el medio líquido. bajo requerimiento de espacio y funcionamiento sin una necesidad obligada de consumo eléctrico. ya que ofrece una alta eficiencia de remoción de materia orgánica. que convierten la materia orgánica compleja como los carbohidratos. mediante la fotosíntesis. La biomasa permanece más tiempo en el sistema que el líquido. La fracción sólida sedimenta y es digerida de manera anaeróbica en el fondo. No son filtros biológicos. Este lodo removido debe ser estabilizado en una etapa posterior de tratamiento. Los sistemas ejemplificados en la Tabla 3 son comúnmente usados para el tratamiento de líquidos residuales. sulfuro de hidrógeno y amoníaco. presenta un esquema con las reacciones fundamentales. agua. dióxido de carbono. amonio e hidrógeno. El líquido se destina a un pozo absorbente. Su desventaja más importante es la necesidad de un post – tratamiento debido a la baja eficiencia en la remoción de patógenos y nutrientes. lo que garantiza una elevada eficiencia de remoción de DQO. Se define como una unidad de sedimentación y digestión.

se encuentran las bacterias que lo producen a partir de hidrógeno y dióxido de carbono y otro (más importante) que lo produce a partir de la descarboxilación del acetato. acetogenéticas convierten los productos de la etapa anterior en hidrógeno.fermentación AGV > 2 acetogénesis H2 + CO2 metanogénesis acetato metanogénesis reducción sulfatos CH4 + CO2 reducción sulfatos H2S + CO2 reducción sulfatos Figura 1: Degradación anaeróbica de materiales orgánicos. Material orgánico complejo hidrólisis . La degradación anaeróbica de la materia orgánica se puede dividir entonces en cuatro procesos básicos: Martín Alejandro Iribarnegaray 15 . 4% 76 % H2 24 % 52 % Acido acético 28 % CH4 72 % METANOGENESIS Materia orgánica Acidos Grasos 20 % HIDRÓLISIS Y FERMENTACION ACETOGENESIS Y DHIDROGENACION Figura 2: Esquema de la degradación de la materia orgánica y distribución porcentual de la energía de la misma según McCarty (1981). dióxido de carbono y ácido acético. Fuente: Seghezzo (2000). En el tercer grupo formado por bacterias productoras de metano.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. 4 H 2 + CO2 → CH 4 + 2 H 2 O CH 3COOH → CH 4 + CO2 Martín Alejandro Iribarnegaray 16 . Los aminoácidos se oxidan a un ácido graso volátil (AGV) perdiendo un C y un grupo amino. 4. Las dos formas de producción de CH4 se resumen con las siguientes ecuaciones: 3. El hidrógeno producido por los microorganismos acetogénicos es consumido por los microorganismos metanogénicos hidrogenotróficos (consumen hidrógeno y producen metano). 2. el TRH. Esta etapa es considerada generalmente como la limitante del proceso mientras ocurre la degradación de las sustancias particuladas (Seghezzo. Se forman también H2 y CO2. precedido de una hidrogenación (se libera acetato y propionato). que es clave en los sistemas de tratamiento de alto rendimiento. por lo que es necesario poder buffer en el sistema. Se generan protones durante este proceso. 1. Los compuestos disueltos son tomados por bacterias fermentativas que producen compuestos orgánicos simples (ácidos grasos volátiles. 2004). H2. dióxido de carbono y células. SH2). mientras otros dos se reducen con los protones generados. formiato y metanol se convierten en metano. entre los que se encuentran la temperatura. alcoholes. FERMENTACION O ACIDOGENESIS: los compuestos orgánicos complejos que se encuentran en el medio son convertidos mayormente en ácidos grasos volátiles. De esta manera se produce un fenómeno casi simbiótico conocido como “transferencia interespecífica de hidrógeno”. ACETOGENESIS: Formación de ácido acético a partir de los productos de la etapa anterior. entre otros. ácido láctico. además de CO2. NH3. METANOGENESIS: donde el acetato. las proteínas y los lípidos presentes en la materia orgánica suspendida y coloidal. En esta fase. HIDRÓLISIS: las sustancias poliméricas no disueltas son convertidas en monómeros o dímeros disueltos mediante exo-enzimas excretadas por bacterias fermentativas. composición. La degradación anaeróbica de los AGV de cadena larga se desarrolla por el proceso de beta – oxidación. Este proceso depende de una serie de factores. hidrógeno y dióxido de carbono. pH. se produce la degradación química de los hidratos de carbono. El metano puede producirse desde el acetato o desde la reducción de CO2 con H2 usando bacterias acetotróficas e hidrogenotróficas respectivamente. La tasa de hidrólisis se define por una cinética de primer orden: dF = − K h xF dt donde F es la concentración de sustrato degradable no disuelto en g/L y Kh es la constante de hidrólisis.

8 (van Haandel y Lettinga. 1993. Este sistema fue desarrollado en los años 70 por Gatze Lettinga y sus colaboradores en la Universidad Agrícola de Wageningen. muchas veces no tenido en cuenta. pero en el caso de los cloacales. para que el mismo ascienda con una correcta distribución. 1. 2004). los cuales son seleccionados dependiendo de las circunstancias específicas. en el comportamiento de los gases y transferencia de los mismos en el sistema y en las características de sedimentación de los sólidos. El tratamiento aeróbico de los líquidos residuales consume grandes cantidades de energía como también produce importantes volúmenes de lodo secundario de costoso tratamiento. por lo que se puede decir que las mismas poseen cierta elasticidad. El valor y la estabilidad del pH en los procesos anaeróbicos tiene una vital importancia ya que la actividad metanogénica tiene su rango óptimo entre 6. Está comprobado que la eficiencia de un reactor anaeróbico está estrechamente relacionada con la temperatura del líquido dentro del reactor (Bogte. que Martín Alejandro Iribarnegaray 17 . cuyo significado es “Reactor Anaeróbico de flujo Ascendente y Manto de Lodos”. etc. 2004). por lo que es muy importante una distribución homogénea del líquido influente en la base del reactor. 1994). condiciones económicas y sociales. con excepción de algunos hidrocarburos clorados alifáticos y alcoholes clorados.3 y 7. La temperatura ejerce efectos en la velocidad de las reacciones enzimáticas. donde se producen los procesos biológicos de degradación de la materia orgánica. En cuanto al grado de mezcla. Los factores que afectan la degradación anaeróbica de la materia orgánica son básicamente la temperatura. se sabe que cuanto más eficiente sea el contacto entre el líquido y el manto de lodo mayor será la eficiencia de tratamiento. Holanda. Seghezzo. El éxito del UASB se basa en el desarrollo de un lodo denso en el fondo del reactor. Las bacterias anaeróbicas pueden adaptarse moderadamente a bajas temperaturas y tolerar dentro de ciertos límites una gran variedad de tóxicos. el pH. El control del pH puede ser necesario en el tratamiento de líquidos industriales.5 EL REACTOR UASB Como ya se mencionó anteriormente. aumentando el contacto bacterias – materia orgánica. 1994. condiciones ambientales. La liberación del gas en las reacciones anaeróbicas y el impulso ascendente del influente también contribuyen al movimiento de la cama de lodos y a su homogenización. su composición es tal que el pH se mantiene en un rango óptimo.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. La primera es posibilitada por las bacterias metanogénicas consumidoras de hidrógeno. 1999). cantidad de materia particulada en el influente y el grado de mezcla (Seghezzo. Este es un aspecto muy importante en el dimencionamiento de un UASB. van Haandel y Lettinga. y la segunda por las bacterias metanogénicas acetoclásticas. como ser tipo de líquido a tratar. Este lodo se forma básicamente por acumulación de materia orgánica sólida suspendida que entra con el influente y por crecimiento bacteriano. (Zeeman y Lettinga. existen numerosos sistemas de tratamiento anaeróbico que son utilizados para el tratamiento biológico de aguas residuales. Este trabajo se centra en el tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales utilizando reactores UASB (upflow anaerobic sludge blanket).

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. lo que constituye una gran ventaja. Algunas características generales de este sistema son: • • • La DBO se estabiliza anaeróbicamente por bacterias dispersas en el reactor. donde la temperatura del líquido es inferior a los 25 ºC. la más aceptada propone que los mismos constituyen una estrategia para vencer la fuerza ascensional del líquido. Salida gas Colector de gas Efluente Deflector de gas Manto de lodo Influente Figura 3: Esquema de un reactor UASB. en especial bajo condiciones climáticas subtropicales. se forman en este lodo flóculos y gránulos bacterianos densos con excelentes propiedades de sedimentación que no son susceptibles de ser lavados fuera del reactor por el flujo ascendente del líquido dentro de un amplio rango de velocidades ascensionales aplicadas. La Figura 3 muestra un esquema de un UASB tipo. Estas bacterias son cuantificadas mediante la medición de los Sólidos Suspendidos Volátiles (SSV). aunque su aplicabilidad a líquidos cloacales de reducida concentración es discutida. menor necesidad de mantenimiento. Los UASB constituyen un sistema aplicable en un amplio rango de concentración del líquido a tratar y en un amplio rango de temperaturas. La característica fundamental de este lodo es que no necesita de un soporte de donde adherirse debido a sus propiedades de sedimentabilidad (Loyola Robles. Entre las teorías que explican la formación de estos gránulos. 18 Martín Alejandro Iribarnegaray . Dependiendo de las condiciones. siendo el límite de velocidad ascensional recomendado por diversos autores de 1 m/h. entre otras ventajas. debido a ganancias en volumen efectivo para el tratamiento. También puede ser explicada esta estrategia como una forma de mantenerse donde la concentración de alimento (materia orgánica) es mayor. 1994). La zona de sedimentación permite la salida del efluente clarificado y el retorno de los sólidos (biomasa) al sistema. La parte superior está dividida en zonas de sedimentación y de recolección de gas. constituye casi la totalidad del mismo.

siendo conveniente utilizar plásticos. El flujo ascendente selecciona la biomasa con mayor densidad y puede favorecer la aglomeración en flóculos o gránulos de bacterias. Los reactores en su mayor parte son fabricados utilizando hormigón finamente impermeabilizado y otros materiales usuales en la construcción. evitando acumulación dentro del reactor o su salida junto con el líquido. El biogás puede ser acumulado para una posterior utilización como combustible o directamente quemados mediante mecheros ya que se compone mayormente de gases como CH 4.6. Se usa en general un promedio de 1 a 2 m 2/punto de salida para influentes de baja carga orgánica y de 2 a 5 m 2/punto para influentes de alta carga orgánica. Generalmente.6 ALGUNOS PARAMETROS IMPORTANTES Tanto en el diseño como en la operación de reactores UASB es indispensable el cálculo de algunos parámetros que definirán las dimensiones necesarias de los reactores a utilizar. sedimentan sobre sus paredes y descienden nuevamente al manto de lodo. La producción de lodo es baja y éste está ya estabilizado. El lecho o manto de lodo se forma mayormente en la mitad inferior del reactor. que son muy peligrosos para el ambiente. Los parámetros más importantes son: 1. • • • • Se forma biogás como producto de la fermentación anaeróbica.1 Carga Hidráulica La carga hidráulica específica es la relación entre el caudal influente (o carga hidráulica total) y el volumen del reactor. ya que los sólidos que hayan superado el nivel de la misma. sintéticos. debe tenerse sumo cuidado en la elección de los materiales. compuesto por CH4. Por lo tanto. etc. en la fabricación de los colectores de gas. el tiempo de tratamiento. SH2.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. madera. Esta campana de colección de biogás tiene una función de separación de fases sólido – líquido gaseoso. fibra de vidrio. El líquido efluente sale por la parte superior. la carga hidráulica específica será numéricamente igual a la inversa del tiempo de retención hidráulica. Martín Alejandro Iribarnegaray 19 . No es necesaria sedimentación primaria. CO2 y H2S. lo cual incrementa la eficiencia del sistema. Los reactores UASB cuentan con un sistema de alimentación en su parte inferior que debe asegurar una distribución homogénea del líquido a tratar y así favorecer el contacto lodo – sustrato. los reactores se construyen de forma rectangular (más común cuando tienen carácter modular) o circular (más común en las industrias). Estos reactores cuentan con deflectores que conducen el biogás producido en el manto hacia el interior de la campana de colección. Es muy importante el correcto sellado del sistema para evitar malos olores. En cuanto a los materiales de construcción. 1. entre otros. no siendo recomendable una altura muy elevada del lodo debido a posibles perdidas del mismo por turbulencia al estar demasiado cerca de la salida. etc.

del origen de los contaminantes y de los datos disponibles. 20 Martín Alejandro Iribarnegaray . En general la carga orgánica se expresa en términos de algún indicador estandarizado de materia orgánica como DBO o DQO (Kg DBO/d).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. El TRH óptimo puede variar mucho dependiendo del clima y tipo de influente. d) Q = caudal (m3influente/ d) C = concentración influente (Kg DQO/ m3) Ө = tiempo de retención hidráulica (d) La carga orgánica e hidráulica son importantes parámetros de diseño en la construcción de reactores UASB y son los que determinarán en gran medida el volumen final de los reactores. Este parámetro tiene una gran importancia en los reactores UASB ya que determinará el tiempo de contacto entre el contaminante y la comunidad bacteriana del lodo. en cambio.d) Q = caudal (m3influente / d) V = volumen del reactor (m3) Ө = tiempo de retención hidráulica (d) 1. Cuando la carga orgánica es importante (en un influente muy concentrado) es posible que la población bacteriana no sea suficiente para el tratamiento de la materia orgánica.6. La carga orgánica específica que se aplica a un reactor puede ser calculada de la siguiente manera: B= QxC C = V θ B = carga orgánica específica (Kg DQO/m3.3 Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) El TRH puede ser definido como el tiempo que tarda una gota de influente en recorrer el mismo y salir en el efluente. en efluentes diluidos. por lo que este factor será la limitante del proceso e influirá en el volumen. 2002). et. 1.2 Carga orgánica La cuantificación de los contaminantes orgánicos debe presentarse en términos de “carga orgánica”. M. la limitante del proceso será la carga hidráulica ya que la bacterias necesitarán un mayor volumen de líquido a tratar para satisfacer sus necesidades alimenticias. La carga se expresa como masa por unidad de tiempo. al. lo que tenderá a aumentar el volumen necesario del reactor u obligar a una Velocidad ascensional peligrosamente alta. dependiendo del tipo de problema bajo análisis. pudiendo ser calculada por distintos métodos.6. Q 1 L= = V θ L = carga hidráulica específica (m3influente /m3reactor. siendo el óptimo bajo las condiciones locales 6 horas (Gutierrez.

6. puede haber una compactación del lodo. que representa la cantidad del contaminante en cuestión que es removido del líquido influente.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. si es demasiado baja. la agitación de la cama de lodo puede estar asegurada por la producción de gas. lo que no es favorable. Si es demasiado alta (Vup ≥ 1 m/h). La eficiencia se expresa de la siguiente forma: E= Ci − Ce x100 Ci E= Eficiencia de remoción (%) Ci = Concentración de contaminante en el influente Ce = Concentración de contaminante en el efluente 1. Para una carga orgánica alta. en cambio. TRH = V = volumen reactor (m3) Q = caudal influente (m3/d) V Q 1.5 Eficiencia Uno de los principales parámetros para la evaluación del funcionamiento de un sistema de tratamiento de aguas residuales es la Eficiencia (eficiencia de tratamiento). Wang.4 Velocidad ascensional Junto con la producción de gas es la manera de agitar el medio y favorecer el contacto lodo – sustrato mediante la expansión del manto de lodos. 1994.6. por lo que no es necesaria una velocidad ascensional alta. La velocidad ascensional puede calcularse mediante la siguiente fórmula: Vup = Vup = velocidad ascensional (m/h) h = altura del reactor (m) A = área del reactor (m2) Q h = A TRH 1. 1994. Elmitwalli. 2000). Se han realizado estudios para el tratamiento de Martín Alejandro Iribarnegaray 21 . se puede producir el lavado del lodo.7 ¿PORQUE DOS ETAPAS? Los sistemas anaeróbicos de dos etapas han sido propuestos como una de las maneras de retener y degradar los sólidos suspendidos provenientes de un líquido cloacal crudo en ambientes de bajas temperaturas (van Haandel y Lettinga.

además de producirse gran cantidad de ácidos grasos volátiles (acidificación).3).tratamiento. 1. En un sistema de dos etapas. 2000). En este trabajo. por lo que debe ser monitoreado el pH para que no baje a valores que puedan afectar la hidrólisis (≤ 6. el descenso del pH y la virtual detención del proceso. la temperatura del líquido puede bajar a menos de 20 ºC durante parte del año. ya que es posible que para temperaturas superiores a 15 ºC una sola etapa sea suficiente para cumplir con los objetivos del tratamiento. líquidos cloacales pre – sedimentados en Salta usando reactores UASB (Castañeda. Para minimizar este problema se ha propuesto someter a los líquidos cloacales crudos a un proceso de sedimentación previa a su tratamiento biológico o a la utilización de dos reactores UASB en serie (van Haandel y Lettinga. 1994). de lo contrario se pueden producir entre otros fenómenos. la mayor parte de los sólidos son retenidos en el primer reactor.8 ¿PORQUE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACION? Para cumplir con la normativa de volcamiento a cuerpos de agua naturales. reduciéndose la eficiencia del tratamiento debido a que la descomposición de los sólidos suspendidos del influente puede volverse muy lenta. etc. sin necesidad de recurrir a ningún tipo de pre . las lagunas de estabilización (LDE) son una alternativa eficiente y económica de post tratamiento de efluentes anaeróbicos (van Haandel y Lettinga. 2000. por lo que las condiciones deben ser óptimas para el desarrollo de las distintas etapas. donde el proceso más importante es la hidrólisis de los sólidos suspendidos. la fase de hidrólisis puede verse afectada. se pretende reemplazar al sedimentador primario por un UASB.). La utilización de una o dos etapas estará en relación con las características ambientales de cada caso. Existen evidencias de que un reactor UASB es superior a un sedimentador primario en la remoción de los sólidos suspendidos y materia orgánica (Wang. 1994. la temperatura y concentración de los líquidos cloacales. 1994). El primero tiene como objetivo primordial la remoción de los sólidos suspendidos y la hidrólisis y el segundo la remoción de los sólidos disueltos mediante la acidificación y la metanogénesis. Wang. el tratamiento primario consistiría en rejas y desarenador y el tratamiento secundario se extiende a dos reactores UASB en serie. como el caso de la ciudad de Salta. Gonzalez. En los sistemas de una etapa todas las reacciones ocurren en un solo reactor. En estos casos. el efluente de un sistema anaeróbico requiere un post tratamiento o tratamiento terciario para la remoción de organismos patógenos y nutrientes. De esta forma.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. permitiendo que sólidos sin degradar se acumulen en el reactor reduciendo la actividad bacteriana del lodo anaeróbico y desmejorando la eficiencia global del tratamiento (Elmitwalli. variaciones del caudal. y constituyen una adecuada solución de post – tratamiento en los países en vías de desarrollo debido a que los mismos cuentan con suficiente disponibilidad de espacio (el mismo no es una limitante). 1994). 1999). Seghezzo. los cuales no son removidos adecuadamente en los reactores UASB. 2001). (condiciones climáticas locales. tienen un clima Martín Alejandro Iribarnegaray 22 . En regiones de clima subtropical y templado. acumulaciones de ácidos grasos volátiles (materia prima de la metanogenesis) que producen la acidificación del reactor. 2001. De esta forma. El segundo reactor retiene los sólidos suspendidos restantes y degrada los compuestos solubles del influente más los que se generaron durante la hidrólisis parcial que tuvo lugar en el primer reactor. exceptuando el tratamiento primario (Zeeman y Lettinga.

con diferentes requerimientos operacionales y de espacio. lo que favorece a las economías en vías de desarrollo. Está comprobado que el flujo pistón asegura los mejores resultados al respecto (von Sperling. Martín Alejandro Iribarnegaray 23 . elevado pH. 1. Entre los tipos mencionados. También son responsables de la correcta oxigenación del medio. en un sistema de lagunas de maduración. FOTOSISTESIS Consumo de CO2 El ión bicarbonato (HCO3) pasa a OHSe eleva el pH Producción de CO2 El ión bicarbonato pasa a H+ El pH se reduce. Lagunas de Maduración. (1996). El régimen hidráulico del sistema de post – tratamiento es importante en la eficiencia del proceso.1 Influencia de las algas Las algas desempeñan un papel fundamental en el funcionamiento de las lagunas de estabilización. El oxígeno necesario para este proceso es provisto por las algas (fotosíntesis). como radiación ultravioleta. se produce un equilibrio entre consumo y producción de oxígeno y CO2.8. dependiendo de la fotosíntesis y la respiración (Tabla 4). utilizan la materia orgánica como fuente de energía mediante la oxidación de la misma (respiración). elevado oxígeno disuelto y predación por parte de otros microorganismos. Fuente: von Sperling. Las bacterias.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Existen diversas variantes. De esta forma. RESPIRACIÓN El pH de una laguna varía a lo largo del gradiente de profundidad y también a lo largo del día. favorable (temperatura y radiación elevada). y debido además a que este sistema se caracteriza por una simple operación y poca necesidad de equipamiento. 1996). etc). parásitos. Este tipo de laguna se diferencia frecuentemente por tener una profundidad menor. las lagunas de maduración tienen como objetivo principal la remoción de gérmenes patógenos (coliformes. Los tipos generales son: • • • • • Lagunas Facultativas Lagunas Anaeróbias – Lagunas Facultativas Lagunas aireadas Facultativas Lagunas aireadas de mezcla completa – Lagunas de Decantación. Tabla 4: Consecuencias fundamentales de la respiración y la fotosíntesis. lo que asegura condiciones aeróbicas. La mortalidad de los coliformes (indicadores de contaminación fecal) sigue una cinética de primer orden (von Sperling. fundamentalmente modificando las condiciones del medio para perjuicio de los organismos patógenos y removiendo nutrientes. En las mismas. ya que producen 15 veces más oxígeno del que consumen. por lo que la tasa de mortalidad de estos organismos dentro de las lagunas será proporcional a su concentración. predominan condiciones adversas para estos microorganismos. este último consumido por las algas. Durante el día. 1996).

Asimilación de NO3 por las algas. cuando se da la máxima intensidad lumínica.8. aunque con una menor concentración de nutrientes.3 Otra alternativa La alta concentración residual de nutrientes con los que cuenta el efluente de un reactor UASB es un recurso potencial para su uso en distintas ramas de la agricultura. también pueden utilizarse productivamente los efluentes de las LDE con muy buenos resultados. 1. ya que la alta concentración de patógenos puede ser peligrosa si se usa para la producción de alimentos frescos y que son consumidos crudos. el fósforo precipita como hidroxiapatita.8. 1. la relación está en un 50 %. Un aspecto importante en la dinámica del nitrógeno es que a pH ≥ 11. constituye una de las herramientas más valiosas que tienen los países en vías de desarrollo para controlar la contaminación y hacer frente al reto de incrementar la producción agrícola con un recurso hídrico escaso (Paroni. el pH puede llegar a valores cercanos a 9. entre otros procesos. sin riesgos de patógenos. Puede Martín Alejandro Iribarnegaray 24 . la puesta en marcha es un factor determinante en el funcionamiento de la unidad.2 Remoción de nutrientes Los principales procesos por los cuales es eliminado el nitrógeno en las lagunas de estabilización son: • • • • • Volatilización del amoniaco. El alto precio de los fertilizantes químicos es uno de los aspectos que mas alientan este tipo de soluciones para los líquidos tratados anaeróbicamente.9 INOCULACION Y PUESTA EN MARCHA Una vez que el reactor ha sido adecuadamente diseñado y construido. etc). 1997). Asimilación del NH4+ por las algas. aunque por supuesto. pasturas. En cuanto al fósforo. A pH ≥ 8. De todas formas. Precipitación (en condiciones de elevado pH). antes de tomar una decisión debe realizarse un completo análisis de las distintas alternativas teniendo en cuenta los aspectos económicos. todo el amonio es NH3 y a pH 9.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. 1993). Sedimentación del nitrógeno orgánico particulado. La decisión entre LDE o reuso dependerá de una serie de factores a considerar en cada caso. sociales y ambientales. 1. Nitrificación – desnitrificación.5. los mecanismos de remoción son: • • Asimilación por algas y bacterias. especialmente en aquellos cultivos que no son consumidos directamente por la población humana (forestación. momento en que se produce la mayor acción sobre los patógenos (Yanéz Cossío. granos. El uso de aguas residuales tratadas en Agricultura.

se producen lavados intermitentes de inóculo y sólidos debido a la poca cantidad de lodo formado y falta de sedimentabilidad. mejor será el inóculo. Cuanto mayor sea la cantidad y calidad del lodo de inóculo utilizado. cuyas temperaturas normalmente son tibias. características del inóculo. (Conil. La duración de la puesta en marcha depende de parámetros biológicos. entre 5000 y 50000 habitantes. expresada como la cantidad de CH4 que puede producir un lodo por unidad de tiempo. parámetros ambientales. Estiércol. la adición de inóculo no es un requisito indispensable para el funcionamiento del reactor ya que el influente cuenta ya con una cierta concentración de bacterias anaeróbicas que sirven de semilla. además de tener un costo de mantenimiento de sólo centavos de dólar por habitante al año. Barros digeridos o semidigeridos de digestores anaeróbicos de barros. 2000) La tecnología UASB fue desarrollada comercialmente durante los años 80 en Europa para el tratamiento de efluentes industriales. con buenas características de sedimentabilidad y cuando se alcanza además una cierta estabilidad en la eficiencia de remoción. versus las tecnologías tradicionales de lodos activados). 1. más rápida será la etapa de puesta en marcha. Finalizada esta etapa el sistema puede ser sometido a las cargas orgánicas de diseño y a altas velocidades ascensionales (evitando superiores a 1 m/h) sin una disminución de la eficiencia.10 EL TRATAMIENTO ANAEROBICO EN AMERICA LATINA Los sistemas UASB representan hoy en América latina más del 50 % de las plantas compactas de tratamiento en poblaciones de tamaño medio. La mejor herramienta para evaluar un material que será utilizado como inóculo es la determinación de la actividad metanogénica específica (AME). de operación. Frecuentemente. Los distintos tipos de inóculo pueden tener distintos orígenes: • • • • Sedimentos de ríos o lagunas. geometría y tamaño del reactor). considerarse que la puesta en marcha comienza con la inoculación del reactor con lodo activo y termina cuando se ha producido una cantidad suficiente de lodo nuevo. (a mayor concentración de DBO.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Los países de esta región se encuentran en su mayor porcentaje dentro de un clima tropical y donde las condiciones de temperatura de los líquidos cloacales son óptimas para el tratamiento anaeróbico. mayor competitividad económica. Estos Martín Alejandro Iribarnegaray 25 . Cuanto mayor sea la AME. esta tecnología muestra los mejores balances entre eficiencia y costo. durante las primeras etapas de la puesta en marcha. fenómeno que debe ir disminuyendo durante el proceso. con eficiencias de remoción del 75 al 80%. por lo que es un proceso inestable y de transición (Noyola Robles. 1994). En este periodo la biomasa se reproduce y se adapta al agua residual. Se ha demostrado que cuando se tratan líquidos cloacales. propias de las fermentaciones anaeróbicas y en concentraciones de DBO superiores a 1000 ppm. Lodo floculento o granular de reactores anaeróbicos. químicos y físicos (composición y concentración del líquido influente. El tratamiento anaeróbico es una opción interesante en América latina por una serie de factores. ya que los costos de construcción de estos reactores están entre los más bajos del mercado (generalmente solo las lagunas de estabilización son una opción más barata). En cuanto al aspecto económico.

563 402 549 En India. 1. por lo que no es necesario depender de grandes empresas que tengan monopolizada una tecnología y a las cuales haya que comprarles repuestos costosos. generalmente atribuidas a inexperiencias de los ingenieros que las diseñan. etc. Además.23 30. Estos problemas son resueltos frecuentemente con la participación de empresas como Biotec y otras. un grupo de casas de un barrio y una ciudad. además de no ser necesaria la utilización de bombas ya que mientras sea posible el flujo del líquido en el sistema puede ser posibilitado por gravedad.5 3 Seguimient o (meses) 12 14 30 1 2 3 1. se realizaron otros proyectos con el apoyo de la Cooperación Holandesa (Conil. Phillipe. La construcción y diseño de estos sistemas poseen un alto grado de simplicidad.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. especialmente en las etapas de tratamiento anaeróbico. que son contratadas para remediar los errores de diseño. por lo que solo se presentan tres casos de plantas a escala real (Tabla 5) para evaluar las características y eficiencias de remoción generales de las mismas en climas tropicales. El primer reactor a escala real en América latina se desarrolló en Colombia (Cañavaralejo).11 EXPERIENCIAS EN CLIMA TROPICAL Las experiencias de tratamiento anaeróbico de efluentes cloacales en climas tropicales son innumerables. de 60 m3 que se monitorio durante 4 años. fundada en Bélgica en 1984. La empresa que introdujo la tecnología fue BIOTEC (Empresa Belga de Ingeniería del Agua y de la Materia Orgánica). muchos problemas recurrentes en el diseño de estas plantas es el escape de olores. se diseñó y construyó en 1985 un reactor UASB a escala real para el tratamiento de líquido cloacal 26 Martín Alejandro Iribarnegaray . Gracias a esta simplicidad.4 Eficiencia de remoción (%) DQO 74 74 75 SST 418 379 196 DBO 75 80 - SST 75 87 51 PM (meses ) 2.30 16 . para el funcionamiento no necesitan erogaciones de dinero para la adición de productos químicos. CASO V (m3) 1200 67. ni nutrientes. mediante una cooperación bilateral con Holanda.5 810 T (ªC) 20 . 2000) Los ejemplos de tratamiento a escala real de aguas residuales domésticas con reactores UASB en América Latina son numerosos. reactores no requieren grandes gastos de energía para homogenización o aireación. este es un factor importante teniendo en cuenta las dificultades energéticas con las que cuenta la región (nuestro país es un buen ejemplo).8 Concentración influente (mg/L) DQO DBO 214 515 - TRH (h) 6 7 9. que luego serán utilizados para comparar y sacar conclusiones con los resultados del presente trabajo (clima subtropical). es posible la construcción de sistemas de tratamiento anaeróbicos basados en los reactores UASB para una vivienda. Tabla 5: 3 ejemplos reales de tratamiento con reactores UASB en climas tropicales. un hotel. Luego de una primera fase de experimentación.

El reactor fue diseñado para el tratamiento de 5000 m3 de líquido cloacal crudo por día. fue diseñado un UASB de 120 m3 para el tratamiento de líquido cloacal municipal (Vieira et al. Se realizó durante dos años el seguimiento del mismo. Castañeda et al. Breve descripción del sistema Las características de esta planta piloto fueron ya detalladas en los trabajos anteriores arriba mencionados. La puesta en marcha fue realizada sin inóculo. 1999. Florencio et al. 2001) realizaron un seguimiento del funcionamiento de un reactor UASB para el tratamiento de líquido cloacal municipal en Recife. 2000. Esta planta piloto (la primera en nuestro país) estaba instalada en la Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales de la Ciudad de Salta. El reactor UASB a escala piloto estaba ubicado a la salida de la cámara partidora de los lechos percoladores. Las dimensiones del reactor se presentan en la Tabla 6 y en la Figura 4 se presenta un esquema de la misma. 1. 2. 2002). 3. reactor que aún esta en funcionamiento. Esta cámara recibía los líquidos provenientes de los sedimentadotes primarios. Tabla 6: Dimensiones del reactor UASB del sistema SP – UASB. Brasil. Este sistema operó desde 1995 continuamente durante 7 años. DIAMETRO ALTURA VOLUMEN UTIL AREA TRANSVERSAL 0. Gutierrez et al. luego de promisorios resultados a escala de laboratorio (106L). El periodo de puesta en marcha duró aproximadamente 10 semanas. Gonzalez et al.12 LA EXPERIENCIA ANTERIOR EN SALTA En la ciudad de Salta. Seghezzo et al. al igual que el actual sistema piloto que se utilizó para realizar este trabajo. El monitoreo durante 12 meses fue efectuado por Draaijer et al. por lo que solo se presenta una descripción general. 1995.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.55 m 500 L 0. se ha experimentado el tratamiento de líquidos cloacales pre – sedimentados mediante un reactor UASB de 500 litros (denominado R500) con resultados promisorios (Guerra et al. (1992). 2002. Este reactor sufrió una serie de problemas de operación y fluctuaciones del caudal influente.196 m2 Martín Alejandro Iribarnegaray 27 .50 m 2. 1986). En Brasil. municipal en el distrito de Kanpur.

con una DQO inferior a los 300 mg/L y predominando las fracciones de sólidos coloidales y disueltos. la carga orgánica ingresante al mismo era baja. por lo que este reactor trataba un líquido cloacal pre-sedimentado. siendo en tratamiento secundario realizado por el UASB. ya que al contener menor cantidad de sólidos en suspensión. El reactor estaba construido con poliéster reforzado con fibra de vidrio (PRFV) y era alimentado mediante una bomba peristáltica Watson Marlow 601 F/R.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. El SP removía la mayor parte de la DQO suspendida. (2002) El sistema estaba constituido entonces por un Sedimentador Primario (SP) y un UASB (R500). El líquido crudo ingresante al SP era tratado previamente mediante rejas y desarenador. De Gonzalez et al. culminando el tratamiento primario del líquido cloacal. Martín Alejandro Iribarnegaray 28 . se facilita la etapa de hidrólisis y son menores los riesgos de acumulación de material particulado sin degradar. Biogas Efluente Retentio nalve v UAS B Canillas muestre o Influent e Líquido Pre – sedimentado Medidor caudal Bomba Peristaltica Figura 4: Esquema de planta piloto conformada por un reactor UASB tratando líquido pre-sedimentado. El líquido cloacal pre – sedimentado puede favorecer el tratamiento secundario mediante un UASB. De esta forma.

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. entre otros parámetros de seguimiento. 2 OBJETIVOS • • • Poner en marcha un sistema piloto combinado (anaeróbico – aeróbico) de tratamiento de líquidos cloacales a escala piloto en clima subtropical. sólidos. Evaluar los resultados en condiciones subtropicales y compararlos con experiencias en climas tropicales. Comparar el sistema propuesto (UASB – UASB – Lagunas) con otro conformado por SP – UASB. microorganismos patógenos. Comprobar la utilidad de un segundo reactor UASB para el tratamiento de líquido cloacal crudo bajo estas condiciones climáticas Evaluar el funcionamiento general del mismo y su eficiencia en términos de remoción de materia orgánica. • • Martín Alejandro Iribarnegaray 29 .

M = medidores de gas. 3.1.A. 1996).5 °C (Arias y Bianchi.. El sistema piloto se encuentra instalado en la planta depuradora de líquidos cloacales (PDLC) de la ciudad de Salta. volumen (V) = 3. cuyo clima está definido como subtropical con estación seca. La temperatura ambiente media anual es de 16. GSL = Gas-Sólido-Líquido.196 30 . a 24º de latitud Sur. Tabla 7: Dimensiones reactores UASB Dimensiones Reactor 1 Reactor 2 Diámetro (m) = Altura (m) = Volumen (m3) = Área basal (m2) = Martín Alejandro Iribarnegaray 1. M3000 G3000 Biogas M800 G800 Biogas Efluente R3000 Efluente R800 Efluente final Líquido cloacal crudo Rejas Separador GSL Desarenador R3000 R800 LDE (Vista en planta) 1 2 3 4 5 Cámara partidora Manto de lodo C3000 Manto de lodo C800 Filtro P3000 Exceso P800 Exceso PLDE Figura 5: Diagrama de flujo del sistema. y ubicada junto a la cámara partidora del sector de sedimentadores primarios (CPSP).95 m. G = gasómetros.50 3.00 3. R800: segundo reactor UASB. R3000: primer reactor UASB.063 0. seguidos de un sistema de 5 lagunas de estabilización (LDE) funcionando en flujo pistón (Figura 5). diámetro (d) = 1 m. dependiente de la empresa Aguas de Salta S. Dimensiones: altura (h) = 3. P = bombas peristálticas. C = contenedores intermediarios (V = 10 L).102 m3.1 Reactores UASB En la Tabla 7 se detallan las dimensiones de los reactores UASB.766 0.785 0.1 EL SISTEMA El trabajo se desarrolló en la ciudad de Salta.90 0.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. El sistema estudiado consiste en 2 reactores UASB en serie (R3000 y R800). 3 MATERIALES Y METODOS 3.90 3.

La velocidad ascensional (V up) se mantendrá en general por debajo de 1 m/h. En ésta el influente al primer reactor del sistema (R3000) pasa primero por un filtro constituido por una doble malla de plástico (para mayor durabilidad) de 5 mm.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. (Figura 7).h. del Martín Alejandro Iribarnegaray 31 . recomendada para evitar la pérdida de lodo por arrastre. a fin de evitar taponamiento en la bomba de dicho reactor (Haskoning. El líquido influente al sistema fue previamente sometido al tratamiento primario realizado por la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales consistente en rejas para la retención de sólidos gruesos y desarenador para la remoción de arenas y luego fue transportado a la Cámara Partidora del sedimentador primario (CPSP). Este filtro fue lavado mediante agua a presión una vez por semana aproximadamente para evitar la acumulación de materiales gruesos que puedan haber sorteado el tratamiento primario. 2001). Figura 6: Vista de Reactores UASB. La Figura 6 ofrece una vista de los reactores. o sistemas de separación de fases sólidalíquida-gaseosa poseen un área para la liberación de gases diseñada para una carga superficial de 1m3 de gas/m2. El diseño de los mismos posibilita la aplicación de un amplio rango de Tiempos de Retención Hidráulica (TRH) en ambos reactores. previéndose picos ocasionales de hasta 2 m/h en casos especiales (Seghezzo. Los colectores de gas. 1994). En el área de pasaje de líquido ubicada entre los colectores de gas y la pared del reactor se acepta una Velocidad ascensional máxima de 3 m/h. lo cual permitirá estudiar el efecto de esta variable sobre la eficiencia de remoción de materia orgánica y sólidos suspendidos. El líquido influente se distribuyó a través de un caño invertido a 5 cm.

El mismo estaba constituido por cuatro brazos para asegurar un vertido homogéneo del líquido en la base del reactor. el R800 y las lagunas fue realizada con bombas peristálticas Watson Marlow 701 I/R. La medición del mismo fue automática.2 Bombas peristálticas La alimentación del R3000. Martín Alejandro Iribarnegaray 32 . ambos con una capacidad de 300 litros. 621 I/R y 313 S respectivamente (Figura 8). Figura 8:Vista de la bomba del R3000. fondo de cada reactor. Sus caudales pueden ser variados en un amplio rango. Figura 7: Vista del líquido cloacal crudo en la Cámara partidora y del filtro utilizado (a punto de ser lavado).1. Estas bombas fueron elegidas por su precisión y durabilidad.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. 3. permitiendo experimentar con distintos TRH en las diferentes partes del sistema. El biogás producido por los reactores fue acumulado en dos gasómetros (G3000 y G800).

mediante llaves de apertura y cierre (Neumann CB 130). en este caso de maduración. recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para riego irrestricto (WHO. ubicado en otro sector de la Planta Depuradora.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. las lagunas de estabilización. Si bien la cantidad de inóculo utilizado no fue grande. El volumen de inoculación fue 5% del volumen útil de cada reactor. aunque la legislación local establece un máximo de 2000 NMP/100 mL (SeMADeS. su calidad fue muy elevada. pues el reactor pequeño trataba un líquido con menos concentración (pre–sedimentado) pero de las mismas características generales. se realizó considerando que el efluente debe cumplir con el límite máximo de 1000 NMP/100 mL. Los valores de las constantes cinéticas para el dimensionamiento fueron tomados de von Sperling (1996) y Liberal et al. de acuerdo a lo originalmente propuesto por Marais (1974): Martín Alejandro Iribarnegaray 33 . Para el dimensionamiento de las lagunas se consideró que la tasa de muerte bacteriana de Escherichia coli.1. 2001). Los reactores se inocularon con lodo digerido de los digestores de barros de la PDLC (R3000) y con lodo anaeróbico procedente de un reactor UASB más pequeño alimentado con líquido cloacal pre-sedimentado. los gasómetros y los sedimentadores fueron construidos de Poliéster Reforzado con Fibra de Vidrio (PRFV) por la empresa JJS Instalaciones Plásticas y Mecánicas de Salta. valor que se considera aceptable para volcamiento de líquidos cloacales tratados en cursos de agua de la Provincia de Salta. válvulas eléctricas (Jefferson) y medidores de gas natural domésticos (Schlumberger Gallus 2000 y ABB ELSTER Sistema Krom Schroder) (Figura 9). tomada como indicador de contaminación bacteriológica en líquidos cloacales sigue una cinética de primer orden.3 Lagunas de estabilización El diseño de las lagunas de estabilización. 3. Figura 11). La temperatura ambiente y del líquido se midió en distintas partes del sistema con un termómetro digital marca Keithley (Figura 10. (1998). El incremento del manto de lodos se midió de forma visual a través de 13 canillas de muestreo ubicadas a lo largo de cada reactor. 1989). Figura 9: Vista de los medidores de gas y vista del G 3000. Los reactores UASB.

0 1. El valor de Kb está influenciado por la temperatura según la siguiente ecuación de Arrhenius modificada: K b = K b .17 1*107 1*103 5 1. Los valores considerados para el dimensionamiento. respectivamente. 2001): TRH total  N0  n   N  −1   n = n∗ Kb 1 donde TRHtotal = Tiempo de Retención Hidráulica en todo el sistema. considerando que se trata de un sistema de varias lagunas en serie con régimen hidráulico de mezcla completa (Seghezzo.20 (d-1) = T (ºC) = θ (-) = N0 (NMP/100 mL) = Nn (NMP/100 mL) = n (-) = Kb (d-1) = Valores utilizados 1. Martín Alejandro Iribarnegaray 34 .00 m. se presentan en la Tabla 8: Tabla 8: Valores de las constantes cinéticas y otros parámetros utilizados para el dimensionamiento de las lagunas. tomados de von Sperling (1996) y Liberal et al. el caudal que aporta la bomba peristáltica y una profundidad adoptada de 1. se derivó de un balance de masa sobre la concentración de microorganismos. 2001). θ = constante cinética o “coeficiente de temperatura”. A partir del TRH calculado. 20 ⋅ θ ( T − 20 ) en la cual Kb.coli expresada como Número Más Probable (NMP) en 100 mL de muestra y Kb = constante de muerte celular (d-1). se calculó el área total requerida de lagunas (Seghezzo.75 Todas las dimensiones de las LDE se presentan en la Tabla 9. La fórmula para calcular el TRH requerido en el sistema para cumplir con la eficiencia deseada de remoción de patógenos. Parámetro Kb. n = número de lagunas en serie y los subíndices 0 y n indican las situaciones en el influente y a la salida de la enésima laguna. y T = temperatura media esperada de operación.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. (1999). dN = − Kb N dt donde N = concentración de E.20 = constante de muerte celular a 20 ºC.5 21.

dependiente del Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta (CIUNSa) y del Instituto de Investigación en Energía No Convencional (INENCO). Tabla 9: Dimensiones de las lagunas de estabilización.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Parámetro Largo (m) = Ancho por laguna (m) = Profundidad (m) = Número de lagunas (-) = Area por laguna (m2) = Volumen por laguna (m3) = Area total (m2) = Volumen total (m3) = TRH planeado total (d) = Valores 3.6 1. Martín Alejandro Iribarnegaray 35 .1.2 0. Figura 10: Medición de la temperatura en las LDE.4 Los análisis Los análisis fueron realizados en el Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) ubicado en el Departamento de Física.6 8 8 15 3.5 1 5 1.

Tabla 10: Rutina de análisis físico-químicos. 1 h y 2 h) (mL/L) Sólidos totales y volátiles sin filtrar (g/L) Sólidos totales y volátiles filtrados en papel de filtro (g/L) Sólidos totales y volátiles filtrados en membrana (g/L) Sólidos suspendidos (g/L) Sólidos suspendidos totales y volátiles (g/L) Alcalinidad (mgCaCO3/L a pH 4) Ácidos grasos volátiles (mg/L) Conductividad (µS/cm) Total de sólidos disueltos (g/L) Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) total (mg/L) Oxígeno disuelto en las lagunas (mg/L) Análisis bacteriológicos Análisis de parásitos (huevos y larvas de helmintos) Nitrógeno total (Kjeldahl) y amoniacal. nitritos y nitratos Fósforo total Frecuencia 2 veces por semana 2 veces por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1 vez por semana 1vez por semana 1 vez por semana eventual eventual 1 vez por semana 1 vez por semana eventual eventual Martín Alejandro Iribarnegaray 36 . Los análisis se realizaron de acuerdo al Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995) y mediante micro-métodos HACH®. Figura 11: Vista del termómetro digital utilizado para la medición de la temperatura del aire y del líquido. Parámetros pH Demanda Química de Oxígeno (DQO) total (mg/L) DQO filtrada en papel de filtro (mg/L) DQO filtrada en membrana (mg/L) Sólidos sedimentables (10 min.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. biológicos y bacteriológicos a realizar para el seguimiento de la planta piloto.

Los análisis realizados a lo largo del trabajo se muestran en la Tabla 10. aprobada por la Organización Mundial de la Salud (WHO. Para esto las mismas fueron transportadas desde la planta de tratamiento hasta la universidad por la misma empresa.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. La DQO suspendida (DQOs) se calculó como DQOt .45 µm de poro (DQO disuelta. Dos veces por semana. biológico y bacteriológico en laboratorio. Sobre la muestra así filtrada se determinó la DQO (DQOf1.4 µm de poro (DQOf) y filtrada en membrana Schleicher & Schuell ME 25 de 0. Las muestras se mantuvieron a 4°C hasta el momento del análisis.2 PERIODOS La investigación se dividió en cuatro periodos operativos. o DQOd). Tabla 11: Tiempos de Retención Hidráulica teóricos aplicados en cada período. filtrada en papel de filtro Schleicher & Schuell 595½ de 4. personal de Aguas de Salta S. El efluente de las lagunas también fue filtrado a través de filtros de fibra de vidrio Whatman GF/C de 1. En las muestras se determinó la Demanda Química de Oxígeno total (DQOt). definidos en función del Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) (Tabla 11) aplicado a las diferentes etapas del sistema. 1989).2).A. Período I II III IV R3000 8 hs 8 hs 6 hs 6 hs Tiempo de Retención Hidráulica R800 LDE 4 hs 15 días 4 hs 15 días 4 hs 15 días 6 hs 15 días Martín Alejandro Iribarnegaray 37 .2 µm de poro para retener algas. El recuento de huevos de parásitos se realizó mediante la técnica de Bailenger. 3.DQOf. Para la determinación de los Coliformes Fecales (CF) se utilizó la técnica de tubos múltiples en medio líquido. mientras que la DQO coloidal (DQOc) fue calculada como DQOf – DQOd. extrajo muestras compuestas (500 mL cada 3 h durante 24 h) de los líquidos de entrada y salida de cada unidad para su análisis físico-químico.

con un contenido estable de CH4 de 90%. La misma fue muy difícil de definir debido a que los datos obtenidos no fueron muy claros para describirla. se cumplieron al cabo de un mes de operación. este criterio es muy aceptado al proveer herramientas relativamente sencillas para sacar conclusiones del estado de un reactor anaeróbico en sus fases iniciales. haya finalizado entre el segundo y el tercer mes de operación. De todas formas. En el R3000. por lo que se puede decir que prácticamente este proceso ocurrió sin inóculo. Este criterio se basa únicamente en los parámetros de funcionamiento y no analiza las características del lodo anaeróbico. aunque nunca se acumularon en ninguna etapa del sistema. La puesta en marcha del R800 fue mucho más lenta. La concentración de AGV a lo largo del sistema se mantiene sin muchas variaciones. Martín Alejandro Iribarnegaray 38 . bajo las condiciones a las que estaba sometido este reactor.1 PUESTA EN MARCHA El inóculo utilizado para la puesta en marcha del R3000 fue completamente perdido (lavado) del sistema durante los primeros días de operación debido probablemente a la tendencia del mismo a la flotación y a la fuerte turbulencia producida por la producción de gas. de todas formas la puesta en marcha siguió su curso de forma satisfactoria a pesar que el reactor no fue nuevamente inoculado. donde la misma se equilibró alrededor del 80 %. el cual al final del primer mes de operación no estaba probablemente totalmente estabilizado (Seghezzo. considerado el punto más crítico de todo el sistema.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.75 y pH 4. probablemente debido a una mejor calidad del inóculo en cuanto a la sedimentación y a una menor producción de gas en el reactor.3) mayor a 0. a saber: a) Remoción constante de DQO al final del primer mes de operación. En el R800 el inóculo no fue lavado. lo que indica que la metanogénesis nunca fue excedida. debido a que este reactor recibió un influente con una baja carga orgánica. todas las condiciones propuestas por Noyola Robles (1994) para indicar operación estable. Es posible que.1 Nm3/kg de DQO removida. 2004). ya que luego de este tiempo mostró un funcionamiento promedio algo más estable (aunque con periódicas variaciones bruscas). se puede decir que el R3000 fue puesto en marcha en sólo un mes de operación (33 días). con bajos niveles de Ácidos Grasos Volátiles (AGV). Por tal motivo. 4 RESULTADOS Y DISCUSION 4. b) Relación de Alcalinidades (entre la alcalinidad medida a pH 5.7. o para decidir por un aumento de carga. a pesar de que el líquido tuvo una velocidad ascensional superior. y una remoción promedio cercana al 40 %. c) Producción de biogás de 0. probablemente debido a una escasa biodegradabilidad anaeróbica de los mismos.

CND = Conductividad.0 ± 4.57 ± 3.05). IC = Intervalos de Confianza (α = 0.30 ± 0.0 18.08 188.30 ± 0. Tabla 12: Resultados promedios de la operación del sistema durante todo el período experimental. 1996).1 ± 0.50 ± 0.68 ± 0.1± 1.283 3.049 ± 0.5 ± 5.0 3.025 0.4 ± 0.042 Efluente LDE (Media ± IC) 21.2 RESULTADOS GENERALES En la Tabla 12 se muestran los resultados obtenidos para los diferentes parámetros analizados.049 391± 68 190 ± 41 1422 ± 336 3.0 10 ± 4 2. ST = Sólidos Totales.2 ± 2.6 ± 0.027 22.033 ± 0.371 ± 0.88 ± 14. SV = Sólidos Volátiles.0 ± 3.4 45.29 ± 2.01 441.39 0.30 x 107 38.86 0.2 ± 2. CF = Coliformes Fecales.076 0.s.7 ± 2.7 4.s.06 ± 2.3 ± 7.01 79.037 11.080 ± 0.3 238 ± 206 9.0 ± 0.4 ± 41. El comportamiento de la temperatura del líquido a lo largo de la investigación se detalla en la Figura 12.29 ± 16.9 0.47 3.0 °C (basada en determinaciones puntuales).6 ± 6.6 7.2.d.02 0.0 ± 7.0 ± 4. Entre paréntesis muestras filtradas para la extracción de algas.9 ± 2.7 4.02 0.1 2.167 ± 0.66 0.5 ± 1.58 ± 0.190 ± 0.065 Efluente R800 (Media ± IC) 22.70 ± 0.402 ± 0.9 2.6 ± 2. en donde descendió de este valor un breve período de tiempo.d.3 0. (mg CaCO3/L) VFA (mg CaCO3/L) SS (mg/L) CND (µS/cm) TDS (g/L) DQO (mg/L) DBO (mg/L) ST (g/L) SV (g/L) SST (mg/L) SSV(mg/L) Parásitos (Huevos/L) CF (NMP/100 mL) Amonio (mg NH3/L) Sulfuros (mg S2-/L) Sulfatos(mg SO42-/L) Fósforo (mg P/L) Nitratos (mg NO3-/L) Nitritos (mg NO2-/L) Punto de muestreo Influente R3000 (Media ± IC) 22.023 AGV = Ácidos Grasos Volátiles.7 45 ± 11 3.050 16.3 62 ± 62 0.5 ± 0.18 111.30 x 102 1.9 8. 30.4 9. TDS = Total de Sólidos Disueltos.60 x 108 24.391 ± 0.92 1.0 ± 13.7 ± 39.52 ± 1.30 ± 0.1) (28 ± 18) 0.033 0.2 ± 6.01 92. n.4 52.97 ± 12.026 7.60 ± 0.034 ± 0.7 ± 5.026 24.2 ± 1. exceptuando la época invernal.32 ± 0. Martín Alejandro Iribarnegaray 39 .925 ± 3.07 182.6 0. SSV = Sólidos Suspendidos Volátiles.184 ± 0.068 11. DBO = Demanda Biológica de Oxígeno. Parámetro Temp.129 40.15 0.02 0.2 0. DQO = Demanda Química de Oxígeno.019 ± 0.09 n.011 ± 0.9 3.5 ± 6.3 ± 1.= no se detecta.48 ± 7.0 29. NMP = Número Más Probable.555 ± 2.3 ± 2.2 18. SST = Sólidos Suspendidos Totales.369 ± 0.7 (44. SS = Sólidos Suspendidos. sin considerar el Período I (puesta en marcha).2 ± 5.79 ± 0.8 0.02 0. 4.3 ± 8.1 Temperatura Existen evidencias de que los reactores UASB sufren una sustancial reducción en la remoción de materia orgánica cuando la temperatura del líquido influente es inferior a los 18 ºC (Haskoning.0 226 ± 80 0.818 ± 0.4 20.019 0.1 17.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.65 ± 0.72 0.3 7.10 193.5 7. La temperatura promedio del líquido a lo largo de todo el sistema fue levemente superior a los 20 ºC.01 53.02 0. (ºC) (Líquido) Ph AlK.3 319. 4.097 Efluente R3000 (Media ± IC) 22.153 ± 0.0 ± 5.5 ± 2.0 40 ± 26 0.70 ± 0.5 ± 3.60 x 105 34. La temperatura promedio del aire fue de 23.30 ± 0.

1994).0 20.0 25.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. La remoción de Sólidos Suspendidos Totales y Sólidos Suspendidos Volátiles fue prácticamente nula en el R800 durante todos los periodos considerados. no tuvo capacidad de retención de este tipo de sólidos por lo que la misma concentración que entraba era la que salía.2. En las LDE. Según Yanéz Cossío (1993). pH El pH se mantuvo en valores estables a lo largo de la investigación y en ningún momento hubo necesidad de modificarlo artificialmente mediante la adición de químicos.6 y 57. el mismo sufrió un aumento considerable debido al consumo de CO2 del sistema por la fotosíntesis. 30. Según la siguiente ecuación: Martín Alejandro Iribarnegaray 40 .4 respectivamente en el sistema total (R3000 + R800 + LDE). Los Acidos Grasos mostraron una concentración estable en las distintas etapas. y b) la acción de filtro ejercida por el lodo anaeróbico.3 Alcalinidad. La disminución de la remoción del sistema completo se debe a la formación de algas en las LDE. Esta es una cualidad de los líquidos cloacales (van Haandel y Lettinga.0 0. La eficiencia de remoción de Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Volátiles (SSV) de los reactores UASB (R3000 + R800) fue de 98. Acidos Grasos. posiblemente a causa de un equilibrio entre producción y consumo y una baja biodegradabilidad anaeróbica de los mismos (Seghezzo. 2004). con un valor promedio de 8.3 respectivamente en la etapa anaeróbica (R3000 + R800) y de 50. lo que indica que el lodo de este reactor.2.0 10.1%.18. 4.0 Invierno 5. Los SST y SSV fueron intensamente removidos gracias a dos procesos básicos: a) la fuerza de la gravedad en contra del movimiento ascensional del líquido.0 86 10 1 11 2 12 7 15 3 16 2 17 4 18 3 19 2 20 2 21 0 22 5 23 6 25 3 26 5 27 7 29 2 30 1 31 0 32 0 1 6 11 18 24 32 38 43 55 62 70 74 DIAS Figura 12: Evolución de la temperatura del influente al sistema durante todo el trabajo. se destruyen dos miliequivalentes de alcalinidad por cada mol de NH4 oxidada. 4. respectivamente.1 y 99.9 y 51.2 Sólidos La remoción promedio de Sólidos Totales y Volátiles fue de 54. alimentado con bajas concentraciones de materia orgánica.65 ± 0.3 mg CaCO 3/L. La alcalinidad en las LDE mostró un descenso promedio de 82.0 T ºC 15.

4 7. cumpliendo con las normas de volcamiento vigentes y con el límite recomendado por la OMS para riego irrestricto.3%.4 Coliformes y Parásitos La remoción de Coliformes Fecales en el sistema completo (R3000 + R800 + LDE) fue 99.8 8.56 mg NO3/L. lo que indica que aproximadamente el 30 % del NH4 ingresante a las LDE es nitrificado. valor cercano a la pérdida registrada en las LDE.5 Nutrientes Solo se realizaron tres análisis físico-químico durante la experiencia lo que limita un análisis profundo de los resultados.2 8 7. de todas formas los mismos muestra una alta remoción de nutrientes. La remoción total promedio de parásitos fue de 99. 2NH4+ 4O2 → 2H2O + 2NO3 + 4H Si se destruyen 2 miliequivalentes de alcalinidad.14 mg de la misma perdidos por cada mg de NH4 nitrificado. Como se observa en la Tabla 12 en las LDE son removidos 33.9999%.4 8.4 mg de alcalinidad.2. 4. fundamentalmente en las LDE.6 7.2. de esta forma se perdería lo equivalente a 75. pH Martín Alejandro Iribarnegaray 41 .2 7 Alk (mg CaCO3/L) ER3000 SR3000 Alk SR800 pH LDE Figura 13: Comportamiento de la Alcalinidad y el pH en las diferentes partes del sistema. cumpliéndose con los límites permitidos para descarga a cuerpos de agua superficiales.6 8. 4.8 7. 250 200 150 100 50 0 8. con lo que la concentración del efluente fue menor de 1000 NMP/100mL.91 mg NH3/L y se generan 10.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. esto equivale a 7. Los valores promedios de Alcalinidad y pH en cada etapa se detallan en la Figura 13.

relacionados a la corrosión interna de los mismos a causa de la naturaleza del gas. La producción de biogás fue algo irregular. Las causas de la remoción del Amonio deben buscarse en la liberación del mismo a la atmósfera. debido a los procesos oxidativos. 1993) para luego prácticamente desaparecer en las LDE (Figura 14). donde sólo en el período IV se evidenció un aumento de la producción como consecuencia del aumento en el TRH de 4 a 6 hs. Martín Alejandro Iribarnegaray 42 . aunque igualmente serán analizados. En el R3000. Los nitritos tuvieron una baja concentración a lo largo del sistema. 4.55 mg P/L.2. especialmente en el reactor R800.6 % en las LDE. la concentración de Fósforo total siempre fue baja y la concentración más alta dentro del sistema se presentó en el R800 (4.2001). La escasa producción en este reactor se debió a la baja carga orgánica de su influente. aumentando su concentración en las LDE a causa de la oxidación del amonio. fundamentalmente debido a la reducción del nitrógeno orgánico (Yánez Cossío. luego de la puesta en marcha. la producción fue en aumento proporcionalmente al aumento en la concentración de su influente.6 Biogás A lo largo del trabajo. fundamentalmente en la LDE. La concentración de nitratos fue muy baja tanto en el influente al sistema como en la salida de los reactores anaeróbicos. 2001). los valores obtenidos para este parámetro no son totalmente confiables. Por lo tanto. Gracias a esta remoción. El amonio tuvo un aumento en su concentración en los reactores UASB. que establece un máximo de 20 mg/L (SeMaDeS. De todas formas. 45 40 mg NO3/L mg NH3/L 35 30 25 20 15 10 5 0 ER3000 R3000 AMONIO R800 NITRATOS LDE Nitrificación Figura 14: Concentración promedio de Amonio y Nitrato en cada etapa del sistema. siendo la concentración del efluente del sistema de 2. La producción promedio de Biogás fue de aproximadamente 9 m3/mes en el R3000 y algo más de 1 m3/mes en el R800. El Fósforo experimentó una remoción promedio de 40. se presentaron algunos problemas con el funcionamiento de los medidores de gas.el efluente de las LDE cumple holgadamente con la norma provincial de volcamiento a ríos. la nitrificación y el consumo por parte de las algas.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. siendo este valor muy inferior al máximo permitido (10 mg P/L) (SeMaDeS.29 mg P/L).

86. Prom.01 0.1 15. Tabla 13:Resultados generales de remoción de DQO. se detalla en la Tabla 13. Hidráulicas Períod o Días Etapa TRH (h) Conc.7 ± 2. Cond. junto con la duración de los distintos períodos de investigación.7 (22.3.0 39. Los intervalos de confianza tienen un 5 % de significación.70 ± 0.2 0.49 ± 0. por lo que los TRH reales fueron casi exactamente a los de proyecto.0.1 ± 0.6 ± 0.5 62.2 5.3 MATERIA ORGANICA La concentración promedio del líquido cloacal crudo de la Ciudad de Salta durante la experiencia fue de 441. en cambio.3) 83.23.82.5 79.65 ± 0. Los valores entre paréntesis están calculados a partir de muestras filtradas para la extracción de algas.1 15. Influente (mg/L) Eficiencia de Remoción (%) Total R3000 R800 LDE Vasc (m/h) I 1 -33 33 R3000 R800 LDE 8.8 (91.6) III 96 166 70 R3000 R800 LDE 6.8 0.8 78.1 15.2 ± 0.1 Evaluación de la remoción La Tabla 13 se observa que la eficiencia de remoción en el R3000 se mantuvo alrededor del 80 %.02 0. sin incluir el período de la puesta en marcha.0 ± 1. con pronunciados cambios en corto tiempo. 4. En los períodos III y IV el TRH en las lagunas fue algo superior a causa de una depositación de precipitados de naturaleza no muy bien conocida (probablemente sulfuros de hierro) y la formación de algas en partes con alguna incidencia de radiación solar.7 II 33 – 96 63 R3000 R800 LDE 8.01 367. El detalle de la eficiencia de remoción en las distintas etapas.0 ± 0.1 ± 41.4 0.2 ± 0.1) 80. los TRH en cada etapa y la velocidad ascensional. mostrando un funcionamiento aceptablemente estable.5 (8. Martín Alejandro Iribarnegaray 43 .4 8.0 36.02 420.01 472. Los porcentajes están calculados a partir de concentraciones medias.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Modificado. fue notablemente inferior y muy inestable.7 (86.01 0.93 ± 0.6 ± 0.1 4.6) IV 166324 158 R3000 R800 LDE 6. 2004).5 ± 1.1 ± 0.1 4.1 77.01 0.02 354.1 .3 (19.96 ± 0. La remoción en el R800.1 ± 0.4 ± 0.2 21.0) 80.0 (89.2 0.48 ± 0.62 ± 0.7 . 4.99 ± 0.1 14.1 .1 78.1 4.7) La precisión de las bombas peristálticas fue alta. (Seghezzo. con una relación DBO/DQO = 48 %.2 27.

Aumento en la concentración del influente al sistema.3 ± 0. siendo el promedio de concentración de entrada en el Periodo I de 367.1 mg/L de DQO y en el Periodo IV de 472. En el periodo I rápidamente la eficiencia de remoción del R3000 comienza a aumentar y en el periodo II ya se estabiliza. La leve mejora en el funcionamiento general del R800 en los períodos III y IV se debió entonces a tres causas generales: 1. Durante el Período III se observó una leve disminución en la remoción debido a la reducción en el TRH (de 8 a 6 h). 2. canto rodados. Sin embargo. por los cuales pasa el efluente antes de su vertido al cuerpo receptor. Durante el Período lV. restablecidas las temperaturas anteriores. mostrando que en las LDE siguió degradándose la misma. a pesar de que no se realizaron cambios en el TRH las bajas temperaturas del líquido influente originaron una drástica disminución en la remoción. ya que la carga orgánica que llegaba a este reactor también aumentó. indicando que este reactor estuvo trabajando con una carga orgánica insuficiente. lo que causaba oscilaciones en la concentración de entrada. La temperatura media del influente en este período fue la mas baja (20. que diluían apreciablemente el influente al sistema. Este período es muy interesante porque fue donde hubo una apreciable mejora en la eficiencia de remoción del R800.). con mínimas de 18. en especial las fracciones coloidal y disuelta.4 ºC). que incluye la época invernal. la tasa de hidrólisis en el primer reactor de ve afectada. se produjo una recuperación inmediata en la eficiencia de remoción del R3000. Existen métodos muy simples y eficientes para eliminar las algas del efluente final de una LDE. aumentando la actividad del lodo del mismo. Esta recirculación era netamente intermitente. 3. igualmente el sistema (especialmente el R3000) amortiguó sin problemas estos cambios aumentando levemente en la última etapa la eficiencia de remoción. Martín Alejandro Iribarnegaray 44 . mostrando que los sistemas conformados por dos UASB en serie tienen un buen funcionamiento cuando las condiciones de temperatura son bajas y a causa de esto. aunque el reactor recuperó los niveles anteriores de manera rápida.0 ºC. Como puede verse en la Figura 15. siendo 4 ºC menor que la de el período II (verano). etc. La concentración promedio del líquido cloacal crudo fue aumentando a lo largo de la investigación como consecuencia de una recirculación de lodos efectuada por la PDLC. En dicha figura también se evidencia que la remoción del R800 siempre se mostró inversamente proporcional a la del R3000. Culminación aparente de la puesta en marcha. Este aumento de la concentración en el líquido influente también es posible que haya tenido cierta incidencia en el aumento en la remoción del R800 en los períodos III y IV.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Como muestran los valores entre paréntesis. los mismos consisten en la utilización de sistemas de filtrado constituidos por materiales de distinta granulometría (gravas. Generalmente.5. Descenso de la temperatura del líquido en época invernal (lo que afectó el funcionamiento del R3000). Las bruscas caídas de la eficiencia en los periodos II y III (estos periodos abarcaron gran parte de la época estival) se deben a fuertes lluvias. las muestras del efluente de las LDE libres de algas evidenciaron incluso remoción de materia orgánica. arena. la eficiencia de remoción del R3000 siempre fluctuó cercana al 80% luego de la puesta en marcha. La remoción en las lagunas fue negativa debido a la producción de algas como resultado de la significativa concentración de nutrientes y la acción de la radiación solar (indispensable para la eliminación de los organismos patógenos). disminuyendo nuevamente la del R800.

puede considerarse que la función del segundo reactor anaeróbico Martín Alejandro Iribarnegaray 45 . 2001) y municipal en vigencia (Ordenanza 10.3. la cual establece un máximo permitido de 125 mg/L de DQO para volcamiento en cursos de agua naturales. En función de estos resultados. Como puede observarse. El efluente del R3000 solo en 3 ocasiones en 68 muestreos no cumplió con la norma encontrándose levemente por encima de los 125 mg/L exigidos (130.2 Remoción de las fracciones En la Figura 16. siendo las causas principales la incidencia de polvo ambiental y contaminaciones de este tipo debido a que las LDE se encuentran a la intemperie.438/00 de la Municipalidad de Salta). el efluente de las LDE cumplió holgadamente con las exigencias de la legislación local si necesidad de un filtrado de las algas antes del volcamiento final. 4. El efluente del R800 mejora aun más la calidad del líquido. En las LDE hay un aumento considerable en la concentración de la fracción suspendida como consecuencia de la producción de algas a causa de los motivos ya descriptos. 100 I II III IV Remoción de DQO total (%) 80 Frio 60 Lluvia 40 20 0 0 50 100 150 Tiempo (d) 200 250 300 R3000 R800 Figura 15: Evolución de la eficiencia de remoción de DQOt en las etapas anaeróbicas del sistema. Igualmente. 135. posiblemente por tratarse ya de compuestos con una biodegradabilidad baja. se presenta la evolución de la concentración de las distintas fracciones de la DQO a lo largo del sistema. 138 mg DQO/L) lo que demuestra un funcionamiento muy confiable del mismo. el efluente del R3000 cumple holgadamente con la normativa provincial (SeMADeS.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. El R3000 no solamente efectuó una fuerte remoción de la fracción suspendida (lo que es fundamental) sino que además removió considerablemente la fracción coloidal y también (aunque en menor medida) la disuelta. a pesar del aumento en la concentración de DQO. Las fracciones coloidal y disuelta en esta etapa también aumentan aunque levemente. para los diferentes períodos. fundamentalmente en la fracción suspendida ya que en las fracciones coloidal y disuelta la remoción es baja.

8 30.3 0 CRUDO 29. ya que la función de un segundo reactor anaeróbico tiene dos objetivos principales: 1. SR3000 = salida R3000.6 DQO (mg/L) 300 Límite de descarga (125 mg DQO/L) 200 317. con el objetivo de cumplir con las normas de volcamiento. esto provocó un funcionamiento errático del mismo.0 27.3.3 53. Ser un sistema “buffer” para amortiguar los eventuales problemas en el primer reactor anaeróbico y asegurar un efluente final de calidad. un segundo reactor anaeróbico también pierde utilidad ya que las mismas son capaces de amortiguar posibles cambios en el efluente del sistema anaeróbico.4 SR3000 Suspendida Coloidal SR800 Disuelta Total SLDE Figura 16: Fracciones de DQO en el sistema a lo largo de todo el período de estudio. En cuanto al segundo objetivo.0 16.0 10. el R800 a lo largo de toda la experiencia siempre recibió un líquido influente ya muy diluído.0 9.8 100 79. 2.6 13.7 35. SLDE = Salida LDE. además de la DQO suspendida y coloidal remanente de la fase anaeróbica anterior.6 92. con una carga orgánica muy baja como consecuencia de un muy buen funcionamiento del primer reactor. Remoción biológica de la DQO disuelta. (R800) fue intrascendente dentro del sistema completo. SR800 = Salida R800.4 400 47.2 46. ya que se trata de un líquido cloacal crudo sometido solo a un tratamiento primario constituido por rejas y Martín Alejandro Iribarnegaray 46 . En los valores de las lagunas se incluyen las algas.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. 4. 500 441. en un sistema que cuenta con LDE para el tratamiento terciario.3 Comparación con sistema piloto anterior Es importante mencionar que el influente al R3000 es similar al tratado por el Sedimentador Primario (SP) del sistema piloto anterior (SP – UASB). En base a estas evidencias. En cuanto al primer objetivo.9 35. un segundo reactor anaeróbico parece innecesario bajo las condiciones climáticas locales para el tratamiento de líquidos cloacales crudos de estas características.

62 ± 4. Gonzalez (2000) y Gonzalez (2002). la eliminación del SP no hubiese producido efectos negativos en el tratamiento ya que el R500 recibiendo el líquido cloacal crudo habría aumentado su eficiencia de remoción hasta un valor cercano al 80%. lo que confirma en las condiciones locales.85 535 164.90 Entrada R500 7. La eficiencia de remoción del SP fue algo superior al 30 %. 1994.49 418 162. Parámetro pH DQO (mg/L) S T (mg/L) Alcalinidad AGV Entrada SP 7.67 ± 21.84 ST = Sólidos Totales.66 ± 0. lo expresado por algunos investigadores en cuanto a la superioridad de un UASB sobre un SP para el tratamiento de un líquido cloacal crudo (Wang.88 ± 21.61 345 173. que fue de 70 mg/L. DQO = Demanda Química de Oxígeno.88 ± 21. La concentración de entrada al R500 fue de 152. Un resumen del funcionamiento general del sistema piloto anterior se muestra en la Tabla 14. 1994). al igual que el R800.061 71. A la Etapa 1 pertenecen el SP y el R3000 (ambos tratan líquido cloacal crudo) y a la Etapa 2 pertenecen el R500 y el R800. Este hecho permite inferir que en el anterior sistema. Martín Alejandro Iribarnegaray 47 . lo que permite realizar comparaciones de funcionamiento entre los mismos de una forma segura. lo que demuestra también que este reactor trabajó con una carga orgánica insuficiente. AGV = Ácidos Grasos Volátiles. Durante esta experiencia se obtuvieron remociones de DQO cercanas al 55 % en el UASB (R500) y de 70 % en todo el sistema (SP + UASB).52 ± 11.94 Salida R500 7.07 27. La Figura 17 grafica la concentración de DQO en las etapas de ambos sistemas. apreciablemente superior a los 79 mgDQO/L que recibió el R800. La concentración de DQO del influente al SP fue algo inferior al influente al R3000 debido a que en la época en que funcionó el sistema piloto anterior la Planta de tratamiento de Aguas de Salta no efectuó recirculaciones de lodo.75 28. van Haandel y Lettinga.051 152. La concentración promedio de DQO del efluente del R3000 fue de 79 mg/L. levemente superior a la registrada para el sistema conjunto SP – R500.54 ± 2. desarenador. lo que explica su mayor eficiencia de remoción.10 ± 7.072 227. Las causas fundamentales de estos resultados deben buscarse en el hecho de que un SP se basa en procesos fundamentalmente físicos y en un reactor UASB se combinan procesos físicos (sedimentación y filtrado) con procesos biológicos.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. lo que da como resultado una eficiencia superior.UASB.85 ± 3.67 ± 0. Esto es muy importante si se tienen en cuenta los ahorros significativos en energía y equipamiento de un UASB. La remoción en el R3000 (80%) fue muy superior a la registrada para el SP.69 ± 0. Tabla 14: Resultados generales del funcionamiento del sistema SP .55 25.39 ± 3.1 mgDQO/L.

los resultados obtenidos en este trabajo demuestran la alta factibilidad de esta tecnología para el tratamiento de líquidos cloacales crudos a escala real bajo nuestras condiciones climáticas. lo que demuestra que las condiciones climáticas locales. por lo que con temperaturas promedios entre 2 y 4 ºC más bajas puede ser necesaria la utilización de dos UASB en serie para mantener las eficiencias de remoción mostradas en esta experiencia. aunque para poder establecer algún parámetro más exacto hacen falta estudios más especializados en este aspecto. Es posible que el umbral de concentración. La comparación entre ambos sistemas permite afirmar que bajo las condiciones locales es innecesario un SP. lo que vuelve a la tecnología una opción muy competitiva si a esto le agregamos que también es innecesario un segundo reactor UASB. si bien son algo mas templadas.4 Comparación con experiencias en clima tropical En esta experiencia no se evidenciaron diferencias sustanciales en el funcionamiento general del sistema y en especial. debido posiblemente a que tratándose de una planta piloto. se encuentra por debajo de los 100 . 4. debajo del cual un UASB comienza un funcionamiento errático. mg DQO/L Martín Alejandro Iribarnegaray 48 .150 mg/L de DQO. En cuanto a la puesta en marcha. lo que puede favorecer el proceso. no afectan considerablemente los procesos anaeróbicos ni el funcionamiento de los reactores UASB. De todas formas. la del sistema piloto estudiado fue notablemente más rápida. como quedó demostrado en el presente trabajo.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. mediante experimentos que permitan una manipulación intensa de la carga orgánica influente al reactor y evaluar así el comportamiento según esta variable. en el comportamiento de la remoción de DQO en comparación con los resultados obtenidos en plantas a escala real bajo climas netamente tropicales (Tabla 5).3. 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 CRUDO ETAPA 1 SP + R500 R3000+ R800 ETAPA 2 Figura 17: Concentración de DQO en cada etapa de ambos sistemas. el volumen es menor. Solo bajo condiciones netamente invernales se evidenció una pérdida en la eficiencia de remoción.

obteniendose una eficiencia de remoción de 80 %. ya que existen muchos aspectos no bien conocidos todavía. cumpliendo con las normas de volcamiento de líquidos a cuerpos de agua naturales. la decisión debe ser tomada según las condiciones de cada caso. Es importante que se continúe con la investigación del tratamiento con este tipo de sistemas. ser altamente eficientes en la remoción de sólidos y materia orgánica y posibilitar el reciclado del agua y la obtención de biogás. Los reactores UASB pueden considerarse una tecnología conveniente para el tratamiento de líquidos cloacales al requerir bajos costos de instalación y mantenimiento. El presente trabajo demuestra la factibilidad de la implementación de reactores UASB bajo las condiciones climáticas locales. han funcionado satisfactoriamente. etc. Debido a que los reactores UASB requieren un post-tratamiento para complementar la eliminación de organismos patógenos y nutrientes. la configuración propuesta para el tratamiento de líquidos cloacales a escala real consiste en un UASB + Lagunas de Estabilización (de tipo Maduración). Martín Alejandro Iribarnegaray 49 . 5 COMENTARIOS FINALES La crisis energética mundial que se está produciendo debe ser tenida en cuenta cuando se toman decisiones en cuanto al tipo de tecnología que se implementará para la solución de los problemas de una comunidad. Los dos sistemas piloto utilizados para experimentación en la Ciudad de Salta. Gracias a estas experiencias.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. De todas formas. económica. temperatura límite para la decisión entre una o dos etapas de reactores. como ambientalmente. la carga orgánica mínima y máxima soportada por los reactores. como la composición específica de las algas producidas en las lagunas. Los líquidos cloacales son un problema en crecimiento a nivel global que debe ser solucionado dado la creciente limitación en cuanto al agua dulce disponible para el consumo. Por esta razón. es indispensable incrementar la implementación de sistemas de tratamiento sustentables tanto técnica. no siendo necesario un SP previo ni otro UASB posterior. se pudo comprobar que para el tratamiento de líquidos cloacales crudos bajo las condiciones climáticas locales es suficiente un UASB.

Las Lagunas de Estabilización tuvieron un funcionamiento óptimo. La misma fue posible sin necesidad de inóculo. cumpliendo con todos los objetivos de un tratamiento terciario. 6 CONCLUSIONES • La puesta en marcha del sistema anaeróbico en dos etapas de reactores UASB en condiciones de clima subtropical fue realizada en aproximadamente un mes de operación. especialmente en los períodos I y II (puesta en marcha). El sistema de tratamiento con reactores UASB tuvo a lo largo de toda la experiencia un funcionamiento considerablemente estable. 50 • • • • • • Martín Alejandro Iribarnegaray . La eficiencia en la remoción de sólidos suspendidos fue de 94.9999 %.3 % en el sistema total. El R800 siempre trabajó con una carga orgánica demasiado baja. La remoción de parásitos fue de 78 %. económicos y ambientales.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. permitiendo una remoción total (R3000 + R800 + LDE) de 99. especialmente cuando se cuenta con LDE como post – tratamiento. Un sistema UASB – Lagunas de Estabilización se muestra como una alternativa sustentable en los aspectos técnicos. como consecuencia de una alta remoción en el R3000. tiempo en el cual se cumplieron las condiciones propuestas por Loyola Robles (1994) para indicar operación estable. no siendo necesaria una segunda etapa anaeróbica. con una remoción promedio de materia orgánica en términos de DQO de 80 % en este reactor y de hasta 90 % si consideramos los dos reactores anaeróbicos. El paso de 8 a 6 horas en el TRH del R3000 en el período III no produjo efectos aparentes en la remoción de este reactor. debido fundamentalmente a una disminución en la temperatura y un aumento de la concentración del líquido influente al sistema. Con líquidos cloacales similares a los de la Ciudad de Salta y bajo estas condiciones climáticas un solo reactor UASB es suficiente para el tratamiento secundario de líquido cloacal crudo. El R3000 mostró un rendimiento netamente superior en el tratamiento de líquido cloacal crudo en comparación al SP de la planta piloto anterior. con concentraciones medias de salida de 50 mg/L de DQO. El paso de 4 a 6 horas en el TRH del R800 en el período IV tampoco produjo efectos aparentes en el funcionamiento del mismo. En los periodos III y IV. la eficiencia de remoción promedio de este reactor se estabilizó en valores cercanos al 40 %. siendo de 99.93 %. aunque los sólidos totales fueron sólo removidos en un 50 %. por lo que el efluente final se mostró dentro de las condiciones impuestas por la legislación vigente para la Provincia de Salta.4% en el R3000 y de 98 % considerando ambos reactores. especialmente en el R3000. mostrando una remoción de Coliformes Fecales de 99. por lo que su funcionamiento fue errático. La puesta en marcha del R800 fue mucho más gradual debido a tener una carga orgánica baja y la misma finalizó probablemente en el periodo II.

siendo esta tecnología altamente factible a escala real para el tratamiento de líquidos cloacales en el sector norte de nuestro país. con experiencias con reactores UASB en climas netamente tropicales (Tabla 3).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. • Una comparación del funcionamiento general del sistema bajo un clima subtropical. Martín Alejandro Iribarnegaray 51 . demuestra que no hay marcadas diferencias entre los mismos.

Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Salta.19-06. Elmitwalli. Estadísticas climatológicas de la Provincia de Salta. Anaerobic treatment of domestic wastewater Ander tropical conditions. Castañeda.P. Efecto de la descarga de lodo y el tiempo de retención hidráulica en la remoción de sólidos suspendidos en un reactor UASB. Haskoning. Cuevas. M. S. Anaerobic treatment of domestic sewage at low temperature. Guerra. V. Holanda. Ph. Trupiano. Cuevas. Figueroa. Argentina. M. C. en Actas 23º Congreso Interamericano de Saneamiento y Medio Ambiente. Philippe. y Cuevas. M. 1996. Seghezzo. 1996. J. S. y Bianchi.D. Martín Alejandro Iribarnegaray 52 . A. L. A. González. Cuevas. Argentina. Wageningen. 1998. M.. Trupiano. ASADES. Conversion processes in anaerobic digestión. 7 BIBLIOGRAFIA Arias. Evaluation report on process performance. 1983. Water Science and Technology. (1999). Trupiano. R. Cuevas.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. G. A. DECOM Manual.A. La tecnología anaerobia UASB en el tratamiento de las aguas residuales domésticas en América latina. T. A. 4 (2):06. R.L. ASADES 2000. W. 1993. M. Seghezzo. Tratamiento de líquidos cloacales pre-sedimentados en un reactor UASB en regiones subtropicales. Zehnder. C. van Andel. Guerra. Technol. Haskoning Consulting Engineers and Architects.21. Gujer. 2000. Gutierrez.M. Anaerobic treatment of domestic wastewater in small scale UASB reactors. INTA Cerrillos. C... Perú. 2000. JJ. Factibilidad del tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales en Salta. Seguezzo.R. Universidad Agrícola de Wageningen. L. 2000. C. Revista de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente. 2000. Colombia. 2002. Salta. Tratamiento de líquidos cloacales pre – sedimentados en un reactor UASB (reactor anaeróbico de flujo ascendente y manto de lodos) en regiones subtropicales. A.M. Determinación de constantes cinéticas en lagunas de estabilización de Salta. ASADES. 36 MLD UASB treatment plant in Kanpur. Figueroa. Gonzalez. y Bohuid. Bistec. 1994. Water Sci. L. Seghezzo. Conil. Breure. Haskoning. Trupiano. ASADES. Bogte. Liberal. E. Thesis. Lima. C. India. Castañeda. E. A. L. and Lettinga. A.

C. R. Guerra. Martín Alejandro Iribarnegaray 53 . y Greenberg..G. AE. 1994.E. Tesis Doctoral. 2002..M. Washington DC.. Clesceri.M. Environmental Engineering Division. P.B. L. In Hughes. Trupiano. en Actas III Seminario Taller Latinoamericano “Tratamiento Anaerobico de Aguas Residuales”. 2004. Cuevas. American Water Works Association (AWWA) y Water Environment Federation (WEF). Tesis de grado. Standards Methods for the Examination of Water and Wastewater 1995. Faecal bacteria kinetics in stabilization ponds. A. A. Wageningen.M. et. L. da Silva Wilches.. Gutiérrez. WEF. y Lettinga. 2000. Seghezzo. al. Trupiano. P. Caracterización de los efluentes de un reactor UASB y sus posibles reúsos en Agricultura y Acuicultura. van Lier. A review: the anaerobic treatment of sewage in UASB and EGSB reactors. Facultad de Ciencias Naturales. APHA. G.1981. Todd. S.. 1998. Resolución Nº 011. Anaerobic treatment of domestic wastewater in subtropical regions... y Cuevas..V. G. Buenos Aires. 1997. 19th Edition.. Ana María. Seghezzo. L y G Lettinga. M.. and Lettinga. Diseño. Zeeman. Maestría en Recursos Naturales y Medio Ambiente.G.M. Tratamiento Anaeróbico de Efluentes. San Luis. Elsevier.D. González. Castrol. L. Wageningen University. 1995.G. C. AWWA.P. Editores.. Argentina.S. Diseño. M. Tratamiento de líquidos cloacales en reactores UASB y lagunas de estabilización. 2002.P. A. 2001. Argentina. Liberal.E. construcción y puesta en marcha de un Reactor Anaeróbico de Flujo Ascendente (UASB). Paroni.. A... SeMADeS (Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta). Zeeman. V. V. Liberal. Revista de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente. 12º Congreso Argentino de Saneamiento y Medio Ambiente. XVII reunión de ASADES.. D. Seghezzo. Seghezzo. ASADES. G. Marais. Journal of the McCarty. G. Arena. Water Science and Technology. Noyola Robles. inoculación y arranque de reactores UASB. USA. A. Holanda. Trupiano. Eaton.. Zeeman.C. Facultad de Ciencias Naturales. A. One hundred years of anaerobic treatment. American Public Health Association (APHA). 8-10 de mayo 2002. Apuntes de Curso de Posgrado.M. Anaerobic digestion 1981. M. C. (AIDIS Argentina).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. A. UNSa.P.. y Lettinga. Figueroa. Removal efficiency and methanogenic activiy profiles in a pilot-scale UASB reactor treating settled sewage at moderate temperatures. Trupiano. Seghezzo. G. L.. L. Guerra. Planta piloto para el tratamiento anaeróbico-aeróbico de líquidos cloacales en Salta. Iribarnegaray. A..A. L. L. Hamelers. Cuevas. Cuevas.E. M. Netherlands. C. Seghezzo. J. UNSa. Seghezzo.. R.. G. 2001. L. Amsterdam. Bioresource Technology . 1974. G. H. Figueroa.

1996. Universidad Agrícola de Wageningen. A practical guide for regions with a hot climate. Holanda. Lagoas de estabilização.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. 1993. Universidade Federal de Minas Gerais. Departament of Agricultural Environmental and Systems Technology. Lagunas de estabilización.C. Agricultural University. England. Ginebra. 1994. Martín Alejandro Iribarnegaray 54 . Wageningen. Teoría. Anaerobic sewage treatment. von Sperling. Thesis. The role of anaerobic digestión of domestic sewage in closing the water and nutrient cycle at community level. Chichester. evaluación y mantenimiento. Zeeman G and G Lettinga. Tesis Doctoral. van Haandel. Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental – DESA. Ph. John Wiley & Sons Ltd. y Lettinga. Brasil. Suiza. Integrated anaerobic and aerobic treatment of sewage. diseño.D. 1999. Technical Report Series 778. Volume 3. M. Fabián. K. Yánez Cossío. Princípios do tratamento biológico de águas residuárias. WHO (World Health Organization) 1989. Wang. Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture. Wageningen. 1994. A. G.

8 ANEXOS Trabajos Publicados Durante la Investigación Martín Alejandro Iribarnegaray 55 .Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

1%. El gas se midió en medidores domésticos de gas natural (Schlumberger Gallus 2000 y ABB ELSTER Sistema Krom Schroder). Seghezzo et al. 1996).edu.G. cuyo clima está definido como subtropical con estación seca. con Tiempos de Retención Hidráulica (TRH) de 6 + 6 h. mientras que la eficiencia de remoción de Sólidos Suspendidos Totales y Volátiles fue 98. El sistema estudiado consiste en 2 reactores UASB en serie (R3000 y R800). La remoción de Coliformes Fecales (CF) en el sistema completo fue 99. Laboratorio de Estudios Ambientales. W. Tel.A. los cuales no son eliminados suficientemente en los reactores UASB. se ha propuesto someter a los líquidos cloacales crudos a un proceso de sedimentación previa a su tratamiento biológico. y se encuentra instalado en la planta depuradora de líquidos clocales (PDLC) de la ciudad de Salta. Wang.A. El sistema estudiado es una opción atractiva para el tratamiento de líquidos cloacales en regiones subtropicales. Seghezzo et al. 1994).N.. con 15 d de TRH en las LDE. sólidos totales y suspendidos y microorganismos patógenos. dependiente de la empresa Aguas de Salta S. 1994. b) estudiar la eficiencia del sistema en términos de remoción de materia orgánica. consistente en dos reactores UASB (reactores anaeróbicos de flujo ascendente y manto de lodos) seguidos de cinco lagunas de estabilización (LDE) en serie. y c) establecer parámetros operativos óptimos para la operación de reactores UASB y lagunas de estabilización bajo las condiciones locales. que fue descripta en detalle en trabajos anteriores (Seghezzo et al. La temperatura ambiente media anual es de 16. Trupiano et al. La remoción total de huevos de helmintos fue 99. A. Tejerina. PUESTA EN MARCHA Y OPERACIÓN DE UN SISTEMA COMBINADO DE TRATAMIENTO DE LÍQUIDOS CLOACALES CON REACTORES UASB Y LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN M.A. Email: lucas@unsa. reduciéndose la eficiencia del tratamiento (Elmitwalli. Cabral. A4402FDC Salta. MATERIALES Y MÉTODOS El trabajo se desarrolló en la ciudad de Salta. La puesta en marcha del sistema fue realizada en aproximadamente un mes. Gutiérrez. Arena. Para cumplir con la normativa de volcamiento a cursos de agua. las lagunas de estabilización y los gasómetros fueron construidos de Poliéster Reforzado con Fibra de Vidrio (PRFV) por la empresa JJS Instalaciones Plásticas y Mecánicas. El líquido influente al sistema fue sometido a un tratamiento primario consistente en rejas para la retención de sólidos gruesos y desarenador para la remoción de arenas.: 0387-4255516. estando todavía en estudio su utilización en regiones subtropicales y templadas (van Haandel y Lettinga.. En la ciudad de Salta se han realizado experiencias exitosas de tratamiento de líquidos cloacales en reactores UASB a escala piloto (Castañeda et al. a 24º de latitud Sur. Universidad Nacional de Salta.3%. 1998). La utilización de una o dos etapas estará en relación con las características ambientales de cada caso.. 2002. Figueroa. 2001. Trupiano et al. aunque todavía no se utiliza el sistema en escala real. Cuevas. respectivamente. A. Palabras clave: cloacales.C. V. 1994. la fase de hidrólisis puede verse afectada. Da Silva Wilches.5°C (Arias y Bianchi. o la utilización de dos reactores UASB en serie (van Haandel y Lettinga. M. Liberal. Seghezzo et al. La Figura 1 muestra un esquema de la planta piloto. Seghezzo1 y C. 1994). 2000. Las lagunas de estabilización son una alternativa eficiente y económica de post-tratamiento de efluentes anaeróbicos (van Haandel y Lettinga.. seguidos de un sistema de 5 lagunas de estabilización (LDE) en serie. L. lagunas de estabilización.M. 2002).P.A. Los reactores UASB... Cuando la temperatura del líquido cloacal es menor a 20ºC. Trupiano. Martín Alejandro Iribarnegaray 56 . tratamiento anaeróbico. La presencia de huevos y larvas de nemátodos y helmintos en los líquidos cloacales constituye un riesgo potencial para la salud pública. La eficiencia de remoción de Demanda Química de Oxígeno (DQO) en las etapas anaeróbicas alcanzó el 90%. UASB. INTRODUCCION El tratamiento de líquidos cloacales en reactores UASB (reactores anaeróbicos de flujo ascendente y manto de lodos) es una práctica habitual en zonas de clima tropical. 2002. La medición del gas acumulado se realizó automáticamente a través de electroválvulas que se accionan cuando el 1 Autor a quien debe enviarse la correspondencia.E. Consejo de Investigación-INENCO.9999%. Todd. A. Fax: 0387-4255483.ar RESUMEN: Se presenta la puesta en marcha y operación de una planta piloto para el tratamiento de líquidos cloacales.1 y 99. ya que es posible que para temperaturas superiores a 15ºC una sola etapa sea suficiente (Zeeman y Lettinga. por lo que se debe prever su eliminación.. Para minimizar este problema. Iribarnegaray. 2000). 1999).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.D. Los objetivos del presente trabajo fueron los siguientes: a) poner en marcha una planta combinada (anaeróbica-aeróbica) de tratamiento de líquidos cloacales a escala piloto. el efluente de un sistema anaeróbico requiere un post-tratamiento para remoción de organismos patógenos y nutrientes. M. J.. P. 2002b).

V = 0. en este caso de maduración. IC = Intervalos de Confianza (α = 0. mientras que la DQO coloidal (DQOc) fue Martín Alejandro Iribarnegaray 57 .2 ± 0.12 5.2 ± 1. R800: segundo reactor UASB. V = 1. según se detalla en la Tabla 1.95 m.6 ± 0. valor que se considera aceptable para volcamiento de líquidos cloacales tratados en cursos de agua de la Provincia de Salta (SeMADeS. G = gasómetros.05).5 m. diámetro (d) = 1 m.DQOf. C = contenedores intermediarios (V = 10 L). R3000: primer reactor UASB. 2001).2 ± 1. o DQOd).0 15. profundidad = 0. definidos en función del Tiempo de Retención Hidraulica (TRH) aplicado a las diferentes etapas del sistema. En las muestras se determinó la Demanda Química de Oxígeno total (DQOt).2 ± 1.5 m. Diagrama de flujo del sistema. Dimensiones: largo = 3 m.4 µm de poro (DQOf) y filtrada en membrana Schleicher & Schuell ME 25 de 0. filtrada en papel de filtro Schleicher & Schuell 595½ de 4.0 Tabla 1.10 LDE Media (d) ± IC 15.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. La investigación se dividió en cuatro periodos operativos. biológico y bacteriológico.0 15.0 15.A. LDE = Lagunas de Estabilización (1-5).4 m3 cada una. Dimensiones: h = 3.5 ± 0. Dos veces por semana. Los reactores se inocularon con lodo digerido de los digestores de barros de la PDLC (Reactor R3000) y con lodo anaeróbico procedente de un reactor UASB alimentado con líquido cloacal pre-sedimentado (Reactor R800).10 6. (1998). Período I II III IV Días 0-28 28-91 92-161 162-266 R3000 Media (h) ± IC 8.1 ± 0. gasómetro se llena o se vacía.35 R800 Media (h) ± IC 4. extrajo muestras compuestas (500 mL cada 3 h durante 24 h) de los líquidos de entrada y salida de cada unidad para su análisis físico-químico. d = 0.10 6. se realizó considerando que el efluente debe cumplir con el límite máximo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para riego irrestricto (WHO.102 m3.0 ± 0.95 m. LDE = Lagunas de Estabilización.09 4.1 ± 0. Los análisis fueron realizados en el Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) ubicado en el Departamento de Física. P = bombas peristálticas.2 ± 0. 621 I/R y 701 I/R). 1989).766 m3.06 4. GSL = Gas-Sólido-Líquido. El volumen de inoculación fue 5% del volumen útil de cada reactor. Dimensiones: altura (h) = 3.45 µm de poro (DQO disuelta. La alimentación de los reactores y las lagunas se realizó con bombas peristálticas Watson Marlow (modelos 313 S. dependiente del Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta (CIUNSa) y del Instituto de Investigación en Energía No Convencional (INENCO). La temperatura ambiente y del líquido se midió en distintas partes del sistema con un termómetro digital marca Keithley. M3000 G3000 Biogas M800 G800 Biogas Efluente R3000 Efluente R800 Efluente final Líquido cloacal crudo Rejas Separador GSL Desarenador R3000 R800 LDE (Vista en planta) 1 2 3 4 5 Cámara partidora Manto de lodo C3000 Manto de lodo C800 Filtro P3000 Exceso P800 Exceso PLDE Figura 1. volumen (V) = 3. Los análisis se realizaron de acuerdo al Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995) y mediante micro-métodos HACH®.1 ± 0. ancho = 0. Períodos experimentales y Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) aplicados al sistema. M = medidores de gas.04 8. Los valores de las constantes cinéticas para el dimensionamiento fueron tomados de von Sperling (1996) y Liberal et al. La DQO suspendida (DQOs) se calculó como DQOt . El diseño de las lagunas de estabilización. personal de Aguas de Salta S.94 m.2 ± 1.

Las muestras se mantuvieron a 4ºC hasta su análisis. para los diferentes períodos. En el R3000. todas las condiciones propuestas por Noyola Robles (1994) para indicar operación estable. 2001) y municipal en vigencia (Ordenanza 10. Eficiencia de remoción de DQOt en las etapas anaeróbicas del sistema. Durante el Período lV. El recuento de huevos de parásitos se realizó mediante la técnica de Bailenger. La eficiencia de remoción de Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Volátiles (SSV) de los reactores UASB (R3000 + R800) fue de 98. se produjo una recuperación inmediata de la eficiencia. El efluente del R3000 ya cumple con la normativa provincial (SeMADeS.75 y pH 4. En función de estos resultados. 100 I II III IV Remoción de DQO total (%) 80 60 40 20 0 0 50 100 150 Tiempo (d) R3000 R800 200 250 300 Figura 2. se cumplieron al cabo de un mes de operación. indicando que este reactor se encuentra trabajando con una carga orgánica insuficiente. fue siempre mayor al 70%. la remoción del R800 se mostró inversamente proporcional a la del R3000. con un contenido estable de CH4 de 90%.2 µm de poro para retener algas. Como puede verse en la Figura 2. aunque el reactor recuperó los niveles anteriores de manera rápida. cumpliendo con las normas de volcamiento vigentes y con el límite recomendado por la OMS para riego Martín Alejandro Iribarnegaray 58 . La remoción promedio de DQO por fracciones se muestra en la Tabla 2. incluyendo la etapa de post-tratamiento aeróbico.1 Nm3/kg DQO removida. la remoción promedio de Sólidos Totales y Volátiles fue de 53 y 59%.9999%. con bajos niveles de Ácidos Grasos Volátiles (AGV). La Figura 2 muestra la remoción de DQO t en los reactores UASB. Se observó una muy alta remoción de la fracción suspendida en el R3000 (90. considerado el punto más crítico de todo el sistema. Sin embargo.4 ± 1. En todos los casos. Durante el Período III se observó una leve disminución en la remoción debido a la reducción en el TRH (de 8 a 6 h). El incremento del manto de lodos se midió a través de una serie de canillas de muestreo ubicadas a lo largo del reactor.1%. se podría inferir que un segundo reactor UASB sería innecesario para el tratamiento de líquidos cloacales bajo las condiciones climáticas locales. aprobada por la Organización Mundial de la Salud (WHO. La eficiencia de remoción de Sólidos Totales y Volátiles fue baja en el R800 durante todos los periodos considerados. aunque se mantiene dentro de la norma para DQO.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. las bajas temperaturas del líquido influente originaron una drástica disminución en la remoción. a pesar de que no se realizaron cambios en el TRH. Una vez por semana. El límite máximo de volcamiento a cursos de agua en el Municipio de Salta es de 125 mgDQO/L. para todos los períodos considerados.7%).2 °C (basada en determinaciones puntuales). En el R3000. La remoción de Coliformes Fecales en el sistema completo (R3000 + R800 + LDE) fue 99. En la Figura 3 se presenta la evolución de la concentración de las distintas fracciones de la DQO a lo largo del sistema. calculada como DQOf – DQOd. se analizaron muestras compuestas de distintos puntos del sistema (4 muestras en total). y c) producción de biogas de 0. El efluente de las lagunas también fue filtrado a través de filtros de fibra de vidrio Whatman GF/C de 1. se puede decir que el R3000 fue puesto en marcha en sólo un mes de operación.2). La concentración del efluente de las lagunas aumenta debido a la formación de algas.3) mayor a 0. respectivamente. Por tal motivo.1 y 99. 1989). Sobre la muestra así filtrada se determinó la DQO (DQO f1. a saber: a) Remoción constante de DQO al fin del primer mes (alrededor de 80%). La remoción total del sistema. o para decidir por un aumento de carga. Para la determinación de los Coliformes Fecales (CF) se utilizó la técnica de tubos múltiples en medio líquido. la eficiencia de remoción del R3000 se mantuvo cercana al 80% luego de la puesta en marcha. con lo que la concentración del efluente fue menor de 1000 NMP/100mL.7. RESULTADOS La temperatura del aire durante el período considerado (noviembre 2001 – agosto 2002) fue de 20.438/00 de la Municipalidad de Salta). respectivamente. b) Relación de Alcalinidades (entre la alcalinidad medida a pH 5. En la Tabla 3 se muestran los resultados obtenidos para los diferentes parámetros analizados. sin considerar el Período I (puesta en marcha). restablecidas las temperaturas anteriores.

365 ± 0.64 ± 0.02 0. Los análisis físico-químicos muestran una alta remoción de nutrientes en las LDE.4 ± 0.0 ± 4.21 108.63 ± 0.3 238 ± 206 9.01 428.4 Eficiencia de remoción (%) R800 R3000 + R800 34.02 0.3 0. LDE = Lagunas de Estabilización.39 Martín Alejandro Iribarnegaray .4 ± 1.148 ± 0.7 85.3 19.5 28 ± 18 0.1 36.202 ± 0.035 0.0 17.6 ± 1.3%.064 7.9 ± 5.1 0.9 Efluente LDE (Media ± IC) 21.97 ± 12.5 ± 1.60 x 108 24.391 ± 0.4 40 ± 26 0.0 ± 5.7 45 ± 11 3.09 59 188.9 R3000 + R800+ LDE 71.09 183.4 87.4 0.67 ± 0.1 8. LDE = Lagunas de Estabilización.05 175.7 325. 500 413.1 ± 4.394 ± 0.0 90.48 ± 0.0 10 ± 4 2.0 22.30 x 107 38.9 ± 5.5 22.078 0.7 69.1 ± 10.0 ± 4.4 49.2 ± 1.5 62 ± 62 0.9 ± 7.7 ± 2.5 43.64 ± 0.067 0.1 226 ± 80 0.031 0.8 Concentración de DQO (mg/L) 400 300 Norma de volcamiento (125 mgDQO/L) 200 Disuelta Coloidal Suspendida Total 100 78.1 2.60 x 105 34.7 4.56 ± 0.3 63.4 71. La remoción total promedio de parásitos fue de 99.6 ± 2.5 92. Fracciones de DQO a lo largo del sistema.2 ± 0. cumpliéndose con los límites permitidos para descarga a cuerpos de agua superficiales.4 ± 0.7 94. porque los valores fueron calculados a partir de concentraciones promedio. irrestricto.5 ± 4.8 ± 2.6 7.32 ± 0.01 79. Fracciones Total Suspendida Coloidal Disuelta R3000 81.3 ± 6.2 16.4 9.7 17.30 x 102 1.1± 1.402 ± 0.01 50.1 0.0 ± 4.7 26.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.4 7.15 45.0 Tabla 2.03 0.06 ± 2.48 ± 7.790 ± 0.07 7. No se informan intervalos de confianza.3 ± 4.32 ± 0. Eficiencia promedio de remoción de las fracciones de DQO a través del sistema durante todo el tiempo de estudio.3 0 Crudo Efluente R3000 Efluente R800 Efluente LDE Figura 3.058 391± 68 190 ± 41 1422 ± 336 3.9 ± 46.6 51.02 94.6 30.7 4.030 22.2 ± 53.29 ± 16.02 Punto de muestreo Efluente R3000 Efluente R800 (Media ± IC) (Media ± IC) 22.73 ± 0.190 ± 0.5 42. Parámetro Temperatura (ºC) pH Alcalinidad (mg CaCO3/L) AGV (mg CaCO3/L) SS (mg/L) CND (µS/cm) TDS (g/L) DQO (mg/L) DBO (mg/L) ST (g/L) SV (g/L) SST (mg/L) SSV(mg/L) Parásitos (Huevos/L) CF (NMP/100 mL) Amonio (mg NH3/L) Influente R3000 (Media ± IC) 22.25 ± 0.4 ± 0.65 ± 0.33 ± 0.038 24.02 0.

G. Trupiano. Guerra. Zeeman. n. Bioresource Technology 65. y el Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta (CIUNSa). M. Anaerobic treatment of domestic sewage at low temperature. Los medidores de gas fueron provistos por Gasnor S. CONCLUSIONES         La puesta en marcha de un sistema UASB de dos etapas para tratamiento de líquidos cloacales en condiciones de clima subtropical. (1994). Revista de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente. A.P.0 ± 3. R. y Lettinga.. Martín Alejandro Iribarnegaray 60 . la Fundación Holandesa para el Fomento de la Investigación Tropical (WOTRO). y Lettinga. C.5 ± 1. y Lettinga. Diseño. Aguas de Salta S.011 ± 0.0 3. Gutiérrez. con post-tratamiento en LDE. Zeeman. V. G.. (2002).. (2000). John Wiley & Sons Ltd. CF = Coliformes Fecales. Sulfuros (mg S2-/L) Sulfatos(mg SO42-/L) Fósforo (mg P/L) Nitratos (mg NO3-/L) Nitritos (mg NO2-/L) 0. SS = Sólidos Suspendidos... SV = Sólidos Volátiles. La formación de algas en las lagunas aumentó la concentración de DQO y sólidos en el efluente final. con un TRH de 15 d en las lagunas. NMP = Número Más Probable. AGRADECIMIENTOS Este trabajo fue financiado por la Universidad de Wageningen (Holanda)..E.P. A review: the anaerobic treatment of sewage in UASB and EGSB reactors. Seghezzo.. y Cuevas. A practical guide for regions with a hot climate. LDE = Lagunas de Estabilización.86 0...2 0. Argentina.G. H. van Haandel. ASADES 2000. Aceptado para su publicación en Applied Biochemistry and Biotechnology. Seghezzo. por lo que la segunda etapa anaeróbica es innecesaria bajo las condiciones climáticas locales. G...P. Revista de la Asociación Argentina de Energías Renovables y Ambiente. J. Trupiano. Removal efficiency and methanogenic activiy profiles in a pilot-scale UASB reactor treating settled sewage at moderate temperatures. (2002b). 243 – 248..080 ± 0. (2001). 30. V.065 0.9 2.G. G. A.9999 y 99. 189 p.034 ± 0. L. con concentraciones de efluente final extremadamente bajas. (1994). England. Factibilidad del tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales en Salta. Lima.5 ± 6. Perú. Figueroa. El sistema estudiado combinó alta remoción de DQO y CF.019 ± 0. and Lettinga.184 ± 0. Guerra. SSV = Sólidos Suspendidos Volátiles. La remoción de CF y huevos de helmintos en todo el sistema fue 99.. y Bianchi.3 ± 2. L.D. A. Liberal. E. G.. La eficiencia de remoción de sólidos suspendidos de los dos reactores sumados fue siempre superior al 95%. Resultados promedios de la operación del sistema durante todo el período experimental. TDS = Total de Sólidos Disueltos. Zeeman. C. Castañeda.P.0 ± 13. Liberal.C. A. El sistema cumplió con las normas de volcamiento para DQO y CF.72 0.s. Cuevas.. Planta piloto para el tratamiento anaeróbico-aeróbico de líquidos cloacales en Salta. G.C. L. SeMADeS (Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta) (2001). REFERENCIAS Arias. Wageningen. M. (1998).129 40. Argentina.049 ± 0.050 16. (2000). M. Liberal. A. A. haciéndolo una opción atractiva para el tratamiento de líquidos cloacales en regiones subtropicales. y Bohuid..47 3. (1996). Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Salta.92 1.d. ST = Sólidos Totales. A.A.. M. Los análisis se realizaron en el Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) del CIUNSa y del INENCO (Instituto de Investigación en Energía No Convencional). Estadísticas climatológicas de la Provincia de Salta. V.042 n. Chichester. El primer reactor elimina aproximadamente 80% de la DQO del líquido cloacal crudo. CND = Conductividad. Eficiencias de remoción de DQO de hasta 90% se alcanzaron en los reactores anaeróbicos con TRH de 6 + 6 h. 113 p.M. Ph.A. C.s. Noyola Robles.068 11. 175-190.M.097 0.= no se detecta. González. Trupiano. 226 p. Two-Step UASB System for Sewage Treatment under Sub-Tropical Conditions with Post-Treatment in Waste Stabilisation Ponds.G.283 3. da Silva Wilches. L.A. en Actas III Seminario Taller Latinoamericano “Tratamiento Anaerobico de Aguas Residuales”. Seghezzo. Water Science and Technology.L. 4 (2):06. IC = Intervalos de Confianza (α = 0.52 ± 1. DQO = Demanda Química de Oxígeno. (1998).. Suecia).M... M. inoculación y arranque de reactores UASB.7 4. Argentina.033 ± 0.037 11.B..M.E..555 ± 2.29 ± 2. y Cuevas. Iribarnegaray. Salta. Thesis..88 ± 14. M. Cuevas.d. Hamelers.9 3. T.V. Todd.R. Elmitwalli.05).M.3% respectivamente. A. Resolución Nº 011. van Lier. AGV = Ácidos Grasos Volátiles.. Figueroa. A.M. Cuevas. C. la Fundación Internacional para la Ciencia (IFS. El efluente de la primera etapa anaeróbica ya cumplió con la norma de volcamiento para DQO. 45 (10). SST = Sólidos Suspendidos Totales. INTA Cerrillos.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Holanda.. G.M. DBO = Demanda Biológica de Oxígeno. Universidad Agrícola de Wageningen. fue realizada exitosamente en sólo un mes de operación.32 ± 0.19-06. Seghezzo. Arena.. ASADES 2001. C. L. P. 133-143.A.57 ± 3.21.66 0. Trupiano. en Actas 23º Congreso Interamericano de Saneamiento y Medio Ambiente. Anaerobic sewage treatment. S. Seghezzo.023 Tabla 3. R.925 ± 3. Determinación de constantes cinéticas en lagunas de estabilización de Salta.

. M. Zeeman. Martín Alejandro Iribarnegaray 61 . von Sperling. sewage. L. Seghezzo. M. Liberal. (1996). (AIDIS Argentina). Editores. with 15 d HRT in the WSP. (1999).D. The studied system is an attractive option for sewage treatment in subtropical regions. Volume 3. Water Science and Technology.D.. Standards Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995). The plant consists of two UASB (upflow anaerobic sludge blanket) reactors in series followed by five waste stabilization ponds (WSP).1%. Universidade Federal de Minas Gerais. American Public Health Association (APHA). Chemical oxygen demand (COD) removal efficiency in the anaerobic steps reached 90%. Eaton. A. M.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.C. L. A. USA. UASB. WEF. WHO (World Health Organization) (1989). Princípios do tratamento biológico de águas residuárias. Buenos Aires. 8-10 de mayo 2002. Cuevas. Wang..9999%.G. Ph. Suiza.P... AWWA. 145 p..E. G. Technical Report Series 778. Faecal Coliforms (FC) removal in the entire system was 99. Guerra.. 12º Congreso Argentino de Saneamiento y Medio Ambiente.. M. respectively. Gutiérrez. AE. Ginebra. y Lettinga. (1994)... Thesis. ABSTRACT In this work. 187-194. Arena. Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental – DESA. 6 (1) 329 – 5184. Universidad Agrícola de Wageningen. while total and volatile suspended solids (TSS/VSS) removal was 98. (2002). A.S. Todd. G. 39(5). y Greenberg. Wageningen. Zeeman..A. y Lettinga. A. Figueroa. Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture. (2002).G. G. Trupiano. P. Keywords: anaerobic treatment. R. Integrated anaerobic and aerobic treatment of sewage. Total removal of helminth eggs was 99. The start-up was accomplished in approximately one month.3%. waste stabilization ponds. Publicado en “Avances en energías renovables y Medio Ambiente”. The role of anaerobic digestion of domestic sewage in closing the water and nutrient cycle at community level. also in series.M. da Silva Wilches. Clesceri. G. 134 p.1 and 99. Lagoas de estabilização. K. Holanda. with hydraulic retention times (HRT) of 6 + 6 h.. Brasil. APHA. the start-up and operation of a pilot-scale sewage treatment plant are described. Iribarnegaray. V. Washington DC. 19th Edition. American Water Works Association (AWWA) y Water Environment Federation (WEF). C. Tratamiento de líquidos cloacales en reactores UASB y lagunas de estabilización..

Facultad de Ingeniería. Ing. Teléfono: +54 – (0)387 – 4255516. DA SILVA WILCHES. Tesis en realización en Proyecto 1047. Consultor Lettinga Associates Foundation. lagunas de estabilización. Estudiante Ing. Laboratorio de Estudios Ambientales (CIUNSa – INENCO). Mecánico. Docente Fundamentos de las Operaciones Industriales. Holanda. Bioquímica. titular Microbiología Industrial. Ing. TODD. Ambiental. A4402FDC Salta. TRUPIANO. GUTIÉRREZ. en Recursos Naturales. Ing. en Recursos Naturales y Medio Ambiente. especialidad Tecnología Ambiental. Prof. Ing. RESUMEN Un sistema de tratamiento de líquidos cloacales consistente en dos reactores anaeróbicos de flujo ascendente y manto de lodos (UASB) seguidos de cinco lagunas de estabilización (LDE) se estudió en Martín Alejandro Iribarnegaray 62 . en Recursos Naturales y Medio Ambiente.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Ing. MARÍA E. Holanda. Sanitaria. UNSa. Auxiliar de Investigación Proyecto 1047. TRATAMIENTO DE LÍQUIDOS CLOACALES EN REACTORES UASB Y LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN ANÍBAL P. UNSa. Universidad Nacional de Salta (UNSa). Fax: +54 – (0)387 – 4255483. Sanitario. Tesis en realización en Proyecto 1047. Profesional Área Control de Calidad del Ente Regulador de los Servicios Públicos de la Provincia de Salta..D. Estudiante Ing. CUEVAS.ar. Química. Holanda. en Recursos Naturales y Medio Ambiente. FIGUEROA. Doctorado en realización en la Universidad de Wageningen. Dirección: Consejo de Investigación. GRIETJE ZEEMAN. ANA C. Ph. VIVIANA LIBERAL. Lic. Palabras claves Tratamiento anaeróbico. reactores UASB. Argentina. Tesis en realización Proyecto 1047. Ing. Facultad de Ingeniería.D.edu. post-tratamiento. en Recursos Naturales y Medio Ambiente. GUERRA. Ing. Química. UNSa. Director Lettinga Associates Foundation. Auditor de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta. Docente Universidad de Wageningen. GATZE LETTINGA. Doctor en Química. Master en Ciencias Ambientales. Químico. líquidos cloacales. Maestría en realización en Recursos Naturales y Medio Ambiente. en Tecnología Ambiental. Ambiental de la Universidad de Wageningen. ANGÉLICA ARENA. en Tecnología Ambiental. Ambiental.A. MARTÍN IRIBARNEGARAY. Estudiante Ing. RAQUEL G. Ph. Holanda. Ing. Co-Director Proyecto 1047 CIUNSa. Profesor Universidad de Wageningen. Especialista en Enfermedades Tropicales Transmisibles. Buenos Aires 177. Prof. Adjunta Saneamiento Ambiental. e Higiene y Seguridad Industrial. Álgebra y Geometría Analítica. Correo electrónico: tbel@unsa. UNSa. Estudiante Ing. MARCELO A. Facultad de Ciencias Naturales. LUCAS SEGHEZZO. CARLOS M. Pasante en Aguas de Salta S. Facultad de Ingeniería. UNSa. Ing. PATRICK G. Director Proyecto 1047.

MATERIALES Y MÉTODOS Los experimentos fueron desarrollados en Salta.94% en las etapas anaeróbicas y 99. y predecir resultados (van Haandel y Lettinga. especialmente cuando la temperatura del líquido cloacal es menor de 20ºC. donde la temperatura media ambiente. equipadas con tubería de Marprene®. el lodo anaeróbico es de mala calidad. Estudios previos han demostrado que el líquido cloacal pre-sedimentado puede ser tratado de manera eficiente en reactores UASB a temperaturas moderadas. con tiempos de retención hidráulica (TRH) de 6+4 h. 2000). Se han reportado balances realizados en reactores de laboratorio (Kalogo. 1994). y medidores de gas natural (ABB ELSTER y Schlumberger Gallus 2000). El biogas se acumuló en gasómetros de 0. evaluar el rendimiento del proceso. durante un período de 22 años (1972-1992). 621 I/R y 313 S. detectar fugas. Cuando se conocen las constantes cinéticas locales. y DQO filtrada en membrana. 2000). En las muestras se determinaron DQO total (DQOt). 1994). El líquido cloacal crudo fue sometido a tratamiento preliminar (rejas y desarenador) antes de ingresar al sistema.9999% (99. La remoción de DQO en las etapas anaeróbicas fue de hasta 90%.5 ± 0. las LDE pueden ser dimensionadas de manera precisa. según lo sugerido por Haskoning y WAU (1994). En climas moderados y subtropicales. El influente del reactor UASB Nº1 (R3000) fue filtrado por doble malla de 5 mm. para evitar taponamiento de bombas. Los análisis se realizaron de acuerdo a Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995) y siguiendo micrométodos HACH®. Los objetivos de este trabajo fueron: a) evaluar la puesta en marcha y consiguiente operación de un sistema de tratamiento de líquidos cloacales consistente en dos reactores UASB seguidos de cinco LDE en serie. El R3000 se inoculó con lodo semi-digerido de digestores anaeróbicos de barros y el R800 con lodo anaeróbico granular de un reactor UASB en funcionamiento. de Upflow Anaerobic Sludge Blanket) es ya una práctica común en países tropicales (Seghezzo et al. pero no se han encontrado referencias a balances acoplados en sistemas UASB de dos etapas. La alimentación del R3000. Comparaciones estadísticas e intervalos de confianza (IC) se construyeron a un nivel de significación (α) de 0.4 µm de poro).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. 1996).. El efluente de un proceso anaeróbico requiere algún tipo de post-tratamiento para reducir el contenido de microorganismos patógenos. clima subtropical. Los balances de DQO (Demanda Química de Oxígeno) pueden ser una herramienta útil para entender el flujo de materia orgánica en el reactor. Las muestras de lodo y líquido se tomaron de trece canillas de muestreo ubicadas a lo largo de los reactores. las LDE y los gasómetros fueron construidos en Poliéster Reforzado con Fibra de Vidrio (PRFV) por JJS Industrias Plásticas y Mecánicas. 2000). a pesar de su baja concentración (Seghezzo et al. La remoción de coliformes fecales (CF) en el sistema fue 99. El sistema fue puesto en marcha en sólo un mes. No existe hasta la fecha una metodología estandarizada para la realización de balances de DQO en reactores UASB. DQO filtrada en papel de filtro (DQOf) (papel de filtro Schleicher & Schuell 595½ de 4. Dos veces por semana se tomaron muestras compuestas antes y después de cada unidad (500 mL cada 3 h durante 24 h). INTRODUCCIÓN El tratamiento anaeróbico de líquidos cloacales mediante reactores anaeróbicos de flujo ascendente y manto de lodos (UASB. o DQO disuelta (DQOd) 63 Martín Alejandro Iribarnegaray . y b) construir y contribuir a la estandarización de los balances de DQO para reactores UASB. La Actividad Metanogénica Específica (AME) de los inóculos y el lodo se determinó según DET (1994). para lo cual las Lagunas de Estabilización (LDE) son una alternativa eficiente y económica (van Haandel y Lettinga. Argentina. validar métodos. Las muestras se mantuvieron a 4ºC hasta el momento del análisis. medida en una estación meteorológica ubicada a 12 km de la ciudad. válvulas eléctricas (Jefferson). El TRH en las LDE fue 15 d. Los reactores UASB. del R800 (reactor UASB Nº2) y las LDE se realizó con bombas peristálticas Watson Marlow 701 I/R. En los reactores. y se verifican bajas eficiencias en remoción de materia orgánica (Elmitwalli.05 (5%). 1998).98% en las LDE). El efluente final cumplió con las normas de descarga para DQO y CF. En la Figura 1 y Figura 2 puede verse el sistema utilizado. la hidrólisis de los sólidos suspendidos es lenta. en condiciones de clima subtropical. Wang (1994) y van Haandel y Lettinga (1994) propusieron la utilización de sistemas anaeróbicos de dos etapas para reducir el efecto negativo de los sólidos suspendidos en el influente. es 16..3 m3 y se midió automáticamente utilizando llaves de apertura y cierre (Neumann CB 130). respectivamente.2 ºC (Arias y Bianchi. Los caudales pueden ser cambiados independientemente en un amplio rango en todas las unidades. el influente se distribuye a través de un caño invertido ubicado a 5 cm del fondo.

DQO suspendida (DQOs) y coloidal (DQOc) fueron calculadas como (DQOt – DQOf) y (DQOf – DQOd). 1974). Se desprecia el contenido de otros gases presentes en el biogas. L1 a L5 (Lagunas de Estabilización): largo = 3 m. respectivamente.n.5 m.s. El efluente de las LDE fue también filtrado a través de filtros de microfibra de vidrio (Whatman GF/C 1.95 m. El contenido de metano se determinó inyectando una muestra de biogas en una solución de NaOH al 5% y recolectando el exceso de líquido en una probeta. y los sólidos retenidos en el filtro fueron sumados a la medición de SST/SSV. La DQO del lodo fue medida en muestras licuadas y diluidas. profundidad = 0.95 m.45 µm de poro).94 m. El metano disuelto en el líquido se caculó de acuerdo a la ley de Henry. ancho = 0.866 atm. G = gasómetros.4 µm de poro).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Martín Alejandro Iribarnegaray 64 .766 m3. El líquido recolectado representa el contenido de CH4. ya que el CO2 es retenido en la solución. R800: h = 3. V = 0. El dimensionamiento de las LDE fue realizado asumiendo que la tasa de muerte de microorganismos patógenos sigue una cinética de primer orden (Marais.2). (1998). es de 0. ubicada a unos 1200 m.2 µm de poro) para retener algas. El crecimiento del lodo fue seguido de manera visual a través de las canillas de muestreo.102 m3. tales como el sulfuro de hidrógeno. y se determinó la DQO del líquido filtrado (DQO f1. d = 0. El sobrenadante se filtró a través de papel de filtro sin cenizas (Schleicher & Schuell 589. Los valores de Kb. Diagrama de flujo del sistema. Los Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Volátiles (SSV) del lodo fueron determinadas en muestras centrifugadas. M3000 Líquido cloacal Biogas G3000 M800 G800 Biogas Efluente R3000 Efluente R800 Efluente final Rejas Desarenador Cámara partidora R3000 UASB Nº1 R800 UASB Nº2 LAGUNAS (Vista en L1 L2 L3 L4 L5 planta) Filtro de aspiración P3000 Exceso P800 Exceso PLagunas Figura 1.5 m. (membrana Schleicher & Schuell ME 25 de 0. La presión atmosférica en la planta. volumen (V) = 3. P = bombas. V = 1. M = medidores de gas.20 (constante de muerte celular a 20ºC) y θ (coeficiente de temperatura) fueron obtenidos de von Sperling (1996) y Liberal et al.m. R3000: altura (h) = 3. diámetro (d) = 1 m. de 4.4 m3.

detrás de la casilla: reactores UASB (R3000 a la derecha y R800 a la izquierda). Composición básica del líquido cloacal crudo desde el primer día de operación.9 ± 1. por provenir de un reactor UASB. a pesar de que la velocidad ascensional aplicada fue mayor. la temperatura del aire fue 24.033 gDQO-CH4/gSSV.85 ± 1.37ºC. El inóculo del R3000 fue completamente eliminado del reactor después de una semana de operación. Figura 2.8 ± 34. IVL). reduciendo la agitación interna y minimizando la posibilidad de lavado de lodo.0 ± 6.d.5 19. La AME de los inóculos fue 0.A.2 0.77 ± 0.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Esto se debió a que.) RESULTADOS Y DISCUSIÓN Durante el período considerado (noviembre 2001 – marzo 2002).9 65 Martín Alejandro Iribarnegaray . la sedimentabilidad del inóculo fue mayor (medida a través del Índice Volumétrico de Lodos.0 ± 3. la producción de biogas en R800 fue menor.08 0.078 y 0. El inóculo del R800 no fué eliminado.6 ± 0.10 7.3) Ácidos Grasos Volátiles (mg/L) Valores Medios ± IC 23. respectivamente.18 370. Vista de la planta piloto.8 176. probablemente debido a su baja sedimentabilidad en condiciones de flujo ascendente. Parámetro Temperatura (ºC) pH Demanda Química de Oxígeno (mg/L) Sólidos Totales (g/L) Sólidos Volátiles (g/L) Sólidos Sedimentables (mL/L) Alcalinidad (mgCaCO3/L a pH 4. centro: casilla de bombeo y control.34 ± 0. Desde ese momento.01 4. Tabla 1. para R3000 y R800. La composición básica del líquido cloacal se muestra en la Tabla 1. Las instalaciones se encuentran en la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales de la ciudad de Salta (Concesionada a Aguas de Salta S. Izquierda: lagunas de estabilización. Por otra parte. derecha: gasómetros.75 ± 0. comenzó a formarse un manto de lodo a una velocidad de aproximadamente 10% del volumen del reactor por mes.

cuando se espera menor degradación de los sólidos suspendidos retenidos en el lodo del primer reactor. La remoción de DQOt llegó al 80% en el R3000 al fin del primer mes (Período I). La Tabla 2 muestra los Tiempos de Retención Hidráulica (TRH) aplicados y la eficiencia de remoción del sistema para tres períodos distintos: Período I (puesta en marcha). haciendo innecesaria una etapa final de clarificación. con bajos niveles de Ácidos Grasos Volátiles (AGV). y con una temperatura de líquido cloacal relativamente alta. Luego del R3000. la remoción de DQOs decreció en R3000 debido a lavado de lodo. Sin embargo. Concentraciones extremadamente bajas fueron siempre observadas en el efluente del R800. pero se incrementó acentuadamente en R800. y se mantuvo constante durante el Período II.75 y pH 4.1 Nm3/kg DQOremovida. considerado el punto más crítico de todo el sistema. el efluente ya cumple con las normas de emisión establecidas por la autoridad provincial (SeMADeS. Algas desarrolladas en las LDE son responsables del incremento en DQOs en el efluente final.7. sin incluir la puesta en marcha. se cumplieron al cabo de un mes de operación. Una segunda etapa anaeróbica parece superflua cuando la primera etapa es operada a alto TRH (8 h). típica de época de verano. 1991) (125 mgDQO/L en ambos casos). En el Período III.3) mayor a 0. Martín Alejandro Iribarnegaray 66 . Período II (luego de la puesta en marcha. manteniendo las condiciones hidráulicas en todas las unidades). con un contenido estable de CH4 de 90%. a un TRH menor. La remoción de DQOc y DQOd aumentó en R3000 desde el comienzo de la experiencia. y c) producción de biogas de 0. Operación En la Figura 3 se muestran las fracciones de DQO a través del sistema durante todo el período experimental.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Por tal motivo. puede ser más útil en invierno. b) Relación de Alcalinidades (entre la alcalinidad medida a pH 5. o para decidir por un aumento de carga. a saber: a) Remoción constante de DQO al fin del primer mes (alrededor de 80%). todas las condiciones propuestas por Noyola Robles (1994) para indicar operación estable. y Período III (TRH en el R3000 reducido a 6 h). El contenido de metano del biogas fue siempre 90% en R3000 y 95% en R800. Remoción negativa de DQOS en R800 durante el Período II se atribuye a lavado de lodo/sólidos. 2001). o cuando éste es operado a un TRH menor. Puesta en marcha En el R3000. DQOc y DQOm se mantuvieron relativamente constantes. se puede decir que el R3000 fue puesto en marcha en sólo un mes de operación. En el Período III. En R800 no se observó una tendencia clara para estas fracciones. sin necesidad de reponer el inóculo perdido en la primera semana. la remoción de DQO t no fue significativamente menor. y podría cumplir también con la Directiva 91/271 del Consejo de Europa (Consejo de Europa. Luego del primer paso aneróbico. aunque éste continúa cumpliendo las normas de emisión. La remoción de DQOt se incrementó durante el Período III debido a una mayor concentración en el influente.

05).9 29.0 80. R800 = segundo reactor UASB.7 R800 27. respectivamente.5 16.8 38.3 Disuelta Coloidal Suspendida Total 0 Cloacal crudo Efluente R3000 Efluente R800 Efluente LDE Figura 3.3 76.5 38.9 17.2 LDE 21.8 26.1 50.0 -146.5 52.4 51.7 93. Eficiencia de remoción de DQO (%) Períod Días TRH o I 0-28 R3000: 8 h R800: 4 h LDE: 15 d R3000: 8 h R800: 4 h LDE: 15 d DQO DQOt DQOs DQOc DQOd DQOt DQOs DQOc DQOd DQOt DQOs DQOc DQOd Total 78. suspendida.1 74. R3000 = primer reactor UASB. El período de puesta en marcha no está incluido.9 8.5 44.6 76. Los valores entre paréntesis se basaron en efluentes libres de algas. LDE = Lagunas de Estabilización.6 77.5 43. Subíndices t.0 93. Tiempo de Retención Hidráulica (TRH) y eficiencia de remoción en el sistema.1 -18.0 -1. coloidal y disuelta es levemente diferente del valor de DQO total porque éste último proviene de un conjunto mayor de datos.5 85.3 13.0 66.3 67 II 28-91 III R3000: 6 h 91-126 R800: 4 h LDE: 15 d Martín Alejandro Iribarnegaray .2 -11. s.8 20. coloidal.5 88.6 72.1 42. La suma de DQO suspendida.0 8. Tabla 2.2 29. Intervalos de confianza indicados como barras de error Y ( α = 0.6) -126.2 85.8 29.7 15.5 73.7 R3000 62.7 35. 450 359. Las eficiencias de remoción fueron calculadas a partir de los promedios de las concentraciones en cada período.4 37.1 -10.1 85.5 (0.7 (22.4 94.3 300 DQO (mg/L) Norma de emisión 150 74.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Fracciones de DQO a través del sistema.6 (89. DQO = Demanda Química de Oxígeno.0 -155.9 18.9 78.8) 82.6 3.6 13.7 (86.9 Anaeróbica 72.2 5.8 -334.1) 85. y disuelta.7) -174.2 82.2 32. c.5 89.0 -23.5 94. y d significan total.

y S = reducción de sulfatos. E = efluente. Balances de DQO en los reactores UASB. La remoción observada en las LDE fue similar a la calculada en el dimensionamiento. G = metano gaseoso. Las LDE han sido diseñadas para remover CF.94% en las etapas anaeróbicas y 99. La remoción de CF alcanzada en las etapas anaeróbicas fue indispensable para alcanzar la concentración recomendada por la Organización Mundial de la Salud para riego irrestricto (1000 NMP/100 mL) (WHO. G = metano gaseoso. D = metano disuelto. y están sobredimensionadas con respecto a la remoción de la DQO remanente luego del tratamiento anaeróbico. B = manto de lodo. E = efluente. Martín Alejandro Iribarnegaray 68 . Datos de las LDE proveerán valores precisos y confiables para recalcular las constantes cinéticas. Los términos del balance se indican para los dos reactores en la Figura 4. LDE = lagunas de estabilización. Remoción de Coliformes Fecales (CF) La remoción de CF (indicadores de la presencia de microorganismos patógenos) en el sistema fue de 99.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. W = lavado de lodo/sólidos. y la norma de emisión a cuerpos de agua en la Provincia de Salta (2000 NMP/100 mL) (SeMADes. D = metano disuelto (valor neto en R800).98% en las LDE). G3000 E3000 + D3000 W3000 S3000 Primera etapa (R3000) G800 E800 + D800 W800 S800 Segunda etapa (R800) LDE Rebose B3000 I800 Rebose B800 I3000 Figura 4. B = manto de lodo. I = influente. y S = reducción de sulfatos. los balances de DQO se basaron en la siguiente ecuación: I − E− G− D− B− W − S = 0 donde I = influente. W = lavado de lodo (valor neto en R800). 2001). Balances de DQO En este estudio. 1989). que servirán para el diseño de sistemas en escala real.9999% (99.

hasta que se alcanza un nuevo equilibrio. algo de metano deja la fase líquida y es recolectado como gas. Reducción de sulfatos. Durante ese mes. lodo extraído para análisis. Cuando la temperatura es mayor en R800 que en R3000. Se consideró también que el metano disuelto no se detectó como DQO en los análisis de laboratorio. y 7) crecimiento del lodo. La causa más probable es la existencia de lavado intermitente de lodos. S 5% W 20% D 1% E 24% G 6% B 2% B 12% G 19% D 20% E 91% Figura 5. 4) concentración de DQO efluente. Es importante destacar que ésto no hubiera podido ser detectado si no se hubieran hecho balances de DQO acoplados en los dos reactores UASB. aunque el déficit en R3000 (atribuido a lavado de lodo) fue considerable. se detectó un déficit mensual persistente de DQO en R3000 y. El lodo lavado podría provenir de sólidos del influente que no son retenidos en el manto (sólidos primarios). Martín Alejandro Iribarnegaray 69 . Tampoco se detectaron sulfatos en el influente de R800. los balances de DQO para el segundo mes de operación (primera mitad del Período II). 3) concentración de DQO influente. no se observó superávit en R800. Durante los períodos de operación normal (Períodos II y III) se observó cierta acumulación de lodo en los recipientes intermediarios de bombeo (puntos de rebose entre unidades). o del propio manto de lodo anaeróbico (sólidos secundarios). En efecto. También se detectó lodo en algunas muestras puntuales tomadas ocasionalmente. a modo de ejemplo. El hecho de que sea intermitente parece indicar que son sólidos secundarios. Las variables básicas utilizadas para los balances de DQO fueron las siguientes: 1) caudal. porque abandonó la fase líquida durante el tiempo entre el muestreo y las mediciones. superávit de DQO en R800.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Las porciones representan los términos del balance como porcentaje de la DQO influente. formación de capas de espuma y sobrenadantes. Los balances de DQO parecen confirmar la existencia de lavado de lodo en los reactores UASB. 5) producción de biogas. No se observó lavado de lodo y reducción de sulfatos en R800 durante este período. 6) composición del biogas. En la Figura 5 pueden verse. etc. para obtener mayor precisión. En R800. ya que parte del metano disuelto y del lodo lavado del R3000 entran en el R800. 2) temperatura. y días sin operación (cortes de luz. Disolución adicional de metano en R800 sólo tiene lugar cuando la temperatura es más baja. Balances de DQO para el segundo mes de operación en R3000 (izquierda) y R800 (derecha). algunos meses. fenómeno que parece ser de carácter intermitente. los términos D y W han sido calculados como valores netos. Se consideró que el influente del R800 estaba saturado con metano producido en el R3000. ya que no fue detectado en las muestras compuestas de rutina.) fueron también tenidos en cuenta en los balances. mantenimiento.

D. El lavado de lodo debe ser monitoreado y minimizado para evitar pérdida de valiosa biomasa y asegurar el cumplimiento de los valores de descarga. ST = sólidos totales. DET (Department of Environmental Technology) (1994). Wageningen Agricultural University.7 ± 5. Tarek A.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Al finalizar el Período II.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES La puesta en marcha de un sistema UASB de dos etapas para tratamiento de líquidos cloacales en condiciones de clima subtropical. y el Consejo de Investigación de la Universidad Nacional de Salta (CIUNSa). SST = sólidos suspendidos totales.6 40.d. las cuales no fueron observadas en los muestreos de rutina. Suecia). A.A. Holanda. con post-tratamiento en LDE. Wageningen University.9 91. y/o cuando no se realiza post-tratamiento. El uso de balances acoplados de DQO fue importante para detectar y explicar la existencia de déficits y superávits en los reactores.6 ± 44. facilitó los medidores de gas.2 ± 3. Tabla 3. con concentraciones de efluente final extremadamente bajas. DQO = demanda química de oxígeno. Anaerobic treatment of domestic sewage at low temperature. IVL = índice volumétrico de lodos. Gasnor S. El TRH en las LDE fue 15 d.E. Eficiencias de remoción de DQO de hasta el 90% se alcanzaron a TRH de 6+4 h (aproximadamente 80% en la primera etapa). Los análisis se realizaron en el Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) del CIUNSa y del INENCO (Instituto de Investigación en Energía No Convencional).8 97. and Bianchi. Estadísticas climatológicas de la Provincia de Salta. (2000). Holanda. Reactor R3000 R800 ST (g/L) 66. Se espera un incremento de la AME en R800 si se aplica una reducción adicional en el TRH en R3000. Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Salta. SSV = sólidos suspendidos volátiles.7 ± 6.8 16.3 14.0 ± 48.6 ± 4. haciéndolo una opción atractiva para el tratamiento de líquidos cloacales en regiones subtropicales. 113 p. AGRADECIMIENTOS Este trabajo fue financiado por la Universidad de Wageningen (Holanda). fue realizada exitosamente en sólo un mes de operación.C. BIBLIOGRAFÍA Arias.O. El sistema estudiado combinó alta remoción de DQO y CF.8 ± 10. Elmitwalli.2 87. Características del lodo. Aguas de Salta S.98% en las LDE). La remoción de CF en el sistema fue 99.9999% (99.4 ± 48. atribuibles a pérdidas intermitentes de lodo. Tesis doctoral.0 DQO (g/L) 55. NºL.R.. SV = sólidos volátiles. la Fundación Holandesa para el Fomento de la Investigación Tropical (WOTRO). Consejo de Europa (1991).94% en las etapas anaeróbicas y 99. casi no mostró AME al finalizar el Período II. especialmente en reactores UASB de una sola etapa.1 10. Martín Alejandro Iribarnegaray 70 . 135/40.050 gDQO-CH4/gSSV. Las características del lodo en ambos reactores se presentan en la Tabla 3. 189 p. El sistema cumplió con las normas de emisión para DQO y CF.4 ± 23. la Fundación Internacional para la Ciencia (IFS.6 SV (g/L) 31.3 ± 9..A. El TRH en las etapas anaeróbicas durante la puesta en marcha fue de 8+4 h.3 ± 16. La eficiencia en la segunda etapa podría mejorar en invierno. Manual laboratory methods and procedures for anaerobic wastewater treatment.5 43. la AME del lodo en R3000 fue 0.8 ± 22. cuando la degradación de sólidos en la primera etapa se espera que sea menor. M. sometido a una baja carga orgánica y una alta velocidad ascensional.7 Parámetros (media ± IC) SST (g/L) SSV (g/L) IVL (mL/g ST) 32. Council Directive (DIR 91/271/CE) on domestic wastewater treatment. (1996). El lodo del R800. Se propone un número mínimo de datos necesarios para construir balances de DQO en reactores UASB.

Departamento de Ingeniería Sanitaria y Ambiental – DESA. T. Clesceri.v.M. L. V. A.. Reactor start-up and process design for the anaerobic treatment of domestic wastewater. Universidad de Gent. DECOM Manual (Design. (2000).. Universidad Federal de Minas Gerais. Tesis doctoral. Aceptado en el 12thCongreso Argentino deIngeniería Sanitaria y Medio Ambiente. Princípios do tratamento biológico de águas residuárias. AIDIS. Construction. González. Brasil. Determinación de constantes cinéticas en lagunas de estabilización de Salta.. Parte 1. Seghezzo. y Lettinga. Lima. Guerra. Resolución 011/01. y Lettinga. 175-190. (2001). Haskoning y WAU (1994). K. G.. 119. Faecal bacteria kinetics in stabilisation ponds. Suiza. (1974). SeMADes (Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Salta) (2001). A. Trupiano.. 133-143. S. Singh. G. Wang. Cuevas. L. Trupiano. A practical guide for regions with a hot climate.M. Standards Methods for the Examination of Water and Wastewater (1995). (1998). E.. 19th Edition.P. M. Holanda. (1994).M. AWWA and WEF.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Tesis doctoral. Eds. 100.. M. Bioresource Technology 65.S.C. (2000). Removal efficiency and methanogenic activity profiles in a pilot-scale UASB reactor treating settled sewage at moderate temperatures. Technical Report Series 778.D. Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture.V. inoculación y arranque de reactores UASB. Zeeman. USA. J. Kalogo. Ufplow anaerobic sludge blanket (UASB) reactor treatment of municipal wastewater.B. Perú. Anaerobic Treatment of domestic sewage under tropical conditions... G. Volume 3. Diseño. Ginebra.. Holanda.G. 226 p. Chichester. G. van Haandel. Wageningen Agricultural University. van Lier. H. K. Martín Alejandro Iribarnegaray 71 .S. (1994). R. en Actas 9º Congreso Mundial de Digestión Anaeróbica 2001. England. C. Liberal. WHO (World Health Organization) (1989). Wageningen Agricultural University. en Actas III Seminario Taller Latinoamericano “Tratamiento Anaerobico de Aguas Residuales”. Zeeman. and Greenberg. Washington DC. y Viraraghavan.. Y. 493498. APHA. en Actas 23º Congreso Interamericano de Saneamiento y Medio Ambiente.. Lagoas de estabilização.. A. EE1. 145 p. Journal of Environmental Engineering Division. Operation and Maintenance of UASB reactors for domestic wastewater). Seghezzo. Aceptado para su publicación en Water Science and Technology. G. and Bohuid. Cuevas. y Lettinga. Buenos Aires 8 –10 de Mayo de 2002. A. Anaerobic sewage treatment. John Wiley & Sons Ltd. A review: the anaerobic treatment of sewage in UASB and EGSB reactors. AE. L. Noyola Robles.R. Eaton. A.M.E. von Sperling. Figueroa. Hamelers.. C. En portugués. G. Bélgica. Integrated anaerobic and aerobic treatment of sewage. (1998). (1994). Marais. (1996).

Two-Step UASB System for Sewage Treatment under Sub-Tropical Conditions with PostTreatment in Waste Stabilisation Ponds LUCAS SEGHEZZO∗. MARTÍN IRIBARNEGARAY. Department of Agrotechnology and Food Sciences. Martín Alejandro Iribarnegaray 72 . Abstract A pilot-scale sewage treatment system consisting of two Upflow Anaerobic Sludge Bed (UASB) reactors followed by five Waste Stabilisation Ponds (WSP) in series was studied under subtropical conditions. CARLOS M. Faecal coliforms removal in  Author to whom all correspondence and reprint requests should be addressed. The first UASB reactor started up in only one month (stable operation. FIGUEROA. ANA C. TRUPIANO. RAQUEL G. DA SILVA WILCHES. GUERRA. The Netherlands. low Volatile Fatty Acids (VFA) concentration in the effluent. Fax: +54-387-4255483.7. Argentina.ar. Bomenweg 2. A4402FDC Salta. GUTIÉRREZ. Sub-Department of Environmental Technology. TODD∗∗. VIVIANA LIBERAL. Email: lucas@unsa.edu. CUEVAS. Phone: +54-387-4255516. biogas production above 0. alkalinity ratio above 0. PATRICK G. 6703 EV Wageningen. GRIETJE ZEEMAN. ∗∗ Wageningen University. Removal efficiencies up to 90% were obtained in the anaerobic steps at Hydraulic Retention Times (HRT) of 6+4 h (80% in the first step).1 Nm3/kg CODremoved). high removal efficiency in terms of Chemical Oxygen Demand (COD). Buenos Aires 177. MARÍA E. ANÍBAL P.∗∗ AND GATZE LETTINGA∗∗ Universidad Nacional de Salta. Laboratorio de Estudios Ambientales (CIUNSa – INENCO).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. MARCELO A. ANGÉLICA ARENA.

In previous experiences. especially when no post-treatment is provided. the whole system was 99. especially at pilot and Martín Alejandro Iribarnegaray 73 . Pre-settling of sewage. In temperate and subtropical climates. COD balances in UASB reactors treating sewage have been scarcely reported. UASB reactors. bad sludge quality and lower removal efficiencies are expected. low-strength pre-settled sewage was efficiently treated in a UASB reactor at mean sewage temperature of 21. two-stage systems.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. Introduction The full-scale application of Upflow Anaerobic Sludge Blanket (UASB) reactors for sewage treatment at moderate temperatures seems within reach (1.98% in WSP). validate methods and assumptions.2. Wash-out from single-step UASB reactors should be monitored and minimised in order to ensure constant compliance with discharge standards. sewage. The system combined high COD and faecal coliforms removal efficiency with an extremely low effluent concentration. and hybrid reactors have been proposed to improve the retention and degradation of suspended solids under these conditions (2.5). COD balances over UASB reactors are provided. A minimum set of data necessary to build COD balances is proposed. and detected in the COD balances. sub-tropical regions. assess the process performance. low hydrolysis of suspended solids.9999% (99.3). and predict outputs (4). Chemical Oxygen Demand (COD) balances over UASB reactors might be a useful tool to get insight on the flow of organic matter through the reactor. with short periods at around 13ºC (6).6ºC.4. complying with discharge standards. waste stabilisation ponds. and making it an attractive option for sewage treatment in sub-tropical regions. Index Entries: Anaerobic treatment. particularly at temperatures below 20ºC (2). Intermittent sludge wash-out was observed in the reactors.94% in anaerobic steps and 99.

full-scale level (7). WSP can be accurately designed.2 ºC (8). Biogas was accumulated in 0. and b) build and contribute to the standardisation of COD balances over UASB reactors. Thirteen sampling ports allowed liquid and sludge sampling in the reactors. The objectives of this work were: a) assess the start-up and subsequent operation of a two-step UASB system for sewage treatment under sub-tropical conditions. Reactors. Materials and Methods Experiments were performed in a pilot plant located in Salta. R800. 621 I/R and 313 S peristaltic pumps equipped with Marprene® tubing were used to feed R3000. and gas collectors were made of polyester reinforced with glass fibre.5 ± 0. ponds.05 (5%). When local kinetic constants are known. No references have been found for coupled COD balances in two-step UASB systems.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. as suggested by (9). Raw sewage was submitted to preliminary treatment (screens and sand trap) before being Martín Alejandro Iribarnegaray 74 . measured over a 22-year period (1971-1992) at a meteorological station 12 km from Salta. Argentina. Flow rates could be freely changed between a wide range in all units. and domestic natural gas meters (ABB ELSTER and Schlumberger Gallus 2000). A standardised methodology to build COD balances over UASB reactors is still lacking. Waste Stabilisation Ponds (WSP) are among the most efficient and cost-effective post-treatment methods (4). The influent of R3000 was screened through a double 5-mm filter to prevent clogging. Mean ambient temperature. electric valves (Jefferson). The flow sheet and dimensions of the pilot plant are presented in Figure 1.3 m3 gas collectors and automatically measured using opening and closing switches (Neumann CB 130). Watson Marlow 701 I/R. and WSP. Statistical comparisons and Confidence Intervals (CI) have been built at a level of significance (α) of 0. was 16. followed by five WSP in series. The effluent of anaerobic reactors has to be further treated in order to remove macronutrients (nitrogen and phosphorus) and pathogenic micro-organisms.

Schematic diagram of the pilot plant. fed into the system. width = 0. Two times a week. volume = 3. influent was distributed through one inverted inlet pipe located 5 cm from the bottom.10 m3). mean volume = 1. total volume = 6. WSP = Waste Stabilisation Ponds. 24Martín Alejandro Iribarnegaray 75 .95 m. G3000 and G800: gas collectors (collection volume = 0.5 m. diameter = 0. Not to scale. mean depth = 0. P800 and PPonds: peristaltic pumps. P3000.95 m.766 m3). Analyses were performed according to (11) and HACH® micro-methods. In the reactors.97 m3). R3000: first UASB reactor (height = 3. volume = 0.39 m3. R800: second UASB reactor (height = 3. diameter = 1 m.5 m. M3000 G3000 Sewage Biogas M800 G800 Biogas Effluent R3000 Effluent R800 Final effluent Screens Sand trap R3000 R800 WSP L1 L2 L3 L4 L5 Distribution Tank Sludge bed Sludge bed Filter P3000 Overflow P800 Overflow PPonds Figure 1. and anaerobic granular sludge from a UASB reactor treating pre-settled sewage were used as inoculum for R3000 and R800.3 m3).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.94 m. Partially digested sewage sludge from conventional anaerobic digesters. M3000 and M800: gas meters. L1 to L5: top view of WSP (length = 3 m. respectively (15% v/v). Specific Methanogenic Activity (SMA) of the inocula was determined according to (10).

9 ± 1. up side down. From then on. respectively. Sludge growth was visually followed through the sampling ports.033 gCODCH4/gVSS. The effluent of WSP was also filtered through Whatman GF/C 1. SMA of the inocula was 0.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. air temperature was 24. serum bottle with a 5% NaOH solution. Basic sewage composition is shown in Table 1. Total Suspended Solids (TSS) and Volatile Suspended Solids (VSS) of the sludge were determined on centrifuged samples. Results and Discussion During the period under consideration (summer). Methane content in the biogas was determined by stripping CO2 in a closed. Suspended and colloidal COD (CODs and CODc) were calculated as (CODt . The supernatant was filtered through Schleicher & Schuell 589 4. Values for Kb. and COD of the filtered sample was measured (CODf1.37ºC.2). the amount of sludge increased about 10% of Martín Alejandro Iribarnegaray 76 .s. Atmospheric pressure at the site (1200 m. paper-filtered COD (CODf) (Schleicher & Schuell 595½ 4. respectively.4 µm ashless paper filter and the retained solids were added to the measured TSS/VSS. Sludge COD was measured in crushed and diluted samples. Dimensioning of the ponds was based on the assumption that the death rate of pathogenic micro-organisms follows first-order kinetics (12). Dissolved methane in the effluent was calculated according to Henry’s law. Total COD (CODt).45 µm membrane) were determined in the samples.20 (die-off constant at 20ºC) and θ (temperature coefficient) were obtained from (13). The inoculum of R3000 was completely washed out after one week of operation.d for R3000 and R800.l) was 0. Samples were kept at 4ºC until analyzed.CODm).4 µm paper filters) and membrane-filtered (dissolved) COD (CODm) (Schleicher & Schuell ME 25 0.2 µm glass microfibre filters to retain algae.5 L every three hours). h composite samples were taken before and after each unit (0.866 atm. and collecting the displaced liquid in a graduated cylinder.078 and 0.CODf) and (CODf . and (14).a.

1 Nm3/kg CODremoved. with a stable CH4 content of 90%.3 was higher than 0. Basic sewage composition since the first day of operation. all conditions proposed by (15) to indicate stable operation and/or to decide for an increase in organic load.34 ± 0.10 7.5 19. was better. and c) biogas production was higher than 0.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.75 ± 0. have been met within only one month of operation. measured through the Sludge Volume Index (SVI).8 176. reactor volume per month. namely: a) COD removal efficiency reached 80% at the end of the month. The inoculum of R800 was not washed out.0 ± 6.85 ± 1. while Volatile Fatty Acids (VFA) remained low.01 4.9 Start up In R3000. Parameter Temperature (ºC) pH Total Chemical Oxygen Demand (CODt) (mg/L) Total Solids (TS) (g/L) Volatile Solids (VS) (g/L) Settleable Solids (SSem) (mL/L) Alkalinity (mgCaCO3/L at pH 4.2 0.18 370.8 ± 34. and could also comply with Directive 91/271 of the Council of Europe (17) (125 mgCODt/L in both cases).08 0. considered to be the most critical step of the system. probably because settleability of the inoculum. though the applied upflow velocity was higher. Operation In Figure 2. Table 1.77 ± 0. COD fractions through the system are shown (start-up period not included). and stayed around this value afterwards. b) the ratio between alkalinity measured at pH 5.0 ± 3. The effluent of R3000 already complied with local CODt discharge standards (16).75 and pH 4.7 in the effluent.3) Volatile Fatty Acids (mg/L) Mean values ± CI 23.6 ± 0. and biogas production was lower. Martín Alejandro Iribarnegaray 77 .

Subscripts t. colloidal and dissolved COD is slightly different than total COD values because the latter come from a larger set of data. CODc and CODm remain rather constant. colloidal. Removal efficiencies were calculated from average concentrations in each period. COD fractions through the system.3 Dissolved Colloidal Suspended Total 0 Raw sewage Effluent R3000 Effluent R800 Effluent WSP Figure 2. Period II (after start up. Martín Alejandro Iribarnegaray 78 . and Period III (HRT in R3000 decreased to 6 h). same hydraulic conditions in all units). making a final clarification step unnecessary. The start-up period was not included. and removal efficiency in the system for three different periods: Period I (start up). c. s.4 51.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. After the first anaerobic step. 450 359. respectively. Algae grown in the ponds are responsible for the increase in CODs in the final effluent.05) are shown as error bars. but it still complies with discharge standards. Extremely low concentrations were always observed in the effluent of R800. Confidence intervals ( α = 0. and dissolved. The sum of suspended. Values between brackets were calculated based on algae-free final effluent.3 COD concentration (mg/L) 300 Discharge standard 150 74. Table 2 shows Hydraulic Retention Time (HRT) applied. Table 2.1 85. suspended. Hydraulic Retention Time (HRT) and removal efficiency in the system. and d stand for total.

4 37. However.7 93.8 38.2 85.5 (0.5 38.0 80.3 13.2 21.4 94.3 76.9 18.0 -1.0 93. CODs removal efficiency decreased in R3000 due to sludge wash-out.6 72. Negative removal of suspended COD in R800 during Period II is attributed to wash-out of seed sludge.5 89.5 94. In Period III.3 COD Total R3000 R800 Anaerobic WSP III 91-126 R800: 4 h WSP: 15 d CODt removal in R3000 reached 80% at the end of the first month (Period I).2 29.8 20. CODt removal increased during this period in R800.6 76. Methane content in the biogas was 90% in R3000 and 95% in R800. and stayed constant during Period II.0 -23.6 3.9 29.5 73.1 -18.7 35.9 8. or when the first step operates at lower HRT´s.8 29.7) -174.7 62. at a lower HRT.7 15.7 (86. A clear trend was not observed in R800 for these fractions.5 85.0 8.6) -126.0 -146.0 -155. and with relatively high sewage temperature.5 88.1 -10.1 50.8 26.1) 85. a second anaerobic step seems unnecessary when the first step is operated at high HRT (8 h).5 43.6 13.2 -11.1 42.2 32.9 72.9 17.5 16.9 78.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.7 27. it could be more useful in winter time (when slower conversion of entrapped suspended solids is expected in the first step). CODc and CODd removal efficiency increased steadily in R3000 since the beginning of the experience. In Period III.2 82. Faecal coliforms removal Martín Alejandro Iribarnegaray 79 .0 66.8 -334.7 (22.6 77. COD t removal was not significantly lower in R3000. but increased sharply in R800.5 52.1 74. Mean removal efficiency (%) Perio Days HRT d R3000: 8 h I 0-28 R800: 4 h WSP: 15 d R3000: 8 h II 28-91 R800: 4 h WSP: 15 d R3000: 6 h CODt CODs CODc CODd CODt CODs CODc CODd CODt CODs CODc CODd 78. In terms of COD removal.5 44.8) 82. due to a higher CODt concentration in the influent.2 5.6 (89.

B = sludge bed. Faecal coliforms (indicators of pathogenic micro-organisms) removal in the system was 99. WSP. and S = sulphate reduction. are sub-utilised with respect to COD removal. COD balances In this study. Removal in the anaerobic steps was indispensable to reach the final effluent concentration. W = sludge/solids wash-out. Removal achieved in WSP was similar to that expected from kinetic calculations.98% in the WSP).Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. G = gaseous methane. The terms of the balance are indicated for both reactors in Figure 3. Data from the WSP will provide accurate and reliable values to recalculate kinetic constants for the design of full-scale systems. Martín Alejandro Iribarnegaray 80 . complying with discharge standards (1000 MPN/100 mL) (16).9999% (99.94% in the anaerobic steps and 99. COD balances were based on the following equation: I − E− G− D− B− W − S = 0 where I = influent. designed for faecal coliforms removal. which remained below 300 MPN/100 mL. D = dissolved methane. E = effluent.

D = dissolved methane (net value in R800). terms D and W have been calculated as net values. some methane leaves the liquid phase and is collected as gas. until a new equilibrium is reached. were the basic variables used to build the COD balances. influent and effluent COD concentration. biogas production and composition. as long as part of the dissolved methane and sludge washed-out from R3000 enter into R800. W = sludge wash-out (net value in R800). and days without operation (power cuts. B = sludge bed. In R800. etc. Additional dissolution of methane in R800 only occurs when temperature is lower. It was assumed that the influent of R800 was saturated with methane produced in R3000. When temperature is higher in R800 than in R3000. G3000 E3000 + D3000 W3000 S3000 G800 E800 + D800 W800 S800 First step (R3000) B3000 I800 Overflow B800 Second step (R800) WSP Overflow I3000 Figure 3. temperature. the formation of scum layers and supernatants. Sulphate concentration. E = effluent. Flow rate. G = gaseous methane. It was also assumed that dissolved methane was not found as COD in laboratory analyses. because it leaves the composite samples during the time between sampling and measuring. maintenance. and sludge growth rate. and S = sulphate reduction.) have also been Martín Alejandro Iribarnegaray 81 .Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE. WSP = waste stabilisation ponds. COD balances over two-step UASB reactors. sludge withdrew for analysis. I = influent.

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

accounted for in the balances. During normal operation (Periods II and III), some sludge accumulated in the bottom of intermediate pumping containers and was also observed in a couple of grab samples. However, sludge was not detected in composite samples. COD balances seem to confirm that some wash out really occurred. In fact, missing COD accounted for a significant part of influent CODt in R3000, without other explanation than intermittent sludge/solids wash-out. On the other hand, excess COD was sometimes detected in R800. The exact amount of sludge from R3000 that actually enters R800 is subject to discussion. In Figure 4, COD balances for the second month of operation (first half of Period II) are presented as en example. Wash-out of sludge and sulphate reduction were not detected in R800 in that month.

S 5% W 20%

D 1%

E 24%

G 6%

B 2%

B 12%

G 19% D 20%
E 91%

Figure 4. COD balances for the second month of operation in R3000 (left pie) and R800 (right pie). Slices represent the terms of the balance as percentage of influent COD. Sludge wash-out and sulphate reduction were not observed in R800 during this period.

Martín Alejandro Iribarnegaray

82

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

At the end of Period II, sludge SMA in R3000 was 0.050 gCOD-CH4/gVSS.d. Sludge from R800, subjected to very low organic loading rate and high upflow velocity, showed almost no activity at the end of Period II. Sludge characteristics are shown in Table 3.

Table 3. Sludge characteristics. TS = total solids; VS = volatile solids; TSS = total suspended solids; VSS = volatile suspended solids; SVI = sludge volume index; COD = chemical oxygen demand. Parameters (mean values ± CI) VS (g/L) TSS (g/L) VSS (g/L) SVI (mL/g TS) 31.8 ± 10.5 32.3 ± 9.3 14.6 ± 4.8 16.7 ± 6.2 43.4 ± 23.7 87.6 ± 44.6 40.8 ± 22.1 10.7 ± 5.0

Reactor R3000 R800

TS (g/L) 66.3 ± 16.9 91.0 ± 48.6

COD (g/L) 55.2 ± 3.8 97.4 ± 48.6

Conclusions

The start-up of a two-step UASB system for sewage treatment under sub-tropical conditions, with post-treatment in five WSP in series, was successfully achieved in only one month. HRT in the anaerobic steps during start-up was 8+4 h. Removal efficiencies up to 90% have been observed at HRT of 6+4 h (about 80% in the first step). Efficiency in the second step might improve in winter time, when solids degradation in the first step is expected to be lower. The use of coupled COD balances allowed a better understanding of the process, and was important to detect intermittent sludge/solids wash-out, which was not observed in routine sampling. A minimum set of data needed to build COD balances over UASB reactors is proposed. Faecal coliforms removal in the whole system was 99.9999% (99.94% in the anaerobic steps and 99.98% in the WSP). The system complied with discharge standards for COD and faecal coliforms. Wash-out from single-step UASB reactors should be monitored and minimised in order to avoid loses of valuable biomass, and ensure constant compliance with discharge
Martín Alejandro Iribarnegaray
83

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

standards, especially when no post-treatment is provided. The system combined high COD and faecal coliforms removal efficiency with extremely low effluent concentration, making it an attractive option for sewage treatment in sub-tropical regions.

Acknowledgements

Wageningen University (The Netherlands), the Netherlands Foundation for the Advancement of Tropical Research (WOTRO), the International Foundation for Science (IFS), Aguas de Salta S.A. and the Research Council of the National University of Salta (CIUNSa) funded this work. Gasnor S.A. is acknowledged for the gas meters. Analyses were performed at the Laboratorio de Estudios Ambientales (LEA) from CIUNSa and INENCO (Research Institute on Non Conventional Energy Sources).

References

1.

Seghezzo, L., Zeeman, G., van Lier, J.B., Hamelers, H.V.M. and Lettinga, G. (1998), Bioresource Technology 65, 175-190.

2. Elmitwalli, T.A. (2000), PhD thesis, Wageningen University, The Netherlands.
3.

Singh, K.S., and Viraraghavan, T. (2001), in Proceedings 9th World Congress Anaerobic Digestion 2001, Part 1, 493-498.

4.

van Haandel, A.C. and Lettinga, G. (1994), Anaerobic sewage treatment. A practical guide for regions with a hot climate, John Wiley & Sons Ltd., Chichester, England.

5. 6.

Wang, K. (1994), PhD thesis, Wageningen Agricultural University, The Netherlands. Seghezzo, L., Guerra, R.G., González, S.M., Trupiano, A., Figueroa, M.E., Cuevas, C.M., Zeeman, G. and Lettinga, G. (2000), accepted for publication in Water Science and Technology.

Martín Alejandro Iribarnegaray

84

Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

7.

Kalogo, Y. (2000), PhD thesis, Gent University, Belgium.

8. Arias, M. and Bianchi, A.R. (1996), Dirección de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Provincia de Salta, INTA Cerrillos, Salta, Argentina. In Spanish.
9.

Haskoning and WAU (1994), Anaerobic Treatment of domestic sewage under tropical conditions. DECOM Manual (Design, Construction, Operation and Maintenance of UASB reactors for domestic wastewater), Wageningen Agricultural University, the Netherlands.

10.

DET (Department of Environmental Technology) (1994), Manual laboratory methods and procedures for anaerobic wastewater treatment, Wageningen Agricultural University, The Netherlands.

11.

APHA, AWWA and WEF (1995), Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 19th ed., Eaton, A.D., Clesceri, L.S. and Greenberg, AE., ed., Washington DC, USA.

12. 13.

Marais, G.v.R. (1974), Journal of Environmental Engineering Division, 100, EE1, 119. von Sperling, M. (1996), Princípios do tratamento biológico de águas residuárias. Volume 3, Lagoas de estabilização, Sanitary and Environmental Engineering Department – DESA, Federal University of Minas Gerais, Brazil. In Portuguese.

14.

Liberal, V., Cuevas, C.M., Trupiano, A.P. and Bohuid, E. (1998), in Proceedings 23rd Interamerican Congress on Sanitary and Environmental Engineering, Lima, Perú. In Spanish.

15.

Noyola Robles, A. (1994), in Proceedings III Latin American Workshop and Seminar “Anaerobic wastewater treatment”, Montevideo, Uruguay. In Spanish.

16. SeMADeS (Secretary of the Environment and Sustainable Development) (2001), Resolution Nº 011, Salta, Argentina. 17. Council of Europe (1991), Council Directive (DIR 91/271/CE) on domestic wastewater treatment, D.O.C.E., NºL. 135/40.
Martín Alejandro Iribarnegaray
85

” Moscu. Aceptado en el “7th FAO/SREN Workshop on Anaerobic Digestion for Sustainability in Waste (Water) Treatment and Re . 19 – 22 de Mayo de 2002. Martín Alejandro Iribarnegaray 86 . Rusia.Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.use.

Martín Alejandro Iribarnegaray 87 .Tratamiento Anaeróbico – Aeróbico con Reactores UASB en serie y LDE.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful