Está en la página 1de 3

A manipulao miditica confundindo propositalmente opinio pblica com opinio publicada

Segue excelente texto de Paulo Moreira Leite, da revista poca, publicado no Blog do Miro:

Os constrangimentos no mensalo
Por Paulo Moreira Leite, na coluna Vamos combinar:

Sabemos que os esquemas financeiros da poltica brasileira so condenveis por vrias razes, a comear pela principal: permitem ao poder econmico alugar o poder poltico para que possa atender a seus interesses. Os empresrios que contribuem com campanhas financeiras passam a ter deputados, senadores e at governos inteiros a seu servio, o que lamentvel. O cidado comum vota uma vez a cada quatro anos. Sua fora de 1 em 100 milhes. J o voto de quem sustenta os polticos de 100 milhes contra 1. Por isso sou favorvel a uma mudana nas regras de campanha, que proba ou pelo menos controle essa interferncia da economia sobre a poltica. Ela , essencialmente, um instrumento da desigualdade. Contraria o princpio democrtico de que 1 homem equivale a 1 voto. Pela mesma razo, eu acho que todos os fatos relativos ao mensalo petista precisam ser esclarecidos e examinados com serenidade. Casos comprovados de desvios de recursos pblicos devem ser punidos. Outras irregularidades tambm no devem passar em branco. No vale pena, contudo, fingir que vivemos entre cidados de laboratrio. Desde a vassoura da UDN janista os brasileiros tm uma longa experincia com campanhas moralizantes para entender um pouco mais sobre elas. Sem ir ao fundo dos problemas o nico saldo um pouco mais de pirotecnia. No tempo em que Fernando Henrique Cardoso era socilogo, ele ensinava que a opinio pblica no existe. O que existe, explicava, a opinio publicada. Esta aquela que voc l.

O julgamento do mensalo comea em ambiente de opinio publicada. O pressuposto que os rus so culpados e toda deliberao no sentido contrrio s pode ser vista como falta de escrpulo e cumplicidade com a corrupo. Num pas que j julgou at um presidente da Repblica, estranho falar que estamos diante do maior julgamento da histria. mais uma opinio publicada. Lembro dos protestos caras-pintadas pelo impeachment de Collor. Algum se lembra daquela da turma do Cansei, estimulado pela Rede Globo? Tambm acho estranho quando leio que o mensalo foi revelado em junho de 2005. Naquela data, o deputado Roberto Jefferson deu a entrevista Folha onde denunciou a existncia do mensalo e disse que o governo pagava os deputados para ter votos no Congresso. Falou at que eles estavam fazendo corpo mole porque queriam ganhar mais. Anos mais tarde, o prprio deputado diria falando a Justia, onde faltar com a verdade pode ter mais complicaes que o mensalo foi uma criao mental. No puro acaso que um nmero respeitvel de observadores considera que a existncia do mensalo no est provada. A realidade que o julgamento do mensalo comea com um conjunto de fatos estranhos e constrangedores. Alguns: 1. Roberto Jefferson continua sendo apresentado com a principal testemunha do caso. Mas isso o que se viu na opinio publicada. Na opinio no publicada, basta consultar seus depoimentos Justia, longe dos jornais e da TV, para se ouvir outra coisa. Negou que tivesse votado em projetos do governo por dinheiro. Jurou que o esquema de Delbio Soares era financiamento da campanha eleitoral de 2004. Lembrou que o PTB, seu partido, tem origens no trabalhismo e defende os trabalhadores, mesmo com moderao. Est tudo l, na opinio no publicada. Ele tambm diz que o mensalo no era federal. Era municipal. Sabe por que? Porque as eleies de 2004 eram municipais e o dinheiro de Delbio e Marcos Valrio destinava-se a essa campanha. 2. Embora a opinio publicada do procurador geral da Repblica continue afirmando que Jos Dirceu o chefe da quadrilha ainda justo esperar por fatos alm de interpretaes. Deixando de lado a psicologia de botequim e as anlises impressionistas sobre a personalidade de Dirceu preciso encontrar a descrio desse comportamento nos autos. Vamos falar srio: nas centenas de pginas do inqurito da Polcia Federal afinal, foi ela quem investigou o mensalo no h meno a Dirceu como chefe de nada. Nenhuma testemunha o acusa de ter montado qualquer esquema clandestino para desviar qualquer coisa. Nada. Repito essa verso no publicada: nada. So milhares de pginas. Nada entre Dirceu e o esquema financeiro de Delbio. 3. O inqurito da Polcia Federal ouviu 337 testemunhas. Deputados e no deputados. Todas repetiram o que Jefferson disse na segunda vez. Nenhuma falou em compra de votos para garantir votos para o governo. Ou seja: no h diferena entre testemunhas. H concordncia e unanimidade, contra a opinio publicada. 4. A opinio publicada tambm no se comoveu com uma diferena de tratamento entre petistas e tucanos que foram agrupados pelo mesmo Marcos Valrio. Como Mrcio Thomaz Bastos deve lembrar no julgamento, hoje, os tucanos tiveram direito a julgamento em separado. Aqueles com direito a serem julgados pelo STF e aqueles que iro para a Justia comum. De ministros a secretrias, os acusados do mensalo petista ficaro todos no mesmo julgamento. A pouca ateno da opinio publicada ao mensalo mineiro d a falsa impresso de que se tratava de um caso menor, com pouco significado. Na verdade, por conta da campanha tucana de 1998 as agncias de Marcos Valrio recebiam verbas do mesmo Banco do Brasil que mais tarde tambm abriria seus cofres para o PT. Tambm receberam aqueles emprstimos que muitos analistas consideram duvidosos, embora a Polcia Federal tenha concludo que eram para valer. De acordo com o Tribunal de Contas da Unio, entre 2000 e 2005, quando coletava para tucanos e petistas, o esquema de Marcos Valrio recebeu R$ 106

milhes. At por uma questo de antiguidade, pois entrou em atividade com quatro anos de antecedncia, o mensalo tucano poderia ter preferncia na hora de julgamento. Mas no. No tem data para comear. No vai afetar o resultado eleitoral. engraada essa opinio publicada, concorda?