Está en la página 1de 16

Universidad Nacional Yacambu Vicerrectorado Acadmico de Investigacin y Postgrado

Participante: Abogada Maryelis Durn C.I: 18877247

Referencias histricas. Evolucin del Derecho Penal. La legislacin Penal, como esta conceptuada hoy proviene recientemente. Las etapas ms importantes del Derecho Penal han sido: Antiguo Oriente: Los preceptos jurdicos estaban imbuidos de un profundo sentido religioso y, por lo que respecta concretamente a lo penal se recurri a la venganza, al criterio talionar, a la responsabilidad objetiva y, en la mayora de los pueblos, a penalidades sumamente duras y crueles. Sin embargo, en algunas legislaciones antiguas, como es el caso del Cdigo Hammurabi, rey de Babilonia (1728- 1688 a.C.), se establecen ya distinciones entre culpabilidad por dolo y por imprudencia, lo cual tambin aparece en el Antiguo Testamento, en el que se contemplaba diferencias segn el delito fuera voluntario o involuntario. Grecia y Roma: Son escasos los datos sobre la legislacin penal griega. Las obras de los filsofos, historiadores y oradores han permitido lograr cierto conocimiento de las instituciones penales en los diversos Estados de Grecia. Las leyes penales de Atenas tienen una gran importancia. Se permitira el castigo de hechos no previstos en la ley, y si el sistema de penas, a pesar de su dureza, no se destaca por su crueldad (se aplicaba como pena mxima el envenenamiento por cicuta, descartndose paulatinamente otros procedimientos como la lapidacin, crucifixin, entre otros.) En el Derecho de Roma se nota tambin, como en los ordenamientos de otros pueblos, una lnea de evolucin, no siempre coherente, con la relacin a las instituciones penales. En una primera etapa, en que se destaca la Ley de las XII Tablas, nos encontramos frente a una legislacin ruda y primitiva que consagra la venganza, el tailn y la composicin, con predominio de la de lo objetivo sobre lo subjetivo en la consideracin del delito. En pocas posteriores se acenta el carcter pblico del Derecho Penal y se insiste en exigencias culpabilistas. El sistema de penas, sin duda, se caracteriza por su severidad y crueldad (la crucifixin, el culleum, la damnatio ad bestias, entre otros.) Derecho Germnico y Derecho Cannico: Durante la edad media, en sus inicios, el Derecho Germnico desplaz al Derecho Romano, aunque no se liber totalmente de su influencia. El Derecho Penal Germnico se caracteriza por el predominio de lo objetivo sobre lo subjetivo y, en lneas generales, por el primitivismo de sus concepciones. El Derecho Cannico, penetrado por la espiritualidad cristiana y con mayor influencia romanista, insisti en la afirmacin de lo subjetivo y, aunque no se apart completamente de concepciones de la poca contribuy notablemente a la humanizacin de la represin penal.

A todo lo largo del periodo medieval, de esta manera, se opera una fusin de elementos jurdicos diversos y, sobre esta base, surgen ordenamientos locales que se caracterizan por su inconsistencia e inestabilidad. Pero, paulatinamente, se va preparando un proceso de reafirmacin del Derecho Romano, sobre todo por obra de las investigaciones y comentarios de los glosadores, postglosadores y finalmente los prcticos, ya a comienzos de la Edad Moderna, todo lo cual culmina con el denominado fenmeno de la recepcin del Derecho Romano. En tal sentido, como culminacin de todo el proceso sealado, cabe hacer referencia a la Constitucin Criminales Carolina o Cdigo Imperial de Carlos V de 1532. En todo este periodo histrico puede sealarse, en general, un predominio de la arbitrariedad judicial, una marcada ausencia de garantas procesales y una excesiva severidad y crueldad en las penas. Los principios que rigen el Derecho Penal. Inspirado en un sistema democrtico que ha sido transformado lentamente la estructura jurdico-penal, gira en torno a los principios penalsticos de la legalidad de los delitos y de las penas, del bien jurdico, del a responsabilidad por el hecho, de la exigencia culpabilista y de la pena humanitaria, entendida como retribucin Y CON FINES PREVENTIVOS. Segn el principio de legalidad, como lo anotaremos mas adelante, se exige que el delito se encuentre expresamente previsto en una ley formal, previa, descrito con contornos precisos, de manera de garantizar la seguridad del ciudadano, quien debe saber exactamente cual es la conducta prohibida y, asimismo, cuales son las consecuencias de la trasgresin o las penalidades que siguen a su conducta lesiva a los bienes protegidos por la norma penal. Este principio, entonces, como lo explicaremos despus, va mucho mas all de la exigencia de una ley formal previa que establezca las conductas delictivas y sus penas, para exigir la certeza o precisin de la ley penal, lo cual supone la determinacin de los tipos penales, la reduccin al mnimo de su contenido de elementos genricos, equvocos, o librados a la libre apreciacin del juzgador. Ello, sin embargo, no significa renunciar a la posibilidad de fijar tipos penales que se resisten a las formulas tradicionales y que exigen la necesidad de fijar de complementacin, como en el caso de las normas penales en blanco, cuyo funcionamiento, en todo caso, debe garantizar la exigencia de certeza del ciudadano ante la ley penal, de manera que conozca de forma precisa los contornos de ilicitud penal. Segn el principio del bien jurdico, todo delito supone la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, en lo cual radica la esencia del hecho punible. Precisamente, el Derecho Penal esta destinado a proteger bienes y valores cuya proteccin se considera imprescindible para a existencia de la sociedad. Por tanto, todo delito supone, por lo menos un peligro para un bien jurdico, no siendo suficiente para incriminar un comportamiento que este aparezca como la simple expresin de una voluntad torcida o rebelde. Este principio constituye otro de los principios bsicos del Derecho Penal moderno y garantista. Todo el Derecho Penal se orienta hacia la proteccin de los bienes o valores jurdicos y la

determinacin de estos ilumina y constituye la razn de ser de las normas incriminadotas, exigindose como requisito esencial para que una conducta pueda ser considerada como delito, carcter que condiciona la materialidad misma del hecho, la cual debe ser apreciada por el juez, a los fines de determinar la condicin para que el hecho tenga importancia penal. De acuerdo con el principio del hecho, el delito debe consistir en un comportamiento externo concreto o individualizado, por el cual se sanciona a su autor. El Derecho Penal no castiga a un sujeto por su personalidad, por sus tendencias o por su modo de ser, sino por lo que ha hecho concretamente. Aunque es parte de ciertas tendencias ignora este principio y se ha querido desplazar la normativa penal, del hecho al autor, con evidente amenaza a las exigencias garantistas del Derecho Penal y Estado de Derecho. Segn el principio de culpabilidad, por el hecho realizado debe ser posible la formulacin de un juicio de reproche a su autor, al cual debe pertenecer el hecho, no solo materialmente, sino espiritualmente. Sin culpabilidad, no hay delito, ni pena, y la responsabilidad penal no pude descansar en la simple causacin de un dao sin referencia alguna a la voluntad culpable del autor. Solo se puede responder temporalmente a la medida en que, por la realizacin de un hecho tpico daoso, se puede dirigir un reproche personal a su autor por la actitud de su voluntad contraria al deber impuesto por la norma o por la expresin de una voluntad que, pudiendo y debiendo ajustarse a las exigencias del Derecho, opt por rebelarse contra ellas. Evolucin de Concepto Dogmtico del Delito: Conforme a lo que hoy plantea la Teora Dogmtica, el delito es una conducta tpica (accin u omisin), antijurdica y culpable, aadindose frecuentemente que, adems, sea punible. Sus elementos son, entonces, la tipicidad (la adecuacin de un hecho determinado con la descripcin que de l hace un tipo legal), la antijuricidad (la contravencin de ese hecho tpico con todo el ordenamiento jurdico) y la culpabilidad (el reproche que se hace al sujeto porque pudo actuar conforme a las exigencias del ordenamiento jurdico) esencialmente. Las bases de la moderna teora del delito fueron sentadas por VON LISZT que fue el primer autor que deslind el problema de la consideracin subjetivista del delito y la consideracin objetivista de ste, introduciendo en el Derecho Penal la idea de antijuricidad (que previamente haba sido formulada en el mbito del Derecho Privado por Ihering) en la segunda mitad del siglo XIX. Remat la teora analtica del delito con una clara formulacin del elemento "tipicidad" BELING, por ello se habla del sistema LISZT-BELING para expresar la moderna y analtica teora del delito, y que, adems, es el sistema denominado naturalista-causalista. Los dos autores aplicaron en su investigacin del concepto de delito el mtodo utilizado en las ciencias naturales, consecuentes con sus posturas positivistas. El concepto superior que delimita el objeto de estudio que acota la parte de la realidad que va a ser objeto del estudio es la accin, que es la base del delito. La accin es un hecho natural en la que lo esencial es el movimiento corporal humano. A este movimiento corporal se le aplica el tipo y la conformacin de la

tipicidad es, as, absolutamente objetiva ( no es un juicio valorativo ni tiene en cuenta la subjetividad). La accin objetivamente tpica se hace objeto del primer juicio: si es un ataque a bienes jurdicos (juicio de antijuricidad); despus, de una segunda valoracin: se tiene en cuenta el contenido de voluntad (culpabilidad). El sistema causalista-naturalista queda establecido de la siguiente manera: La accin es la base del delito, no uno de sus elementos. Lo injusto surge como primer elemento que tiene dos aspectos: la tipicidad (descriptivo-no valorativo), y la antijuicidad (descriptivo-valorativo). Se tiene en cuenta la culpabilidad como elemento subjetivo. La accin se concibe como un fenmeno puramente causal, exactamente igual que cualquier otro fenmeno de la naturaleza. Lo que el sujeto haya querido con su accin (el contenido se su voluntad) solo interesa en el mbito de la culpabilidad. Sin embargo, este modelo fue rpidamente revisado. En base a las afirmaciones de FISCHER, de que haba elementos subjetivos en el injusto que necesariamente haban de tenerse en cuenta para comprenderlo (p.ej. el nimo de apropiacin en el hurto) y en base a las afirmaciones de MAYER de que en el tipo haba elementos normativos que exigan una valoracin de ciertas circunstancias expresadas en l (p.ej., expresiones en la ley como "funcionario pblico"); MEZGER reconstruy el sistema que, sin dejar de ser causalista (segua estimando la accin como base o concepto superior de la teora), pas a denominarse causalista-valorativo. Un verdadero cambio del modelo lo supuso la obra de WELZEL, para quien la accin deja de ser puramente causal y se concibe como accin final. La accin humana es siempre tendente a un fin, es finalista. este carcter se fundamenta en que el hombre, que conoce los procesos causales, representa dentro de ciertos lmites los resultados que su conducta puede acarrear y los quiere, conforme al plan que ha previsto. Este carcter de la accin no lo desconocan ni negaban los causalistas, pero se diferencian de los finalistas en que stos recurren desde el primer momento a los elementos subjetivos para tipificar la accin, no admitiendo que queden relegados para posteriores anlisis. Segn el finalismo, la consideracin de la accin nunca puede prescindir de los fines perseguidos por el actor, ya que la finalidad da sentido al proceso puramente causal y es, esencialmente, inseparable de ste. Y todo esto trae las siguientes consecuencias en la elaboracin del concepto de delito: La tipicidad tiene aspectos objetivos (tanto descriptivos como normativos y por lo tanto valorativos) y aspectos subjetivos (como el dolo y la culpa). La antijuricidad es un juicio objetivo de valor que contiene elementos subjetivos. La culpabilidad es un juicio subjetivo de valor que analiza la posibilidad de un actuar distinto del sujeto, de un actuar conforme a Derecho. Aproximadamente desde 1970 se han efectuado intentos de desarrollar un sistema "racional-final" (o teleolgico) o "funcional" del Derecho Penal. Los defensores de esta orientacin estn de acuerdo en rechazar el punto de partida del sistema finalista y la asuncin de la idea de que el sistema nica y

exclusivamente pueda basarse en las finalidades del Derecho Penal. Sobre esta base, ROXIN elabora y desarrolla con un nuevo contenido los puntos de partida neokantianos, sustituyendo la vaga referencia a los valores culturales por un criterio de sistematizacin especficamente jurdico-penal, todo ello con las siguientes consecuencias: Respecto del concepto de accin se considera que alguien ha llevado a cabo una accin realizando una valoracin consistente en que ha de podrsele imputar a alguien como conducta suya un suceso que parte de l o un no hacer. En el tipo se valora la accin desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena, independientemente de la persona del sujeto concreto y de la situacin concreta de la actuacin. Por tanto, el fin poltico-criminal de la conminacin penal es preventivo general. En el injusto se enjuicia la accin tpica concreta, incluyendo todos los elementos de la respectiva situacin. En este tercer escaln del delito se desliga el hecho de la abstracta tipificacin situando el hecho en el contexto social. La ltima categora poltica penalmente relevante es la de la responsabilidad, mediante la cual se trata de saber si el sujeto individual merece una pena por el injusto que ha realizado. El sistema funcionalista tiene dos piezas fundamentales: En primer lugar, la teora de la imputacin al tipo objetivo. Mientras que para la concepcin casualista el tipo objetivo agotaba el contenido del tipo, para la concepcin causalista valorativa comprenda los elementos subjetivos del tipo y para el finalismo comprende el dolo, para la concepcin funcionalista hace depender la imputacin de un resultado al tipo objetivo de la realizacin de un peligro no permitido dentro del fin de proteccin de la norma, sustituyendo la categora cientfico-natural o lgica de la causalidad por valoraciones jurdicas. En segundo lugar, la ampliacin de la culpabilidad a la categora de la responsabilidad. A la culpabilidad se aade la condicin ineludible de la necesidad preventiva, general o especial, de la sancin penal. Entre los intentos de lograr una fundamentacin teleolgica del Derecho Penal destaca la obra de JAKOBS y SCHMIDHUSER. El primero, discpulo de WELZEL, niega contenido prejurdico a los conceptos bsicos (accin, causalidad, etc.), los cuales slo se pueden determinar segn las necesidades de la regulacin jurdica. La peculiaridad ms notable de su teora del delito consiste en que para l, en concordancia con su teora del fin de la pena, la culpabilidad queda totalmente absorbida por la prevencin general, o sea que no la considera como algo objetivamente dado. El primer elemento del concepto del delito es el de la accin u omisin. De ello se deduce que no pueden constituir delito el mero pensamiento ni la mera resolucin de delinquir que no haya sido puesta de manifiesto por hechos externos, ni una mera disposicin de nimo. Es de la accin de quien se predican los restantes elementos del delito, y es la realizacin de la accin el dato inicial de que el Derecho Penal parte para intervenir, en cuanto al ordenamiento jurdico penal slo importa la conducta externa, esto es, la externa manifestacin de la voluntad del hombre. Sin embargo, los Derechos positivos, incluido el espaol, no formulan un concepto de accin (ni

de omisin), se limitan a declarar qu acciones u omisiones son constitutivas de infraccin penal. Sistema Causalista: En el sistema causalista, la accin consiste en una modificacin causal del mundo exterior, perceptible por los sentidos y producida de modo voluntario por un movimiento corporal. Los tres elementos de la accin son: 1. Manifestacin de voluntad, bastando con que el sujeto quiera su propio obrar. El contenido de la voluntad, es decir, lo que ha querido, carece de significacin y slo tiene importancia dentro de la problemtica de la culpabilidad. Asimismo, la manifestacin de voluntad ha de ser consciente, espontnea y exteriorizada, ya que no constituyen accin, por ejemplo, los hechos realizados en sueos o por movimientos meramente reflejos, y menos an, aquellos que se realizan cuando el sujeto se halla constreido por una fuerza irresistible. 2. El resultado, que puede consistir o bien en una modificacin o cambio del mundo exterior como consecuencia de la manifestacin de voluntad, o bien en el mantenimiento de ese mismo mundo exterior a causa de la no realizacin de una accin esperada y exigible. 3. Una relacin de causalidad, consistente en una precisa relacin entre los dos elementos anteriores, manifestacin de voluntad y resultado. Para los causalistas la accin es una conducta humana voluntaria, prescindiendo de qu se ha querido con tal comportamiento, cuya consideracin pertenece al mbito de la culpabilidad. Concepcin Finalista: En cambio, segn la concepcin finalista, la accin siempre tiende a una finalidad, no se concibe un acto voluntario que no se dirija a un fin, lo cual no es ignorado por la teora causalista, pero su importancia se estudia en el mbito de la culpabilidad. Con ello discrepa el finalismo que tiene en cuenta los fines ya en sede de tipicidad, afirmando que cuando el legislador describe una conducta en un tipo penal no describe un simple proceso causal, sino un proceso causal en la medida que se deriva de la realizacin de una accin final humana. Naturalmente, el sujeto realiza una valoracin de la accin, pero es una valoracin positiva, bien porque la considere justa, beneficiosa o de otro modo positiva para l. Pero junto a esa valoracin positiva existe otra valoracin negativa de la accin, que es la realizada por la comunidad y que constituye la llamada antijuricidad. Para el finalismo, la diferencia entre la accin culposa y la dolosa estriba en que, mientras en la accin dolosa la finalidad es factor configurador del proceso accin, en la accin culposa es nicamente momento de referencia. En este caso, la accin del sujeto no est dirigida al fin y lo que eleva a este suceder por encima de un simple proceso causal es la circunstancia de ser evitable finalmente, siendo la accin culposa, por ello, genuina accin.

As pues, segn la teora finalista, las acciones dolosas se separan radicalmente de las culposas, pasando a ser el dolo un elemento de la accin sustrado al mbito de la culpabilidad, y como la accin constituye la base del tipo de lo injusto, el dolo deviene un elemento subjetivo del tipo legal. Tambin cabe mencionar al tratar el concepto de accin a la teora social del Derecho. El concepto social de accin parte de la idea de que un elemento tan fundamental para la configuracin y efectos del Derecho Penal como es la accin, no puede ser definida atendiendo solamente a las leyes de la naturaleza, de espaldas al mundo del Derecho. Lo que la accin importa al Derecho Penal es que produzca consecuencias socialmente relevantes. Por tanto, el concepto de accin debe ser configurado, segn esta teora, de tal modo que pueda ser valorado por patrones sociales, bastando con que el producir sea voluntario. As entendida, accin ser realizacin de consecuencias relevantes para el mundo social y voluntariamente realizadas por un hombre. Por otra parte, para que una accin o una omisin sean constitutivas de delito, han de estar comprendidas en un tipo de lo injusto del Cdigo Penal o de una ley penal especial, como consecuencia del principio de legalidad. La accin o la omisin habrn de estar comprendidas, por tanto, en una de las figuras de delito contenidas en el Cdigo Penal o en las leyes penales especiales. El concepto de tipo es acuado en la sistemtica de la teora del delito por BELING, quine postulaba una concepcin descriptiva (valorativamente neutral) del mismo, aunque en ulteriores escritos revisara su postura. Posteriormente, MAYER profundiz en las relaciones tipicidad-antijuricidad, otorgando a la primera una funcin de indicio (y conocimiento) de la antijuricidad, admitiendo, asimismo, la presencia de elementos normativos en la tipicidad, al sealar que la propia funcin indiciaria de al tipicidad comportaba ya la idea de que sta no puede ser valorativamente neutral. En el tipo se valora la accin desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena; es decir, independientemente de la persona del sujeto concreto y de la concreta situacin de la actuacin. El fin poltico criminal de dicha conminacin penal abstracta es preventivo general: al acogerse una determinada conducta en un tipo se pretende motivar al individuo para que omita la actuacin descrita en el mismo, o en los delitos de omisin, para que lleve a cabo la conducta ordenada. Pero no slo la prevencin general, sino tambin el principio de culpabilidad imprime carcter al tipo. Un cometido esencial de la teora de la imputacin objetiva consiste en excluir del tipo objetivo, frente a su anterior entendimiento puramente causal, las lesiones de bienes jurdicos producidas por casualidad o como consecuencia de un versari in re illicita, por infringir el principio de culpabilidad. As pues, la necesidad abstracta de pena bajo el aspecto de la prevencin general y el principio de culpabilidad son los criterios poltico criminales rectores del tipo; y, nicamente la prevencin especial es ajena a la interpretacin del tipo, ya que la misma presupone un delincuente concreto, que aqu no desempea an ningn papel.

Centrndonos ya en la concepcin de lo injusto, podemos decir que, en la categora del injusto se enjuicia la accin tpica concreta, incluyendo todos los elementos reales de la respectiva situacin, conforme a los criterios de la permisin o prohibicin. En este tercer escaln del delito debera hablarse de "injusto" y no de mera "antijuricidad". Pues as como el tipo acoge dentro de s la accin (solo las acciones pueden ser tpicas), el injusto contiene accin y tipo (solo las acciones tpicas pueden ser injusto penal). En cambio, la antijuricidad no es una categora especial del Derecho Penal, sino de todo el ordenamiento jurdico (hay conductas que pueden ser antijurdicas para el Derecho Civil y no obstante ser irrelevantes para el Derecho Penal), y las causas de justificacin tambin proceden de todos los campos del Derecho, lo que no deja de ser importante para los criterios rectores del injusto.En el aspecto poltico criminal, el juicio de injusto se caracteriza por tres funciones: soluciona colisiones de intereses de forma relevante para la punibilidad de uno o varios intervinientes; sirve de enlace para las medidas de seguridad y otras consecuencias jurdicas; y entrelaza el Derecho Penal con todo el ordenamiento jurdico e integra sus valoraciones decisivas. La dogmtica clsica ancl su concepto de delito en la distincin entre un injusto entendido de forma puramente objetiva y una culpabilidad concebida con carcter puramente subjetivo, por lo que limit el concepto de antijuricidad a la valoracin del estado causado por el hecho. As, de forma especialmente clara, MEZGER dice que "el injusto es modificacin de un estado jurdicamente aprobado o produccin de un estado jurdicamente desaprobado, no alteracin jurdicamente desaprobada de un estado". Por el contrario, la moderna teora del delito, parte de la observacin de que la antijuricidad del hecho no se agota en la desaprobacin del resultado del delito, sino que tambin la forma de produccin del estado jurdicamente desaprobado debe incluirse en el juicio de desvalor. De ah se sigue para la dogmtica actual la fructfera distincin de desvalor de accin y desvalor de resultado en el injusto. ltimamente, sobre la base de una teora del injusto entendida de modo puramente final, se defiende la tesis extrema de que el desvalor del resultado carece por completo de significacin para el injusto y que la razn de su admisin por el legislador en el precepto penal, es, slo, la de que la necesidad de pena ha de vincularse a una manifestacin externa del desprecio de la prohibicin. En el concepto de delito el desvalor de resultado sera, nicamente, por tanto, una condicin objetiva de punibilidad. Pero esta concepcin debe ser, como apuntan JESCHEK o MAURACH, rechazada. El injusto no consiste slo en la relacin existente entre voluntad de la accin y mandato de la norma, sino tambin el dao social que por causa del hecho sufren el lesionado y la comunidad y que el mandato de la norma est llamado a impedir. La eliminacin del desvalor del resultado conducira, asimismo, a resultados opuestos a las necesidades polticocriminales. As, en el hecho doloso habra que equiparar la tentativa acabada a la consumacin y en el hecho imprudente debera someterse a pena todo comportamiento descuidado. Finalmente, y para terminar con este comentario sobre la teora jurdica del delito, har una breve referencia a la concepcin de la norma.

Lo primero a tener en cuenta es que la concepcin de la esencia de la antijuricidad depende decisivamente de la posicin que se adopte en torno a la cuestin de si las proposiciones jurdicas son normas de valoracin o de determinacin, o ambas cosas a la vez. Una norma sera de valoracin si se limitase a expresar un juicio de valor, positivo o negativo, sin imponer ningn imperativo concreto dirigido a su destinatario. En cambio, norma de determinacin, significa la expresin de un mandato o prohibicin que trata, a modo de imperativo o directivo, de determinar la conducta del destinatario.Segn un direccin doctrinal (MEZGER, NAGLER, BAUMANN, BOCKELMANN, NOWAKOWSKI), la norma jurdica con arreglo a la cual se mide la antijuricidad de una accin es slo una norma de valoracin. Para la misma, el legislador ordena la convivencia humana mediante la constatacin por las normas jurdicas de los estados y acontecimientos que se corresponden con el orden por l imaginado para la colectividad y de aquellos otros que se oponen a l. En esta concepcin, el Derecho no es sino la suma de los juicios de valor con cuya ayuda se distingue el comportamiento jurdico del antijurdico. Toda norma jurdica es norma objetiva de valoracin que permite enjuiciar el actuar del hombre desde la perspectiva del orden comunitario. El Derecho no contiene imperativos dirigidos a los particulares, slo establece, como dice MEZGER, un deber ser impersonal, al limitarse a caracterizar como deseables o indeseables ciertos estados y acontecimientos. Como norma de determinacin, en cambio, el Derecho no ha de hacer aparicin hasta el momento de la culpabilidad. Slo all habr que preguntar si, y en qu medida pudo el hombre dejarse guiar por los juicios de valor contenidos en las proposiciones jurdicas normas de determinacin. Resulta, no obstante, en opinin de JESCHEK, preferible la opinin contraria. El orden jurdico penal se integra, segn esta, de manifestaciones de voluntad del legislador, que imponen un determinado comportamiento de parte de sus destinatarios. Es preciso, por tanto, concebir sus normas como proposiciones de deber ser dirigidas a todos. Las normas jurdicas han de entenderse, pues, como imperativos, sentido en el que de hechos conciben por parte de la colectividad. Los imperativos de las normas se dirigen a todos aquellos a los que afecta su contenido, sin distincin segn la edad, la salud mental ni la cultura de los destinatarios de la norma. Ello posee la importante consecuencia de que las medidas asegurativas o educativas que el Juez impone a enfermos mentales y jvenes no son disposiciones de polica que deban combatir una perturbacin del orden pblico procedente de un estado peligroso, sino propias sanciones que se asocian a un hecho antijurdico. La norma jurdica, por tanto, no ha de concebirse slo como norma de determinacin, sino, al mismo tiempo, como norma de valoracin: la norma vincula el mundo del pensar al mundo del actuar (KAUFMANN). Teora de la ley penal: Fuentes, interpretacin y aplicacin. (tenemos como nica fuente la ley) Teora del delito: Delito es la infraccin voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohbe o demanda.

Teora de las penas y medidas de seguridad: Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente para conservar el orden jurdico y las medidas de seguridad son prevenciones legales, encaminadas a impedir la comisin de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos Apreciar la funcin de las ramas y disciplinas auxiliares. El derecho penal s interrelaciona con otras ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo indica lo auxilian en la aplicacin y ejecutamiento de sus normas lo anterior es muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podra llevarse acabo el cumplimiento de el derecho penal. Estudian el nexo entre el delito y los factores que influyen en su produccin. 7 Reglas de oro. 1. Identificar el campo de la Criminalistica: La Criminalistica esta constituida por un conjunto de conocimientos heterogneos encaminados al hallazgo de los delincuentes, al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Se trata de diversas ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. El Estado cuenta con la Poltica Criminal que es la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevencin y la represin del delito. Es el aprovechamiento prctico por parte del gobierno, de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la conservacin bsica del orden social. 2. Identificar las tcnicas criminalisticas. Balstica, dactiloscopia, retrato hablado, etc.Unidad IIEvolucin del Derecho Penal1. Relatara las caractersticas de la etapa denominada poca brbara de la venganza Privada .Era conocida tambin como venganza de sangre, en donde el ofendido se hacia justicia por si mismo, donde el afectado ocasiona un dao igual al recibido, a su ofensor. Es identificada esta poca como la ley del talin, 3. Distinguir las caractersticas generales doctrinales de la corriente filosfica jurdica denominada Escuela Clsica del Derecho Penal, y anotara conceptos de los pensadores de esa escuela. Pensadores: Francisco Carrara, Romagnosi, Hegel, Rossi, y Carmignani. Libre albedro. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a derecho, de manera que quien lo contraria lo hace a su libre eleccin; adems, se niega el determinismo, el fatalismo o la predisposicin hacia el delito. 4. Igualdad de Derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace igual en cuando sus derechos; por ello, la ley debe aplicarse en la misma manera a todos los hombres, por provenir de la misma circunstancia de igualdad. 5. Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedro y puede escoger libremente entre el bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral. 6. El delito como eje y como entidad jurdica. El punto de partida de los problemas penales lo constituye el delito, que es una entidad meramente jurdica; as, importa mas lo objetivo que lo subjetivo. 7. La manifestacin externa constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de circunstancias internas y, con base en el delito, debe

castigarse al delincuente. Mtodo empleado. Como se sabe, el objeto determina el mtodo en la investigacin, de manera que esta escuela sigue el deductivo (de lo general a lo particular). Tambin se conoce como mtodo especulativo, lgico abstracto, teleolgico o finalista. Como el derecho penal es una ciencia normativa que pertenece al mundo del deber ser, no era posible, segn los clsicos, emplear el mtodo seguido por las ciencias naturales en el que las leyes son inflexibles, pues este terreno pertenece al mundo del ser (o sea, lo que es), independientemente de la voluntad del hombre. Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente proporcional al delito cometido, y previamente sealada en la ley (Carrara habla tanto de moderacin de las penas, como de su humanizacin y seguridad). Clasificacin de los delitos: Escuela Clsica: Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos. Enunciar las caractersticas del positivismo como corriente filosfica del derecho penal, valorando las aportaciones de sus doctrinas, pero en virtud de su fracaso la Escuela Positivista pretendi formular un concepto sociolgico. Representantes: Enrico Ferri, Rafael Garfalo y Csar Lombroso. Se fundamenta en bases cientficas que corresponde a las ciencias naturales. Garfalo con su teora del delito natural, quien se encontr con que es imposible concebir un conjunto de acciones que en todos los tiempos y en todos los pases, hayan sido consideradas como delictuosas. Abandona el examen de los hechos universalmente odiosos y castigados en todo tiempo y lugar y acude al anlisis de los sentimientos que integran el sentido moral de las agrupaciones humanas. Guiado por Darwin y Spencer, llega a la conclusin de que solamente hay dos sentimientos fundamentales: el de la piedad y la probidad, y concebido as, define el delito de la siguiente manera: "Ofensa a os sentimientos altruistas fundamentales de la piedad y la probidad en la medida en que son posedos por un grupo social determinado". De esta definicin infiere Garofalo que los delitos naturales constituyen dos categoras: Ofensas al sentimiento de la piedad: 1. Todos aquellos actos que tiendan a producir un mal fsico en las personas. 2. Actos que producen a la vez un dolor fsico y moral. 3. Acciones que producen un dolor moral. Ofensas al sentimiento de la probidad: 1. Agresiones violentas contra la propiedad. 2. Ataques a la propiedad sin violencia pero con abuso de confianza. 3. Ataques directos a la propiedad y a los derechos civiles de las personas. Existen hechos que, aunque no atacan ninguno de dichos sentimientos, suponen un peligro para la organizacin poltica del estado y es lgica que se castiguen tales hechos como delitos. Los mismos ya no son delitos naturales, sino legales o de creacin poltica.

Entre ellos figuran: 1. Las acciones que van contra el Estado. 2. Las acciones que atacan al poder social sin un fin poltico. 3. Las acciones que atacan a la tranquilidad pblica, a los derechos polticos de los ciudadanos o el respeto debido al culto o al pudor pblico. 4. Las transgresiones de la legislacin particular de un pas. En un principio la tesis de Garofalo no satisfizo ni a los mismos positivistas por recordar la vieja divisin clsica de los delitos, pero con el tiempo la crtica se templa y las definiciones que presentan algunos tratadistas, como Ferri, Colajani y Durkheim, son, en esencia, anlogas a la de Garofalo. Negacin del Libre Albedro: Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y de manera consciente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento, no puede elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de Cesar Lombroso, con sus estudios mdicos y antropolgicos que dieron origen a la teora del criminal nato.icha escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposicin hacia su futura manera de comportamiento, de acuerdo con sus caractersticas biolgicas, antropolgicas y psicolgicas. Responsabilidad Social: A diferencia de la escuela clsica, la positivista manifiesta que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener en cuenta la posible predisposicin hacia el delito en determinados sujetos, debe tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en un momento dado, defenderse. Delincuente: punto central. El delito no es el centro de atencin, sino la persona que lo comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo la consecuencia. Mtodo empleado: Inductivo. De lo particular a lo general. Los positivistas utilizaron el mtodo inductivo (de lo particular a lo general), conocido tambin como experimental. A partir de estudios realizados acerca de un delincuente o sujeto antisocial concreto, llegan a determinadas conclusiones y desarrollan hiptesis, con lo que crean tesis relacionadas con el comportamiento criminal. Pena proporcional al estado peligroso: En esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la gravedad del delito. Prevencin: De los postulados anteriores se desprende la importancia de la prevencin del delito, que debe darse en lugar de la represin. Los positivistas creen que, al igual que en la medicina, es mas conveniente prevenir que curar. La medida de seguridad es mas importante que la pena. En vez de castigar se debe prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. Se hacen clasificaciones de las medidas de seguridad segn diversos criterios, y se afirma que debe aplicarse la mas adecuada al caso, en virtud de la peligrosidad y caracterologa especificas del sujeto.

Clasificacin de delincuentes: A esta escuela no le preocupa tanto la clasificacin de delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y caractersticas sociales y psicolgicas, de las cuales existen diversas clasificaciones. Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar la abundancia y crueldad de las penas. Los positivistas consideran ineficaces a las penas, y se plantean numerosos sustitutivos: religiosos, mdicos, psicolgicos, Otros. Delito (sistema tripartito): Accin humana. Tpicamente antijurdica. Culpable. Culpabilidad: formacin de la voluntad contra un deber de una Persona y que es reprochable a su autor. El Juez imputa el delito a su autor como consecuencia de haber formado su voluntad contra un deber impuesto por una Persona. Ya no hay trmino psicolgicos; culpabilidad normativa. Caractersticas: Formacin de la voluntad. Posibilidad de reprochar. Imputabilidad: capacidad para actuar culpablemente. Hay 2 formas de actuar culpablemente: Dolo: voluntad de obrar segn los elementos del tipo y tener conocimiento de ello, y conciencia de que se obra antijurdicamente. Imprudencia: incurre en un error, en una falta de cuidado; ha infringido un deber de cuidado; no tena voluntad de causar ese resultado. La concepcin neoclsica es dominante hasta los aos 3040 (es Espaa dura ms), por eso surgen objeciones: Poltico-criminales. Indiferencia de la dogmtica del derecho publico frente a la transformacin de la sociedad, debido al relativismo valorativo del concepto de delito neoclsico, no estableca ningn valor, es neutral respecto a los valores, indiferente; por eso daba igual la ideologa (corrientes totalitarias); penalistas indiferentes ante, por ejemplo, el nazismo. Ellos no juzgaban los valores. Ecnicas. Insatisfaccin metodolgica porque partir de la accin tpica, es decir, porque partir del 1 concepto de accin que ya no es la base del sistema. Contradiccin: decir que el tipo tiene elementos subjetivos, por eso no incluir el dolo, porque lo encuadran en la culpabilidad, no en el tipo. Los delitos culposos no encontraban una perfecta localizacin sistemtica. Porque esto surge una nueva corriente. Delito (sistema biparticin) De acuerdo con esta concepcin, la nocin tripartita no puede ser aceptada, sobre todo por el hecho de considerar la antijuricidad como un elemento del delito. Segn los partidarios de esa posicin, la antijuricidad no puede ser considerada como un elemento ms junto a la accin o hecho humano y la culpabilidad. Entre los autores modernos que siguen la biparticin: un elemento objetivo que consiste en el hecho material o comportamiento exterior del hombre: y un elemento subjetivo, dado por la actitud de la voluntad que da origen al hecho material, la voluntad culpable. La antijuricidad para esta concepcin no es un elemento del delito. Es, como lo seal Rocco, la esencia misma, la naturaleza intrnseca, el in se del delito. Y como carcter esencial del delito, lo abarca en su totalidad y en todos sus factores. Formas de Hechos Punibles:

Los tipos del delito. El delito es un hecho jurdico, es decir, es un hecho que tiene importancia jurdica, por cuanto el derecho le atribuye consecuencias jurdicas, el nacimiento de derechos para el agraviado y para el Estado, como el persecutor de los delitos, y prdida de derechos para el delincuente. Como el delito es un hecho jurdico voluntario, supone que l es ante todo un hecho humano y no un hecho natural. Es una accin, un obrar con efectos comprobables en el mundo exterior, y no una simple declaracin de voluntad; y es, adems, una accin voluntaria y consciente, y por tanto imputable, es decir, referible al sujeto activo como suya. Lo que da lugar a la clasificacin de los tipos de delito que hace a continuacin: 1. Delitos de accin y de omisin, conforme a la conducta que desarrolla el sujeto activo para realizarlo 2. Delitos de slo de conducta y de resultado, en cuanto a la consecuencia que produce el delito. 3. Delitos de dao y de peligro, atendiendo al tipo de resultado que produce el delito.4. Delitos instantneos y permanentes, por la continuidad de la conducta que requiere para su existencia. Delitos de Accin: Los que se cometen por medio de una conducta positiva, es decir un hacer. Delitos por Omisin: Se ejecutan por medio de un comportamiento negativo, un no hacer determinada obligacin o no ejecutar una accin. Adems, existen delitos que, por su ndole estructural, exigen para su existencia la incidencia de una accin y luego una omisin, o viceversa. Los delitos que no necesitan resultado material, ya que la sola conducta del sujeto los realiza, son los que se perfeccionan con el cumplimiento de determinada accin u omisin, cuya consecuencia es la no-observacin de una obligacin o de un deber, pero cuyo resultado no se manifiesta en el mundo fsico con un hecho, de momento, perceptible. Delitos de Resultado: son los que para su consumacin exigen, adems, de la conducta del sujeto activo que se produzca determinado efecto, distinto de la omisin o de la accin; el resultado en estos delitos se observa fsicamente en el mundo real. Los delitos se clasifican de esta manera, por que se atiende a la estructura exterior de ellos. Delitos de Dao: Requieren para su perfeccionamiento jurdico que el bien tutelado, jurdicamente protegido, sea destruido o disminuido. Delito de Peligro: Basta que el bien jurdico sea amenazado al realizarse la conducta riminosa, accin u omisin, con la causacin de un dao o peligro inminente, determinado y grave. Delitos Instantneos: Aquellos que con la sola realizacin de la conducta, accin u omisin, por el sujeto activo quedan realizados o tipificados, sin que se requiera accin posterior para su continuidad o vigencia. Delitos Permanente: Son los que se caracterizan porque el hecho que los constituye o realiza da lugar a una situacin daosa o de peligro, que se prolonga en el tiempo a causa de la continuidad del comportamiento del sujeto. Para la existencia de estos delitos, es necesario que el estado daoso o de peligro,

provenga de la conducta del sujeto activo de manera continua, es decir, que no se agote en un solo instante, sino que prosiga durante determinado tiempo; y que la prrroga de la situacin antijurdica se deba a la exclusiva conducta voluntaria del sujeto, que prosigue con ella ininterrumpidamente despus de la -- realizacin del hecho que constituye el delito. En este mismo orden de ideas, atendiendo a la duracin de las consecuencias del delito, stas son permanentes; es decir, hay delitos instantneos y delitos permanentes, en cuanto a los actos de se realizacin con efectos permanentes, cuya caracterstica es la duracin de las consecuencias del delito. Ahora bien, dentro de las especies del delito, que por ser varias, conforme a los fines que se persigan para su tipificacin, o conforme al bien jurdico que tutela la ley, entre otros aspectos, como la que se ha realizado al principio de este acpite, tenemos ahora: Conforme a su gravedad, tenemos delitos y faltas; habr delito siempre que se realice la conducta prevista y sancionada por la ley penal o en alguna otra ley especial, en tanto que la falta, no obstante ser una conducta contraria a la ley y sancionada por esta misma, la sancin la aplica una autoridad u rgano diferente al Poder Judicial o Tribunal, generalmente una autoridad de ndole administrativa. Segn la intencin con que se comete o realiza la accin que da origen al delito, tenemos delitos con intencin o dolosos, culposos o contra la intencin y los que son cometidos ms all de la intencin o preterintencionales. Si se ha deseado realizar la accin u omisin para la comisin del delito y previsto el resultado del mismo, se est ante un delito doloso. En tanto, que s de deseaba realizar la accin u omisin, pero no el resultado del delito, se trata de un delito culposo. Y cuando se ha deseado realizar la accin u omisin y no el resultado como consecuencia, en su integridad, sino un efecto menos grave, se trata de un delito preterintencional. Los delitos tipo, o tambin simples o netos, son los que se presentan en su puro modelo legal, sin ms caractersticas que sus elementos esenciales; y los delitos circunstanciados son los que adems de contar con los elementos esenciales, se presentan acompaados de circunstancias o accidentes a sus elementos. Por su efecto, los delitos se consideran simples y complejos, formales y materiales, de lesin y de peligro. Son simples, o unisubsistentes, en el que coincide el momento ejecutivo y el momento consumativo, se realizan ambos en un slo acto o momento. Los complejos o plurisubsistentes, son aquellos cuya accin ejecutiva consta de varios actos en que puede integrarse.