Sentencia Contra Alberto Santofimio Botero

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Proceso n. 31761
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL
Magistrado Ponente JOS LUIS BARCEL CAMACHO Aprobado acta N 311
Bogot, D. C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil once (2011)
MOTIVO DE LA DECISIN
1. Mediante sentencia del 11 de octubre de 2007, el Juez 1 Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca declar al seor Alberto Rafael Santofimio Botero coautor penalmente responsable de un concurso de tres conductas punibles de homicidio con fines terroristas, cometidas en las personas de Luis Carlos Galn Sarmiento, Julio Csar Pealosa Snchez y Santiago Cuervo Jimnez.
Le impuso 24 aos de prisin, 10 de inhabilitacin en el ejercicio de derechos y funciones pblicas, la obligacin de indemnizar los perjuicios causados y le neg la suspensin condicional de la ejecucin de la pena y la prisin domiciliaria. El fallo fue recurrido por el defensor. 2. El 22 de octubre de 2008 el Tribunal Superior de Cundinamarca lo revoc, para, en su lugar, absolver al acusado. 3. El apoderado de la parte civil y el delegado de la Fiscala interpusieron casacin. En auto del 1 de junio de 2009 fueron admitidas las demandas presentadas. Recibido el concepto del seor Procurador Tercero Delegado para la Investigacin y el Juzgamiento, la Sala resuelve el fondo del asunto.
HECHOS 1. Aproximadamente a las 7:30 de la noche del 18 de agosto de 1989, cuando el entonces precandidato a la presidencia de la Repblica de Colombia, Luis Carlos Galn Sarmiento, se encontraba en una manifestacin en el parque principal de la localidad de Soacha (Cundinamarca), recibi varios impactos de arma de fuego, que le causaron
2
la muerte. Los disparos, hechos de manera indiscriminada, tambin causaron el deceso de Santiago Cuervo Jimnez, escolta del doctor Galn Sarmiento, y del concejal Julio Csar Pealosa Snchez, adems de lesiones a varias personas. 2. En relacin con esos hechos, en sentencia del 19 de agosto de 1999 fueron condenados Jos dgar Tllez Cifuentes, alias Pantera o Pascua, y Johan Lozano Rodrguez. En esa providencia, el funcionario dispuso compulsar copias para que se investigase la posible participacin en el delito del seor Alberto Rafael Santofimio Botero, pero la actuacin iniciada culmin con resolucin inhibitoria del 9 de febrero de 2000, emitida por un Fiscal Delegado de la Unidad de Derechos Humanos. 3. A la investigacin fueron vinculadas muchas personas ms, entre ellas, Jhon Jairo Velsquez Vsquez, alias Popeye, lugarteniente de Pablo Emilio Escobar Gaviria, jefe de la organizacin criminal dedicada al narcotrfico, conocida como Cartel de Medelln. Aquel admiti su participacin en el hecho y acept cargos para someterse a sentencia anticipada. 4. Posteriormente fueron recaudados nuevos medios probatorios, entre ellos, declaraciones del citado Jhon Jairo Velsquez Vsquez y de Carlos
3
Alberto Oviedo Alfaro, recibidas el 28 y 29 de abril y el 2 de mayo de 2005. Estas personas, en especial el primero, sealaron a Santofimio Botero de haber influenciado y convencido a Escobar Gaviria de ordenar la muerte de Galn Sarmiento, en el entendido de que sera elegido presidente de Colombia, cargo desde el cual no descansara hasta lograr la extradicin, a los Estados Unidos, de Escobar Gaviria, a la cual ste se opona pblicamente, a travs de una campaa de terror que acuda a muertes selectivas, empleo de bombas, etc., a efectos de que, presionado, el Estado optara por la no entrega de sus nacionales al pas del norte.
ACTUACIN PROCESAL Con fundamento en las ltimas pruebas sealadas, el 11 de mayo de 2005 la Unidad Nacional de Fiscalas de Derechos Humanos dispuso apertura formal de investigacin en contra de Alberto Rafael Santofimio Botero, en contra de quien, luego de ser escuchado en indagatoria, el 18 del mismo mes se decret su detencin preventiva por el concurso de delitos de homicidio y lesiones con fines terroristas y concierto para delinquir.
En la actuacin fue admitida parte civil, integrada por Gloria Pachn de Galn, Luis Alfonso Galn Corredor, Juan Manuel, Claudio Mario y Carlos Fernando Galn Pachn.
Adelantada la investigacin, el 21 de diciembre de 2005 la Fiscala acus a Santofimio Botero como coautor mediato del concurso de las tres
4
conductas de homicidio con fines terroristas, previstas en el artculo 209 del Decreto 180 de 1988, el cual fue adoptado como legislacin permanente por el artculo 4 del Decreto 2266 de 1991, norma aplicada por favorabilidad. Como el delegado del Ministerio Pblico desisti de la impugnacin inicialmente interpuesta, la decisin caus ejecutoria el 11 de enero de 2006. Tambin fueron imputadas las conductas de concierto para delinquir y lesiones personales con fines terroristas, respecto de las cuales, en autos del 13 de febrero y 10 de marzo de 2006, se declar la extincin de la accin penal en razn de haber operado el instituto de la prescripcin. Luego de realizar las audiencias preparatoria y pblica, fueron proferidos los fallos reseados.
LAS DEMANDAS DE CASACIN
De la Fiscala Invoca la causal primera, segunda parte, violacin indirecta de los artculos 7 (por aplicacin indebida), 232 y 238 del Cdigo de Procedimiento Penal, 29 del Cdigo Penal y 29 del Decreto 180 de 1988 (por exclusin), con
fundamento en lo cual formula tres cargos, producto de errores de hecho, que desarrolla as: Primero. Falso raciocinio, causado por la errada valoracin hecha por el Tribunal del testimonio de Jhon Jairo Velsquez Vsquez, con fundamento en su prontuario criminal, su tarda presentacin (16 aos luego del suceso) y la inadmisin del miedo como excusa. La Corporacin tambin err al restar eficacia a la declaracin con la excusa de una supuesta preparacin por la utilizacin que hiciera alias Popeye de un vocablo propio de expertos en leyes, adems del cambio sorpresivo de versin, tachado como anormal en el quehacer judicial. Por oposicin, la Fiscala seala que Velsquez Vsquez fue persona cercana al jefe del Cartel de Medelln, encargado de ejecutar tenebrosas misiones, contexto dentro del cual pudo narrar con detalle circunstancias anteriores y posteriores al homicidio de Galn Sarmiento, entre ellas, el mvil, la identidad de quienes tomaron la decisin de causar la muerte, la participacin de Santofimio Botero y su rol en la organizacin liderada por Pablo Escobar Gaviria. Considera que el testigo merece credibilidad, en tanto explic las razones de existencia y actividad del denominado grupo de Los extraditables y de haber guardado silencio por tanto tiempo, lo cual, unido a la cercana del testigo con Pablo Escobar y al hecho de
6
haber sido condenado como coautor del delito, torna eficaz su relato, en cuanto la experiencia ensea que la narracin de un coasociado en una empresa criminal, que acepta su responsabilidad, reviste credibilidad, por cuanto de primera mano conoci el suceso y prest su concurso para llevarlo a cabo. Frente a la experiencia, las razones del declarante para explicar la demora en referir lo acaecido se muestran convincentes, coherentes y vlidas, circunstancias desatendidas por el Tribunal.
Tales versiones, adems, resultaron corroboradas, en tanto (i) el grupo Los Pepes (Perseguidos por Pablo Escobar) realiz muchos atentados contra el liderado por Pablo Escobar; (ii) Santofimio Botero recibi dinero del Cartel de Cali, organizacin narcotraficante que conserv su poder an despus de la captura en el ao 2005 de sus lderes, los hermanos Rodrguez Orejuela; y, (iii) los autores de los delitos investigados y otros miembros del Cartel de Medelln fueron muertos de manera violenta y, segn lo narrado por Luis Carlos Aguilar Gallego, alias El Mugre , los subalternos de Pablo Escobar le obedecieron hasta el da de su deceso.
As, el relato de alias Popeye no surgi tardo, pues lo entreg cinco meses despus de la muerte de Pablo Escobar, admitiendo su propia responsabilidad y prosigui con el sealamiento de Santofimio Botero apenas seis semanas despus de la extradicin de Miguel Rodrguez Orejuela, esto es, cuando la causa de sus temores, que le impidi
7
testimoniar espontneamente con antelacin, haba desaparecido, pues se constituye en regla de experiencia que una persona en situacin de debilidad y vulnerabilidad frente a los enemigos prefiere callar o mentir para preservar su vida y la de su familia. As estaba Velsquez Vsquez: detenido y sin el apoyo de Escobar Gaviria. El testimonio de Velsquez Vsquez realmente no cambi desde el inicial rendido en 1994. Por el contrario, en lo esencial se muestra similar a la versin ofrecida en abril del 2005, pues la nica diferencia, obvia, es la mencin en el ltimo momento de Alberto Rafael Santofimio Botero. El Tribunal, entonces, razona erradamente cuando acude al mecanismo de encontrar pequeas contradicciones sobre aspectos no sustanciales, tales como la fecha en que tuvo lugar una reunin en donde se decidi dar muerte a Galn Sarmiento, pues, segn una interpretacin, ello pudo suceder a finales de julio de 1989, pero conforme a prueba documental igual pudo haberse llevado a cabo en agosto del mismo ao. La conclusin judicial no tuvo en cuenta la mxima de la experiencia conforme con la cual quien hace varias veces el mismo relato no siempre conserva identidad en todos los temas y la credibilidad no puede ser medida desde la coincidencia absoluta en las diferentes intervenciones. La declaracin de Velsquez Vsquez fue corroborada por otros medios de prueba, igualmente valorados erradamente por el Tribunal, as:
(i) Al testimonio de Carlos Alberto Oviedo Alfaro, el Tribunal debi concederle credibilidad, en tanto estaba respaldado por el dicho de Alberto Villamizar Crdenas. Si bien aqul no fue testigo de los hechos, s precis la fuente de su conocimiento y las circunstancias en que lo obtuvo, tornndose creble. Adems, la declaracin de Villamizar Crdenas verific que Pablo Escobar no actuaba solo y, para atentar contra sus enemigos, era receptivo a los consejos de sus asesores polticos, entre ellos Alberto Santofimio Botero. Entonces, Villamizar Crdenas y Oviedo Alfaro narran la verdad sobre los comentarios escuchados de Escobar Gaviria sobre la muerte de Galn Sarmiento, mxime que, al hacerlos, el jefe del Cartel de Medelln admita su propia participacin en el crimen. (ii) El Tribunal pas por alto que el testimonio de Luis Carlos Aguilar Gallego, alias El Mugre, es idneo para demostrar la estrecha relacin existente entre Escobar y Santofimio con posterioridad a 1983, es decir, cuando el primero estaba en la clandestinidad. La Corporacin, adems, cercen esa declaracin, pues dej de apreciar su sealamiento respecto de que, en el tema del homicidio de Galn, Popeye fue el hombre ms cercano a Pablo Escobar y, por tanto, conoca toda la informacin relevante. (iii) El juez colegiado desconoci el dicho de Velsquez Vsquez atinente a que el acusado cumpla como asesor poltico de la organizacin de Escobar Gaviria en el tema de extradicin, y que
9
tales asertos eran respaldados por los de Pablo Elas Delgadillo Buitrago, quien a su vez los escuch de Gonzalo Rodrguez Gacha y Orlando Chvez Fajardo. A Delgadillo Buitrago se impona creerle porque aport informacin veraz sobre los ejecutores materiales del crimen, pero el Tribunal tergivers sus palabras, pues, por oposicin a lo concluido en el fallo, sus explicaciones ponen en evidencia que la relacin entre Escobar y Santofimio persista en el ao de 1989, es decir, para cuando Hernando Durn Dussn aspiraba a la Presidencia de la Repblica, como igual lo confirm Francisco Diego Londoo White al explicar la actitud de Santofimio Botero de interceder, en 1986, ante el Gobierno de turno, a favor de la causa de la no extradicin.
As, no es cierta la inferencia del Tribunal respecto de la ausencia de prueba sobre la relacin entre Santofimio y Escobar con posterioridad a 1984.
Segundo. Falso juicio de existencia por suposicin de pruebas, que llev al Tribunal a descartar la tesis del mvil del crimen, consistente en que la muerte de Galn Sarmiento reportaba beneficios a Escobar Gaviria, en tanto eliminaba un contradictor y la posibilidad de ser extraditado, y a Santofimio Botero, quien exclua de la contienda electoral a su ms fuerte rival.
10
Para negar la tesis, la Corporacin acudi a elementos probatorios no allegados al juicio, como artculos periodsticos del Diario Nacional del 25 de julio de 1989 y la edicin electrnica de la Revista Soho, documentos que, adems, falsean la historia poltica, porque para la poca de la muerte de Galn Sarmiento an no se haba celebrado la consulta interna del Partido Liberal para escoger candidato presidencial, la cual tuvo lugar en 1990. Ese yerro condujo al Tribunal a afirmar que Galn Sarmiento era el nico candidato por esa agrupacin poltica, desde donde su muerte no reportaba beneficio alguno a Santofimio Botero, quien ya no era su contendor. Que el juzgador err se demuestra con la indagatoria de Alberto Rafael Santofimio Botero y los testimonios de Jairo de Jess Ortega Ramrez, Ivn de Jess Duque Escobar, Julio Csar Turbay Ayala, Ernesto Samper Pizano y Csar Gaviria Trujillo, quienes al unsono afirmaron que para la poca de su muerte Galn Sarmiento solamente era precandidato, condicin desde la cual aspiraba a obtener la candidatura nica. Tercero. Falso juicio de existencia por omisin, en tanto los jueces no valoraron los testimonios de Jos Gilberto y Miguel ngel Rodrguez Orejuela, quienes reconocen su amistad y relaciones con el acusado. ste fue condenado por recibir dineros del Cartel de Cali, del que aquellos eran jefes.
11
Los testimonios, entonces, ratificaban el aserto de Velsquez Vsquez, en el entendido de que antes y despus del escndalo del denominado proceso 8.000, aquellos y el acusado tuvieron relaciones fluidas, primero ocultas y luego pblicas, desde donde se infiere que igual mecanismo se utiliz entre Escobar Gaviria y Santofimio Botero, y, por tanto, resultaba razonable concluir que si el procesado no tuvo escrpulos para actuar de esa manera con el Cartel de Cali, tampoco los tendra para hacer lo propio con el jefe del Cartel de Medelln. Solicita se case el fallo absolutorio y se mude por condenatorio, en tanto los yerros probados son trascendentes, pues esas equivocaciones llevaron a concluir en la duda, cuando exista certeza sobre al responsabilidad del sindicado. Del apoderado de la parte civil Postula cinco cargos con fundamento en la segunda parte de la causal primera, violacin indirecta por falta de aplicacin de los artculos 29 del Cdigo Penal y 29 del Decreto 180 de 1998, y aplicacin indebida del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Penal. Dice que los jueces incurrieron en errores de hecho, que desarrolla as: Primero. Falso raciocinio al deducir la poca fiabilidad del testigo Jhon Jairo Velsquez Vsquez, lo cual sustent en oposicin al principio lgico de contradiccin, en tanto afirm era inadmisible descalificar a una persona por su pasado delictivo, pero agreg que el entorno criminal de aquel lo
12
tornaba poco fiable, adems de no haber acreditado, como mxima de la experiencia, que siempre, o casi siempre, un delincuente falta a la verdad, y, en el caso de Popeye, las condenas en su contra se han sustentado en sus confesiones, esto es, que ha narrado la verdad a la justicia. Segundo. Falso juicio de existencia por omisin y falsos raciocinios que llevaron al Tribunal a restarle eficacia a la declaracin de Jhon Jairo Velsquez Vsquez. Como ste afirm que Santofimio determin a Escobar a cometer el crimen, el juez colegiado infiri que su relato fue preparado, pues el trmino es propio de expertos en leyes, pero omiti revisar todas las intervenciones del declarante previas a su dicho incriminador, de las cuales surge el empleo constante de trminos jurdicos, situacin que resta mrito a la descalificacin.
Para el Tribunal, el tardo y sorpresivo cambio de versin resta confianza a sta, pues no crey la excusa del peligro que para Popeye representaban, primero, Pablo Escobar Gaviria y, luego, los hermanos Rodrguez Orejuela, en cuyas acciones influa Santofimio Botero.
Por tanto, el relato novedoso, que no retractacin, fue consecuencia del miedo, temor demostrado pero que el juzgador no admiti por haber excluido pruebas indicativas de su fundamento real, en tanto a los autores materiales del hecho se les caus la muerte y se acredit el accionar violento de Los Pepes en contra de los seguidores de Pablo Escobar, adems de que el propio Velsquez Vsquez fue vctima de un atentado en
13
el sitio de reclusin. La excusa, entonces, antes que inverosmil, resultaba admisible. Para el Tribunal, los individuos con amplios historiales criminales no experimentan temor. No hay tal, pues la experiencia indica que ningn individuo, por avezado delincuente que sea, est exento de experimentar miedo y tomar cautelas para evitar riesgos, como demuestra la propia historia de Escobar Gaviria y los hermanos Rodrguez Orejuela en su lucha contra la extradicin, contexto dentro del cual resalta que Popeye acudi a la justicia pocos meses despus de que los ltimos fueran entregados a los Estados Unidos. Tercero. Falso raciocinio sobre las inconsistencias relativas a la fecha de ocurrencia de la reunin en la que se plane el crimen, pues el Tribunal hizo derivar la ausencia de credibilidad en el hecho de que Velsquez Vsquez no fue exacto en todas su intervenciones, cuando lo cierto es que un relato presentado en varias intervenciones a lo largo del tiempo se va nutriendo de detalles. El juez colegiado seala como inconsistencia profunda que Popeye hubiese fijado como poca de la reunin en la finca Marionetas pocos das antes del fallido atentado hecho a Galn Sarmiento el 4 de agosto en Medelln, de donde surge que ello habra ocurrido a finales de julio de 1989. Pero, agrega el Tribunal, documentalmente se acredit que el automvil utilizado en aquel atentado fue adquirido a finales de junio de ese ao, de donde surgira la mentira, pues tal reunin habra sucedido hacia el
14
22 de junio. Adems, evidenciada la contradiccin, en la audiencia pblica Velsquez Vsquez quiso enmendarla aludiendo a que tal encuentro ocurri un mes o un mes larguito antes del asesinato. Para el recurrente la inconsistencia es insustancial, en tanto no afecta el fondo de lo narrado, adems de que el esfuerzo judicial para reconstruir los hechos previos a la muerte termina por tergiversar el relato del testigo. Cuarto. Falso raciocinio y falso juicio de identidad sobre las declaraciones de Carlos Alberto Oviedo Alfado, Pablo Elas Delgadillo Buitrago y Luis Carlos Aguilar Gallego, alias El Mugre, que, para el Tribunal, no corroboran a Velsquez Vsquez, porque, adems de ser testigos de odas, Oviedo seal que Santofimio le relat sobre la muerte de Galn luego del atentado del 4 de agosto de 1989 y no antes, como dijo Popeye. Para la Corporacin, Delgadillo y Aguilar no precisaron la poca de lo vnculos entre el acusado y Pablo Escobar. La apreciacin es errada en cuanto parte de exigir exactitud en los relatos, cuando lo corriente es que entre varias versiones sobre un mismo hecho se presenten variaciones.
La reunin entre Oviedo y Escobar Gaviria, tenida por inexistente por el Tribunal en tanto dedujo que los dos eran enemigos, se torna verdica, pues el juzgador dej de apreciar que ella se sustent en el hecho de que el jefe del Cartel de Medelln pretenda le fueran aclaradas algunas muertes y brindar muestras de confianza a su por entonces enemigo, El
15
Hombre del Overol. Creble la reunin, a la vez resultaba confiable el relato de Oviedo Alfaro, segn el cual, en ese entonces Pablo Escobar le refiri el compromiso de Santofimio Botero en el crimen.
La Corporacin no crey a Delgadillo Buitrago respecto de la relacin existente entre Santofimio Botero y Escobar Gaviria, porque el testigo no concret poca alguna, pero el juzgador desconoci aspectos declarados que permitan colegir lo echado de menos, como que refiri la etapa de las candidaturas, del movimiento Morena, de las actividades del grupo Los Extraditables, eventos sucedidos en el ao de 1989. A la misma conclusin lleg el Tribunal sobre Aguilar Gallego, alias El Mugre, pero igual err, porque ste hizo referencia a la poca en que Hernando Durn Dussn disputaba la candidatura con Galn Sarmiento, de donde surge que se trataba del ao 1989.
As, el dicho de Velsquez Vsquez s encontraba respaldo en los tres testimonios referenciados.
Francisco Diego Londoo White seal que el acusado particip en la bsqueda de contactos entre Los Extraditables y el gobierno del presidente Virgilio Barco Vargas (1986-1990). Para el juzgador, de este relato no surga responsabilidad, pues en tales gestiones igual participaron un ex Presidente y un ex Procurador General de la Nacin, a quienes, con el mismo rasero y en forma absurda habra de imputrseles el crimen. La
16
inferencia desconoci el sentido comn, pues las condiciones de una y otra mediacin fueron diversas.
La conclusin judicial es errada, porque no se infiere la culpabilidad de Santofimio por haber participado en esos acercamientos, sino que estos ratifican aquello sealado por otras pruebas. Quinto. Falso raciocinio y falso juicio de existencia por suposicin que condujeron a desestimar el indicio del mvil. Para el Tribunal, no puede admitirse que entre candidatos a la presidencia se acuda a causar la muerte de uno para sacarlo del camino. La inferencia parti de una regla absoluta, cuando ha debido valorarse en el marco del caso concreto. Igual se equivoc al acudir a pruebas inexistentes (la Revista Soho y el Diario Nacional), desde donde dio por hecho que Galn Sarmiento ya era candidato presidencial y, por ende, que al acusado no le reportaba beneficio alguno su muerte. La conclusin dej de lado muchos testimonios que acreditaron que por entonces no se haba escogido candidato nico a las elecciones, luego, sin Galn como rival, Santofimio tena posibilidades de ser elegido. La regla genrica del Tribunal sobre la imposibilidad de acudir a una pancarta pblica para sealar que se causar la muerte de alguien, dej de considerar que en el caso especfico el hecho s tuvo ocurrencia.
17
Sin esas equivocaciones, el Tribunal ha debido conferir la eficacia que, con grado de certeza, mereca el dicho de Velsquez Vsquez, quien estaba en condiciones privilegiadas para percibir la participacin del procesado en la toma de decisin para matar a Galn Sarmiento, adems de que su relato fue ratificado con otras pruebas.
Solicita se case el fallo del Tribunal y se ratifique el de primera instancia, en el entendido de que Santofimio Botero es coautor impropio, pues se demostr perteneca al Cartel de Medelln como asesor poltico en temas de extradicin, motivo por el cual, al lado de otros partcipes, tena dominio del hecho.
LA PARTE NO RECURRENTE En principio, el defensor postul que las demandas no fueran admitidas por cuanto no reunan las exigencias propias de la casacin, aspecto sobre el cual la Corte no se detendr, por cuanto, como tiene dicho, con la admisin de los escritos se entienden superadas las falencias tcnicas y se genera el deber de revisar el fondo del asunto.
El apoderado se opuso a las pretensiones de los impugnantes, porque el Tribunal no descalific el testimonio de Velsquez Vsquez por tratarse de un criminal, sino por su personalsimo perfil, por la terrible organizacin a la
18
que perteneca, por su rol de ejecutor material y por cuanto se jactaba de ello. Adems, por el lenguaje utilizado y sus contradicciones. Estima irrelevantes las conclusiones de los recurrentes, respecto de que las personas con antecedentes criminales pueden sentir temor. Es reprochable que sealen de pequeas las contradicciones resaltadas en el fallo. Censura la falta de rigor de los demandantes en el anlisis de los testimonios de Oviedo Alfaro, Villamizar Crdenas, Aguilar Gallego, Delgadillo Buitrago y Londoo White, de los que, adems, no se precisa su trascendencia sobre el sentido del fallo. Seala que en el expediente s obra prueba (9 testimonios) indicativa de que Galn Sarmiento haba ganado la consulta para las elecciones, y, entonces, su muerte no reportaba beneficios a Santofimio Botero. El Tribunal, por lo dems, no supuso prueba, pues acudi a fuentes documentales histricas.
Dice que se false la verdad probatoria, por cuanto el Tribunal s apreci los testimonios de los hermanos Rodrguez Orejuela.
De la condena proferida contra el acusado por enriquecimiento ilcito no se puede deducir su capacidad moral para delinquir. Adems, una persona no puede ser penalmente responsable por su pasado y obran mltiples testimonios que sealan a Santofimio Botero como fogoso pero no agresivo.
19
EL CONCEPTO DEL MINISTERIO PBLICO El Procurador Tercero Delegado para la Investigacin y el Juzgado recomienda a la Sala case el fallo y ratifique la condena de primera instancia. Sus razones son: 1. El Tribunal no atac la integridad de los argumentos del juzgador de primera instancia, por tanto, estos permanecen inclumes, adems de que el procedimiento de aquel no acudi a un cabal y comprensivo juicio de valor y se muestra alejado de los predicados axiolgicos y conceptuales adecuados al examen de todas las circunstancias que rodearon la comisin del delito. La Corporacin estructur la duda desde la apreciacin aislada de la prueba y, por ello, sus conclusiones fueron desacertadas y lesivas de las reglas de la sana crtica, porque, adems, incurri en sofismas de composicin, al tomar una parte de prueba por el todo, y de divisin, al fundar el todo probatorio en una de sus partes.
2. La veracidad de Velsquez Vsquez no puede ser demeritada por sus antecedentes criminales, en tanto personas con un pasado intachable tambin mienten, adems, la relacin de aquel con el Cartel de Medelln le permiti percibir eventos como las reuniones del acusado con Pablo
20
Escobar, aspecto que aparece corroborado por otros declarantes, quienes precisan la condicin de Santofimio Botero como asesor poltico de esa organizacin criminal y su animadversin con Luis Carlos Galn Sarmiento. Encuentra admisibles las excusas del declarante para no haber dado su versin con anterioridad, en tanto la realidad cotidiana muestra que toda persona incurre en errores y equivocaciones, insuficientes para demeritar la generalidad de su relato. En este caso, desde 1994 Popeye hizo mencin sobre las particularidades del atentado contra Galn Sarmiento, que, en lo esencial, no cambiaron con el transcurso del tiempo, de donde deriva que las imprecisiones no pueden ser calificadas de profundas inconsistencias. El cambio de versin no puede ser descalificado desde la inadmisin de la excusa del miedo, argumento especulativo, pues no resulta de recibo inferir que las personas con prontuario criminal no puedan sentir temor. 3. No es cierta la conclusin del Tribunal respecto de la carencia de pruebas que respalden a Velsquez Vsquez, pues obran las declaraciones de Aguilar Gallego y Delgadillo Buitrago, quienes ratifican al primero en cuanto a la condicin del sindicado como asesor del Cartel de Medelln.
Por otra parte, que Oviedo Alfaro no pudiera entrevistarse con Escobar Gaviria es una inferencia que desconoce cmo el aludido declarante
21
precis no era uno de los enemigos de aquel, razn por la cual fue complaciente en su visita. El Tribunal contempl el testimonio de Oviedo Alfaro de manera fragmentaria y omisiva, para inferir la existencia de la supuesta enemistad, desde la cual no era factible que Pablo Escobar le hiciera tales confidencias. 4. Para negar el indicio de mvil, el juzgador acudi a una no probada regla de experiencia, segn la cual, no es factible que se utilice el homicidio para dirimir las contiendas polticas. Tal aserto desconoce nuestra realidad nacional y se funda en pruebas conjeturadas, que llevaron a otorgar a Galn Sarmiento la condicin de candidato nico, que no tena.
Concluye en la existencia de certeza sobre la participacin de Santofimio Botero en el hecho y la acertada valoracin del juez de primera instancia, de donde deriva la intervencin de aquel de manera directa y fundamental en la decisin de asesinar a Galn Sarmiento, pues existan intereses comunes entre el procesado y la organizacin delictiva para cometer el delito, dentro de la cual se incrust a ttulo de coautor impropio, pues si bien no intervino en todas las etapas del suceso, su aporte fue indispensable y ostentaba el dominio funcional del hecho.
22
CONSIDERACIONES DE LA CORTE La Sala casar el fallo demandado. Comoquiera que las demandas de los recurrentes cuestionan, en su integridad, las razones del Tribunal, la Corte se detendr en cada una de ellas, para confrontarlas con los argumentos de los demandantes y con lo que objetivamente dicen los medios de prueba allegados, para, luego de valorar estos de manera conjunta, y con apego a los lineamientos de la sana crtica, concluir en lo que ellos demuestran. En principio, el Tribunal rese as el testimonio de Velsquez Vsquez: sostuvo que fue miembro del ala militar del Cartel de Medelln y hombre de confianza de PABLO ESCOBAR GAVIRIA. Que, en tal condicin, supo que la muerte del doctor GALN se comenz a gestar desde cuando ste expuls a ESCOBAR del movimiento NUEVO LIBERALISMO, pero ALBERTO SANTOFIMIO acogi a ESCOBAR en su grupo ALTERNATIVA POPULAR y comenzaron a adelantar proselitismo poltico, en Medelln, junto con JAIRO ORTEGA. Este sali elegido a la Cmara de Representantes y como suplente ESCOBAR, escenario en el cual SANTOFIMIO actuaba como asesor. Una vez ESCOBAR pas a la clandestinidad, huyndole a la persecucin del Estado, fund el grupo Los Extraditables, en el cual la parte poltica era comandada por ALBERTO SANTOFIMIO BOTERO bajo cubierta. Como la persecucin a ESCOBAR arreci y GALN arremeta contra la mafia, y las encuestas lo disparaban, ESCOBAR atenda las citas ms privadas en una casita, localizada a unos 10 kilmetros de la finca Las Marionetas; all se reunieron con SANTOFIMIO, quien
23
traa un mensaje urgente: que GALN era seguro presidente de la Repblica, pues tena el apoyo de los Estados Unidos. Le advirti: Si GALN es Presidente te extradita, te lo digo con todo el convencimiento, PABLO mtalo. Agrega que despus de discutir delante de l sobre las consecuencias, SANTOFIMIO le dijo a PABLO: GALN te va a cobrar la muerte de RODRIGO LARA BONILLA. Luego de un intercambio de opiniones, PABLO se qued en silencio por espacio de cinco minutos cuando el patrn pensaba ALBERTO SANTOFIMIO lo miraba y le deca PABLO MTALO. El patrn le devolva la mirada y no le contestaba nada. ESCOBAR rompe el silencio y me ordena que busque a RICARDO PRISCO LOPERA Contina su narracin acerca de que en tres das pusieron en ejecucin el plan para darle muerte a GALN en su visita a la Universidad de Medelln, el cual se frustr, pero ESCOBAR no se qued quieto, sino que se reuni en una finca con los dems socios de Los Extraditables, entre ellos GONZALO RODRGUEZ GACHA y decidieron que los hombres al servicio de ste ejecutaran el crimen, cometido que culmin con la muerte de GALN en la localidad de SOACHA De otro lado, PABLO ESCOBAR admiti que JHON JAIRO VELSQUEZ VSQUEZ, alias Popeye, fue uno de sus lugartenientes que se entreg con l y ocuparon juntos la crcel de La Catedral pero neg cualquier vinculacin de l o de su organizacin con el homicidio del doctor GALN SARMIENTO (folios 33 y siguientes, sentencia del Tribunal).
El Tribunal sustent la absolucin de Alberto Rafael Santofimio Botero, en varios aspectos puntuales, encaminados a justificar la escasa eficacia que le mereci el anterior relato de Jhon Jairo Velsquez Vsquez, alias Popeye, prueba que, dijo, era la nica existente sobre la responsabilidad de aqul. De tales tesis cabe precisar:
24
1. La personalidad del testigo. Para el Tribunal, el declarante es hbil y la sanidad de sus sentidos le permiti percibir la realidad de manera adecuada, pero, no obstante aclarar que no pude descalificarse a priori todo testigo vinculado a actividades delictivas, en este caso ese aspecto constituye uno de los parmetros para establecer su credibilidad, en tanto lo cierto es que su entorno delictual no permite calificarlo como testigo fiable, por cuanto fue integrante de una terrible organizacin criminal y, adems, fue ejecutor del secuestro de Andrs Pastrana Arango y coautor de la muerte de Galn Sarmiento. La Corte encuentra contradictorio el argumento, en tanto la premisa inicial de que el pasado delictivo de una persona no puede sustentar la credibilidad de su relato, resulta negada sin explicacin alguna, pues cuando menos se exiga un razonamiento respecto de si el caso analizado constitua una excepcin a la regla propuesta. Lo cierto es que, sin ms, la tesis se niega para, finalmente, tener como no confiable el testimonio por provenir de quien tiene antecedentes penales.
Si bien no lo pone de manifiesto, la deduccin del Tribunal comportara que dentro del normal desenvolvimiento de las cosas en el diario vivir se constituye en un parmetro admisible que el pasado criminal de un individuo lo convierte, sin ms, en un testigo mentiroso, y, correlativamente, que las personas sin antecedentes criminales siempre declaran la verdad. Las dos posturas resultan igual de desatinadas, por cuanto carecen de soporte en la realidad. No resulta extico encontrar personas sin tacha penal alguna que falseen la verdad,
25
como otras que, habiendo pasado por los estrados judiciales, se deciden por narrar lo realmente acaecido.
Por lo dems, como con acierto precisan los recurrentes, la inferencia se muestra igualmente contradictoria si se analiza la fuente del prontuario criminal, que se constituye en el argumento para negar eficacia a su sealamiento. En efecto, las condenas proferidas en contra de Velsquez Vsquez se originaron en la confesin hecha de su participacin en el secuestro de Andrs Pastrana Arango y en el homicidio ac investigado, as como en su admisin irrestricta de los cargos formulados por la Fiscala. De tal forma que si el sustento para no creer al testigo deriva de esos antecedentes, resulta contradictorio que precisamente para hacerse a tal prontuario, esto es, para que fuese condenado, sus palabras, al admitir como suyos los dos delitos sealados, se tuvieron por verdicas, por confiables. En esas condiciones, si para la justicia las palabras de Velsquez Vsquez son ciertas cuando admite su responsabilidad en los delitos que conforman sus antecedentes penales, no parece coherente que tales antecedentes sirvan para sealarlo como mentiroso en otro asunto, cuando se ha demostrado que aquellas fueron ciertas. Cuando menos era de esperarse que con razonamientos probatorios y jurdicos se verificara la diferencia entre una y otra situacin. El Tribunal no lo hizo. Desde otra perspectiva, se tiene que hace aos la Corte ha precisado que la condicin moral del testigo no es suficiente para negarle poder de
26
conviccin a sus afirmaciones, en cuanto ste depende de que resista el anlisis desde los parmetros de la sana crtica. En sentencia del 26 de noviembre de 2003 (radicado 15.962), la Sala dijo:
Si bien la valoracin del testimonio involucra aspectos como la personalidad del declarante, no menos cierto es que el conjunto de valores morales o ticos que la integran no constituyen condicin que por s misma descalifique o acredite un testimonio, de modo que corresponde al juzgador deducir o aprehender la verdad bajo los parmetros de la libre persuasin, desechando lo que contrara la realidad probatoria y el sentido comn. Debe precisarse, eso s, que los sealamientos de quien admiti su responsabilidad en esos hechos criminales e hizo parte de una organizacin delincuencial deben ser apreciados con un mayor rigor, por cuanto la sindicacin de terceros puede estar motivada en sentimientos de animadversin, deseo de venganza o hacerse acreedor a un beneficio. No obstante, sobre este particular aspecto el Tribunal tampoco hizo mencin alguna, en tanto soport el descrdito dado a su relato solamente en su condicin de confeso delincuente, afirmacin que, dentro del mismo argumento, aparece negada por la propia Corporacin, pues de entrada admiti que Velsquez Vsquez era testigo hbil y la sanidad de sus sentidos le permiti percibir la realidad de manera adecuada.
27
2. La declaracin tarda. Para el Tribunal, la forma y el contenido en que se ingres el testimonio de cargo al proceso, crea incertidumbre, como que se alleg 16 aos luego de sucedido el crimen, adems de resultar inquietante el empleo de la expresin determin, propio de versados en leyes, de donde surge que pudo haber sido aleccionado en su relato. El temor por las posibles retaliaciones en su contra, que fue la excusa dada para respaldar la declaracin morosa, resulta inadmisible para el juez colegiado, porque el recorrido criminal del testigo impeda que fuera de fcil intimidacin. Por lo dems, agrega, la causa del temor habra desaparecido con la muerte de Pablo Escobar en 1993 y la captura de los hermanos Rodrguez Orejuela en 1995. Sobre los dos temas, al Corte observa: 2.1. Como refieren quienes avalan la decisin de condena, el supuesto lenguaje jurdico del declarante, que se ha presentado exclusivamente cuando sindic al acusado (pues ese es el motivo para sealarlo de contrariar la verdad), parte de haber pasado por alto las mltiples intervenciones procesales de Velsquez Vsquez, donde es evidente que no es infrecuente que acudiese a trminos legales. As, en sus indagatorias iniciales, esto es, en las que, al decir del Tribunal, habra narrado la verdad, pues no seal a Santofimio Botero, Jhon Jairo Velsquez Vsquez hizo referencia a conceptos de claro contenido jurdico, como prdida de investidura, homicidio, sometimiento a la justicia,
28
extradicin por va administrativa y al gran jurado de los tribunales de los Estados Unidos, expresiones todas ellas de uso un poco restringido a quienes se mueven en los estrados judiciales, algunas de las cuales datan de 1994, esto es, con mucha antelacin a aquellas que el Tribunal dedujo eran preparadas. Si a ello se agrega que el paso por centros de reclusin y el ejercicio de postulacin y de impugnacin dentro de las actuaciones judiciales seguidas en contra de una persona, hace que an el no versado en el derecho adquiera cierto conocimiento jurdico, la conclusin del Tribunal no deja de resultar intrascendente. Ahora, si en razn de que un lego utiliza un concepto sealado como exclusivo del lenguaje judicial, se infiere mentira en su dicho, habra de concluirse, en contra de los hechos del diario vivir, que quien no es abogado y emplea un concepto jurdico, siempre, o casi siempre, falta a la verdad (pues su dicho, de necesidad, ha sido preparado) y, con el mismo rasero, que toda persona no profesional en el derecho, pero cuidadosa de no utilizar una palabra legal, siempre, o casi siempre, relata la verdad, posturas ambas totalmente inadmisibles por contrariar el sentido comn. Adems, el verbo determinar, cuyo uso dio lugar a la incertidumbre del Tribunal, si bien es jurdico, en cuanto a forma de participacin criminal, tambin lo es que no resulta de una especializacin tal, como para que su uso cotidiano resulte extico.
29
El juzgador de segunda instancia pas por alto cmo, desde las versiones rendidas en 1994, Velsquez Vsquez describa la realidad poltica del pas en la dcada de los 80, resea a grandes rasgos coincidente con la verdad histrica, con la puesta de presente por el juzgador de instancia y con la referida por personalidades de la poltica que comparecieron al proceso. Por esa lnea y siguiendo la argumentacin del Tribunal, habra de concluirse que como el relato del testigo se aproxima a la realidad histrica del pas, como igual relataron los calificados observadores del acontecer nacional, entonces su relato igualmente hubo de ser preparado, inferencia que desde la sana crtica no resiste un anlisis serio. El Tribunal omiti hacer referencia a partes de la versin de Velsquez Vsquez, como el ingreso de Pablo Escobar al Congreso de la Repblica, la afiliacin de Santofimio Botero al grupo poltico Nuevo Liberalismo y la expulsin del mismo por parte de Galn Sarmiento, la postura de algunos polticos respecto de la presencia de la mafia del narcotrfico en el poder legislativo, as como otros hechos relevantes y que causaron impacto en la poca, como, por va de ejemplo, la intervencin de un piloto norteamericano en el trfico de drogas, la Comisin Constituyente en el Gobierno del presidente Csar Gaviria Trujillo, la cada de la extradicin, etc. Tales aspectos denotan en el declarante el empleo de un lxico, que no solamente se aleja del normal, sino que tiene cierta aproximacin al
30
vocabulario jurdico. Y ello suceda con mucha antelacin al momento en el cual se utiliz la expresin determinar. En ese contexto, relatar que Santofimio Botero determin a Pablo Escobar a matar a Galn Sarmiento, no tiene nada de extico, pues se presenta en medio de una narracin caracterizada por el uso de expresiones de contenido jurdico, motivo por el cual aciertan los recurrentes y el Ministerio Pblico, en tanto no asiste la razn al Tribunal, ni a la defensa que lo respalda, cuando parte de ese vocablo para sealar en el testigo una inclinacin a mentir. Como acaba de researse, el razonamiento del ad quem no solamente rie con el desarrollo comn de las cosas, sino que parte del hecho de haber descontextualizado el dicho del deponente, en tanto al haber presentado de manera aislada la expresin determin, le dio trascendencia de sorpresiva, de extica, cuando lo cierto es que ese lxico especializado fue de uso corriente en las diversas intervenciones procesales del testigo. Sobre este aspecto la jurisprudencia de la Sala se ha pronunciado as (sentencia del 11 de marzo de 2009, radicado 26.789): As mismo, la Corte, en anteriores oportunidades1, ha rechazado la utilizacin descontextualizada de frases, giros idiomticos o expresiones utilizadas por los testigos para plantear conclusiones probatorias sustentadas en interpretaciones sesgadas o errneas de su contenido2.
1
Cf., entre otras, sentencias de 2 de julio de 2008, radicacin 23438, y 8 de octubre de 2008, radicacin 25484. 2 Sentencia de 8 de octubre de 2008, radicacin 25484.
31
El tema lo ha reiterado para precisar que no le est dado al juzgador valerse de la sintaxis de la expresin para negar lo que la declaracin afirma de manera contextualizada (sentencia del 8 de octubre de 2008, radicado 25.484):
Aunado a lo anterior, la Corte, en pretrita oportunidad, ha tenido la ocasin de rechazar la utilizacin descontextualizada de frases, giros idiomticos o expresiones utilizadas por los testigos para plantear conclusiones probatorias sustentadas en interpretaciones sesgadas o errneas de su contenido:
[] no es vlido plantear incertidumbres a partir de la estricta sintaxis de frases [], ni tampoco de las limitaciones que en la narracin de sucesos complejos tenga una persona, cuando del contexto de su dicho sea posible extraer, como sucede en este asunto, que las distintas acciones y circunstancias a que hizo mencin fueron atribuidas, de manera inequvoca, a un solo individuo o sujeto en particular3.
En fin, desacertada la apreciacin del sentenciador de segundo grado al catalogar como no creble la versin del testigo de cargo por el hecho de haber utilizado en su lenguaje el trmino determin. 2.2. La presentacin tarda del sealamiento fue explicada por alias Popeye, como consecuencia del temor por las acciones que poda tomar
3
Sentencia de 2 de julio de 2008, radicacin 23438.

32
el hoy acusado, dada la influencia que Escobar Gaviria y sus subalternos an detentaban para el ao 1995. El juez de segunda instancia desestim la explicacin, con el argumento de que el recorrido criminal de un individuo lo torna inmune contra el miedo. La excusa, respaldada por el defensor, resulta inadmisible, como bien refieren los sujetos procesales que avalan la condena. Ntese cmo la nueva inferencia es construida por el Tribunal desde el mismo hecho: el prontuario criminal, en tanto fue utilizado para decir que el pasado delictivo torna mentiroso al testigo, y, de nuevo, que la misma situacin fctica le impide sentir temor. Aparte de enunciar la deduccin, el Tribunal no ofreci referente alguno a partir del cual sta pueda ser considerada como una mxima de la experiencia, en el entendido de que siempre, o casi siempre, el dicho de una persona incursa en delitos es contrario a la verdad, inferencia que de necesidad debe ir aparejada con la opuesta, es decir, que siempre, o casi siempre, quien no tiene antecedentes penales narra la verdad. El sentido comn permite tener las dos premisas como inconsistentes y, por tanto, inadmisibles como mximas de experiencia. Sobre lo que debe entenderse como una regla de experiencia y la forma como debe ser construida, la Corte tiene dicho (auto del 10 de marzo de 2009, radicado 30.356):
33
Frente a un caso donde el demandante en casacin present un argumento similar en el propsito de demostrar la existencia de un error de raciocinio, la Corte hizo las siguientes precisiones sobre la estructura lgico formal de la regla de la experiencia como criterio auxiliar de la valoracin racional de la prueba [] como lo ha dicho la Corte, en pertinente cita de la Delegada, las reglas de la experiencia corresponden al postulado siempre o casi siempre que se presenta A, entonces sucede B, motivo por el cual es posible efectuar pronsticos, referidos a predecir el acontecer que sobrevendr a la ocurrencia de una causa especfica (prospeccin), y diagnsticos, predicables de la posibilidad de establecer a partir de la observacin de un suceso final su causa eficiente (retrospeccin). Es este orden de ideas, la variable argumental propuesta por el casacionista, vale decir, el que generalmente miente en parte generalmente miente en todo, no es admisible ni vlida como regla de la experiencia, en razn a que no se ha determinado su vocacin de reiteracin y universalidad.4. En otra decisin, en forma ms amplia, la Corte reiter el criterio as (sentencia del 4 de marzo de 2009, radicado 23.909):
Acerca de las reglas de experiencia, como criterio de valoracin probatoria inherente a la sana crtica, la Corte ha decantado una pacfica y reiterada doctrina5, de acuerdo con la cual, La experiencia es una forma especfica de conocimiento que se origina por la recepcin inmediata de una impresin. Es experiencia todo lo que llega o se percibe a travs de los sentidos, lo cual supone que lo experimentado no sea un fenmeno transitorio, sino un hecho que ampla y enriquece el pensamiento de manera estable.
4 5
Casacin 23593 de abril 11 de 2007. Sentencia de 9 de abril de 2008, radicacin N 22.548. 34
Del mismo modo, si se entiende la experiencia como el conjunto de sensaciones a las que se reducen todas las ideas o pensamientos de la mente, o bien, en un segundo sentido, que versa sobre el pasado, el conjunto de las percepciones habituales que tiene su origen en la costumbre; la base de todo conocimiento corresponder y habr de ser vertido en dos tipos de juicios, las cuestiones de hecho, que versan sobre acontecimientos existentes y que son conocidos a travs de la experiencia, y las cuestiones de sentido, que son reflexiones y anlisis sobre el significado que se da a los hechos. As, las proposiciones analticas que dejan traslucir el conocimiento se reducen siempre a una generalizacin sobre lo aportado por la experiencia, entendida como el nico criterio posible de verificacin de un enunciado o de un conjunto de enunciados, elaboradas aqullas desde una perspectiva de racionalidad que las apoya y que llevan a la fijacin de unas reglas sobre la gnoseologa, en cuanto el sujeto toma conciencia de lo que aprehende, y de la ontologa, porque lo pone en contacto con el ser cuando exterioriza lo conocido. (...) Atrs se dijo que la experiencia forma conocimiento y que los enunciados basados en sta conllevan generalizaciones, las cuales deben ser expresadas en trminos racionales para fijar ciertas reglas con pretensin de universalidad, por cuanto, se agrega, comunican determinado grado de validez y facticidad, en un contexto socio histrico especfico. En ese sentido, para que ofrezca fiabilidad una premisa elaborada a partir de un dato o regla de la experiencia ha de ser expuesta, a modo de operador lgico, as: siempre o casi siempre que se da A, entonces sucede B6. El Tribunal no realiz esfuerzo alguno para plasmar referentes a efectos de verificar que los antecedentes de una persona se constituyen en indicativo
6
Sentencia de 21 de noviembre de 2002, Rad. N 16472, y auto de 14 de febrero de 2006, Rad. N 24611.
35
necesario desde el cual se deduzca que esa situacin, por s sola, elimina cualquier posibilidad de sentir temor. Lo nico que hizo la Corporacin fue plasmar su afirmacin respecto de que, por el recorrido criminal de Popeye, ste no poda sentir miedo. Tal modo de construir un razonamiento resulta inadmisible, pues ms que un argumento vlido se torna en una simple especulacin, en tanto no parece admitir discusin que todo ser humano, con conciencia y voluntad, tiene arraigado ese sentimiento, en mayor o menor escala, segn las condiciones de cada cual, pero existente. La excusa del temor, entonces, se muestra coherente. No obstante, el Tribunal agreg que an en tal supuesto deba descartarse, en tanto el motivo del miedo habra desaparecido con la captura de los jefes del Cartel de Cali (Velsquez Vsquez afirm que la probada relacin de estos con Santofimio Botero se torn en su contra) y la muerte de Pablo Escobar (entre 1994 y 1995), desde donde no se justificaba el silencio guardado hasta el ao 2005.
En contra de la postura defensiva, coincidente con la del Tribunal, es admisible la tesis de los recurrentes, en tanto la experiencia ha enseado que an desde prisin, los delincuentes, en especial aquellos involucrados en hechos de alguna relevancia, siguen detentando poder y dedicados a delinquir.
36
En principio, puede resultar admisible la tesis del Tribunal respecto de que lo tardo de la sindicacin permite sospechar de la sinceridad. Sucede, no obstante, que esa circunstancia fue analizada de manera aislada, sin que la Corporacin se hubiese detenido en apreciar que el testimonio fue rendido pocos meses despus de haberse producido la muerte de Pablo Emilio Escobar Gaviria y la extradicin de los hermanos Rodrguez Orejuela. De tal manera que si la situacin se valora desde la perspectiva de la causa del temor a narrar la verdad y el momento en que ella habra desaparecido, no hay tal dilacin, en tanto solamente transcurrieron unos meses desde que objetivamente habran cesado los motivos del miedo. 3. Las contradicciones en la versin 3.1. Para el Tribunal, la sindicacin hecha por Velsquez Vsquez est en abierta contradiccin con lo sostenido sobre los mismos hechos en ocasiones anteriores, especialmente en lo relacionado con las motivaciones polticas del homicidio. De la declaracin de 1994, resalt que Rodrigo Lara Bonilla, Galn Sarmiento y Santofimio Botero haban expulsado a Escobar Gaviria de su movimiento poltico y se le fueron encima buscando su extradicin. De Santofimio afirm que no tuvo participacin alguna en el suceso y, por el contrario, se convirti en blanco de Escobar,
37
lo cual enfatiz por cuanto Yo toda la muerte de LUIS CARLOS GALN SARMIENTO me la s completica y ningn poltico ni conservador, ni liberal, ni de izquierda tuvo que ver intelectualmente o con un solo comentario en la muerte. Esa postura la confront con la de 2005, para cuestionar como inadmisible que por muchos aos hubiese callado que el acusado determin a Pablo Escobar para matar a Galn Sarmiento, si en verdad fue testigo de esa situacin. De esa ltima intervencin, resalt la contradiccin con la dada muchos aos atrs, en donde precis que Escobar Gaviria y Gonzalo Rodrguez Gacha, alias El Mexicano, se reunieron en una finca en donde decidieron causar la muerte mediante un atentado en la Universidad de Antioquia. Se pregunta el Tribunal en cul de los dos relatos se encuentra la verdad.
3.2. El Tribunal resalta que el testimonio de Popeye no compagina con otras pruebas. Se detiene en el relato del testigo de la reunin en donde el acusado incit a Pablo Escobar a matar a Galn Sarmiento, tras lo cual aquel orden a Velsquez Vsquez contratara a los sicarios, a quienes, al da siguiente, Escobar orden preparar el atentado en la Universidad de Medelln, evento que igual quiso utilizar para atacar a sus enemigos del Cartel de Cali y dispuso se utilizara un carro, pero que fuera adquirido a nombre de Hlmer Herrera Buitrago, alias Pacho Herrera. Velsquez Vsquez agrega que la compra del carro (marca Mazda) la hizo en tiempo
38
rcord, en dos o tres das, datos que apuntaran a finales del mes de julio de 1989. Desde diversas pruebas, sobre el asunto del automotor, el Tribunal refiri:
Por el contrario, est demostrado, con abundante prueba documental y testimonial que la camioneta marca Mazda utilizada en el fallido atentado en Medelln fue comprada en Armenia, a nombre de HLMER HERRERA BUITRAGO, el 22 de junio de 1989, esto es, mes y medio antes del fallido atentado contra el doctor GALN en la Universidad de Medelln, y no tres das antes en sta ltima ciudad, como lo asegura el testigo de cargo. Soportado en lo anterior y en otros medios de prueba, el Tribunal concluy: Esas pruebas ponen de manifiesto no solo la capacidad de fabulacin del testigo, sino su inclinacin permanente a faltar a la verdad, acomodando los hechos a su conveniencia. Ello explica, tambin, el por qu en el debate pblico, para salvar esta profunda inconsistencia, cuando se le pregunt por parte del Juez en qu fecha fue la ltima vez que vio a SANTOFIMIO en compaa de PABLO ESCOBAR, contest que en la caleta MARIONETAS, ms o menos un mes, mes y medio larguito antes de la muerte del doctor GALN Adems, si el vehculo de marras fue comprado el 22 de junio, colgese que el plan del atentado debi fraguarse antes de esa fecha.
3.3. De lo primero, las inconsistencias internas, la Corte debe reiterar que la credibilidad del testimonio de quien ha entregado varias versiones no
39
deriva de la exactitud de todo su contenido. Sobre el tema, en sentencia del 5 de noviembre de 2008 (radicado 30.305) expuso: Cuando dentro de un proceso una misma persona rinde varias versiones, la regla de experiencia ensea que bien pueden no coincidir en estricto sentido unas y otras. Es ms, una perfecta coincidencia podra conducir a tener el testimonio como preparado o aleccionado. Las posibles contradicciones en que haya incurrido no son suficientes para restarle todo mrito, pues en tales eventos el sentenciador goza de la facultad para determinar, con sujecin a los parmetros de la sana crtica, sin son verosmiles en parte, o que todas son increbles o que alguna o algunas de ellas tienen aptitud para revelar la verdad de lo acontecido7. Por manera que si el declarante converge en los aspectos esenciales, el juzgador no podr descartar sus dichos. La Sala igualmente ha explicado que lo relevante a la hora de conceder mrito a los relatos del testigo es su concordancia en aquellos aspectos que sean esenciales, y no necesariamente en los secundarios. En fallo del 30 de octubre de 2008 (radicado 29.351) razon as: No se puede desconocer que asiste razn el demandante, como as tambin lo admite el Ministerio Pblico en su concepto, cuando asegura que constituye regla de la lgica, til para establecer la veracidad de un dicho, la ausencia de contradicciones en su interior. Sin embargo, esa uniformidad se debe predicar respecto de lo esencial, no en cuanto a aspectos meramente accesorios de la versin porque incluso en tal caso puede despertar desconfianza y hasta contrariar una regla de la experiencia, como as lo ha entendido la Corte:
Sentencia de casacin del 11 de octubre de 2001, radicado 16.471.

40
La idea del censor en cuanto a que se transgredi la sana crtica nicamente la fundamenta en el hecho de que no poda otorgarse credibilidad al testigo porque no fue absolutamente exacto en sus intervenciones, cuando precisamente lo que ensea la experiencia es que un mismo hecho narrado por una persona en instantes distintos por regla general no guarda total correspondencia en su texto o en alguna de sus circunstancias, e igualmente que los cambios en los cuales incurre, inclusive cuando estn referidos a aspectos fundamentales, no constituyen una razn para el descrdito definitivo de todas sus afirmaciones. En este ltimo evento, que no es el de examen -se aclara- la regla es que el testigo resulta sospechoso y que es indispensable por lo tanto escudriar y analizar con suma rigurosidad las causas de la inconcordancia, en aras de determinar en dnde minti y en dnde no lo hizo. Es que ni siquiera la retractacin del testigo, como lo ha expresado la Sala, es por s misma una causal que destruya de inmediato lo que ha sostenido en sus afirmaciones precedentes, o que conduzca a su descrdito total, sino una circunstancia que debe llevar al establecimiento del motivo de las versiones opuestas, el cual debe ser apreciado por el Juez para determinar si le otorga credibilidad a alguna de ellas y con qu alcances, naturalmente teniendo en cuenta las dems pruebas del proceso8. Entonces, an si son admisibles contradicciones en lo fundamental de un testimonio sin que ello en todos los casos conspire contra su credibilidad, con mayor razn, por tanto, cuando se detectan en lo accesorio de la deposicin, insuficiente para inferir automticamente que la prueba deba desecharse, pues siempre ser necesario, se reitera, determinar su convergencia con el acervo probatorio.
Bajo tales premisas, la Corte observa que los aspectos sobre los cuales el juzgador de segundo nivel edific las incongruencias, en realidad no
Sentencia del 6 de diciembre de 200, rad. 13047. sentencia del 5 de mayo de 1999, rad. 12885.
41
En el mismo sentido,
comportan la trascendencia dada por el juzgador, al extremo de restarle toda eficacia. En principio, resltese que la diferencia entre la versin inicial y la final respecto del sealamiento de Santofimio Botero, en modo alguno puede encuadrarse dentro de tales inconsistencias, como que es evidente el propsito claro de ocultar su participacin al comienzo, para sindicarlo al final, y en ese contexto se explica la primera postura de mostrar al acusado casi como vctima de Pablo Escobar (as lo dejaba por fuera del delito), para, al final, precisar que los dos eran amigos. Confrontadas las diferentes intervenciones de Velsquez Vsquez (las de 1994 y las del 2005), deriva irrefutable que las dos coinciden en lo esencial, como bien resaltan los recurrentes y el Ministerio Pblico, en especial en lo relativo a que Escobar Gaviria se asesoraba de polticos afines, entre ellos el procesado. Lo ltimo es corroborado por Luis Carlos Aguilar Gallego, Pablo Elas Delgadillo Buitrago y Orlando Chvez Fajardo, quienes indican que el vnculo Escobar-Santofimio se mantena para cuando Hernando Durn Dussn, Galn Sarmiento y el indagado aspiraban a ser candidatos para las elecciones de 1990 y para aquella poca en que Los Extraditables adelantaban contactos con personalidades para frenar la extradicin. Desde tales medios de prueba, entonces, se muestra contraria a la verdad la excusa del sindicado respecto de que, despus del rechazo pblico que
42
hiciera de Pablo Escobar en 1983, no tuvo ms contactos con el narcotraficante, evidencindose que tal acto fue una simple mampara, pues a la sombra siguieron las relaciones, porque los eventos sealados por esos declarantes sucedieron en 1989. Sobre la inexactitud de la fecha del fallido atentado en Medelln, valorada la situacin probatoria en su conjunto, no aislada como hizo el Tribunal y lo respald la defensa, se desprende que el hecho carece de la trascendencia conferida. De la jurisprudencia reseada se concluye que no puede exigirse exactitud entre dos relatos, mxime si se trata de fechas. Menos admisible resulta el tema cuando entre las dos versiones ha mediado ms de una dcada. De esa apreciacin conjunta se derivan explicaciones que justificaran la imprecisin de fechas, pues no fue en la audiencia pblica, como enfatiz el Tribunal, donde Velsquez Vsquez quiso enmendar el asunto. As, desde el 26 de agosto de 1994 el testigo advirti a la justicia que yo tengo muy buena memoria para los hechos mas no para las fechas9, aserto reiterado en abril del 2005 al insistir: tengo una mente privilegiada para narrar los hechos... para las fechas soy supremamente malo10 (folio 139, cuaderno 44). Surge ntido, en consecuencia, que el ejercicio comparativo del juzgador result incompleto. Desde tal procedimiento, entonces, resalt un hecho que, de haber valorado las pruebas sobre la adquisicin del automotor
9 10
Folio 497, cuaderno 42 Folio 130 cuaderno 44 43
conjuntamente con las versiones del testigo reseadas por la Corte, de necesidad lo hubieran conducido a tenerlo por justificado. Por el contrario, el Tribunal dej de advertir que desde el inicio existi completa concordancia en el testigo respecto de la asesora prestada por Santofimio Botero a Pablo Escobar, como tambin sobre el tema de su imprecisin en las fechas, lo cual no surge como una simple excusa, sino que encuentra respaldo cuando, por va de ejemplo, hizo alusin al secuestro del hoy ex presidente Andrs Pastrana Arango, hecho que el declarante ubic diez aos despus de su real ocurrencia. Por lo dems, el Tribunal incurri en un yerro adicional, pues desde la incongruencia de la fecha aludida concluy que la totalidad del relato estaba plagado de errores, en el entendido de que quien miente en parte generalmente miente en todo, argumento inadmisible como regla de experiencia, dada la ausencia de referentes sobre su reiteracin y universalidad, mxime que, por lo contrario, la prctica judicial ha enseado que no necesariamente el contenido total de un testimonio es mentiroso cuando hay falacia en alguno de sus apartes (en este sentido, confrontar auto del 10 de marzo de 2009, radicado 30.356). 3.4. Decantado lo anterior, es preciso detenerse en si el relato de Jhon Jairo Velsquez Vsquez, alias Popeye, resulta eficaz en su ltima postura de sindicar a Santofimio Botero, no obstante que aos atrs lo excluy del hecho.
44
La Corte advirti en anterior apartado que resultaba inadmisible la tesis del juzgador de segunda instancia, segn la cual, el perfil de Velsquez Vsquez lo haca inmune al miedo. La excusa del declarante, esto es, la estada en prisin de Escobar Gaviria y los hermanos Rodrguez Orejuela, por representar un peligro contra su integridad, le impeda hacer el sealamiento, dada la condicin de aquellos como socios y amigos del acusado, encuentra soporte probatorio en la actuacin, y, por tanto, resulta de buen recibo. As, Luis Carlos Aguilar Gallego, alias El Mugre, relat cmo los subalternos de Pablo Escobar le obedecieron hasta el da de su muerte. Velsquez Vsquez refiri la muerte causada a los autores materiales del homicidio de Galn Sarmiento, los hermanos Rueda Rocha y Rueda Silva, el primero luego de fugarse de la prisin y, el segundo, en la Crcel Modelo de Bogot; agreg que todos quienes de alguna manera participaron en el asesinato, absolutamente todos estn muertos, y no de muerte natural.
En ese contexto, surge coherente que la versin inicial, antes del cambio en el ao 2005, estuvo motivada en el temor real, derivado de las situaciones que objetivamente haban sucedido, esto es, no fue producto de inconsistencias, sino consecuencia de una justificacin razonable y, por lo mismo, atendible. 4. El testimonio de Velsquez Vsquez no fue corroborado por prueba slida alguna. Para el Tribunal:
45
(i) La prueba documental desmiente al declarante sobre la fecha en que tuvo lugar la reunin en la cual se acord dar muerte a Galn.
(ii) Carlos Alberto Oviedo Alfaro (quien dijo haber visitado a Escobar en la crcel, quien le relat que por Santofimio haba hecho lo de Galn, pues le insisti que tena que matarlo, o, de lo contrario, como presidente lo extraditara) lo contradice en cuanto a la fecha en la cual el acusado intervino ante Escobar Gaviria para provocar la muerte.
(iii) El encuentro entre Oviedo y Escobar, en donde supuestamente el ltimo refiri al primero los detalles de la participacin de Santofimio en la muerte de Galn, no pudo tener lugar porque aquellos dos eran enemigos, y, si aconteci, no es creble que Escobar le hiciera una confesin de esa naturaleza.
(iv) Los testimonios de Pablo Elas Delgadillo Bravo, Luis Carlos Aguilar Gallego, alias El Mugre, y Diego Londoo White no corroboran a Velsquez Vsquez, porque no precisan las fechas de los vnculos entre el sindicado y Escobar y de ellos se deduce que dicha relacin fue anterior a 1984 cuando hacan poltica juntos como miembros del Congreso. (v) Que Santofimio Botero hubiese mediado ante personalidades de la vida nacional a favor de la causa de la no extradicin no lo hace
46
responsable del crimen, en la medida en que, de ser as, tambin aquellos seran responsables del homicidio. Sobre tales aspectos la Corte observa lo siguiente: 4.1. Ya se dijo que la no concordancia de dos relatos en todos los temas, como sucede con las fechas sealadas en los testimonios de Velsquez Vsquez y Oviedo Alfaro, en modo alguno significa faltas a la verdad. Por el contrario, dadas las distancias existentes entre la poca del suceso narrado y aquella en que es relatado, ellas se deben entender como divergencias naturales. Lo trascendente deriva de la coincidencia de los testigos en los aspectos principales, como que Pablo Escobar se asesoraba de polticos afines a su causa, entre ellos, Santofimio Botero. Por lo dems, ya se advirti, desde un comienzo Velsquez Vsquez fue firme en referir, tanto en 1994 como en 2005, la dificultad que siempre ha tenido para concretar fechas, precisamente el aspecto sobre el cual el Tribunal edifica la incongruencia, dejando de lado que, ante la excusa no refutada del declarante, el tema dejaba de tener trascendencia.
4.2. El otro argumento del juzgador para negar eficacia al relato de Oviedo Alfaro, consistente en que mal poda Escobar Gaviria hacerle confidencias, pues los dos eran enemigos, parti de una valoracin parcial de la declaracin, esto es, la inferencia fue producto de omitir apartes importantes de la prueba, procedimiento que comport su distorsin.
47
En efecto, el propio Oviedo Alfaro relat que esa reunin no se produjo precisamente entre enemigos declarados, sino entre los representantes de dos grupos de narcotraficantes en la bsqueda de no agredirse en el curso de sus negocios. Dijo que la visita en la crcel a Escobar Gaviria tena el propsito de hacer valer un cierto pacto entre los carteles del Norte del Valle y de Medelln, por cuanto se haban producido agresiones de ste contra aquel. Explic:
me dice el compadre Orlando {Henao Montoya} que haba que ir a hablar con Pablo en La Catedral porque las cosas se estaban poniendo muy malucas y Pablo desde la crcel est atropellando mucha gente de nosotros. Vladimir al instante contest el hombre es el Mdico, o sea Oviedo, que ya habl con l, no tiene vnculos directos con Pacho Herrera, y Pablo lo respeta porque es compadre de don Orlando (folio 148, cuaderno 44). Cuando el declarante procede a detallar los pormenores de su encuentro con Pablo Escobar surge ntido que se trataba de una reunin, no personal, sino entre el jefe del Cartel de Medelln y el representante del Cartel del Norte del Valle, con el fin de hacer respetar un pacto de no agresin. As se expres: nos sentamos y {Pablo Escobar} me pregunt: Doctor, cunteme por qu est don Orlando enojado. Le contest, don Pablo, mi compadre y su gente le expresan que lo han respetado y no se prestan para nada en su contra, como ha sido el acuerdo entre la gente del Norte del Valle y usted. Pero, doctor Pablo, en la pelea con
48
la gente de Cali, su gente ha matado a varias personas cercanas a don Orlando. Que qu est pasando11.
En lo reseado queda claro que para cuando se produjo ese encuentro en la crcel de La Catedral realmente Pablo Escobar no era enemigo ni de Oviedo Alfaro ni del grupo por l representado (el Cartel del Norte del Valle), como equivocadamente, sin explicacin, concluy el Tribunal y avala la defensa. De suerte que el hecho base carece de verificacin, desde donde la conclusin resulta errada y, por el contrario, con similar lnea de pensamiento se tiene que si la supuesta enemistad tornaba imposible un encuentro, no existiendo sta el mismo resultaba viable. Por contera, si se tiene por imposible que alguien revele secretos a su enemigo, no existiendo tal enemistad ello resulta admisible. No puede desconocerse que Oviedo Alfaro afirm que en una oportunidad anterior Pablo Escobar haba ordenado su muerte por haber cumplido como defensor de Hlmer Herrera Buitrago en un proceso penal que curs por un crimen preparado por el propio Escobar Gaviria.
Desde esa referencia podra asistir razn al Tribunal en su tesis, compartida por el defensor, de la enemistad, pero de nuevo, como pregonan los recurrentes y el Ministerio Pblico, la conclusin solamente puede admitirse desde la distorsin de las palabras reales de la prueba, en
11
folio 149, cuaderno 44

49
tanto Oviedo Alfaro explica que Escobar Gaviria desisti de darle muerte, precisamente en respeto de los vnculos personal, de amistad y afecto de Oviedo con Orlando Henao Montoya, de todo lo cual deriva que Pablo Escobar fue complaciente con la visita de Oviedo Alfaro.
4.3. El Tribunal dedujo que los testimonios de Aguilar Gallego, Delgadillo Buitrago y Londoo White no ratificaban a Velsquez Vsquez, por no especificar las fechas de los vnculos entre Escobar Gaviria y Santofimio Botero, deducindose que solamente existi mientras hicieron poltica en su paso por el Congreso y que no estaba vigente en la poca del homicidio de Galn.
De la lectura integral de las versiones rendidas por los dos primeros, deriva incontrastable que si bien no hubo interrogatorio encaminado a precisar las fechas de los diversos eventos relatados, lo cierto es que de su contexto se deduce, sin mayores elucubraciones, la poca a la cual hacen referencia. As, Aguilar Gallego, alias El Mugre, declar el 28 de septiembre de 1994 e hizo referencia a detalles de la muerte de Galn Sarmiento, los cuales, aclar, le fueron relatados por Pablo Escobar Gaviria. Obsrvese el siguiente aparte de su testimonio: PREGUNTADO: Srvase manifestar si Pablo Escobar Gaviria, Jos Gonzalo Rodrguez Gacha y las dems personas que conformaban el grupo Los Extraditables tenan algn candidato especial que queran apoyar para que fuera presidente y lograr as la no extradicin, CONTEST: Yo s que el seor Santofimio fue muy amigo de l, o sea del seor Pablo Escobar, pero Galn era el ms reacio con la
50
extradicin y el que ms la apoyaba respecto del seor Durn Dussn, por intermedio de terceras personas me di cuenta que el patrn {Escobar Gaviria} le mandaba razones, ya que este seor nunca lleg a atacar la extradicin y como en esos momentos era el candidato con mayor opcin, despus de Galn, a l, o sea al patrn, le convena mantenerse bien con l (folios 3 y 4, cuaderno 21).
Ntese cmo se relacionan los vnculos de Pablo Escobar y Alberto Santofimio para la misma poca de las pre-candidaturas en las que particip Galn Sarmiento, con aquella cuando operaron Los Extraditables y en la que Durn Dussn coincidi en su aspiracin con Galn Sarmiento. No admite discusin, entonces, que la poca relacionada por el testigo es la cercana al ao de 1989, en tanto los varios eventos referidos coincidieron para ese entonces. Para cuando Pablo Escobar hizo poltica con el acusado, de manera pblica (ao 1984), el grupo de Los Extraditables no exista y tampoco el seor Durn Dussn competa con Galn Sarmiento. Por tanto, las quejas de los impugnantes, acompaados por el concepto de la Procuradura, tienen asidero, porque solamente a partir de la tergiversacin de las palabras del testigo puede llegarse a la conclusin del Tribunal, respaldada por el seor defensor, de que de all surge que los nexos entre Escobar y Santofimio se limitaron a la poca cuando hicieron poltica conjuntamente como miembros del Congreso.
51
Lo propio sucede con la declaracin de Pablo Elas Delgadillo Buitrago, quien, al igual que Aguilar Gallego, declar varios aos antes de los sealamientos de Velsquez Vsquez. En su intervencin del 4 de septiembre de 1997, manifest que a mediados de 1989 tuvo un encuentro con Gonzalo Rodrguez Gacha, alias El Mexicano, con el fin de abordar el tema de los enfrentamientos con el hombre de las esmeraldas, Vctor Carranza. Explic lo que sigue: PREGUNTADO: Hablaron de organizar alguna clase de grupo de autodefensa o qu otra cuestin. CONTEST: No, es que el inters de Gonzalo {Rodrguez Gacha} era matar a don Vctor {Carranza} y as apoderarse de todas las mismas y as unir el occidente de Boyac, con la regin de Rionegro, Cundinamarca, y con el Magdalena Medio y as crear una especie de repblica independiente y me habl de un grupo poltico que se llamaba Morena, que quien lo diriga polticamente eran el doctor Hernando Durn Dussn y que este doctor iba a ser el candidato de ellos a la Presidencia de la Repblica. Me habl de que l integraba el grupo de Los Extraditables y que l manejaba eso con Pablo Escobar. Que el asesor poltico de ellos era el doctor ese del Tolima Alberto Santofimio Botero (folio 177, cuaderno 39). Ms adelante, insisti: En los das que estuve hablando con Orlando Chvez Fajardo, despus de que sali de la crcel, me coment que quienes haban sido autores materiales de la muerte del Dr. Galn y sus amigos eran Jaime Rueda Rocha, ver Rueda Silva, Orlando Chvez Fajardo, un tal pio, hermano de Jaime Rueda Rocha. Que los autores intelectuales haban sido Los Extraditables Gonzalo Rodrguez
52
Gacha, Pablo Escobar. Que las personas que intervinieron en la toma de la decisin de la muerte del doctor Galn fueron el doctor Alberto Santofimio Botero, el Dr. Hernando Durn Dussn y otros parlamentarios que no se acordaba bien el nombre y que no estaban de acuerdo que el Dr. Galn llegara a ser presidente, puesto que implantaba la extradicin en Colombia (folio 186, cuaderno 39). Luego, reiter: Segn Gonzalo Rodrguez Gacha, l se reuna peridicamente con el Dr. Hernando Durn Dussn en el departamento del Meta en fincas de propiedad de Gonzalo. Segn Orlando Chvez Fajardo, quien estuvo en varias reuniones, l mismo me coment, reuniones del crimen para planear ste, estas reuniones se hicieron en la finca Chihuahua de Pacho (Cundinamarca), estuvo Alberto Santofimio Botero y Hernando Durn Dussn como asesores polticos del grupo Morena y Los Extraditables PREGUNTADO: De acuerdo a lo que nos acaba de referir, se puede desprender que tanto Alberto Santofimio Botero como Hernando Durn Dussn eran perfectamente conocedores del plan de asesinar al Doctor LUIS CARLOS GALN SARMIENTO, qu nos puede decir al respecto? CONTEST: Claro, es que si ellos eran los asesores polticos, lo eran tambin intelectuales (folio 190, cuaderno 39). De nuevo surge evidente que en el relato s hay precisin sobre la poca de los nexos entre Escobar y el procesado, esto es, alrededor de 1989, ao en el cual Durn Dussn fue precandidato. Producto, tambin, del cercenamiento de apartes de la versin de Francisco Diego Londoo White, fue la deduccin del Tribunal de que sta no respaldaba los cargos de Velsquez Vsquez, en tanto
53
no especificaba las fechas de los contactos entre Pablo Escobar y Alberto Santofimio. En efecto, para responder aspectos relevantes posteriores a 1984, el testigo precis que Escobar y Los Extraditables intentaron acercamientos con el gobierno de Virgilio Barco Vargas, acudiendo a los servicios, a modo de intermediarios, de varios polticos, entre ellos Santofimio Botero12. De nuevo, como sucede con los declarantes anteriores, la inferencia del Tribunal err por haber contemplado parcialmente la prueba, pues del contexto reseado deriva que tal poca es cercana a 1989, y no anterior a 1984, como tuvo por cierto sin mayor anlisis el juzgador de segundo grado. 4.4. Dijo el Tribunal que mal poda deducirse responsabilidad por el hecho de que Santofimio Botero hubiese intervenido a favor de la no extradicin, en tanto tal proceder igualmente fue observado por prestantes personas de la vida nacional, a quienes con el mismo rasero deba trasladrseles el cargo. El aserto resulta atendible, en cuanto, en verdad, de esa circunstancia aislada no puede derivarse un hecho indicador, como que el mismo sera pregonable de todos los ciudadanos que, en su momento, se opusieron a ese instrumento de colaboracin internacional.
12

54
No obstante, esa circunstancia, aunada a los dems aspectos, constituye un referente que acude en respaldo de la prueba de cargo, en tanto, segn todo lo valorado, la situacin de Santofimio Botero no se qued en ese nico tpico, sino que otros elementos de juicio indicaban su participacin en el delito, en tanto mostraban que los cargos de Velsquez Vsquez eran ciertos, contexto dentro del cual, esa mediacin para postular la no extradicin, aunada a todo lo dems se evidenciaba interesada. Por el contrario, de los otros personajes, nada diverso puede ser sealado.
5. La ausencia de la prueba indiciaria 5.1. El juez de primera instancia construy el indicio de mvil a partir de la acreditacin del odio visceral de Pablo Escobar contra Galn Sarmiento, derivado de la expulsin pblica a que ste lo someti de su movimiento Nuevo Liberalismo, por las manifestaciones pblicas que haca de sus actividades de narcotrfico, con las cuales presuntamente estaba ligado Santofimio Botero y por su respaldo incondicional a la extradicin. El Tribunal lo desvirtu a partir de la nica consideracin consistente en la no demostracin de los vnculos entre Santofimio y Escobar con posterioridad a 1984.
55
Como atrs verific la Corte, fue la lectura parcializada de las pruebas la que impidi al juzgador de segunda instancia constatar que probatoriamente s se acreditaron esos nexos para 1989. Por tanto, la argumentacin judicial de segundo grado queda sin piso y el indicio construido por el de primera instancia permanece inclume.
5.2. El Juzgador igualmente construy una prueba indirecta desde el supremo inters que tena Santofimio Botero en sacar del camino a su ms fuerte rival para lograr la candidatura a la presidencia de la Repblica.
El Tribunal descarta el indicio. Dice que se trata de una apreciacin subjetiva, en tanto la experiencia indica que (i) ese no es el medio para dirimir disputas en el campo poltico, (ii) Galn Sarmiento, segn notas periodsticas de una revista y un diario, ya haba sido elegido candidato nico, luego su muerte no le reportaba beneficio alguno al acusado, y, (iii) el empleo de una pancarta en una manifestacin, invitando al entierro de Galn, no demuestra intencin homicida del sindicado. Por oposicin al esfuerzo argumentativo del apoderado del sindicado, que avala la tesis del Tribunal, para la Corte asiste razn a los sujetos procesales recurrentes y al Ministerio Pblico por cuanto el Tribunal explic que lleg a su deduccin desde las palabras de dos notas periodsticas no aportadas al juicio.
56
Por lo dems, desde la memoria histrica nacional y varias pruebas allegadas en forma vlida deriva que no es cierto el hecho del cual parti la conclusin judicial. En efecto, para el momento en que se ocasion su deceso, Galn Sarmiento no era candidato presidencial, sino que, junto con otras personas, aspiraba ser escogido en esa condicin por el Partido Liberal. Para ese entonces, los dems precandidatos, entre ellos el hoy indagado, no haban sido descartados y, por ende, contaban con opcin.
La Corte no estima necesario acudir a todos los elementos de juicio que dan cuenta de esa situacin. Baste indicar que el mismo Alberto Rafael Santofimio Botero, en su indagatoria13, precis que para 1989 participaba en la consulta interna del Partido Liberal para escoger candidato a las elecciones presidenciales a realizarse en 1990, y, agreg, otros aspirantes eran Durn Dussn, Ernesto Samper Pizano, Jaime Castro y William Jaramillo y precis que finamente el escogido fue Csar Gaviria Trujillo14. En escrito del 6 de octubre de 199415, el Secretario General del Partido Liberal Colombiano certific las personas que intervenan en la consulta para escoger candidato presidencial para los comicios de 1990, entre ellas seal a Galn Sarmiento y a Santofimio Botero.
13 14
folio 170, cuaderno 44 folio 172, cuaderno 44 15 folio 26, cuaderno 21

57
El tambin precandidato, hoy ex presidente, Ernesto Samper Pizano, declar que ante la ausencia de Galn, tanto l -Samper- como Santofimio, se habran visto favorecidos ante la necesidad de barajar y repartir de nuevo, es decir, de someter a nuevo escrutinio la eleccin del candidato nico del partido16. La resea es suficiente para concluir en lo ostensible del yerro del Tribunal al inferir la ausencia de motivo en Santofimio, pues la muerte de Galn en nada lo beneficiaba, como que el ltimo ya haba sido elegido como candidato. De nuevo, como el hecho a partir del cual se construy la inferencia result contrario a la verdad, la deduccin de la primera instancia cobra plena vigencia. Desde la realidad histrica, se observa que la regla planteada sin argumentos por el Tribunal, segn la cual, nadie mata a su rival poltico para despejar el camino, no encuentra sustento en la realidad de los das que corran en la Colombia de hace 20 y ms aos. Por ese entonces, la eliminacin del oponente poltico era un fenmeno que lejos estaba de ser impensable o de considerrselo como de imposible ocurrencia. Pinsese, sin ir ms lejos, que por aquellas calendas fueron muertos de manera violenta la gran mayora, por no decir la totalidad, de los integrantes del movimiento poltico de la Unin Patritica, precisamente por su ideologa partidista.
16

58
Si bien el origen y caractersticas del episodio violento citado puede tener diferencias con el contexto dentro del cual se dio la muerte del doctor Galn Sarmiento, lo cierto es que en los dos sucesos subyace un fenmeno comn: la muerte del otro por diferencias de ideologa poltica, lo cual deja sin sustento alguno la pretendida regla de experiencia construida por el Tribunal.
5.3. Sobre la existencia de una pancarta, que se hizo pblica en una manifestacin presidida por Santofimio Botero, s asiste razn al Tribunal y a la parte que concuerda con ste. En efecto, en un pas con muchos episodios de elecciones, es de uso frecuente, a travs de los diversos medios de comunicacin, el vocabulario que habla de muertos, de resurrecciones, de entierros, en el contexto de polticos que hoy no logran el favor de los votantes (se mueren, son enterrados), pero maana s (resucitan). En ese contexto, al hecho aislado, sin ningn otro referente, de que una pancarta invitase al entierro de Galn, no puede drsele connotacin diversa a ese lxico propio de las elecciones, lo cual aparece respaldado por normas de sentido comn, como la atinente a que ante el crimen que se planea cometer, normalmente nadie tiende a dejar rastros, menos de esta ndole, esto es, pblicos, escritos, detectables por muchas personas y medios de comunicacin. Igual, fue el pblico el que emple la pancarta desde donde no puede inferirse, sin otro elemento de juicio, que ella fuese de la autora del acusado.
59
El elemento de que se trata, en consecuencia, no puede sustentar cargo alguno, pero su incidencia es nula, en tanto los restantes soportan con suficiencia los argumentos del juzgador de primer nivel, que el Tribunal no derruy en forma vlida. 5.4. El juez de conocimiento dedujo el indicio de capacidad moral para delinquir, a partir de la existencia de una condena en firme en contra del ac acusado, por la conducta punible de enriquecimiento ilcito de particulares, en cuanto se demostr que recibi dineros del narcotrfico (de los jefes del Cartel de Cali, los hermanos Rodrguez Orejuela), pero el Tribunal descart la inferencia, por estarse ante un delito de naturaleza distinta al aqu juzgado, pues recibir dineros ilegales no conduce a dar por probada la capacidad para matar, adems de que varios testimonios describen al procesado con una personalidad fogosa, pero no agresiva. Lo que quiso tener por probado el juzgador de primera instancia no fue la capacidad para cometer especficamente el delito de homicidio, sino para acudir a vas ilcitas. La condena por enriquecimiento ilcito, proveniente de dineros de los seores Rodrguez Orejuela, respalda, no la inclinacin a matar del acusado, sino la veracidad del sealamiento de Jhon Jairo Velsquez Vsquez, respecto de los vnculos que mantena el sindicado no solamente con el jefe del Cartel de Medelln, sino con los jefes del Cartel de Cali, a sabiendas, en el ltimo caso, de sus actividades delictivas, desde donde
60
fundadamente puede inferirse que otro tanto hizo con Escobar Gaviria, prevalido de idntico conocimiento.
6. Los errores del Tribunal son trascendentes, en tanto resquebrajan la totalidad de los argumentos de que se vali para revocar la condena de primera instancia. Por modo que la Corte debe proferir el fallo de reemplazo que, en esencia, se sustenta en las valoraciones probatorias ya referidas, las cuales, por otra parte, coinciden con las planteadas por el a quo. Se impone, no obstante, hacer las precisiones que siguen.
6.1. Respecto de la materialidad de los comportamientos juzgados e imputados a Alberto Rafael Santofimio Botero en la resolucin acusatoria, dgase que el asunto no fue objeto de cuestionamiento. Adems, aparece acreditado con grado de certeza que se incurri en un concurso homogneo y sucesivo de tres homicidios con fines terroristas, concretados en las personas de Luis Carlos Galn Sarmiento, Julio Csar Pealosa Snchez y Santiago Cuervo Jimnez.
Para la demostracin del tipo objetivo, baste hacer referencia, adems de los testimonios que describen los hechos, a la prueba tcnica constituida con las necropsias, actas de inspeccin a los cadveres y registros civiles de defuncin, que no dejan incertidumbre respecto de la muerte violenta que, con disparos de armas de fuego, se caus a los aludidos el 18 de agosto de 1989.
61
Que el acto planeado y llevado a cabo tena connotaciones de terror, no llama a discusin. En efecto, a voces del diccionario, el terror comporta una sucesin de actos de violencia ejecutados para infundir temor, miedo, espanto, pavor de un mal que amenaza o de un peligro que se teme. Cuando se ejecuta una accin mediante el uso indiscriminado de la violencia contra la poblacin civil y ello difunde el pnico y presiona a las autoridades, ese acontecer est signado por el terror. El terrorismo repercute tanto en lo particular (afecta bienes jurdicos individuales fundamentales) como en lo colectivo (altera las condiciones de la vida social hasta el punto de poner en peligro la propia estabilidad del Estado) y comporta un ingrediente de dimensin ideolgica pues los actos llevados a cabo tienen como finalidad exigir algn objetivo o concesin de carcter poltico como condicin para cesar la violencia. Sobre ese elemento, cabe precisar que la totalidad del material probatorio indica un claro acuerdo de voluntades, dentro de la lucha terrorista emprendida por el Cartel de Medelln y Los Extraditables, para, por medio del caos, de causar temor generalizado en la poblacin, de la zozobra, presionar al Estado colombiano con el fin de que no entregase a sus nacionales a los Estados Unidos, poltica dentro de la cual se convino eliminar al que la organizacin consideraba muy seguro presidente de Colombia, Luis Carlos Galn Sarmiento, quien haba prometido hacer
62
efectivo ese instrumento de cooperacin internacional y, especficamente, en contra de Pablo Emilio Escobar Gaviria. No obra incertidumbre respecto de que ese tipo de conductas desarrolladas por el grupo de que se trata estructuraban una finalidad terrorista. Tanto es as, que por esa poca el Estado se vio precisado, casi de manera permanente, a legislar al amparo del Estado de Sitio previsto en la Constitucin de 1886, normatividad encaminada a repeler la agresin de ese tipo de organizaciones consideradas en todo momento como terroristas. Baste, a modo de ejemplo, sealar el Decreto 1038 de 1984, mediante el cual se declar turbado el orden pblico y en estado de sitio el territorio nacional, el cual se fundament en lo siguiente: Que en diversos lugares del pas han venido operando reiteradamente grupos armados que han atentado contra el Rgimen Constitucional, mediante lamentables hechos de perturbacin del orden publico y suscitando ostensible alarma en los habitantes; Que para conjurar la grave situacin especialmente en los departamentos de Caquet, Huila, Meta y Cauca, el Gobierno declar turbado el orden pblico y en estado de sitio el territorio de dichos departamentos por medio del Decreto 615 de 14 de marzo anterior; Que el Gobierno ha utilizado para el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales los medios que le atribuye la legislacin ordinaria, sin que haya bastado su efecto para recobrar la normalidad;
63
Que con posterioridad a la expedicin del Decreto 615 de 1984, han tenido lugar asaltos a poblaciones por obra de grupos armados, entre ellos los ocurridos sobre Acevedo en el departamento del Huila, Corinto en el departamento del Cauca, Sucre y Jordn Bajo en el departamento de Santander, Giraldo en el departamento de Antioquia y Miraflores en la comisara del Guaviare; Que por la accin persistente de grupos antisociales relacionados con el narcotrfico, viene perturbndose gravemente el normal funcionamiento de las instituciones en desafo criminal a la sociedad colombiana, con sus secuelas en la seguridad ciudadana, la tranquilidad y la salubridad publicas y en la economa nacional; Que recientemente ocurrieron actos terroristas en las ciudades de Medelln, Cali y Bogota, causantes de la destruccin de numerosos vehculos de transporte colectivo; Que al anochecer del da de ayer fue asesinado el seor Ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla.
Similares son las motivaciones del Decreto 3030 de 1990, as: Que mediante el Decreto nmero 1038 de 1984 se declar turbado el orden pblico y en estado de sitio todo el territorio nacional, para combatir las perturbaciones producidas por bandas de terroristas y narcotraficantes; Que an persisten los factores de perturbacin invocados en el mencionado decreto, tales como la violencia proveniente de grupos armados y la accin desestabilizadora de los narcotraficantes; Que es urgente buscar mecanismos que conduzcan al restablecimiento del imperio del derecho y el fortalecimiento de la justicia;
64
Que por medio de los Decretos 2047, 2147 y 2372 del presente ao, el Gobierno cre mecanismos para lograr que quienes hubieren cometido los delitos que dieron origen a la declaratoria de turbacin del orden pblico se sometan a la justicia colombiana; Que resulta conveniente complementar los instrumentos anteriores con el propsito de hacer viable el logro de tan importante objetivo, DECRETA: ARTCULO 1o. Mientras subsista turbado el orden pblico y en estado de sitio todo el territorio nacional, quienes antes del 5 de septiembre de 1990 hayan cometido cualquiera de los delitos establecidos en la Ley 30 de 1986 y dems normas que la adicionan o modifican, o cualquiera de los delitos de competencia de los jueces de orden pblico o especializados, tendrn derecho a rebaja de pena o condena de ejecucin condicional, para los casos que expresamente se sealen en este Decreto.
La resea (mnima, entre la prolfica legislacin de entonces) demuestra que por la poca de los hechos juzgados, el accionar de los grupos dedicados al narcotrfico, en especial el denominado Cartel de Medelln, era tenido por el legislador excepcional como terrorista, en cuanto no se estaba ante simples comportamientos propios de los negocios de estupefacientes, sino que se haban unido esfuerzos para presionar a las instituciones en aras de lograr su objetivo de que se prohibiese la extradicin, lo cual hacan a travs de actos violentos dirigidos contra la poblacin civil con el evidente propsito, logrado, de causar temor generalizado.
65
En ese contexto, el mismo material probatorio permite deducir que respecto de Galn Sarmiento la conducta punible se realiz con conciencia y voluntad, esto es, que en el desarrollo de todo el recorrido criminal, desde su ejecucin hasta su consumacin se pusieron en movimiento las esferas cognoscitivas y volitivas, de donde surge el dolo directo como forma de esa conducta punible. La accin se dirigi y realiz dentro de esa connotacin terrorista, que se demuestra por la escogencia del lder (enemigo declarado del narcotrfico y amigo de la extradicin), tenido como virtual presidente, el escenario donde se decidi cometer el crimen (una plaza pblica), el momento (en desarrollo de una manifestacin), el armamento de largo alcance utilizado y el accionar (disparos de rfagas de manera indiscriminada contra todo y contra todos), lo cual significaba que se causara, como en efecto ocurri, zozobra, pnico en la poblacin. Ahora, que la participacin de uno de los agentes activos del delito tuviese motivaciones especficas (la animadversin contra la vctima, su deseo de quitar del camino al rival poltico), en modo alguno desvirta la tipificacin de que se trata, pues cuando intervino y logr su cometido, de necesidad asumi que concretar el plan criminal implicaba esa connotacin terrorista, la cual admiti, cuando menos a ttulo de dolo eventual. Aquellas motivaciones concretas, personales, podran estructurar causales especficas de mayor punibilidad, pero la Corte no se detendr en ese
66
tema, en tanto el principio de congruencia le exige respetar los lineamientos de la acusacin, que no se ocup de ese aspecto.
La prohibicin de reforma perjudicial en contra del condenado, en su condicin de apelante nico, constituye un impedimento adicional, pues, al casar el fallo del Tribunal y emitir el de reemplazo, el acusado adquiere esa calidad. En relacin con Pealosa Snchez y Cuervo Jimnez igual debe deducirse el dolo, en cuanto para causar la muerte inicialmente querida se convino en realizar disparos de manera indiscriminada en contra de la multitud asistente a la manifestacin presidida por Galn Sarmiento.
6.2. Sobre la responsabilidad de Alberto Rafael Santofimio Botero, la Sala discurri a espacio, como igual y en idntico sentido hizo el juzgador de primer nivel. A lo expuesto a lo largo de esta providencia se remite, pues de all surge la existencia de prueba suficiente sobre su participacin en los hechos investigados. A lo ya dicho, cabe agregar los siguientes argumentos que surgen de la valoracin conjunta del material probatorio: (i) Con sustento en testimonios recibidos a diversos personajes de la vida nacional, deriva el contexto histrico previo al hecho juzgado, segn el
67
cual, desde el inicio de la dcada de los aos 80 el narcotrfico se constituy en un proyecto criminal, econmico y poltico que, acudiendo, entre otras vas, al asesinato selectivo y uso indiscriminado de bombas, se propuso el exterminio de quienes se oponan a su auge, al tiempo que se inici y defendi una cruzada contra la extradicin. Ese proyecto delictivo fue liderado, entre otros, por Pablo Emilio Escobar Gaviria, jefe indiscutible del Cartel de Medelln y su socio Jos Gonzalo Rodrguez Gacha, alias El Mexicano, y fue apoyado por polticos que igualmente se oponan a la extradicin de nacionales. Con el fin de avanzar en su meta, Escobar Gaviria accedi al Congreso, como suplente del Representante a la Cmara Jairo Ortega Ramrez. Cuando fue evidente la relacin de uno de esos polticos, Santofimio Botero, con Escobar Gaviria, en febrero de 1982 Galn Sarmiento los expuls de su movimiento poltico Nuevo Liberalismo, y en sesiones del 12 y 13 de diciembre de 1984 denunci en el Senado de la Repblica el contubernio entre la clase poltica y el narcotrfico. Desde entonces, surgi una animadversin poltica y moral de los primeros contra el ltimo. Los objetivos de ese proyecto criminal y la frrea oposicin a la extradicin se concretaron en atentados fallidos contra personalidades como Alberto Villamizar y Enrique Parejo Gonzlez, y en la muerte violenta de Rodrigo Lara Bonilla y Luis Carlos Galn Sarmiento; en contra del ltimo, pesaba, adems, que se perfilaba como el seguro ganador de la consulta interna
68
del Partido Liberal, para ser escogido como su candidato a la presidencia de la Repblica. As, la actuacin procesal demostr desde un comienzo que la muerte de Galn Sarmiento fue consecuencia del accionar de la mafia del narcotrfico, asociada con algunos polticos defensores de la no extradicin. La decisin de impedir que Galn llegara a la presidencia y concretara su deseo expreso de hacer efectivo el instrumento internacional de cooperacin se materializ por los ejecutores materiales Jaime Eduardo Rueda Rocha y ver Rueda Silva, a su vez subalternos de El Mexicano. (ii) A lo ya referido sobre la responsabilidad de Alberto Rafael Santofimio Botero, deben adicionarse los siguientes aspectos que ratifican esos medios de conviccin: (a) Que Santofimio continu su relacin con Pablo Escobar y la mantuvo hasta la poca de los hechos, surge tambin de las declaraciones de los periodistas Fernando de Jess lvarez Corredor y Juan Jos Hoyos Naranjo, as como de Carlos Salomn Nder Simonds, respecto de las reuniones detalladas por Aguilar Gallego, alias El Mugre. En particular, cabe descartar que lvarez, en un artculo periodstico seal a Pablo Escobar como el principal impulsor del santofimismo y, aparte de reiterar las llamativas circunstancias que rodearon la decisin de Escobar de ordenar la muerte de Santofimio (cancelada por votacin), ratific que aquellos realizaban actividades polticas conjuntas incluso despus de la
69
muerte de Galn, lo cual, adems, fue corroborado por el entonces Director de Instruccin Criminal del Tolima, Hugo Alfonso Mosquera.
(b) Luis Carlos Galn Sarmiento siempre advirti a sus allegados sobre un atentado en su contra, en el cual estara involucrado Alberto Santofimio Botero, como consecuencia de haber hecho las denuncias pblicas aludidas.
En ese sentido obran los testimonios de su esposa, Gloria Pachn de Galn, as como los de Felipe Zambrano Muoz, Mildred Socorro Jaramillo de Zambrano y Sara Sadovnik Moreno; los ltimos, al igual que Juan Cristbal Velasco Cajiao, confirman cmo Galn Sarmiento les advirti que en el evento de un atentado contra su vida miraran hacia el Tolima, en alusin evidente a Santofimio Botero, pues se trata de su tierra natal y pblicamente era conocido como el poltico o el Senador del Tolima.
En el mismo contexto, Rafael Francisco Amador Campo y Alfonso Valdivieso Sarmiento coincidieron en las prevenciones y la mala relacin entre el acusado y Galn, quien hizo cuestionamientos duros sobre las veleidades polticas de Santofimio, particularmente por sus relaciones y amistades que lo acercaban a dirigentes con trayectorias oscuras, con nexos abiertos con el narcotrfico y con personas cuyas prcticas polticas eran censuradas por Galn Sarmiento.
70
Ntese, entonces, que realmente el nimo de Alberto Rafael Santofimio Botero estaba plagado de sentimientos de odio para con aqul, quien no solamente le impeda su llegada a la presidencia de la Repblica, sino que puso en evidencia sus vnculos delictivos, lo cual incidira negativa y definitivamente en su carrera poltica. A su vez, deriva ntido que tanto el candidato como sus allegados cercanos tenan serios motivos para inferir que Santofimio Botero, valido de sus relaciones no santas, poda acudir a la va criminal para quitar del camino a su rival y enemigo. Estas razones refuerzan las expuestas en anteriores apartados, pues finalmente tales presagios se concretaron en el atentado final y, por eso, se ratifica la credibilidad otorgada a John Jairo Velsquez Vsquez cuando refiere que presenci el momento en el que Santofimio Botero llen de razones al jefe del Cartel de Medelln, hasta convencerlo para que finalmente ordenara a Popeye realizar los actos necesarios para matar a Galn Sarmiento. Igual se refuerza la credibilidad de los declarantes a quienes Pablo Emilio Escobar Gaviria les refiri que en el deceso investigado tuvo participacin el acusado. En esas condiciones, la sentencia de primera instancia cumple las exigencias probatorias y jurdicas en cuanto deriv responsabilidad del acusado en la comisin del concurso de los tres homicidios investigados, razn por la cual debe ser ratificada, cuando, de otra
71
parte, la fijacin de las penas principal y accesorias consultan la realidad jurdica y probatoria. 6.3. En lo relativo al grado de participacin, se observa que en la acusacin, de manera indistinta, la Fiscala dijo que (i) el acusado tuvo la capacidad de influir en forma determinante en la voluntad de Escobar Gaviria para que ordenara el homicidio17, (ii) su influencia perversa en la mente de Pablo Escobar fue fundamental, determinante y definitiva para que el ltimo tomara la irrevocable decisin18 (folio 80); (iii) de lo ltimo derivaba su condicin de ser uno de los autores mediatos del homicidio, en su condicin de miembro del ala poltica de los Extraditables, que llevaron a cabo el hecho utilizando a otros como instrumentos o ejecutores fungibles, en virtud del aparato organizado de poder en que se haba constituido el Cartel de Medelln. Concluy que acusara al sindicado en calidad de coautor mediato, con lo cual, agreg, comparta la solicitud que en tal sentido elevara el abogado de la parte civil19, aseveracin ltima equivocada, pues tal apoderado, segn se lee en la propia acusacin20, se pronunci fue por la coautora (no mediata), pues resulta claro que tena dominio del hecho, lo que quiere decir que su intervencin fue disponiendo el s y el cundo de la realizacin de los tipos penales. Finalmente, en la parte resolutiva seal la coautora sin especificacin alguna21.
1717 18
folio 77 de la resolucin acusatoria Folio 80 19 Hoja 82 20 Hoja 10 21 Folio 83

72
As, la acusacin realmente no fue afortunada, pues de la resea surge que indistintamente mencion la determinacin, la autora mediata, la coautora y la coautora mediata, no obstante lo cual los derechos de las partes, en especial de la defendida, no sufrieron mella alguna, por cuanto, pudiendo hacerlo, no cuestionaron la resolucin para exigir precisin sobre el tema y, lo trascendente, ejercieron su facultad de contradiccin respecto de todas esas formas de participacin.
Por ello, cuando el juzgador de primera instancia hizo referencia a tales inconsistencias y de manera probatoria y jurdica se pronunci por la coautora, no desconoci los lineamientos de la acusacin, ni afect el derecho a la defensa, en tanto aquella hizo referencia a ese instituto y, se reitera, la defensa conoci el asunto y lo controvirti a espacio, adems de que punitivamente los diversos grados de participacin propuestos tienen las mismas consecuencias. Por ello, en respeto del principio de congruencia, la Corte no ahondar en el tema.
6.4. Comoquiera que al acusado le fueron negados los sustitutos de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena y la prisin domiciliaria y la libertad concedida fue consecuencia de la absolucin que hoy se revoca, se ordenar su captura para que entre a cumplir la totalidad de la sancin, con la salvedad de que el tiempo que permaneci en detencin preventiva se abonar como parte cumplida de la pena.
73
Consecuente con lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, RESUELVE 1. Casar la sentencia del 22 de octubre de 2008, proferida por el Tribunal Superior de Cundinamarca.
2. Confirmar el fallo del 11 de octubre de 2007, mediante el cual el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca conden al seor Alberto Rafael Santofimio Botero como coautor responsable de un concurso de tres homicidios con fines terroristas, causados en las personas de Luis Carlos Galn Sarmiento, Santiago Cuervo Jimnez y Julio Csar Pealosa Snchez.
3. Ordenar la captura de Santofimio Botero, para que entre a cumplir la pena impuesta, sobre la cual se tendr como parte cumplida el tiempo que el acusado estuvo en detencin preventiva. Contra esta decisin no procede ningn recurso. Notifquese y cmplase.
JAVIER ZAPATA ORTIZ
74
JOS LUIS BARCEL CAMACHO
JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ ACLARO VOTO
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO CON ACLARACIN DE VOTO
SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
ALFREDO GMEZ QUINTERO
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
AUGUSTO J. IBEZ GUZMN
IMPEDIDO JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
NUBIA YOLANDA NOVA GARCA Secretaria
75

Sentencia Contra Alberto Santofimio Botero

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Contra Alberto Santofimio Botero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL

Magistrado Ponente JOS LUIS BARCEL CAMACHO Aprobado acta N 311

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

LAS DEMANDAS DE CASACIN

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Casacin 31761 ALBERTO RAFAEL SANTOFIMIO BOTERO Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia