Está en la página 1de 15

HABEAS CORPUS El seor Luis Bernab Quispe como escrito N 01 interpone habeas corpus ante el JUZGADO PENAL DE TURNO

DE HUARAZ, contra el seor juez del tercer juzgado penal de Huaraz, quien conoci el proceso de semilibertad otorgado por la superior Sala Penal, y posteriormente de manera arbitraria e ilegal me revoc el beneficio de semlibertad que vena gozando, hecho que me causa un grave agravio al derecho a la libertad con el cual me beneficie; en mrito a las siguientes consideraciones: DETALLE DEL AGRAVIO CONSTITUCIONAL: Agravio del Art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal que expone sobre el principio de Legalidad, y prescribe literalmente: Que, nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin, NI SOMETIDO A UNA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD QUE NO SE ENCUENTRE ESTABLECIDO EN ELLA y que se encuentra concordado con el Art. 240 Literal d, de la Constitucin Poltica del Estado.

Agravio

del Art. 139 de nuestra carta magna Sobre el Principio de la

Administracin de Justicia, especficamente sobre: Los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, en su Inc. 3, que expone sobre la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, que prescribe ninguna persona puede ser desviada por la jurisdiccin dictaminada por la ley, NI SOMETIDA A PROCEDIMIENTO DISTINTO DE LOS PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.

Agravio al Inciso 11 del Art. 139, de la Constitucin Poltica del Estado sobre la aplicacin de la ley ms favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes penales.

Se ha vulnerado mis derechos constitucionales protegidos y descritos en el Inc. 17 y ltimo prrafo del Art. 25 del cdigo procesal constitucional, que prescriben: El Art. 25 del cdigo procesal constitucional, protege los siguientes derechos Procede el HABEAS CORPUS ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que enunciativamente conforman la libertad individual: El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en la que se cumple el mandato de detencin o la pena. Tambin procede al habeas corpus en defensa de los derechos

constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso

CONSIDERACIONES

DE

HECHO

QUE

VIOLAN

LOS

PRINCIPIOS

CONSTITUTCIONALES: 1. Que, mediante resolucin de la Superior Sala Penal, se me concede el beneficio penitenciario de semi libertad, el da 16 de Mayo del 2005, otorgndoseme este beneficio bajo el cumplimiento de reglas de conducta. Vale decir que ya se encontraba vigente el reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal.

2. Que, el recurrente firm o suscribi una constancia de notificacin, y se me inform que se me haba concedido la semilibertad solicitada, sin embargo, no se me entreg cdula o copia de la resolucin que obra a Fs. 64,65 y 66 del cuaderno de semilibertad pertinente. 3. Que mediante resolucin N 18 de fecha 12 de octubre 2006, es decir tres meses despus; y ante el pedido malicioso de la parte agraviada, el seor Juez' del Tercer Juzgado penal del ao 2006, revoca el beneficio de semilibertad que vena gozando, sin previo apercibimiento de ley conforme lo. Establece el art. 192 del reglamento del Cdigo de ejecucin Penal; y peor An, sin pedir informe al INPE sobre el cumplimiento de las reglas de Conducta de mi persona en esa institucin, ya que mi persona se controlaba Mensualmente en dicha institucin de acuerdo a ley (obran en autos copia Del cuaderno de control de semilibertad del INPE, donde se advierte que mi persona se controlaba mensualmente, incluso hasta despus de revocada mi semilibertad); sin embargo el Juez de la causa me revoca la Semi Libertad otorgada, fundamentando ligeramente, que mi persona ya tena conocimiento de las reglas de conducta porque se me haba notificado con la resolucin emitida por la Sala Superior, y que revocaba la improcedencia de semi-libertad, concedindome la misma, y que supuestamente no era necesario ningn requerimiento posterior, para revocar el beneficio; como as lo hizo sin mayor trmite, causndome un grave perjuicio, porque mi persona se encuentra recluida en el penal de esta ciudad hasta la fecha por revocatoria de la semi-

libertad sin sustento legal alguno. 4. Peor an, el agravio es evidente si tenemos en cuenta, que el mismo Aquo, remiti comunicacin a la Polica Nacional, mediante oficio, para que se me notifique con el requerimiento pertinente de cumplimiento de las reglas de conducta; ante este oficio, solo se recepciono una comunicacin de la Polica Nacional, que se haba emitido un Radiograma, para que se me notifique, y que oportunamente se iba a comunicar con los resultados de la notificacin; pero el radiograma nunca cumpli con su objetivo, porque nunca se lleg a notificarme con dicho apremio. Que, habiendo entrado en vigencia el reglamento del cdigo de ejecucin penal en el ao 2004, debi aplicarse este cuerpo de normas, por ser la especifica en ejecucin de sentencias y no el Art. 59 del Cdigo Penal como ocurri en el presente caso, es decir que el beneficiario de la Semi-libertad debe de controlarse en el INPE y no solo en el Juzgado como as lo entendi el Juez de la causa que conoci el proceso. Que, aplicando el artculo 192 del reglamento del Cdigo De Ejecucin Penal, donde prescribe que el juez revocara la semi-libertad o liberacin condicional de oficio o debidamente sustentado de la autoridad penitenciaria o del ministerio pblico, cuando se trate de nueva condena o delito doloso O

INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA, EN ESTE ULTIMO SUPUESTO PREVIAMENTE SE REQUERIR SU CUMPLIMIENTO BAJO APERCIBIMIENTO DE REVOCARSE EL BENEFICIO, requerimiento o apremio necesario que no se ha cumplido, como es de verse en autos.

1 JUZGADO PENAL - Sede Central EXPEDIENTE ESPECIALISTA BENEFICIARIO DEMANDADO Resolucin Nro. 01 Huaraz, veintiocho de Enero del ao dos mil once. AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha con la demanda de Habeas Corpus; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a travs del escrito de fojas uno a cinco, Luis Felipe Bernab Quispe, interpone demanda de Habeas Corpus a su favor, dirigindola contra el Juez del Tercer Juzgado Penal de Huaraz; SEGUNDO: Que, la Juez al calificar la demanda de Habeas Corpus debe adecuar la exigencia de las formalidades previstas en el Cdigo Procesal Constitucional; TERCERO: Que, de conformidad al inciso tres del artculo 42 del Cdigo en mencin, se advierte de la revisin de la demanda interpuesta que el demandante no ha cumplido con sealar en forma clara y precisa el nombre, contra quien se interpone la Accin Constitucional; as tampoco a ha adjuntado copia de su Documento Nacional de Identidad; los que conllevaran a realizar un emplazamiento vlido tanto al demandado como al demandante; Por tales consideraciones y de conformidad con los dispositivos antes sealados, SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la demanda de Habeas Corpus interpuesta por Luis Felipe Bernab Quispe, en su favor; por consiguiente CONCDASE: el plazo de veinticuatro horas; a fin que subsane las omisiones anotadas en la parte considerativa de la presente resolucin, bajo apercibimiento de ARCHIVAR el presente proceso, debiendo notificrsele al demandante en el establecimiento penitenciario de Huaraz NOTIFIQUESE : 00148-2011 -0-0201 -JR-PE-01 : DAZ JAMANCA ROSA : BERNAB QUISPE, LUIS FELIPE : JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL,

Sec: Daz Jamanca Exp: 148-2011 Esc: Sumilla: subsano habeas corpus.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUARAZ LUIS FELIPE BERNABE QUISPE, Identificado don DNI N 40957589, interno sentenciado en el de

establecimiento

penitenciario

Huaraz, por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Daniel Samuel Leyva Saenz y otros, a usted con el debido respeto digo: Teniendo conocimiento que mi persona tiene que subsanar la demanda de habeas corpus presentado; en este acto, cumplo con subsanar la omisin incurrida, y preciso que la demanda de habeas corpus debe de dirigirse contra el Dr. DAVID GAMARRA BENITES quien fue el JUEZ del Tercer Juzgado Penal de Huaraz que dispuso de manera muy arbitraria la revocatoria de semi-libertad que vena gozando. POR LO EXPUESTO SEOR JUEZ: Pido a usted se acte conforme a Ley y

disponga mi inmediata libertad. Huaraz, 27 de enero del 2011. 1 JUZGADO PENAL - SEDE CENTRAL EXPEDIENTE ESPECIALISTA BENEFICIARIO DEMANDADO Resolucin N 03 Huaraz treinta y uno de enero Del ao dos mil once.AUTOS y VISTOS: Dado cuenta en la fecha y en Despacho con el escrito de subsanacin de la demanda de Hbeas Corpus interpuesta por Luis Felipe Bernab Quispe obrante a fojas ocho; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el inciso primero del artculo doscientos de la Constitucin Poltica del Estado, establece claramente que procede la Accin de Hbeas Corpus ante el hecho u omisin por parte de cualquier Autoridad, Funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos, /conforme tambin lo prev el artculo veinticinco del Cdigo Procesal Constitucional; SEGUNDO.- Que, el demandante Luis Felipe Bernab Quispe, interpone demanda de Hbeas Corpus, a favor de su sealando que: la Superior Sala Penal, le concede el beneficio de Semilibertad, el da diecisis de Mayo del ao dos mil Cinco; sin embargo mediante resolucin N 18 su fecha doce de Octubre del ao dos mil seis (tres meses despus) el seor Juez del Tercer Juzgado Penal, revoca el Beneficio de semilibertad que vena gozando, sin previo apercibimiento de ley, conforme lo establece el artculo ciento noventa y dos del Cdigo de Ejecucin : 00148-2011-0-0201-JR-PE-01 : DIAZ JAMANCA ROSA : BERNABE QUISPE, LUIS FELIPE : JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL.

Penal, y sin el informe del INPE sobre el cumplimiento de las reglas de conducta que su persona vena cumpliendo en esa Institucin; fundamentado su accin en el inciso diecisiete ltimo prrafo del artculo veinticinco del Cdigo Procesal Constitucional; precisando en su escrito de subsanacin que la demanda de Hbeas Corpus la dirige contra el Doctor David Gamarra Benites, quien fue Juez del Tercer Juzgado Penal de Huaraz, quien dispuso la revocatoria de semi-libertad que vena gozando; y siendo su estado procesal, y teniendo presente el inciso tercero del artculo cuarenta y dos del cdigo procesal Constitucional, ADMTASE: a trmite la demanda de Accin constitucional de Hbeas Corpus formulada por el ciudadano Luis Felipe Bernab Quispe a su favor , contra del Doctor David Gamarra Benites (ex Juez del Tercer Juzgado especializado en lo Penal de Huaraz); en consecuencia progrmese las siguientes diligencias: RECBASE: La declaracin del demandado: David Gamarra Benites el da dos de Febrero del ao dos mil once, a horas tres de la tarde en el local del Juzgado; para tal efecto notifqueseles en su domicilio laboral Juzgado Mixto .de Bolognesi va fax bajo responsabilidad adjuntando en autos la- constancia del remito; RECBASE: La declaracin del demandante Luis Felipe Bernab Quispe, el da dos de Febrero del ao dos mil once a horas once de la maana en el Establecimiento Penitenciario de sta ciudad; para tal efecto notifquese, en el da y bajo responsabilidad; RECBESE: Copia certificada de todo lo actuado en el Expediente N 00019 2004 de la Segunda Sala Penal de sta Corte Superior de Justicia; para tal efecto ofciese por secretara solicitando su remisin; NOTIFQUESE: al Procurador Pblico del Poder Judicial VA FAX, sin perjuicio de notificrsele por intermedio de OLVA COURIER; y, COMUNIQESE: a la Oficina

de Distrital de Control Interno de la Magistratura de esta sede de justicia, con la debida nota de atencin. NOTIFIQUESE.

EXP: 148-2011 SEC: Dr. Rosa Daz Jamanca ESC: Habeas Corpus SUMILLA: SUBSANO OMISION ANOTADA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUARAZ BERNAB identificado QUISPE, con D.N.I Luis N Felipe, 40957589,

Interno Sentenciado en el Establecimiento Penitenciario de Huaraz, por el delito contra El Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Daniel Samuel Leyva Saenz y otros, a Ud., con el debido respeto digo: Que, teniendo en cuenta que mi persona tiene que subsanar la demanda de Habeas Corpus interpuesta, y de conformidad al Inc. 17 y ltimo prrafo del Art. 25 del Cdigo Procesal Constitucional, en ste acto cumplo lo dispuesto por su despacho en los siguientes extremos:

Primero: Recurro a su despacho interponiendo HABEAS CORPUS CONTRA EL SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE HUARAZ, DURANTE EL AO 2005, doctor David Gamarra Benites quien me REVOCO EL BENEFICIO

PENITENCIARIO DE SEMI LIBERTAD que vena cumpliendo y gozando, violando el principio de legalidad y el debido proceso y especficamente el Art. 192 del Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal, emitiendo una resolucin

anticonstitucional violando mi derecho constitucional a la libertad individual.

Segundo: Mi persona seora juez, por tener la condicin de reo en crcel, no cuenta con el Documento Nacional de Identidad, por cuanto la leyes no lo permiten; por lo cual me es imposible adjuntar copia del referido documento como as lo solicita su despacho; haciendo atingencia que no es un requisito indispensable la copia del DNI, para interponer una demanda de Habeas Corpus que me est causando un grave perjuicio. POR LO EXPUESTO: Pido a ud. Seor juez se declare fundada el habeas corpus interpuesto. Huaraz, 26 de enero del 2011

1 JUZGADO PENAL- sede central EXPEDIENTE ESPECIALISTA BENEFICIARIO DEMANDADO : 00148- 2011-0-0201-JR-PE-01 : DIAZ JAMANCA ROSA : BERNABE QUISPE, LUIS FELIPE : EX JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DAVID GAMARRA BENITES

SENTENCIA RESOLUCION NUMERO SEIS . HUARAZ, CUATRO DE FEBRERO DEL DOS MIL ONCE .AUTOS Y VISTOS: Puesto a Despacho en la fecha de acuerdo a los antecedentes y actuados en la presente Accin de Garanta Constitucional, siendo su estado la de emitirse la resolucin final por ante este Despacho; Y. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el articulo doscientos, inciso primero de la Constitucin Poltica del Estado, establece con claridad meridiana, que procede la accin de Habeas Corpus, ante el hecho u omisin de parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera, amenaza la libertad individual o derechos constitucionales conexos; SEGUNDO: Que, la presente accin deriva del hecho de que, el favorecido Lus Felipe Bernab Quispe, ha demandado que la Superior Sala Penal de esta Ciudad, le otorg el .Beneficio penitenciario de Semi-Libertad, y posteriormente de manera arbitraria e ilegal e! demandado Juez Penal Seor Doctor David Gamarra Bentes, le revoc dicho beneficio, lo que le ha causado un grave agravio al derecho a la libertad con el

cual se benefici; asimismo, ha demandado el accionante que se le ha vulnerado derechos fundamentales con tal accin, lo que es al debido proceso y la tutela jurisdiccional, en donde sir' previo requerimiento de ley se le revoc la semilibertad sub-litis, y lo que es an ms, sin pedir informe del INPE sobre el cumplimiento de las reglas de conductas de su persona en esa institucin, ya que se controlaba mensualmente, inclusive hasta despus de revocada la misma; peor an segn indica el agravio es evidente si tenemos en cuenta, que el mismo demandado, remiti comunicacin a la Polica Nacional, mediante oficio, para que se le notifique con el requerimiento pertinente de cumplimento de las reglas de conductas; ante este oficio, solo se recepcino una comunicacin de la Polica Nacional, que se haba emitido un Radiograma, para que se le notifique y que oportunamente se iba a comunicar con los resultados de la notificacin; pero el radiograma nunca se eumpli con su objetivo, por lo que nunca se lleg a notificrsele con dicho apremio; TERCERO: Que, conforme se aprecia a fojas quince, obra la declaracin del favorecido Luis Felipe Bernab Quispe, quien refiere con relacin a los presentes hechos instruidos, ratificarse en todos los extremos de su demanda en contra del Juez Pena! en comento, quien le ha_ revocado el beneficio de semi-libertad que vena gozando de manera ilegal, por lo que solicita se le conceda dicho beneficio por qu no ha cometido delito doloso, y ha estado controlndose mensualmente en el INPE de la ciudad de Caraz; a fojas diecisiete, obra la declaracin del demandado Seor Juez Doctor MANUEL DAVID GAMARRA BENITES, quien refiere con relacin a los presentes hechos instruidos, conocer al accionante por intermedio del proceso seguido en su contra, por el delito de robo agravado, en agravio de Daniel Leyva Senz, asimismo,

refiere que no ha vulnerado el derecho del accionante peticionante desde cundo, la resolucin emitida por su persona el da doce de octubre del ao dos mil seis, fue apelable por ante la Superioridad, al tratarse de una resolucin recurrible, y en este caso existe abundante y uniforme jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional de la Repblica, que hasta el hartazgo ha expresado que tratndose de resoluciones que son apelables o recurribles a la Segunda Instancia, ya no proceden las acciones de Habeas Corpus; es el caso que la Superioridad confirm su resolucin; por lo que solicita que se declare infundada la presente demanda, adems que tambin, que hace tres aos que dejo de laborar en el Tercer Juzgado Penal de Huaraz, y ha perdido toda vinculacin del proceso del cual emana la presente demanda; a fojas uno, obra la demanda que da origen a la presente instruccin; a fojas vientres, obra la resolucin de fecha quince de abril del ao dos mil cinco, mediante la cual se declar improcedente la semi-libertad solicitada por el sentenciado favorecido en la presente investigacin LUIS FELIPE BERNAB QUISPE, en proceso que se le sigui por el delito de robo agravado, en agravio de Samuel Daniel Leiva Senz, y Otros, en donde se aprecia que el Juez Penal interviniente ha sido el Doctor Edison Percy Garca Valverde; a fojas ventisis, obra la sentencia de Vista de la Superior Sala Penal de esta Ciudad, en donde con fecha diecisis de mayo del ao dos mil cinco, revoc la precitada resolucin, y reformndola declararon procedente el beneficio de semi libertad del accionante, y en donde se aprecia le impusieron las siguientes reglas de conductas: Concurrir personal y obligatoriamente al Juzgado cada ltimo da til del mes a informar y justificar las actividades que realiza, debiendo de firmar el Libro de Control correspondiente en la Secretaria del Juzgado,

No variar de domicilio real sealado, sin previo aviso del Juez de la causa y de la autoridad Penitenciaria; Acreditar en el plazo de treinta das la actividad laboral que realiza y/o demostrar haber efectuado acciones con tal propsito, ante la Administracin Penitenciaria; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de revocarse la Semilibertad otorgada y disponer su captura e entrenamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados de esta Ciudad; ORDENARON La inmediata libertad del referido sentenciado; a fajos veintinueve, obra la resolucin del Juez Penal demandado en comento, en donde con fecha doce de octubre del ao dos mil seis, resolvi revocarlas mi libertad del favorecido, por cuanto segn se aprecia el sentenciado hoy favorecido con la presente accin de Garanta Constitucional, NO SE CONTROLO MENSUALMENTE POR ANTE EL JUZGADO, pese a que ha sido notificado personalmente con dicho fin segn se aprecia, resolucin que ha sido apelada y en donde el Fiscal Superior de esta Ciudad, ha dictaminado a fojas treinta y tres, porque se confirme la misma, dictamen que se ha hecho en su condicin de Titular de la Accin . Penal, y Defensor de la Legalidad; a fojas treinta y cinco, obra la resolucin de vista de fecha diecinueve de marzo del ao dos mil ocho, en donde se confirma la resolucin que revoca la semi-libertad al accionante; CUARTO: Que, as tenemos de todo lo actuado en la presente Accin de, Habeas Corpus, que el demandado Juez Penal Seor Doctor DAVID GAMARRA BENITES, en su condicin de ex - Juez del Tercer Juzgado