Está en la página 1de 8

Diciembre del 2008

Seores Perumin XXIX.operadores@iimp.org

Nombre Autor Comit a calificar Empresa Cargo Direccin Telfono Fax Correo electrnico

: : : : : : : :

Huber Orlando Huaman Mamani Investigacin Compaa Minera Raura S.A. Asistente de Planeamiento e Ingeniera Las Begonias 441, Oficina 251, San Isidro, Lima 27 4428782 4428817 ingenieria@raura.com hhuaman@iimp.pe hhuaman@engineer.com

CONSIDERACIONES GEOMECNICAS EN DISEO DE CMARAS DE CARGUO Y PILARES


Huber Huaman Minera Sinaycocha SAC hhuaman@engineer.com

1.

Resumen El presente trabajo sobre el control del Factor de Seguridad (FS), define la relacin existente entre la resistencia del pilar y la tensin promedio actuando sobre sta, esta configuracin que tambin presenta Mina Sinaycocha permite su aplicacin en Rampa -007 de la zona Nazca Paracas, especficamente en las cmaras de carguo N 01 (en utilizacin), cmara de carguo 030, y posteriores que se ejecutarn conforme profundice dicha Rampa. La profundizacin en esta labor, permite interpretar variables varias, que definitivamente algunas presentarn slidas, regulares o pobres, relaciones an no reveladas por la caracterizacin del macizo rocoso tan cambiante segn se avance/profundice. 2. Objetivos Determinar el Factor de Seguridad en cmaras de carguo de Rampa -007, lugares de extraccin de mineral, que reportan un alto trnsito, e implicancia de equipos, personal y sobre todo procesos productivos de los que depende en gran medida Mina Sinaycocha. Por ello es importante valorizar dichas condiciones mediante el mencionado factor. Proyectar la profundidad a la cual las operaciones se encuentren expuestas a un mayor riesgo, por debajo de un factor de seguridad de 1,2 Determinar el modelo matemtico que nos permita encontrar el factor de seguridad; tomando en cuenta condiciones particulares de cada terreno.

Grfico 1

Grfico 2

2.1. Teora del rea atribuida

Grfico 3

Huaman, 2 de 8

3.

Aplicacin

4.

Clculo de determinacin del Factor de Seguridad

4.1. Test Pilar 01 4.1.1. Datos recopilados >c 95,00 P.e. 2,35 Profundidad 81,00 W 7,00 B 5,00 h pilar 5,90 Mpa 3 tn/m m m (ancho pilar) m (largo pilar) m (en funcin de equipo)

4.1.2. Mtodo del rea atribuida Determinacin de la tensin promedio sobre el pilar Sp Grfico 4 El siguiente grfico mantiene similar configuracin y la ejecucin de los siguientes en adelante, actualmente se han culminado trabajos de sostenimiento con mallas de acero. Estando listas estas cmaras para su uso. = 559,40 tn/m 2 721,80 lb/pulg
2

W +B Sp = Pe.H W
Ri = f / (0,9) f Ri Rp 21,41 22,57 24,09 3 493,24
1/2

4.1.3. Resistencia efectiva del pilar F = Rc (D)


1/2

Factor de escala MPa MPa 2 lb/pulg

Rp = Ri 0,64 + 0,36

W h

Bieniawski

4.1.4. Calcular el factor de seguridad

F.S.

4,84

Grfico 5 La proyeccin sobre ambos escenarios mediante la variable profundidad es el tema a desarrollar en los siguientes clculos (escenarios de cmaras de carguo y pilar como lo han demostrado los dos ltimos grficos 4 y 5 respectivamente). Teniendo como ejemplo a ambas cmaras, se ejecutarn procedimientos para calcular el Factor de Seguridad FS ya que a diferentes profundidades habrn de ser cambiantes.

4.2. Test Pilar 02 4.2.1. Datos recopilados >c 95,00 P.e. 2,35 Profundidad 124,00 W 9,50 B 5,70 h pilar 5,90 Mpa 3 tn/m m m (ancho pilar) m (largo pilar) m (en funcin de equipo)

Huaman, 3 de 8

4.2.2. Mtodo del rea atribuida Determinacin de la tensin promedio sobre el pilar: Sp = 745,98 tn/m 2 962,56 lb/pulg
2

Nazca-Paracas (4178 msnm) pues con la profundidad de 30m el valor hallado es superior a 5 como factor de seguridad; por lo que proyectara un valor por dems saludable, resultando innecesario.
msnm
4500

msnm vs. Factor de Seguridad


4.84

FS
6

4400 5 4.1 5 4 4200 3.08 2.45

Sp = Pe.H

W +B W

4300

41 00

4.2.3. Resistencia efectiva del pilar Ri = f / (0,9) f Ri Rp 21,41 22,57 27,53 3 992,59
1/2

4000

2.03 1 .74 1 .52 1 .35

2 1 .21 10 .1 1

F = Rc (D)

1/2

3900

3800

Factor de escala MPa MPa 2 lb/pulg

3700

Bocamina Cmara 01 Cmara 030

4041 msnm

3998 msnm

3955 msnm

2 391 msnm

3869 msnm

3826 msnm

3740 3783 Grfico 6 msnm msnm

msnm

F.S.

Modelo matemtico ajustado

Ubicacin

Rp = Ri 0,64 + 0,36

W h

Bieniawski

La lnea naranja une los factores de seguridad determinados, mientras que la lnea azul pretende ser el modelo matemtico exponencial que se ajusta a todos los valores, como lo podemos apreciar (Grfico 6). 4.4. ProyeccinModelo matemtico ajustado y = 6,165e [ R2 = 0,9716 ]
(-0,1677x) 1

4.2.4. Calcular el factor de seguridad

F.S.

4,15
a distintas

Eq. 6

4.3. Clculo de Proyecciones profundidades

Ubicacin F.S. Bocamina Cmara 01 Cmara 030 4041 msnm 3998 msnm 3955 msnm 3912 msnm 3869 msnm 3826 msnm 3783 msnm 3740 msnm 4,84 4,15 3,08 2,45 2,03 1,74 1,52 1,35 1,21 1,10

F.S. Dif.

msnm 4178 4127 4084 4041 3998 3955 3912 3869 3826 3783 3740

0,69 1,07 0,63 0,42 0,29 0,22 0,17 0,14 0,11

Profundidad (m) 30* 81 124 167 210 253 296 339 382 425 468

Ahora, lo que determina nuestro coeficiente R2 es el grado de correspondencia entre valores estimados con datos reales, que se acerca, como vemos, a la unidad; por lo que determinamos la representatividad que toma frente a los datos tomados para este caso (Grfico 7). Este modelo nos permite a diferentes profundidades encontrar un factor de seguridad aproximado tomando en cuenta condiciones particulares de cada terreno.
msnm
4500

msnm vs. Factor de Seguridad

FS
6

4400 5 4300 4 4200

Tabla 1 * Los 30m de profundidad obedecen al prisma existente proyectado sobre cmara en Rampa Bocamina Nazca-Paracas. El grfico msnm vs. FS (Grfico 6) revela la tendencia decreciente y factores de seguridad calculados que indican 1,10 como menor valor por debajo de 1,2; sabiendo que es el valor del factor de seguridad aceptable y que tambin ser utilizado como referencia. No se presenta el valor bocamina

41 00

4000

3900

y = 6.165e-0.1677x R2 = 0.9716

1 3800

3700

Bocamina Cmara 01 Cmara 030

4041 msnm

3998 msnm

3955 msnm

391 2 msnm

3869 msnm

3826 msnm

3783 msnm

3740 msnm

Grfico 7

msnm

Modelo matemtico ajustado

Ubicacin

Huaman, 4 de 8

Translation

Huaman, 5 de 8

CONSIDERACIONES GEOMECNICAS EN DISEO DE CMARAS DE CARGUO Y PILARES


Huber Huaman Minera Sinaycocha SAC hhuaman@engineer.com

1. Summary The present work about the control of the Factor of Security (FS), defines the existing relation between the resistance of the pillar and the tension average acting on this one, this configuration that also presents/displays Sinaycocha Mine allows its application in Incline -007 of the Nazca Paracas zone, specifically in the Load Camera N 01 (in use), Load Camera 030, and more cameras that will be executed as it deepens this Incline. The profundizacin in this work, allows to interpret several variables that definitively some will present solid, regular or poor, relationships even not revealed by the rocky characterization of the solid one so changing as advances. 2. Goals To determine the Factor of Security in cameras of carguo of Ramp -007, places of mineral extraction that report a high traffic, and implicancia of teams, personal and mainly productive processes of those that it depends in great measure Sinaycocha Mine. For it is important to valorize this conditions by means of the mentioned factor. To project the depth to which the operations are exposed to a bigger risk, below a factor of security of 1,2 To determine the mathematical pattern that allows to be the factor of security; taking into account conditions peculiar of each land. 2.1. Theory of the attributed area

Graph 1

Graph 2

Graph 3

Huaman, 6 de 8

3.

Application

4. Calculation of determination of the Factor of


Security 4.1. Test Pilar 01 4.1.1. Data >c P.e. Profundidad W B h pilar 95,00 2,35 81,00 7,00 5,00 5,90 Mpa 3 tn/m m m (ancho pilar) m (largo pilar) m (en funcin de equipo)

4.1.2. Sp =

Method of the attributed area 559,40 tn/m 2 721,80 lb/pulg


2

Graph 4 The following graph maintains similar configuration and the execution of the following ones from now on, at the moment works have been culminated with steel meshes. Being lists these cameras for their use. 4.1.3.

W +B Sp = Pe.H W
Ri = f / (0,9) f Ri Rp 21,41 22,57 24,09 3 493,24
1/2

Effective resistance of the pillar F = Rc (D)


1/2

Factor de escala MPa MPa 2 lb/pulg

Rp = Ri 0,64 + 0,36

W h

Bieniawski

4.1.4.

To calculate the factor of security

F.S.

4,84

4.2. Test Pilar 02 Graph 5 The projection on both scenarios through variable depth is the topic to develop in the following calculations (scenarios of Load cameras and pillar like they have demonstrated it respectively the last two graphics 4 and 5). Having as example to both cameras, procedures will be executed to calculate the Factor of Security " FS " to different depths they will be changing. 4.2.1. Datos recopilados >c 95,00 P.e. 2,35 Profundidad 124,00 W 9,50 B 5,70 h pilar 5,90 Mpa 3 tn/m m m (ancho pilar) m (largo pilar) m (en funcin de equipo)

4.2.2.

Method of the attributed area

Huaman, 7 de 8

msnm
4500

msnm vs. Factor de Seguridad


4.84

FS
6

Sp

745,98 tn/m 2 962,56 lb/pulg

4400 5 4.1 5 4

4300

Sp = Pe.H
4.2.3.

W +B W

4200 3.08 2.45 4000 2.03 1 .74 1 .52 1 .35 2 .21 1 10 .1 1 3800

00 41

Effective resistance of the pillar Ri = f / (0,9)


1/2

3900

F = Rc (D)

1/2

3700

Bocamina Cmara 01 Cmara 030

4041 msnm

3998 msnm

3955 msnm

2 391 msnm

3869 msnm

3826 msnm

3783 msnm

3740 msnm

f Ri Rp

21,41 22,57 27,53 3 992,59

Factor de escala MPa MPa 2 lb/pulg

msnm

F.S.

Modelo matemtico ajustado

Ubicacin

Graph 6

Rp = Ri 0,64 + 0,36
4.2.4.

W h

Bieniawski

The line orange unites the certain factors of security, while the blue line seeks to be the exponential mathematical pattern that is adjusted to all the values, as we can appreciate it (Graph 6). 4.4. Adjusted mathematical projection-model y = 6,165e [ R2 = 0,9716 ]
(-0,1677x)

To calculate the factor of security

Eq. 6

F.S.

4,15

4.3. Calculation of Projections to different depths


Ubicacin F.S. Bocamina Cmara 01 Cmara 030 4041 msnm 3998 msnm 3955 msnm 3912 msnm 3869 msnm 3826 msnm 3783 msnm 3740 msnm 4,84 4,15 3,08 2,45 2,03 1,74 1,52 1,35 1,21 1,10 F.S. Dif. 4178 4127 4084 4041 3998 3955 3912 3869 3826 3783 3740 msnm Profundidad (m) 30* 81 124 167 210 253 296 339 382 425 468

Now, what determines our coefficient R2 it is the degree of correspondence among estimated values with real data that comes closer, like we see, to the unit; for what we determine the representativeness that takes in front of the data taken for this case (Graph 7). This model allows us to different depths to find an approximate factor of security taking into account conditions peculiar of each land.
msnm
4500

0,69 1,07 0,63 0,42 0,29 0,22 0,17 0,14 0,11

msnm vs. Factor de Seguridad

FS
6

4400 5 4300 4 4200

Tabla 1 * The 30m of depth obey the existent prism projected on camera in Ramp Mine entrance NazcaParacas. The graphic msnm vs. FS (Graph 6) reveals the falling tendency and calculated factors of security that they indicate 1,10 as smaller value below 1,2; knowing that it is the value of the factor of acceptable security and that it will also be used as reference. The value mine entrance is not presented Nazca-Paracas (4178 msnm) because with the depth of 30m the value founded is superior at 5 as factor of security; for what would project a value excessively healthy, being unnecessary.

41 00

4000

3900

y = 6.165e-0.1677x R2 = 0.9716

1 3800

3700

Bocamina Cmara 01 Cmara 030

4041 msnm

3998 msnm

3955 msnm

391 2 msnm

3869 msnm

3826 msnm

3783 msnm

3740 msnm

msnm

Modelo matemtico ajustado

Ubicacin

Graph 7

Huaman, 8 de 8