1

INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS

Instrumentos Utilizados por Peritos Psicólogos en la Evaluación de Predicción de Conductas Violentas Claudia Hermosilla G. y Javiera López H. Universidad de la Frontera

Nota del Autor

Claudia Hermosilla G. y Javiera López H., Programa de Magíster y Especialización en Psicología Jurídica y Forense, Universidad de la Frontera

Correspondencia concerniente a este artículo debe ser dirigida a Claudia Hermosilla G. y/o Javiera López H., Departamento de Psicología, Facultad de Educación y Humanidades, Campus Integrado Andres Bello, Francisco Salazar 01145, Temuco, Chile. Email: Claudia anota tu mail ufro y j.lopez07@ufromail.cl

2

INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS

Resumen El comportamiento violento se está convirtiendo en la actualidad en un problema de salud pública y de alarma social, que afecta tanto a las víctimas como a su familia, a la sociedad e incluye el ámbito político y económico. Es por ello que el desarrollo de instrumentos que permitan predecir el riesgo de violencia y las conductas violentas recidivas se ha hecho indispensable en el ámbito forense. Aun cuando en Chile estas escalas son escasamente utilizadas por la falta de validación al contexto cultural, resulta importante destacar los significativos avances en países como Canadá, Estados Unidos y países europeos como Alemania, Holanda, Suiza y España, entre otros, donde los aportes de los estudios de validez y confiabilidad estas escalas y guías han permitido adoptar medidas de seguridad y de protección a la víctima y diseñar programas de tratamiento concretos en función de las características de los agresores. Por otro lado, el desafío en para la psicología jurídica y forense frente a las crecientes exigencias que demanda el actual Sistema Procesal Penal chileno, va requiriendo de una mayor experticia y desarrollo de técnicas objetivas que el psicólogo forense debe enfrentar y dominar, lo que incentiva además de las especializaciones en el área, el desarrollo de nuevos estudios para validar las ya existentes y numerosas guías a su disposición para ser adaptadas al contexto local. Palabras clave: instrumentos, violencia, valoración de riesgo de violencia, predicción de comportamiento violento

society and includes the political and economic spheres. violent behavior. which encourages and specializations in the area. which affects both victims and their family. the development of new studies to validate the already existing and numerous guides at your disposal to be adapted to the local context. among others. violence. the challenge for legal and forensic psychology against the growing demands that demand the current Chilean criminal procedure system. That is why the development of instruments that allows to predict the risk of violence and violent behaviors relapses have been indispensable in the forensic field. prediction risk assessment . and Spain. Holland. where the contributions of studies of validity and reliability of these scales and guides have allowed measures. security and protection to the victim and design specific treatment programmes based on characteristics of the aggressors. Even when in Chile these scales are sparsely used by lack of validation to the cultural context. On the other hand. it is important to note the significant progress achieved in countries as Canada. you are requiring greater expertise and techniques development objective forensic psychologist must confront and master. Switzerland. Keywords: instruments. United States and European countries as Germany.3 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Abstract Violent behavior is now becoming a problem of public health and social alarm.

Ozer y Benet. 2001). se hace importante el poder contar con elementos diagnósticos que permitan predecir la conducta violenta. Los delitos violentos en general. 2006 citados en (Andrés Pueyo & Redondo. Melvez y Lidz. tanto como se ha venido haciendo en el quehacer del psicólogo a través de las numerosas y variadas demandas que recibe el profesional y que se encuentran relacionadas con la predicción del comportamiento futuro (Meehl. constituyen un fenómeno de alta connotación social. prevención y reparación de víctimas de agresiones. 2007) De este modo. a la sociedad. y los que atentan contra la vida en particular. impactando en la opinión pública y en la percepción de seguridad de las personas. por lo que las medidas de control. dado que se trata de actos que afectan la integridad de las personas y en el caso extremo de violencia que culminan en actos de homicidio. resultando un acto irremediable que afecta tanto a la familia de la víctima.4 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Instrumentos Utilizados por Peritos Psicólogos en la Evaluación de Predicción de Conductas Violentas Tal como se ha visto en la actualidad. no parecen ser suficientes y para ello se pretende ir un paso antes. 1954. Este interés se ha visto especialmente reflejado en los numerosos estudios sobre la elaboración 1 Caracterización del Homicidio. incluyendo el ámbito político y económico1. 1998. Por ello. (Andrés Pueyo & Redondo. 1996. la evaluación de riesgo de cometer delitos violentos o agresiones sexuales es una inquietud frecuente en profesionales del ámbito jurídico forense. la violencia se está convirtiendo en un problema de salud pública. Borum. Fundación Paz Ciudadana (1999) . como es la predicción de la conducta violenta.

cualquiera que sean las condiciones personales de las mismas. tratan de imponer su voluntad de poder y dominio sobre otros. Estados Unidos y países europeos. Para (Redondo & Andrés Pueyo.5 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS de instrumentos y su validación en distintos países. Suiza y España. (Hilterman & Andrés Pueyo. entrega principalmente una mejora en la toma de decisiones y facilita la claridad y transparencia de los juicios de los expertos que con frecuencia pueden ser objeto de litigio por las consecuencias que generalmente comportan este tipo de decisiones. otras veces en grupo. a veces en solitario. 2005a) . como Canadá. entre otros. y que serán revisados más adelante. Holanda. así como una herramienta para el diseño de procedimientos de minimización y gestión del riesgo de violencia. en el ámbito jurídico y forense constituyen un elemento clave para el profesional psicólogo que se desempeña en este ámbito. 2007) el contar con instrumentos de predicción y valoración de la conducta violenta. utilizando para ello tácticas comportamentales que producen daño o malestar en las víctimas. Esta actual demanda de instrumentos confiables. como Alemania. para ser utilizado en los casos de reclusos con permisos de excarcelación. Concepto de Violencia En general se considera que la violencia es un conjunto de estrategias por medio del cual los individuos. como también lo es para el profesional que se desempeña en el ámbito penitenciario. ya que llegaría a conformarse en una herramienta de argumentos sólidos para la predicción y prevención de conductas violentas.

En la valoración de riesgo no se requiere determinar las causas de la violencia. 2003 citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. 2010). 2010). sino los factores de riesgo asociados a ella. la prevención de la violencia ha incorporado recientemente técnicas de predicción de la violencia como una nueva función complementaria a los tradicionales tratamientos de agresores y víctimas. 2010). Luego se adoptan medidas de seguridad y de protección a la víctima en función del resultado (Andrés-Pueyo. a la historia criminal del sujeto y a su nivel de adaptación social. ligada a la enfermedad mental grave. 2009. Douglas. En tanto. (Andrés Pueyo & Echeburúa. Ogloff y Hart. 2010) la peligrosidad sería la propensión de una persona a cometer actos violentos.6 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Peligrosidad y Valoración de Riesgo Los últimos avances en la prevención de la violencia han propuesto sustituir el concepto de peligrosidad por la valoración del riesgo de violencia ya que esta última tiene una mayor capacidad predictiva del comportamiento violento futuro. resulta importante . Así. (Andrés Pueyo & Echeburúa. (2006) citado en (Andrés-Pueyo & Echeburúa. según la definición de Scott y Resnick. Escalas de Valoración de Riesgo de Violencia Aun cuando en Chile las escalas de valoración de riesgo de violencia son escasamente utilizadas por la falta de validación al contexto cultural. Estas técnicas constituyen procedimientos que tienen como objetivo la estimación de la probabilidad de ocurrencia del comportamiento violento en el futuro que se pueden aplicar en numerosos contextos jurídico-penales y asistenciales.

y los test de inteligencia (WAIS. sexual. Amor. Loinaz. contra la pareja. & Corral. el Test de Rorschach. RAVEN. tales como las pruebas proyectivas de personalidad. 2006). 2010) se pueden realizar por medio de tres procedimientos: Clínicos. Esquivel y Gallardo (2004). según Hart (2001) citado en (Echeburúa. Test de Relaciones Objetales o pruebas gráficas (por ejemplo HTP). etc. entre otros). (Pizarro. en que los clásicos instrumentos de evaluación psicológica. tal es el caso de la Escala de Calificación de la Psicopatía creada por Robert Hare en 1985 y adaptada en Chile para su uso en población reclusa por Ábalos. Estas escalas se han diseñado en un comienzo para evaluar comportamientos psicopáticos y personalidades antisociales.7 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS señalar los importantes avances en países como Canadá. válidos y confiables. Test de Apercepción Temática. Procedimientos en la Recolección de Información y la Predicción del Riesgo En estas escalas. Estudio que revisaremos en detalle más adelante. los que tienen como objetivo tomar una decisión pronóstica a partir de la información relevante (factores de riesgo y protección) de cada comportamiento a predecir (violencia física. actualmente están siendo complementados por protocolos y escalas de evaluación criminológica / forense en busca de procedimientos cada vez más normalizados.) . Actuariales y Mixtos. el proceso de recolección de información y las decisiones sobre la predicción del riesgo.

El riesgo de error depende . 2010). Procedimiento que emplea instrumentos objetivos ad hoc que permiten cuantificar el riesgo de violencia por medio de un registro detallado de los datos relevantes de la historia personal del sujeto. por ello es subjetivo. 2002. 1997. Los procedimientos actuariales permiten obtener una puntuación de probabilidad determinada que refleja el riesgo a que ocurran conductas violentas. El evaluador obtiene la información requerida. Valoración actuarial. 2010). Quinsey et al. Los protocolos actuariales se han diseñado con la finalidad de predecir el riesgo de comportamientos violentos específicos. para una población determinada y en un contexto sociocultural específico. Además la reevaluación se hace complicada al presuponer que toda carrera delictual es estática y que. no obstante.8 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Valoración clínica. o buscando en expedientes o ficheros (Harris y Rice. 2007 citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. seguirá cometiendo delitos. Este procedimiento no sigue normas fijas o estables: las decisiones se ponderan a juicio discrecional del evaluador. no hay ningún modelo teórico que explique las causas (Hart. por tanto. 1998 citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. Scalora y Tomkins. 2007 citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. (Elbogen. Calkins. Maden.. en un período temporal concreto. por medio de entrevistas al sujeto o a otras personas relevantes. presenta una fiabilidad interjueces baja y una fundamentación teórica débil. 2010). el sujeto. Se toma una decisión (juicio clínico o predicción) con la información obtenida por el evaluador siguiendo el procedimiento propio de la clínica. Procedimiento basado en la historia clínica o en la entrevista y los test y fundamentado mayoritariamente en diagnósticos psiquiátricos. De hecho.

contra la pareja. Valoración basada en el juicio clínico estructurado. ya sean sobre conductas violenta interpersonal.9 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS de la heterogeneidad de los individuos dentro de un grupo. Se realiza con la ayuda de las guías de valoración del riesgo. (Andrés Pueyo & Redondo. que. 2010). (2006) Citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. y c) están encaminadas a la gestión del riesgo. El procedimiento requiere protocolizar el proceso de evaluación y adiestrar adecuadamente a los profesionales. Por su parte. una población determinada y un contexto sociocultural específico. (Andrés Pueyo & Echeburúa. se pueden tomar diversos tipos de decisiones: a) proponer procedimientos de gestión del riesgo . 2010) señalan que la utilización de estas escalas o guías permite valorar la presencia e intensidad de los factores de riesgo estáticos y dinámicos. violencia sexual. no obstante. b) están elaboradas para un intervalo temporal. etc. Harris et al. los autores Andrews y Bonta (2003) citado en (Andrés Pueyo & Echeburúa. toma aspectos propios de la valoración clínica (evaluación clínica estructurada y toma de decisión final) y actuarial (recogida e inclusión de datos predictores empíricamente verificados). Con ello. 2007) Según Hilton. (Andrés Pueyo & Echeburúa. presentan algunos aspectos comunes: a) están diseñadas para predecir un resultado concreto. 2010). Es un procedimiento mixto «clínico-actuarial». siendo esta la limitación más importante de este procedimiento. 2010) Las guías de valoración de riesgo. basadas en la investigación clínica y en los estudios epidemiológicos. es de gran utilidad.

Las principales escalas de valoración de riesgo de violencia están siendo utilizadas en países como Canadá. Alemania. Su principal objetivo es identificar a pacientes con riesgo de violencia siendo una guía que permite llegar a juicios probabilísticos sobre el riesgo de ocurrencia de violencia en el futuro. Holanda. que agrupan factores de riesgo pasados. c) desarrollar la protección de las víctimas por medio de la elaboración de planes específicos para el riesgo existente. especificando con mayor detalle los estudios que se han estudiado en Chile. mientras que en Chile aún la utilización escasa y carece en su mayoría de validez y adaptación a población y contexto chileno. Douglas. Eaves y Hart en 1997 y fue traducido y adaptado para España por Hilterman y Andrés Pueyo (2005) es una guía para predecir el riesgo de violencia física en pacientes mentales y reclusos violentos. Todo ello constituye la gestión del riesgo. Se incluyen factores de riesgo estáticos y dinámicos que permiten hacer evaluaciones . Para una mejor comprensión estos se diferencian según tipo de violencia que puede ser violencia interpersonal inespecífica y violencia interpersonal específica. A continuación se describirán los principales instrumentos para valorar el riesgo de violencia. así como tampoco se han creado específicos para la realidad de este país. Violencia interpersonal inespecífica - HCR-20: Creado por los autores Wesbter. Incluye 20 factores de riesgo.10 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS individualizados y apropiados al momento de la evaluación. 1. Estados Unidos. presentes y futuros. organizados en tres subescalas. Suecia. b) iniciar la prevención de la violencia futura. y d) diseñar programas de tratamiento concretos en función de las características de los agresores. España.

como es el caso de la aplicación de ésta a una muestra de enfermos mentales. & Endrass. (Andrés Pueyo & Echeburúa. es una escala actuarial para la valoración del riesgo de reincidencia violenta en pacientes mentales y en delincuentes en prisión o en cumplimiento de otras medidas penales. demostrando la exactitud predictiva del PCL-R y el HCR-20. Consta de un listado de 12 ítems (entre los que se incluye la valoración total de la PCL-R) relacionados con los aspectos biográficos y clínicos del evaluado. 2007). Es un instrumento de evaluación de riesgo actuarial. La puntuación global oscila entre un mínimo de -28 y un máximo de +33. baremos o puntos de corte explícitos: bajo. (Hilterman & Andrés Pueyo. - OVRAG. Ha sido validada en diferentes países como en Suiza. (Arbach & Andrés-Pueyo. noll. 2000) que realizan una revisión de los instrumentos actuales. Se pueden establecer tres niveles de riesgo. Steinbach. 2007) y los estudios de (Dolan & Doyle. Estos ítems tienen una ponderación propia para cada uno de ellos y la suma total es la variable predictora de reincidencia violenta futura. 2010). (Urbaniok. Otro . - VRAG: Creada por Harris et al. sin referencia inicial a tablas. Su utilidad está circunscrita mayoritariamente al ámbito penitenciario.11 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS repetidas en función de los cambios de las circunstancias personales o contextuales del evaluado. 2005a) Se han desarrollado numerosos estudios que utilizan esta guía. moderado o alto (e inminente). en 1993.

No obstante. Incluye ítems relacionados con la vida afectiva. evidencia validez y confiabilidad en la población penal evaluada. (Kroner. así como con algunos aspectos de la biografía personal y delictiva del evaluado (Andrés Pueyo & Echeburúa. las relaciones interpersonales y los hábitos antisociales. Encontraron. 2010). diseña una escala actuarial con el fin de evaluar la presencia de psicopatía por medio de informaciones procedentes de archivos penitenciarios y clínico-biográficos. quien se dedica ampliamente al estudio de la psicopatía. & Nedopil. Los niveles de fiabilidad y validez están estudiados en Chile por (Ábalos. de una entrevista semiestructurada y de la aplicación de los 20 ítems de la escala. La PCL ha sido utilizada ampliamente en distintos países. Los investigadores concluyen que el PCL-R. & Gallardo. 2004). - PCL-R Creada por Robert Hare en 1991. aportando significativamente a la medición de la variable psicopatía. además que todas las facetas y factores funcionan. Standtland. 2007). en el Ítem 17 Relaciones maritales breves. en una población reclusa del Centro de Detención Preventiva de la Comuna de San Miguel de la región Metropolitana. encontraron que no aporta ni al puntaje total ni a los factores o . Esquivel. con el objetivo principal de adaptar este instrumento debido a la falta de objetividad y en la búsqueda de criterios comunes en la evaluación de rasgos psicopáticos en los reclusos de este país. dando lugar a una serie de versiones relacionadas como el screening (PCL-SV) o la valoración de la psicopatía en jóvenes (PCL-YV y APSD). Existe incluso una versión reciente en formato de autoinforme (PCL-Self).12 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS estudio es realizado en Alemania y que busca probar la validez predictiva de la OVRAG.

& Snowden. no permite una buena fuente de comparación. Los resultados mostraron que el test no es capaz de discriminar entre mujeres psicópatas (P) y no psicópatas (NP). o el criterio que se utilizó. Taylor.13 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS facetas en forma significativa. resultando una escala altamente confiable y válida en el diagnóstico de psicopatía. Quillota. McCulloch. Cabe destacar otro estudio que incorpora las pruebas ya descritas y que se utilizó en agresores con deficiencia mental que incluye el VRAG. aportan a la confirmación del modelo de cuatro factores subyacentes en el constructo medido por el instrumento. La validez analizada en este estudio es la validez discriminante. Fitzgerald. los diagnósticos de psicopatía del juicio externo y los resultados del PCL R. La muestra seleccionada se obtuvo de los penales de Valparaíso. ID) y que también podrían diagnosticar con la misma o incluso con mayor precisión . para lo cual se cruzaron los datos de dos criterios. En cuanto a la confiabilidad total del instrumento resultó significativamente alta en un 0.867. emocionales. 2007) encontrando que son predictores significativos de violencia futura para aquellos con diagnóstico de retardo mental (Intellectual Desability. Estos hallazgos permiten sostener que la versión chilena de la PCL-R tiene una excelente congruencia interna y validez convergente y discriminante. Otra investigación que se llevó a cabo en Chile con esta prueba. fue la validación empírica para población femenina de los distintos sistemas penitenciarios desarrollada por (Vasconcellos. el estilo de vida y la conducta antisocial de la psicopatía. en relación a las características interpersonales. La Serena. Encontraron que puede discriminar entre los grupos P (psicópatas) y NP (no psicópatas). por lo que este ítem se eliminó. Asimismo. 2007). PCL-R y el HCR-20 realizado por los (Gray. Concepción y Punta Arenas.

con formato de listado de chequeo clínico de los factores de riesgo para la violencia contra la pareja. 2005). Es una guía o protocolo. - La SARA: Desarrollada por Kropp y cols.1. en 1995 y que fue traducida y adaptada en España por (Andrés Pueyo & López.14 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS en población control con desórdenes mentales sin un diagnóstico de retardo metal. Comprende 20 ítems identificados a partir de una revisión extensa de estudios empíricos realizados por Cooper (1993) citado en (Andrés Pueyo & López. Concluyen además.Violencia contra la pareja. que estos instrumentos pueden ser utilizados en agresores con retraso mental sin la necesidad de modificar los ítems o procedimientos de puntajes para acomodar el diagnóstico de ID. 2010) 2. Violencia interpersonal específica. 2005) y también en base a una revisión de trabajos realizados por profesionales clínicos de gran experiencia en la evaluación de hombres que abusaban o agredían a sus parejas (Andrés Pueyo & López. 2. El SARA no dispone de tablas de valoración cuantitativa y sus juicios de pronóstico final son . Tabla 1: Otros instrumentos de valoración de riesgo de violencia interpersonal inespecífica Fuente: modificado de (Andrés Pueyo & Echeburúa. 2005).

tipo de violencia. 2005) - La EPV: Es un instrumento de valoración del riesgo de violencia grave contra la pareja o ex pareja diseñado en un contexto español. situación de la relación de pareja. 2010). 2010). Esta escala ha sido revisada en sus propiedades psicométricas en España. Loinaz. perfil del agresor. pero añade a la valoración la indicación de si ese riesgo es exclusivamente en relación a su pareja o a otros miembros de la familia. y vulnerabilidad de la víctima. Los ítems están agrupados en cinco categorías: datos personales.15 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS bajo. (Andrés Pueyo & Echeburúa. Esta escala se centra en la predicción del riesgo de homicidio o de violencia grave (no meramente de violencia) establece unos puntos de corte que permiten cuantificar el riesgo (bajo. Amor. 2010) . determinando la consistencia interna de la prueba. Tabla N°: Instrumentos de violencia contra la pareja Fuente: modificado de (Andrés Pueyo & Echeburúa. (Andrés Pueyo & López. moderado o alto (inminente). & Corral. moderado y alto). los ítems con mayor capacidad de discriminación (Echeburúa.

Hart. la enfermedad mental no correlaciona con la violencia. Uno de los estudios realizados con este instrumento se refiere a la validación de ésta e incluye la Static-99 para agresores sexuales de Holanda. 2005b) Es una guía o protocolo para la evaluación del riesgo de violencia sexual de delincuentes adultos. - El SVR-20: Creada por Boer. van Beek. encontrando una buena validez predictiva para SVR-20. & Mead. Moderado o Alto (inminente). Consta de 20 ítems. de Ruiter.16 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS 2. 2005) respecto a la evaluación de los ofensores. Kropp y Webster en 1997 y traducida y adaptada para población penitenciaria española por (Hilterman & Andrés Pueyo. Según (Condemarín & Macuran. incluyendo tanto factores de riesgo estáticos como dinámicos. clínicos y de riesgo futuro) que se valoran conjuntamente. 2004). (de Vogel. Estos factores se agrupan en tres subescalas (factores históricos. La evaluación se debe basar en la predicción de la probabilidad de la participación de un sujeto en un . Los ítems son cualitativos y hacen referencia a la presencia/ausencia y evolución reciente de los factores de riesgo específicos para la violencia sexual. El juicio de riesgo final SVR-20 fue un predictor significativamente mejor de reincidencia sexual que la categoría de riesgo de estática-99. En este estudio retrospectivo se considera una muestra de 122 agresores sexuales que fueron ingresados al hospital psiquiátrico forense holandés entre 1974 y 1996 (período de seguimiento promedio 140 meses). llegando a la conclusión que fue un predictor significativamente mejor de reincidencia sexual que la categoría de riesgo de Static99.Violencia sexual. El resumen de la evaluación es una valoración global del riesgo en categorías de Bajo.2.

la edad. ya que en el caso de los agresores sexuales. Se trata de la única guía existente que valora el riesgo de violencia futura (física y sexual) en el ámbito juvenil. entre las cuales destacan los 10 factores protectores.3. que sirven para modular los pronósticos de los otros 20 factores y. el estilo de vida.Violencia juvenil.17 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS acto delictivo. 2010) 2. para gestionar el . 2010). la historia criminal. - El SAVRY: Desarrollada por Borum. Tabla N° 3: Instrumentos de valoración de riesgo de violencia sexual Fuente: modificado de (Andrés Pueyo & Echeburúa. el estado civil y la interrupción de los tratamientos constituyen factores que predicen la recidiva. Se organiza en 30 factores de riesgo agrupados en cuatro categorías. Bartel y Forth en 2003 es la guía para la valoración del riesgo de violencia en jóvenes y ha sido adaptada al español por Hilterman y Vallés (2007) citado por (Andrés Pueyo & Echeburúa. sobre todo.

(Lodewijs. (versión . 2009) en adolescentes es una lista de comprobación empírica semi estructurada que ha mostrado una gran utilidad clínica y valores predictivos interesantes. amenazas verbales y las violaciones a las reglas. Ruiter. 2008). en consideración al interés superior del joven y el nivel probabilístico de riesgo de reincidencia que presenta. 2009) que avalan su eficacia por lo que es altamente recomendable su uso en casos judiciales. - ERASOR: El estimate of risk of adolescent sexual offense recidivism (ERASOR) o Escala de estimación del riesgo de Reincidencia de Ofensa sexual (Venegas. forenses o de tratamiento específico. pero no para el abuso verbal. Cabe destacar que este instrumento es utilizado actualmente en varias cortes juveniles para poder evaluar las mejores medidas jurídico sociales que. & Borum. Ha sido diseñado para ayudar a los clínicos para estimar a corto plazo el riesgo de una reofensa de carácter sexual para los jóvenes de edades 12-18 años de edad. Se lleva a cabo un estudio sobre la validez predictiva de esta prueba en el centro correccional de los países bajos. La prueba fue diseñada con 25 factores de riesgo 16 dinámicos y 9 estáticos. El SAVRY ha producido y sigue generando investigación como los estudios de Borum y Randy (2007) citado en (Venegas. se pueden tomar y a que instituciones específicas se deriva para su intervención. encontrando buena validez predictiva para violencia contra objetos. Doreleinjers. por lo que se discuten las implicaciones para la evaluación y gestión del comportamiento violento entre los adolescentes en tratamiento residencial. Es aplicable entre los 12 ó 14 años hasta los 18 años.18 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS riesgo de violencia futura en jóvenes.

España. 3. para adaptar éste instrumento al país. Canadá y América.com en asociación con Rodrigo Venegas Centro Trafun Chile. Los resultados de su validez en Estados Unidos y Europa muestran resultados prometedores con una capacidad de discriminación (Worling.19 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS 2. En la actualidad investigadores han comenzado a validar y corregir el instrumento a nivel más amplio abarcando grupos de especialistas en Europa.justamesura.Violencia Laboral. actitudes y comportamiento. 2. 2004.intereses sexuales. Barcelona. 2009) . citado en (Venegas. Tabla N° 4: Instrumento de validación de riesgo de violencia laboral Fuente: modificado de (Andrés Pueyo & Echeburúa. www.4. Los 16 items dinámicos se codifican con la información de los últimos 6 meses. funcionamiento ambiente familiar. 2. 2010) 2 Justamesura impulsa proyectos de innovación y mejora en el ámbito de la prevención de la delincuencia y la seguridad.0) que incluyen 5 categorías (Worling. (Venegas. cuyos resultados darán a luz en los próximos años. historia de asaltos sexuales. Tratamiento. 2004. 2009) con correlaciones por sobre el 70 para 22 de los 25 factores del ERASOR. citado en (Venegas. funcionamiento sicosocial. 5. Un importante esfuerzo de traducción y adaptación se está también desarrollando en Chile en conjunto con JustaMesura2. 2009): 1. 4. funcionamiento psicológico.

España y Europa del Norte. las especializaciones en el área. Si se comparan estos avances con aquellos disponibles en Chile. influyen en la mejora de la situación de los agresores al brindar la posibilidad de intervenir oportunamente . pese a este lento desarrollo en la adaptación y estandarización de estos protocolos.20 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Discusiones Tras la revisión de los distintos instrumentos para la predicción de conductas violentas. lo que incentiva además. Por otro lado. en terreno fértil y relevante que debiera tender hacia el avance. etc. basados en el juicio clínico estructurado y con apoyo de estos instrumentos. evidenciando carencia en países latinoamericanos. Sin embargo. es un gran avance para el sistema judicial. va requiriendo de una mayor experticia y desarrollo de tecnología objetiva que el psicólogo forense debe enfrentar y dominar. se puede afirmar que la gran mayoría de estos han sido creados y validados en países como Canadá. las predicciones de violencia que utilizan psicólogos especializados.) y para la protección oportuna de las víctimas. El desarrollo de estos instrumentos y el desarrollo de estudios de validez y confiabilidad de las misma. irá incentivando nuevas investigaciones al respecto. de modo que los actores jurídicos y peritos psicólogos. cuenten con más herramientas para la prevención de la violencia (tanto interpersonal. en Chile suponemos que la necesidad del uso de estas escalas. contra la pareja o ex pareja. Además. sexual. nos encontramos con una sorprendente dilación en el desarrollo de instrumentos estandarizados que estén adaptados a la realidad hispanoamericana y adecuados a la particularidad del contexto chileno. laboral. las exigencias crecientes que demanda el actual Sistema Procesal Penal chileno.

Así mismo. ya que el uso indiscriminado de los mismos. pueden llevar a la estigmatización de los sujetos cuando no se cuenta con la experticia clínica y la capacitación adecuada en el uso de estos protocolos o guías.21 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS por medio de tratamiento psicológico y/o psiquiátrico que se focalice especialmente en los factores de riesgo dinámicos. Se hace necesario agregar. . en las víctimas. que pese a la relevancia del tema y su valor predictivo. esto debido a que la utilización de estas técnicas permite reevaluar y comparar a los sujetos en distintos momentos. permite tomar medidas preventivas proporcionales al riesgo detectado en el agresor. pues no se puede juzgar y sentenciar a un individuo por lo que ‘supuestamente’ vaya a cometer en el futuro. se debe considerar las limitaciones de estos instrumentos.

P. Barcelona. Law and Human Behavior 28(3). & Redondo. 157-173. 28(3). 303 . & Macuran. Predictive validity of the SVR-20 and Static-99 in a dutch sample of treated sex offenders. A. & Doyle. (2005). Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.).. (2010).. Santiago: Editorial Jurídica de Chile. C. Universidad de Barcelona.. D. (2010). G. Predicción de la violencia: entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia. Santiago. Andrés Pueyo.. Psicothema.22 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Referencias Ábalos. S. E. Condemarín. & Gallardo. Dolan. E. Amor. I. Psicothema... S. Escala de Predicción del Riesgo de Violencia Grave contra la pareja-revisada-(EPV-R). M. 403-409. (2004).311. Echeburúa.. & Echeburúa.. Manual para la valoración del riesgo de violencia contra la pareja. M. A. A. P. Aportaciones psicológicas a la predicción de la conducta violenta: reflexiones y estado de la cuestión. & López. 1054-1060. (2007). K.. . C. Papeles del psicólogo. V. (2007).. 22(3). 28(3). de Ruiter.. Adaptación de la escala de calificación de la psicopatía revisada (PCL-R) de Robert Hare en población reclusa del Centro de Detención Preventiva de San Miguel. C. & Andrés-Pueyo. Violence risk prediction. 235 251. Andrés Pueyo. Clinical and actuarial measures and the role of the Psychopathy Checklist. (2001). (2005). van Beek. 22(4). Papeles del psicólogo. Loinaz. Esquivel. Peritajes psicológicos sobre los delitos sexuales. British Journal of Psychiatry. & Mead.. 174-186.. de Vogel. A. N. Valoración del riesgo de violencia: instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación. G. (Eds.. & Corral. & Redondo. Andrés Pueyo. Arbach. Valoración del riesgo de violencia en enfermos mentales con el HCR-20. P.. . S. (2004). Andrés Pueyo.. 177. (2000). A. Universidad de Chile.

Hare (PCL-R). A. S.. 17(2).. Evaluación del riesgo de reincidencia para agresores sexuales. Comportamiento Criminal y Salud Mental. Ruiter. (Eds. (2007). 474 . 89-100. T. (2008).P. Vasconcellos. & Endrass. Predicting future reconviction in offenders with intellectual disabilities: the predictive efficacy of VRAG. & Snowden. Predicción de delitos violentos y sexuales: Un estudio de la replicación de la OVRAG en Suiza. S. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.. (2006). en la población penitenciaria femenina de los C...). H. Valparaíso. Predictive validity of the structured Assessment of Violence Risk in Youth (SAVRY) during residencial treatement. (2007). A. & Borum. J. (2007). noll. 31(3). Universidad del Mar.23 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Gray.. Papeles del psicólogo. 19(4). J. Hilterman. N. 263-271. Doreleinjers. Lodewijs. C. HCR-20 Guía para la valoración del riesgo de comportamientos violentos. Taylor.. Revista Internacional de Derecho y Psiquiatría. C. & Andrés Pueyo. & Nedopil.. Redondo. La psicología de la delincuencia. & Andrés Pueyo. N.. Validación empírica de la Escala de Calificación de Psicopatía Revisada de Robert D. Pizarro. 28(3). (2007).. SVR-20 Manual de valoración del riesgo de violencia sexual. Revista de Psiquiatría y Psicología Forense. Hilterman. . Urbaniok. (2005a). M.). 17(1). del sistema penitenciario.. F.. A. Standtland. PCLSV and the HCR-20. M. 10(4). R. R. E.479. La validez del riesgo de evaluación de la violencia.. Guía para predecir la reinicdencia delictiva. E. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona. 147-156.F. (2007). Psiquiatra.. A. J. T. Steinbach. Psychological Assessment. (2005b). & Andrés Pueyo. M.. Kroner.. McCulloch.com. Fitzgerald. (Eds.

Centro Trafun.88. 71 . Programa de prevención de riesgo de reincidencia sexual para niños/as y adolescentes. . (2009).24 INSTRUMENTOS DE PREDICCIÓN DE CONDUCTAS VIOLENTAS Venegas. R. El Observador(4).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful