ROBO A CASA HABITACION INTRODUCCION El robo a casa habitación es un delito que debe estudiarse por su trascendencia, es un delito tan

antiguo como las sociedades, el cual se va actualizando con la tecnología lo cual lo hace vanguardista, es un delito de fuero común pero tiene incidencia Nacional e internacional, es un delito que afecta todos los estratos sociales, todo esto lo hacen del delito de robo a casa habitación relevante, además es un delito que no solo afecta el patrimonio de las victimas, sino también las afecta psicológicamente, les crea una sensación de paranoia, de inseguridad, ya que se da una violación de su hogar, su lugar de descanso, su refugio. El delito de robo a casa habitación, en mi comunidad de San Francisco de Campeche; Campeche, resulta un problema, en virtud de que la incidencia ha ido en aumento, además el grado de violencia de este delito se ha ido incrementando lentamente, desde mi punto de vista considero que es un delito originado por problemas sociales, y en razón de que se trata de un problema originado socialmente es adecuado hacer un estudio desde la perspectiva social, con miras a encontrar soluciones conjuntas entre instituciones y comunidad, buscando que disminuyan este problema. Para efectos de estudio se contemplan básicamente dos métodos de investigación social: Método de estudio de casos con enfoque descriptivo. Estudia los casos en forma descriptiva en el que se manejan un gran número de variables e indicadores. Puede ser empleado para el estudio de una situación, una comunidad, un grupo, una institución o un individuo.1 El método estadístico cuantitativo. Mide matemáticamente los fenómenos sociales, para analizar sus relaciones y así llegar a generalizaciones sobre su naturaleza y significado1. Dentro del primero consideraremos diversas variables existentes dentro de la comunidad, como lo son el entorno social, el entorno familiar, la influencia de amigos y familiares en el delincuente, causas que lo enfilan a la comisión del delito, mientras que con el segundo método podremos hacer una evaluación de las acciones actuales que realizan las instituciones de los tres ordenes de gobierno, ya que podremos observar estadísticamente como evoluciona el delito, como se han dados los índices de marginación y otros datos que complementaran nuestro estudio. DEFINIENDO EL PROBLEMA Antes de seguir avanzando debemos hacer una definición de nuestro problema que sabemos o que pretendemos estudiar, cual es nuestra concepción del problema mismo, a quienes afecta y de que manera, y crearemos hipótesis de cómo es que se origina el problema. Tipo Quienes participan Causas victima Causas delincuentes Contexto: Hipótesis: Robo a casa habitación, con violencia, sin violencia Delincuente, victimas posesionarios del inmueble Se ve afectado su patrimonio y en los casos de robo con violencia puede verse afectado el bien jurídico de la salud e incluso la vida existen diversos tipos de robo a casa habitación, estos son Robo por hambre, robo de oportunidad, robo por adicciones como el consumo de alcohol o drogas, y robo por ser su modus vivendi Tenemos el robo de casa habitación en la Ciudad de San Francisco de Campeche, Campeche. H1 = Robos a casa habitación, por hambre (Robo famélico) H2 = Robos a casa habitación, por adicciones (alcohol y drogas) H3 = Robos a casa habitación, de oportunidad H4 = Robos a casa habitación, por delincuentes profesionales

DATOS DEL AÑO 2011 (PRELIMINARES AL 09 DE FEBRERO DE 2012).172 137 8 487 101 2010 230. PARA LOS EFECTOS DEL TOTAL DE ROBOS NO SE CONSIDERARON EL ABIGEATO. lesiones. resguardados en sus casas. ELABORADO CON LA INFORMACION REMITIDA POR LOS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO.344 102. municipios y localidades según el impacto global de las carencias que padece la población que habita en su territorio DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE AGENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO (Información Sistema Nacional) TIPO DELITO Total Robos con violencia Nacional Robos a casa habitación con violencia Nacional Total Robos sin violencia Nacional Robos a casa habitación sin violencia Nacional Total Robos con violencia Campeche Robos a casa habitación con violencia Campeche Total Robos sin violencia Campeche Robos a casa habitación sin violencia Campeche 2011 243. es importante contar con encuestas de victimización. causa un daño al patrimonio de la victima ESTADISTICAS SIGNIFICATIVAS Sabemos que queremos estudiar.726 103.259 94.794 11. los delitos registrados oficialmente pueden cambiar por la mayor o menor confianza de la población. pero debemos hacer un estudio a las cifras oficiales y no oficiales. por modificaciones en la capacidad o voluntad institucional para registrarlos o por cambios en las rutinas u operativos policiales. AÑOS 2010 Y 2009. nos proporciona una referencia de como afecta a una entidad la planeación del desarrollo económico y social que beneficia a las localidades que integran el Estado y fortalece a los municipios.919 481. así por ejemplo la incidencia delictiva es un indicador a partir de los registros oficiales. Finalmente. ya sea por medios violentos o no violentos. En segundo lugar.536 177 6 363 151 FUENTE: INFORME INCIDENCIA DELICTIVA . salen o incluso se encuentran dormido (Robo sin violencia) o en algunos casos son sometidos mientras los delincuentes roban las casas. SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA.750 507. Campeche Problema delimitado: Cuando un delincuente roba la casa de una persona.307 10.083 13. la incidencia delictiva puede aumentar o disminuir por diversas causas ajenas a la calidad del funcionamiento institucional. cualquier indicador delictivo es problemático en cuanto atribuible al trabajo policial.626 172 19 581 156 2009 199. hay una importante brecha entre los delitos denunciados y los delitos que efectivamente ocurren. y tenemos algunas hipótesis de porque los individuos roban. los registros oficiales tienen serios problemas de validez. Por lo tanto. Dependiendo del tipo de delito. Es una medida resumen que permite diferenciar estados. y como es sabido. Las cifras referentes a la posición del Estado respecto a la marginación de su población. ROBO BANCARIO Y EL ASALTO . para tener una mejor comprensión de la dimensionalidad del problema. En primer lugar. secuestro u homicidio) Problema: grupos de delincuentes de diferentes estratos sociales que roban los hogares de los habitantes de San Francisco de Campeche. mientras ellos trabajan. válido y confiable. tiene considerables problemas en cuanto su carácter atribuible.Resultado: Personas que sufren el flagelo del robo de sus bienes.326 508. situación que puede resultar en la comisión de otros delitos ( violación. Es decir.

PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CAMPECHE. ELABORADO CON LA INFORMACION REMITIDA POR LOS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO. PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DELITO Robos 2011 Con Violencia Sin Violencia Robos 2010 Con Violencia Sin Violencia Robos 2009 Con Violencia Sin Violencia ENE FEB MAR 32 47 5 10 27 37 32 47 9 17 23 30 42 44 12 12 30 32 ABR 48 13 35 54 23 31 33 11 22 MAY 58 6 52 37 11 26 36 16 20 JUN JUL AGO 91 54 73 22 16 15 69 38 58 46 32 52 16 5 11 30 27 41 33 40 46 12 14 16 21 26 30 SEP OCT NOV DIC TOTAL 58 39 48 33 20 601 9 12 12 5 4 129 49 27 36 28 16 472 97 95 59 120 53 724 20 28 11 3 2 156 77 67 48 117 51 568 38 46 51 46 40 495 13 14 16 15 14 165 25 32 35 31 26 330 FUENTE: INFORME INCIDENCIA DELICTIVA . ROBO BANCARIO Y EL ASALTO Marginación Estatal . DATOS DEL AÑO 2011. PARA LOS EFECTOS DEL TOTAL DE ROBOS NO SE CONSIDERARON EL ABIGEATO.ESTADISTICA DE ROBOS EN EL ESTADO DE CAMPECHE. 2010 Y 2009.

(www.mx ) ACCIONES DE COMBATE AL PROBLEMA .Fuente: Estimaciones de la Secretaría Técnica con base a datos de marginación del CONAPO. (www.conapo.mx Evolución de la marginación (Posición relativa) Entidad Chiapas Oaxaca Guerrero Hidalgo Veracruz Puebla San Luis Potosí Zacatecas Tabasco Campeche Yucatán Michoacán Guanajuato Querétaro Durango Tlaxcala 1990 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1995 1 3 2 5 4 7 9 11 10 8 6 12 13 16 15 19 2000 1 3 2 5 4 7 6 12 9 8 11 10 13 16 17 18 2005 2 3 1 5 4 7 6 13 10 8 11 9 14 17 15 16 Fuente: Estimaciones de la Secretaría Técnica con base a datos de marginación del CONAPO.gob.conapo.gob.

considerando las modalidades de sin violencia y con violencia.Grado de cumplimiento de las líneas de acción del Plan Estatal de desarrollo 2009-2015. del análisis de la información del delito de robos. tenemos un incremento del 22% respecto al 2009 y un 5. Obtención de información.-SEGUNDO INFORME DE GOBIERNO (2011) DEL GOBERNADOR DEL ESTADO DE CAMPECHE.Considerando la información antes expuesta plantearemos estructuradamente nuestro estudio con la finalidad de poder tener una mejor comprensión del hecho que nos ocupa. FERNANDO EUTIMIO ORTEGA BERNEZ.1%. que nos proporcionan una perspectiva de la dimensión del delito de Robo a casa habitación. Bardach nos refiere sus pasos en el siguiente orden: 1. no parecen significativas la percepción de la ciudadanía es diferente. como se aprecia el incremento en delitos de robo violento es muy superior a los de índole no violenta.48 % del total de robos violentos.74 % de los robos sin violencia. y si bien es verdad que las denuncias en Campeche. por lo que podemos tener una referencia respecto de la información nacional. 2. en este indicador observamos cual es la política y el enfoque que tiene el plan Estatal de desarrollo. LIC. para hacer un estudio de ellos y buscar un punto donde pueda crear mi hipótesis y pueda justificarla con los indicadores seleccionados. tanto de robos con violencia. es necesario conocer las causas sociales que favorecen la comisión de este delito. Definición del Problema. por ello considere indicadores de Seguridad Publica y Sociales del Estado. en su estudio de cifra negra donde se ubica a Campeche sobre la medio nacional en robos. aunque la proporción de robos a casa habitación del Estado de Campeche. con la finalidad de desarrollar políticas que incluyan al gobierno y la ciudadanía 2. sabemos que en los informes de gobierno los indicadores son muchos. por lo que se desprende la importancia del estudio del delito de robo a casa habitación.. que se trata de información estadística de carácter mensual.3 % respecto al 2010. si tomamos como base el año 2011. mientras que el robo sin violencia sufrió un incremento del 5. se integra una Política Social.Tenemos que tener muy claro que el delito de robo a casa habitación es un delito patrimonial. 2010 y 2011. como robos sin violencia.28 % de los robos sin violencia. los robos a casa habitación con violencia representaron el 5. por ello solo consideramos para nuestro estudio algunos indicadores de carácter social. para efectos de nuestro estudio consideramos solo tres ejercicios 2009. entre los robos a casa nacionales solo representa menos del 0. que el promedio nacional.7 % respecto del 2009 y 0. De la información contenida en estos indicadores se tienen como el Estado mas seguro a Campeche. Los cuales son: 1. esta información la compararemos mas adelante con las cifras que manejan instituciones de carácter civil como el ICESI. con lo que se cruza la información y se confirman los datos. para ello utilizaremos los ocho pasos para el análisis de Políticas de Bardach. mientras que los robos a casa habitación sin violencia representan el 20. de esto se deduce que en Campeche el porcentaje robos a casa habitación respecto del total de robos. es superior en Campeche. . tenemos que existe a nivel nacional un incremento del delito de robo con violencia. los cuales describiremos a continuación: a.3 % respecto del 2010. esta información se cruza con los datos proporcionados por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Campeche en su ESTADISTICA DE ROBOS EN EL ESTADO DE CAMPECHE. comparando estas cifras con las del Estado tenemos que en el 2011. mientras que los robos a casa habitación sin violencia representan el 20. que acumula la información de referente a los robos que reportan las agencias del ministerio publico de los estados.DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE AGENCIAS DEL MINISTERIO PUBLICO1. Comprendo que debemos de buscar un marco teórico que nos sirva de guía en nuestra investigación. donde podremos hacer un análisis de las acciones social realizadas por el Gobierno del Estado durante el ejercicio 2011. el cual afecta de manera lacerante e insidiosa a los habitantes de San Francisco de Campeche.84 % de total de los robos violentos. de la preocupación del incremento en la cifras de robos con violencia. Campeche. asi mismo observamos que durante el 2011 los delitos de casa habitación con violencia representan el 5.

en estos índices se hace un comparativo entre la media nacional y las cifra del estado. Construcción de alternativas. este tipo de robo genera un daño patrimonial mínimo en los afectados. por oportunidad. su dependencia lo hace delinquir de manera reiterada. pueden tornarse peligrosos.20%. el índice de marginación para Estado de Campeche fue de 0. del ejercicio 2005. este delincuente pocas veces es peligroso.-Adicionalmente consideramos el INDICE DE MARGINACION 2005. los tres primeros ejes son parte de los puntos que se analizan en el índice de Marginación. infraestructura social y otros. la calidad y espacios de vivienda. debido a su condición o la de su familia. es un robo que se origina por el hambre de la persona. observamos que en su segundo año de gestión el gobierno del estado ha alcanzado el 40 % de sus compromisos. en este caso hablamos de delincuentes de ocasión. dependiendo de su grado es si el robo se torna violento o no. regularmente al momento de cometer el ilícito están bajo el influjo de su adicción. para el 2005. anteriormente se realizaron cuatro hipótesis. será los orígenes. para satisfacer su adicción. dentro de las carencias sociales se consideran El rezago educativo. Tales carencias están en uso y disfrute de servicios y acceso a prestaciones sociales. donde el índice de pobreza en Campeche es del 44.Población en situación de pobreza multidimensional y vulnerables. eje 2 Crecimiento económico. Es una medida resumen que permite diferenciar estados. que puede ser necesidad por alimento. en este caso se debe hace un estudio socioeconómico del delincuente. para analizar el estatus de vulnerabilidad en que se encuentra. cada una presenta una problemática y solución diferente. Es de señalar que índice. el índice de marginación es una guía en la planeación del desarrollo económico y social que beneficia a las localidades que integran el estado y fortalecerá a los municipios. regularmente roban para comprar su droga no importándoles el botín sino el medio de conseguir mas droga o alcohol.67%. en este caso el delincuente es un adicto. por adicciones (alcohol o drogas).39%. siendo el eje 3 el mas avanzado (48%) y el eje 1 (36%) el mas rezagado b. vestido.20% 3. mientras la media nacional es del 37. mientras más cercano esté a Cero la marginación es baja. en ambos casos es inferior. aquellos que sin ser profesionales. siendo que el índice de vulnerabilidad en Campeche es del 35. ya que el delincuente solo sustrae lo necesario para satisfacer sus necesidades básicas o las de su familia. si ven una casa que no esta protegida con protectores. tales como la educación. aquí tenemos dos indicadores el tipo de pobreza ( Extrema y moderada) y Vulnerabilidad ( Social o por ingreso). para el 2005. que es el estudio mas cercano. siendo las siguientes: H1 = Robos a casa habitación. si están en proceso de ansiedad. municipios y localidades según el impacto global de las carencias que padece la población en su conjunto.vemos que los principales puntos del plan son: Eje 1 Educación para el progreso. si ven que . vivienda. dependiendo de la fase y el grado de su adicción. el acceso a la seguridad social.-Considero que dependiendo de las causas del robo. los accesos a los servicios de salud. y procurar un lugar para que lleve a cabo su terapia de reinserción a la sociedad H3 = Robos a casa habitación. el individuo se encuentra en una situación de extrema marginación y por ello se desespera. si observan que una casa esta vacía mucho tiempo.01%. por hambre (Robo famélico). 3. se consideraron 16 localidades que representaron 2. la solución de las mismas. que maneja el Consejo Estatal de Población. los servicios de vivienda y el acceso a la alimentación. por ello la relevancia de su estudio. en este caso se deberá estudiar criminológicamente al individuo para analizar las causas que lo llevan a ser un adicto. eje 3 Desarrollo social y bienestar y eje 4 Gobierno responsable y moderno. ya sea a los enervantes o al alcohol.55876 con grado de marginación alta y ocupando el 8 lugar en el contexto nacional. por lo que sus robos no son violentos H2 = Robos a casa habitación. delinquen si tienen la oportunidad. o enfermedad. mientras la media nacional es del 44.25% y una población total de 333 mil 767 que representa el 49. posiblemente sea considerado dentro de los grupos de pobreza extrema.

se dedican a observar los medios de acceso y escape. que están cometiendo delitos menores. se deben de crear grupos de apoyo para la implementación de servicios. la labor de prevención del delito y la participación ciudadana. el daño patrimonial que ocasionan esta basado en lo que pueden cargar en una mochila o bolsa. nuestra propuesta visualiza un incremento en la delincuencia común. su nivel escolar es bajo. Lo que les da acceso a las casas y a observar cuando se da una oportunidad. etc. del municipio grupos de 4 a 12 jóvenes entre edades de 12 a 17 años. su estrato social es diverso. la sociedad debe contribuir vigilando y denunciando a los delincuentes. pero si se pueden desarrollar proyectos económicos que detonen la economía del Estado. para en caminar las acciones de su reinserción social mediante los centros de readaptación social 4. posiblemente al inicio estos delincuentes cometan su primer delito por el bajo salario que perciben. sería mejor coordinar con sus familiares programas contra las adicciones. socialmente no aplica un estudio. los cuales representan una cifra considerable dentro de las personas detenidas. en vez de enviarlos a los centros de readaptación social que lo único que hacen es volverlos más vulnerables a otros delincuentes 5.una casa olvido cerrar una ventana. pueden llegar a ser violentos y tornar el robo en otro tipo de delitos. en los cuales se involucre a las familia completa. la cual solo hace más grande la cantidad de personas recluidas en los centros de readaptación social. La disminución del robo también se dará en la medida que se identifiquen. como lo es el delincuente de robo a casa habitación. no suelen ser violentos aun que pueden utilizar herramientas para violentar una casa.Considero que el trabajo social en el combate a las zonas de marginación deben ser las principales acciones de prevención y disminución del delito. Proyección de resultados. Con las hipótesis anteriores es difícil combatir todos estos tipos de delincuente al hacer varios frentes. ya que son focos rojos que pudieran desarrollar tasas mas altas de delincuencia en el futuro. estos delincuentes hacen del robo su modus vivendi por lo que su planeación del delito es plena. tenemos que entender que la delincuencia común. calles. más bien seria un estudio criminológico. desarmadores. Estos delincuentes no son violentos. a diferencia de los anteriores estos delincuentes roban por oportunidad. ni siquiera para todo un Estado. ya que en algunas ocasiones llevan vehículos para sacar las cosas. y se le obligue a ver por su paciente. carpinteros. si con el apoyo de los tres niveles de gobierno pero también con la participación de la comunidad. debido a que esas zonas han crecido en invasiones no cuentan con estructura de servicios. alimentada por la alta marginación social y económica. pero no todo es dar. Selección de criterios. ya que este delincuente puede que no tenga su origen en una familia disfuncional o en problemas de entorno social. No se pueden desarrollar programas estándar para todo un país. ya que son variables las causas y condiciones que provocan la marginación. creando infraestructuras que favorezcan el desarrollo comunitario. no roban al azar. simplemente puede ser una persona que decidió hacer del delito su modus vivendi. ya que al orientar y educar a las nuevas generaciones nos aseguramos que sean ciudadanos útiles. con armas blancas o de fuego. ya que normalmente tienen trabajos de albañiles. en la actualidad. pueden tornarse violentos e incluso pueden robar estando los habitantes de la casa. para la seguridad de las zonas afectadas. derivada de falta de programas que comprendan la acción social. por delincuentes profesionales. etc. y nivele las diferencias sociales y económicas. etc. por lo que en ocasiones van armados. plomeros. etc. es una delincuencia que crece a nuestro alrededor. y a la menor seña de ellos huyen del lugar. como cuchillos. incluso pueden usar armas simuladas. además de implementar el trabajo a favor de la sociedad. estos delincuentes planean las opciones del robo. trabajando con los gobiernos para desarrollar . por lo que se causa un circulo vicioso. como la limpia de parques. por lo que las acciones directas se deben enfocar en los sectores mas vulnerables que presenten extrema pobreza. marros. pinta de bardas. sino es nulo. traten y den seguimiento a esos jóvenes adictos. también se puede combatir la marginación social. al igual que su nivel económico. o traumas en su niñez. el daño patrimonial que causan es grande ya que pueden vaciar literalmente una casa. y éxito una causa social especial que requiere ser estudiada mas afondo. ni solo por oportunidad. normalmente entran en las casas cuando no se encuentran sus habitantes. se observa ya en zonas de alta vulnerabilidad económica y social. H4 = Robos a casa habitación. los cuales se coordinen con diversos sectores de gobierno para solucionar ellos mismos su problemática.

la integridad. son las políticas correctas para disminuir los niveles de delincuencia común. su familia y su patrimonio en un marco de convivencia social armónica. las cuales en sus resultados harán una función simbiótica. Tenemos que las acciones sociales que sugerimos son acciones que deben tomar los tres niveles de gobierno en terminos sociales. pero si choca con programas ya establecidos. y en realidad algunas están comprendidas dentro del plan estatal de desarrollo. el combate a la marginación social y económica. e incluso podría ser desechada por considerar que no es apropiada por la política actual. que solucione muchas deficiencias. o duplica los esfuerzos se podría convertir en un elefante blanco. . también es necesario que se aplique la ley que se haga respetar el marco jurídico. pero en el papel siempre han estado presentes las políticas sociales. comenzando por el gobierno Federal. Plano Federal El Plan nacional de Desarrollo.El desarrollo de políticas sociales es costoso. la independencia y la soberanía del país. posteriormente continuaremos con el Plan Estatal de Desarrollo y finalizaremos con este por que en mi comunidad no existe un plan de seguridad Municipal. salud. y asegurar la viabilidad del Estado y de la democracia. ya que tenemos que si mejoran las condiciones sociales. el gobierno estatal se encarga de la seguridad y el desarrollo de programas en el municipio. y del Estado. la sociedad debe interactuar de manera directa con las instituciones gubernamentales. vivienda digna y un medio ambiente adecuado para su desarrollo tal y como lo establece la Constitución. y si mejora la seguridad ciudadana. Reducir la pobreza extrema y asegurar la igualdad de oportunidades y la ampliación de capacidades para que todos los mexicanos mejoren significativamente su calidad de vida y tengan garantizados alimentación. en virtud de ello haremos un breve análisis de las políticas de los tres ordenes de Gobierno actual. 6. en el tratamiento de las adicciones. ¿que pasa que no son efectivas?. los recursos para sufragar los costos existen. considero que las políticas enfocadas. las políticas económica Nacionales. fortalecer el marco institucional y afianzar una sólida cultura de legalidad para que los mexicanos vean realmente protegida su integridad física. económicas y culturales persistentes en la sociedad. pero en la percepción ciudadana tal vez no se está haciendo sentir. salvaguardar la paz. debe sentirse parte del proyecto de país. además del desarrollo de programas inclusivos de los diversos sectores sociales. Confrontación de costos y beneficios. refieren lo siguiente: Objetivos nacionales Garantizar la seguridad nacional. y que esto se traduzca en que los mexicanos sean tratados con equidad y justicia en todas las esferas de su vida. políticas de seguridad y políticas sociales. su enfoque debe estar encaminado hacia la reducción de los niveles de marginación. por ello debemos considerar estas en nuestra alineación. pero que la comunidad pueda monitorear estos procesos. considero que hace falta una mayor participación de la sociedad en su conjunto en la aplicación de políticas sociales. inoperable debido a la inconsistencia con las políticas actuales. por ello se implementaron los juicios orales. afectan los proyectos sociales estatales 7. Adicionalmente debemos de alinear nuestra política con las políticas existentes en los tres niveles de gobierno. por que los niveles de bienestar. considera dentro de su estructura. de tal manera que no exista forma alguna de discriminación.sus comunidades. para que estas se integren entre si. es decir la efectividad de una repercute en la otra. Reducir significativamente las brechas sociales. no han mejorado en el común de la gente. ya que puede ser un gran proyecto. se percibe una mejoría en la sociedad. el cual emite su política mediante el Plan Nacional de Desarrollo. educación. los principales objetivos en seguridad publica. y se ejercen en proyectos que el gobierno del Estado considera prioritarios. la alineación de políticas debe estar regida dentro del marco regulatorio de la política gubernamental existentes. ya que como se trata de la Capital del Estado. Garantizar la vigencia plena del Estado de Derecho. y no se contrapongan lo cual acarrearía dificultades en su implementación. mejora la seguridad ciudadana.

Como podemos observar las políticas están enfocadas a lograr una integración social mas sana. cuando el entorno es favorable. patrimonio y persona. CONCLUSIÓN. lo cual incentivara al individuo a generar una mayor cantidad de recursos. depuración.El delito de robo a casa habitación es un problema social. con la finalidad de reducir las brechas sociales que existen en el país. Consolidar el servicio de Ministerio Público Móvil en las zonas que se estimen necesarias para facilitar la denuncia. 8. SEGURIDAD Y CERTEZA JURÍDICA. que se concatenen para mantener a la sociedad en paz. b) Fortalecimiento de la seguridad y protección comunitaria. apegada al marco legal. que muchas veces son resultado de familias disfuncionales o entornos sociales altamente riesgosos. Impulsar un Nuevo Modelo Policial. mas cercana a los habitantes de este Estado. y un nuevo marco jurídico verdaderamente imparta justicia pronta y expedita.2. mientras en el Plan Estatal de Desarrollo se aprecia una perspectiva microeconómica. además de problemas de adicciones. ya que está plenamente identificado con problema de marginación social y económica. el cual debe de complementarse con políticas de seguridad publica. pero incluyendo a todos los ciudadanos. que regule el crecimiento irregular de la población. hemos visto cuatro posibles tipos de delincuentes los cuales tienen un estudio social diferente. Homogeneizar los criterios policiales y de seguridad pública que se apliquen en el Estado. los cuales podrá invertir en un lugar seguro. Ahora en sector Estatal. sino mas bien se integran por una parte. que favorezca el circulo virtuoso que genera la derrama económica. además podemos apreciar una perspectiva macroeconómica en el Plan Nacional de Desarrollo. pareciera que este delito es una pugna entre clases. encontramos en el Eje 4 los siguiente “Garantizar un gobierno con capacidad de conducción y coordinación que genere condiciones de seguridad integral y responda con resultados a la confianza de los campechanos” 4. su motivación e incluso su peligrosidad Considero que los programas sociales que se han de desarrollar deberán primero atacar el problema social desde la perspectiva de los Gobiernos de los Estados. Como podemos observar las políticas desarrolladas por el Gobierno del Estado no contraponen los objetivos del ejecutivo federal. Fortalecer las acciones de cooperación interinstitucional de los tres órdenes de gobierno. estas políticas deben ser el objetivo base. ya que se hace marcado que la mayoría de los robos se dan en casas que aparentemente son de personas con niveles económicos desde medios hasta llegar a alto. pero también fortaleciendo las instituciones que garantizan la conservación del Estado de Derecho. y se enfocan en la problemática del Estado en otras. en atención a su medio social. con capacitación. a) Crear esquemas y programas innovadores que faciliten la interposición de denuncias y promuevan la prevención del delito y el combate al crimen. creando una estructura social mas fuerte e incluyente. y ofrezca un marco jurídico que le garantice finalmente la paz social y la sana convivencia con sus semejantes FUENTES CONSULTADAS . Impulsar la creación de unidades de análisis de información delictiva. que le proporcione al ciudadana seguridad. Fortalecer la participación ciudadana en acciones encaminadas a la prevención del delito y el fortalecimiento de la cultura de la legalidad. Implantar programas que fomenten valores de protección comunitaria mutua para la prevención del delito. que proporcione una estabilidad social. en sus bienes.

portal. Gobernador Fernando Eutimio Ortega Bernés 4.campeche.2010 y 2011.mx/librospub/revistas/replica02. 1(2). años 2009. Investigación Sociológica. años 2009. 2000.. www. años 2009.ESAD.gob. T.gob.. pp. comparativa 1990.gob. Recuperado el jueves. Sociología Unidad 3. (2007). Eugene Bardach: una propuesta para el análisis de políticas.2 Métodos de investigación Social 7...Estadísticas mensuales.1.Ubicación Nacional de la marginación total por Estado.upd.www.mx (Información denuncias Nacionales) 8. www. 3.edu.mx/c6/pgj/default.gob. denuncias por robo presentadas ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Campeche. www.secretariadoejecutivosnsp. de http://www.Estadísticas denuncias presentadas ante agencias del ministerio publico. 2007-2012.conapo.2010 y 2011. Presidente.pdf .Plan Nacional de Desarrollo.aspx (Información denuncias PGJ) 6. 2010 y 2011..secretariadoejecutivosnsp.www.campeche.mx.camp..Estadísticas denuncias presentadas ante agencias del ministerio publico. Felipe Calderón Hinojosa 2..gob. Plan Estatal de Desarrollo 2009-2015.mx (Índice de marginación 2005) Cárdenas.mx (2do Informe de Gobierno) 5. y 2005.mx (Información denuncias Nacionales) 3.gob. 1995.. Revista Réplica. www. 4-12.1. 12 de enero de 2012.