ROBO A CASA HABITACION INTRODUCCION El robo a casa habitación es un delito que debe estudiarse por su trascendencia, es un delito tan

antiguo como las sociedades, el cual se va actualizando con la tecnología lo cual lo hace vanguardista, es un delito de fuero común pero tiene incidencia Nacional e internacional, es un delito que afecta todos los estratos sociales, todo esto lo hacen del delito de robo a casa habitación relevante, además es un delito que no solo afecta el patrimonio de las victimas, sino también las afecta psicológicamente, les crea una sensación de paranoia, de inseguridad, ya que se da una violación de su hogar, su lugar de descanso, su refugio. El delito de robo a casa habitación, en mi comunidad de San Francisco de Campeche; Campeche, resulta un problema, en virtud de que la incidencia ha ido en aumento, además el grado de violencia de este delito se ha ido incrementando lentamente, desde mi punto de vista considero que es un delito originado por problemas sociales, y en razón de que se trata de un problema originado socialmente es adecuado hacer un estudio desde la perspectiva social, con miras a encontrar soluciones conjuntas entre instituciones y comunidad, buscando que disminuyan este problema. Para efectos de estudio se contemplan básicamente dos métodos de investigación social: Método de estudio de casos con enfoque descriptivo. Estudia los casos en forma descriptiva en el que se manejan un gran número de variables e indicadores. Puede ser empleado para el estudio de una situación, una comunidad, un grupo, una institución o un individuo.1 El método estadístico cuantitativo. Mide matemáticamente los fenómenos sociales, para analizar sus relaciones y así llegar a generalizaciones sobre su naturaleza y significado1. Dentro del primero consideraremos diversas variables existentes dentro de la comunidad, como lo son el entorno social, el entorno familiar, la influencia de amigos y familiares en el delincuente, causas que lo enfilan a la comisión del delito, mientras que con el segundo método podremos hacer una evaluación de las acciones actuales que realizan las instituciones de los tres ordenes de gobierno, ya que podremos observar estadísticamente como evoluciona el delito, como se han dados los índices de marginación y otros datos que complementaran nuestro estudio. DEFINIENDO EL PROBLEMA Antes de seguir avanzando debemos hacer una definición de nuestro problema que sabemos o que pretendemos estudiar, cual es nuestra concepción del problema mismo, a quienes afecta y de que manera, y crearemos hipótesis de cómo es que se origina el problema. Tipo Quienes participan Causas victima Causas delincuentes Contexto: Hipótesis: Robo a casa habitación, con violencia, sin violencia Delincuente, victimas posesionarios del inmueble Se ve afectado su patrimonio y en los casos de robo con violencia puede verse afectado el bien jurídico de la salud e incluso la vida existen diversos tipos de robo a casa habitación, estos son Robo por hambre, robo de oportunidad, robo por adicciones como el consumo de alcohol o drogas, y robo por ser su modus vivendi Tenemos el robo de casa habitación en la Ciudad de San Francisco de Campeche, Campeche. H1 = Robos a casa habitación, por hambre (Robo famélico) H2 = Robos a casa habitación, por adicciones (alcohol y drogas) H3 = Robos a casa habitación, de oportunidad H4 = Robos a casa habitación, por delincuentes profesionales

Finalmente. por modificaciones en la capacidad o voluntad institucional para registrarlos o por cambios en las rutinas u operativos policiales.Resultado: Personas que sufren el flagelo del robo de sus bienes. situación que puede resultar en la comisión de otros delitos ( violación. tiene considerables problemas en cuanto su carácter atribuible.794 11. En segundo lugar. DATOS DEL AÑO 2011 (PRELIMINARES AL 09 DE FEBRERO DE 2012). ROBO BANCARIO Y EL ASALTO .919 481.083 13.344 102. En primer lugar. AÑOS 2010 Y 2009. Dependiendo del tipo de delito. nos proporciona una referencia de como afecta a una entidad la planeación del desarrollo económico y social que beneficia a las localidades que integran el Estado y fortalece a los municipios. válido y confiable.172 137 8 487 101 2010 230. mientras ellos trabajan. es importante contar con encuestas de victimización.307 10. causa un daño al patrimonio de la victima ESTADISTICAS SIGNIFICATIVAS Sabemos que queremos estudiar. salen o incluso se encuentran dormido (Robo sin violencia) o en algunos casos son sometidos mientras los delincuentes roban las casas. municipios y localidades según el impacto global de las carencias que padece la población que habita en su territorio DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE AGENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO (Información Sistema Nacional) TIPO DELITO Total Robos con violencia Nacional Robos a casa habitación con violencia Nacional Total Robos sin violencia Nacional Robos a casa habitación sin violencia Nacional Total Robos con violencia Campeche Robos a casa habitación con violencia Campeche Total Robos sin violencia Campeche Robos a casa habitación sin violencia Campeche 2011 243.626 172 19 581 156 2009 199. y tenemos algunas hipótesis de porque los individuos roban. Por lo tanto. resguardados en sus casas. y como es sabido. la incidencia delictiva puede aumentar o disminuir por diversas causas ajenas a la calidad del funcionamiento institucional.536 177 6 363 151 FUENTE: INFORME INCIDENCIA DELICTIVA . secuestro u homicidio) Problema: grupos de delincuentes de diferentes estratos sociales que roban los hogares de los habitantes de San Francisco de Campeche. ya sea por medios violentos o no violentos. para tener una mejor comprensión de la dimensionalidad del problema.259 94. los registros oficiales tienen serios problemas de validez. Es una medida resumen que permite diferenciar estados.326 508. Es decir. pero debemos hacer un estudio a las cifras oficiales y no oficiales. hay una importante brecha entre los delitos denunciados y los delitos que efectivamente ocurren. SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA. los delitos registrados oficialmente pueden cambiar por la mayor o menor confianza de la población. así por ejemplo la incidencia delictiva es un indicador a partir de los registros oficiales. lesiones. Campeche Problema delimitado: Cuando un delincuente roba la casa de una persona. cualquier indicador delictivo es problemático en cuanto atribuible al trabajo policial.726 103.750 507. Las cifras referentes a la posición del Estado respecto a la marginación de su población. PARA LOS EFECTOS DEL TOTAL DE ROBOS NO SE CONSIDERARON EL ABIGEATO. ELABORADO CON LA INFORMACION REMITIDA POR LOS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO.

ROBO BANCARIO Y EL ASALTO Marginación Estatal . DATOS DEL AÑO 2011. 2010 Y 2009. PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DELITO Robos 2011 Con Violencia Sin Violencia Robos 2010 Con Violencia Sin Violencia Robos 2009 Con Violencia Sin Violencia ENE FEB MAR 32 47 5 10 27 37 32 47 9 17 23 30 42 44 12 12 30 32 ABR 48 13 35 54 23 31 33 11 22 MAY 58 6 52 37 11 26 36 16 20 JUN JUL AGO 91 54 73 22 16 15 69 38 58 46 32 52 16 5 11 30 27 41 33 40 46 12 14 16 21 26 30 SEP OCT NOV DIC TOTAL 58 39 48 33 20 601 9 12 12 5 4 129 49 27 36 28 16 472 97 95 59 120 53 724 20 28 11 3 2 156 77 67 48 117 51 568 38 46 51 46 40 495 13 14 16 15 14 165 25 32 35 31 26 330 FUENTE: INFORME INCIDENCIA DELICTIVA .ESTADISTICA DE ROBOS EN EL ESTADO DE CAMPECHE. PARA LOS EFECTOS DEL TOTAL DE ROBOS NO SE CONSIDERARON EL ABIGEATO. PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CAMPECHE. ELABORADO CON LA INFORMACION REMITIDA POR LOS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO.

(www.conapo.gob. (www.conapo.gob.mx ) ACCIONES DE COMBATE AL PROBLEMA .mx Evolución de la marginación (Posición relativa) Entidad Chiapas Oaxaca Guerrero Hidalgo Veracruz Puebla San Luis Potosí Zacatecas Tabasco Campeche Yucatán Michoacán Guanajuato Querétaro Durango Tlaxcala 1990 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1995 1 3 2 5 4 7 9 11 10 8 6 12 13 16 15 19 2000 1 3 2 5 4 7 6 12 9 8 11 10 13 16 17 18 2005 2 3 1 5 4 7 6 13 10 8 11 9 14 17 15 16 Fuente: Estimaciones de la Secretaría Técnica con base a datos de marginación del CONAPO.Fuente: Estimaciones de la Secretaría Técnica con base a datos de marginación del CONAPO.

-SEGUNDO INFORME DE GOBIERNO (2011) DEL GOBERNADOR DEL ESTADO DE CAMPECHE.DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE AGENCIAS DEL MINISTERIO PUBLICO1. Los cuales son: 1. entre los robos a casa nacionales solo representa menos del 0. 2010 y 2011. tenemos un incremento del 22% respecto al 2009 y un 5.. .Considerando la información antes expuesta plantearemos estructuradamente nuestro estudio con la finalidad de poder tener una mejor comprensión del hecho que nos ocupa. aunque la proporción de robos a casa habitación del Estado de Campeche.48 % del total de robos violentos. por lo que podemos tener una referencia respecto de la información nacional. que el promedio nacional. que acumula la información de referente a los robos que reportan las agencias del ministerio publico de los estados.28 % de los robos sin violencia.74 % de los robos sin violencia.3 % respecto al 2010. en su estudio de cifra negra donde se ubica a Campeche sobre la medio nacional en robos. mientras que el robo sin violencia sufrió un incremento del 5. de esto se deduce que en Campeche el porcentaje robos a casa habitación respecto del total de robos. en este indicador observamos cual es la política y el enfoque que tiene el plan Estatal de desarrollo. Comprendo que debemos de buscar un marco teórico que nos sirva de guía en nuestra investigación. los cuales describiremos a continuación: a. como se aprecia el incremento en delitos de robo violento es muy superior a los de índole no violenta. para hacer un estudio de ellos y buscar un punto donde pueda crear mi hipótesis y pueda justificarla con los indicadores seleccionados. del análisis de la información del delito de robos. es superior en Campeche.1%.3 % respecto del 2010. Campeche. el cual afecta de manera lacerante e insidiosa a los habitantes de San Francisco de Campeche. no parecen significativas la percepción de la ciudadanía es diferente. Definición del Problema. esta información la compararemos mas adelante con las cifras que manejan instituciones de carácter civil como el ICESI. por ello solo consideramos para nuestro estudio algunos indicadores de carácter social. por ello considere indicadores de Seguridad Publica y Sociales del Estado. tenemos que existe a nivel nacional un incremento del delito de robo con violencia. mientras que los robos a casa habitación sin violencia representan el 20. esta información se cruza con los datos proporcionados por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Campeche en su ESTADISTICA DE ROBOS EN EL ESTADO DE CAMPECHE.7 % respecto del 2009 y 0. como robos sin violencia. Obtención de información. sabemos que en los informes de gobierno los indicadores son muchos. Bardach nos refiere sus pasos en el siguiente orden: 1. se integra una Política Social. asi mismo observamos que durante el 2011 los delitos de casa habitación con violencia representan el 5. y si bien es verdad que las denuncias en Campeche. tanto de robos con violencia. FERNANDO EUTIMIO ORTEGA BERNEZ. es necesario conocer las causas sociales que favorecen la comisión de este delito. para efectos de nuestro estudio consideramos solo tres ejercicios 2009.84 % de total de los robos violentos. con lo que se cruza la información y se confirman los datos. por lo que se desprende la importancia del estudio del delito de robo a casa habitación. 2.Tenemos que tener muy claro que el delito de robo a casa habitación es un delito patrimonial. comparando estas cifras con las del Estado tenemos que en el 2011.Grado de cumplimiento de las líneas de acción del Plan Estatal de desarrollo 2009-2015. que se trata de información estadística de carácter mensual. de la preocupación del incremento en la cifras de robos con violencia. para ello utilizaremos los ocho pasos para el análisis de Políticas de Bardach. si tomamos como base el año 2011. LIC. considerando las modalidades de sin violencia y con violencia. De la información contenida en estos indicadores se tienen como el Estado mas seguro a Campeche. con la finalidad de desarrollar políticas que incluyan al gobierno y la ciudadanía 2. los robos a casa habitación con violencia representaron el 5. que nos proporcionan una perspectiva de la dimensión del delito de Robo a casa habitación. mientras que los robos a casa habitación sin violencia representan el 20. donde podremos hacer un análisis de las acciones social realizadas por el Gobierno del Estado durante el ejercicio 2011.

para el 2005. que es el estudio mas cercano. cada una presenta una problemática y solución diferente. por adicciones (alcohol o drogas).vemos que los principales puntos del plan son: Eje 1 Educación para el progreso.-Adicionalmente consideramos el INDICE DE MARGINACION 2005.67%. si ven que . Tales carencias están en uso y disfrute de servicios y acceso a prestaciones sociales. el individuo se encuentra en una situación de extrema marginación y por ello se desespera. los tres primeros ejes son parte de los puntos que se analizan en el índice de Marginación. anteriormente se realizaron cuatro hipótesis. del ejercicio 2005. 3. en este caso se deberá estudiar criminológicamente al individuo para analizar las causas que lo llevan a ser un adicto. en este caso hablamos de delincuentes de ocasión. mientras la media nacional es del 37.20%.-Considero que dependiendo de las causas del robo. regularmente al momento de cometer el ilícito están bajo el influjo de su adicción. pueden tornarse peligrosos. por lo que sus robos no son violentos H2 = Robos a casa habitación. o enfermedad. donde el índice de pobreza en Campeche es del 44. siendo el eje 3 el mas avanzado (48%) y el eje 1 (36%) el mas rezagado b. aquí tenemos dos indicadores el tipo de pobreza ( Extrema y moderada) y Vulnerabilidad ( Social o por ingreso). este tipo de robo genera un daño patrimonial mínimo en los afectados. si están en proceso de ansiedad. si observan que una casa esta vacía mucho tiempo. que maneja el Consejo Estatal de Población. siendo que el índice de vulnerabilidad en Campeche es del 35. aquellos que sin ser profesionales. debido a su condición o la de su familia. dependiendo de la fase y el grado de su adicción. para analizar el estatus de vulnerabilidad en que se encuentra. Es una medida resumen que permite diferenciar estados. posiblemente sea considerado dentro de los grupos de pobreza extrema. dependiendo de su grado es si el robo se torna violento o no. municipios y localidades según el impacto global de las carencias que padece la población en su conjunto. Es de señalar que índice. este delincuente pocas veces es peligroso. que puede ser necesidad por alimento. infraestructura social y otros. su dependencia lo hace delinquir de manera reiterada.20% 3. ya que el delincuente solo sustrae lo necesario para satisfacer sus necesidades básicas o las de su familia. vestido. el índice de marginación para Estado de Campeche fue de 0. en este caso el delincuente es un adicto. es un robo que se origina por el hambre de la persona.39%. mientras la media nacional es del 44.01%. el índice de marginación es una guía en la planeación del desarrollo económico y social que beneficia a las localidades que integran el estado y fortalecerá a los municipios. en estos índices se hace un comparativo entre la media nacional y las cifra del estado. se consideraron 16 localidades que representaron 2. Construcción de alternativas. dentro de las carencias sociales se consideran El rezago educativo.Población en situación de pobreza multidimensional y vulnerables. la solución de las mismas. delinquen si tienen la oportunidad. los accesos a los servicios de salud. para satisfacer su adicción. regularmente roban para comprar su droga no importándoles el botín sino el medio de conseguir mas droga o alcohol. en este caso se debe hace un estudio socioeconómico del delincuente. siendo las siguientes: H1 = Robos a casa habitación. tales como la educación. los servicios de vivienda y el acceso a la alimentación. vivienda. mientras más cercano esté a Cero la marginación es baja. la calidad y espacios de vivienda. por hambre (Robo famélico). si ven una casa que no esta protegida con protectores. para el 2005. por ello la relevancia de su estudio. en ambos casos es inferior. el acceso a la seguridad social.25% y una población total de 333 mil 767 que representa el 49. observamos que en su segundo año de gestión el gobierno del estado ha alcanzado el 40 % de sus compromisos. eje 2 Crecimiento económico.55876 con grado de marginación alta y ocupando el 8 lugar en el contexto nacional. eje 3 Desarrollo social y bienestar y eje 4 Gobierno responsable y moderno. por oportunidad. será los orígenes. ya sea a los enervantes o al alcohol. y procurar un lugar para que lleve a cabo su terapia de reinserción a la sociedad H3 = Robos a casa habitación.

nuestra propuesta visualiza un incremento en la delincuencia común. trabajando con los gobiernos para desarrollar . con armas blancas o de fuego. etc. Con las hipótesis anteriores es difícil combatir todos estos tipos de delincuente al hacer varios frentes. la sociedad debe contribuir vigilando y denunciando a los delincuentes. ya que en algunas ocasiones llevan vehículos para sacar las cosas. por lo que las acciones directas se deben enfocar en los sectores mas vulnerables que presenten extrema pobreza. su estrato social es diverso. al igual que su nivel económico. también se puede combatir la marginación social. plomeros. ya que normalmente tienen trabajos de albañiles. tenemos que entender que la delincuencia común. Estos delincuentes no son violentos. para la seguridad de las zonas afectadas. pero si se pueden desarrollar proyectos económicos que detonen la economía del Estado. en los cuales se involucre a las familia completa. se dedican a observar los medios de acceso y escape. ni siquiera para todo un Estado. en la actualidad. simplemente puede ser una persona que decidió hacer del delito su modus vivendi. ya que al orientar y educar a las nuevas generaciones nos aseguramos que sean ciudadanos útiles. se deben de crear grupos de apoyo para la implementación de servicios. se observa ya en zonas de alta vulnerabilidad económica y social. estos delincuentes hacen del robo su modus vivendi por lo que su planeación del delito es plena. alimentada por la alta marginación social y económica. La disminución del robo también se dará en la medida que se identifiquen. o traumas en su niñez. pinta de bardas. No se pueden desarrollar programas estándar para todo un país. y a la menor seña de ellos huyen del lugar. y nivele las diferencias sociales y económicas. normalmente entran en las casas cuando no se encuentran sus habitantes. como la limpia de parques. marros. si con el apoyo de los tres niveles de gobierno pero también con la participación de la comunidad. etc. carpinteros. para en caminar las acciones de su reinserción social mediante los centros de readaptación social 4. etc. creando infraestructuras que favorezcan el desarrollo comunitario. ya que este delincuente puede que no tenga su origen en una familia disfuncional o en problemas de entorno social. calles. etc. por lo que se causa un circulo vicioso. por lo que en ocasiones van armados. como cuchillos. no roban al azar. posiblemente al inicio estos delincuentes cometan su primer delito por el bajo salario que perciben. pero no todo es dar. es una delincuencia que crece a nuestro alrededor. que están cometiendo delitos menores. no suelen ser violentos aun que pueden utilizar herramientas para violentar una casa.Considero que el trabajo social en el combate a las zonas de marginación deben ser las principales acciones de prevención y disminución del delito. la labor de prevención del delito y la participación ciudadana. y éxito una causa social especial que requiere ser estudiada mas afondo. estos delincuentes planean las opciones del robo. pueden llegar a ser violentos y tornar el robo en otro tipo de delitos. ya que son focos rojos que pudieran desarrollar tasas mas altas de delincuencia en el futuro. socialmente no aplica un estudio. y se le obligue a ver por su paciente.una casa olvido cerrar una ventana. además de implementar el trabajo a favor de la sociedad. el daño patrimonial que ocasionan esta basado en lo que pueden cargar en una mochila o bolsa. desarmadores. ya que son variables las causas y condiciones que provocan la marginación. los cuales se coordinen con diversos sectores de gobierno para solucionar ellos mismos su problemática. ni solo por oportunidad. en vez de enviarlos a los centros de readaptación social que lo único que hacen es volverlos más vulnerables a otros delincuentes 5. traten y den seguimiento a esos jóvenes adictos. H4 = Robos a casa habitación. Proyección de resultados. más bien seria un estudio criminológico. por delincuentes profesionales. su nivel escolar es bajo. sería mejor coordinar con sus familiares programas contra las adicciones. del municipio grupos de 4 a 12 jóvenes entre edades de 12 a 17 años. como lo es el delincuente de robo a casa habitación. Selección de criterios. incluso pueden usar armas simuladas. el daño patrimonial que causan es grande ya que pueden vaciar literalmente una casa. sino es nulo. los cuales representan una cifra considerable dentro de las personas detenidas. pueden tornarse violentos e incluso pueden robar estando los habitantes de la casa. la cual solo hace más grande la cantidad de personas recluidas en los centros de readaptación social. derivada de falta de programas que comprendan la acción social. a diferencia de los anteriores estos delincuentes roban por oportunidad. Lo que les da acceso a las casas y a observar cuando se da una oportunidad. debido a que esas zonas han crecido en invasiones no cuentan con estructura de servicios.

su familia y su patrimonio en un marco de convivencia social armónica. salud. su enfoque debe estar encaminado hacia la reducción de los niveles de marginación. pero que la comunidad pueda monitorear estos procesos. debe sentirse parte del proyecto de país. pero si choca con programas ya establecidos. los recursos para sufragar los costos existen. la alineación de políticas debe estar regida dentro del marco regulatorio de la política gubernamental existentes. inoperable debido a la inconsistencia con las políticas actuales. 6. y si mejora la seguridad ciudadana. y no se contrapongan lo cual acarrearía dificultades en su implementación. ¿que pasa que no son efectivas?. la integridad. en el tratamiento de las adicciones. y que esto se traduzca en que los mexicanos sean tratados con equidad y justicia en todas las esferas de su vida.El desarrollo de políticas sociales es costoso. para que estas se integren entre si. no han mejorado en el común de la gente. por que los niveles de bienestar. . la independencia y la soberanía del país. que solucione muchas deficiencias. el combate a la marginación social y económica. Reducir la pobreza extrema y asegurar la igualdad de oportunidades y la ampliación de capacidades para que todos los mexicanos mejoren significativamente su calidad de vida y tengan garantizados alimentación. por ello se implementaron los juicios orales. se percibe una mejoría en la sociedad. son las políticas correctas para disminuir los niveles de delincuencia común. vivienda digna y un medio ambiente adecuado para su desarrollo tal y como lo establece la Constitución. salvaguardar la paz. Adicionalmente debemos de alinear nuestra política con las políticas existentes en los tres niveles de gobierno. y se ejercen en proyectos que el gobierno del Estado considera prioritarios. considero que las políticas enfocadas. y en realidad algunas están comprendidas dentro del plan estatal de desarrollo. las cuales en sus resultados harán una función simbiótica. y del Estado. Plano Federal El Plan nacional de Desarrollo. pero en el papel siempre han estado presentes las políticas sociales. la sociedad debe interactuar de manera directa con las instituciones gubernamentales. también es necesario que se aplique la ley que se haga respetar el marco jurídico. Reducir significativamente las brechas sociales. Garantizar la vigencia plena del Estado de Derecho. posteriormente continuaremos con el Plan Estatal de Desarrollo y finalizaremos con este por que en mi comunidad no existe un plan de seguridad Municipal. refieren lo siguiente: Objetivos nacionales Garantizar la seguridad nacional. e incluso podría ser desechada por considerar que no es apropiada por la política actual. los principales objetivos en seguridad publica. es decir la efectividad de una repercute en la otra. por ello debemos considerar estas en nuestra alineación. y asegurar la viabilidad del Estado y de la democracia. políticas de seguridad y políticas sociales. o duplica los esfuerzos se podría convertir en un elefante blanco. ya que puede ser un gran proyecto.sus comunidades. de tal manera que no exista forma alguna de discriminación. las políticas económica Nacionales. fortalecer el marco institucional y afianzar una sólida cultura de legalidad para que los mexicanos vean realmente protegida su integridad física. pero en la percepción ciudadana tal vez no se está haciendo sentir. mejora la seguridad ciudadana. ya que como se trata de la Capital del Estado. el gobierno estatal se encarga de la seguridad y el desarrollo de programas en el municipio. considera dentro de su estructura. considero que hace falta una mayor participación de la sociedad en su conjunto en la aplicación de políticas sociales. Tenemos que las acciones sociales que sugerimos son acciones que deben tomar los tres niveles de gobierno en terminos sociales. además del desarrollo de programas inclusivos de los diversos sectores sociales. en virtud de ello haremos un breve análisis de las políticas de los tres ordenes de Gobierno actual. afectan los proyectos sociales estatales 7. Confrontación de costos y beneficios. comenzando por el gobierno Federal. educación. ya que tenemos que si mejoran las condiciones sociales. el cual emite su política mediante el Plan Nacional de Desarrollo. económicas y culturales persistentes en la sociedad.

que favorezca el circulo virtuoso que genera la derrama económica. su motivación e incluso su peligrosidad Considero que los programas sociales que se han de desarrollar deberán primero atacar el problema social desde la perspectiva de los Gobiernos de los Estados. CONCLUSIÓN. Fortalecer la participación ciudadana en acciones encaminadas a la prevención del delito y el fortalecimiento de la cultura de la legalidad. pareciera que este delito es una pugna entre clases. el cual debe de complementarse con políticas de seguridad publica. estas políticas deben ser el objetivo base. además podemos apreciar una perspectiva macroeconómica en el Plan Nacional de Desarrollo. y ofrezca un marco jurídico que le garantice finalmente la paz social y la sana convivencia con sus semejantes FUENTES CONSULTADAS . que muchas veces son resultado de familias disfuncionales o entornos sociales altamente riesgosos. a) Crear esquemas y programas innovadores que faciliten la interposición de denuncias y promuevan la prevención del delito y el combate al crimen. los cuales podrá invertir en un lugar seguro. que se concatenen para mantener a la sociedad en paz. Homogeneizar los criterios policiales y de seguridad pública que se apliquen en el Estado. patrimonio y persona. apegada al marco legal.El delito de robo a casa habitación es un problema social. Impulsar la creación de unidades de análisis de información delictiva. y se enfocan en la problemática del Estado en otras. Fortalecer las acciones de cooperación interinstitucional de los tres órdenes de gobierno. cuando el entorno es favorable. Implantar programas que fomenten valores de protección comunitaria mutua para la prevención del delito.Como podemos observar las políticas están enfocadas a lograr una integración social mas sana. con capacitación. lo cual incentivara al individuo a generar una mayor cantidad de recursos. además de problemas de adicciones. que proporcione una estabilidad social. depuración. creando una estructura social mas fuerte e incluyente. hemos visto cuatro posibles tipos de delincuentes los cuales tienen un estudio social diferente. sino mas bien se integran por una parte. Impulsar un Nuevo Modelo Policial. 8. que le proporcione al ciudadana seguridad. y un nuevo marco jurídico verdaderamente imparta justicia pronta y expedita. ya que está plenamente identificado con problema de marginación social y económica. con la finalidad de reducir las brechas sociales que existen en el país.2. Consolidar el servicio de Ministerio Público Móvil en las zonas que se estimen necesarias para facilitar la denuncia. SEGURIDAD Y CERTEZA JURÍDICA. en atención a su medio social. b) Fortalecimiento de la seguridad y protección comunitaria. mientras en el Plan Estatal de Desarrollo se aprecia una perspectiva microeconómica. encontramos en el Eje 4 los siguiente “Garantizar un gobierno con capacidad de conducción y coordinación que genere condiciones de seguridad integral y responda con resultados a la confianza de los campechanos” 4. mas cercana a los habitantes de este Estado. en sus bienes. que regule el crecimiento irregular de la población. Como podemos observar las políticas desarrolladas por el Gobierno del Estado no contraponen los objetivos del ejecutivo federal. ya que se hace marcado que la mayoría de los robos se dan en casas que aparentemente son de personas con niveles económicos desde medios hasta llegar a alto. Ahora en sector Estatal. pero incluyendo a todos los ciudadanos. pero también fortaleciendo las instituciones que garantizan la conservación del Estado de Derecho.

. Recuperado el jueves..Estadísticas mensuales.aspx (Información denuncias PGJ) 6. 12 de enero de 2012. 1995.1. Presidente. comparativa 1990.gob.campeche.mx/librospub/revistas/replica02. www.mx (Índice de marginación 2005) Cárdenas.upd. Sociología Unidad 3. www.gob. 4-12. 1(2). denuncias por robo presentadas ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Campeche. Felipe Calderón Hinojosa 2.mx/c6/pgj/default.Plan Nacional de Desarrollo.www..Estadísticas denuncias presentadas ante agencias del ministerio publico.edu. años 2009.. y 2005. Investigación Sociológica. T. Revista Réplica. años 2009. de http://www. 3.gob. pp.camp.2010 y 2011. 2010 y 2011.1. Plan Estatal de Desarrollo 2009-2015.mx (2do Informe de Gobierno) 5. 2007-2012. años 2009.gob.gob.ESAD.portal.mx (Información denuncias Nacionales) 8. (2007).pdf . Eugene Bardach: una propuesta para el análisis de políticas..mx.2010 y 2011.2 Métodos de investigación Social 7.secretariadoejecutivosnsp.Ubicación Nacional de la marginación total por Estado. Gobernador Fernando Eutimio Ortega Bernés 4.gob..Estadísticas denuncias presentadas ante agencias del ministerio publico.secretariadoejecutivosnsp.www..campeche. www. 2000.mx (Información denuncias Nacionales) 3.conapo. www..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful