Por qu fallaron las encuestas?

Sin duda tenemos que hacer una revisin de nmeros y metodologas de las mediciones preelectorales y ver porqu la mayor parte de ellas sobrestimaron al PRI. Y al hacer esa revisin tambin tenemos que registrar el inters de cada medio para publicar y cmo fue su nota editorial. No podemos dejar de afirmar que preferimos que se nos evale por nuestras mediciones de exit poll o encuesta de salida y conteo rpido, que por las mediciones preelectorales. Como muestra la tabla, la mayor parte de las realizadas el da de la eleccin fueron bastante precisas. Y para fortuna las mediciones de encuesta de salida y conteo rpido fueron similares entre s, lo cual no es muy comn.

Parece que no es suficiente decir que hacemos diagnsticos, no pronsticos, para el tamao de sobrestimacin que se observ. Es el papel que se nos quiere dar en los medios de comunicacin, no el que escogimos. Aun haciendo nuestro mejor esfuerzo, cuando hablamos de estimaciones siempre hay un nivel de confianza y un margen de error. Pero an dicho esto, no podemos dejar pasar que los medios hicieron de nuestras mediciones un espectculo

meditico. Tal vez el mejor ejemplo es GEA-ISA con Milenio Diario. Una vez que el espectculo se acab, el medio no asume responsabilidad y simplemente decide deslindarse del investigador, incluso ofreciendo disculpas. Fue el medio el que dijo que eran predicciones, no el investigador. El medio se exculpa responsabilizando al investigador, cuando es el medio el que cre la percepcin de pronstico. Primero la autocrtica, luego la defensa y al final las explicaciones. La autocrtica dira que tenemos que ser ms precisos porque el elector nos toma por predictores. Prcticamente dos terceras partes de las mediciones preelectorales GEA ISA, Consulta Mitofsky, Buenda&Laredo, BGC, Parametra e incluso Covarrubias y Asociados o Reforma sobrestimaron al PRI en un margen de 3 a 11 puntos porcentuales. Ese es el hecho.

Qu fue lo que las encuestas s dijeron? O por qu las encuestas se deben de ver ms como escenarios electorales, que como dato de precisin? Se dio un ganador claro, que aunque parece poca cosa dado el margen de diferencia entre primer y segundo lugar, hace doce aos que no coincidamos en ganador y para este periodo electoral sucedi. Tambin sealamos con bastante precisin y coincidencia el momento en que el tercer lugar en las

mediciones pas a ocupar el segundo a mediados de mayo. Asimismo se dijo, salvo excepciones, que esto sera una eleccin de dos y no de tres. Las explicaciones de la sobrestimacin del PRI? Primero hay que decir que hubo algunas mediciones que no slo no sobrestimaron el margen de diferencia, sino que incluso lo subestimaron, como sera el caso de Berumen e Ipsos-Bimsa (si consideramos su medicin y no su modelo). Ambas mediciones tendran ms problema por su interpretacin que por su medicin. Los dos casos notables en este rango de acierto seran Mercaei por medicin y Demotecnia por su modelaje o simulacin. Las dos mejores preelectorales. El resto sobrestim al PRI, incluidos Reforma y Covarrubias. La diferencia entre las preelectorales y el dato resultado final de la eleccin tiene por lo menos dos explicaciones: error de medicin o cambio en la decisin del elector. En el primer rubro tenemos una diferencia si se midi al partido o al candidato. Escenario muy similar a 2006, donde dependiendo como se media a Roberto Madrazo, el candidato a la presidencia o a su partido, los resultados por Caldern variaban. Hubo una distancia de 5 puntos entre Roberto Madrazo (23%) y sus candidatos al Congreso (28%). En 2006 quien meda bien a Madrazo meda bien a Caldern y quien sobrestimaba a Madrazo subestimaba a Caldern. Esa fue una de las explicaciones del error de la preelectorales de 2006. En esta eleccin hay 4 puntos de diferencia entre AMLO (31%) y sus candidatos al Congreso (27%). Esta sera una primera explicacin en lo que se refiere a la subestimacin de AMLO. La subestimacin del PRI parece ms difcil de explicar. En la segunda vertiente de explicacin el cambio del elector. La nica evidencia que tenemos en Parametra es que para el sbado anterior a la eleccin la diferencia entre primera y segunda fuerza electoral era de 10 puntos y ya no de 15 puntos como se public en la ltima medicin preelectoral. Es decir, al igual que en elecciones locales como en Puebla, Sinaloa, Oaxaca, Durango o Hidalgo la ltima semana cambi la preferencia electoral. Lamentablemente estos datos no son publicables.

En conclusin, si se nos evala por nuestras encuestas de salida o conteos rpidos el saldo es muy positivo, pero si se nos evala por las preelectorales parece que el error se magnifica. Al final al ser casi dos terceras partes los que sobrestimamos al PRI o subestimamos al PRD, el error (asumiendo que son pronsticos, lo cual no compartimos) fue genrico y atribuible a un fenmeno medible, llammosle clima electoral, percepcin de ganador, o espiral del silencio. Pero al final como quiera llamarse fue medible y no necesariamente un error.

Artculo publicado en 24 Horas. 04 de julio de 201