P. 1
von mises

von mises

|Views: 57|Likes:

More info:

Published by: Bill Kevin Romero La Torre on Jun 27, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/27/2013

pdf

text

original

3.3.

CRITERIO DE FLUENCIA
3.3.2. TEORIA DE VON – MISES

TEORIA DE LA ENERGIA DE DISTORSION

Esta teoría de falla también se llama teoría de la energía de cortante o teoría de
von Mises – Hencky. Aplicarla es solo un poco más difícil que aplicar la del
esfuerzo cortante máximo, y es la más conveniente para el caso de materiales
dúctiles. Como la del esfuerzo cortante máximo, esta se emplea solo para definir
el principio de fluencia.
La teoría de la energía de distorsión se origino a partir de la observación de que
materiales dúctiles, sometidos a esfuerzos hidrostáticos (de igual tensión o
comprensión), tenían resistencia de fluencias muy superiores a los valores
obtenidos por el ensayo a tensión simple. Así, se postulo que la fluencia no era, de
ninguna manera, un fenómeno de tensión o de comprensión simples, sino más
bien que estaba relacionada de algún modo con la distorsión (o deformación
angular) del elemento esforzado. Ahora bien, una de las primeras teorías de la
falla afirmaba que la fluencia se inicia cuando la energía total de deformación,
almacenada en el elemento esforzado, llega a ser igual a la energía elástica que
hay en un elemento con


Tenido en la probeta de tensión en el punto de cedencia. Esta teoría, denominada
teoría de la energía máxima de deformación, ha dejado de utilizarse pero fue
precursora de la teoría de la energía de distorsión. Se ha formulado el siguiente
razonamiento: (por qué no considerar la energía total de deformación y restar de
ella la energía utilizada, para producir únicamente un cambio de volumen? Así, la
energía restante seria la correspondiente a la distorsión) Veamos cómo funciona
esto.
La figura 6.18a muestra un elemento en el que actúa esfuerzo tales;
3 2 1
o o o ) > .
En el caso de un cubo unitario el trabajo efectuado en una de las direcciones
principales es
) (
2
a u
n n
n
e
=
o

Donde n=1, 2, 3. Por lo tanto, de la ecuación (2-23) la energía total de
deformación es
( ) | | ( ) | | ) ( 2 2 / 1
1 3 3 2 2 1
2
3
2
2
2
1 3 2 1
b E u u u u o o o o o o µ o o o + + ÷ + + = + + =
A continuación se definirá un esfuerzo medio
) (
3
3 2 1
c
med
o o o
o
+ +
=
Y se aplicara este esfuerzo a cada una de las direcciones principales de un cubo
unitario (FIG. 6-18b). los esfuerzos restantes,
med med med
y o o o o o o ÷ ÷ ÷
3 2 1
, (FIG.
6.18c), producirían únicamente distorsión. Sustituyendo
med
o en vez de
3 2 1
, o o o y
en la ecuación (b), se obtiene la cantidad de energía de deformación que solo
produce cambio de volumen
( ) | | ( ) ) ( 2 1
2
3
3 2 3
2
1
2
2 2
d
E E
u
med
med med
v
µ
o
o µ o ÷ = ÷ =
Si ahora se hace la sustitución ( ) | |
2
3 2 1
2
3 / o o o o + + = med en la ecuación (d) y se
simplifica la expresión, queda
( ) ) ( 2 2 2
6
2 1
1 3 3 2 2 1
3
2
2
2
1
2
e
E
u
v
o o o o o o o o o
µ
+ + + + +
÷
=

Luego, para obtener la energía de distorsión, se resta la ecuación (e) de la (b).
con esto queda
( ) ( ) ( )
) 8 6 (
2 3
1
2
1 3
2
3 2
2
2 1
÷
(
(
¸
(

¸

÷ + ÷ + ÷ +
= ÷ =
o o o o o o µ
E
u u u
v d

Obsérvese que la energía de distorsión es nula cuando .
3 2 1
o o o = =
En el caso de un ensayo a tensión simple, 0
3 2 1
= = = o o o y S
y
. Por lo tanto,
la energía de distorsión es
) 9 6 (
3
1
2
÷
+
= y
d
S
E
u
µ

El criterio se obtiene igualando las ecuaciones (6-8) y (6-9).
( ) ( ) ( ) ) 10 6 ( 2
2
1 3
2
3 2
2
2 1
2
÷ ÷ + ÷ + ÷ = o o o o o o y S

Lo cual define la iniciación de la fluencia para un estado de esfuerzo triaxial. Si
3 2 1
, o o o ó es cero, el estado de esfuerzo es biaxial. Sea entonces
A
o el mayor de
los dos esfuerzos distintos de cero, y
B
o , el menor. La ecuación (6-10) se reduce
a
) 11 . 6 (
2 2 2
B
B A
A y S o o o o + ÷ =
Para casos de torsión pura
A B
o o ÷ = y
A
o t = ; en consecuencia.
) 12 . 6 ( 577 . 0
y xy
S S =
Al compara la ecuación (6.12) con la (6.7), se observa que el criterio de energía de
distorsión predice una resistencia de fluencia al cortante sensiblemente mayor que
la predicha por la teoría del esfuerzo cortante máximo. ¿A que conclusión se
llegara al hacer una comparación con la resistencia de fluencia al cortante,
evaluada según la teoría del esfuerzo normal máximo?
Para estudio de análisis y diseño conviene definir el concepto de esfuerzo de Von
Mises a partir de la ecuación (6.11), como
) 13 . 6 ( ´
2 2
÷ + ÷ = B
B A
A o o o o o
La ecuación correspondiente al estado de esfuerzo triaxial es
( ) ( ) ( )
) 14 6 (
2
´
2
1 3
2
3 2
2
2 1
÷
÷ + ÷ + ÷
=
o o o o o o
o

Es posible pasar por alto el análisis del círculo de Morh en el caso especial de
flexión y torsión combinadas, cuando se determina el esfuerzo de Von Mises. Un
círculo de Morh para tal estado de esfuerzo revelara que los dos principales
distintos de cero son
) (
2 2
f
xy
x
B xy
x
A
t
o
o t
o
o ÷ = + =
Cuando ambos esfuerzos se sustituyen en la ecuación (6-13), resulta
) 15 6 ( 3 ´
2 2
÷ + = xy x t o o

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->