00 545 tuprenTey boner En la ciudad de Santiago, con fecha 15 de junio de 2012, siendo las 12.10 horas, en calle Huérfanos N° 835, Oficina 603, notifiqué por cédula al abogado Alberto Cortés Nieme, la sentencia de fojas 545 pronunciada por esta Magistratura en el requerimiento Rol N° 2053-11 INA. Le dejé copia Antegra de todo ello con una persona adulta de ese mismo domicilio, que no firms. Tribunal ConstitucioSntiago, catorce de junio de dos mil doce. VISTOS: Con fecha 12 de agosto de 2011, el abogado Alberto Cortés Nieme, en representacién de la sociedad COMINOR INGENIERTA Y PROYECTOS S.A., ha requerido a esta Magistratura que declare la = inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del articulo 70 del Cédigo de Mineria y del inciso segundo del articulo 2° de la Ley N° 19.573, interpretativo del primero, en el marco de los recursos de casacién en el fondo radicados ante la Excma. Corte Suprema, roles N°s 4384-11 Y 4974-11, caratulados “BESELER VALDIVIA, JORGE, CON COMINOR INGENIER[A Y PROYECTOS S.A.”, por estimar que su aplicacion en dichas gestiones pendientes produciria efectos contrarios a lo dispuesto en el inciso quinto [actual sexto] del N° 3° del articulo 19 de la Constitucion Politica, que ordena al legislador establecer siempre les garantias de un procedimiento racional y justo. En cuanto a los antecedentes que dieron origen a los requerimientos acumulados, sefiala que la requirente es demandada en las causas sobre oposicién a la solicitud de mensura, roles N°s 57.656-3 y 57.657-3, seguidas ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en las cuales, con fecha 6 de agosto de 2010, se dicté sentencia que declaré la caducidad de sus derechos mineros, correspondientes a las manifestaciones mineras “Arcilla Uno 1 al 200” y “Arcilla Dos 1 al 200”, respectivamente, por haberse denunciado que las partes no hicieron gestién Gtil alguna para dar curso al procedimiento entre el 5 de septiembre y el 20 de diciembre del afio 2005, periodo que indica corresponde al tiempo anterior a que se notificara a su representada de la demanda de oposicién a 1a mensura, lo que acontecié técitamente con fecha 9 de marzo de 2006 y expresamente el 17 de abril de ese afo, teniendo el Tribunal por notificada a esa parte por resolucién de fecha 18 de ese mismo mes y afio. yo090547 Agrega que, apelada la sentencia, fue confirmada en esa parte por la Iltma, Corte de Apelaciones de Rancagua, fallo que fue recurrido de casacién, en la forma y en el fondo, siendo declarado inadmisible el primero, y encontraéndose con decreto de autos en relacién el recurso de casacién en el fondo. Sostiene que la aplicacién de los preceptos impugnados resulta decisiva para la resolucién del asunto, ya que la declaracién de la caducidad de los derechos mineros se fundd en esos preceptos legales, siendo su vulneracién lo que se denuncié en el recurso de casacién en el fondo que se encuentra pendiente. Aflade que la Corte de = Apelaciones —_agrego consideraciones para confirmar la sentencia de primer grado, relativas a la interpretacién auténtica del articulo 70 del Cédigo de Mineria, efectuada por el articulo 2° de la Ley N°19.573, conforme a la cual la sola presentacién de la demanda marca el inicio de la actividad procesal de las partes y en consecuencia comienza a correr el plazo de 3 meses de inactividad, no requiriéndose siquiera que aquélla sea proveida, bastando al efecto el acto de su agregacién procesal a la causa, pues se presenta en un expediente en actual tramitacién, que exige actividad constante del constituyente de la propiedad minera, bajo amenaza de declarar caduca su pretensién por el solo hecho de no instar por su pronta constitucion. Indica que en el recurso de casacién se denuncié haber incurrido la sentencia recurrida en infraccién de ley por contravencién formal y falsa aplicacién del inciso primero del articulo 70 en relacién con el articulo 61 N° 1, ambos del Codigo de Mineria, con lo que necesariamente para resolver el asunto deberén aplicarse las normas impugnadas en el presente requerimiento y, consiguientemente, de acogerse éste, la declaracién de inaplicabilidad tendria influencia decisiva en la resolucién de los recursos, al grado que haria desaparecer la causal de caducidad que 2