Está en la página 1de 12

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Trziu Mircea, Palatul Copiilor Timi oara

Ecologia este un termen recent intrat n vocabularul curent. faptul c i este folosit din ce n ce mai des nu reflect att o evolu a gndirii a celui care i place sse numeascHomo Sapiens, ct, mai ie ales, o acutizare a problemelor pe care aceast fiingnditoare le produce att altor fiin ct, din ce e n ce mai des, ei ni. Vorbe de cure de sl cnd ai depit greutatea normalte preocup i ti bire , ecologia pentru c sim mediul nconjur este din ce n ce mai distrus c efecteaz i c tor i te chiar pe tine. Pn demult omul putea face orice. Putea fi un Nero care s nu ncendieze Roma sau un grup care s otr veasc apa unui lac sau saprind p o dure. Lucrurile erau, desigur grave, dar efectele erau doar locale, via pe P a mnt vedea de cursul ei oamenii situala o oarecare distan de cei ce i i i distrugeau mediul erau total neafecta Era omul mai bun? Nu. Dar era prea slab ca s i. fac r de un u propor ii... n prezent ns omul posed for capabil distrug o s att via pe P a mnt, ct pe el nsu i i. i aceasta nu doar prin r zboaie, ci colateral, prin efectuarea diferitelor ac cu un scop adesea bun i iuni n sine, f s n considerare efectele secundare, adesea intolerabile. r ia n aceste condi ecologia devine factorul ce poate salva viitorul omenirii. Importan ei se observ ii a prin num mare de lucr care o trateazn cercetarea ific n mass media, n unele m rul ri , tiin , suri tehnice sau organizatorice luate n legisla i ie. Desigur, aceste m suri au efect asupra mediului tempereazoarecum efectul distructiv i i dezorganizator al omului modern. nsapare evident crezultatele sunt departe de cele care sunt necesare. Omul distruge din ce n ce mai mult, mai repede mai multiplu, n timp ce ecologia actual i reu te doar ntr-o m extrem de anemic se opun e sur s agresorului. n fapt, n condi n care se afirm iile cn 30 de ani omul a distrus 30% din resurse, apare clar de i greu de acceptat c dezastrul ecologic global este doar o probleme cteva zeci de ani. de n mod evident, m surile care se iau n prezent sunt total insuficiente ineficiente pentru ca s i asigure un mediu s tos genera viitoare. n iilor n fapt daccineva are de efectuat o activitate care afecteazmediul ignorn mod frecvent m surile pe care ar trebui sle ia din nep sare, din lene,din neimplicare pentru a evita cheltuieli i suplimentare. Iar dac totueste mpiedicat folose rela mita sau sl i te iile, biciunile legii pentru a se eschiva. n acelatimp, ecologia devine tot mai tentant i pentru cei care vor s in tiguri suplimetare. ob c ntr-adev sub eticheta de produs ecologic se vnd n prezent o serie de plante la pre uria r, uri e, de neimaginat n urm cteva zeci de ani . n mod asem tor, institu persoanele fizice sunt cu n iile i tot mai des bombardate de oferte de substan tehnologii exagerat de scumpe, mult peste valoare e i lor real . n prima situa dorin de a c tot mai mult prin eludarea cerin ecologice face ca ie a tiga elor tehnologiile poluante sse dezvolte aproape nestingherite. tot dorin de c material i a tig ac ioneaz i n al doilea caz pentru cun produs avnd atributul de ecologic se poate vinde cu mult peste valoarea sa real Banul este factorul care perverte n ambele situa m . te ii surile ecologice. Realitatea este comul ac ioneazsub influen multor motiva adesea nocive pentru mediu, a ii, astfel c cerin ecologiei sunt adesea puse deoparte. ele 1

Introducere

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

n aceste condieste de a ii teptat ca mediul s degradeze din ce n ce mai rapid. se Solu pe care o propun este legat Cel care a creat Lumea: Dumnezeu. Desigur, nu toat ia de lumea crede n El, a c fi necesar s a va prezint succint n lucrare unele observa gnduri pentru a fi ii i mai bine n eles. Dar dacEl existse poate creiona o solu noueficace de protec reala ie i ie mediului. Ideea de baz este aceea c orice om dore ca ceea ce a f el s apreciat ngrijit te cut fie i i c doare dac l cineva i ignor distruge rodul minilor lui. n acest context, odat Dumnezeu a sau ce creat Lumea, apare clar c f a cut-o pentru c a I-a pl Iar omul ca fiin c Domnul i-a dat a cut. a ruia st pnire asupra Naturii se cuvine so ngrijeascaprecieze. Pentru cdacnu face astfel i ntristeaz Creatorul a toate, inclusiv a lui. Moral, pentru toate binefacerile pe care le-a primit omul se cuvine sse poarte cu mediul ca cu bunurile celui mai bun prieten al lui nu ca un despot i i ira ional. Astfel c propun ca s treacde la ideea de a se lega ecologia de om supus unui val se incontrolabil de motiva adesea d toare la ideea de a se lega ecologia de Cel care a creat ii un Lumea, care are grij ea este adev de i ratul St pn: Dumnezeu.

Asupra situa actuale a evolu previzibile iei i iei


n continuare vom prezenta unele elemente care atest amploarea dezastrului ecologic m i surile care (nu) se iau. Pentru Romnia unul din marile pericole viitoare l constituie proiectul de a se trece la exploatarea aurului din Ro Montan ntr-adev proiectul presupune utilizarea a n jur de 13.000 de tone de ia . r, cianurpe an, adicaproximativ 200.000 de tone pentru ntreaga perioadde exploatare a z mntului. Cianura, a cum se este o otrav c a tie, extrem de toxic i impactul asupra mediului nu poate fi dect extrem de defavorabil. Iar dimensiunile otr mediului se pot estima dacse virii comparcantitile ar tate mai sus cu cele 1.000 de tone folosite n toatEuropa. Indiferent de m surile luate, mediul va fi foarte afectat. ns situa este nc i mai gravn condi n care firma care dore s implice n afacere ia iile te se poate u s or ignore chiar pu i inele prevederi de protec a mediului incluse n contract odat ie i, ce a sec z mntul, s tuit c lase n urm ceea ce este mai r tot u. Tot pentru a ne face o idee asupra impactului exploat asupra mediului vom prezenta situa rii i ia de la Ro Poieni, o min cupru situat doar c kilometri de Ro MontanO parcurgere a ia de la iva ia . imaginilor de pe Internet arato activitate grijulie, zona afectatfiind aproape clar delimitatde peisajul din jur, care pare pu afectat. Spun nsaproape deoarece exist o grosolan in i i nefericit excep satul Geam locul unde au fost deversate produse toxice, locul unde apa este ie: na, chiar ro casele sunt ngropate n substan otr ie i e vitoare, acolo unde chiar bisericu abia mai i a i i te turla deasupra unui peisaj apocaliptic. Oare aceste imagini nu dau de gndit? Pentru c Ro e la ia Montan fi mult, mult mai r va u.

Ro Montan i Ro Poieni ia ia

Figura 1. Peisaj apocaliptic la doar c kilometri de Ro MontanUnde va fi cu mult mai r iva ia . u.

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

Zone poluate celebre


Activitatea omului a creat o mul de zone extrem de poluate. Cteva celebrit sunt: ime i Fukushima, Chernobl, Dzerzhinsk, Haina, Kabwe, La Oroya,Linfen, Maiuu Suu, Norilsk, Ranipet, Rudnaya Pristan.

Dotat peisaje de vis, Romnia face eforturi sus cu inute s contrabalanseze aceste aspecte nu s se lase mai prejos. Al de succese precum cele de mai sus, Romnia se poate mndri cu locul doi turi n Europa la poluarea aerului (dupBulgaria), cu poluatori celebri precum Cop Mic Bucure a , tiul, Baia mare, Turda, etc. Ani n chiar ast energia nuclear fost supranumit ir i i zi a energie curat Da, la o prim . vedere a pare pentru cn loc de sute de co de fum se folosesc mici cantiti de izotopi a uri radioactivi care par a scoate energia din nimic, ca n c ciula unui iluzionist. Realitatea este nsalta. Odat pentru c inerea materialului radioactiv polueaz , ob mediul. Apoi apare problema depozit lui mai ales, a materialului r dupce a fost folosit la ob rii i, mas inerea energiei electrice. ntr-adev el este puternic radioactiv r r, i mne a un timp ce depe puterea a te imagina Materialele folosite sunt extrem de active, astfel nct sunt capabile sdistrugorice iei. container n care au fost depozitate s r i se spndeasc mediu. n O prim avertizare serioas fost f de evenimentul care a avut loc n 1986 la centrala nuclear a cut din Cernobl cnd o explozie relativ modesta reu screeze nori radioactivi care au contaminat it masiv zone ntinse din Europa, inclusiv din Romnia. Zona din jurul centralei a fost total compromis i orelul din apropiere a trebuit s p sit. Un ora fie r -fantomdotat cu tot ceea ce este ntr-un ora , modern mai pu cu oameni. Efectele au fost multiple, inclusiv o explozie a num in rului de cancere i na terea de indivizi cu mutagenetice. ii ns acel eveniment nu a fost singular. Situa era cu mult mai grav nivel mondial dar a fost ia la mu amalizatn acest context merit amintim c Canada func . s n ioneaz comisie independent o de supraveghere a centralelor nucleare cla data producerii dezastrului din Rusia erau raportate i ...6.000 de incidente numai n Canada! ntre timp au avut loc multe alte incidente. Cel mai grav a fost cel de la Fukushima, care a depit cu mult n amploare pe cel de la Cernobl. Situa nu este nici n prezent sub control din cele mai alarmante prezint ia i tiri date extrem de grave privind situa reactoarelor a mediului. Oameni de naltreputa vorbesc de scenarii din ia i ie cele mai grave nea i teptate. Astfel, Uehara Haruo, proiectantul Reactorului Num 3, consider rul inevitabil apar sindromului China (materialul nuclear topit aflat n contact cu apele freatice poate ia sle aducn stare de fierbere, fapt care ar produce o explozie ce ar arunca pe mari arii material radioactiv). 3

Figura 2. Ce poate fi mai relaxant dect o plimbare cu barca?

Fukushima Cernobl ...nu numai i i

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

Iar datele ob inute pn prezent sunt nu mai pu alarmante: nivele de radia f precedent, n in ii r iradierea unor centre vitale precum Tokio, cancere, apari unor malforma deversarea materialelor ia ii, radioactive n mare, poluarea coastelor Americii cu de provenite de la tsunami, continuarea euri reac radioactive n interiorul solului lipsa unor date privind starea reala materialului iilor i radioactiv.

Figura 3. Unul dintre incendiile care au avut loc la Fukushima (stnga) un iepure mutant f urechi (dreapta). i r

poate, cel mai grav lucru este minciuna. Da, oficialii au dar au ascuns. Da, oficialii chiar n i, tiut, i prezent ascund lucruri grave care pun n pericol via japonezilor. a pericolul nu este chiar att de departe de noi. ntr-adev desuedezii sunt recunoscupentru i r, i i civiliza disciplina lor, asta nu i-a mpiedicat splaseze neglijent un aspirator acolo unde nu ia i trebuia. Rezultatul? Incendiu, oprirea reactoarelor, pierderi de bani. mai aproape, Bulgaria Cernavod mai nou, centrala nuclearcare se inten i, i . i, ioneazs se construiascn Transilvania Ucrainienii nu revenit nici acum dup i-au accidentul de la Cernobl. Dac ntmpla ceva n apropierea noastr la Cernavodcteva state am fi complet scoase din s-ar sau , circuitul mondial. Energie curat Energie sigur Energie ieftin ? ? ? nc lzirea global O industrie extrem de dinamico mul de ma avioane care consumoxigen, produc i ime ini i bioxid de carbon c i ldurTemperatura atmosferei cre a ghe se topesc. Habitatul natural . te i a arii al animalelor polare se stricmulte specii ajung pe cale de dispari nu numai, dar odatce i ie. i ghe se transform ap cre nivelul oceanelor m arii n va te i rilor, astfel co serie de localit vor i disp Vene dar nu numai; pot fi Parisul sau Londra. Animale disp rea. ia, i rute, civiliza nghi de ii ite ape, oameni obliga se str i s mute. Merit ul? pre Speciile dspar ntr-un ritm ame Odat pentru cnu sunt protejate acele pu animale itor. , ine r mase. Dar din alte cauze. De exemplu, colonizarea imprident negndit unele animale n i sau cu detrimentul celor btina Sau, de ce nu, dispari unor habitaturi. Dropia tr n b gan. Oare e. ia ia r cine a mai v dropii n Romnia? zut

Dispari speciilor ia

ei, tot mai mult ei i i


O poz este de ajuns. i

Figura 4. Pas murd cu ei nu mai poate zbura o a rea rit i i teapt viitor tragic. un

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

Un exemplu l reprezintpopularea unui teritoriu cu animale dorite de om, fapt care stric echilibrul natural. Culturile for pot fi ele sursa unor alter ale mediului. De exemplu, acum ate i ri cteva zeci de ani s-a nceput mp durirea inteligent a unor zone cu doar un singur tip de arbore. Rezultatul a fost uscarea p durii pentru c p o dure este un organism viu, care are nevoie de mai multe feluri de membri. Un alt exemplu, cu un poten efect nociv asupra omului mai direct, este acela al ncerc de a se ial rii crea varieti de cartof care s duc distrugerea stomacului gndacului de Colorado. Da, cartoful se la autoap . Dar oare acel cartof nu ar fi nociv pentru stomacul omului? Da, poate nu l-ar omor r i dintr-o dat dar n timp ar putea sdistrugcte pu pnce, duzeci de ani, omul ar avea , in stomacul praf. Similar, crearea de varieti de microbi care s distrug anumite vie uitoare sau s hr se neasc cu diverse reziduuri poate duce la efecte colaterale neb nuite. P mntul este nvelit ntr-un strat de ozon care ap rfiin vii de efectul radia venite din ele iilor Cosmos. Acum cteva decenii vinovatul era popularizat i pn urm fost aproape scos din circuit: la a freonul, substan ce se punea adesea n spray-uri. Aceasta nu nseamnnsc prezent stratul de ozon este protejat. Din contr este mai distrus n , mai mult ca oricnd n trecut. Da, pentru c vinova principali sunt consideraa fi foarte utili a c ii i a cine s ating ei? De se de ei, adicde rachete de avioanele cu reac ntr-adev lansarea unei rachete poate distruge i ie. r, stratul de ozon pe sute de kilometri p i. Este un act de mndrie na tra ionalchiar mondialcum i , sopre o lansare? Iar cu avioanele cu reac cine sse pun De la de stat plecat ntr-o ti ie ? eful misiune diplomaticn alt i pnla ceteanul ce vrea sajungct mai rapid n sta ar iunea turisticaflatn partea opusa P mntului, toau nevoie de avioane. Iar dacarmata vrea s i foloseasc avioane cine s opreasc o ? Astfel c stratul se sub permenent adesea apar g n el care produc o mul de boli. iaz i i uri ime Momentan nu se iau m Cum adics suri. , renunm la avantajele pe care ni le aduc avioanele? Pare ceva imposibil. Imposibil sau nu, stratul de ozon se degradeaz mod sigur din ce n ce mai tare la un moment n i dat consider c va pune foarte serios problema limit zborurilor avioanelor rachetelor. Dar s-ar se rii i putea s prea trziu. fie Adesea omul presteaz activiti pe care le considera fi pozitive nu observefectele nedorite i ale lor. Nu distruge inten ionat dar totuo face. i Un exemplu impresionant n constituie Marea (sau Lacul) Aral, o ntindere enorm ape. n cazul de lui oamenii au vrut sfac ceva m p bun: s rei, rea, devieze apele care l alimentau sfac i s nverzeasc zone de ertice. Proiectul a fost grandios a reu atta doar c i it, mare a ajuns s ceva fie ntre de cmpie. Efectul a fost att de mare, nct s-a renun la plan Marea Aral a fost ert i at i reinundat ap cu .

Manipularea necontrolat popula a iilor

Stratul de ozon

Modificarea involuntar mediului a

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

Figura 5. Fundul M Aral sau cum ajunge o mare f rii rapa pe care i-au luat-o oamenii

Una din temele sfr itului de secol XX a fost aceea de a se crea noi sortimente de plante animale i care s astmpere nevoia de hrana popula n cre iei tere. Gra unor eforturi sus ie inute, noile rase au fost create ns rezultatele pe global sunt pu optimiste. in Pentru nceput, svorbim de calitate. Acum cteva zeci de ani se ob ineau n jur de 1.500 de kilograme gru la hectar, n timp ce acum produc este de 4.000-6.000 de kilograme la hectar deci ia un acelahectar poate hr de 3-4 ori mai muloameni, adev Tot att de adev este ns i ni i rat. rat c pinea actualnu are nici pe departe gustul, aroma textura din trecut. n mod similar, strugurii, i perele ro din trecut aveau un gust incomparabil mai bun dect cele din prezent. Fa de aceast i iile obiec magazinele eco se pare c g r ie, au sit spunsul prin aceea c oferproduse avnd calitatea din trecut. n primul rnd, sremarc pre care este foarte ridicat, inaccesibil majoritii cetenilor m ul, situa mult mai rea ca n trecut. ntr-adev n trecut ro de o calitate deosebitse puteau ie r, ii cump cu 1 leu n condi n care un salariu era de 1.000-3.000 de lei, n timp ce ast la un salariu ra iile zi similar ro obi iile nuite de o calitate foarte sc zut se vnd cu 5-8 lei, n timp ce cele de calitate ridicat sunt mult mai scumpe. n al doilea rnd, referirea la o similitudine de calitate este fals ntr-adev nici chiar cele mai . r scumpe produse de ast nu au nici pe departe gustul celor din trecut: Acest lucru se ntmpl zi i datorit unor aspecte ce pot fi controlate, dar unora care au devenit incontrolabile. ntr-adev de i r, exemplu la brnznu se mai folose cheagul, astfel cdaccineva vrea srevinla calitatea te dinainte poate s utilizeze. ns l sunt multe aspecte ce pur simplu nu mai pot fi readuse n trecut. i Astfel, nu mai sunt anumite soiuri de struguri. Sau, decineva a p i strat s mn de la ro din trecut, a ii vecinul lui a trecut la noile soiuri, astfel catunci cnd insectele au polenizat plantele s mn din a trecut a fost amestecatcu cea actual astfel n decurs de c ani s i iva mn ob a inuts-a ndep semnificativ de cea din trecut, care s-a pierdut. rtat n aceast situa hrana ieftin trecut a fost nlocuit hran ie din cu mai mult i de slab calitate din prezent la un pre mare pentru mase cu pu hran i in ceva mai bundar tot proastpentru cei , , boga la pre exagerate. Prin pre ei hrana nu este mai disponibil i, uri ul omului, dar este mai proast . Atunci cnd ne referim la capacitatea de a se hr mai muloameni trebuie s m n seam ni i lu nu numai productivitatea (litri de lapte pe vackilograme de gru la hectar), ci la resursele implicate n , i produc Un exemplu trist l constituie Gangele, renumit n trecut pentru calitatea apelor sale. n ie. prezent nsindustria t c b ritului a dus la o poluare masivcare a dus nu numai la dispari ia pe telui, ci la afectarea att de grav solului din jur, nct nici m gr nu se mai pot face pe i a car dini malurile lui. Cu alte cuvinte, suprafe ntinse de ape sol au devenit neproductive, astfel c e i cre terea cantit de hrande care se vorne este compensatde sc ii te derea suprafe unde elor poate ca s ob . Cu alte cuvinte, cam tot atta mncare dar mult mai proast fie inut . 6

Crearea de noi sortimente

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

n realitate considerente de ordin economic limiteazdrastic tendina ca popula s ia aib acces la mai multhran Un exemplu l constituie noile varieti produse n SUA, care sunt astfel formate . nct s mn sdea o singur a recolt dup , care s necesar ca agricultorul scumpere din nou fie s mn. Alte cercet leagplanta de un anumit tip de insecticid, fapt care obligfermierul sle ri cumpere pe amndou . Situa n care planta obi ii nuiteste nlocutcu variante cu deficien care asigurvnz e torului profituri suplimentare. Poate fi considerat acesat situa tot ca o poluare, o poluare perfidcare ie , nlocuie plantele naturale, compatibile cu organismul uman, cu plante artificiale. te Poluarea este o problema ntregii omeniri pentru cpoluarea dintr-o i arse r spnde te adesea n rile vecine, a cum a fost atunci cnd explozia reactorului din Cerobl a adus nori a nc i cu substan radioactive peste ntreaga Europ Mai recent, s rca e . parea de sub ontrol a reatoarelor din Fukushima a adus poluarea radioactiv suprafe f pecedent, iar tsunami-ul care pe e r a declan accidentul a adus de at eurile din Japonia pnpe coastele Americii. n mod similar, experien atomice nu limitat efectele n zona unde au fost f ele i-au cute, ci au afectat ntreaga planet iar sub , ierea stratului de ozon afecteaz numai statele care lanseazrachete, ci chiar nu i teritoriul pe care tr cele mai primitive triburi, care tr n armonie cu natura. iesc iesc Statele industrializate obi nuiesc scritice statele mai s race cnu respectanumite normative privind nivelul polu Este, desigur, o m rii. surnecesar nsn spatele aspectelor pozitive se . ascunde adesea dorin de a c bani prin vnzarea de tehnogie ecologic a tiga . n acelatimp trebuie observat c nsele ar trebui s implice mai activ n propriile lor ri i i ele se pentru cele sunt cei mai mari poluatori pentru cdistrugerea mediului pe care ele o produc i afecteaz to pe i.

Frontiere dar nu pentru poluare

S ncet cu demagogia! m
Ecologia este un cuvnt magic, care poate aduce mul bani n contul celui care sl i i tie foloseasc . Una dintre metode este sse declare un anumit produs ca fiind ecologic sse colaboreze cu i legea, astfel nct folosirea lui s devin obligatorie. n aceast situa produc ie, torul poate s faco produc imens acel produs, pe care s vnd ie din o atunci cnd produsul devine obligatoriu. n acest mod el poate vinde multe produse la pre exagerate, mai ales dac f mi uri a cut carea f rs tie concuren Este interesant de v c se pune problema ca produsul s cu adev ecologic. a. zut nu fie rat daceste sfim corec chiar existen multor societi declarate ca fiind ecologice i, i, a i materialele realizate de ele sunt adesea tot mijloace de a se deturna ni fonduri. Mai mult sau mai te pu mai con in, tient sau mai pu con in tient. n ideea limit polu societile comerciale trebuie s rii rii aib avize de mediu. Dac aceste avize ar reflecta realitatea, lucrurile ar fi pe calea cea bun ns sunt mai mult o formalitate n primul . ele i, rnd, o cale de a se aduna bani. Pentru cm surarea unor parametri ai calit mediului implic ii aparatur i foarte mulspeciali care s tie s utilizeze. Aparatur care nu o prea vedem. Nu i ti o pe avem dect s intr ntr-una din modernele cl ale organiza desemnate pentru protejarea m diri iilor mediului vom remarca cpeste tot sunt birouri dar prea pu aparaturAm putea spune c i in . este minunat, coamenii din acele birouri, cu pu inaparatur au un fler deosebit ca s soare , m calitatea apei a aerului, sdetermine poluan din sol, etc. asta la sute de mii de uniti din i ii i ntreaga , c le elibereaz ar rora certificate de mediu! 7

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

Oare, dac urm ti ca unitatea verificat aib re s hrtiile X, Y Z eventual, te duci s i i, vezi cum aratlocul unde desfoar i activitatea faci una-doum tori, te-ai asigurat cea respect i sur cerin de mediu? Oare nu este o deturnare de fonduri, n care unitatea prezintn principal ele i hrtii, la care i dai n schimb o hrtie (oare c i tu i copaci se taie pentru ca s ob aprob de se in rile mediu?)? Oare nu este o deturnare a fondurilor a c menire este aceea de a asigura un mediu ror curat? Problema are r cini n nv mntul preuniversitar universitar. Ce nva i d i i studentul? tie fizica, chimia biologia necesar sevalueze corect problemele mediului? Sau, m nva s i ca car, foloseasc aparatura specific Dar el vine din dragoste de mediu, cse gnde ca sasigure un ? te mediu s tos? Sau pentru c n este o facultate de viitor, po si de lucru, nu este greu? i g Nu, noi rezolv problemele mediului eficient, din birou, prin completarea unor hrtii... m Scenariu ipotetic (dar pe deplin real) al unui simpozion pe teme de ecologie. Ac iuni: 1) Strngerea de fonduri pentru manifest adiccompletarea unui nesfr de ri, ir it documente. 2) Realizarea de materiale publicitare, popularizarea evenimentului. Eventual realizarea i unor bannere imense. 3) Sosirea participan Cu avionul, mai ales dac ilor. manifestarea este interna ional . 4) inerea lucr rilor, adicr spndirea de materiale scrise consum de energie. Fiecare i participant prime mapa lui, plin hrtii. te de 5) Publicarea n volum. Efecte: 1) T ierea unui impresionant de arbori. n deplin concordan ir cu titlul unei manifest avnd titlul M de luat mpotriva defririlor. ri suri 2) Consumul unei mari cantiti de energie electric i termic pentru producerea c , reia se polueaz mediul. 3) Folosirea unor produse realizate de industriile poluante: materiale chimice, acumulatori, surse de iluminare, combustibili. 4) Cunoa terea de oameni noi, prezentarea propriilor rezultate, chef, seardansant partea bunnu o comentez. , 5) Convingerea c urma efortului depus s-a f cu adev ceva pentru mediu. Da, n n cut rat urma simpozionului X, c tiu ceva este cu adev mai bun ca n trecut. ...Eu nu prea sunt rat convins. Dar acesta ar trebui s scopul rezultatul! fie i

O m sur solu de ionare


Observa f iile cute mai sus dar altele, le care fiecare le poate face aratatt gravitatea i fenomenului de distrugere a mediului, ct ineficien m i a surilor care se iau. este normal s a i fie a, odat fiecare om este confruntat cu o serie de probleme are propriile lui motiva prioriti. ce i ii i Poate fi de prim importan s fac mai mare uzin autoturisme din zonpoate fi important cea de , s scape de problemele pe care i le ridic durea de pe p p mntul ce l de sau poate fi important s ine fac mai puternic insecticid pentru a fi apreciat de orice este mai important dect un subiect cel ef precum ecologia, care este mai potrivit pentru o discu pe care s por ia o i atunci cnd nu ai ce face. nsn ciuda acestei atitudini, ecologia intr ce n ce mai puternic n via noastr i dac nu , din a noi o lu n seam urma no vor fi obligaso punpe piedestal stragdin greu pentru m , ii tri i i nep sarea str ilor... mo 8

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

...L sarea aceste problematici la ndemna omului nu este o solu bun ie . Ideea de baz pentru rezolvare pe care o propun se bazeaz concep potrivit c Lumea a pe ia reia fost f cut Cel Mai Mare Creator, de Dumnezeu, care nu ar fi adus-o la existen de dac I-ar fi nu pl (pentru cei care se ndoiesc de existen Divinit presupunepe moment cDumnezeu cut a ii: i existpentru a mi n elege ra ionamentul, urmnd ca ulterior saduc cteva elemente n sprijinul credin n El). Fiecare din noi dorim sfim apreciapentru ce am f daccineva ne ignor ei i cut i munca ne ntrist iar dac dispre te sau distruge ce am realizat ajungem chiar s m, o uie pedepsim. Cu to aceasta ii tim i respect aceast m atitudine la ceilal De exemplu, cine oare s-ar duce la vila i i. efului i-ar sparge geamurile, a i teptndu-se ca acela sl r teasc Desigur, nimeni. Din i spl ? contrva ar grij lucrurile , ta fade efului, inclusiv fade vilpentru ca acela s , i aib grij el. de n acest context apare absolut normal ca omul saibgrijde Crea Celui Mai Mare i ia Conduc Dumnezeu. Aceasta implic aib tor: s grij el nsu ca s o bucurie pentru Creator, de i, fie s i iubeasc aproapele ca pe alte crea similar de importante, srespecte natura pe care El a ii binevoit s creeze din nimic. o Ce face omul n prezent este o distrugere necontrolat Crea lui Dumnezeu. Oare poate aceasta a iei s plac i Creatorului? Nu. De aceea, nainte de a distruge omul ar trebui s gndeasc se dac i-ar lui place ca cineva s dispre i uiasc munca. Omul se comportca un tiran care folose distruge totul (creat de al Or, el ar trebui s te i ii). se comporte cel pu ca un gospodar, care n loc s toate g din ograd mai d m in taie inile le i s nnce. Cu att mai mult cu ct un Dumnezeu creator a toate l-a adus la fiin pe om, dndu-i inclusiv i ra sentiment. iune i De aceea, n virtutea unui minim de bun sim i de recuno omul se cuvine a avea grijde tiin, Crea lui Dumnezeu. Tocmai pentru c ia este dotat cu o ra mai nalt a altor vie iune ca uitoare, omul are un loc special n armonizarea mediului n care tr te. ie n acest context, propun a se lega problematica conserv mediului nu de om care se comport rii ca un despot ci de Dumnezeu care a avut att puterea de a Crea Universul, ct are capacitatea i de a l men func ine ional. A cum fiecare are grij nu supere p ii, prietenii tot a se cuvine ca s a s i rin i efii, a i ncerc m s privim la Univers nu ca la un bun personal, ci ca la ceva deosebit de pre pe care Domnul ni l-a ios l spre folosinde care avem grij recuno din bun simi din chiar a teama de a sat i din tiin, a! nu l determina s pedepseasc ne . Srevenim acum la problematica existen lui Dumnezeu. n primul rnd, putem observa c ei cele prezentate mai sus sunt u de asimilat de un credincios. Ar fi de acord cu ele un ateu atta doar or i c ntreab rost au odat el se ndoie de existen lui Dumnezeu. se ce ce te a Exist nu Dumnezeu? Este o problem care omul caut g sau la s seasc spuns demult nu mi r i propun s dau eu r spunsul. Voi prezenta ns cteva elemente menite s apropiem de realitate. ne n primul rnd a cum am ar n dou c ile mele consider c se poate demonstra a tat din r nu nici existen lui Dumnezeu, dar nici inexisten Lui. De ce? a a Spresupunem c Dumnezeu exist Odat El a creat totul, inclusiv ra . ce iunea omului, nu exist nici un impediment care s opreasc poat i transmit existNu se pune problema c ar l s s c . nu putea indiferent ct de nc pnat r i uvoitor ar fi omul ci cpoate nu vrea. De ce? Pentru c dactooamenii ar cEl exist i ce ar trebui s i ti fac i ce recompense sau pedepse i a teapt , to i oamenii s-ar comporta perfect. Tos-ar purta la fel n ideea c i dup cteva zeci de ani de eforturi sau chiar de chinuri i a teaptfericirea ve . Ar fi o imens i plictisitoare uniformitate. Oricare nic dintre noi se bucur cnd reu te s e fac ceva. Dar odat a f s-a bucurat, vrea altceva, nou ce cut i 9

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

pentru cse plictise Atunci, oare Dumnezeu nu are voie sse plictiseasc Mai clar, naintez te. ? ipoteza c Dumnezeu n mod inten ionat nu d semne clare care ar putea convinge pe toc exist i El pentru ca oamenii s caute. n acest context, El ofer l situa care conving pe unii de existen Lui, ii a n timp ce pentru al aceleasitua par a fi dovezi de inexisten. Oamenii disput ii i ii i experien ele, tr ra irile i ionamentele acest proces constituie unul din elementele urm de Dumnezeu. Cu i rite alte cuvinte, Dumnezeu nu dore sse releveze n mod evident, ci a te teaptsfie c utat. pe i, m sura eforturilor pe care le face omul, el prime tot mai multe elemente care sl facs te simt existen Divinitii. a Al de aceast turi situa ns Dumnezeu se poate releva direct, clar, unor oameni care chiar ie , i au certitudinea real existen Lui. Atta doar c irea interioar fiec din noi este ascuns a ei tr a ruia celor din jur, astfel nct degeaba acel fericit care care c tie Dumnezeu exist spune, el nu este o crezut pentru c ascult torul nu a avut o experiensimilar i pentru c modul n care el m rturise te adev apare n exterior similar cu modul n care se manifestun rul arlatan ascult torul nu are elemente suficiente ca s recunoascDe aceea, chiar dac oameni au experien speciale, ei nu l . unii e inflen ntr-att pe alnct to ajung credinn Dumnezeu. eaz ii i s la a Existen lui Dumnezeu nu poate fi demonstrat pentru cn caz contrar s-ar contrazice a i Atotputernicia Libertatea Lui. ntr-adev dacprintr-un de ra i r, ir ionamente X...Z s-ar putea demonstra existen lui Dumnezeu, ar nsemna comul ar putea safle cEl existndiferent de a faptul c vrea sau nu. Omul ar avea o putere mai mare ca a lui Dumnezeu, care nu ar mai fi liber, ci El ar trebui s releve constrns de ra se iunea omului. n mod dual, dac Dumnezeu nu ar exista, nu am putea demonstra acel lucru. Odatpentru c , nu cum arat Dumnezeu. Ce c m? Iar dac exist cu att mai mult ce c m? pare, ltim ut nu ut i, am c peste tot? Daccumva, El era exact acolo unde nu L-am c utat , utat? Dac este ntr-un Univers paralel de care nu avem cuno Dac tiin? este prea departe pentru a avea informa Dar s inem ii? cont de num imens de itemi din Univers: cum am putea s studiem pe ton scurta via i rul i i de om? Deci, dac nu exist avem cum s El nu demonstr aceasta odat nu ce s ut nu ne m ce tim c m i putem asigura c l-am c peste tot. Iar dac utat exist este mai probabil ca El s vrea s spun nu ne clar acest lucru, ci ne las l c m. s ut ns chiar dac se poate pune problema afl unor argumente forte n favoarea sau mpotriva nu rii ideii existen lui Dumnezeu, natura ne ofero mul de elemente care pledeazn favoarea ei ime existen unei Ra care a creat totul. ei iuni Astfel, oamenii se n ntre ei deoarece sunt crea eleg i similar. Da, pentru c la baz acela au un i tip de genom. Dar de ce? Pentru ca sunt legile ereditii. Dar de ce sunt legi, de ce nu este pur a ntmplare? Pentru c altfel oamenii ar fi att de deosebi c ar putea s n i, nu se eleagnici nu ar . i mai exista baza dupcare sse dezvolte p i streze organismele. Toate elementele unui organism func ioneaz dup prcise, neschimb legi toare, care sunt obligatori pentru existen lui. a Cum se mi stelele, planetele, meteori Dup c ii? legi. Mai sunt legi? Da, peste tot. Este valabil acealege pentru mi i carea Soarelui n jurul centrului galaxiei noastre ca pentru o alt stea, aflatla mare dep rtare? Cuno ele actuale spun c Dar de ce s a de ce cealalt tiin da. fie a, stea snu se mi dupo altlege? Mai ales cse observcentropia cre totul tinde sse te te i degradeze. De ce legile par s se modifice nici n timp (sunt valabile demult) nici n spa (la fel nu i iu i aici, dar la miliarde de ani dep i rtare)? De ce atomii de hidrogen din aceast pere sunt la fel ca cei afla alt nc i n parte a Universului? 10

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

Totul n jur strig sau opte despre o forunificatoare care a creat Universul. te Totul are la bazaceeamaterie acelealegi elementele se pot influen unele pe altele i i i i a pentru csunt similare au fost create ca spoatinterac i iona ntre ele. De c Creatorul tre Universului: Dumnezeu. Opus, dac diversele elemente sau corpuri sau cmpuri, sau obiecte sau fiin e vii ar fi ap din ntmplare, fiecare ar ac dup rut iona propriile sale reguli haosul ar fi total. Dar nu, i toate ascult acelealegi; pentru c de i toate legile au fost create de o aceeara i iune, de o aceea i Putere, de o aceeaVoin Una singurunificatoare: Dumnezeu. i . , Dacnu credem n El, nu se intrevede nici o solu de sc ie pare de dezastrul ecologic iminent pentru c viitorul depinde de om, care poate fi capricios, slab, dezinteresat. Dac credem ns El n i apare normal sfacem a dacobserv armonia ntregii Lumi vom avea o motiva nou a m ie i constantmai puternic , dect cele permanent schimb oferite de tenta din jur: aceea de a i tore iile pl Lui. cea El ne-a dat na tere, El ne sus El ne poate asigura un viitor minunat. ine i tot i A c a avem grij a nu l sup c de ra i utnd s facem pe plac bucurndu-ne mpreun El de i i cu Crea Lui, o ngrijim. Avem grij ntre ia i s inem ct mai bine bun pe care El ni le-a dat ne tile i este astfel nou i bine. ... astfel, ecologia devine din lege ce se cauta fi c i lcatsau din formalism pe care l mai respect cteodat o necesitate interioara noastrpe care ne-o satisfacem. Punem n mod m , natural n fa s tatea mediului ca pe o cerin principal care c m so ndeplinim astfel n pe ut i ajungem s facem cu adev cele bune necesare s rat i i contribuim la binele nostru al genera i iilor care urmeaz . Cei care au citit Biblia vor observa probabil unele asem ri ntre solu propusnv pe n ia i tura care ne-a dat-o Iisus Hristos, care a nlocuit cerin de a se respecta cele zece porunci din Vechiul a Testament cu doar dou iubirea de Dumnezeu iubirea de aproapele. A cum observa Sfntul : i a Apostol Pavel, n acest fel s-a nlocuit obliga de a se respecta ni legi (obliga ce na adesea ia te ie te dorin de a te eschiva, de a te opune, de a nu le mplini), cu legile iubirii, care asigurimplicit a i mplinirea celor zece porunci nu ca impuneri venite din exterior, ci ca necesitate l untric C . ci, desigur, odat iube pe cineva nu mai cau l ucizi, nu l mai furi, nu l mai min ce ti i s i. Tot a n a, elegerea faptului cLumea a fost creat Dumnezeu ne poate determina s privim de o ca pe Crea de care El se bucurpe care suntem doritori so ngrijim. dacdorim, atunci ia i i i ac m folosim timpul, speran eforturile pentru a crea men un mediu s tos. Este ion i ne ele i i ine n ansa noastr a asigura urma un spa cu adev ecologic. de ilor iu rat Problema protec mediului a devenit una dintre priorit umanitii. Cu toate acestea, omul iei ile distruge natura din ce n ce mai alert m i surile pe care le ia sunt total insuficiente, astfel nct se prevede ca ntr-un timp scurt s asist la o catastrof m ecologic nivel planetar. Materialul propune la o nou abordare a problemei, care s ioneze eficient n direc p rii unui mediu s tos. ac ia str n

Concluzii

Bibliografie
[1] Biblia sau Sfnta Scriptur Bucure Editura Institutului Biblic de Misiune a Bisericii . ti: i Ortodoxe Romne, 1997. [2] Trziu, M. Fascina Universului. Timi ia oara: Brumar, 1996. [3] Trziu, M. n c utarea lui Dumnezeu. Timi oara: Eurobit, 2002. 11

Amploarea dezastrului ecologic solu i ionarea lui Mircea Trziu

[4] http://www.formula-as.ro/2011/983/spectator-38/eckstein-kovacs-peter-nu-putemaccepta-cianura-in-inima-apusenilor-14101 [5] http://www.google.ro/imgres?q=rosia+poieni&hl=ro&sa=X&biw=1024&bih=461&tbm=isch &prmd=imvns&tbnid=FULip93psamapM:&imgrefurl=http://bmarinescu41.wordpress.com/2 012/01/13/mesaj-autentic-de-la-rosia-poieni-catre-rosiamontana/&docid=LXX09MTrsw6vZM&imgurl=http://luptapentrurosiamontana.files.wordpr ess.com/2012/01/satul-geamana-de-langa-rosiapoieni.jpg%253Fw%253D640%2526h%253D400%2526h%253D400&w=640&h=400&ei=JLjYT 9aLHcbesgb36uCzDw&zoom=1&iact=rc&dur=297&sig=102866054429598563625&page=2& tbnh=131&tbnw=201&start=10&ndsp=12&ved=1t:429,r:3,s:10,i:111&tx=85&ty=49 [6] http://www.ecomagazin.ro/romania-locul-doi-la-poluarea-aerului/ [7] http://environment.about.com/od/pollution/a/top_10_polluted.htm [8] http://enenews.com/china-syndrome-is-inevitable-says-architect-of-fukushima-reactor-no3-warns-of-massive-hydrovolcanic-explosion-inevitable-melted-fuel-sank-underground

12