Literatura de la Colonia (caracteristicas) Contexto Se Dura dio en el alrededor tiempo de de la

Historico: colonia(Virreinato) 3 siglos

Caracteristicas: Lietratura Toma temas Hay Epica: Lirica:Amarilis Juan Etapa Predomina la cronica Representa Son Predominio de la Etapa Se le dio Utilizan Representante: Etapa que fue que no son pocos Diego del de copia de Europa interes del pueblo peruno escritores fidedignos de Hojeda Valle Cavieres Renacentista.y en el siglo XVII el género Lirico. el poder Español poco originales razon y equilibrio del lenguaje. o importancia a recursos de Espinoza la Barroco: lírica. literarios. Medrano.

culterana mucha muchos Juan

Neoclasica:

Recibe la influencia de Francia Rechazo el lenguaje empleado en el Barroco. Representante: Pedro Peralt Barnuevo de la Rocha y Benavides Concolorcorvo

LA LITERATURA DE LA COLONIA

Materia primaria de unidad de toda literatura es el idioma. La literatura española, como la italiana y la francesa, comienzan con los primeros cantos y relatos escritos en esas lenguas. Sólo a partir de la producción de obras propiamente artísticas, de méritos perdurables, en español, italiano y francés, aparecen respectivamente las literaturas española, italiana y francesa. La diferenciación de estas lenguas del latín no estaba aún acabada, y del latín se derivaban directamente todas ellas, consideradas por mucho tiempo como lenguaje popular. Pero la literatura nacional de dichos pueblos latinos nace, históricamente, con el idioma nacional, que es el primer elemento de demarcación de los confines generales de una literatura.

hace de la literatura nacional un caso de excepción que no es posible estudiar con el método válido para las literaturas orgánicamente nacionales. que no corresponde a una realidad constante y precisa. reconoce como crítico que "la época de la Colonia no produjo sino imitadores serviles e inferiores de la literatura española y especialmente la gongórica de la que tomaron sólo lo hinchado y lo malo y que no tuvieron la comprensión ni el sentimiento del medio. que tuvo una de sus expresiones en la individualización nacional de las literaturas.El florecimiento de las literaturas nacionales coincide. o existe en términos inocuos. un mito. sino más bien es del septentrión y de todas las literaturas barbáricas y nacientes. por ende. y la latina de la griega y la italiana de la griega y la latina" (7). a través de la Reforma y el Renacimiento. nacidas y crecidas sin la intervención de una conquista. la influencia indígena sea en algunos casos más o menos palmaria e intensa. Francesco de Sanctis -autor de la justamente célebre Storia della letteratura italiana. La escritura y la gramática quechuas son en su origen obra española y los escritos quechuas pertenecen totalmente a literatos bilingües como El Lunarejo. exceptuando a Garcilaso. que sintió la naturaleza y a Caviedes que fue personalísimo en sus agudezas y que en . Tendría ella por condición un pueblo perfectamente aislado como se dice que es la China (aunque también en la China han penetrado hoy los ingleses). no es nada de particular al Oriente. Claro está que no por estar escrita en idioma español. pensada y sentida en español. Gálvez. está en estricto acuerdo con una definición vigorosa de la personalidad nacional. me parece que no hay discrepancia. es por tanto un fenómeno de la más pura raigambre política. el concepto de literatura nacional del mismo modo que no es intemporal. tampoco es demasiado concreto. es española. La primera etapa de la literatura peruana no podía eludir la suerte que le imponía su origen. Aquella imaginación y aquel estilo que se llama hoy orientalismo. desde la obra de los Schlegel. Es una literatura escrita. científicamente determinable). Remarcando el carácter de excepción de la literatura hebrea. una alegoría. La literatura de los españoles de la Colonia no es peruana. que renueva profundamente la crítica y la historiografía literarias. Nuestro caso es diverso del de aquellos pueblos de América. de irrenunciable filiación española. El dualismo quechua-español del Perú. Forma parte del movimiento que. A este respecto. se rompió a causa de la corriente nacionalista. como la nacionalidad misma. es el lenguaje literario y el instrumento intelectual de esta nacionalidad cuyo trabajo de definición aún no ha concluido. en la historia de Occidente. Como toda sistematización. En la historiografía literaria. extraño a la concepción estética del arte. De Sanctis constata lo siguiente: "Verdaderamente una literatura del todo nacional es una quimera. y aun en la sintaxis y prosodia del idioma. más o menos americanizada. nazionalissimo spagnuolo e deprime il Metastasio non punto italiano" (5). no aprehende sino aproximadamente la movilidad de los hechos (La nación misma es una abstracción. de la cual Brunetiére escribía con fervorosa admiración. La unidad de la cultura europea. hierofante del culto al Virreinato en su literatura. La civilización autóctona no llegó a la escritura y. La lengua castellana. La individualidad de la literatura argentina. creó los factores ideológicos y espirituales de la revolución liberal y del orden capitalista. no llegó propia y estrictamente a la literatura. con la afirmación política de la idea nacional. de las leyendas y de las representaciones coreográfico-teatrales. aunque en los tonos. El "nacionalismo" en la historiografía literaria. sino por haber sido concebida con espíritu y sentimiento españoles. ésta se detuvo en la etapa de los aedas. donde la misma dualidad no existe. o más bien. tanto stimato dai critici moderni e pel cuale lo Schlegel esalta il Calderón. no resuelto aún. por ejemplo. Tiene su más vigorosa definición en Alemania. hasta la aparición de Inocencio Mamani. La literatura nacional es en el Perú. mantenida durante el Medioevo por el latín y el Papado. No traduce una realidad mensurable e idéntica.considera característico de la crítica ochocentista "quel pregio de la nazionalitá. "esta historia de la literatura italiana que yo no me canso de citar y que no se cansan en Francia de no leer". La poesía griega tenía de la asiática. el joven autor de Tucuípac Munashcan (6).

generalmente. Garcilaso nació del primer abrazo. El Apologético en favor de Góngora desde este punto de vista. tiene más de épica que de novela propiamente dicha. de Palma y de Paz Soldán" (8). con el idioma español. normalmente desarrollada. agotado ya el renacimiento. Es. El acento más personal es. la historia del individuo de la sociedad burguesa. en la sociedad proletaria. por la distancia. en su origen. bajo su aspecto histórico-estético. Las dos excepciones. El conquistador podía sentir y expresar épicamente la Conquista. La mejor prueba de la irremediable mediocridad de la literatura de la Colonia la tenemos en que. pertenece a los tiempos de lo maravilloso (10). que continuó en la Colonia su propia trayectoria. esto es en una actitud característica de una literatura vieja que. determinada por la conquista y la colonización españolas. también. está dentro de la literatura española. no ofrece ninguna original creación épica. . El Lunarejo. el de Caviedes. y desde este punto de vista no está muy desprovisto de razón Ortega y Gasset cuando registra la decadencia de la novela. la conquistadora y la indígena. La literatura oral indígena obedeció. Es. si entendemos la "peruanidad" como una formación social. se manifiesta siempre en retardo. y siendo repetición o continuación de ésta. del primer amplexo fecundo de las dos razas. de Pardo. en cuanto expresión de la epopeya revolucionaria. La Conquista trasplantó al Perú. no obstante su sangre indígena.ciertos aspectos de la vida nacional. como arte realista. en la malicia criolla. Y en esto residen precisamente su individualidad y su grandeza. pertenece a la épica española. española. La infancia de toda literatura. si no de plagios. históricamente. sin duda. Es inseparable de la máxima epopeya de España: el descubrimiento y conquista de América. Es un repertorio de rapsodias y ecos. sin dejar de ser español. El repertorio colonial se compone casi exclusivamente de títulos que a leguas acusan el eruditismo. más quechua que español. dos culturas. esta ley. Pero Garcilaso es más inka que conquistador. En Garcilaso se dan la mano dos edades. La novela renacerá. el primer "peruano". que anuncia el gusto limeño por el tono festivo y burlón. es la lírica (9). aparece la literatura peruana. entre la épica y la historia. como todas. La épica medioeval. la misma de los literatos de España. son incontestables. La obra de Garcilaso está. pero. Su obra. sobre todo. mucho más la primera que la segunda. La temática de los literatos de la Colonia es. una literatura ya evolucionada. Garcilaso. puede y debe ser considerado como el lejano antepasado de Segura. el clasicismo trasnochado de los autores. como observa muy bien De Sanctis. el escolasticismo. hasta por los géneros y asuntos de su primera época. La épica. llegó al barroquismo y al culteranismo. Garcilaso llena con su nombre y su obra una etapa entera de la literatura peruana. que decaía en Europa en la época de la Conquista. por ahora. el relato proletario. Los españoles trajeron un género narrativo bien desarrollado que del poema épico avanzaba ya a la novela. en buena cuenta. Y la novela caracteriza la etapa literaria que empieza con la Reforma y el Renacimiento. sobresalió sólo como gongorista. en efecto. encontraba aquí los elementos y estímulos de un renacimiento. después de Garcilaso. La novela es. es una figura solitaria en la literatura de la Colonia. sin duda. un caso de excepción. Es el primer peruano. Colonial.