Modificaciones de La Ley 1437 de 2011 Al

MODIFICACIONES DE LA LEY 1437 DE 2011 AL DECRETO 01 DE 1984

GUILLERMO PAEZ ALFREDO PLAZAS NAY GONZALEZ LILIANA GOMEZ PATRICIA ANGARITA BAYONA

• Articulo 99. DEBER DE RECAUDO Y PRORROGATIVA DEL COBRO COACTIVO. REGLAS DE PROCEDIMIENTO • Artículo 101. únicamente el articulo 68 indica que obligaciones a favor del estado prestan merito ejecutivo. CONTROL JURISDICCIONAL . así como el estatuto tributario en sus artículos 826 y siguientes fueron consideradas las referencias más próximas a la hora de aplicar el procedimiento de cobro coactivo. siendo el código de procedimiento civil en su artículo 561 y siguientes. LEY 1437 DE 2011 • La ley 1437 de 2011. contempla más ampliamente las particularidades del procedimiento de cobro coactivo: • Artículo 98.PRIMERA PARTE TITULO IV PROCEDIMIENTO DE COBRO COACTIVO DECRETO 01 DE 1984 • El código contencioso administrativo no contempla procedimiento para la ejecución del cobro coactivo. es limitada la referencia sobre el mismo. DOCUMENTOS QUE PRESTE MERITO EJECUTIVO A FAVOR DEL ESTADO • Articulo 100.

a quienes lo soliciten y acrediten los mismos supuestos facticos y jurídicos. Las autoridades deberán extender los efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial dictada por el consejo de Estado.TITULO V EXTENCION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. o comprometidas en daños causados con armas de fuego. La autoridad decidirá con fundamento en las disposiciones constitucionales. para la solución de peticiones o expedición de actos administrativos. solo hasta la expedición de la ley de descongestión judicial 1395 de 2010 se cimienta normativamente la figura de extensión jurisprudencial. EXTENSION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO A TERCEROS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES. • . DECRETO 01 DE 1984 • Los Antecedentes de la extensión jurisprudencial fueron precisamente providencias judiciales apegadas a principios constitucionales y legales. encargadas de reconocer y pagar pensiones de jubilación. Las entidades públicas de cualquier orden. o en conflictos tributarios o aduaneros. daños a reclusos. legales y reglamentarias aplicables y teniendo en cuenta la interpretación de que ellas se hizo en la sentencia de unificación invocada. en la que se haya reconocido un derecho. vehículos oficiales. • LEY 1437 DE 2011 Articulo 102. prestaciones sociales y salariales de sus trabajadores o afiliados. conscriptos. Articulo 114 . así como los demás elementos jurídicos que regulen el fondo de la petición y el cumplimiento de todos los presupuestos para que ella sea procedente.

DECRETO 01 DE 1984 • Tendrán en cuenta los precedentes jurisprudenciales que en materia ordinaria o contenciosa administrativa. Exponiendo las razones por las cuales estima que la situación del solicitante es distinta a la resuelta en la sentencia de unificación invocada y no es precedente la extensión de sus efectos. Con lo anterior advertimos que el decreto 01 de 1984 no contempla alusión alguna referente a la figura de extensión jurisprudencial. las autoridades podrán negar la petición con fundamento en las siguientes consideraciones: Exponiendo las razones por las cuales considera que la decisión no puede adoptarse sin que se surta un periodo probatorio en el cual tenga la oportunidad de solicitar las pruebas para demostrar que el demandante carece del derecho invocado. LEY 1437 DE 2011 esta decisión se adoptara dentro de los 30 días siguientes a su recepción.TITULO V EXTENCION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. • • • • . Exponiendo clara y razonadamente los argumentos por los cuales las normas a aplicar no deben interpretarse en la forma indicada en la sentencia. se hubieren proferido en cinco o más casos análogos. por los mismos hechos y pretensiones.

La jurisdicción de lo contencioso administrativo está instituida para juzgar las controversias y litigios administrativos originados en la actividad de las entidades públicas y de las personas privadas que desempeñen funciones propias de los distintos órganos del Estado. Debe ser expresa y suficientemente explicado y motivado en la providencia que lo contenga. 1. • • LEY 1437 DE 2011 nos indica el objeto y principios de la jurisdicción: ARTICULO 103. En la aplicación e interpretación de las normas se tienen en cuenta los principios constitucionales y los del derecho procesal. Modificado por el art. 12. Decreto Nacional 2304 de 1989. ley 446 de 1998. ley 1107 de 2006. Modificado por el art. Modificado por el art. todo cambio de la jurisprudencia sobre el alcance y contenido de la norma. DECRETO 01 DE 1984 • • Este decreto establece el objeto de la jurisdicción: ARTICULO 82. En virtud del principio de igualdad. Se ejerce por el Consejo de Estado. • • .SEGUNDA PARTE TITULO I PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. OBJETO Y PRINCIPIOS: Los procesos que se adelanten ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene por objeto la efectividad de los derechos reconocidos en la Constitución Política y la Ley y la preservación del orden jurídico. los tribunales administrativos y los juzgados administrativos de conformidad con la constitución y la ley. 30.

en los que estén involucradas las entidades públicas. DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. hechos. no tendrán control jurisdiccional. además de lo dispuesto en la constitución política y en leyes especiales. SEGUNDA PARTE TITULO I DECRETO 01 DE 1984 • Esta jurisdicción podrá juzgar.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. de las controversias y litigios originados en actos. inclusive. contratos. o los particulares cuando ejerzan función administrativa. omisiones y operaciones. las controversias que se originen en actos políticos o de gobierno. • • LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 104. sujetos al derecho administrativo. • La jurisdicción de lo contencioso administrativo no juzga las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la ley • Las decisiones jurisdiccionales adoptadas por las salas jurisdiccionales disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y de los consejos seccionales de la judicatura. La jurisdicción de lo contencioso administrativo esta instituida para conocer. .

• Los recursos extraordinarios contra laudos arbitrales que definan conflictos relativos a contratos celebrados por entidades públicas o por particulares en ejercicio de funciones propias del estado. • Los relativos a contratos celebrados por cualquier entidad prestadora de los servicios públicos domiciliarios en los cuales se incluyan o hayan debido incluirse clausulas exorbitantes.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. cualquiera que sea el régimen aplicable. • Los relativos a los contratos. así como los provenientes de laudos arbitrales en que hubiere sido parte una entidad pública. cualquiera que sea su régimen. e igualmente los originados en los contratos celebrados por esas entidades. en los que sea parte una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones propias del estado. cuando dicho régimen este administrado por una persona de derecho público. • Los que se origines en actos políticos o de gobierno • Los ejecutivos derivados de las condenas impuestas y las conciliaciones aprobadas por esta jurisdicción. . LEY 1437 DE 2011 También conocerán de los siguientes procesos: • Los relativos a la responsabilidad extracontractual de cualquier entidad pública. y la seguridad social de los mismos. • Los relativos a la relación legal y reglamentaria entre los servidores públicos y el estado.

sin perjuicio de las competencias en materia de recursos contra dicha decisiones atribuidas a esta jurisdicción. deberán constar en acto administrativo separado. intermediarios de seguros o intermediarios de valores vigilados por la Superintendencia financiera. . las cuales. • Las decisiones proferidas por autoridades administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 105. • Las decisiones que una autoridad administrativa adopte en ejercicio de la función jurisdiccional estarán identificadas con la expresión que corresponde hacer a los jueces precediendo a la parte resolutiva de sus sentencias y deberán ser adoptadas en un proveído independiente que no podrá mezclarse con decisiones que correspondan al ejercicio de función administrativa. incluyendo los procesos ejecutivos. cuando correspondan al giro ordinario de los negocios de dichas entidades. si tienen relación con el mismo asunto. EXCEPCIONES. La jurisdicción de lo contencioso no conocerá de los siguientes asuntos: • Las controversias relativas a la responsabilidad extracontractual y a los contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones financieras. • Las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la ley • Los conflictos de carácter laboral surgidos entre las entidades públicas y sus trabajadores oficiales. aseguradoras.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful