MODIFICACIONES DE LA LEY 1437 DE 2011 AL DECRETO 01 DE 1984

GUILLERMO PAEZ ALFREDO PLAZAS NAY GONZALEZ LILIANA GOMEZ PATRICIA ANGARITA BAYONA

REGLAS DE PROCEDIMIENTO • Artículo 101. siendo el código de procedimiento civil en su artículo 561 y siguientes. así como el estatuto tributario en sus artículos 826 y siguientes fueron consideradas las referencias más próximas a la hora de aplicar el procedimiento de cobro coactivo. únicamente el articulo 68 indica que obligaciones a favor del estado prestan merito ejecutivo. CONTROL JURISDICCIONAL . DEBER DE RECAUDO Y PRORROGATIVA DEL COBRO COACTIVO. contempla más ampliamente las particularidades del procedimiento de cobro coactivo: • Artículo 98. es limitada la referencia sobre el mismo.PRIMERA PARTE TITULO IV PROCEDIMIENTO DE COBRO COACTIVO DECRETO 01 DE 1984 • El código contencioso administrativo no contempla procedimiento para la ejecución del cobro coactivo. • Articulo 99. LEY 1437 DE 2011 • La ley 1437 de 2011. DOCUMENTOS QUE PRESTE MERITO EJECUTIVO A FAVOR DEL ESTADO • Articulo 100.

EXTENSION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO A TERCEROS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES. prestaciones sociales y salariales de sus trabajadores o afiliados. • . daños a reclusos. legales y reglamentarias aplicables y teniendo en cuenta la interpretación de que ellas se hizo en la sentencia de unificación invocada. La autoridad decidirá con fundamento en las disposiciones constitucionales. en la que se haya reconocido un derecho. encargadas de reconocer y pagar pensiones de jubilación. a quienes lo soliciten y acrediten los mismos supuestos facticos y jurídicos. conscriptos. o comprometidas en daños causados con armas de fuego. Las autoridades deberán extender los efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial dictada por el consejo de Estado. • LEY 1437 DE 2011 Articulo 102. vehículos oficiales. Las entidades públicas de cualquier orden. o en conflictos tributarios o aduaneros. solo hasta la expedición de la ley de descongestión judicial 1395 de 2010 se cimienta normativamente la figura de extensión jurisprudencial. así como los demás elementos jurídicos que regulen el fondo de la petición y el cumplimiento de todos los presupuestos para que ella sea procedente.TITULO V EXTENCION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. DECRETO 01 DE 1984 • Los Antecedentes de la extensión jurisprudencial fueron precisamente providencias judiciales apegadas a principios constitucionales y legales. Articulo 114 . para la solución de peticiones o expedición de actos administrativos.

las autoridades podrán negar la petición con fundamento en las siguientes consideraciones: Exponiendo las razones por las cuales considera que la decisión no puede adoptarse sin que se surta un periodo probatorio en el cual tenga la oportunidad de solicitar las pruebas para demostrar que el demandante carece del derecho invocado. Exponiendo clara y razonadamente los argumentos por los cuales las normas a aplicar no deben interpretarse en la forma indicada en la sentencia. DECRETO 01 DE 1984 • Tendrán en cuenta los precedentes jurisprudenciales que en materia ordinaria o contenciosa administrativa. Con lo anterior advertimos que el decreto 01 de 1984 no contempla alusión alguna referente a la figura de extensión jurisprudencial.TITULO V EXTENCION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. por los mismos hechos y pretensiones. se hubieren proferido en cinco o más casos análogos. Exponiendo las razones por las cuales estima que la situación del solicitante es distinta a la resuelta en la sentencia de unificación invocada y no es precedente la extensión de sus efectos. • • • • . LEY 1437 DE 2011 esta decisión se adoptara dentro de los 30 días siguientes a su recepción.

Modificado por el art. ley 446 de 1998. En virtud del principio de igualdad. ley 1107 de 2006. los tribunales administrativos y los juzgados administrativos de conformidad con la constitución y la ley. 1. OBJETO Y PRINCIPIOS: Los procesos que se adelanten ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene por objeto la efectividad de los derechos reconocidos en la Constitución Política y la Ley y la preservación del orden jurídico. Se ejerce por el Consejo de Estado. En la aplicación e interpretación de las normas se tienen en cuenta los principios constitucionales y los del derecho procesal. 12. todo cambio de la jurisprudencia sobre el alcance y contenido de la norma. Modificado por el art. DECRETO 01 DE 1984 • • Este decreto establece el objeto de la jurisdicción: ARTICULO 82. • • LEY 1437 DE 2011 nos indica el objeto y principios de la jurisdicción: ARTICULO 103. Modificado por el art. 30.SEGUNDA PARTE TITULO I PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. La jurisdicción de lo contencioso administrativo está instituida para juzgar las controversias y litigios administrativos originados en la actividad de las entidades públicas y de las personas privadas que desempeñen funciones propias de los distintos órganos del Estado. Decreto Nacional 2304 de 1989. • • . Debe ser expresa y suficientemente explicado y motivado en la providencia que lo contenga.

sujetos al derecho administrativo. . además de lo dispuesto en la constitución política y en leyes especiales. de las controversias y litigios originados en actos. o los particulares cuando ejerzan función administrativa. contratos. hechos. • • LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 104. inclusive. omisiones y operaciones. La jurisdicción de lo contencioso administrativo esta instituida para conocer. SEGUNDA PARTE TITULO I DECRETO 01 DE 1984 • Esta jurisdicción podrá juzgar. • La jurisdicción de lo contencioso administrativo no juzga las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la ley • Las decisiones jurisdiccionales adoptadas por las salas jurisdiccionales disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y de los consejos seccionales de la judicatura. DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. en los que estén involucradas las entidades públicas. las controversias que se originen en actos políticos o de gobierno. no tendrán control jurisdiccional.

cualquiera que sea su régimen.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. e igualmente los originados en los contratos celebrados por esas entidades. • Los que se origines en actos políticos o de gobierno • Los ejecutivos derivados de las condenas impuestas y las conciliaciones aprobadas por esta jurisdicción. cuando dicho régimen este administrado por una persona de derecho público. • Los relativos a contratos celebrados por cualquier entidad prestadora de los servicios públicos domiciliarios en los cuales se incluyan o hayan debido incluirse clausulas exorbitantes. • Los relativos a la relación legal y reglamentaria entre los servidores públicos y el estado. • Los recursos extraordinarios contra laudos arbitrales que definan conflictos relativos a contratos celebrados por entidades públicas o por particulares en ejercicio de funciones propias del estado. • Los relativos a los contratos. LEY 1437 DE 2011 También conocerán de los siguientes procesos: • Los relativos a la responsabilidad extracontractual de cualquier entidad pública. en los que sea parte una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones propias del estado. y la seguridad social de los mismos. cualquiera que sea el régimen aplicable. así como los provenientes de laudos arbitrales en que hubiere sido parte una entidad pública. .

EXCEPCIONES. aseguradoras. deberán constar en acto administrativo separado. La jurisdicción de lo contencioso no conocerá de los siguientes asuntos: • Las controversias relativas a la responsabilidad extracontractual y a los contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones financieras. sin perjuicio de las competencias en materia de recursos contra dicha decisiones atribuidas a esta jurisdicción. las cuales. • Las decisiones proferidas por autoridades administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales. • Las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la ley • Los conflictos de carácter laboral surgidos entre las entidades públicas y sus trabajadores oficiales. LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 105. . incluyendo los procesos ejecutivos. cuando correspondan al giro ordinario de los negocios de dichas entidades. intermediarios de seguros o intermediarios de valores vigilados por la Superintendencia financiera. si tienen relación con el mismo asunto. • Las decisiones que una autoridad administrativa adopte en ejercicio de la función jurisdiccional estarán identificadas con la expresión que corresponde hacer a los jueces precediendo a la parte resolutiva de sus sentencias y deberán ser adoptadas en un proveído independiente que no podrá mezclarse con decisiones que correspondan al ejercicio de función administrativa.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.