MODIFICACIONES DE LA LEY 1437 DE 2011 AL DECRETO 01 DE 1984

GUILLERMO PAEZ ALFREDO PLAZAS NAY GONZALEZ LILIANA GOMEZ PATRICIA ANGARITA BAYONA

REGLAS DE PROCEDIMIENTO • Artículo 101. únicamente el articulo 68 indica que obligaciones a favor del estado prestan merito ejecutivo. • Articulo 99. siendo el código de procedimiento civil en su artículo 561 y siguientes. DOCUMENTOS QUE PRESTE MERITO EJECUTIVO A FAVOR DEL ESTADO • Articulo 100. es limitada la referencia sobre el mismo. contempla más ampliamente las particularidades del procedimiento de cobro coactivo: • Artículo 98.PRIMERA PARTE TITULO IV PROCEDIMIENTO DE COBRO COACTIVO DECRETO 01 DE 1984 • El código contencioso administrativo no contempla procedimiento para la ejecución del cobro coactivo. LEY 1437 DE 2011 • La ley 1437 de 2011. así como el estatuto tributario en sus artículos 826 y siguientes fueron consideradas las referencias más próximas a la hora de aplicar el procedimiento de cobro coactivo. CONTROL JURISDICCIONAL . DEBER DE RECAUDO Y PRORROGATIVA DEL COBRO COACTIVO.

así como los demás elementos jurídicos que regulen el fondo de la petición y el cumplimiento de todos los presupuestos para que ella sea procedente. • . prestaciones sociales y salariales de sus trabajadores o afiliados. EXTENSION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO A TERCEROS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES. a quienes lo soliciten y acrediten los mismos supuestos facticos y jurídicos. conscriptos. Articulo 114 . daños a reclusos. o en conflictos tributarios o aduaneros. Las autoridades deberán extender los efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial dictada por el consejo de Estado. vehículos oficiales.TITULO V EXTENCION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. o comprometidas en daños causados con armas de fuego. en la que se haya reconocido un derecho. DECRETO 01 DE 1984 • Los Antecedentes de la extensión jurisprudencial fueron precisamente providencias judiciales apegadas a principios constitucionales y legales. Las entidades públicas de cualquier orden. solo hasta la expedición de la ley de descongestión judicial 1395 de 2010 se cimienta normativamente la figura de extensión jurisprudencial. La autoridad decidirá con fundamento en las disposiciones constitucionales. para la solución de peticiones o expedición de actos administrativos. legales y reglamentarias aplicables y teniendo en cuenta la interpretación de que ellas se hizo en la sentencia de unificación invocada. • LEY 1437 DE 2011 Articulo 102. encargadas de reconocer y pagar pensiones de jubilación.

las autoridades podrán negar la petición con fundamento en las siguientes consideraciones: Exponiendo las razones por las cuales considera que la decisión no puede adoptarse sin que se surta un periodo probatorio en el cual tenga la oportunidad de solicitar las pruebas para demostrar que el demandante carece del derecho invocado. se hubieren proferido en cinco o más casos análogos.TITULO V EXTENCION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. Exponiendo las razones por las cuales estima que la situación del solicitante es distinta a la resuelta en la sentencia de unificación invocada y no es precedente la extensión de sus efectos. LEY 1437 DE 2011 esta decisión se adoptara dentro de los 30 días siguientes a su recepción. Exponiendo clara y razonadamente los argumentos por los cuales las normas a aplicar no deben interpretarse en la forma indicada en la sentencia. DECRETO 01 DE 1984 • Tendrán en cuenta los precedentes jurisprudenciales que en materia ordinaria o contenciosa administrativa. por los mismos hechos y pretensiones. • • • • . Con lo anterior advertimos que el decreto 01 de 1984 no contempla alusión alguna referente a la figura de extensión jurisprudencial.

ley 1107 de 2006. DECRETO 01 DE 1984 • • Este decreto establece el objeto de la jurisdicción: ARTICULO 82. Debe ser expresa y suficientemente explicado y motivado en la providencia que lo contenga. todo cambio de la jurisprudencia sobre el alcance y contenido de la norma. La jurisdicción de lo contencioso administrativo está instituida para juzgar las controversias y litigios administrativos originados en la actividad de las entidades públicas y de las personas privadas que desempeñen funciones propias de los distintos órganos del Estado. Modificado por el art. ley 446 de 1998. Modificado por el art. En la aplicación e interpretación de las normas se tienen en cuenta los principios constitucionales y los del derecho procesal. 30. OBJETO Y PRINCIPIOS: Los procesos que se adelanten ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene por objeto la efectividad de los derechos reconocidos en la Constitución Política y la Ley y la preservación del orden jurídico. 12. 1. En virtud del principio de igualdad. Decreto Nacional 2304 de 1989. los tribunales administrativos y los juzgados administrativos de conformidad con la constitución y la ley. • • .SEGUNDA PARTE TITULO I PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Se ejerce por el Consejo de Estado. • • LEY 1437 DE 2011 nos indica el objeto y principios de la jurisdicción: ARTICULO 103. Modificado por el art.

además de lo dispuesto en la constitución política y en leyes especiales. de las controversias y litigios originados en actos. en los que estén involucradas las entidades públicas. no tendrán control jurisdiccional. • • LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 104. o los particulares cuando ejerzan función administrativa. SEGUNDA PARTE TITULO I DECRETO 01 DE 1984 • Esta jurisdicción podrá juzgar. inclusive. sujetos al derecho administrativo. contratos. las controversias que se originen en actos políticos o de gobierno.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. • La jurisdicción de lo contencioso administrativo no juzga las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la ley • Las decisiones jurisdiccionales adoptadas por las salas jurisdiccionales disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y de los consejos seccionales de la judicatura. . omisiones y operaciones. DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. hechos. La jurisdicción de lo contencioso administrativo esta instituida para conocer.

• Los recursos extraordinarios contra laudos arbitrales que definan conflictos relativos a contratos celebrados por entidades públicas o por particulares en ejercicio de funciones propias del estado. LEY 1437 DE 2011 También conocerán de los siguientes procesos: • Los relativos a la responsabilidad extracontractual de cualquier entidad pública. cuando dicho régimen este administrado por una persona de derecho público. cualquiera que sea el régimen aplicable. y la seguridad social de los mismos. cualquiera que sea su régimen. • Los que se origines en actos políticos o de gobierno • Los ejecutivos derivados de las condenas impuestas y las conciliaciones aprobadas por esta jurisdicción. • Los relativos a la relación legal y reglamentaria entre los servidores públicos y el estado. • Los relativos a contratos celebrados por cualquier entidad prestadora de los servicios públicos domiciliarios en los cuales se incluyan o hayan debido incluirse clausulas exorbitantes. en los que sea parte una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones propias del estado. e igualmente los originados en los contratos celebrados por esas entidades. así como los provenientes de laudos arbitrales en que hubiere sido parte una entidad pública. .PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. • Los relativos a los contratos.

deberán constar en acto administrativo separado. cuando correspondan al giro ordinario de los negocios de dichas entidades. • Las decisiones proferidas por autoridades administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales. aseguradoras. si tienen relación con el mismo asunto. sin perjuicio de las competencias en materia de recursos contra dicha decisiones atribuidas a esta jurisdicción. .PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 105. • Las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la ley • Los conflictos de carácter laboral surgidos entre las entidades públicas y sus trabajadores oficiales. incluyendo los procesos ejecutivos. EXCEPCIONES. intermediarios de seguros o intermediarios de valores vigilados por la Superintendencia financiera. • Las decisiones que una autoridad administrativa adopte en ejercicio de la función jurisdiccional estarán identificadas con la expresión que corresponde hacer a los jueces precediendo a la parte resolutiva de sus sentencias y deberán ser adoptadas en un proveído independiente que no podrá mezclarse con decisiones que correspondan al ejercicio de función administrativa. las cuales. La jurisdicción de lo contencioso no conocerá de los siguientes asuntos: • Las controversias relativas a la responsabilidad extracontractual y a los contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones financieras.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful