MODIFICACIONES DE LA LEY 1437 DE 2011 AL DECRETO 01 DE 1984

GUILLERMO PAEZ ALFREDO PLAZAS NAY GONZALEZ LILIANA GOMEZ PATRICIA ANGARITA BAYONA

contempla más ampliamente las particularidades del procedimiento de cobro coactivo: • Artículo 98. únicamente el articulo 68 indica que obligaciones a favor del estado prestan merito ejecutivo. es limitada la referencia sobre el mismo. LEY 1437 DE 2011 • La ley 1437 de 2011. DEBER DE RECAUDO Y PRORROGATIVA DEL COBRO COACTIVO.PRIMERA PARTE TITULO IV PROCEDIMIENTO DE COBRO COACTIVO DECRETO 01 DE 1984 • El código contencioso administrativo no contempla procedimiento para la ejecución del cobro coactivo. • Articulo 99. REGLAS DE PROCEDIMIENTO • Artículo 101. DOCUMENTOS QUE PRESTE MERITO EJECUTIVO A FAVOR DEL ESTADO • Articulo 100. CONTROL JURISDICCIONAL . siendo el código de procedimiento civil en su artículo 561 y siguientes. así como el estatuto tributario en sus artículos 826 y siguientes fueron consideradas las referencias más próximas a la hora de aplicar el procedimiento de cobro coactivo.

en la que se haya reconocido un derecho. EXTENSION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO A TERCEROS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES. así como los demás elementos jurídicos que regulen el fondo de la petición y el cumplimiento de todos los presupuestos para que ella sea procedente. encargadas de reconocer y pagar pensiones de jubilación. • LEY 1437 DE 2011 Articulo 102. conscriptos. solo hasta la expedición de la ley de descongestión judicial 1395 de 2010 se cimienta normativamente la figura de extensión jurisprudencial. La autoridad decidirá con fundamento en las disposiciones constitucionales. Las autoridades deberán extender los efectos de una sentencia de unificación jurisprudencial dictada por el consejo de Estado. • . legales y reglamentarias aplicables y teniendo en cuenta la interpretación de que ellas se hizo en la sentencia de unificación invocada. Las entidades públicas de cualquier orden. Articulo 114 . prestaciones sociales y salariales de sus trabajadores o afiliados. DECRETO 01 DE 1984 • Los Antecedentes de la extensión jurisprudencial fueron precisamente providencias judiciales apegadas a principios constitucionales y legales. para la solución de peticiones o expedición de actos administrativos. o comprometidas en daños causados con armas de fuego. vehículos oficiales. daños a reclusos. o en conflictos tributarios o aduaneros.TITULO V EXTENCION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. a quienes lo soliciten y acrediten los mismos supuestos facticos y jurídicos.

Con lo anterior advertimos que el decreto 01 de 1984 no contempla alusión alguna referente a la figura de extensión jurisprudencial. • • • • . DECRETO 01 DE 1984 • Tendrán en cuenta los precedentes jurisprudenciales que en materia ordinaria o contenciosa administrativa. Exponiendo las razones por las cuales estima que la situación del solicitante es distinta a la resuelta en la sentencia de unificación invocada y no es precedente la extensión de sus efectos. se hubieren proferido en cinco o más casos análogos. las autoridades podrán negar la petición con fundamento en las siguientes consideraciones: Exponiendo las razones por las cuales considera que la decisión no puede adoptarse sin que se surta un periodo probatorio en el cual tenga la oportunidad de solicitar las pruebas para demostrar que el demandante carece del derecho invocado.TITULO V EXTENCION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO. Exponiendo clara y razonadamente los argumentos por los cuales las normas a aplicar no deben interpretarse en la forma indicada en la sentencia. por los mismos hechos y pretensiones. LEY 1437 DE 2011 esta decisión se adoptara dentro de los 30 días siguientes a su recepción.

Modificado por el art. 12. En la aplicación e interpretación de las normas se tienen en cuenta los principios constitucionales y los del derecho procesal. • • . La jurisdicción de lo contencioso administrativo está instituida para juzgar las controversias y litigios administrativos originados en la actividad de las entidades públicas y de las personas privadas que desempeñen funciones propias de los distintos órganos del Estado. DECRETO 01 DE 1984 • • Este decreto establece el objeto de la jurisdicción: ARTICULO 82. Modificado por el art. ley 446 de 1998. ley 1107 de 2006. los tribunales administrativos y los juzgados administrativos de conformidad con la constitución y la ley. OBJETO Y PRINCIPIOS: Los procesos que se adelanten ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene por objeto la efectividad de los derechos reconocidos en la Constitución Política y la Ley y la preservación del orden jurídico. 30. • • LEY 1437 DE 2011 nos indica el objeto y principios de la jurisdicción: ARTICULO 103. Se ejerce por el Consejo de Estado. 1. Modificado por el art.SEGUNDA PARTE TITULO I PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. todo cambio de la jurisprudencia sobre el alcance y contenido de la norma. Decreto Nacional 2304 de 1989. En virtud del principio de igualdad. Debe ser expresa y suficientemente explicado y motivado en la providencia que lo contenga.

omisiones y operaciones. las controversias que se originen en actos políticos o de gobierno. no tendrán control jurisdiccional. DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. hechos. • La jurisdicción de lo contencioso administrativo no juzga las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la ley • Las decisiones jurisdiccionales adoptadas por las salas jurisdiccionales disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y de los consejos seccionales de la judicatura. La jurisdicción de lo contencioso administrativo esta instituida para conocer. además de lo dispuesto en la constitución política y en leyes especiales. SEGUNDA PARTE TITULO I DECRETO 01 DE 1984 • Esta jurisdicción podrá juzgar. inclusive.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. de las controversias y litigios originados en actos. . contratos. sujetos al derecho administrativo. o los particulares cuando ejerzan función administrativa. • • LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 104. en los que estén involucradas las entidades públicas.

• Los recursos extraordinarios contra laudos arbitrales que definan conflictos relativos a contratos celebrados por entidades públicas o por particulares en ejercicio de funciones propias del estado. • Los que se origines en actos políticos o de gobierno • Los ejecutivos derivados de las condenas impuestas y las conciliaciones aprobadas por esta jurisdicción. y la seguridad social de los mismos. cuando dicho régimen este administrado por una persona de derecho público. • Los relativos a los contratos. • Los relativos a contratos celebrados por cualquier entidad prestadora de los servicios públicos domiciliarios en los cuales se incluyan o hayan debido incluirse clausulas exorbitantes. LEY 1437 DE 2011 También conocerán de los siguientes procesos: • Los relativos a la responsabilidad extracontractual de cualquier entidad pública. así como los provenientes de laudos arbitrales en que hubiere sido parte una entidad pública. e igualmente los originados en los contratos celebrados por esas entidades. cualquiera que sea su régimen. . en los que sea parte una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones propias del estado.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. cualquiera que sea el régimen aplicable. • Los relativos a la relación legal y reglamentaria entre los servidores públicos y el estado.

. intermediarios de seguros o intermediarios de valores vigilados por la Superintendencia financiera. las cuales. • Las decisiones proferidas por autoridades administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales. si tienen relación con el mismo asunto. incluyendo los procesos ejecutivos. sin perjuicio de las competencias en materia de recursos contra dicha decisiones atribuidas a esta jurisdicción. deberán constar en acto administrativo separado. EXCEPCIONES.PRINCIPIO Y OBJETO DE LA JURISDICCION DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. aseguradoras. • Las decisiones proferidas en juicios de policía regulados especialmente por la ley • Los conflictos de carácter laboral surgidos entre las entidades públicas y sus trabajadores oficiales. • Las decisiones que una autoridad administrativa adopte en ejercicio de la función jurisdiccional estarán identificadas con la expresión que corresponde hacer a los jueces precediendo a la parte resolutiva de sus sentencias y deberán ser adoptadas en un proveído independiente que no podrá mezclarse con decisiones que correspondan al ejercicio de función administrativa. La jurisdicción de lo contencioso no conocerá de los siguientes asuntos: • Las controversias relativas a la responsabilidad extracontractual y a los contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones financieras. cuando correspondan al giro ordinario de los negocios de dichas entidades. LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 105.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful