P. 1
Análisis crítico del papel del de la intención en la interpretación jurídica

Análisis crítico del papel del de la intención en la interpretación jurídica

|Views: 3.869|Likes:
Publicado porDianey Diaz

More info:

Published by: Dianey Diaz on Jun 10, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/23/2013

pdf

text

original

Análisis crítico del papel del de la intención en la interpretación jurídica

A través del tiempo y en lo que al derecho respecta, la interpretación de las normas positivase ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atañe a la determinación del campo de acción de las mismas. Sólo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta. La interpretación, entre nosotros, alcanza su mayor expresión dentro del Derecho Civil, esa dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodología del referido proceso. La existencia de normas expresas dentro del código del ramo, han situado al estudio de la materia que nos ocupa, dentro de la esfera del derecho civil, casi de manera privativa. Sin embargo, no debe perderse de vista que la interpretación es un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la más variada especie, pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del derecho. En su obra El Fin en el Derecho, Ihering afirma rotundamente que "el fin es el creador de todo Derecho; que no hay norma jurídica que no deba su origen a un fin, a un propósito, esto es, a un motivo práctico". El Derecho no es un fin en sí mismo, es solamente un medio al servicio de un fin. Este fin consiste en la existencia de la sociedad. El criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Ihering sino que es un criterio relativo de finalidad.

Jeremías BENTHAM (1748 - 1832) creador del moderno sistema UTILITARIS en la ETICA YEN EL DERECHO (obra: "Los Principios de la Moral y de la Legislación"). En su pensamiento figura su propósito de juzgar las leyes desde el punto de vista de los "efectos reales» que ellas producen. Leyes buenas o justas aquellas que al ser aplicadas producen efectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la práctica producen efectos malos, Bentham calificaba esos efectos mediante su idea de "utilidad" lo

puso claramente de manifiesto que en contra de lo que convencionalmente se sostenía en Francia. Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar la felicidad al mayor número de individuos. La obra que François Gény publicó en 1899. De los contenidos se ocupa otra perspectivas científica acerca del Derecho: la dogmática jurídica. lo mismo en la teoría que en la práctica.* La libre investigación científica. entonces hay que acudir a otras fuentes suplementarias. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. El objeto de estudio de dicha disciplina científica es el Derecho desde el ángulo formal. en sus diversas ramificaciones. Parece razonable que en la aplicación del Derecho se debe tratar de esclarecer cual fue el propósito del legislador. las cuales son tres ordenadas jerárquicamente:* La costumbre. como mera "deducciónlógica” de lo establecido en las normas generales. estaba muy lejos de constituir una deducción silogística de las normas y de los principios contenidos en aquel cuerpo legal. Derecho administrativo. Derecho civil. las cuales. Geny puso de manifiesto que la ley no es tanto la expresión de un principio lógico. a partir de las distinción entre : DerechoPúblico y Derecho Privado se clasifica en Derecho Constitucional. se refiere a la regla o norma que regula y no al contenido regulado por la misma. La interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. es decir que representa las normas y el ordenamiento jurídico. si no en atención a su forma y estructura característica. no en vista de las conductas reguladas por ellos. tal como han sido desenvueltas por la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina. Derecho penal.* La autoridad y la tradición.bueno es loque produce placer y lo malo causa dolor. hay múltiples e importantísimas diferencias. sino más bien una expresión de voluntad. son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de losOrdenes Jurídicos Positivos. a . Método de Interpretación y Fuentes en Derecho Privado Positivo. difieren las reglas de procedimiento. En otras palabras. Cuando la ley no contiene norma pará resolver el caso concreto planteado. Derecho del trabajo etc. su enfoque se dirige al contenido jurídico y no a lo variables contenidos de ese continente. la interpretación judicial del Código Civil había sido considerablemente creadora y. divergen las normas de Derecho Sustantivo. Sin embargo. Entré los órdenes jurídicos de los varios pueblos y de las distintas épocas históricas. en las sentencias de los tribunales. Derecho mercantil. así como en las decisiones administrativas.

pesar de todas esas variantes y diferencias. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. . hay un repertorio de problemas que son los mismos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->