P. 1
obligaciones

obligaciones

|Views: 68|Likes:
Publicado porVentura Jhon

More info:

Published by: Ventura Jhon on Jun 05, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as RTF, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/02/2013

pdf

text

original

www.monografias.

com

Obligaciones
Indice 1. La simple convencion extintiva 2. Revocación unilateral del contrato 3. La muerte del deudor o del acreedor en ciertas obligaciones

4. Solución o pago

5. La novación 6. La compensacion 7. La condonación o remisión

8. La confusión

9. La imposibilidad de ejecución 10. La prescripcion liberatoria 11. Plazo extintivo y condición resolutoria 12. La resolución judicial 13. Revocación judicial o acción pauliana 14. La declaración judicial de simulación 15. Transacción 16. Declaracion judicial de nulidad 17. La perencion judicial de las acciones procesales 18. Bibliografía 1. La simple convencion extintiva Como es bien sabido en los denominados contratos bilaterales, o sea en los de prestaciones correlativas, cual ha habido oportunidad reiterada de indicarlo, frente al incumplimiento de uno de los contratantes, “el otro podrá pedir a su arbitrio, o la resolución o el incumplimiento del contrato con indemnización de perjuicios”, tal la figura usualmente denominada “condición resolutoria implícita”; acción alternativa de la ejecución específica de la prestación fallida, y cuya prosperidad implica la restitución mutua de lo dado o ejecutado y, de plano, la extinción de las obligaciones surgidas del contrato cuya ejecución se encuentre pendiente. Dicha Figura se articula con la llamada exceptio non adimpleti contractus o non rite adimpleti contractus, esto es, de no ejecución de la prestación o de su ejecución “imperfecta”. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumpla por su parte, o no se allane a cumplirlo en la forma y tiempo debidos. De suerte que para la prosperidad de cualquiera de las acciones previstas en el Art. 1546 CC, es menester que el demandante haya satisfecho exactamente lo de su cargo o esté presto a hacerlo, o que siendo exigibles la o las prestaciones de la contraparte, las suyas no lo sean aún. Mediante la consagración del postulado de la voluntad privada, el legislador delega en los particulares la potestad de arreglar mediante actos jurídicos gran parte de sus relaciones, sobre todo las de contenido patrimonial o económico, Es así como ellos pueden crear convencionalmente esas relaciones y, del mismo modo modificarlas o extinguirlas. El referido postulado encuentra su consagración en el Art. 1602 del CC que reproduce la fórmula lapidaria DOMAT en estos términos: “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes”, y agrega: “y no puede ser invalidado sino por mutuo consentimiento por causas legales”. Este texto expresa con singular precisión el vigor normativo que compete no solo a los contratos que son la fuente principal de las obligaciones, sino también a todas las convenciones en general y a ciertos actos unipersonales dotados por la ley de tal vigor. Con otras palabras: El acto jurídico legalmente celebrado puede crear, modificar o extinguir relaciones jurídicas, cual si dicho acto emanase del propio legislador que lo autoriza. Además, como se ve, el propio texto enuncia la principal consecuencia del postulado al prohibirles a los agentes destruir unilateralmente, salvo las excepciones que más adelante explicaremos, la obligatoriedad de sus convenciones y contratos; para ello se exige un nuevo acuerdo entre los agentes, o sea un mutuo disenso, por oposición al mutuo consentimiento que ellos prestaron al celebrar tales actos. Cabe aclarar que al decir “y no puede ser invalidado (el contrato) sino por su mutuo consentimiento...”, no significa que el contrato o convención pueda ser anulado por el mutuo disenso de las partes, como si este acto adoleciera e un vicio dirimente, pues se parte de que el acto ha sido “legalmente celebrado” o sea que reúne todos los requisitos para ser “legalmente celebrado”. Así cualquiera que sea la fuente (contrato, acto unipersonal, hecho ilícito, etc. puede extinguirse por el mutuo consentimiento entre el acreedor y el deudor. Esto significa que los negocios se deshacen así como se hacen. La esencia del contrato de C-V es: comprador, vendedor, un objeto y un precio.

La esencia de la obligación es el acreedor, el deudor, prestación y vínculo. Los elementos del contrato son: objeto lícito, causa lícita, capacidad y consentimiento. En la simple convención se extingue la causa de la obligación, por lo tanto se extingue el contrato y a raíz de ello se extingue la obligación. El contrato es el acuerdo entre dos personas. Hay contratos que no se deshacen como se hacen, por ejem: obligaciones nacidas del contrato de matrimonio, legitimación de hijos extramatrimoniales. Para la simple convención extintiva se requieren los mismos requisitos que para celebrar el contrato. 2. Revocación unilateral del contrato Se dice que en general los negocios jurídicos unilaterales son renovables, para dar entender que el único autor de ellos puede echarse atrás y sustraerse a la vinculación que pueda resultar. A dicho propósito es menester diferenciar entre el negocio revocable y el irrevocable, como también entre la revocabilidad ad mutuum y la vinculación de la responsabilidad de quien con la revocación causa perjuicio. Es necesario tener en cuenta el momento a partir del cual termina la relación obligatoria, por eje. En el contrato de seguro que puede ser revocado unilateralmente por los contratantes, mientras que el asegurado puede proceder en cualquier momento, mediante aviso escrito al asegurador, este ha de hacerlo por escrito, pero su comunicación no producirá efecto sino transcurridos diez días (Art., 1071 C.Co) Ya se sabe que la disolución o revocación voluntaria de los contratos y la extinción igualmente voluntaria de las obligaciones, cualquiera que sea su fuente, requiere en principio la celebración de una convención extintiva entre quienes fueron partes en aquellos, o entre el acreedor y el deudor interesados en estas. Sin embargo, la Ley concede por excepción a una sola de las partes o interesados el derecho potestativo para revocar unilateralmente ciertos contratos como el mandato, el arrendamiento, de servicios, la confección de obra material, en los cuales es indispensable, para su normal desarrollo la inteligencia o la confianza recíproca de las partes. Al igual sucede cuando uno de los contratantes o todos ellos se han reservado el mencionado derecho potestativo. El pacto de arras también implica, por regla general, el derecho de las partes para retractarse unilateralmente, perdiendo el valor de estas. Es un modo indirecto y especial de extinguir ciertas obligaciones. También se define como aquel acto que la ley concede a una parte o persona para que realice la ruptura o cesación unilateral del acto que la causó. La revocación unilateral nace de una acto unilateral de la voluntad. En algunos contratos por su esencia y naturaleza se puede romper unilateralmente por cualquiera de los obligados. Eje. Contrato de trabajo, puede ser revocado unilateralmente por las partes, inclusive sin las justas causas legales que prevé los Art. 62 y 63 del CST trayendo como consecuencia directa el perjuicio y el correspondiente derecho a exigir indemnizaciones. Toda revocación produce consecuencias hacia el futuro; en algunos casos se extinguen las obligaciones, y en otras, se generan nuevas obligaciones como ésta de exigir indemnizaciones. - Revocación Unilateral En La Sociedad Civil: en la sociedad civil, por mutuo acuerdo de las partes o en forma unilateral, se puede dar por terminada la sociedad o un contrato celebrado por ellos. Es el caso cuando al constituirse la sociedad, que ha entrado a operar con todos los requisitos legales (aportes, número de socios, estatutos, etc.), que obedecen a unos parámetros legales especiales y si uno de los socios viola todos incumple lo pactado. Ej. En una sociedad civil, en uno de sus puntos dentro de los estatutos, establecía que no se podría contratar con personas dentro del primer grado de consaguinidad y segundo de afinidad, y el incumplimiento de dicha norma se considera como causal suficiente, para que cada uno de los socios de por terminada o extinguida la sociedad. - Revocación Unilateral En El Mandato: El Art. 2142 C.C., define el mandato como “ Un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más negocios a otra, y ésta se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La persona que conceda el encargo se llama Comitente o Mandante y la que lo acepta Apoderado Procurador y en general Mandatario”. Causales de terminación de el mandato: • Art. 2189 C.C. inc. 3 Por revocación del mandante. • Art. 2189 C.C. inc. 4 Por renuncia del mandatario. • Art. 2190 C.C., Formas. “La revocación de el mándate puede ser Expresa o Tacita. La tacita es el encargo del mismo negocio a distinta persona. Ej. María contrata los servicios profesionales de Enrique, para que la represente, pero este tiene que hacer un viaje, el cual le es imposible cancelar y para no incumplirle a su cliente le transfiere el poder a José. ( Revocación de manera Tácita) Ej. Juan le otorga un poder al abogado Pedro para que lo represente en un proceso, pero Juan al notar la negligencia de el abogado, decide revocar su mandato, haciéndolo por escrito: (Revocación de manera Expresa).

3. La muerte del deudor o del acreedor en ciertas obligaciones Por regla general las obligaciones no se extinguen por la muerte de ninguno de los sujetos del vinculo puesto que los herederos son continuadores jurídicos de su personalidad; si el acreedor muere, el derecho de crédito se transmite a sus causahabientes, del mismo modo como si fallece el deudor, cuya prestación se entienda contraída para ser cumplida por él o por quienes lo sucedan, a prorrata de la cuota de cada cual. Este principio tiene vigencia no sólo en las obligaciones que consisten en dar alguna cosa sino también con respecto a las que consisten en hacer o no hacer alguna cosa. Sin embargo el régimen tiene la excepción de todos aquellos actos o contratos celebrados intuitu personae, tanto respecto de los créditos como respecto de las deudas, en que la muerte es un modo extintivo de obligaciones: 1. Se extingue por muerte del acreedor, y no se transmiten a sus herederos, los créditos que tienen por objeto alguna cosa que liga personal y determinadamente al acreedor, como ocurre cuando el deudor se había obligado para con el acreedor en consideración a la persona misma de éste. Así, se extingue la obligación a la muerte de quien prestó un caballo a otro que debía cumplir un encargo en beneficio del primero. 2. Se extinguen por la muerte del deudor todas aquellas obligaciones que tiene por objeto algún hecho personal del deudor, es decir, cuando se ha contratado en razón de las calidades especiales, o las aptitudes personales, que tiene el deudor, como ocurre, por ejemplo, en las obligaciones de hacer. Se extingue igualmente con la muerte la acción penal: las obligaciones que nacen de los delitos no se transmiten a los herederos del imputado, por que la acción penal es intransmisible. No así la acción civil que surge del delito, que busca la indemnización de perjuicios a favor de la victima, que como perentoriamente lo dice el articulo 234331 del Código Civil, es transmisible a los herederos 4. Solución o pago Los artículos 1626 y siguientes del Código Civil reglamentan detalladamente el pago o solución, se define como la “ La prestación de lo que debe”, con el obvio agregado de que la prestación se hará bajo todos respectos en conformidad al tenor de la obligación, esto es, con observancia de todas y cada una de las circunstancias previstas para el cumplimiento. La palabra “pago” bien del latín pacare, que indica apaciguar, hacer paz. Por su parte el vocablo “Solución “ equivale a desligar, soltar son términos sinónimos y complementarios, como lo son sus significados: el deudor se desliga a través de ponerse en paz con el acreedor. En un sentido vulgar el pago solo se aplica sólo a las obligaciones de dar o entregar. Sin embargo es clara la definición legal cuando extiende su radio a todas las obligaciones. Es la prestación de lo que se debe, sin distingos, trátese de daciones o entregas paro también de hechos o abstenciones. Para que el pago cumpla su función extintiva debe ser hecho “bajo todos respecto en conformidad al tenor de la obligación”. La reunión de todas las circunstancias del pago hace que éste sea válido. A contrario sensu la inconformidad de algunas de las circunstancias previstas y esperadas con la realidad practica le quita la validez al pago y por tanto no tiene el efecto de extinguir la obligación correspondiente. Las circunstancias de pago se refieren principalmente a las personas, al objeto, al modo, al tiempo y al lugar del pago, como enseguida se trata. ¿A quien debe pagarse? Al acreedor y sólo a él. Pero bajo el nombre del acreedor, como se dice el articulo 1634 del C.C,, se entiende no sólo los que han sucedido en el crédito sino quienes han recibido legítimamente autorización para recibir por él y desde luego también y quienes ejercen la representación del acreedor. Así, es verdaderamente acreedor para el pago la persona en cuyo beneficio surgió la obligación, sus herederos o legatarios, sus mandatarios, representantes legales o judiciales, albaceas, etc. Cuando no es el acreedor mismo, correlativamente el deudor debe cerciorarse de que el pago lo efectúa a quien con suficiente titulo representa al acreedor. El acreedor puede conferir encargo para el cobro y para recibir el pago o para una sola de estas dos funciones, bien distintas entre sí. El mandato para la sola cobranza no conlleva la facultad de recibir, la cual deber confirmarse en forma expresa. Los artículos 1639 y 1640 son claros en esta exigencia. Por lo demás la facultad de recibir no es transmisible a los herederos o representantes del mandatario, salvo autorización expresa en tal sentido. Los representantes legales o judiciales del acreedor tienen la facultad de recibir el pago por el hecho de tener la administración de los negocios del acreedor. Sin embargo, conforme al artículo 1637 del código, 13 2343._ Es obligado en la indemnización el que hizo el daño y sus herederos. El que recibe provecho del dolo ajeno, sin haber tenido parte en él, sólo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho que hubiere reportado.

c) Cuando se paga al acreedor que es deudor insolvente. Pero nada obsta para que el acreedor acepte que aún en estos casos la prestación in intuitus personae pueda ser cumplida por un tercero. De todo lo anterior fluye que sólo es válido el pago hecho al acreedor mismo o quien haga sus veces con legitimación. El pago que se hace por un tercero a nombre del deudor puede descompensarse en las siguientes tres hipótesis: a) Que pague con el consentimiento expreso o tácito del deudor. y por tanto éste entra a reemplazar al acreedor con todas sus atribuciones. con el lleno de las condiciones de publicidad pues de otro modo no podría tener eficacia la excepción. En este caso el pago hecho se mira como válido desde el principio. el pago hecho a cualquiera de los dos es igualmente válido y no puede prohibirse el pago al tercero salvo que el acreedor haya demandado en juicio al deudor o pruebe justo motivo para tal prohibición. .. Desde luego el pago hecho dentro de las condiciones de la excepción libera al deudor por ser válido. Por un lado debe haberse infundido al deudor la confianza suficiente para hacer el pago y esa confianza radica fundamentalmente en estar el tercero en posesión del crédito. En caso contrario el deudor no se libera y lo más que se concede es la acción de reembolso de lo dado presuntamente en pago. las excepciones son las siguientes: • Cuando al acreedor lo ratifica de un modo expreso o tácito. • Cuando el pago se hace de buena fe a la persona que estaba entonces en posesión del crédito. o en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas. etc.las albaceas por la herencia y os padres de familia por sus hijos. Sin embargo. el cual define el provecho según se ha hecho más rica con el pago la persona incapaz. El acreedor no puede esperar pago de ninguna otra persona pues fue en atención al deudor como se originó su crédito. Surge ahora una nueva de reembolso a cargo del deudor y en beneficio del tercero que pago por él. privilegios. en que para la realización del hecho se haya tomado en consideración la aptitud del hecho o talento del deudor. la gestión de negocios. ¿Quien debe pagar? El deudor es el llamado a pagar. que pueda caberle si actuó sin causa legítima. En este caso se opera el fenómeno de la subrogación. La obligación evidentemente se extingue. entendiéndose que la interdicción o incapacidad han sido declaradas conforme a la ley. Entiende el articulo 1747 que el incapaz se ha hecho más rico “en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas le hubieran sido necesarias. es decir de la transmisión legal del crédito del acreedor al tercero que pagó. o a aquellos acreedores respecto de los cuales se ha declarado la quiebra o iniciado proceso de liquidación administrativa. la estipulación por otro. Le ley también prevé excepciones en cuanto a la validez del pago hecho al acreedor. Sin embargo la ley autoriza a cualquier persona a pagar por el deudor. Si se ha estipulado al acreedor o a un tercero. No se opera el fenómeno de la subrogación legal ni podrá el tercero obligar al acreedor a que le ceda el crédito. aún contra la voluntad del acreedor. Pago Valido a terceros: La ley establece precisas excepciones en virtud de las cuales el pago realizado a terceros puede ser válido. Están contempladas en el articulo 1636 y son las siguientes: a) Cuando al acreedor no tiene la administración de sus bienes. pudiendo legítimamente hacerlo. etc. aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía es preciso acreditar las circunstancias condicionantes de esta excepción. pero tendrá acción para que el deudor en cuyo nombre le reembolse lo pagado. Engendra si la obligación de quien recibe de trasladar el pago al verdadero acreedor. y con ellas las garantías y privilegios que la acompañaban. el pago al acreedor que no tiene la administración de sus bienes llega a ser válido cuando pueda demostrarse que lo pagado se ha empleado en provecho suyo conforme a la norma del articulo 1747 del código. en fraude de los acreedores en cuyo favor se abrió concurso. civil o penal. con indemnización de prejuicios si los hay. según las regla propias del acto o hecho que en cada caso se haya configurado. Solamente en el evento en que se trate de una obligación de hacer. b) Que pague sin el consentimiento del deudor. A esta excepción podemos agregar el paga efectuado al acreedor que ha hecho sesión de bienes y que ha celebrado concordato. y sin menoscabo de la responsabilidad. subsistan y se quisiere retenerlas. en aparecer como acreedor legitimo o tercero legitimado para recibir. que no le hubieren sido necesarias. garantías. como el mandato llamado tácito. el cumplimiento queda circunscrito a la persona misma del deudor. b) Cuando el crédito ha sido puesto fuera del comercio mediante embargo o retención judicial. la buena fe y la posesión del crédito. • Cuando el que ha recibido el pago sucede al acreedor en el crédito a cualquier título. necesitan o el encargo especial o la tenencia o administración de los bienes.

Por consiguiente. está indicando que la carga de la prueba del pago corresponde al deudor. ¿Donde debe pagarse? Debe hacerse en el lugar designado por la convención. ¿Qué debe pagarse? Debe Pagarse la prestación debida. absteniéndose el deudor del hecho prohibido. el pago se imputará primeramente a los intereses. frutos. el acreedor podrá hacerlo. establece al efecto que si del cambio resultaré más gravoso el pago.C. Solo le queda la posibilidad de intentar frente al acreedor la cesión de la acción que ampara el crédito pero que por ser un intruso no puede aspirar a protección alguna frente al deudor técnicamente queda libre. y presunción del pago En primer término el art. consignada en el articulo 876 del Código del Comercio. y desde luego. No puede el acreedor forzar al deudor al pago de una cosa distinta de la convenida. amenos que lo haga con el consentimiento del dueño de la cosa. 1757 que “incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o ésta”. se presumen estos pagados” se cree que también es aplicable a los dos ordenamientos el articulo 877 del Código del Comercio. Gastos. si fuere un tercero el que paga una prestación de transmitir el derecho de dominio debe ser igualmente dueño de lo que entrega. así sea de igual o mayor valor que la convenida.c) Que el tercero pague contra la voluntad del deudor. el deudor podrá hacerlo en el lugar de su propio domicilio previo aviso al acreedor. casos estos en los cuales el acreedor puede pedir la rescisión del contrato o la indemnización. En materia comercial el llamado fuero general o fuero de pago sufre una modificación. Si el deudor no imputa el pago. todo salvo que las partes dispongan otra cosa de común acuerdo. Si no se hubiere estipulado lugar para el pago habrá que distinguir si se trata de un cuerpo cierto o de otra prestación. 1653 del Código Civil. La ley acepta. podrá el deudor imputar el pago a la que elija. 1629 del Código Civil manda que salvo estipulación en contrario. con todo. quien es el interesado en alegar la extinción de la obligación. se paga. se paga o ejecuta una prestación de hacer realizando la actividad de que se trata o haciendo entrega de una cosa para su uso o servicio. El articulo 1653 del Código Civil dice que “ si se debe capital e intereses. adherencias de la cosa debida. hecho por quien no era dueño o no tenía facultad de enajenar. en últimas. ¿ Cómo debe hacerse el pago? Sí la prestación consiste en la dación o entrega de un cuerpo cierto. salvo que el acreedor consienta expresamente que se impute al capital”. la facultad de enajenar. La ley comercial contempla también el cambio de domicilio del acreedor durante el tiempo de vigencia de la obligación. Si la prestación consiste en dar o transmitir el derecho de dominio es preciso tenerlo al momento del cumplimiento o ejecución pues nadie podría dar lo que no tiene. prueba. Salvo pacto en contrario. Así. Si ninguna de las partes imputa se preferirá la deuda vencida o devengada por sobre la que no está. el acreedor debe recibirlo en el estado en que se encuentra a menos que el deterioro se deba al hecho o la culpa del deudor o de las personas por quienes el deudor debe responder o a menos que el deterioro sobrevenga después que el deudor se haya constituido en mora. pero siempre que la consunción de la cosa haya sido hecha de buena fe por el acreedor. pero no podrá imputarlo a la deuda no vencida o devengada por sobre la que ya lo está sino con el consentimiento del acreedor. Ni se ha subrogado ni tiene derecho de reembolso. o solamente la indemnización si el acreedor acepta la cosa o el deterioro no pareciere de importancia. los gastos del pago serán por cuenta del deudor. considerado por tanto como fuero general o de pago. la prestación de no hacer. tal como reza el artículo 1645 del C. Si hubiere mudanza de domicilio en el tiempo transcurrido entre el nacimiento de la obligación y el pago se hará siempre en el lugar que hubiere correspondido si no hubiere habido tal mudanza. el pago comprende los accesorios. en el primer caso se hará el pago en el lugar en que dicho cuerpo existía al tiempo de constituirse la obligación. En este evento la ley ya no lo protege. conforme a su naturaleza. tampoco puede por su parte el deudor constreñir u obligar al acreedor a recibir cosa o prestación distinta de la convenida. y pueda ello demostrarse. que presume el pago en aquellos casos en que el . Respecto de la presunción de pago de obligaciones de cumplimiento periódico o sucesivo. validez en el pago de una cosa fungible que ha sido consumida por el acreedor. aunque sea de inferior valor. según el cual si la obligación tiene por objeto una suma de dinero el pago se hará en el domicilio que tenga el acreedor en el momento del vencimiento. Por otra parte al establecer el art. la disposición contenida en el art. según la cual “ si el acreedor otorga carta de pago del capital sin mencionar los intereses. en el segundo caso el pago se hará en el domicilio del deudor. Los artículos siguientes prescriben que si hubiere distintas deudas. De otro modo el pago no es valido. se paga una prestación de dar transmitiendo el derecho real correspondiente.

es preciso la aceptación como dación en pago. 1673 imponiéndole el deber de admitirla con conocimiento de causa. ni cualitativa ni cuantitativa hablando. en cuanto “el lazo material de dependencia fue sustituido por un lazo intelectual. La novación emerge. en cuyo caso se extinguirían las obligaciones en la medida en que sean satisfechas las deudas con los bienes como dación en pago. El alcance de esta expresión lo da a nuestro juicio el inciso final del articulo 1678 del Código cuando indica que la cesión no trasfiere la propiedad de los bienes sino sólo la facultad de disponer de ellos o de sus frutos para poder pagarse el acreedor a sus acreedores sus respectivos créditos. Técnicamente la obligación se extinguiría por novación y surgiría otra que terminaría por la entrega del nuevo objeto previamente aceptado por el acreedor. Si los bienes cedidos no hubieren alcanzado a pagar la totalidad de las obligaciones o por dación en pago o por enajenación y aplicación de su producto el deudor continua obligado a completar el pago cuando adquiera después otros bienes. excepción hecha de los no embargables mencionados en los artículos 1677 del C. no se halla en estado de pagar sus deudas” 4. y son las siguientes: 5. 1243. con el consentimiento del acreedor. pues. Pago mediante cesión de bienes La cesión de bienes es “ el abandono voluntario que el deudor hace de todos los suyos a su acreedor o acreedores. o bien aceptando los acreedores. ante todo. nada obsta para que el deudor proponga una variación del objeto debido.. La cesión comprende la totalidad de los bienes del deudor. por último. lo que podría ocurrir de dos modos.deudor está en posesión del título por devolución que de éste le ha hecho al acreedor. La novación Antecedentes: Este modo extintivo de las obligaciones tuvo ataño señalada importancia. aceptada por el acreedor y para efectos del pago. se basa en la imposibilidad de pagar por accidentes inevitables o fortuitos que hayan deteriorado el patrimonio. 38. Podrán sí pedir al deudor que pruebe su inculpabilidad en el mal estado de sus negocios. así surgió en Roma. No se aceptaba la novación por cambio de objeto Inter easdem personas. negligencia o malicia del deudor la mayoría de las causales por las cuales los acreedores pueden rechazar la cesión. Dación en pago Hay dación en pago cuando el deudor. Es un derecho irrenunciable del deudor. Inst. Art.. . Pero de una o de otra manera la cesión en sí misma no extingue. como un instrumento indirecto y rígido para la transmisión del derecho de crédito y para el cambio de deudor. como quedó ya dicho. 684 del Código del Comercio y en las demás normas que los complementan o adicionan. o bien enajenando los bienes para efectos de pagarse las obligaciones con su producto. para atender a la necesidad de relevo del deudor en virtud de varias sponsiones sucesivas incompatibles entre sí. Pero siempre 4 Articulo 1672 del Código Civil 1 Gayo. confiriéndole inclusive el derecho al beneficio de competencia. No puede el deudor obligar al acreedor a recibir prestación distinta de la que forma el objeto de su obligación. así la cesión no es propiamente un pago sino una “provisión para el pago” y por lo tanto la extinción de la obligaciones se producirá cuando puedan ser éstas satisfechas con los bienes cedidos. sicológico: el animus novandi. significaría la extinción del vinculo.C . sin embargo. especialmente cuando la estrechez de las fórmulas y el carácter estrictamente personal de la obligación no permitían el cambio de sujetos o de prestación1. También los acreedores están obligados a aceptar la cesión de bienes que realice el deudor. la mutación del objeto. sin embargo por la usual simultaneidad en la mayoría de los casos no tiene interés la distinción. Obligations. en todo o en parte. o la liquidación de bienes y su aplicación al pago. la que. es un beneficio para al deudor que se encuentra en los casos contemplados por la ley. La cesión admite la intervención del juez. no 1209. Este modo de prever el pago es un “abandono voluntario” de los bienes del deudor. Por ello al articulo 1675 del Código funda en la culpa. todas vez que atiende a todos sus acreedores en un mismo pie de igualdad. Théorie génerale. se libera pagando una cosa distinta de la debida. La dación en pago refiérase a la solución de una obligación generalmente de dinero mediante la entrega de una cosa distinta de la debida. pero al propio tiempo es un deber por que frente a accidentes involuntarios o a eventos fortuitos. porque era necesaria la identidad de aquel en ambas obligaciones Posteriormente se amplió el campo de su aplicación para comprender también el cambio de acreedor y. cit. bienes del deudor como dación en pago. p. MAZEAUD el CHABAS. cuando a consecuencia de accidentes inevitables. Lecons. y el deudor tendrá que proceder de conformidad so pena de no poder realizar la cesión pues la institución. II. previa aquiescencia del acreedor.

). si el negocio de novación es condicional.). esta se encuentra descrita como la “sustitución de una nueva obligación a otra. la extinción de la deuda en curso.c. estas. por lo demás. sigue debiendo lo mismo y por el mismo concepto.). por lo cual “no se puede negar la esterilidad de esta desde el punto de vista dogmático y practico”. 2º). de modo que se extinga por su desplazamiento por una nueva. de modo de convertir a su expresión en requisito indispensable para la extinción de la obligación precedente. acuerdan crear una obligación (nueva) que remplaza a otra la antigua. por una posterior surgida por acuerdo entre las partes. a la vez que le permite el deudor reservar las excepciones personales que tenía frente al cedente. esta última en manera novatoria. a causa de la creación de la nueva. 1690. el cambio de deudor no solamente implica una mutación subjetiva. Bien se ve. de sus privilegia. Acreed or y deudor. cómo el crédito al tercero cesionario deja intactos los privilegios y garantías. acreedor y deudor convienen en sustituir la “causa” de la deuda: ya no se deberá esa cantidad de dinero a titulo de precio. Estos sus caracteres en su desarrollo histórico: la novación es un negocio jurídico por medio del cual las partes de una relación crediticia. con ese efecto. Hay novación por relevo del acreedor. razón por la cual. se repite que la novación es la sustitución de una obligación primitiva que queda extinguida. ord. la novación por cambio de sujeto pasivo no necesita del concurso del deudor originario. ord. Por último. desplazó a la novación subjetiva por cambio de acreedor (cfr. Aquella es la que implica cambio de uno de los sujetos o de ambos. novada. que se realiza “sustituyéndose un nuevo deudor al antiguo. es decir. marco suficientemente amplio como para abarcar no solo el cambio de objeto. sus garantías. . y dotándola de poder modificatorio pleno. el aliquid novi puede consistir en la supresión de una modalidad: condición o término. En el derecho clásico la expresión de una “voluntad” de novar o animus nevandi en el convenio entre partes. que. tergiversaciones del derecho justinianeo a propósito del concepto de novación objetiva. forma que a su vez se ha visto desplazada y sustituida por la figura de la “asunción de deuda”. Con todo. sin que intervenga nuevo acreedor o deudor” (art. extingue a la vez que crea o constituye: transfusio atque traslatio. que en consecuencia queda libre” (art. cuando el deudor asume la obligación a favor de un tercero. a la que dedica veintitrés artículos (1687 a 1710). sus intereses. menester. La otra especie de novación subjetiva es la pasiva. Disciplina legal de la novación: Nuestro código civil se resiente de tradicionalismo y practica una reglamentación de la figura. en todo caso. mixta. tanto personales como reales y naturalmente. La eficacia de la nueva obligación es indispensable para la extinción de la presente. si que también de la delegación. 1690.1690 c. “Régimen del código civil: ¿Cuál es el estado de la cuestión en el ordenamiento nacional? Retomando el hilo conceptual. de común acuerdo. pero a otro acreedor. 1230 codice civile). creada allí mismo. su función es. 1687 c. extinguen la precedente (art. o la novación es la extinción de la obligación precedente y. pues. 414 y ss. en la novación Inter easdens personas. sino también. con ampliación estructural al cambio del título o la causa por la que se debe. cuando. se puede novar cualquiera obligación. pues. 3º ). permite una regulación mas precisa y completa de las modalidades de alteración del sujeto pasivo: liberatoria y cumulativa. impediría una concepción unitaria de la novación y un tratamiento acompasado de ellas. Arts. debiéndose el precio de una compraventa o de un servicio. con ese fin. sino de mutuo. y quizás con mayor relieve. a partir del BGB. esta. Y privilegiando así la “voluntad” de novar. en ejercicio de su autonomía particular pueden modificar la relación obligatoria. creando una nueva relación obligatoria. el reemplazo de aquella por esta.la novación hubo de ser total o parcial. un cambio de objeto o. pues. superadas las disquisiciones y. y. lo cual implica una conexión (interdependencia) entre ambas. lo cual haría pensar en una novación subjetivo-objetiva.c. En lo que respecta a la novación objetiva. de la prestación (PERLINGIERI). si se quiere. que. El deudor.c. no tenía relevancia. como en el ejemplo de la Ley 15 de Partidas. se plantea la diferencia grande entre las dos categorías. por lo mismo. se llegó a la novación por alteraciones del objeto y a la novación de un naturales obligatio. acreedor y deudor.. la que sustituye o altera el objeto. 1º ). entonces. la extinción o la permanencia de la obligación primitiva dependen de la ocurrencia de la condición5. que consecuencialmente se extingue. 1690. mientras que para el derecho justianeo la novación misma y su efecto extintivo giran en derredor del elemento subjetivo. Es. el acuerdo novatorio ha de celebrarse entre los sujetos de la relación vigente y ha referirse a esta. aparte de la subsunción de la subjetiva en otras figuras y de su falta de autonomía. en cuanto al acreedor lo declara libre (art. es de advertir que cuando la prestación de la obligación primera es intuitus personae. la novación por cambio de acreedor implica una delegación. La novación puede ser subjetiva u objetiva (art. sino también el cambio de razón de ser o titulo de la obligación (así el art. 1691 I (2) y 1695 c. ord. sobre todo. sin embargo.

1708 c. Requisitos de la novación: La novación es un negocio jurídico: por medio suyo las partes disponen de sus interese. La intención de novar. de ahí también que la eficacia de la novación presuponga la validez. en tales eventos sus efectos extintivos y constitutivos estarán en pendencia hasta cuando se defina la realización o no del hecho futuro e incierto (arts. 1273 code civil fi).c.c.) y tener poder de disposición sobre aquella (art. de la novación misma. varias normas precisan el alcance de la variación de cantidades o de modalidades.). 1502 y 1504 c. para que exista novación. En esta locución nada perspicua se pone de relieve el homenaje al voluntarismo y la dificultad de aceptar la sustitución. tanto por la nulidad. La jurisprudencia anota que “la disposición del art. La novación puede ser condicional. ora del negocio jurídico o de la sentencia fuente de la obligación novada. figura en la que la primera obligación se extingue por el relevo del deudor con el solo acuerdo entre (tercero) expromitente y acreedor. si el acreedor no expresa su voluntad de dar por libre al primitivo deudor. 1689 c. pues las partes no pueden celebrar una novación sin transformar la relación primera.c.Y como para superar las discusiones y alteraciones del derecho justinianeo a propósito de esta especie de novación y resaltar que la novación exige “innovaciones radicales” y no se contenta con “simples modificaciones”. “la mera reducción del plazo tampoco constituye novación. si en caso de infracción es exigible solamente la pena. han de ser plenamente capaces (art. y exonerados los que solidaria o subsidiariamente accedieron a la obligación primitiva y no a la estipulación penal” (art. tanto de la relación en curso como del acto novatorio. y son exigibles justamente la primera obligación y la pena.): “no constituye novación. “si la nueva obligación se limita a imponer una pena para en caso de no cumplirse la primera. tanto porque el negocio jurídico de donde surgió la obligación novada le introdujo a esta condición como porque el negocio novatorio sea condicional.c. 1688 c. es “la mera ampliación del plazo de una deuda” (art. o que dicho tercero se .). tiene por objeto proteger al dueño de la cosa hipotecada de las colisiones entre el acreedor y el deudor. dadas la depuración de privilegios y las cauciones que la novación trae consigo. más que de la intención de novar. 1693 c. 1614: “La sustitución de un nuevo deudor a otro no produce novación. “la simple mutación de lugar del pago dejara subsistentes los privilegios. pero que con criterio razonable puede incluir hasta la incompatibilidad entre las dos relaciones como santo y seña. los codeudores subsidiarios y solidarios podrán ser obligados hasta concurrencia de aquello en que ambas obligaciones convienen” (art. Es evidente que la novación consiste en un acuerdo de las partes. lo que implica una intención concreta. se extenderá novación desde que el acreedor exige solo la pena. además de la inclusión de un elemento estructural nuevo (el aliquid novi). ¿Cómo interpretar la segunda alternativa de presencia o expresión del animus novandi? Para ello es útil complementar los elementos de juicio con el supuesto de hecho del art. o por lo menos ponerlo a cubierto de la situación indefinida en que quedaría. con negación expresa de la novación. o sea que la obligación del deudor se conserva.c.c. prendas e hipotecas. Mas. sin el (ius sum) concurso del deudor primitivo.c. con la sola salvedad de la hipótesis de la expromisión. y quedaran por el mismo hecho extinguidos los privilegios. porque la nueva envuelve la extinción de la antigua”. se exige la presencia inequívoca del animus novandi o proposito de las partes de extinguir la primera relación. pero sin nuevo gravamen” (art. pero sí pone fin a l a responsabilidad de los fiadores y extingue las prendas e hipotecas constituidas sobre otros bienes que los del deudor. que ha de ser real.). pero no podrá reconvenirse a los codeudores solidarios o subsidiarios. si a pesar de ser propietario de la finca gravada. concretamente de una relación crediticia en curso y de sus nexos venideros. se dice que es esencial y no se presume (art. prendas e hipotecas de la obligación y la responsabilidad de los codeudores solidarios y subsidiarios. estuviera sometido a las estipulaciones posteriores de aquellos.).c. o “aparecer indudablemente. 1692 y 1710 c.c. Por lo mismo. 1709 del c. concretada en el aliquid novi. 1705 c. como por la nulidad del negocio de novación (art. diríase. 1706 c. aunque atemperada. respecto al contrato principal”. prendas e hipotecas subsistirán hasta concurrencia de la deuda principal sin la pena. El “animus novandi”: De resultas de la tradición justinianea.c. Ampliación del plazo: Una variación modal de la obligación que envuelve una encrucijada. 1709 c. especifica de introducir aquella novedad. que generalmente se pasa por alto y puede dar lugar a sorpresas ingratas. los privilegios.). 1707 c.c.). y pueda resultar ineficaz. salvo que los fiadores o los dueños de las cosas empeñadas o hipotecadas accedan expresamente a la ampliación”.). pues de lo contrario se entenderá que los dos vínculos coexisten todo aquello en lo que no sean incompatibles (art. así: “cuando obligación consiste simplemente en añadir o quitar una especie. género o cantidad a la primera. sino cuando expire el plazo primitivamente estipulado” (art. A falta de esta expresión se entenderá que el tercero es solamente diputado por el deudor para hacer el pago. fianzas. puede ir en una declaración de las partes.).

indirectamente que sea. y se agrega que es un subrogado del pago. primordialmente. no sólo se libera de una obligación. sino en cuanto a su objeto. Compensación voluntaria: Para comenzar ha de recalcarse que. sino que dispone de un crédito. de modo de eludir el doble pago”. tanto del pago como la remisión. al no tener que hacer erogación alguna. lo uno por lo otro. Dicha compensación puede describirse como figura autónoma. Una vez determinados los contornos de la figura. 16. luego de una práctica intensa en las relaciones entre comerciantes. no por el aspecto subjetivo. otro liberatorio del deudor.c. Se contribuyó (d. estamos en paz”. Como en la poesía: “nada me debes. 2. sus efectos. nada te debo. exigir que. se pasa a examinar sus rasgos en el derecho contemporáneo. sino que lo alcanza. Es más. en especial de las pecuniarias. Por el primer aspecto es incuestionable que cada acreedor. según parezca deducirse del tenor o espíritu del acto”. vida. La compensación consiste. aun cuando el ordenamiento nacional no la previene expresamente. si bien a todos se les ocurre pensar en “comparación” y “nivelación”. lo cual se traduce en una garantía.obliga con el solidaria o subsidiariamente. o sea al conservarlos en su poder o no estar compelido a conseguirlos. de compensatio lucro cum damno.). De compensación se trata en distintos sentidos y con diferentes alcances: de compensación de culpas (art. tales. en la extinción simultánea de varias deudas diferentes cuando las partes son recíprocamente deudoras (art. y su empleo cotidiano. que se complemente con la seguridad de la apropiación implícita o de la evitación de su pago. sea que eliminen. sus requisitos. con las solas exigencias de su capacidad y.). Si yo soy deudor de alguien. hace pensar en una compensación “forzosa”. pues. para el cruce de cuentas entre los bancos en los que distintos cuenta correntiítas han consignado cheques girados a su favor contra otros bancos. . por lo mismo que con la compensación cada sujeto-parte. todo ello cualquiera que sea la fuente de las obligaciones en juego. deudas que no reúnan estos caracteres. inmediatamente viene a la memoria la definición de MODESTINO: debiti et crediti Inter. ni la satisfacción del crédito. Y por el aspecto liberatorio. como un modo general de extinción de las obligaciones: la compensación produce la eliminación de las varias deudas que recíprocamente existen entre unas mismas personas. y cuando se habla de la compensación como modo extintivo de las obligaciones. que a su turno me debe a mí de lo mismo. pero sí la del acreedor”. como para exigir una simplificación de los hechos extintivos. igualar en opuesto sentido el efecto de una cosa en el de otra”.1): imputación de un crédito al pago de una deuda. en principio. ocioso acudir al Diccionario de la lengua española de la Real Academia: “Compensar. La compensacion Generalidades: No es fácil dar una idea directa y precisa de la compensación. dada la exigencia de las obligaciones compensadas tengan por objeto géneros homogéneos. Compensación quiere decir una confusión de obligaciones. no obstante estar en presencia de acreedor y deudor recíprocos. a más de incomprensible. si bien con análoga función extintiva. que “no implica la actuación de la relación jurídica. las partes celebran el correspondiente negocio jurídico. Disciplina legal de la compensación: Así se proyecto la institución en las codificaciones.c. distinta. especialmente en la compensación legal. nada se opone a la presencia de la compensación voluntaria de cualesquiera créditos y deudas (cash against documents): a su discreción. natural es la sugerencia de conjurar el doble riesgo y producir la satisfacción de ambos sin desembolso alguno. 6. su poder de disposición: el que de suyo tiene el titular del crédito o el que por acto de apoderamiento le hayan conferido a un tercero aquel o la ley. al compensarlas. de modo de dejar pendiente tan sólo la diferencia a favor del titular del crédito de cuantía superior. van juntos dos efectos: uno satisfactorio del acreedor. pues en lo que se le asemeja es tan sólo en el carácter satisfactorio. como en la figura de la confusión propiamente dicha. No es. por cierto confusa. la figura de las “casas de compensación”. Así “se evita doble pago. de obligaciones genéricas o dinerarias homogéneas y exigibles. Por ello se dice que es un modo “satisfactorio” de extinción de las obligaciones. con la tranquilidad ya anotada en cuanto hace a la eliminación del riesgo de su propio crédito. a la vez que asegura la igualdad entre las partes”. que se resalta al hablar de la garantía real del crédito que acarrea la posibilidad de compensación. hasta concurrencia de la menor. necesariamente hubiera de acudirse al pago para su extinción. “la figura de la compensación presupone una realidad económico-social caracterizada por una multiplicidad e intensidad de relaciones obligatorias. 1714 c. una doble entrega de capitales y ese modo se simplifican las relaciones del acreedor y del deudor. restando la cantidad menor de la mayor. 2357 c. lo uno equivale a lo otro. este efecto de la figura significa un alivio definitivo para cada deudor. su operatividad. Sería antieconómico. líquidas y exigibles. De ahí su aproximación tradicional al pago: ficta solutio. Hay allí una ventaja patrimonial cierta para él: no tener que desembolsar nada. no sólo asegura el logro de su interés. En la compensación como modo extintivo. sea que las partes obvien la intervención del juez mediante operación contable privada entre ellas para liquidar obligaciones homogéneas.

ocurre anotar ante todo que en el ordenamiento civil persiste la presencia de los dos asertos (aparentemente) contrastantes. en cuanto a la compensación legal. Los autores suelen detenerse a repetir que los Glosadores y Comentadores malentendieron los textos justinianeos. Si en la compensación voluntaria inmediata (actual) lo que las partes hacen es eliminar los escollos que se oponen a una compensación legal y . directa por parte del banco. p. sino que propone u opone una de ellas a la otra. esto es.). disponen de consuno la compensación futura de estas o aquellas obligaciones con prescindencia de alguno o algunos de los requisitos de ley. pues. que tal es la compensación. y cada cual es árbitro de los suyos. El juez no puede suplantar al interesado. que viene desde el derecho justinianeo: “la compensación se opera por el solo ministerio de la ley y aun sin conocimiento de los deudores” (art. “Ipso iure”. la liquidez del crédito de la contraparte”. pero no “sine facto hominis”: En la presentación y las explicaciones que la doctrina ha venido haciendo de la figura de la compensación desde su incorporación en el code civil francais. además. privilegios. En efecto. que mucho han dado que hacer a los estudiosos desde los Glosadores. De ahí que el juez no pueda declararla oficialmente. o simplemente el no acuerdo de ellas. Y dentro del marco de compensación legal es menester incluir la figura de la compensación sin intervención judicial. prendas e hipotecas constituidas para su seguridad” (art. realizarla directamente por propia mano. 1385 c. cuya naturaleza jurídica de acto dispositivo de intereses es manifiesta. co. y si el interesado no ejerce en tiempo el derecho.ej. como. la alegación es una carga. demanda. Se trata.) y “sin embargo de efectuarse la compensación por ministerio de la ley. de la formulación de una demanda: el juez. salvo pacto en contrario”. verifica la presencia de los varios requisitos de ley y. previendo esa eventualidad..c. por lo mismo que no puede suplantar a los particulares en el ejercicio de la autonomía privada de ellos. en consecuencia. afirmar que el formular la “excepción de compensación” es un simple requisito formal. aquella que no practican y celebran las partes de común acuerdo. es bien distinto. “Pactum de compensando”: Así mismo está la figura de la compensación convencional para el futuro o pactum de compensando. como una figura intermedia entre la compensación legal y la voluntaria. dos sujetos. si no se ejecuta el “acto necesario”. no opera “en tratándose de cuentas corrientes colectivas respecto de deudas que no corran a cargo de todos los titulares de la cuenta corriente” (art. . figura ajena al orden público. el deudor que no la alegare conservará junto con el crédito mismo las fianzas. a quien. procesal. consistente en que “una de las partes renuncia unilateralmente a hacer valer un obstáculo que impediría la ocurrencia de una compensación legal. de una “compensación facultativa”. La exigencia de la oposición de la compensación es incuestionable: esta es un instrumento de tutela o defensa de los intereses de las partes. inclusive condicionalmente. para que el juez declare una compensación que ya operó ipso iure u ope legis. en la de futuro reglamentan su proceder para entonces. sientan las pautas a las que habrán de someterse. declara la extinción de las deudas recíprocas en la medida que corresponda. sino que le es propio atenderla por vía de acogimiento de la excepción de compensación. Compensación legal: Ahora. en consecuencia. digiérase que hay incompatibilidad entre las dos posiciones.). acá la decisión de no ejecutar la prestación debida. siguiendo el principio general de la reciprocidad estricta. dentro del sistema nacional. es fuerza de la solicitud de una de las partes y dado el desacuerdo. y que. simplemente. como también se comprometen a hacerla. que se encuentra autorizado para “acreditar o debitar en la cuenta corriente de su titular el importante de las obligaciones exigibles de que sean recíprocamente deudores o acreedores.c. a sostener que dicha oposición. en virtud de la interpretación de una excepción por el demandado o. 1715 c. tomado por el señor BELLO para la redacción del código civil de Chile. La compensación legal opera “per ministerium iudicis”: La compensación legal. un pronunciamiento judicial. 1252 (2)) codice civile: de su autonomía. que pueden ser ya recíprocamente acreedores y deudores o. eventualmente (como también corre en el caso de la prescripción). la ley no le puede imponer una satisfacción mutua forzada. con caracteres de una y otra. ha sido un quebradero de cabeza esa antinomia entre la eficacia ipso iure y la necesidad de oposición de parte y pronunciamiento de juez.Compensación facultativa: Se habla. 1719 c. no se beneficiará del resultado benéfico. por lo demás. desde cuando las respectivas obligaciones reunieron los requisitos de ley. esto es. de lo cual resultó el embrollo que por la vía de POTHIER se trasladó al código. prevenida en el (art. es un requisito constitutivo de la compensación y sus efectos. de un mecanismo que exige alegación y decisión judicial opera ministerio iudicis.

señalaba la salvedad de “la prescripción.). Dcto 2282 de 1989)). El ejercicio de la compensación legal es una declaración unilateral dirigida al juez. 509 c. sino que es una verdadera disposición de intereses. o algo más preciso. HOMOGENEIDAD DE LAS PRESTACIONES: Son requisitos objetivos para que se produzca la compensación (art.). (num. o sea que “sean susceptibles de reemplazarse la una por la otra”. 2282 de 1989)). Dcto. la dualidad y la reciprocidad presentes son indispensables.).). a mas de la prescripción.): que ambas deudas sean en dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual genero y calidad. que ambas deudas sean liquidas y exigibles: “deuda clara y líquida”.. en la práctica la compensación se da más que todo. art.j. y las restantes condiciones aluden a la función social o razón de ser de la figura que busca evitar actividades innecesarias. opera aquí una confusión de los objetos. de ordinario por vía de excepción. o entre el crédito del demandante y el de un deudor o fiador del demandado (art. por cuanto. las partes han de ser mutuamente y actualmente acreedoras y deudoras (art. como quiera que el acto correspondiente de cualquiera de los sujetos de las relaciones obligatorias (o del deudor en la prescripción) que la invoca no es un mero catalizador o impulsor. como se sentó desde la regulación inicial de la compensación. es necesario tener presente la pluralidad de monedas o divisas. 96 c.c. 1º.c. 1716. puede darse la compensación entre el crédito del demandante (acreedor inicial o sucesor en el crédito) y el crédito del demandado (acreedor inicial o cesionario demandado. 1º. sobre la base de la presencia de los restantes elementos del factum normativo. no haya lugar a ella entre el crédito del acreedor que demanda y el de un tercero cuyo crédito pretenda hacer valer el deudor acreedor demandado. mantuvo aquel deber del juez de reconocer oficialmente toda excepción cuyos hechos constitutivos aparezcan probados. o codeudor o fiador) o del demandado asumiente de deuda. Además. Y. 1715 c. 1719 c. 874 c. que si la persona aspirante a compensar no toma la iniciativa de impetrar declaración judicial a propósito y no alega la excepción tempestivamente (art. como se anoto. 45. y a la inversa. deuda prescrita). a la vez que desigualdad en el trato de las partes. y al señalar las salvedades completo el elenco incluyendo. El primer requisito obedece a la naturaleza misma del fenómeno. 306. 306 c. las excepciones de compensación y nulidad relativa. no es susceptible de condicionamiento.c).c. 509 c. En otras palabras.c (num. sin que deje de discutirse si la fungibilidad significa simplemente la pertenencia de los bienes objeto de las prestaciones en juego a un mismo género. por no decir únicamente. art. a tiempo que le indicaba al juez el deber de reconocer la excepción perentoria.c. 1714 c. de la ocurrencia misma de ella y su eficacia (deudas compensadas. de p. de p. de p. no por acaso su disciplina procesal coincide (art. RECIPROCIDAD ACTUAL DE LAS DEUDAS: En cuanto a los sujetos y a la presencia de las relaciones obligatorias. . de ahí que. es decir. de oficio. pese a haberse contraído las obligaciones en monedas distintas. pero que también puede ocurrir mediante demanda. Requisitos de la compensación: Los requisitos o presupuestos de la compensación son los siguientes: 1. “La razón esta en que siendo la compensación un pago reciproco que se hacen las dos partes.El art. 488 c. 1717 y 2380 c. en su art. aquí está presente la fungibilidad de las prestaciones.c. el debate acá es antiguo y enconado. 269. Alegación de la compensación: Análoga a la estructura y el funcionamiento de la prescripción. es posible o imperiosa la reducción de todas a una. “cuando hallara justificados los hechos constitutivos de ella”. confirmándolo o reformándolo” (art. como sería “una relación de equivalencia cualitativa entre los bienes que han de identificarse en toda relación obligatoria”. El código de procedimiento civil. en lo que hace a estas. y que tiene por destinatario al otro acreedor-deudor. y la jurisprudencia fue terminante en la agregación a esa salvedad de la compensación. y el efecto (es satisfactorio y liberatorio) es resultado de él. Esto. en general (art. un acreedor no pude quedar obligado a recibir en pago”. y “dentro de los diez días siguientes a la notificación del mandamiento ejecutivo o a la del auto que resuelva sobre su reposición. de p. por lo cual es esencialmente recepticia. que la hacen viable o factible (compensabilidad. cualquiera que sea la razón de ser de esas titularidades.). prescriptibilidad). de p. y determinar si.c. a la vez que ser actualmente acreedor suyo. Quiere decir lo anterior.c. para poder oponer la compensación es menester ser deudor de quien demanda. el presupuesto de la compensación es elemental y va en el propio planteamiento de la figura: “cuando dos personas son deudoras una de otra” (art. a un común denominador (art. 343 c. 1716 c. que debe siempre proponerse o alegarse”. y fijo oportunidad perentoria para la invocación de todas ellas “la contestación de la demanda”. en las obligaciones pecuniarias. pierde el derecho a la extinción de la deuda a su cargo por ese modo. precisamente con base en lo dispuesto por el art.c. frente al cual es preciso distinguir la presencia de los requisitos objetivos de la figura. “La regla es que nosotros no podemos oponer la compensación más que de lo que nos es debido a nosotros mismos”. anotada la Coutume de Paris (art. ejercicio de un derecho potestativo. 2.c).

c). en tal sentido de tiempo atrás se han sólido ofrecer como ejemplos de deudas de fácil liquidación: la de cantidades periódicas o la pagadera por cuotas. bien cabría esperar entre nosotros un giro jurisprudencial análogo. sin estar sujeta a deducciones indeterminadas”. con la de este de pagar el precio o renta>. La deuda es exigible. de plano no sería compensable una obligación litigiosa. En fin. 4. pienso que el juez podría declarar la compensación en cuanto a la “parte no disputada”. sea legal. a fin de respetar la par conditio creditoris (cfr. 1721 (1)c. no es la naturaleza de la relación generadora de las obligaciones. no es compensable. no puede ir en desmedro de derechos de terceros. no podrían compensarse las obligaciones básicas de aquellos que si fuera a darse la compensación que seria voluntaria o negocial antes que pensar en dicha figura lo que habría seria un destrate o negocio disolutorio. 3.En lo que hace a los créditos laborales. Lo importa allá. pero esta disposición no se aplica al plazo de gracia concedido por un acreedor a su deudor”. ha atemperado algunas exigencias o regideces de las requisitos de la competencia legal (art. 1715 (2º y 3º) c.). Con la anotación complementaria de que. sea convencional. de p. pues las “deudas se extinguen recíprocamente hasta la concurrencia de sus valores” (art. Por esa razón. seria valido prohibir (impedir) la . 1291 (I) code civil). Tampoco puede compensar su crédito el deudor en concurso o liquidación forzosa. en donde lo que esta pendiente es hacer o una o varias multiplicaciones y sumas. 663 de 1993). por carecer de ambos requisitos objetivos. 301 (3) Dcto. compensable. BGB sienta una regla general: “no se acepta la compensación de un crédito proveniente de ilícito doloso”. nacieron de una misma relación jurídica”. y el acreedor puede demandarlo porque ya no tiene nada que esperar para un procedimiento ejecutivo (art.c). Se dice que los créditos en juego deben estar libres de trabas. la Corte de casación francesa acogió la compensación de una deuda por no pago de trabajos con un crédito a cargo del acreedor de el por sustracción de objetos perpetrada por sus dependientes.c. si el pago debe aguardar a una liquidación previa. y otro tanto se puede decir de los créditos sobre los cuales se ha constituido un usufructo o una prenda.c.). Así. 7. la deuda no puede entrar en compensación. 5. 488 c. El art. a fin de que ambas obligaciones puedan ser conocidas y decididas por la misma jurisdicción especial”. pero si entre obligaciones secundarias o derivadas de ellos. en el evento de nulidad. entre el equivalente pecuniario de la prestación y el precio. rescisión. 149 y 150 c. 113. Tampoco lo son los créditos del trabajador dependiente. Y. la de intereses. cuando es cierta y está definida. La jurisprudencia francesa.). tal actitud de u deudor implicaría una prescindencia del resto del termino. 1650 c. el crédito que se encuentra fuera de comercio por embargo. es decir. 59. sobre la base de textos idénticos (art. por expresa previsión normativa (art.c.c. cuando ha llegado la oportunidad de hacer el pago. LIQUIDEZ Y EXIGIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES: Una obligación es líquida cuando de manera explicita manifiesta qué. De entrada ha de indicarse que si la deuda a cargo de quien propone la compensación no es exigible aún por plazo pendiente. 1715 c. y por supuesto. el crédito a la restitución de cosa de la que su propietario haya sido despojado. “prescindió de las condiciones exigibles y liquidez cuando las deudas son conexas. Art. ante todo. de p. como también de excepciones. es la denominada desde DELVINCOURT “compensación facultativa”. Esta referencia de derecho comparado es útil. “Las esperas concedidas al deudor impiden la compensación. sino que el interés de la compensación obedezca a la función de garantía inherente a ella. o sea que la compensación “puede tener lugar respecto de prestaciones debidas al trabajador. Es ejemplo de aquellas compensaciones de obligaciones no exigibles la que se produce entre la obligación de resarcir los daños sufridos por el arrendatario por falta de reparaciones. DEUDAS NO COMPENSABLES: De tiempo atrás la compensación se encuentra excluida por razones de orden ético-político o tutelares de intereses frágiles que es necesario proteger. en los distintos ordenamientos se consideran no compensables legalmente (pues para la convencional no habría lugar a dichas cortapisas) el crédito de alimentos con lo que el alimentante deba al alimentario (art. 6. En otras palabras. trae una definición de liquidez: “Entiéndose por cantidad liquida la expresada en una cifra numérica precisa o que sea liquidable por simple operación aritmética.). EXCLUSIÓN DE LA COMPENSACIÓN POR DISPOSICIÓN PARTICULAR: Queda por dilucidar si por disposición particular.s. a este propósito. por analogía legis (art.). se dice que son compensables los emanados de la misma relación. o a la restitución de cosa que haya sido depositada o entregada en comodato (art. resolución. a lo que sólo se opondría la destrucción del sinalagma en los contratos de prestaciones correlativas. en cuanto. o que han sido dados en anticresis. COMPENSACIÓN Y TERCEROS: La compensación.t. y por lo mismo.c. COMPENSACIÓN TOTAL O PARCIAL: La compensación puede ser parcial o total. y con mas veras el crédito a la “indemnización por un acto de violencia o fraude”. c. salvo los casos indicados en la ley y dentro de los limites cuantitativos dispuestos en ella (art. 1715 in fine c. la haría de suyo exigible y. como y cuánto se debe. es decir aquella parte que eventualmente sea líquida. El art. por lo mismo. cláusula de un negocio jurídico. 491 (2) c. con la sola condición de que se establezca con otra deuda que provenga igualmente del contrato de trabajo. 425 y 1721 (2) c. así.). Si la prestación ha de ser concretada. como se anotó.

c.). 11. 15. que no la habilita para ser opuesta en compensación: en últimas. cada deuda ha reunir los requisitos señalados de homogeneidad. para la compensación es indispensable que todas las deudas sean pagaderas en el mismo lugar. compensación. esto con respecto a la compensación legal y la convencional que se reduce a la operación contable. en el evento de que las partes compensen deudas reciprocas que no reúnan los requisitos de compensabilidad. igual que el acuerdo compensatorio celebrado antes de la expiración del término de prescripción. que la señala como cuarta causal de exclusión de aquella. COMPENSACIÓN Y LUGAR DEL PAGO: En principio. La compensación voluntaria produce efectos de por sí. PLURALIDAD DE DEUDAS COMPENSABLES: La compensación pude operar entre sendas obligaciones de cada parte. COMPENSACIÓN Y OBLIGACIÓN NATURAL: Y en desarrollo del mismo principio. pues en lo que respecta a la convencional propiamente dicha. pese a estar presentes las condiciones subjetivas y objetivas de la figura. pues no seria aceptable una renuncia en blanco y prácticamente universal. es obvio que la obligación prescrita no es objeto idóneo para la compensación. y sobre todo. 1246 codice civile. como también entre varias de la una o de la otra o de ambas.). si luego de interponer la excepción de compensación y antes de que se dicte sentencia. En el supuesto de tal pluralidad de deudas.c. a la resta final de la cantidad menor de la mayor habrá de preceder la operación de suma de las varias a favor de cada cual. DESISTIMIENTO DE LA COMPENSACIÓN: Por lo demás. RENUNCIA A LA COMPENSACIÓN: No contempla el código civil la figura de la renuncia preventiva a la compensación.c. . A este propósito cabe observar que dicha estipulación.8. Naturalmente.c. 1715 pr. COMPENSACIÓN Y PRESCRIPCIÓN: Aun cuando la ley no dispone nada respecto. ex art.). al respecto la regla básica es la de que los efectos de la extinción se remiten al momento en que las varias deudas “coexistieron”. una cualquiera de las partes llegare a ejecutar la prestación a que estuvo obligada. ese comportamiento suyo no puede ser interpretado de modo distinto que como renuncia a la compensación (desistimiento de la excepción).c. 2539 (3 y 4) c. la así llamada “obligación natural” tampoco pude ser opuesta valederamente en compensación. Ahora bien. en principio legitima. tenga efectos interruptores de la prescripción (interrupción civil. 12. Y frente a esa hipótesis habría que responder que solo en la medida en que dicha prohibición obedeciera a un interés legitimo de su beneficiario y estuviera libre de abuso de una posición dominante. 9. que no sean exigibles. Otra cosa es que la interposición oportuna de la excepción de compensación dentro del proceso ejecutivo. la extinción no puede tener lugar sino con el acuerdo. 1527 (3) c. 13. la del propio deudor. Dicha renuncia podría darse respecto de un determinado crédito en curso. y mientras este no se emita y quede en firme. PAGO DE DEUDA COMPENSADA: Es elemental la anotación de que si con posterioridad a la ejecutoria de la sentencia o a la celebración del acuerdo. la habilita para demandar su repetición. no hay compensación. solo que determinados o determinables. 14. tratándose de prestaciones pecuniarias. a cuya plenitud sólo faltaría la oposición (facto hominis). tiene vocación de cláusula abusiva o vejatoria. si quien opone la compensación toma a su cargo los gastos del traslado de los fondos (art. se podrán compensar a pesar de esa diferencia. dicho pago será de lo no debido y. a partir de cuando todas ellas reunieron los requisitos de compensabilidad (arg. Sin embargo. implica la retrodatación. Pero no si el pago fue anterior a cualquiera de esos fenómenos: la razón es sencilla e incuestionable: la compensación opera de pleno derecho. dado que no es obligación y que su relevancia es tan solo aquella que de manera expresa le concede la ley. como también a propósito de créditos futuros. como una conditio iuris.). en razón de él y en ese momento. comenzando por la sustracción de la cuestión del conocimiento del juez. O sea que el aserto de que la compensación opera ipso iure ha de entenderse en el sentido de que tiene eficacia aun a contrariedad de la contraparte y de que sus efectos se retrotraen a partir de cuando se completaron los demás elementos del foctum normativo. que por lo demás es el supuesto más frecuente en esta materia. para establecer el orden de inclusión. en cuanto renuncia a proponer excepciones. por ende. en tanto que la compensación legal exige pronunciamiento judicial. indispensable. no se producen sus efectos. como todos los efectos de ella. art. es decir. el deudor demandado para lo que se le está cobrando judicialmente. porque no es exigible (art. con la exigencia de que para quedar incluida en la operación. 10. EFECTOS DE LA COMPENSACIÓN: La compensación tiene por efecto la extinción de la obligación y de la responsabilidad aneja a ella. 1723 c. la de los garantes y la del adquirente de la cosa dada en hipoteca o prenda. En esa eventualidad. como si se encuentra en el art. cuyo advenimiento. liquidez y exigibilidad. paga. la ley previene el empleo de las mismas reglas de la imputación del pago. impuesta por quien se encuentra en posición dominante. por la sencilla razón de que se compensan obligaciones que existen y no las que han extinguido. sin el facto hominis y sin la decisión judicial o la disposición particular. que se consolida con la declaración judicial. pero necesita ser opuesta.

Por otra parte es esencial que el acto de remisión sea gratuito. una dación en pago. y está sujeta a las reglas de ésta. en el sentido de que solo se deben insinuar aquellas donaciones cuyo valor sea superior a cincuenta salarios mínimos mensuales. No pueden remitirse las obligaciones cuya renuncia está prohibida por la ley. Una vez hecha la renuncia y aceptada por el deudor queda extinguida la obligación en todo o en parte. que se perfecciona por el sólo consentimiento del acreedor que renuncia a su crédito y el deudor que acepta esta renuncia. ya que la voluntad unilateral del acreedor que renuncia es insuficiente para extinguir la obligación porque. como una transacción. especialmente a la insinuación cuando la donación la necesita. La remisión y la donación El artículo 1712 del Código Civil nos dice que la remisión se mira como una donación entre vivos. una novación. pues la remisión puede ser. La ley dice que la remisión está sujeta a las reglas de la donación. “sólo es una simple oferta que el deudor debe aceptar. lo soliciten de común acuerdo y con la insinuación no se contravenga ninguna disposición legal.7. como lo sería. quien por tanto puede a su arbitrio exigirlo o condonarlo. a lo menos formalmente.La remisión es la convención gratuita que tiene por objeto la renuncia que hace el acreedor de su derecho a exigir en todo o en parte el pago del crédito. y por regla general también. so pena de ser nula en el exceso. cualquiera que sea la naturaleza de la prestación a que el acreedor renuncia. por ejemplo. la obligación de pagar alimentos. pudiendo el acreedor revocarla o retirarla mientras no se produzca la aceptación. a través de donaciones excesivas. pero no por eso la remisión es una donación. o bien por interés de la familia del donante. En sentido estricto se entiende por ella el perdón o abandono gratuito del crédito hecho por el acreedor. correspondencia y proporción de la liberalidad con las facultades del donante. En este sentido la expresión “remisión onerosa” que utilizan algunos autores solo tendría el alcance de englobar estos modos de extinguir. Dos son elementos esenciales de ésta definición: el consentimiento y la gratuidad. cuyos parientes más próximos llamados a recibir su herencia. quien como es natural debe conservar medios adecuados a su futura congrua subsistencia. por obra de donaciones que absorban la totalidad de su patrimonio. La posibilidad de este modo surge de la idea de que el crédito sirve al exclusivo interés de su titular. o impidiéndose su nacimiento al momento en que habría se entrar en el patrimonio del acreedor si pendiera de una condición. una convención consensual. no es necesario que el consentimiento del acreedor o del deudor se preste expresamente. según hemos dicho. La Corte Suprema de Justicia reiteradamente ha sostenido que este requisito se justifica por motivos de orden superior: “si bien por el interés del propio donante que exige evitar la ruptura de plano de equilibrio. es decir. En primer lugar la existencia de una convención o acuerdo de voluntades. resultante de actos que hace suponer la voluntad de efectuar la remisión. y no reflejan la liberalidad pura. Sirva esta opinión de Claro Solar. Esta cuantía y la forma de calcularla fueron modificadas por el Decreto legislativo 1712 de 989. ya tácita. Según el Decreto 2680 de 1965 no requieren insinuación las donaciones remisiones hechas a entidades de derecho público para fines de salud. para ilustrar el tema: La remisión es. educación o de obras públicas. aplicable a nuestro derecho. En nuestro concepto si existiera alguna prestación a cambio se traduciría en otro modo de extinguir las obligaciones. produciéndose como efecto su extinción. una onerosidad o equivalencia. Mientras tanto la donación debe llenar requisitos . el efecto de ésta remisión es hacer la deuda condicional. Utilizando el mismo criterio sería válida la remisión de un crédito futuro. Se extingue la relación crediticia por haber desistido el acreedor de recibir. pueden verse privados de las asignaciones forzosas. o sujetarlo a modalidades que no desmejoren al deudor. En este sentido se expresa Pothier: “nada hay que impida que un acreedor pueda hacer depender de una condición la remisión que hace de la deuda. No establece la ley por regla general solemnidad alguna. Para la escuela italiana del derecho civil la remisión es un modo no satisfactivo de extinguir las obligaciones porque la relación se extingue sin que el crédito quede satisfecho. como dice Claro Solar. La condonacion o remision Definición y elementos. como la condición resolutoria o el plazo extintivo. puede menoscabarse la prenda general que tienen sobre los bienes de su deudor. El artículo 1458 del Código Civil establecía que toda donación cuyo valor excediera dos mil pesos debía someterse al requisito de la insinuación por parte del juez. Se entiende por insinuación la autorización que debe obtenerse para llevar a cabo una donación o una remisión. que si bien implican un perdón también conllevan un interés especial en él. Por otra parte se le concedió al notario del domicilio del donante l facultad de insinuar las donaciones mediante escritura pública siempre y cuando tanto el donante como el donatario tengan plena capacidad. a quienes. ya expresa. o bien por el interés de los acreedores.

Teniendo la remisión efectos de donación es necesario. o a su representante o guardador cuando las circunstancias así lo exijan. no tendría facultad para la remisión” dice Claro 2. se otorgue por escritura pública. No obstante la doctrina está dividida al respecto. para su validez. es decir aquellas que renuncian a su derecho. es cierto. el caso de un concurso de acreedores. por supuesto tener los sujetos plena capacidad y consentimiento. la situación cambia: su derecho deriva de una obligación personal que se ha formado por el consentimiento de las partes contratantes. Hasta aquí hemos tratado de las personas que pueden hacer la remisión. En cuanto a los bienes muebles la donación es válida. No tiene facultad de remitir una deuda los representantes legales ni los mandatarios de una persona si no se les ha dado expresamente esa facultad. puede pasar por un acto de administración. de un derecho personal. convalidarse mediante ratificación del dueño del derecho. de derechos. y por tanto la remisión. “un mandatario general de todos los negocios del acreedor. No obstante ser el consentimiento necesario. Requisitos especiales para la validez de la remisión. que está en las facultades de dichas personas (los guardadores). Tratándose de un crédito. no tiene una sola de las partes que han formado esta relación. el donatario no solo debe aceptar formalmente la donación. lo mismo que la donación entre vivos de cualquier especie de bienes raíces. Por excepción exige la ley que la remisión de una deuda de bienes raíces. es un elemento esencial de ella. Es un acto dispositivo a título gratuito. La ley dispone que está prohibida absolutamente toda donación que consista en bienes raíces del pupilo. Consideran que si una persona puede a su arbitrio disponer de los derechos reales de que es titular. b. no un acto de administración. deben reunirse las formalidades prescritas por la ley.de forma que hacen de ella generalmente un contrato solemne. y como ella los demás derechos reales. decimos nosotros. evento en que se limita severamente la libertad y la iniciativa convencional. como sería el caso del interdicto o concursado. porque nadie se halla ligado especialmente con él para el mantenimiento de la situación que abandona. que como “ no se hace con ánimo donandi sino con la intención de asegurarse por ese medio el pago del exceso de la deuda. con todo. debe versar sobre un objeto plenamente conocido. para los italianos es un negocio unilateral recepticio puesto que a la declaración unilateral . sino también notificar su aceptación al donante. y. Capacidad El artículo 1711 del Código Civil dice que la “remisión o condonación de una deuda no tiene valor. Tan lo está. igualmente puede por su propia volunta renunciar a los derechos personales que tiene a su nombre. sólo si el juez la autoriza. Tampoco tiene esta facultad por sí solos los guardadores de un incapaz. Cuando se efectúa remisión de un crédito ajeno sin expresa autorización. 3. que existe la remisión pueda ocurrir en el testamento: la remisión tiene el carácter de legado y como tal debe aceptarse una vez abierta la sucesión. Consentimiento El acuerdo de voluntades en nuestra opinión. De esta idea se derivan las siguientes consecuencias: 1. y por consiguiente implica el consentimiento. pensemos ahora en las personas a quienes se les hace la remisión: debe hacerse la remisión al deudor. aún con la cláusula de libre administración. sino en cuanto el acreedor es hábil para disponer de la cosa que es objeto de ella. puede. a. y el propietario puede romper éste vínculo sin necesidad del consentimiento de nadie. La remisión conlleva la enajenación de la cosa que el acreedor debe recibir del deudor que cumple con su obligación. “el acto de remisión está exento de forma”. Para la escuela alemana del derecho civil la remisión es un contrato. y la donación no se presume. que el deudor a quien se hace no esté inhabilitado por las leyes para recibir. dice Von Tuhr. la ley no establece formalidades especiales para su manifestación. Pothier considera que existe una excepción a ésta regla en la remisión forzada. por ejemplo. Esta opinión es errad para Luis Claro Solar. el poder de romper el vínculo creado entre ellas: todo contrato legalmente celebrado no puede ser invalidado sino por el consentimiento mutuo de las partes contratantes. más la propiedad. y de no perderlo todo. e inscrita en el registro de bienes raíces. como es. quien considera fundamental el consentimiento entre las partes: El propietario puede abandonar su derecho de propiedad. Como todo acto jurídico la remisión debe someterse a los requisitos de existencia y validez que la ley prescribe para que se produzcan los efectos que le son propios: debe existir expresarse idóneamente la voluntad. crean un vínculo directo entre la cosa y el propietario independiente de determinada persona. Esta regla tiene la excepción obvia de la remisión forzada. Algunos autores como Puffendorf y Barbeyrac sostienen que la remisión pude hacerse por la sola voluntad del acreedor sin necesidad de que el deudor consienta en ella.

La ley consagra así la presunción de liberación mediante la entrega. se dará una dación en pago. cancelación o destrucción del título. da a entender que ésta puede ser gratuita u onerosa. El artículo 1713 del Código Civil concreta esta última diciendo que “hay remisión tácita cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el título de la obligación. como el caso del concurso de acreedores. que tiene ánimo liberatorio. Sólo se extingue la parte que al remitido corresponde. cuando declara su inequívoca intención de condonar la deuda. F) Expresa O Tácita La remisión expresa es la que hace el acreedor por escrito o de viva voz. Así las cosas. Tiene la categoría de legado o de asignación a título singular. Las más conocidas son: a) Gratuita u onerosa El artículo 1712 del Código Civil al hablar de la remisión que procede de mera liberalidad. Esta remisión equivale al pago y hace que la cosa no sea ya debida: por consiguiente libera a todos los deudores de la misma deuda porque no puede haber deudores sin cosa debida. requiriéndose. Se trataría de un contrato en que la voluntad individual es supeditada a la voluntad de la mayoría que busca un acuerdo con el deudor. Pero esto no obsta para que el acreedor condone la mitad o la tercera parte de la deuda cuando no puede o no quiere hacer extensiva su liberalidad a la totalidad de la misma. que es. podemos además agregar que el consentimiento marca el momento en que se perfecciona la remisión. b) Convencional o testamentaria la primera tiene lugar cuando se hace por un acto entre vicos. “Este descargo no extingue la deuda más que indirectamente”. Clasificación de la remisión Son numerosos los criterios de la clasificación de la remisión. que no es cosa distinta de haber aceptado la oferta. las especies que pueden distinguirse. no se extingue la deuda por haber declarado a uno solo de ellos libre de sus compromisos. Igual entonces mientras no se perfeccione la remisión el acreedor puede revocarla a su arbitrio. pero si existen dos o más deudores solidarios. o lo destruye o cancela con ánimo de extinguir la deuda. Cuando el acreedor no exige el pago de la deuda a su deudor a cambio de una nueva obligación contraída por éste. también el consentimiento. e) Real o personal Pothier hace esta distinción que tiene importantes efectos. a él personalmente. el resto de la obligación continúa a cargo de los demás deudores. hay más bien una novación. la da por saldada. dice el ilustre autor. Esto ocurre cuando el deudor ha aceptado la decisión del acreedor. se entenderá que hubo ánimo de condonarla. La remisión testamentaria es la que se hace por testamento. c) Forzada o voluntaria La remisión voluntaria es la regla general porque conlleva la renuncia del derecho que hace el acreedor en forma discrecional. . en nuestro parecer la remisión es siempre gratuita porque cuando el acreedor consiente en la remisión a cambio fe una prestación que le ofrece el deudor entenderíamos en campos pertenecientes a otros modos de extinguir las obligaciones. libre de su obligación. La personales aquella por la cual el acreedor declara al deudor. es decir. Si hay un solo deudor se extingue la relación porque no puede haber deuda sin deudor. Pero a falta de esta prueba. d) Total o parcial El Código Civil se refiere a la remisión total o sea aquella que tiene por objeto la totalidad de la deuda. el concordato o la liquidación obligatoria (quiebra) en que se trata de salvar una difícil situación procurando los menores perjuicios para las partes. un caso especial de novación. La parte final del primer inciso del mismo artículo 1713 dice que el acreedor es admitido a probar que la entrega. propiamente. destrucción o cancelación del título no fue voluntaria o no fue hecha con ánimo de remitir la deuda. estaríamos en presencia de un contrato de transacción. por tanto. y si el acreedor no exige el objeto debido por haber aceptado otro distinto que le ofrece el deudor. mediante un acuerdo de voluntades entre el deudor y el acreedor. o la de que la destrucción o cancelación del título no tuvieron el ánimo de extinguir la deuda. y al propio tiempo impone como vía para desvirtuarla la prueba de que dicha entrega no fue voluntaria. en la real se perdona la cosa debida. En la personal se perdona al deudor.del acreedor debe sujetarse al deudor para que la remisión produzca sus efectos. si el acreedor renuncia a su pretensión a cambio de que el deudor renuncie o modifique uno suyo. A esta remisión son aplicables todos los conceptos expresados. mecanismo indispensable para la formación del consentimiento. y debe cumplir todas las reglas que rigen la sucesión testamentaria. La tácita consiste en aquella conducta del acreedor que lleva a presumir que perdona la deuda. Generalmente en este caso se da una remisión parcial de las deudas. La remisión real tiene lugar cuando el acreedor perdona la deuda en sí misma. Excepcionalmente podría ser forzada o necesaria cuando el acreedor se ve constreñido a hacer la remisión en virtud de una decisión que se le impone.

cambiándose así las reglas misma de la solidaridad. esta remisión libera a todos aquellos que la debían porque no puede haber deudores sin cosa debida. Si ha condonado la deuda en sí misma.en cuyo caso depende de la voluntad que ha tenido el acreedor. la deuda se extingue. Igual solución cabe tratándose de obligaciones conjuntas o mancomunadas.000. c. d. de la misma manera que el pago lo haría. porque lo que caracteriza a la obligación es el vínculo que una persona tiene con otra para exigir de ésta una determinada prestación. basta que en una misma persona se reúnan las calidades contrapuestas de acreedor y deudor de una misma deuda para que el vínculo se extinga ipso iure. esta remisión excusa al deudor de toda responsabilidad por la obligación remitida respecto de todos los demás acreedores. que recibe el mismo tratamiento de la prensa y la hipoteca. en su totalidad o sólo en una parte. lo que significa que no se necesita acto ni declaración de voluntad para que ocurra. todo esto mientras ninguno de los acreedores haya demandado al deudor pues si esto ha ocurrido no sólo se produce la extinción de la obligación sino que además el demandante es el único que puede recibir válidamente. imprudencia o malicia del que remitió. muere Diana e instituye heredero a Yamid en su testamento. porque los coacreedores podrían sufrir la pérdida de su derecho por la irreflexión. simples garantías de pago. y solamente puede cobrarse el saldo a los demás deudores. sin consideración a la persona del deudor. Yamid pasa a ser acreedor de si mismo. Tal es el caso del deudor que hereda mortis causa o adquiere el crédito a su cargo. sino que el efecto extintivo de la confusión depende de la imposibilidad de ejercitar la acción por el absurdo que resulta que la misma persona pueda ser a la vez acreedor y deudor de sí mismo.). La palabra confusión viene del latín confundere. sin los otros. y mientras ésta subsista. La confusión Noción: La confusión es un modo de extinguir las obligaciones que se presenta por el solo ministerio de la ley. dada su naturaleza. la deuda se extingue y se producen iguales efectos que en el pago real (Art. cuando en una sola persona concurren las calidades de acreedor y deudor de la misma obligación.C. Cuando hay varios acreedores solidarios – solidaridad activa . conforme lo establece el Art. Si el acreedor ha perdonado su obligación a uno de los deudores. Ejm. 8.C. Diferente es la situación cuando hay varios deudores solidarios – solidaridad pasiva.cada uno de ellos puede. El Código Civil señala que al efectuarse la concurrencia de estas calidades en una sola persona. La ley no tiene en cuenta la remisión de la fianza pero de entenderse . en las cuales la obligación está dividida en partes entre los distintos deudores. 1.Remisión de la prenda y la hipoteca El artículo 1713 del Código Civil en su segundo inciso determina que la remisión de la prenda o de la hipoteca no basta para que se presuma la remisión de la obligación principal. En realidad la obligación continúa produciendo todos aquellos de sus efectos que no implican el ejercicio de la acción. 1570 del C.C. en una persona. reposar sobre dos cabezas distintas. La remisión por un acreedor solidario es peligrosa y debe ser utilizada con gran cuidad. Diana debe a Yamid $200. La deuda se extingue parcialmente en la cuota que correspondía a aquel a quien se ha liberado. o el de un tercero que recibe simultáneamente la deuda y la acreencia. Esto tiene la lógica explicación de que la obligación principal puede subsistir sin sus casorios. Labbé con acierto define la confusión como un efecto producido por la reunión. b. pueden existir o no sin afectar la existencia de la obligación principal. para ser valederas y eficaces. pero los accesorios no pueden subsistir sin la deuda. que significa mezclar o reunir cosas diversas. . El más importante es la extinción de la obligación. de las cualidades jurídicas que deben. y no se libera sino a aquel a quien se concede este beneficio. respondiendo cada uno de éstos por su propia porción. por la sola disposición legal. Efectos de la remisión. como lo establece el artículo 1575 del C. aquellas. a. en virtud del principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. porque no se verifica realmente la extinción de la obligación y de lleno los efectos del pago. 1724 del C. La confusión opera de pleno derecho. esta similitud en nuestro concepto no es tan clara. Es de la esencia de la obligación la existencia de las dos calidades. 2. recibiendo un evidente perjuicio. no se extingue la deuda sino en la parte perdonada. La prenda y la hipoteca son accesorios de la deuda. Esto es consecuencia de la imposibilidad tanto filosófica como jurídica de ser deudor de sí mismo. Como consecuencia del primer efecto se extinguen las garantías que aseguraban el pago. de modo que las unas se incorporen con las otras. remitir la deuda.

o viceversa. La confusión y la compensación Las dos instituciones se diferencias fundamentalmente en que la compensación hay dos deudas separadas e independientes – el acreedor de una de ellas es deudor de la otra y el deudor de la primera es acreedor de la segunda – que se extinguen por compensación hasta concurrencia del menor valor. o si un tercero sucede al acreedor y al deudor solamente en una parte del crédito y de la deuda. es decir. Casos en que la confusión tiene lugar La confusión puede darse en los derechos reales como en los personales. Como acreedor figurará su crédito en el pasivo del inventario del difunto. y aquella es su heredera o legataria. limitarse sus propios derechos.C. entre otros derechos reales. Será la continuadora tanto de la parte activa como de l pasiva de la obligación. siguiendo a Claro Solar se considera que esto es otro caso que impide la confusión. Se da en los eventos de trasmisión del crédito del acreedor a su deudor. no hay lugar a la confusión. Lo mismo ocurrirá si es un tercero el que sucede en todo al acreedor y al deudor. dicha confusión es de objetos. Así lo señala la ley cuando dice que si el concurso de las dos calidades se verifica solamente en una parte de la deuda. solamente en una parte de la deuda o del crédito. o sea cuando su patrimonio se confunde con el patrimonio del causante. Concurriendo por tanto en éste ambas calidades. ni se extingue la deuda. Desde luego esta regla tiene aplicación solamente para el heredero que acepta la herencia pura y simplemente. Dichos eventos de trasmisión son la subrogación y la cesión voluntaria de créditos. por la confusión de las calidades de propietario y de nudo propietario. Aunque la ley no se refiere al caso expreso del beneficio de separación. La confusión puede tener origen en la sucesión por causa de muerte cuando una persona debe a otra o espera de otra que muere. de deudas. por sí mismo. lo que significa que ni se conformará un solo y único patrimonio sino por el contrario habrá separación de éstos. que pueden extinguirse por confusión porque. deja de haber limitación del dominio. el usufructo. Podemos simplificar diciendo con Alessandri: Si bien en la compensación hay hasta cierto punto una confusión. Clases de confusión La confusión puede ser total o parcial. Será total si el acreedor sucede al deudor. o la servidumbre. lo que hace imposible la confusión del crédito. o el deudor al acreedor.. porque por ser sucesora queda investida también de la recíproca calidad de acreedora o deudora que tenía su causante. en que aparece como modo de extinguirlos. Este beneficio tiene por objeto y efecto separar íntegramente el patrimonio del difunto. hay confusión de sujetos.). al paso que en la confusión sólo hay una obligación. “toda limitación del dominio supone la existencia de dos derechos en manos de distintas personas y desde el momento en que desparece esta circunstancia. ya que cuando intervienen dos o más sujetos.Es muy importante insistir en que para que tenga lugar la confusión debe haber una sola persona en la que concurran ambas calidades. sino en esa parte (Art. son dos personas que se refunden en la misma. no ocurre la confusión porque no puede reunirse en el heredero las calidades de deudor y de acreedor. como dice Alessandri. Por el contrario. Así lo dijo la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 04 de diciembre de 195. Lo mismo ocurre cuando una tercera persona llega a ser sucesora tanto del acreedor como del deudor. La confusión también puede provenir de una acto entre vivos. Si el heredero ha aceptado la herencia con beneficio de inventario. la confusión encuentra su principal aplicación en los derechos personales. será parcial si el acreedor sucede al deudor. del patrimonio personal del heredero. desde el momento en que estos derechos pasan a reunirse en una sola persona. “Los créditos y deudas del heredero que aceptó con beneficio de inventario no se confunden con las deudas y créditos hereditarios. por la reunión del título de ambos predios en manos de un mismo dueño. en la totalidad de la deuda o del crédito. de personas. porque nadie puede.C. que desaparece por reunirse en una persona las calidades de deudor y acreedor. Sin embrago. 1728 del C. cuando se confunden las calidades de único fideicomisario y de único fiduciario en la misma persona. Así se extinguen por confusión. el fenómeno no es de confusión sino de compensación. 726 del C. la confusión por tanto no tiene cabida. mientras que en la confusión. el fideicomiso. Efectos de la confusión El efecto más importante de la confusión es que extingue la obligación por la imposibilidad que implica que . activa y pasivamente considerado. una prestación. verificándose por tanto la confusión. Esta persona se convierte en deudora o acreedora de sí misma. cuando se consolida con la propiedad. Entre los primeros figuran los que se originan en limitaciones o desmembraciones del dominio. Así lo dice el Art.

es definitiva. establece que la obligación da dar un cuerpo cierto se extingue cuando el cuerpo cierto perece. porque nadie puede ser fiador ante sí mismo. la obligación quedará extinguida. sin hecho o culpa del deudor.C. lo que significa que por causas posteriores a su ocurrencia. por lo demás. como cuando el heredero en quien se ha operado la confusión traspasa sus derechos hereditarios a un tercero. no extingue la obligación principal. Es de recordar. Resolución de la confusión Una vez producida la confusión. claramente lo dice el Art. b. revive la obligación con sus accesorios. la confusión produce todos sus efectos y no se revive la obligación. y la obligación pasa a ser conjunta. pero si luego se descubre un testamento posterior que deja sin efecto al anterior. si hay subfiadores garantizando la deuda. La ley prevé que si la cosa debida se pierde o desaparece material o legalmente. y que por lo mismo constituyen caso fortuito o fuerza mayor. En primer lugar. o deja de estar en el comercio. sean éstas de dar. que es de hacer. En la práctica. 9. lo que significa que desde el momento en que la ejecución de la obligación se hace imposible. si la causa que produjo la confusión desaparece sin efecto retroactivo.. Este principio es general. de hacer o de no hacer una cosa. No obstante. la obligación de estos subsiste (Art. es decir que cada deudor está obligado o cada acreedor tiene derecho solamente a una parte del objeto. cuando en virtud de un testamento el acreedor instituye heredero a su deudor. En su nacimiento la obligación era realizable pero mientras estaba pendiente su cumplimiento surgieron ciertas circunstancias que le dieron el carácter de imposible. o entre el deudor y uno de varios acreedores solidarios. el deudor queda libre.una persona se persiga a sí misma para el cumplimiento de la obligación. revocada o rescindida. la obligación que conlleva otra. no puede revocarse. la confusión se resuelve y habrá que restablecer las cosas a su estado anterior. será obligado el primero a cada uno de sus coacreedores por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en el crédito. Obligaciones a que se aplica la imposibilidad El Art. La imposibilidad de ejecución Noción: Este modo de extinguir obligaciones se fundamenta en el principio de que nadie puede estar obligado a ejecutar cosas imposibles. Por consiguiente si pesar de haberse empleado el debido cuidado. No hay . se aplica a toda clase de obligaciones. podrá el primero repetir contra cada uno de sus codeudores por la parte o cuota que respectivamente les corresponda en la deuda. Este efecto reviste caracteres especiales en las obligaciones subsidiarias y solidarias: a. el deudor quedará libre. Si por el contrario hay confusión entre uno de varios acreedores solidarios y el deudor. aunque la ley civil no hable sino de las obligaciones de dar un cuerpo cierto. la obligación se extingue y el deudor queda libre de su compromiso.C. dice que “ la confusión que extingue la fianza. Lo mismo ocurre cuando se confunden las calidades de fiador y de deudor porque lo que se pretende con la fianza es garantizar una obligación ajena. o se destruye. pero en cambio la obligación principal subsiste. si la confusión tiene lugar entre uno de varios deudores solidarios y el acreedor. Por esto dice el Art. Sin embargo. la obligación de entregar la cosa. Alessandri señala que para averiguar si la confusión cesa o no cesa. El artículo 1725 del C. 1729 del C. 1727: si hay confusión entre uno de varios deudores solidarios y el acreedor.). es en esta clase de obligaciones en las que más tiene ocurrencia. perece la cosa. hay que distinguir si la causa que produjo la confusión cesa o no cesa con efecto retroactivo. no es exclusivo de ellas. Esto ocurre cuando la causa que produjo la confusión es anulada.C. Si al confusión tiene lugar entre el acreedor y el fiador. Por ejemplo. física o jurídicamente. Si se hace imposible hacer la entrega. La razón es que la confusión se produce de derecho y no necesita de la voluntad de las partes. 2408 del C. igualmente de hacer. es decir. porque la obligación principal no necesita de la accesoria para subsistir. debe reconocerse.C. Lo mismo se presenta si se declara la nulidad de la cesión que originó la confusión. Una vez desaparecida la causa. generalmente voluntarias. la fianza se extingue. una vez aceptada la herencia opera la confusión. pero como en seguida se aprecia. si revive. Corresponde ello a la más estricta equidad porque no puede hacerse responsable al deudor de los accidentes o hechos que le ocurran a la cosa sin que él tenga los medios para prevenirlos o contrarrestarlos. para la cual lógicamente debe existir posibilidad física y jurídica. Con todo la confusión puede resolverse en aquellos casos en que la causa que la produjo desaparece retroactivamente. En segundo lugar. que las obligaciones de dar se descomponen en obligaciones de hacer. y si hay confusión no se estría cumpliendo esta finalidad. que es la de emplear en su custodia el debido cuidado. la solidaridad se extingue respecto de todos. o desaparece u se ignora si existe. 1605 del C.

y en la culpa hay responsabilidad in omittiendo La distinción entre hecho y culpa es tan clara que hasta sus consecuencias son distintas: cuando la cosa perece por culpa del deudor. dice que si el objeto de la obligación es un hecho. la entrega de una arma de una clase determinada cuyo comercio es declarado prohibido por la ley.. la obligación se extinguiría. el Art. Se trata de aquellos géneros limitados.C. la obligación cambia de objeto y debe ser cumplida por equivalente: el deudor es obligado a pagar al acreedor el precio de la cosa. la imposibilidad puede presentarse también en las obligaciones de hacer. la obligación no se extingue por pérdida. si todas las cosas perecen Excepcionalmente. El Art. Si el cuerpo cierto hubiere perecido igualmente en manos del acreedor como consecuencia .duda de que cuando una obligación pierde su objeto necesariamente deja de existir. 1737 del C. que debe acarrear para el deudor la exigencia de reparar todo daño que sufra su acreedor. y por tanto cuando se debe una cosa de género. Pero como su cumplimiento en la forma convenida al contratar se ha hecho imposible. y por tanto el deudor continúa obligado. Si el hecho o la culpa del deudor es la causa de la pérdida de la cosa. En efecto. la obligación nunca habría existido por carecer de objeto. de no ser así. Hay hecho del deudor que no importan su culpa. el deudor está obligado al precio de la cosa y a indemnizar los perjuicios que causó al acreedor con la mora. sin embargo. es decir. la obligación no se extingue y el deudor no queda libre: la obligación subsiste. Los simples riesgos o peligros. es necesario no sólo que le sea imposible al deudor la realización del hecho. Como no se ha liberado de su obligación debe responder por la pérdida de la cosa aunque ésta ocurra por caso fortuito. La ley es severa al respecto porque la mora del deudor es la circunstancia que hace que el caso fortuito pueda destruir la cosa. distingue dos casos: 1. Principio que rige la materia. porque de no ser así el hecho podría ser realizado por un tercero. Sin embargo. puede tener cabida en las obligaciones que tengan por objeto una cosa de género. si el deudor de un hecho no puede ejecutarlo puede invocar esta imposibilidad cuando se ha producido sin hecho o culpa suya y no está constituido en mora. por el contrario. y por esto su responsabilidad en es menor. El Código Civil. es necesario que sea física y moralmente posible. en una cantidad o en una clase de cosas determinadas. La imposibilidad puede presentarse también respecto de obligaciones que tiene por objeto muchos cuerpos ciertos debidos alternativamente. en cambio cuando perece por un hecho del deudor y éste sin culpa ignoraba la obligación. 1731 del C.C. Cuando el cuerpo cierto no hubiere perecido de haber sido entregado oportunamente al acreedor. • Casos En Que No Se Aplica El principio cardinal de la extinción de las obligaciones por imposibilidad es la existencia del caso fortuito.C. cuando el deudor se encuentra en mora la constitución en mora resulta de la falta de cumplimiento de la obligación por parte del deudor.C. que es el imprevisto a que no es posible resistir. En el hecho hay responsabilidad in comittendo. o una cosa comprendida en un nombre. El hecho de haberse constituido en mora implica ya una culpa. y a indemnizarle además los perjuicios (Art.C. prevé que se deberá solamente al precio sin otra indemnización de perjuicios. Para que la extinción de la cosa debida extinga la deuda es necesario que la pérdida de la cosa ocurra sin hecho o culpa del deudor. 2. aunque hagan más onerosa la prestación. porque si hubiese sido anterior. 1731 del C. para que esto ocurra. El hecho del deudor comprende todos los actos positivos ejecutados por éste que producen la destrucción de la cosa. Esta excepción no altera la regla general de que el género no perece. cantidad y calidad. o hacerse imposibles. 1731 C. y no habría imposibilidad absoluta.). a haber obrado con tal falta de prudencia o de pericia en la conservación de la cosa que ha producido su destrucción. en los siguientes casos: a. La culpa del deudor. Como quedó dicho. como sería. a la carencia del cuidado que el deudor debe emplear en la conservación de la cosa. la imposibilidad debe ser total y además debe ser posterior a la celebración del contrato. estos dos términos no son sinónimos. b. como lo dispone el Art. además que se trate de aquellos hechos que no pueden ser ejecutados sino por el deudor intuto personae. éste queda obligado al precio de la cosa y a la indemnización de perjuicios. por ejemplo. hace referencia a la ausencia de diligencia a omisiones. aunque el Código ha guardado silencio al respecto. porque puede liberarse el deudor entregando una cosa del mismo género. al referirse a esta materia habla de hecho o culpa del deudor. La regla anterior no se aplica. cuando la cosa perece por hecho o culpa del deudor. Para que tenga lugar l extinción de una obligación de hacer por la imposibilidad de ejecución. que pueden desaparecer o extinguirse. Debemos recordar que el artículo 1518 del C. no son suficientes para eximir al deudor del cumplimiento de la obligación.

éstos derechos o acciones deben cederse al acreedor. aún de aquellos que habrían producido la destrucción o pérdida del cuerpo cierto en poder del acreedor. para que se produzca la extinción de la obligación la pérdida de la cosa debe ser total. El deudor queda liberado de toda responsabilidad salvo las excepciones. En este caso la obligación se extingue y el deudor queda libre de ella porque la cosa no ha perecido por ocasión de la mora. que no son sino una aplicación de los principios generales de la prueba: a. cuando por un pacto el deudor se ha constituido responsable si el deudor se ha constituido responsable de todo caso fortuito. éste debe restituir al deudor todo lo que recibió en razón de su precio. o después de haberse constituido en mora. Prueba de la imposibilidad Respecto del aspecto probatorio habrán de seguirse las siguientes reglas. o de alguno en particular . como son la de conservar la cosa hasta la entrega y la de pagar el precio cuando el objeto de la obligación se ha transformado. dice el Art. 1732 del C. Por esta razón la prescripción . se tienen derechos de indemnización. el deudor sólo es responsable de su culpa grave o dolo.C. Por esta razón el deudor de una cosa hurtada está obligado a entregar al acreedor el precio de la cosa que no puede restituir porque se ha destruido debido al caso fortuito. la obligación subsiste en esa parte y el deudor está obligado a entregarla. d. pretendiendo además que tenga el castigo que merece. no le será permitido alegar que la cosa ha perecido por caso fortuito. b. d. la obligación del precio de la cosa subsiste no sólo para él y sus herederos sino también para los fiadores y demás terceros que han accedido a la obligación. En éste caso se revive la obligación porque ha cesado la causa que le dio origen a la extinción. El deudor es obligado a probar el caso fortuito que alega. sin perjuicio. que toma para sí los riesgos que pueden sobrevenirle a la cosa. Cuando la cosa perece sin culpa del deudor. Este pacto convierte al deudor en un asegurador. como de la existencia de vínculos jurídicos obligatorios. Cuando la cosa perece por hecho o culpa del deudor principal. será también obligado a probarlo. Puede ocurrir que considerado perdido el cuerpo cierto y por lo tanto extinguida la obligación del deudor. 10. con todo sus accesorios. Debe probar su prudencia y diligencia. Como es ya sabido. e.C. c. El efecto principal es la extinción de la obligación del deudor.. si la pérdida de la cosa es imputable a terceros y da origen a algún derecho o acción de resarcimiento de perjuicios. c. el deudor estará obligado sólo a la indemnización de perjuicios causados al acreedor por la mora. b. sino a causa del caso fortuito. La ley agrava la responsabilidad del que indebidamente se ha apropiado de una cosa con el ánimo de lucrarse.del caso fortuito. prenda e hipotecas. la mora del acreedor en recibir. dando a sus pactos y cláusulas la categoría de ley. o como dice Pothier. la ley no quiere perjudicar al deudor que ha obrado con prudencia y diligencia. Efectos de la imposibilidad La imposibilidad produce los siguientes efectos: a. Si estando en mora el deudor. c. señala que al que ha hurtado o robado un cuerpo cierto. Por esta razón. aminora la responsabilidad del deudor. Se presume que la cosa que perece en poder del deudor ha sido por hecho o culpa suya. reaparezca la cosa debida cuya existencia se ignoraba. que la ha hecho perecer en manos del deudor pero la habría hecho perecer igualmente en manos del acreedor. pero tampoco quiere favorecerlo indebidamente a expensas del acreedor. Así como la mora del deudor agrava su responsabilidad. por supuesto. de las indemnizaciones por los daños sufridos y de la responsabilidad penal que le quepa. La ley respeta la libertad que los particulares tienen para obligarse. el deudor deberá entregar la cosa al acreedor y. cuando queda alguna parte de la cosa. Los fiadores al obligarse se hacen también responsables de las obligaciones secundarias que se derivan de la obligación principal. La prescripcion liberatoria Noción: Interesa al orden social la definición y estabilidad de las relaciones jurídicas tanto respecto de la titularidad de los derechos. se observará lo pactado. pretende que el cuerpo cierto habría perecido igualmente en poder del acreedor. para que no se produzca un enriquecimiento ilícito por parte del acreedor. cuando se ha hurtado o robado un cuerpo cierto el artículo 1735 del C. Si el cuerpo cierto perece cuando el acreedor está en mora de recibir.

entonces. y solamente habrá prescrito el derecho cuando han pasado los diez años posteriores a la caducidad de dicha acción. no la obligación. Ahora bien. Así pues. y concurriendo los demás requisitos legales. su derecho pierde la razón de ser. so pena. por el simple hecho de no haber sido ejercitadas dentro de cierto tiempo.. el juez debe. o de extinguir las acciones o derechos ajenos. Es entonces cuando se convierte en una obligación natural. hacer o no hacer algo.C. de que en adelante ya no pueda hacerlo. son contrarias al interés general y ala normal libertad las obligaciones que perduran irredentas durante largo tiempo. Prescripción de largo tiempo El Art. Se . deja de exigirla por largo tiempo. deja subsistente. La inacción del acreedor Es necesario que haya por parte del acreedor una actitud pasiva frente al crédito. En efecto. La prescripción liberatoria no constituye propiamente un modo de extinguir las obligaciones sino un medio que obra sobre la acción. El transcurso de cierto tiempo El simple hecho de que el acreedor no exija el cumplimiento de la obligación no libera al deudor. una obligación natural.C. no le quedaría al legislador ningún medio de prevenir o terminar lo pleitos. Un fenómeno similar. cuando la inactividad del acreedor es forzada. que desaparece así. la razón conductista de que cuando el acreedor observa una inactividad prolongada está demostrado que no necesita ni tiene interés en la prestación debida. cuando está imposibilitado para obrar.. la define así: “La prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas. es de presumir que el servicio que se le debe ni le interesa y. forma tal que si el demandado no la alega expresamente. Para estos efectos. Por eso ha dicho Ospina Fernández que si el acreedor en cuyo favor se le impone al deudor la necesidad de realizar una prestación de dar. Es de aclarar que vencidos los diez primeros años. El Art. convirtiéndose en natural. sustituye con una obligación natural una obligación civil. de oficio. declarar la caducidad. o sea. 2512 del C.. (Art. 2536 del C. se necesita que la inacción del acreedor haga presumir el abandono o el desinterés por el crédito. La inacción del acreedor indica la poca importancia que para él tiene el cumplimiento de la obligación. El deudor adquiere. la ley ha señalado términos precisos dentro de los cuales el acreedor debe exigir el cumplimiento de la obligación. ante todo.C. un no obrar. es porque de alguna manera se siente satisfecho. por haberse poseído las cosas y no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo. el juez debe reconocer la existencia de aquel. Ambas prescripciones tienen el mismo efecto: consolidar una situación adquirida por el trascurso del tiempo. la obligación no se ha extinguido. La prescripción entonces. un excepción que puede oponer al acreedor cuando éste interponga una acción para exigir el cumplimiento. si se prefiere. como cuando la obligación está sujeta al acaecimiento de una condición por carecer de sustento jurídico. es decir. entonces. Por el trascurso del tiempo prescribe la acción – no puede ya ejercerse – y por consiguiente deja de ser exigible la obligación. la caducidad. b. de concluir que la prescripción no puede correr contra el acreedor imposibilitado para obrar.). cuando ha corrido el tiempo necesario. Requisitos Para que ocurra la prescripción liberatoria es necesario que se den los siguientes requisitos: a. y convertida en ordinaria durará solamente otros diez.llamada usucapión o prescripción adquisitiva. Es. si fuera de otro modo. con cargo al deudor... Por otra parte se le ha dado a la prescripción un alcance especial en el sentido de que equivale a una presunción de pago. tiene en el derecho dos acepciones: como modo de adquirir los derechos a través del trascurso del tiempo . como una institución destinada a introducir la seguridad en las relaciones jurídicas. Si el acreedor no ha demandado el pago de la prestación al deudor. quien quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla porque el juez no puede declararla de oficio. Por razones obvias. o. todo sería incertidumbre y confusión. La prescripción extintiva extingue la acción. sino tan solo se extinguen los medios de exigir el cumplimiento. tiene lugar cuando la ley ha fijado un término para iniciar una acción y la parte que debe iniciarla lo deja vencer.y como medio de extinguir las acciones que da el derecho para hacer efectivas las obligaciones que no han sido ejecutadas. Entre las razones que fundamentan la prescripción mencionamos al lado de la inconveniencia de mantener un vínculo indefinido en el tiempo. la acción. Además. En este sentido lo libera. entonces. La Corte en sentencia de abril 27 de 1972 dijo que en la prescripción el derecho está paralizado por una excepción. es decir. si no lo hace. Según el tiempo que requieren las prescripciones pueden ser: 1. La prescripción no es verdaderamente un modo de extinción de las obligaciones. 2513 del C. señala que la acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de diez años. el derecho del acreedor subsiste a pesar de que ha caducado la acción ejecutiva.aparece.

Que la ley no impida la prescripción Por regla general son susceptibles de prescripción todos los derechos y acciones de contenido patrimonial. señala que la prescripción puede ser renunciada expresa o tácitamente. que solo requiere la voluntad del deudor. pero sólo después de cumplida. en que en ésta no cabe la suspensión ni la interrupción. la cláusula que redujere el plazo a algunas horas. en cierta medida. por ejemplo. sea ampliándolos o reduciéndolos. Tales son. 2514 del C. inciso 2º . Renuncia de la prescripción La prescripción extintiva protege y mira tanto a los intereses particulares como a los intereses generales de todos los asociados. o el derecho que tiene el dueño de un predio no demarcado para que se fijen los límites que lo separan de los predios colindantes. y no antes. la acción para pedir la partición en caso de indivisión. en cambio la ampliación de los términos dejaría al arbitrio del acreedor el plazo de prescripción de su derecho. desde el acaecimiento de la condición. pero se distinguen en que la caducidad obra de pleno derecho. en cambio. esa objeción no impide el que se considere la prescripción como renunciada. que pueda enajenar. Prescripciones de corto tiempo El Código Civil. tres cinco años. Puede ser expresa o tácita. la reducción convencional de los término ayudará al logro de la finalidad buscada por la ley y no se vulnerará el interés general. 2. Para renunciar a la prescripción extintiva es necesario que el deudor tenga la capacidad de obligarse. La renuncia efectuada antes de ese vencimiento en realidad equivale a una interrupción: vale para el término trascurrido pero carece de valor para el que aún falta por correr. La prescripción debe comenzar a correr el día a partir del cual puede ser ejercitada la acción por el acreedor. si es a plazo. El Art.asemeja a la prescripción extintiva en que en ambas influye el trascurso del tiempo y la inacción del acreedor. cuando ya haya vencido el plazo establecido para que produzca sus efectos. si la obligación es pura y simple. muchos contratantes sujetarían la celebración de los contratos a la inclusión de esta cláusula. es decir. La renuncia de la prescripción es un acto jurídico unilateral. La renuncia de la prescripción puede tener lugar aún después de haber sido alegada en juicio: no existe . y en ese momento debe comenzar a contarse el plazo nuevamente. Ha sido objeto de innumerables discusiones por parte de la doctrina la posibilidad de que las partes modifiquen los plazos legales de prescripción. Consideramos muy apropiada a l finalidad de la prescripción ésta apreciación jurisprudencial puesto que al tener lugar la interrupción se borra retroactivamente todo el plazo trascurrido. aunque se objete el monto de la suma que se cobra.C. la acción de paternidad o de maternidad. desde el vencimiento de éste. Por consiguiente. hay ciertos derechos y acciones que por disposición legal o por su misma naturaleza. situaciones que se oponen a la finalidad de la prescripción. dejada a la voluntad de las partes.sino convenir un plazo tan breve. y si es condicional. señala que la prescripción liberatoria comienza a contarse desde el día en que la obligación se ha hecho exigible. sin embargo. y llevaría a la prolongación de situaciones inciertas y a la irredención del vínculo. 255. por ésta razón el legislador adoptó una posición intermedia que concilia ambos intereses. se convierte en un derecho privado del cual el titular es libre de renunciar a su arbitrio. c. pero también de meses. la necesidad de un plazo es. además. Si se ha reconocido una deuda. de la esencia de la prescripción. Las de dos. no pueden extinguirse por prescripción. sin necesidad de alegación alguna. y aún de días. pero solo después de cumplida. No puede renunciarse antes porque siendo una institución establecida por motivos de interés general y por tanto de orden público. que el acreedor no pueda prácticamente demandar. Pero si la duración del plazo puede ser. estableció prescripciones especiales de corto plazo. está prohibido no sólo suprimir todo plazo al estipular que la prescripción se ganará inmediatamente – lo cual sería suprimir la obligación. El Art. como por ejemplo el que tiene prescrita a su cargo una obligación dineraria y para intereses o pide plazo. o a pocos días. Pero puede renunciarse después de cumplida porque una vez vencido el plazo y adquirido el derecho de oponerla. momento éste que coincide con el día en que la obligación es exigible. porque la renuncia lleva implícita la abdicación de un derecho. consagradas en el código como en normas especiales. Si con la modificación se busca evitar la prolongación indefinida de situaciones anormales. prohibiría al acreedor todo acto de interrupción. inclusión que sin duda vulneraría el objetivo de la prescripción. La tácita ocurre cuando el que puede alegarla manifiesta por un hecho suyo que reconoce el derecho del acreedor. a imitación del código Francés. La Corte Suprema de Justicia ha dicho al respecto: la ley permite que se renuncie a la prescripción expresa o tácitamente. Por tanto. o sea. comienza a prescribir desde que se perfecciona el acto o contrato que le dio origen. La renuncia expresa tiene lugar cuando el deudor explícitamente desiste del derecho de alegar la prescripción extintiva.

El tácito se deduce de hechos que importan el reconocimiento del deudor. la prescripción deja de operar. el actor puede iniciar nuevamente la acción trascurridos dos años desde la fecha de la perención. sino que la nueva prescripción que empieza a correr después de la interrupción. de este modo. según que provenga del acreedor o del deudor respectivamente: a. actitud que consiste en un acto dispositivo del demandante por el cual resuelve no continuar con el proceso. autorizan que la prescripción pueda ser suspendida a favor de ciertas personas que por carecer de la suficiente capacidad. Es como sí la demanda nunca hubiera sido presentada. En ciertas ocasiones la demanda judicial pierde su virtualidad interruptora: 1. ni la que obra en perjuicio de uno de varios codeudores perjudica a los otros (Art.C. además de la inercia del acreedor n hacer efectivo el pago de sus derechos. Interrupción civil de la prescripción la prescripción liberatoria supone. Cuando se trata de prescripciones de corto tiempo el Código Civil señala dos casos de interrupción : 1. la demanda a uno de ellos interrumpe la prescripción respecto de todos. esa demanda no interrumpe la prescripción respecto de los otros codeudores que no han sido reclamados por su parte o cuota. 2540 C. Cuando el acreedor exige el cumplimiento de la obligación. basta un requerimiento. La ley no ha establecido formalidades especiales para el reconocimiento expreso. la interrupción no solamente se produce con la admisión de la demanda. puede hacerse de palabra o por escrito. La suspensión de la prescripción extintiva Los Arts. Es que. ordinaria o especial. o sea. ejecutiva. puede resultar afectadas con la prescripción extintiva.ninguna norma que lo impida. o sea. la prescripción es un fenómeno que obra sobre el objeto de la obligación pues consiste en no actuar el acreedor en la exigencia de la prestación debida. y si hay varios codeudores. la prescripción se considera como no interrumpida. Desde que interviene requerimiento (Art. etc. Interrupción natural de la prescripción se interrumpe naturalmente la prescripción por el hecho de que el deudor reconozca expresa o tácitamente la obligación. y por ser éste un derecho del deudor puede ejercerse en cualquier tiempo.P. En otras palabras. En las obligaciones solidarias ocurre lo contrario.C. y como consecuencia de lo se borran los efectos del término antes trascurrido y debe reiniciarse el conteo desde este momento. la interrupción obra con respecto a todos. que es una sanción que impone la ley al demandante negligente o descuidado. y cada acreedor sólo puede demandar el pago de la suya. solicitar plazos. 346 C. 2530 y 2541 del C. Cuando se produce la perención del proceso. 2. Por otro lado. y todo lo que recaiga sobre el objeto se extiende a todos los sujetos del vínculo. b. Desde que interviene pagaré u obligación escrita. el hecho de que esta inercia se prolongue por el tiempo que determina la ley. es decir. la interrupción que obra a favor de uno de varios coacreedores no aprovecha a los otros. el reconocimiento de la deuda hecho por el deudor no puede nunca ser tácito. es necesario además que realice un acto concreto e insustituible señalado por la ley: la instauración de una demandad judicial.). Igual ocurre en las obligaciones indivisibles: la prescripción interrumpida respecto de uno de los deudores lo es igualmente respecto de los otros. Cuando la nulidad del proceso comprende la notificación del auto admisorio de la demanda. hacer abonos. Esta norma modifica el régimen general así: en primer lugar. en estas circunstancias se entiende que el proceso ha finalizado. 2. como sería por ejemplo el hecho de pagar intereses. ocurre cuando el trámite del proceso queda pendiente de un acto del demandante durante seis meses o más contados a partir del la notificación del último auto o de la práctica de la última diligencia (Art. el derecho pretendido se extingue. En las obligaciones conjuntas o mancomunadas. demanda que el acreedor puede proponer a través de cualquiera de las acciones que la ley le otorga para el caso de incumplimiento del deudor. Si hay varios acreedores solidarios y uno interrumpe la prescripción. Sin embargo. Es la ley la que impide que corra el plazo en contra de ciertas personas que merecen protección especial . como el acreedor solo demanda de uno de los deudores la parte que a éste le corresponde. sino por el contrario. pero si se decreta la perención por segunda vez. La interrupción en las prescripciones de corto tiempo produce no sólo la pérdida del tiempo trascurrido. Habiéndose decretado la perención por primera vez. cada deudor está obligado solamente a pagar su cuota. es decir.C. además.) . 3. o concesión de plazo por el acreedor. es la de largo tiempo. deberá constar en pagaré u obligación escrita. 2544 del C. se interrumpe .C. Cuando el demandante desiste de la demanda.). para que ésta interrupción se produzca no es suficiente que el acreedor abandone su actitud negativa. la de diez y veinte años para las acciones ejecutiva y ordinaria respectivamente. Interrupción de la prescripción La interrupción de la prescripción liberatoria puede ser civil o natural.

Cuando se trata de obligaciones con sujetos plurales la prescripción puede no tener efectos iguales con respecto a cada uno de aquellos. Cuando desaparece la causa de suspensión. vale decir. c. La prescripción que favorece a un deudor conjunto puede no favorecer a otro u otros codeudores de la misa calidad. igual que el pago de toda obligación natural. Dicho de otro modo. y la imposibilidad de repetirlo. se cuenta con tiempo útil para la prescripción el que corre antes de la suspensión y el que corre después que ella cesa. sean jurídicas o naturales. Plazo extintivo y condición resolutoria Plazo Extintivo Concepto: Lo normal es que las obligaciones se extingan por su cumplimiento o pago efectivo por el deudor a sus herederos y que el transcurso del tiempo del solamente afecte la existencia de ellas al consumarse el modo de la prescripción. y la fianza otorgada hasta cierto día también expira con la llegada de este (Art.  Caducidad: La concesión de un plazo al deudor implica un acto de confianza por parte del acreedor. Sin embargo. a un hecho futuro y cierto. A pesar de que en éste caso ha empezado a correr. la extinción civil de la obligación implica la de sus accesorios y privilegios. Extinción del plazo:  Tiene lugar cuando llega la fecha determinada que se ha señalado para el cumplimiento de la obligación . Esto justifica la validez del pago de una obligación prescrita. pero en cambio la que favorece a un deudor solidario favorece a los demás. Efectos Cuando la obligación esta sujeta al plazo extintivo. si en el momento dado. 2537 del C. Se le ha privado de su derecho a demandar con éxito. “El deudor puede renunciar al plazo. 2366). Los hermanos Mazeud sostienen que la suspensión es un simple compás de espera en el trascurso del plazo. Por ello ninguna otra persona fuera de las que indica la ley puede alegar la suspensión de la prescripción. El efecto de la suspensión consiste en descontar el plazo de la prescripción el tiempo que dura la incapacidad. El tiempo intermedio. Las acciones que proceden de una obligación accesoria se extinguen. anterior al vencimiento del plazo. como el deudor continúa obligado en conciencia. teniendo en cuenta el plazo trascurrido antes de la suspensión. o con la de un tercero cuando de esta última se ha hecho pender la extinción de la renta (Art. 2287). sin embargo. . Así. no se toma en consideración para el cómputo del plazo. “La acción hipotecaria y las demás que proceden de una obligación accesoria. aquella produce los mismos efectos que una obligación pura y simple.C.  Por renuncia Art. prescriben junto con la obligación a que acceden. la obligación s extinguirá prematuramente. la deuda del rentadante de una pensión vitalicia termina con la muerte del rentista. esta modalidad del plazo constituye una causal especial de extinción de las obligaciones. o que la anticipación del pago acarree al acreedor un perjuicio que por medio del plazo se propuso manifiestamente evitar. es decir. es decir. la obligación de Diana se extingue por la muerte de Carlos. La suspensión supone que el plazo de la prescripción ya ha comenzado a correr y que se paraliza durante el tiempo que dura la incapacidad. también debe reputarse suspendida la prescripción. Sin embargo.mientras dura la causa que motiva la suspensión. 1554C. La suspensión constituye una excepción a la regla general. por ejemplo Si Diana le debe a Carlos una renta vitalicia. en forma que el acaecimiento de esta circunstancia le ponga fin al derecho o a la obligación. a menos que el testador haya dispuesto o las partes estipulado lo contrario. mientras dura la suspensión. puede ocurrir que la causa de la suspensión exista en el momento mismo en que la obligación se hace exigible. Así lo establece el Art. se cumpliera su obligación. beneficio singular instituido sólo en beneficio de ciertas y determinadas personas que requieren especial protección. b. también sabemos que la existencia de un derecho u obligación puede estar subordinada a un plazo. como la llegada de tal día o la muerte de una persona. el plazo caduca. Efectos de la prescripción liberatoria Son los siguientes: a. El acreedor pierde su derecho para exigir el cumplimiento de la obligación. según la cual los derechos y acciones se extinguen por prescripción en perjuicio de toda clase de personas. la obligación civil se convierte en natural.C. es decir. mientras este depende. Entonces. la prescripción reanuda su curso. 11. que el plazo pendiente no afecta la obligación.

1544 C. Causales legales: Entre las causales legales de que habla el artículo 1602 del Código Civil. que esta manera de extinguir sólo obra en las obligaciones que tienen fuente contractual. puesto que sólo a través de la convención pueden señalarse hechos futuros e inciertos a los cuales se haga someter la extinción de la relación obligatoria. subsistirá de existir por el cumplimiento de la condición resolutoria que hace que produzca efectos como si estuviera sujeta a modalidad alguna. supone que este celebro regularmente. 12. También se sujetan las condiciones cuyo sentido y el modo de cumplirlas son absolutamente ininteligibles. como si se tratara de obligación pura y simple. Para algunos es un concepto genérico que se equipara a la disolución del contrato. entonces. está el incumplimiento de una de las partes. como con propiedad dice el art. como quiera que borra los efectos que la obligación haya producido desde su nacimiento. Condición resolutoria cumplida: El evento de la condición resolutoria extingue la obligación. cualquiera que sea su causa. La condición resolutoria extingue la obligación con el alcance que las partes hayan previsto. o la resolución o el cumplimiento del contrato con indemnización de perjuicios”. En estos eventos se termina el contrato y deja de producir efectos hacia el futuro. como si el contrato nunca se hubiera celebrado2. con indemnización de perjuicios. La condición resolutoria en una convención hace depender los efectos de ésta de un hecho futuro e incierto al cual se subordina el desaparecimiento del vinculo jurídico. vale. que la naturaleza de las prestaciones no lo permita. también obra retroactivamente. 1625 del Código Civil. La resolución judicial Noción: El derecho de resolución del contrato. o en los de obra. 2366). de esto se deduce que la obligación de condición resolutoria no produce efecto alguno. mientras se encuentre pendiente. es valido y produce todas sus obligaciones. en tal caso. La resolución es el efecto que produce “el evento de la condición resolutoria”. en nuestra opinión más acertados. Condición resolutoria pendiente: La condición resolutoria pendiente. se extinguen las obligaciones a que aquella dio origen. 1527 CC “ Si la condición suspensiva es o se hace imposible. el contrato nace. Pues bien. debe tener una connotación especifica y concreta. cual sucede con la obligación del fiador que ha garantizado la obligación principal mientras el deudor continúe dedicado a determinada actividad comercial ( Art. La resolución se ha instituido en razón de causas. Constituye igualmente modo especial de extinción de las obligaciones el acontecimiento del hecho condicionante a que se subordina la existencia actual de estas. decir. y lo que es más. en virtud de las causales un contrato legalmente celebrado puede ser privado de su eficacia. es decir.La Condición Resolutoria Concepto. de hechos que suceden con posterioridad a su celebración. En tal caso. como ocurre en los contratos de tracto sucesivo. en los cuales no pueden volverse las cosas al estado anterior. sino que desaparece o se extingue. Si nada prevén. el otro contratante que haya cumplido o se haya hallado a cumplir las prestaciones de su cargo. Pero. a menos. decir. que se trato de un contrato invalido. se tendrá por fallida. pues no se sabe de la obligación. Deben por eso restituir lo que recibieron recíprocamente con ocasión del contrato condicional. La resolución del contrato Este modo de poner término al contrato ha sido explicado de diversas maneras entre los doctrinantes. tiene opción para exigir el cumplimiento del contrato o la resolución de este. solamente existe incertidumbre respecto a su extinción. Condición resolutoria fallida: Art. 2 Art. o sea. que realiza su eficacia futura. pero cuando el hecho futuro e incierto que ha de resolverlo ocurre. para otros. no afecta el nacimiento ni la eficacia de la obligación sujeta a ella. claro. Si esta cambia de actividad la obligación del fiador se extingue. que sienta regla general también aplicada concretamente por otros textos: “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria en caso de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.C . por virtud de la retroactividad propia de la condición se produce el efecto de colocar a las partes en la situación que tenían en el momento de contratar. Tal es lo dispuesto por el artículo 1546. Al fallar una condición no se convierte en pura y simple. Podemos. podrá el otro contratante pedir a su arbitrio.

con efecto retroactivo que restituye a las partes a la situación en que estas se encontraban al contratar. sino a los derechos. basta advertir aquí que la figura que se analiza es distinta de la verdadera condición resolutoria. El segundo tiene lugar cuando a dicha estipulación se agrega que la resolución se producirá ipso facto por el mismo motivo (art. como los crediticios u obligaciones. que conduciría a la resolución del contrato sin necesidad de acción judicial y mediante una simple declaración formal del beneficiario del pacto. respecto de cualquier clase de contrato. sin que sea necesario que éste haya actuado fraudulentamente. exigir la notificación de ella al demandado. el régimen legal del pacto comisorio calificado consiste en exigir la demanda judicial del contratante que pretenda hacer valer el pacto. El pacto comisorio: Según se dijo el pacto comisorio no es otra cosa que la expresa estipulación de resolución del contrato por causa de incumplimiento.C. Revocación judicial o acción pauliana Concepto: Comenzaremos definiendo la acción pauliana o revocatoria como la facultad que otorga el ordenamiento civil al acreedor para solicitar al juez que se declare la ineficacia del acto de disposición que pone en peligro el cumplimiento de la obligación por parte del deudor. de lo cual dependerá que el contrato se mantenga con efectos propios o que se destruya. Incurrió en error nuestro Código al incluir el artículo 1546 en el tratado de las obligaciones condicionales y al emplear la antigua e inexacta denominación de condición resolutoria tácita para calificar la que. Además. Entiéndese por el primero la escueta estipulación por las partes del derecho a pedir la resolución del contrato en caso de incumplimiento de las obligaciones a cargo de alguna de ellas. 2202).Este texto tiene sus orígenes en la doctrina medieval que creo la llamada condición resolutoria tácita. es una acción resolutoria de los contratos. 412). preferiblemente inferior al de cuatro años. Con fundamento en el sistema adoptado en la materia por el Código. Si dicho demandado así lo hace. art. también denominado entonces condición resolutoria expresa. donde se estableció respecto de la compraventa. solo podrá tener validez en la compraventa. No existe razón valedera para sostener que si los contratantes guardan silencio hay lugar a la acción resolutoria otorgada. v. quedan ellas extinguidas. generalmente de índole bilateral. cuyo cumplimiento produce ipso facto la extinción del derecho moralizado. 1937). y en concederle a este un plazo de gracia de veinticuatro horas después de dicha notificación para hacer subsistir el contrato que se dice resuelto ipso facto mediante el pago del precio debido (art. al lado del pacto expreso de resolución de los contratos por tal motivo o pacto comisorio. y que consiste en un hecho futuro e incierto. cuando el comodatario le da a la cosa destinación diferente de la estipulada (art. 13. de manera general. no a los contratos. que es el calificado. modalidad que se refiere. se equivocó al reducir la eficacia de dicha acción a los contratos bilaterales. al acogerla el juez el contrato queda privado de sus efectos. en verdad. “el juez dictara inmediatamente sentencia que declare extinguida la obligación que dio origen al proceso” (C. De ahí que nuestro código también lo ubique en el mencionado contrato. para recocerle a la modalidad de ipso facto su verdadero alcance lógico y gramatical. y sólo hasta por el monto que garantice el cumplimiento de la obligación. en principio. De la definición esbozada se desprende que lo que se busca con la acción pauliana no es en realidad la . lo que es más. y al propio tiempo podría haber reglamentado el verdadero pacto comisorio. De no haber estado imbuido el Código por las sutilezas de la antigua doctrina en que se inspiró. para todos los contratos bilaterales. pues esa acción también pude tener cabida en ciertos contratos unilaterales. pero que si esa acción se estipula expresamente. productivos de obligaciones reciprocas entre las partes. La comentada condición resolutoria tácita no es tal ni produce el efecto indicado. 1935 y 1937). que la acción resolutoria prospera en su modo indirecto de extinguir obligaciones. Sus orígenes se encuentran en el derecho romano. sino que el incumplimiento del contrato por uno de los contratantes es el presupuesto legal en que se funda la ley para concederle al otro contratante la acción resolutoria que este puede ejercer o no.. gr. de largo tiempo atrás. En vez de la solución propuesta. que no son de nuestro resorte. con o sin estipulación en tal sentido. 1937). y si estos consisten en obligaciones. si el otro contratante que ha cumplido o que se ha hallado a cumplir ejerce la acción resolutoria. de P. ha declarado que también es de recibido respecto del incumplimiento de las obligaciones del vendedor y. pese a que la doctrina. los anteriores comentarios nos permiten deducir la conclusión que aquí nos interesa. Sin adentrarnos en mayores explicaciones. o sea. En el supuesto de incumplimiento de un contrato. por el artículo 1546. En todo caso. y referido concretamente al cumplimiento del pago del precio (arts. Esto seria contrario al postulado de la autonomía que autoriza cualquier acto jurídico lícito. la doctrina clasifica el pacto comisorio en simple y calificado. conforme a la cual estos podrían ser resueltos en caso de incumplimiento. mejor hubiera sentado una regla general para todos los contratos. para la cual bien se podría señalar un termino preclusivo o de caducidad. en el comodato o préstamo de uso.

Declarado ineficaz el acto de disposición por el juez competente. mediante la cual tales actos se reputaban no celebrados (ut perinde sint omnia adque si nihil gestum sit) frente al acreedor o acreedores que ejercieran la acción y hasta la concurrencia de sus créditos. a saber: el deudor. Así.. el actor de disposición debe ser susceptible de ser valorado económicamente.. C. como si ocurre con la declaración de nulidad que aniquila retroactivamente todos los efectos del acto. no se concibe que un derecho de crédito sea sancionado por una acción real”.El fin de la interposición de la acción por parte del acreedor no persigue el cobro del crédito. La eficacia de la acción pauliana por el aspecto comentado ya ofrece una característica propia de dicha acción. legado o donación. o quedan privados de los derechos y beneficios que hayan reportado del acto. o anticresis. sino que el deudor no disminuya su patrimonio para poder cumplir con la prestación al acreedor. y por tal razón pensaron los autores ver en ella una acción real. en vez de su persona. sino que dicho fallo solo hace ineficaz el acto impugnado hasta la concurrencia del interés del acreedor o acreedores impugnantes. sino más bien que se proclame su ineficacia.Debe preexistir una obligación entre el acreedor y el deudor respecto del acto de disposición realizado por el deudor. está provista de un derecho personal. las cosas adquiridas por quienes han participado o se han beneficiado deben ser restituidas al patrimonio del deudor. pues su finalidad de declarar la ineficacia del acto de disposición realizada por el deudor puede afectar derechos personales y no reales. como una compraventa.Se interpone excepcionalmente. los adquirientes o los subadquirientes. Pero quien la ejerce es.Es la facultad establecida en el ordenamiento civil que tienen los acreedores para garantizar el cumplimiento de la obligación por parte del deudor. si el acto consiste en la remisión de una deuda.. por hipótesis. creando la acción revocatoria de los actos fraudulentos del deudor.revocación del acto. no hace tabla rasa de este. si se trata de la constitución de un derecho sobre los bienes del deudor.La acción se dirige contra el deudor y el adquiriente. H. La doctrina mayoritaria considera que la acción pauliana es de naturaleza personal. como una prenda o una hipoteca. Al declararse ineficaz el negocio jurídico es imponible al acreedor demandante. No se trata de despojar al adquiriente del bien sino que sea declarado inoponible frente al accionante. Este conflicto de intereses fue resuelto por el pretor Paulus. esta se tiene por no extinguida. G. inventada por el pretor Paulus..Para interponer la acción. los acreedores que ya estaban dotados por la Lex Poetelia Papiria y por el Edicto Rutiliano de una garantía general sobre ese patrimonio del deudor.Sólo beneficia al acreedor que ejercita la acción. El Edicto Pauliano confrontó una situación aun no regulada y en la que estaban comprometidos los intereses de tres categorías de personas.. Ahora bien. B. si este es un título traslaticio. sin vinculación a otras acciones hasta entonces reconocidas en la legislación romana. con perjuicio a los acreedores. cuya responsabilidad por el incumplimiento de sus obligaciones se trataba de hacer efectiva sobre su patrimonio... Asimismo. comoquiera que la mencionada garantía a favor de éstos no privaba al deudor de la administración de sus bienes. sólo cuando la obligación del deudor no está suficientemente garantizada. E. Josserand afirma que “la acción pauliana entra en la categoría de las acciones personales: sin duda sus resultados pueden repercutir sobre los terceros. tal renuncia queda revocada y el acreedor o los acreedores que la hayan impugnado pueden aceptar en vez del deudor y hasta la concurrencia de sus créditos. Así. F.. se convierte en inoponible para el acreedor accionante. el acto de disposición realizado entre el deudor y el adquiriente es válido y eficaz. dejando en pie todos los otros efectos producidos . o una permuta etc. Los efectos de la revocación judicial o acción pauliana Esta es una acción sui generis. Características: A. Coincidimos con lo expuesto. un acreedor. con las incidencias sobre la descrita situación conflictiva que seguidamente se puntualizan: a) Quienes han participado en el acto fraudulento del deudor o se han beneficiado directamente con dicho acto deben restituir al patrimonio de aquel los bienes recibidos. y dotada desde su establecimiento de efectos propios.. en que la acción pauliana es personal. si el deudor ha renunciado a una herencia. El fallo estimatorio de ella no invalida totalmente el acto impugnado. y los terceros que pudieran contratar con el deudor o beneficiarse de sus actos. tal derecho se reputa inexistente. y podrá este último exigir la restitución del importe utilizado para el crédito. D.

14.  Que esta convención. Si lo segundo. como cuando una donación se ha disfrazado con el ropaje de la compraventa. en su complicidad en el fraude del deudor. el tercero evicto tendría esa acción de saneamiento. al paso que la otra declaración o acto se dirige a restarle toda eficacia entre las partes a la declaración o acto aparente. sino a los terceros inmediatos o mediatos condenados a la restitución. en la práctica esto no es así. se predica en los mismo términos y con el mismo alcance respecto de los subadquirentes de los bienes sustraídos del patrimonio del deudor. con todos los elementos esenciales y naturales que la ley fija. o sea. amplio este termino a(2) años. Sea de ello lo que fuere. Efectos para las partes: En lo relativo a las partes (actores de la representación ficticia). porque los terceros condenados a la restitución de los bienes no pueden ejercer la acción de saneamiento contra dicho deudor. Oportunidad para instaurar la acción: Siguiendo la ley Romana. que los agentes celebren dos actos distintos (teoría dualista). pero solo hasta concurrencia de sus créditos. y la que de manera efectiva pactaron. la revocación del acto fraudulento aprovecha a los acreedores que han ejercido la acción pauliana. contados a partir desde la fecha del acto contractual. Igualmente. c) La prosperidad de la acción pauliana ejercida por los acreedores. aunque se pudiera pensar que. el remanente no pertenece al deudor. con lo cual se cumple la finalidad específica de la acción pauliana: reconstituir la garantía que aquellos tienen sobre el patrimonio del deudor. según ya quedo expuesto. la simulación es relativa y entre las partes debe prevalecer la declaración o acto oculto. sino de actos posteriores de los terceros inmediatos. El Código de Comercio . en principio. y si el precio de esta venta excede del valor de tales créditos. la simulación se dice absoluta. es necesario:  Que aparezca como pactada a una convención y. si la declaración o acto oculto hace totalmente ineficaz la declaración o acto aparente. La declaración judicial de simulación Concepto: En todo acto jurídico existen dos elementos: la voluntad de los agentes (elemento interno) y la declaración o exteriorización de esa voluntad (elemento externo). que fue la requerida por las partes. tal restitución solo beneficia a los acreedores que hayan ejercido al acción. la simulación consiste en que una de las declaraciones del acto único o uno de los dos actos aparente ante terceros un negocio jurídico. según quedo dicho. Requisitos: para que la simulación exista. en sí misma ni mejora ni perjudica la mala situación económica del deudor fraudulento. a que debe ser ejercida dentro del año siguiente a la celebración del acto impugnado. por que si bien es cierto que en virtud del fallo estimatorio se restituyen al patrimonio de aquel los bienes sustraídos mediante el acto revocado. la presunta acción no sería de recibo por la aplicación del principio según el cual nadie puede ser oído cuando alega su propia inmoralidad (nemo audiens propriam turpitudinem alegans) En fin. se bifurque en dos declaraciones distintas (teoría monista de la simulación) o. nuestro Código Civil. Si lo primero. o sean las personas que han contratado directamente con el deudor fraudulento o han reportado beneficio del acto. si se quiere. para que la acción pauliana afecte en la forma dicha a los terceros mediatos. Pero. realizados antes de la iniciación contra este de un proceso de concurso voluntario o forzoso. permitiéndoles obtener la aprehensión y la venta de los bienes recuperados hasta concurrencia de sus créditos. y si el acto es oneroso. al exteriorizarse. La acción paulina es una acción individual que compete a cualquier acreedor frente a actos fraudulentos del deudor. el acto jurídico simulado no produce efecto . porque como el fallo condena al tercero a la restitución tiene que fundarse en su mala fe. para su existencia jurídica y celebrada. o a configurar otro negocio distinto. Pero puede ocurrir que un acto.por el acto. el fallo estimatorio de la acción tampoco empeora la situación económica del deudor insolvente. pero que no aparece allí y cuya existencia es indispensable demostrar con otros elementos probatorios traídos al proceso. deben ofrecerse respecto de ellos los mismos presupuestos axiológicos requeridos en el artículo 2491 del Código Civil. b) Todo lo dicho en el literal anterior respecto de los terceros inmediatos. llamados terceros mediatos por cuanto su adquisición o beneficio no se deriva del acto mismo del deudor. Esta acción no procede en tratándose de actos gratuitos. la cual viene a encubrir u ocultar otra de distinta índole. establece el corto termino de (1) año para la prescripción de la acción Pauliana.

el legislador no lo sanciona con nulidad. sin embargo. Estas no tienen libertad de presentar pruebas cuando el negocio aparente no consta en un escrito. las que deben suministrar los terceros que la a legan: a) La prueba que deben suministrar las partes. 15. y si aquella es de Simulación Relativa. Si esta declaración es de simulación absoluta. como la obligación de pagar el precio de la compraventa que encubra una donación. el acto queda privado de toda eficacia. el cual tiene plenos efectos. El acto es inexistente como tal por la falta de consentimiento de los contrayentes. prevalecen los efectos de la declaración o acto aparente e incompatible con aquellos. ponen fin a un litigio o previenen uno que pueda surgir entre ellas. por estos caminos la declaración judicial de simulación de los actos jurídicos también se erige en modo indirecto de extinguir las obligaciones. la simulación en cualquiera de sus dos formas reseñadas debe ser declarada judicialmente. Prueba de terceros. Clases de simulación:  Absoluta: Cuando detrás del acto ficticio no existe ningún acto en realidad. debe ser declarada judicialmente. Ahora bien. y si aquella es de simulación relativa. en la compraventa. b) Si el negocio simulado consta por escrito. Barbero dice que transigir equivale a hacer concesiones. En consecuencia. La prueba de los testigos la iniciaran las confesiones. Es necesario considerar quienes son los terceros y que clase de pruebas pueden presentar. a dar y recibir recíprocamente sin necesidad de acudir al poder judicial. Transacción Noción: La transacción es un acto por el cual las partes. el no tener el comprador con que pagar el precio es indicio de que es un acto de venta simulado. pues ya se ha visto que el acuerdo de voluntades es requisito esencial de los actos jurídicos.jurídico alguno. indicios) o al confesión armónica de ambos contratantes. documento privado). al cabo de un proceso en que se establezca su concurrencia. En general. es decir.  Relativa: Cuando el acto simulado encubre a otro acto jurídico que las partes quieren ocultar.  Se celebran en consideración a un titulo nulo. dolo o violencia. Así. c) Todos los medios probatorios están al alcance de los terceros. los que no celebraron y participaron en el. el acto queda privado de toda eficacia. Son nulas las transacciones cuando:  Son obtenidas por títulos falsificados. Entre las partes no se pueden probar por testigos los negocios simulados por escrito. como la obligación de pagar el precio de la compraventa que encubre la donación. incluyendo la de testigos. Prueba de la Simulación: Se distingue de las pruebas que deben suministrar las partes que han celebrado un negocio simulado y. La simulación debe ser declarada La simulación en cualquier de sus dos formas. Si el negocio simulado consta por escrito (escritura publica. Si esta declaración es de Simulación Absoluta. prevalecen los efectos de la declaración o acto oculto y se extinguen los efectos de la declaración o acto aparente incompatibles con aquellos. las partes están unidas por los términos de su acuerdo secreto. las partes pueden recurrir a toda clase de pruebas. pues se requiere un escrito o principio de prueba por escrito ( se puede contemplar con testigos. mediante concesiones recíprocas. el contratante que ejerza la acción de simulación debe acreditar el negocio secreto mediante un escrito o mediante confesión de otro. En este caso. es decir. uno de los principales indicios de la simulación de un contrato oneroso es la falta de recursos económicos de una de las contratantes. su existencia es real porque tiene un concierto de voluntades. al cabo de un proceso en que se establezca su ocurrencia.  Hay error acerca de la identidad del objeto sobre que se quiere transigir. son terceros en al simulación los extraños al negocio simulado. Cuando es nula la transacción: hay nulidad cuando a falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo según su especie y calidad o estado de las partes. tratos amigables. Ejemplo 1: Belsy decide transigir con Sebastián sobre el derecho de propiedad sobre una casa y .  El litigio ya se termino por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada sin que la partes hayan tenido conocimiento al tiempo de transigir.

señala que “ no hay transacción por la sola renuncia de un derecho que no se disputa”. Semejanzas entre Transacción. Conciliación: Es generalmente provocada por el funcionario en la etapa destinada al efecto. al mismo tiempo. por decisión de las partes.  Versan sobre derechos o relaciones inciertas.C. Conciliación y Arbitraje:  Todas requieren el acuerdo de las partes. Ejemplo 2: Carlos tiene una escritura falsa de adquisición de un predio y logra. como función contribuye a conservar la paz social. no valdrán sin aprobación judicial. d) No vale transacción sobre derechos ajenos o de derechos que no existan. b) No puede transigir sobre el estado Civil de las personas.  Son medios para darle fin al proceso o evitar uno futuro. al lado de la extinción puede producirse la creación de obligaciones. Conciliación y Arbitraje: • En cuanto a la forma de realizarse.  Pueden verificarse con antelación al proceso o en el curso de este. transigir a Nydia.  Producen similares efectos en cuanto a la sosa juzgada. evitar los procedimientos tediosos por la duda que en ellos se presenta. Transacciones que no son validas: a) La transacción no puede recaer sobre la acción civil. puesto que las partes. Arbitraje: La decisión se impone por un tercero. un modo directo de extinguir obligaciones y una fuente voluntaria – propiamente un contrato – para producirlas. e) Es nula la transacción en todas sus partes cuando es obtenida por titulo falsificado o por violencia. y cuando el proceso está en curso ya que se requiere una manifestación al juez escrita y firmada por ambas partes. apoyándose en esa situación. La transacción puede ser. Diferencias entre Transacción. Si se . Arbitraje: Tiene su origen en un contrato. Arbitraje: La sentencia arbitral determina a cual corresponde el derecho y obliga a la parte contra ala cual se dicto su cumplimiento. y las concesiones recíprocamente otorgadas por las partes para tal fin. Transacción: Se verifica por acuerdo directo entre las partes y como arreglo amigable de las discrepancias. quien es poseedor del mismo. Por ser un negocio dispositivo requiere que quien lo realice goce de plena capacidad para obrar. las partes pueden o no llegar a un arreglo. Conciliación: Es generalmente provocada. entonces. La transacción. Según los término del arreglo. Transacción: Es esencialmente voluntaria o espontánea. El mandatario necesita poder especial para transigir. c) La transacción sobre alimentos futuros de las personas a que se deben por ley. ha dicho que la transacción como contrato es. la voluntad o intención manifiesta de ponerle fin extrajudicialmente o de prevenirlo. El artículo 2469 del C. es decir un proceso pendiente o la perspectiva de un proceso. Es oneroso puesto que tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes. Transacción: Existen concesiones reciprocas que hacen las partes. y es consensual porque se perfecciona por el simple acuerdo de voluntades. por su propia iniciativa la llevan a cabo. o sea el Tribunal de Arbitramiento.Sebastián entiende que fue sobre el derecho de propiedad sobre un lote. La Corte Suprema de Justicia en varias sentencias. • En cuanto a la iniciativa.  Es factible que recaiga sobre una parte o la totalidad del derecho discutido en el proceso. La transacción es un contrato bilateral porque surgen obligaciones para ambas partes. ¿Quiénes pueden transigir? El Art. En este último caso la transacción puede tener lugar siempre que no se haya pronunciado sentencia en firme. Conciliación: Requiere la intervención del funcionario para llevar a las partes a un arreglo amigable. • En cuanto a sus efectos. Sin embargo la transacción es solemne en dos casos: cuando en ella misma se hace la transmisión de un bien inmueble ya que deben aplicarse las solemnidades exigidas para ello. pero especialmente en la de mayo 06 de 1966. tiene los siguientes elementos específicos: existencia de una diferencia litigiosa. 2470 CC “ No pueden transigir sino la persona capaz de disponer de los objetos comprendidos en la transacción”.

o el consentimiento de las partes. 1518. por ejemplo. son condiciones para la existencia del acto la voluntad del agente. A tales condiciones se refiere le artículo 1502 del Código Civil. Ya en este terreno de la validez de los actos jurídicos procede la distinción entre nulidad absoluta y la relativa. el estado civil de las personas (Art. que obsta el perfeccionamiento de los actos solemnes. 2472). en la venta y en la permuta de inmuebles (arts. Pero la existencia de un acto no determina la validez de él y de sus efectos. o sea. Es nula así mismo la transacción. los sordomudos que no se pueden dar a entender por escrito. según previsión del Art. cuyo término es generalmente de cuatro (4) años (art. en cuanto esto sea posible. si el error es sólo de cálculo no cabe la acción de nulidad. 1504 y 1741 CC). la licitud del objeto. y la forma solemne exigida respecto de ciertos actos. y 1958 CC). en fin. Por tanto. Declaracion judicial de nulidad Concepto Todo acto jurídico debe llenar ciertas condiciones indispensables para su existencia y validez. la lesión enorme dirimente que tiene lugar en la aceptación de una herencia o legado (art. y de que las partes o alguna de ellas no haya tenido conocimiento al tiempo de transigir. 1524 CC). 2471 del C. Particularmente la ley dispone la nulidad de la transacción obtenida a base de engaño o violencia. el acto no se perfecciona ni produce efecto alguno. 16.los efectos ya producidos (ex tunc). Tal sucede cuando fallan las condiciones para su validez. si al tiempo de celebrarse. Como contrato que es. Por último mencionemos que la transacción produce el efecto de cosa juzgada en última instancia entre las partes. no solamente paraliza la eficacia futura de estos (ex nunc) sino que destruye retroactivamente – desde luego. Los vicios así aludidos son. dicha declaración conduce a la extinción de las obligaciones generadas por el acto nulo. cuya lista es: la incapacidad legal del os agentes. y los impúberes (arts. la transacción está sometida a los mismos requisitos de existencia y validez de todo acto jurídico.. la ilicitud de objeto o de la causa (arts. 1741 CC). la posibilidad física y la determinación del objeto. pues: la incapacidad relativa a los menores adultos o disipadores en interdicción judicial. salvo que la transacción verse precisamente sobre la invalidez. con excepción de aquellos que la ley expresamente prohíbe.C. 2481. 1508 CC). si se trata de una convención. y puede ser declarada de oficio por el juez cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato. en interés de la sociedad. y en caso de no reunirse podrá ser objeto de declaración de inexistencia o nulidad. faltando ellas. no de la totalidad de la forma solemne. 1946 y ss. estuviere ya terminado el litigio por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. sino de ciertos requisitos sustanciales de dicha forma. lo que significa una excepción perpetua si se pretendiere revivir el conflicto. y simplemente da derecho a rectificar el yerro. los vicios del consentimiento (art. Esta nulidad absoluta puede invocarla cualquier interesado o el ministerio público. que es lo que aquí nos interesa relevar. 1291 CC). en el cual se deben especificar los bienes . la falsedad de la causa (art. derechos y acciones sobre que se quiera transigir. la declaración de nulidad absoluta o relativa del acto o contrato. el acto jurídico existe y produce sus efectos. sino a la calidad o estado de los agentes.C. pero afectado de un vicio dirimente que inexorablemente lo condena a muerte o que puede producir ésta. 1524 y 1741 CC). La transacción puede recaer sobre cualquier clase de bienes o derechos. como son. los derechos que no existen o los derechos ajenos. y. algunos derechos derivados del contrato de trabajo. 1743 CC).realiza a través de mandatario se precisa poder especial. la observancia de la plenitud de la forma solemne. si es un acto unipersonal. Dándose estas condiciones. 1740 CC) Generen nulidad absoluta: la incapacidad absoluta de alguno de los agentes. que sancionan la falta de las condiciones para dicha validez (art. fuerza y dolo). y por tanto si hay error en cuanto a la persona puede invocarse la nulidad. la inobservancia de las formalidades requeridas. Lo mismo ocurre si el error versa sobre el objeto de la transacción. conforme reza el Art. 2473). y no puede ser saneada por las partes cuando provenga de objeto o de causa ilícitos (Ley 50 de 1936 art. complementado por otros de sus textos. y siempre puede sanearse por la ratificación de las partes o por la prescripción de la acción rescisoria. la ausencia de vicios del consentimiento (error. celebrado en consideración la persona. Así. 2477 C. La transacción es un contrato intuito personae.). la acción penal (Art. y la inobservancia. o en atención a un título inválido. de la que están afectados los dementes. Ahora bien. fuera de las cuales dicho acto deviene ineficaz. (Art. Sin embargo. . en las particiones de bienes (Art. o de una falsedad. La nulidad relativa no puede declararla el juez sino a petición de parte en cuyo favor se haya establecido. la realidad y la licitud de la causa. no en consideración a la naturaleza del acto. el derecho a alimentos futuros. El acto puede haber surgido a la vida civil. 1405 CC). 2474). salvo aprobación judicial (Art. y la ausencia de lesión enorme en los actos en que ésta da lugar a rescisión. 2º) Cualquiera otra especie de vicio distinto de los que acabamos de enumerar produce nulidad relativa y da derecho a la rescisión del acto o contrato (art.

y del abono de las mejoras necesarias. directa y determinadamente los derechos del que se diga lesionado. que se rige por el artículo 1951. puede sanearse: a) Por ratificación de las partes. todo ello sin perjuicio de las normas referentes a la sustitución de los incapaces.”  La nulidad absoluta sólo puede sanearse por la ratificación de las partes cuando no es generada por objeto o causa ilícitos y en todo caso por la prescripción extraordinaria. concluimos allí que la perención .  La nulidad absoluta no puede sanearse por la ratificación o confirmación de las partes. 17. como sería el caso de una venta en que no se hubiera establecido el precio. cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato.  Es irrenunciable. o sea. Se exceptúan de esta regla la rescisión de los pactos entre vivos. de acuerdo con el principio de que el derecho no puede reclamarse de futuro. será cada cual responsable de la pérdida de las especies o su deterioro. porque la nulidad puede provenir de causas personales de la parte que solicitó la declaración y que en nada afecta a los otros contratantes. De esta suerte. cancelar y su significante equivalen a la extinción del proceso judicial. no dejarán de serlo por las cláusulas que en ellos se introduzcan y en que se renuncie a la acción de nulidad. con la consecuencia de que la acción respectiva no puede ser instaurada de nuevo. o por sus herederos o cesionarios. la nulidad declarada a favor de ellas no aprovechará a las otras. que debe ser actual y positivo. y que si dicho acreedor promueve el segundo proceso. la de compraventa por lesión enorme cuando el comprador hubiere enajenado la cosa. sino después de transcurridos dos años. cuyos efectos se rigen por las disposiciones del artículo 1489. la que tiene lugar por la demanda del acreedor. dice el artículo 1743. ni puede pedirse su declaración por el Ministerio Público en el sólo interés de la ley. sino mediante el ejercicio de la acción rescisoria. que sólo responde en cuanto se hayan enriquecido. que significa extinguir. y cuando el tercero poseedor la a adquirido por prescripción. no obstante estar consagrada en interés general de la moral y la ley. pero lo deja perecer también. útiles o voluntarias. vimos que ella se hace ineficaz en el supuesto de que el acreedor demandante abandone el proceso durante seis meses.  La nulidad relativa. o un contrato que no tuviera siquiera aparentemente los requisitos de forma que para su celebración exige la ley. que hiera real. puede así mismo pedirse su declaración por el Ministerio Público en el interés de la moral o la ley. tomándose en consideración los casos fortuitos y la posesión de buena o mala fe de las partes. La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez. La nulidad relativa. puede alegarse por todo el que tenga interés en ello. y por que no puede ratificarse o confirmarse lo que legalmente nunca tuvo valor alguno. Al estudiar la interrupción civil de la prescripción. Las principales características de la nulidad relativa: Son las siguientes:  No se produce de ipso jure. que son superiores a las partes. como la absoluta. pues se funda en razones de orden público. por la sola fuerza de la ley. La nulidad judicialmente declarada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores. La perencion judicial de las acciones procesales Concepto: Viene del verbo latino Perio-Perire. que es la situación de aquellos actos que la ley no tiene necesidad de anular. Si dos o más personas han contratado con un tercero. ni puede alegarse sino por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes.  En las restituciones mutuas que hayan de hacerse los contratantes en virtud de la declaratoria de nulidad. ni puede interponerse por cualquier persona en razón de que en ella no media un interés social. b) Por el transcurso del tiempo. no puede ser declarada por el juez sino a pedimento de parte. en cuyo lapso se extinguen las acciones que pudieran intentarse contra el acto o contrato viciado de nulidad. sino un simple interés individual.Principales características de nulidad absoluta: Las principales características de la nulidad absoluta son las siguientes:  Se produce de ipso jure. aun sin petición de parte. de los intereses y los frutos. y puede ser declarada de oficio o a instancia de la persona que tenga interés en ello. Dice con efecto el artículo 1526 “Los actos o contratos que l ley declara inválidos. No debe confundirse con la nulidad del acto jurídico la figura conocida con el nombre de inexistencia del mismo. anular. el drástico efecto establecido por la ley consiste ya en la extinción misma del derecho del actor. de pleno derecho.  La jurisprudencia tiene establecido que la nulidad absoluta. solamente puede alegarse con fundamento en un interés privado. por que no han llegado siquiera a tener existencia por faltarle aquellos elementos sin los cuales es imposible concebir la existencia de un acto jurídico.

antes de lo cual el actor no puede ejercer la misma acción. 346 CPC . el superior declara desierto el recurso y queda en firme la providencia apelada. Si el demandante desiste de la demanda. es como si ésta no hubiere sido presentada.  En Segunda instancia. para su efectividad exige una providencia del Juez. el secretario con el informe respectivo de que se han cumplido los otros requisitos y.del proceso puede llegar a constituir un modo de extinción de las obligaciones. En principio. que el único legitimado para solicitarla. 3. Lo propio ocurre cuando hay perención del proceso por haberlo abandonado el actor durante seis meses. Excepcionalmente. en los siguientes casos: 1) Cuando el demandante desista de la demanda. no constituye caso fortuito o fuerza mayor exculpatoria. en especial. por eso. el actor puede instaurar nuevamente su acción después de los dos años siguientes a la fecha de la perención. cuando es presentada la solicitud de perención. se requiere entonces. de (6) seis meses en la Secretaria del despacho. diferente de los otros establecidos por el Código Civil. por parte del demandado. consideran que esta acción perentoria nació en el antiguo Derecho Francés y que tenían como practica y costumbre los hombres de negocios de Marsella.C. Requisitos de la perención:  Que se encuentre debidamente trabada la relación jurídico-procesal. Comentando brevemente los textos trascritos se tiene que: 1. lo que puede dar lugar a que la prescripción se consume dentro de los dos años siguientes. 2. Perecido el proceso por el motivo indicado y por primera vez. fija el plazo necesario que es de seis meses para que se surta la perención y el termino comienza a contarse desde la ultima notificación proferida o desde la diligencia realizada. Glosario 1. se puede pedir la perención por parte de la parte no apelante y. otros sotienen que provienen de la celebre Constitución “properandum”. 3) (…). Pero aquí se trata de una sanción provocada por la culpa del actor indolente y. Solicitud del demandado: La perención no obra por el solo transcurso del tiempo señalado en la ley.  Que se cumpla el transcurso del tiempo. sino que el efecto es más fulminante: el derecho se extingue. Tiempo: El Art. en este caso. pondrá en conocimiento de esto al Juez para que se pronuncie sobre ella. 2) Cuando se produzca la perención del proceso. ya no solo deja de interrumpirse la prescripción. pero este solo podrá solicitarla ( la declaratoria de perención). a propósito de este caso. que la prescripción se considera no interrumpida. Declaratoria del funcionario: La perención. y como el Juez no puede declarar la perención de oficio. la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción. de Justiniano y por ultimo y entre otros autores. la perención del proceso llega a configurar un modo extintivo de las obligaciones. o sea. ALBACEA: Se deriva de la palabra “albacija” que significa “ejecutar los fieles deseos del testador”. . este efecto solo se produce con la notificación del auto admisorio de la demanda. contados a partir de la fecha de notificación del último auto o de la práctica de la última diligencia. De tal suerte. Así. es de notar que la perención del primer proceso hace ineficaz la interrupción de la prescripción producida por la presentación de la demanda. tales como Merlín y Bretonnier. En tales circunstancias se reputa que el proceso no ha existido incluyendo la demanda misma. A primera vista podría decirse entonces que este caso exceptúa el principio según el cual la prescripción no corre cuando el titular del derecho está imposibilitado para ejercerlo. antes de que se lleve a cabo cualquier actuación del Juez o del demandante. la petición del demandado. distinto de la prescripción y de todos los demás modos contemplados en el Código Civil. Pero si deja perecer este segundo efecto proceso. el tiempo. agrega el artículo 91 del Código de Procedimiento Civil: “No se considerará interrumpida la prescripción. entonces. Origen: Algunos autores se remotan al derecho antijustiniano (527 D.). En fin. cuando el actor ha sido negligente en proveer la notificación.  La paralización del proceso debe tener en su origen o nacimiento en al omisión de actos de las partes.

18.leyesnet:com Trabajo enviado por: Andrea Silva 21 Años silvaandrea2001@yahoo.para nuestro derecho este personaje es el que se encarga de administrar la herencia y es nombrado por la reunión de herederos o bien por disposición del juez. 2. Hinestrosa. www. por el cual dos o más personas convienen en hacer depender del juramento de una de ellas la suerte de una cuestión entre las mismas. 2002. INTERDICCIÓN: La Interdicción es un proceso judicial por el cual el juez declara a una persona incapaz (no capaz) para ejercer sus derechos.com Octubre de 2003 . ANIMUS NOVANDI: : Voluntad de novar. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2. 3. PACTUM: (pacto de juramento). 4. Bibliografía 1. Fernando.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->