P. 1
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL INSTITUCIÓN EDUCATIVA

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL INSTITUCIÓN EDUCATIVA

|Views: 5.707|Likes:
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DE INSTITUCION EDUCATIVA DISTRITO DE CACHACHI - PROVINCIA DE CAJABAMBA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DE INSTITUCION EDUCATIVA DISTRITO DE CACHACHI - PROVINCIA DE CAJABAMBA - DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA

More info:

Categories:Types, Maps
Published by: Elmer Bustamante Valdivia on Jun 04, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/24/2013

pdf

text

original

Memoria de Cálculo Estructural

-0-







MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL






“Construcción de la I. E. secundaria -
distrito de cachachi – Cajabamba -
Cajamarca"













Cajamarca, enero 2012


Memoria de Cálculo Estructural

-1-
“MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL I. E. SECUNDARIA
CACHACHI”

1.00 ANTECEDENTES

Con el desarrollo del presente proyecto se busca beneficiar a la comunidad del
distrito de “CACHACHI” mediante la construcción y mejoramiento de la Institución
Educativa de nivel Secundario. El diseño Arquitectónico y de Ingeniería proyectado
busca satisfacer las necesidades de educación así como el desarrollo de algunas
actividades diversas que se den el centro poblado de Cachachi.
El proyecto obedece a los requerimientos y necesidades de la población en lo que se
refiere a las instalaciones del Nivel Secundario.
Con la finalidad de evaluar el desempeño de la estructura proyectada, acorde con las
normas vigentes de diseño sismorresistente, norma de concreto armado y norma de
albañilería, se realizaron los modelos estructurales correspondientes, teniendo como
resultado un comportamiento adecuado según lo estipulado en las Normas antes
mencionadas.

2.00 RESUMEN

El presente documento describe el análisis de la edificación destinada a las aulas del
nivel Secundario.

La edificación consta de 04 módulos de 02 pisos + 01 Auditorio.
 Modulo 1: Consta de dos pisos, en el primer piso se consta de 03 aulas, en el
segundo piso consta de 03 aulas.
 Modulo 2: Consta de dos pisos, el primer piso consta 02 de aulas + S.S.H.H.,
el segundo piso consta de 02 aulas + S.S.H.H.
 Modulo 3: Consta de dos pisos, en el primer piso consta de 02 aulas + sala
de profesores + oficinas, el segundo piso consta de 03 aulas + sala de
informática + cabina de control + almacén.
 Modulo 4: Consta de dos pisos, en el primer piso consta de un taller de
costura + un aula para industrias alimentarias + cubículo docente + deposito
y SS.HH, en el segundo piso consta de 02 aulas +SS.HH.
 Auditorio: Consta un armazón de pórticos de concreto Armado, techo de
tijerales de acero.

Estos módulos han sido proyectados en base a un sistema dual, albañilería confinada
y pórticos de concreto armado.

Una ventaja que se presenta en este tipo de sistemas es que se logra anular los
momentos en la base de las columnas ubicadas en la parte central de los ambientes
en la dirección corta del edifico producidos por efectos dinámicos tales como un
sismo.




Memoria de Cálculo Estructural

-2-
3.00 CARÁCTERÍSTICAS DE LAS EDIFICACIONES

3.1 Módulo 1:

3.1.1 Sistema Dual - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de
Concreto Armado en la Dirección Larga.
3.1.2 Número de pisos proyectados:
El proyecto contempla la construcción de dos niveles.


3.2 Módulo 2:

3.2.1 Sistema Dual - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de
Concreto Armado en la Dirección Larga.
3.2.2 Número de pisos proyectados:
El proyecto contempla la construcción de 2 niveles.

3.3 Módulo 3:

3.3.1 Sistema Dual - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de
Concreto Armado en la Dirección Larga
3.3.2 Número de pisos proyectados:
El proyecto contempla la construcción de 2 niveles.

3.4 Módulo 4:

3.4.1 Sistema Dual - Albañilería confinada en la dirección Corta y Pórticos de
Concreto Armado en la Dirección Larga
3.4.2 Número de pisos proyectados:
El proyecto contempla la construcción de 2 niveles.

3.5 Auditorio:

3.5.1 Cuyo armazón esta compuesto de pórticos de concreto armado y techo de
tijerales de acero.
3.5.2 Número de pisos proyectados:
El proyecto contempla la construcción de 01 niveles.















Memoria de Cálculo Estructural

-3-
4.00 PARAMETROS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS

4.1 Características de la Estructura:

Tipo de Estructura: Sistema Aporticado.

Número de Pisos: 2 Pisos.
 Acero(A615-G60) fy = 4200kg/cm2 γ = 7.85 t/m3

 Concreto Armado f’c = 210 kg/cm2E = 15,000 √f’c = 217370.651Kg/cm2.
γ = 2.4 t/m3

 Mampostería (Solida) f’m = 65 kg/cm2 E = 500f’m γ = 1.8 t/m3

4.2 Especificaciones de análisis y diseño:

CARGAS PERMANENTES (G).

Carga Muerta:
Peso de Losa Aligerada. 0.300 Tn/m
2
Acabados de Piso y techo. 0.100 Tn/m
2
Tabiquería. 0.150 Tn/m
2
Cobertura Eternit en tijerales 0.0150 Tn/m
2

Cobertura de Teja andina 0.0560 Tn/m
2

CARGAS VARIABLES (Q).

Cargas Vivas Centros Educativos:
Aulas 0.250 Tn/m
2
Laboratorios (Taller de Informática) 0.300 Tn/m
2
Corredores y Escaleras 0.400 Tn/m
2
Cobertura Sobre techo tijerales 0.015Tn/m
2
Cubiertas 0.050 Tn/m
2
Granizo en Techo de Tijerales (Cubiertas - CG) 0.015 Tn/m
2
Para calcular la carga de granizo asumimos una altura de acumulación de
granizo de 15 mm.
G = Peso especifico del granizo * altura de acumulación
= 1000(Kg/m3)*0.015m
SNOW = 15 Kg/m2.

Carga Viva para el montaje, Se considerara a diez personas con un peso
promedio de 80 Kg, se tiene:

L =
luz
peso onas nùmeropers *
=
m
Kg
25 . 16
) ( 80 * 3

LIVE = 14.77 Kg/m





Memoria de Cálculo Estructural

-4-
Techo en tijerales (Cubiertas):
Velocidad de diseño del viento:
La velocidad de diseño del viento hasta 10 m de altura será la velocidad máxima
adecuada a la zona de ubicación de la edificación (Ver Anexo 2) pero no menos
de 75 Km/h. La velocidad de diseño del viento en cada altura de la edificación
se obtendrá de la siguiente expresión, según anexo 2.

Vh : velocidad de diseño en la altura h en Km/h
V : velocidad de diseño hasta 10 m de altura en Km/h
H : altura sobre el terreno en metros
Para Cajamarca la velocidad de diseño hasta 10m de altura
V = 40km/h, por lo que consideraremos 75 Km/h, la altura
H = 9.43m.
Vh : 74.04 Km/h
Inclinación de techo 7º
Carga de Viento:
Velocidad básica del viento: 74.04 Km/hora
Barlovento (Coeficiente eólico de presión)
Dirección del viento Cp = +0.30

Sotavento (Coeficiente eólico de Succión)
en las caras opuestas a la dirección del viento Cs = -0.60
Inclinación de techo 22º
Carga de Viento:
Velocidad básica del viento: 74.04 Km/hora
Barlovento (Coeficiente eólico de presión)
Dirección del viento Cp = +0.70

Sotavento (Coeficiente eólico de Succión)
en las caras opuestas a la dirección del viento Cs = -0.60
Variación de temperatura: 20º C
CARGAS ACCIDENTALES (A).
Carga de Sismo : Análisis Modal.

4.3 Características de los materiales:
 Resistencia a la Compresión de Vigas, columnas : f´c = 210.0 Kg / cm
2
.
 Resistencia a la Compresión Cimentación : f´c = 175.0 Kg / cm
2
.
 Resistencia a la Compresión en Escaleras : f´c = 210.0 Kg / cm
2
.
 Resistencia a la Compresión en Columnas de tabiques y parapetos
: f´c = 175.0 Kg / cm
2

 Módulo de Elasticidad del Concreto :
 fc = 210 Kg/cm2 - Ec = 2173706.51 Tn / m
2
.
 fc = 175 Kg / cm2 – Ec = 1984313.48 Tn / m
2

 Peso Unitario del Concreto : ¸ = 2400.0 Kg / m
3
.
 Peso unitario de albañilería : ¸ = 1800.0 Kg / m
3
.
 Esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo : fy = 4200.00 Kg / cm
2
.
 Resistencia de las unidades de mampostería : f´b = 130.0 Kg / cm
2
.
 Prismas de mampostería Mortero PC – 1 : f´m = 65.0 Kg / cm
2

 Módulo de Elasticidad de mampostería : Em = 32 500.0 Kg/ cm
2

 Módulo de Corte : Gm = 5 000 Kg / cm
2
.
 Relación de Poisson del Concreto : µ = 0.20
 Relación de Poisson de las unidades de mampostería : µ = 0.25


Memoria de Cálculo Estructural

-5-
4.4 Parámetros Empleados para el Análisis Dinámico:

g =9.81m/s
2
Aceleración de la gravedad.














Departamento Cajamarca
Zona Sísmica 3 MÉTODO DINÁMICO
Factor de Zona Z = 0.40 ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL
Edificación Aceleración Espectral
Tipo de Edificación Esencial S
a
= Z.U.C.S.g .R
-1
Categoría de la Edificación A Determinación del Factor de Amplificación Sismica y la
Factor de Uso U = 1.50 Aceleración Espectral
Sistema Estructural
Sistema
Dual
Factor de Amplificación Sísmica
Factor de Ductilidad R = 7.00
C = 2.5 ( T
p
/ T )

< 2.5
Configuración Estructural Regular Incremento del Periodo Fundamental 0.20 seg
Coeficiente de Reducción R = 7.00 Inicio del Periodo Fundamental 0.10 seg
Tipo de Suelo S 3 Periodo Facto de
Descripción del Suelo
Fundamental Amplificación Espectral
Factor de Suelo S = 1.4 de la Estructura Sísmica Aceleración
Tp = 0.90 T ( seg ) C Sa / g
Suelos Flexibles o
con estratos de
DATOS GENERALES DE DISEÑO
DETERMINACIÓN DEL PERIODO FUNDAMENTAL
DE LA ESTRUCTURA
INSTITUCION
EDUCATIVA


Memoria de Cálculo Estructural

-6-
5.00 DEFINIR COMBINACIONES DE CARGA DE DISEÑO.

Las combinaciones de diseño se realizaran empleando los coeficientes de amplificación
dados en la norma peruana.

 U = 1.4 CM + 1.7 CV
 U = 1.25 (CM + CV ) ± Cs
 U = 0.9 CM ± Cs

Combinación de carga de diseño para la dirección X.

 COMBC1 = 1.4 CM + 1.7CV
 COMBC2 = 1.25(CM + CV ) + Csx
 COMBC3 = 1.25(CM + CV ) - Csx
 COMBC4 = 0.9 CM + Csx
 COMBC5 = 0.9 CM - Csx
 ENVOLCX = COMB1+COMB2+COMB3+ COMB4+ COMB5

Combinación de carga de diseño para la dirección Y.

 COMBC7 = 1.4 CM + 1.7CV
 COMBC8 = 1.25(CM + CV ) + Csy
 COMBC9 = 1.25(CM + CV ) - Csy
 COMBC10 = 0.9 CM + Csy
 COMBC11 = 0.9 CM - Csy
 ENVOLCY = COMB7+COMB8+COMB9+ COMB10+ COMB11

Combinación de carga de diseño para las estructuras de Acero.

 COMBA1 = 1.4 CM
 COMBA2 = 1.2 CM + 1.6CV + 0.5R
 COMBA3 = 1.2 CM + 1.6CV + 0.8Vientox
 COMBA4= 1.2 CM + 1.3Vientox + 0.5CV + 0.5R
 COMBA5 = 1.2 CM + 1Csx + 0.5CV
 COMBA6 = 1.2 CM – 1Csx + 0.5CV
 COMBA7 = 0.9 CM + 1.3Vientox
 COMBA8 = 0.9 CM - 1.3Vientox
 COMBA9 = 1.2 CM + 1Csy + 0.5CV
 COMBA10 = 1.2 CM – 1Csy + 0.5CV
 ENVOLAx = COMBA1+ COMBA2+ COMBA3+ COMBA4+ COMBA5+ COMBA6+
COMBA7+ COMBA8
 ENVOLAy = COMBA1+ COMBA2+ COMBA3+ COMBA4+ COMBA7+ COMBA8+
COMBA9+ COMBA10

R = Carga de lluvia o de granizo (Se utilizo carga de granizo).
No será necesario considerar acciones de sismo y viento simultáneamente.
Las cargas de granizo se consideraran como carga vivas.













Memoria de Cálculo Estructural

-7-
6.00 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ESTRUCTURA RESISTENTE


La edificación se idealizó como un ensamblaje de muros de albañilería confinados
por elementos de concreto armado en la dirección corta y pórticos de concreto
armado en la dirección larga.

Se utilizo en las estructuras planteadas un modelo de masas concentradas
considerando 3 grados de libertad para el entrepiso, la cual evalúa 2 componentes
ortogonales de traslación horizontal y una componente de rotación

Cabe indicar que el presente análisis es del tipo tridimensional por combinación
modal Espectral, considerándose el 100 % del espectro de respuesta de pseudo-
aceleración en cada dirección por separado según la norma vigente E030.

El análisis estructural de la estructura resistente, se la realizó íntegramente en el
programa ETABS NON LINEAL versión 9.5.0

Las formas de modo y frecuencias, factores de participación modal y porcentajes de
participación de masas son evaluados por el programa. Se consideró una distribución
espacial de masas y rigidez adecuada para el comportamiento dinámico de la
estructura analizada.
Para la determinación de los desplazamientos máximos se trabajo con el espectro de
diseño de la norma E030, multiplicando los desplazamientos máximos por el factor
0.75R, obteniéndose estos valores conforme a la norma vigente.

Por requerimientos de la norma E030. La estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 % de
esta fuerza para estructuras regulares, siendo necesario escalar la fuerza sísmica
dinámica en caso de que esta fuera menor a la mínima.

La cimentación ha sido planteada en base a Zapatas y cimientos corridos y una viga
de cimentación sobre este cimiento, de tal manera de absorber los esfuerzos por
flexión producidos en la cimentación.

Los esfuerzos de corte y punzonamiento han sido absorbidos por el concreto.

Entre las ventajas que ofrece emplear este sistema estructural esta: la distribución
uniforme de presiones sobre el terreno con la consecuente distribución uniforme de
los esfuerzos producidos en la misma, además, de facilitar el proceso constructivo
más aún si los trabajos se llevan en tiempos de lluvia.











Memoria de Cálculo Estructural

-8-
7.00 ANÁLISIS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA

7.1 Consideraciones Generales

El análisis de la edificación se realizo según los requisitos de resistencia y
seguridad estipulados en las normas de albañilería E070 y Sismorresistente E030
vigentes, el método empleado es el de rotura en la albañilería confinada para lo
cual se asume el comportamiento elástico de los muros ante sismos moderados y
en la ocurrencia de una falla por fuerza cortante en los pisos inferiores producida
por terremotos severos se descarta la posibilidad de una falla por flexión.

Los elementos de concreto armado han sido verificados ante la acción de un
sismo moderado de tal manera de garantizar la disipación de energía previa a la
falla de los muros, los elementos de confinamiento de los muros han sido
diseñados para soportar la carga que produce el agrietamiento del muro ante
sismo severo, de tal manera de proporcionar una resistencia.
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas
axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de
reducción R dado por la norma E030 (Diseño Sismorresistente) en cada una de
las dos direcciones principales de análisis. Las fuerzas de diseño de las
secciones de concreto se obtuvieron de los máximos esfuerzos producidos según
las combinaciones de cargas estipuladas en la norma de concreto Armado E.60
en la sección 10.2 (Resistencia Requerida).

7.2 Análisis por Carga Vertical en la Albañilería Confinada
Se ha verificado que esfuerzo en compresión en la zona inferior de los muros de
la albañilería confinada no sobrepase el 15.0 % de la resistencia a la compresión
de la albañilería F´m m F´ . 15 . 0 s o además si m F´ . 05 . 0 > o se colocará
refuerzo horizontal continuo con un a cuantía % 1 . 0 = ç anclado a las columnas.

7.3 Análisis Elástico ante Sismo Moderado
Se ha evaluado la respuesta de la edificación ante la solicitación de un sismo
moderado el cual equivale al 50% de un sismo severo para lo cual se ha
generado un espectro de pseudos aceleración según lo estipulado e la norma de
diseño sismorresistente E030 vigente considerando un factor de reducción por
ductilidad de 3, de tal manera de verificar en cada muro que fuerza cortante
actuante no sobrepase el 50% de la resistencia al corte del muro de la siguiente
manera:

2
VRi
Ve < ; ( ) L t m v VRi . . . 23 . 0 . ´ . 5 . 0 o o + = ; 1
3
1
s s o ;
Me
L Ve.
= o

Donde :
Ve : Fuerza cortante actuante en cada muro del Análisis elástico.
Me : Momento flector actuante en cada muro del Análisis elástico.
v´m : Resistencia característica de muretes a Compresión diagonal
o : Reducción de resistencia al corte por esbeltez del muro
o : Esfuerzo de compresión axial en el muro.
L : longitud total del muro
t : Espesor del muro


Memoria de Cálculo Estructural

-9-
7.4 Evaluación ante Sismo Severo

Se ha supuesto que los muros del primer nivel fallan por corte ante una fuerza
igual a su capacidad resistente VRi.

Se ha obtenido los esfuerzos sísmicos en cada Muro (Vu, Mu ) amplificando los
esfuerzos elásticos obtenidos ante sísmo moderado ( Ve, Me ) por el factor
Vei i VR / 1 verificándose para cada muro que no se agriete ante sismo severo para
lo cual VR Vu <

Además se ha verificado la resistencia de la edificación ante sismo severo en
cada dirección para lo cual debe cumplirse que la suma de resistencia al corte
que ofrece cada muro en el entrepiso sea mayor al corte que se produce en cada
entrepiso ante sismo severo de la siguiente manera:

VEni VRi
XX
=
¿


7.5 Análisis de los elementos de Confinamiento

Con el afán de analizar los elementos de confinamiento bajo la condición del
agrietamiento del muro se ha sometido al modelo matemático a una fuerza que
ocasione una distorsión del orden de 1/200, límite para la resistencia de la
albañilería; es en este estado en el cual se han diseñado los confinamientos.

8.00 ANÁLISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIÓN.

La cimentación de las estructuras planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a
las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener
una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación.
Para minimizar los asentamientos diferenciales y para absorber los momentos de
volteo producidos por las fuerzas sísmicas se han planteado Zapatas Aisladas y
Cimientos corridos, Conectadas con vigas de cimentación, el cimiento formando
una sección “T” invertida la cual proporciona una gran inercia al volteo de la
cimentación.

El análisis y diseño estructural de la cimentación ha sido realizado en hojas de
calculo y en el software denominado SAFE Vs. 8.0.0 el cual es un software que
permite realizar el análisis de la cimentación en base al método de elementos
finitos permitiendo verificar la distribución de presiones en la base de los
cimientos. Con la finalidad de evaluar los esfuerzos a los cuales se someterá la
cimentación se ha idealizado al suelo por resorte con una rigidez equivalente a
su correspondiente módulo de reacción de la sub rasante o módulo de Balasto
Ks.









Memoria de Cálculo Estructural

-10-
9.00 Diseño de los Elementos de Concreto Armado

A. Consideraciones Generales
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas
axiales y cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de
reducción R dado por la norma E030 ( Diseño Sismo resistente ) para la
estructuración predominante en cada una de las dos direcciones principales de
análisis. Las fuerzas de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron de los
máximos esfuerzos producidos según las combinaciones de cargas estipuladas
en la norma de concreto Armado E060 en la sección 10.2 (Resistencia
Requerida).

Adicionalmente a lo estipulado en la Norma E060 para el diseño sismo resistente
de elementos de concreto armado se considero lo estipulado en la Norma de
Construcción de Concreto Estructural ACI 318-2003 la cual menciona en el
Capítulo 21 Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico en la sección 21.2
Requisitos Especiales. Dice lo siguiente:

En regiones de elevado riesgo sísmico o para estructuras a las que se les ha
asignado un comportamiento sísmico o categoría de diseño alto (Categoría A),
deben usarse pórticos especiales resistentes a momento, cuyos elementos
estructurales cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.

Cabe mencionar que según propuesta del ACI para edificaciones en regiones de
riesgo sísmico moderado o para estructuras a las que se les a asignado un
comportamiento sísmico o categoría de diseño intermedio (categoría A) la
resistencia de diseño al corte de vigas y columnas se tomará al mayor de las
producidas en base a la suma del corte asociado con el desarrollo del momento
nominal del elemento en cada extremo restringido de la luz libre más el corte
producido por cargas factorizadas gravitacionales y El corte máximo obtenido de
las combinaciones de cargas de diseño que incluye el efecto sísmico E,
considerando E como el doble de lo prescrito por el código de diseño sísmico
vigente.
De los resultados obtenidos para la fuerza de corte considerando en la
combinación de cargas el factor de carga asociado a E como el doble de su valor
(propuesta del ACI) y el obtenido de considerar la máxima de la combinación de
cargas establecidas en la norma E060 se ha considerado para el diseño por corte
el máximo obtenido según las combinaciones de carga de la Norma E060 puesto
que este valor es mayor al obtenido según la propuesta del ACI.








Memoria de Cálculo Estructural

-11-
B. Verificación de Losas
Se modelo la estructura como un sistema de entramado de viguetas apoyadas,
monolíticamente en sus apoyos, esto debido a que según la Norma Técnica de
Concreto Armado E060 la cual estipula lo siguiente “Cuando una barra
concurre en otra que es 8 veces más rígida, puede suponerse que esta barra está
empotrada sobre la más rígida”, por lo tanto se supondrá que los apoyos de la
viguetas (vigas) pueden ser modelados como articulados o simplemente
apoyados.
Para el análisis se consideraron todas las cargas uniformemente distribuidas,
para obtener el mayor momento positivo, se tuvo en cuanta la posibilidad de que
las cargas alternasen los distintos paños.
Para la estimación de los momentos máximos negativos se supuso el total de la
carga muerta y carga sobrecarga en todo el largo de los paños
En el modelo se consideró a los apoyos de la losa sobre vigas como articulados.
El modelo se realizo en programa de computadora Etabs Versión 9.5.0.

C. Verificación de Vigas
El diseño de la sección se realizo según lo estipulado en la norma de Concreto
Armado E060 para el diseño de elementos en flexión; así mismo se verificó los
requerimientos estipulado en las Disposiciones especiales para el Diseño
Sísmico.
Se consideró una cuantía mínima de fy / 14 (según el ACI % 33 . 0 =
mín
µ ), cabe
mencionar que según la Norma Peruana E060 la cuantía mínima es del orden del
0.24 % . Se consideró la cuantía máxima de 0.025 según el ACI, se verifico que
las áreas de acero propuestas en la cara de los nudos y a lo largo del elemento
cumplan con las Disposiciones Especiales para el Diseño Sísmico.
El diseño por corte de los elementos se realizó considerando como fuerza de
corte al mayor de los calculados a partir de las resistencias nominales de las
secciones con el área propuesta considerando el 1.25 del esfuerzo de fluencia
del acero en tracción y la proveniente del máximo producida por la
combinación de cargas ( la combinación máxima de cargas fue obtenida en el
programa ETABS considerando los esfuerzos más desfavorables producidos
según las combinaciones de cargas estipuladas para el diseño de los elementos
de concreto armado según la Norma E060 y los requerimientos estipulados en la
Norma de Diseño sismo resistente E030 )
La distribución del refuerzo por corte se realizó considerando los espaciamientos
máximos permitidos para elementos diseñados para resistir fuerza por sismo.
Estos espaciamientos fueron calculados considerando el máximo espaciamientos
producido entre los considerados por confinamiento a un espaciamiento máximo
de d/4 y los requeridos para absorber las fuerzas de corte determinadas en base
a los momentos nominales de vigas y la máxima fuerza de corte producida de las
combinaciones de cargas incluido el sismo, el espaciamiento determinado según
lo descrito anteriormente fue repartido en la sección crítica equivalente a una
distancia de 2h; fuera de la longitud de confinamiento el espaciamiento fue
determinado con un espaciamiento de d/2.




Memoria de Cálculo Estructural

-12-
D. Verificación de Columnas
Para el diseño de columnas se realizó un diseño biaxial. Para considerar los
efectos de esbeltez se hace referencia a lo estipulado en la Norma E060 (sección
12.10.2) por lo cual se realizó la amplificación de momentos usando un análisis
P - o considerando las cargas gravitacionales (Cargas muertas y sobrecargas). El
análisis se realizó en el programa ETABS.
En la verificación del refuerzo se consideró una cuantía mínima de 1% de
acuerdo a la norma vigente E060 ( sección 12.4.2 ) Cabe indicar que la norma
también dispone ( sección 12.5 ) que “Cuando un elemento sujeto a
compresión tenga una sección transversal mayor a la requerida por condiciones
de carga, el refuerzo mínimo y la resistencia última podrán basarse en un área
efectiva reducida mayor o igual a ½ del área total”: Asimismo, en reglamento
ACI establece que para elementos sometidos a compresión con una carga
actuante Ag c f Pu . ´ . 1 . 0 s estos elementos deben cumplir los requerimientos de
miembros en flexión ( % 33 . 0 =
mín
µ ). Sobre esta base se concluye que el
refuerzo longitudinal es suficiente.

También se comparó la fuerza cortante resistente (suma de fuerzas cortantes en
base a los momentos nominales de vigas considerando el 1.25 del esfuerzo de
fluencia del acero en la parte superior e inferior de la columna) con la fuerza
cortante requerida según el análisis para estimar la resistencia del concreto frente
a fuerzas cortantes.

Los requerimientos establecidos para el refuerzo transversal se encuentran
detallados en la sección 13.7 (Disposiciones Especiales para el Refuerzo
Transversal en Elementos que Resistan Fuerzas de Sismo).

Se verificó la formación de rótulas en las secciones críticas de vigas en ambas
direcciones de tal manera de garantizar la formación de rótulas plásticas se
realice primero en la vigas para lo cual se determinó las resistencias nominales
de vigas concurrente en el nudo en cada dirección en base al 1.25 de esfuerzo de
fluencia del acero en tracción . Para esto se consideró la expresión propuesta por
el ACI con un factor de 1.2 de la siguiente manera :
¿ ¿
> Mnv Mnc 2 . 1 ; los
momentos nominales en las columnas fueron determinados usando el método de
compatibilidad de deformaciones la cual tiene como ecuación de diseño
Ts Cc Pu + = ( Donde Cc representa la compresión del concreto y Ts representa
la tracción del acero).

Cabe señalar que en la Norma E060 el factor especificado para la ecuación de
verificación de rótulas plásticas es de 1.4 con lo cual en algunos nudos no se
cumple esta condición; esto es comprensible debido a las nuevas exigencias de
la norma actual E030 no son consideradas en la norma E060.

La distribución de acero de por corte se realizó en pase a lo estipulado según la
Norma E060



Memoria de Cálculo Estructural

-13-
E. Verificación de Escaleras
El diseño de escaleras se realizó considerando que estas son elementos de escape
en caso de que ocurra un siniestro (sismo, incendio, etc.). Las escaleras son
elementos muy rígidos, por lo que su mala ubicación en planta puede ubicar
problemas de torsión sísmica.

El diseño sísmico se realizó en el programa ETABS considerando el espectro de
repuesta para una edificación de categoría A

F. Verificación de Cimentaciones
Las zapatas del las estructuras planteadas han sido dimensionadas de acuerdo a
las cargas verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener
una presión de contacto contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación,
esto se trata de conseguir haciendo coincidir la ubicación de la resultante de
cargas actuantes en cada zapata con su centro de gravedad.

El análisis se realizó despreciando el efecto hiperestático de las columnas como
si la viga estuviese simplemente apoyada.

Cabe mencionar que mejores modelos se pueden lograr modelando la
cimentación y la superestructura, en forma conjunta; para estudiar su
comportamiento en forma global en lo referente a esfuerzos, deformaciones y
costos, ya que al asumir condiciones de empotramiento no siempre se refleja en
el suelo y tipo de cimentación optado. En estos modelos planteados el suelo
puede ser modelado a través de resortes estáticos equivalentes a nivel de base,
rigidez (estática) cero-frecuencia. Por masas continuas y resortes distribuidos
vertical a través del perfil del suelo. Elementos finitos, admite cambios de la
rigidez del suelo, modelar el amortiguamiento radial. Todos estos modelos
pueden ser analizados en los softwares avanzados de computadora, tales como el
Etabs.

La edificación consta de 04 módulos de 02 pisos + 01 Auditorio.
 Modulo 1: Consta de dos pisos, en el primer piso se consta de 03 aulas, en el
segundo piso consta de 03 aulas.
 Modulo 2: Consta de dos pisos, el primer piso consta 02 de aulas + S.S.H.H.,
el segundo piso consta de 02 aulas + S.S.H.H.
 Modulo 3: Consta de dos pisos, en el primer piso consta de 02 aulas + sala
de profesores + oficinas, el segundo piso consta de 03 aulas + sala de
informática + cabina de control + almacén.
 Modulo 4: Consta de dos pisos, en el primer piso consta de un taller de
costura + un aula para industrias alimentarias + cubículo docente + deposito
y SS.HH, en el segundo piso consta de 02 aulas +SS.HH.
 Auditorio: Consta un armazón de pórticos de concreto Armado, techo de
tijerales de acero.




Memoria de Cálculo Estructural

-14-
10.00 CÁLCULO DE LOS DESPLAZAMIENTOS SEGÚN NORMA DE DISEÑO
SISMO RESISTENTE E - 030.
A. MÓDULO I:
CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.
Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 %
de esta fuerza para estructuras regulares.

Módulo I: Consta de dos pisos, en el primer piso se consta de 03 aulas, en el
segundo piso consta de 03 aulas.

Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 80% para
estructuras regulares
Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de
concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al
que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar
los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.
Procedemos a evaluar los desplazamientos para el diafragma del primer
nivel, seleccionamos la tabla “Diaphragm CM Displacements”

Procedemos a evaluar las derivas, evaluaremos primero las derivas para el
diafragma, seleccionamos el cuadro “Diaphragm Drifts”.

Máximos desplazamientos de puntos.

Story Diaphragm Load UX UY UZ RX RY RZ Point X Y Z
STORY1 D1 CSX 0.0003 0 0 0 0 0 58 4.462 13.88 3.2
STORY1 D1 CSY 0 0.0013 0 0 0 0 58 4.462 13.88 3.2
MAYOR DESPLAZAMIENTO ES 0.0013
multiplicado por 0.75R 0.0068
OK
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY
STORY1 Di aph D1 X CSX 33 5.375 27.85 3.2 0.000112
STORY1 Di aph D1 Y CSX 32 8.95 27.85 3.2 0.000003
STORY1 Di aph D1 X CSY 33 5.375 27.85 3.2 0.000007
STORY1 Di aph D1 Y CSY 31 1.8 27.85 3.2 0.000409
MAYOR DESPLAZAMI ENTO ES 0.000409
mul ti pl i cado por 0.75R 0.002147
OK
MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 1 0.0004 0.0013 0.0005 0.00104 0.00029 0
multiplicado por 0.75R 0.0021 0.0068 0.0026 0.0055 0.0015 0.0000
OK OK OK OK OK OK
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 2 0.0028 0.0077 0.0013 0.00167 0.00076 0.00063
multiplicado por 0.75R 0.0147 0.0404 0.0068 0.0088 0.0040 0.0033
OK OK OK OK OK OK


Memoria de Cálculo Estructural

-15-
B. MÓDULO II:
CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.
Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 %
de esta fuerza para estructuras regulares.

Módulo I: Consta de dos pisos, el primer piso consta 02 de aulas + S.S.H.H., el
segundo piso consta de 02 aulas + S.S.H.H.

Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 80% para
estructuras regulares
Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de
concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al
que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar
los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.
Procedemos a evaluar los desplazamientos para el diafragma del primer
nivel, seleccionamos la tabla “Diaphragm CM Displacements”.

Procedemos a evaluar las derivas, evaluaremos primero las derivas para el
diafragma, seleccionamos el cuadro “Diaphragm Drifts”.

Máximos desplazamientos de puntos.


Story Diaphragm Load UX UY UZ RX RY RZ Point X Y Z
STORY1 D1 CSX 0.0003 0 0 0 0 0.00001 76 4.524 12.69 3.2
STORY1 D1 CSY 0 0.0013 0 0 0 0 76 4.524 12.69 3.2
MAYOR DESPLAZAMIENTO ES 0.0013
multiplicado por 0.75R 0.0068
OK
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY
STORY1 Di aph D1 X CSX 68 5.375 26.84 3.2 0.000107
STORY1 Di aph D1 Y CSX 41 1.8 4.1 3.2 0.000008
STORY1 Di aph D1 X CSY 68 5.375 26.84 3.2 0.000006
STORY1 Di aph D1 Y CSY 66 1.8 26.84 3.2 0.000409
MAYOR DESPLAZAMI ENTO ES 0.000409
mul ti pl i cado por 0.75R 0.002147
OK
MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 1 0.0003 0.0013 0.0005 0.00101 0.00028 0.00001
multiplicado por 0.75R 0.0016 0.0068 0.0026 0.0053 0.0015 0.0001
OK OK OK OK OK OK
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 2 0.0026 0.0073 0.0012 0.00154 0.00073 0.00057
multiplicado por 0.75R 0.0137 0.0383 0.0063 0.0081 0.0038 0.0030
OK OK OK OK OK OK


Memoria de Cálculo Estructural

-16-
C. MÓDULO III:
CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.
Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 %
de esta fuerza para estructuras regulares.

Módulo III: Consta de dos pisos, en el primer piso consta de 02 aulas + sala de
profesores + oficinas, el segundo piso consta de 03 aulas + sala de informática +
cabina de control + almacén.

Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 80% para
estructuras regulares
Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de
concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al
que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar
los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.
Procedemos a evaluar los desplazamientos para el diafragma del primer
nivel, seleccionamos la tabla “Diaphragm CM Displacements”

Procedemos a evaluar las derivas, evaluaremos primero las derivas para el
diafragma, seleccionamos el cuadro “Diaphragm Drifts”.

Máximos desplazamientos de puntos.



Story Diaphragm Load UX UY UZ RX RY RZ Point X Y Z
STORY1 D1 CSX 0.0014 0 0 0 0 0 244 21.97 4.426 3.2
STORY1 D1 CSY 0 0.0004 0 0 0 0.00001 244 21.97 4.426 3.2
MAYOR DESPLAZAMIENTO ES 0.0014
multiplicado por 0.75R 0.0074
OK
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY
STORY1 Di aph D1 X CSX 40 42.65 7.15 3.2 0.000453
STORY1 Di aph D1 Y CSX 31 0 7.15 3.2 0.000006
STORY1 Di aph D1 X CSY 40 42.65 7.15 3.2 0.000009
STORY1 Di aph D1 Y CSY 31 0 7.15 3.2 0.000153
MAYOR DESPLAZAMI ENTO ES 0.000453
mul ti pl i cado por 0.75R 0.002378
OK
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 1 0.0014 0.0005 0.0009 0.00051 0.00122 0.00001
multiplicado por 0.75R 0.0074 0.0026 0.0047 0.0027 0.0064 0.0001
OK OK OK OK OK OK
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 2 0.0088 0.0041 0.0019 0.00108 0.0019 0.0007
multiplicado por 0.75R 0.0462 0.0215 0.0100 0.0057 0.0100 0.0037
OK OK OK OK OK OK


Memoria de Cálculo Estructural

-17-
D. MÓDULO IV:
CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.
Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 %
de esta fuerza para estructuras regulares.

Módulo IV: Consta de dos pisos, en el primer piso consta de un taller de costura
+ un aula para industrias alimentarias + cubículo docente + deposito y SS.HH,
en el segundo piso consta de 02 aulas +SS.HH.

Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 80% para
estructuras regulares
Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de
concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al
que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar
los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.
Procedemos a evaluar los desplazamientos para el diafragma del primer
nivel, seleccionamos la tabla “Diaphragm CM Displacements”

Procedemos a evaluar las derivas, evaluaremos primero las derivas para el
diafragma, seleccionamos el cuadro “Diaphragm Drifts”.

Máximos desplazamientos de puntos.

Story Diaphragm Load UX UY UZ RX RY RZ Point X Y Z
STORY1 D1 CSX 0.0014 0 0 0 0 0 144 18.93 4.994 3.2
STORY1 D1 CSY 0 0.0004 0 0 0 0.00001 144 18.93 4.994 3.2
MAYOR DESPLAZAMIENTO ES 0.0014
multiplicado por 0.75R 0.0074
OK
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY
STORY1 Di aph D1 X CSX 18 36.02 2.03 3.2 0.000435
STORY1 Di aph D1 Y CSX 33 0 9.18 3.2 0.000009
STORY1 Di aph D1 X CSY 41 36.02 9.18 3.2 0.00001
STORY1 Di aph D1 Y CSY 33 0 9.18 3.2 0.000162
MAYOR DESPLAZAMI ENTO ES 0.000435
mul ti pl i cado por 0.75R 0.002284
OK
MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 1 0.0014 0.0005 0.0008 0.00043 0.00108 0.00001
multiplicado por 0.75R 0.0074 0.0026 0.0042 0.0023 0.0057 0.0001
OK OK OK OK OK OK
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 2 0.0079 0.0039 0.0017 0.00107 0.0017 0.0006
multiplicado por 0.75R 0.0415 0.0205 0.0089 0.0056 0.0089 0.0032
OK OK OK OK OK OK


Memoria de Cálculo Estructural

-18-
E. AUDITORIO:
CÁLCULO DEL CORTANTE EN LA BASE DEL CASO ESTÁTICO.
Por requerimientos de la norma E030 la estructura debe estar sometida por lo
menos al 90 % de la fuerza estática basal para estructuras irregulares y el 80 %
de esta fuerza para estructuras regulares.

Auditorio: Consta un armazón de pórticos de concreto Armado, techo de
tijerales de acero.

Cumple con el requerimiento de fuerza estática basal con más del 80% para
estructuras regulares
Para el cálculo de los desplazamientos y derivas, a los resultados del análisis los
multiplicamos por el 75% del coeficiente de reducción sísmica “R” y
comprobamos si están sobre el valor máximo que estipula la norma. El
desplazamiento máximo en cualquier punto evaluado para estructuras de
concreto armado no debe ser mayor al 0.7 % de la altura al nivel de referencia al
que se evalúa, por lo tanto la deriva máxima será = 0.007 Procedemos a evaluar
los desplazamientos Sólo nos interesan los resultados del análisis dinámico.

Máximos desplazamientos de puntos concreto 0.7% y para Acero 0.5%.



















MAXIMO DESPLAZAMIENTOS UX UY UZ RX RY RZ
MAYOR DESPLAZAMIENTO PISO 1 0,0014 0,006 0,0015 0,0008 0,00039 0,00045
multiplicado por 0.75R 0,0084 0,0342 0,0090 0,0046 0,0023 0,0027
OK OK OK OK OK OK


Memoria de Cálculo Estructural

-19-
BIBLIOGRAFÍA

1. Normas Peruanas de Estructuras. Normas Técnicas para Suelos y Cimentaciones
E050 , Normas Técnicas para Concreto Armado E060 , Norma Técnicas de
Albañilería E070 , Norma Técnica de Edificación E030 Diseño Sismo resistente
, Norma de Cargas E020 . Lima Perú.

2. Capítulo Peruano del American Concrete Institute ACI 318 – 2003: Normas de
Construcciones en Concreto Estructural I , Edición 2000 , Lima - Perú.

3. Dr. Jorge Alva Hurtado, Dr. Hugo Scaletti Farina, Ingº. Julio Rivera Feijóo, Ingº.
Roberto Morales M., Ingº. Luis Zegarra C., Ingº. Eduardo Gamio A., Ingº. Cesar
Fuentes Ortiz, Ingº. Carlos Casabonne R.: Cimentaciones de Concreto Armado
en Edificaciones, ACI, Segunda Edición 1993.

4. Dr. Luis Miguel Bozzo Rotondo, Dr. Horia Alejandro Barbat Barbat: Diseño
Sismorresistente de Estructuras, Instituto de la Construcción y Gerencia, Edición
2001 - 2002.

5. Ing. Angel San Bartolomé, Análisis de Edificios, Pontificia Universidad Católica
del Perú, 1998 Lima - Perú

6. Ing. Roberto Morales Morales : Diseño en Concreto Armado, Instituto de la
Construcción y Gerencia, Edición 2001 - 2002.

7. Ponencias II Congreso Nacional de Estructuras y Construcción, ACI Perú,
Diciembre del 2000.

8. Ponencias XIII Congreso Nacional de Ingeniería Civil, XIII CONEIC 2001
Puno, Noviembre del 2001

9. Juan Ortega García: Concreto Armado I y II, Cuarta Edición, Setiembre 1993.
Lima - Perú.

10. Wilson E. – Habibullac: The ETABS 9.5.0.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->