A. RESCILIACIÓN O MUTUO DISENSO 1.

CONCEPTO Está establecido este modo de extinguir en el artículo 1567 inciso 1º: “ Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes, siendo capaces de disponer libremente de losuyo, consientan en darla por nula ”.Luego, la resciliación es un acuerdo de voluntades (convención) en que las partesdotadas de capacidad de disposición, dejan sin efecto un acto anterior, extinguiendo deesa manera, las obligaciones pendientes provenientes de ese acto.Como observa Stitchkin, si bien esta disposición habla de “toda obligación”, esindudable que la resciliación sólo tiene cabida tratándose de obligaciones contractuales,es decir, emanadas de un acuerdo de voluntades pues, precisamente, se funda estemodo en que habiéndose generado la obligación por un acuerdo de voluntades, por unnuevo acuerdo, pueden las partes dejarla sin efecto. Si la fuente de la obligación es otra(delito, cuasi delito, etc.), la voluntad de las partes juega de otra manera, pudiendo darlugar a otros modos de extinguir: remisión de la deuda, novación, transacción,renuncia, etc., según los diferentes casos. Facultad de Derecho UC O BLIGACIONES Cristián Boetsch Gillet 2. LA RESCILIACIÓN ES UNA CONVENCIÓN, NO ES UNCONTRATO Es una convención porque es un acto jurídico bilateral, destinado a extinguir unaobligación. No es contrato, porque no genera obligaciones. 3. REQUISITOS DE VALIDEZ Constituyendo una convención, sus requisitos son los propios de todo acto jurídico:consentimiento, capacidad de las partes, objeto, causa. Interesa detenerse en los dosprimeros. 3.1 Consentimiento en la resciliación Las partes tienen que consentir, convenir en dejar sin efecto en todo o parte un actojurídico anterior. Las partes son, por cierto, las mismas que celebraron el acto jurídicoque por medio de la resciliación dejan sin efecto.Cierta jurisprudencia ha resuelto que “la resciliación debe hacerse y por endeperfeccionarse con la misma solemnidad que las partes adoptaron al convenir elcontrato” (RDJ, T. 93, sec. 1ª, p. 15). En el caso se trataba que las partes celebraron porescritura pública un contrato de extracción de basuras, que es meramente consensual.La Corte entendió que al haber pasado a ser solemne por voluntad de las partes “laresciliación de dicho contrato debió hacerse también en forma solemne, es decir, con lamisma solemnidad que las partes adoptaron al convenir el contrato de recolección, quefue el otorgamiento por escritura pública, porque en Derecho las cosas se deshacen dela misma manera como se hacen, y al no cumplir con la solemnidad elegida por ellasmismas, la resciliación invocada por la Municipalidad no se perfeccionó” (considerando10).Ramos no está de acuerdo con la conclusión del fallo. Las solemnidades son de derechoestricto, y la ley no ha establecido ninguna para la resciliación, de tal suerte que noaparece adecuado afirmar que en el caso resuelto tuviera que otorgarse por escriturapública. El fundamento dado en

En el caso de la resciliación. A Abeliuk y Ramos les parece que en ese caso no debe hablarse deresciliación. Para que haya nulidaddebe existir un vicio originario. 1567. regulada en el ya analizado art. porque respecto de ellas no cabe la renuncia. entonces. Esto es un error.2 Capacidad para resciliar El artículo 1567. sino hacia el futuro y ello. si A le vendió una casa a B. que encuentra . La explicación de por qué se exige esta capacidad. por la misma razón.Lo que ha querido decir el art. es que con la resciliación las partes acuerdan dejarsin efecto el acto. 3. RESCILIACIÓN DE OBLIGACIÓN Y RESCILIACIÓN DECONTRATO. 3. pero en sentidocontrario. por lo que si nohay obligaciones que extinguir la resciliación no tendría objeto. 1446 y 1447 del Código. por cuanto no cabe allí la renuncia de derechos. Luego. luego no cabe hablar de nulidad.4 La resciliación sólo opera en los contratos patrimoniales No cabe en el Derecho de Familia. EFECTOS DE LA RESCILIACIÓN El artículo 1567. En definitiva. para poder disponer requierede este requisito adicional. 1567. vale decir. el actono nació viciado. es si las partes. 5. pero todos los autores lo exigen. incapacidad.1567. p. 3. La doctrina distingue la resilicaciónde la obligación. sino la justicia. Así por ejemplo.el fallo -en Derecho las cosas se deshacen de la mismamanera como se hacen. sin la autorización de su mujer. de la resciliación del contrato (fuente de obligaciones). no se puede resciliar un matrimonio o dejar sin efecto el pacto del artículo1723. ésta es una de las razones porque no se pueden resciliarlas obligaciones legales. en lasociedad conyugal. debe encontrarse en que constituyepara ambas partes una renuncia de los derechos provenientes del acto o contrato que sedeja sin efecto. etc. ej.3 Para que haya resciliación tienen que existir una obligación pendiente Este requisito no aparece del art. se requiere contar con la autorización de su mujer (T. Y justamente. esto es. para disponer libremente de lo suyo. el marido tiene plena capacidad pero no puede enajenar los bienesinmuebles sociales. no escierto que con la resciliación las partes puedan dar por nula una obligación.La pregunta que cabe formularse. pues no hay que olvidar que la resciliación es un modo de extinguir obligaciones. sec. sinoque se requiere una mayor. al dar el concepto de resciliación. dolo. existente al momento en que se formó elconsentimiento. 84. podrían dejar sin efecto un contrato que ya estuvierecumplido. Tampoco son las partes las quepodrían declarar la nulidad de un acto. Luego no basta con la simplecapacidad para contratar consagrada en los artículos 1445.le parece francamente débil. Las partes para lograr lo que pretenden (dejar sin efecto el contratoanterior) tendrían que celebrar un nuevo contrato igual al primero. con el objeto deproteger a los terceros que pudieran haber celebrado algún contrato sobre la cosaobjeto del contrato resciliado. en virtud del principio de laautonomía de la voluntad. se ha fallado que para que sea válida la resciliación de la compraventa de un inmueble social. fuerza. 4. etc. exige capacidad de disposición. La resciliación no opera retroactivamente. Poresta razón. Eso es diferente. ej. habla de que con ella las partesconsienten en dar por nula una obligación. Y. en el nuevo contrato B tendríaque venderle la misma casa a A.

.Las partes. o bien pueden otorgarle efecto retroactivo. pueden estipular que la resciliación delcontrato opere sólo hacia el futuro. 1545. en virtud de la libertad contractual. el cual además de consagrar el principio de que todocontrato es ley para las partes. pero eneste último caso no puede afectar derechos válidamente adquiridos por terceros. agrega que un contrato no puede ser invalidado sino“por su propio consentimiento” o por las causales legales.sufundamento en el art.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful