P. 1
Entrevista Con Pierre Bordieu

Entrevista Con Pierre Bordieu

|Views: 16|Likes:
Publicado porJulio Mercado Tomi

More info:

Published by: Julio Mercado Tomi on Jun 01, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/29/2014

pdf

text

original

Entrevista con Pierre Bordieu: La sociología ¿es una ciencia?

La Recherche N0 331, Mayo de 2000.

Publicado el: 2002-12-08

La sociología es en plenitud una ciencia, pero sí una ciencia dífícil. Al contrario de las ciencias consideradas puras, ella es por excelencia la ciencia que se sospecha de no serlo.

La sociología. ¿es una ciencia?

http://www.udec.cl/~alas/revista/libros/bordieu.htm

La sociología es en plenitud una ciencia, pero sí una ciencia dífícil. Al contrario de las ciencias consideradas puras, ella es por excelencia la ciencia que se sospecha de no serlo Hay para ello una buena razón: produce miedo Porque levanta el velo de cosas ocultas, incluso reprimidas. La Recherche: Comencemos por las cuestiones más evidentes: las ciencias sociales, y la sociología en particular, ¿son verdaderamente deudas? ¿Por qué siente Ud. la necesidad de reivindicar la cientificidad?

Pierre Bourdieu: La sociología me parece tener todas las propiedades que definen una ciencia. Pero, ¿en qué grado? La respuesta que podemos hacer varía mucho según los sociólogos. Diré solamente que hay mucha gente que se dice o se cree sociólogos y que confieso tener dificultad en reconocerles como tales (es el caso también, en grados diferentes, en todas las ciencias). En todo caso, hace mucho tiempo que la sociología salió de la prehistoria, es decir de la edad de las grandes teorías de la filosofía social con la cual los profanos a menudo la identifican. El conjunto de los sociólogos dignos de ese nombre se ajusta a un capital de logros, de conceptos, de métodos, de procedimientos de verificación. No obstante, por diversas razones sociológicas evidentes, y entre los cuales porque ella juega el rol de disciplina refugio, la sociología es una disciplina muy dispersa (en el sentido estático del término), y esto en diferentes puntos de vista. Así se explica que ella dé la apariencia de una disciplina dividida, más próxima de la filosofía que las otras ciencias. Pero el problema no reside allí: si somos de tal manera detallistas acerca de la cientificidad de la sociología es porque ella

con el capital cultural heredado de la familia. que se permite someter a examen a las otras ciencias? Yo pienso. de métodos de verificación. Hay sistemas coherentes de hipótesis. De hecho. el sociólogo se interroga e interroga siempre. como se dice. Esta descripción cuestiona evidentemente una hagiografía científica en la cual participan a menudo los científicos y de la cual éstos tienen necesidad para creer lo que hacen. por supuesto. de la filología o de la arqueología. ellos no reivindican su pertenencia a la ciencias ¿Por qué es decisivo que haya una frontera entre la sociología y un periodismo crítico? Pierre Bourdieu: Porque hay una diferencia objetiva.) y conducida en nombre de intereses específicos (es decir irreductibles a los intereses económicos en su forma ordinaria y percibidos por lo mismo como "desinteresados"). ¿por qué se requiere que el discurso sociológico sea "científico"? Los periodistas también plantean preguntas molestas. que se identifica con la inteligencia. Pero. prioridad del hallazgo.perturba. La Recherche: Los sociólogos entonces. ¿son objeto de una sospecha particular? Pierre Bourdieu: La sociología tiene efectivamente el triste privilegio de encontrarse sin respiro confrontada a la cuestión de su cientificidad. de conceptos. Si la sociología es una ciencia crítica. en la sociología de la ciencia. No es una cuestión de vanidad. todo cuanto se adjunta comúnmente a la idea de . es quizás porque ella misma se encuentra en una posición crítica. etc. Esto hace creer en un imperialismo sociológico: ¿qué es esta ciencia emergente. y el origen social o. por ejemplo. Otro ejemplo: la sociología muestra que el mundo científico es el lugar de una competencia que está orientada por la búsqueda de beneficios específicos (premios Nóbel y otros. La sociología crea problemas. vacilante. La Recherche: De acuerdo: la sociología aparece a menudo como agresiva y perturbadora. sin hablar de la geografía. más aún. la correlación entre el éxito escolar. prestigio. ahora bien. los epistemócratas (es decir buena cantidad de aquellos que leen la sociología y de los que la financian) no quieren oír. porque saca el velo que existe sobre cosas escondidas y a veces reprimidas. La Recherche: ¿La sociología provoca miedo? Pierre Bourdieu: Si. Se es mil veces menos exigente con la historia o la etnología. Ella revela. Siempre interrogado. la sociología no hace más que plantear a las otras ciencias preguntas que se plantean a ella de manera particularmente aguda. Son verdades que los tecnócratas.

¿puede permanecer por encima de las pugnas. en tanto que detentor de un cierto capital económico y cultural. en el campo de la producción cultural y. Es verdad también para el investigador mismo que se encuentra en juego en sus propios objetos. una especialidad entre otras. enseguida. como la sexualidad o la política. que son sin duda por una parte. en el sub-campo de la sociología. refugios en los cuales tienden a aislarse para olvidar el mundo. Una de las dificultades mayores reside en el hecho de que sus objetos son espacios de lucha: cosas que se esconden. muestra que la sociología interviene a propósito de cuestiones socialmente importantes.ciencia. para mí. ella no ofrece ninguna de las satisfacciones que la adolescencia busca frecuentemente en el compromiso político. La Recherche: Ud. que están ligados a la posición ocupada: el interés . por lo tanto relativas y relativizables. universos depurados de todo lo que causa problema. Las posibilidades de contribuir a producir la verdad me parecen en realidad depender de dos factores principales. La Recherche: Si se plantea a la sociología la cuestión de la cientificidad. lo que quiere decir que ellas son políticas. más precisamente. que se censuran. ¿por qué no decir que es una ciencia si lo es realmente? Ciertamente es una cuestión muy importante: una de las maneras de zafarse de verdades molestas es decir que ellas no son científicas. en posición de observador imparcial? Pierre Bourdieu: La sociología tiene como particularidad tener por objeto campos de lucha: no solamente el campo de las luchas de clases sino el campo de las luchas científicas mismo. ella se sitúa al polo opuesto de las ciencias llamadas puras (o de las artes puras). De ese punto de vista. contrariamente a lo que a menudo se cree. Es entonces capital que el sociólogo tome conciencia de su propia posición. la pasión. de su objetividad el sociólogo. pero ese retraso se debe al hecho de que la sociología es una ciencia especialmente difícil. Y el sociólogo ocupa una posición en esas luchas: de partida. por las cuales se está dispuesto a morir. en el campo de las clases. es decir suscitadas por el interés. Es la razón por la cual la sociología de la sociología no es. Me parece en efecto que una de las causas principales del error en sociología reside en una relación incontrolada del objeto. Eso plantea el problema de su neutralidad. Por consiguiente. La sociología confronta sin cesar a aquél que la practica a realidades rudas. sino una de las condiciones primeras de una sociología científica. Es el por qué los espíritus formajes o formalistas hacen en general una sociología lastimosa. Es el por qué. él debe tenerlo siempre en mente con el fin de discernir y controlar todos los efectos que su posición soca puede tener sobre su actividad científica. ¿no es también porque ella se ha desarrollado con cierto retraso con respecto a las otras deudas? Pierre Bourdieu: Sin duda. ella desencanta. Esto. afuera y adentro. Y la dificultad particular que enfrenta la sociología se debe muy a menudo a que las personas tienen miedo de lo que van a encontrar. en tanto que investigador dotado de cierto capital específico.

Marx. en el caso de las ciencias sociales. Las armas -de la crítica deben ser científicas para ser eficaces. y muchos otros. de una toma de posición política. Aquélla choca con intereses sociales: los intereses de los dominantes que tienen una opción por el silencio y por el "buen sentido". el "compromiso". en el deseo de ser el primero en hacer un hallazgo y de apropiarse de todos los beneficios asociados. toda proposición que contradice las ideas incorporadas está expuesta a la sospecha de una opción ideológica. o en la rebelión contra ciertas formas de dominación y contra aquellos que las defienden al interior del campo científico. está muy bien) que a los voceros del "buen sentido". y es lo que constituye la dificultad particular de la sociología. los intereses de los portavoces. no conducen a la verdad científica sino en la medida en que están acompañadas de un conocimiento científico de lo que las determina. que la intención consciente o inconsciente que le anima es más subversiva. movilizar un saber importante. acumulado por sus predecesores. Más una ciencia es avanzada. y que es más crítico. En síntesis. esas "pasiones". deben. reprimido en el mundo social. El sociólogo está mejor armado para descubrir lo escondido por el hecho de estar mejor armado científicamente. para ser eficaces. Este interés puede consistir. La Recherche: Pero. los puestos. los honores. como la ciencia social en general. En física. nobles o ignominiosas. el "interés". por lo tanto la creencia) y que apunta a enterrar lo que había sido descubierto. no hay una Inmaculada Concepción. Durkheim. Es la razón por la cual se le pide mil veces más pruebas (lo que. la "pasión". de los altoparlantes. Por ejemplo. En sociología. Si el sociólogo llega a producir. Lo que es exactamente lo contrario del discurso un poco tonto sobre la neutralidad. cualesquiera sean las "motivaciones". Y si la sociología no avanza más rápido. Y cada descubrimiento de la ciencia desencadena un inmenso trabajo de "crítica" retrógrada que acapara todo el orden social (los créditos. porque esos dos factores tienden a variar en sentido inverso. es difícil triunfar sobre un adversario recurriendo al argumento autoridad o. o en la indignación moral. todos saben que el resentimiento ligado al fracaso no hace más lúcido acerca del mundo social sino encegueciendo respecto del principio mismo de esa lucidez. Y no habrían muchas verdades científicas si se debiera condenar tal o cual descubrimiento (basta con pensar en la "doble hélice") so pretexto de que las intenciones o los procedimientos no fueron muy puros. no está bien que él tenga interés en producir esa verdad. de métodos. a esconderla o a escondérsela) y la capacidad que se tiene de producirla.que se tiene en saber y en hacer saber la verdad (o. de crítica. inversamente. es tal vez. consignas. como en todas partes. Se conoce la expresión de Bachelard: No hay ciencia sino de lo escondido. etc. Weber. simplistas. Pero eso no es todo. esos "intereses". que tiene más interés en sacar a luz lo que está censurado. al contrario. y de los límites así impuestos al conocimiento. en parte. más el capital de saberes acumulados es importante y más las estrategias de subversión. que necesitan ideas simples. de técnicas. sino porque existe interés. como sucede todavía en sociología. aunque fuere un poco de verdad. denunciando el contenido político de su teoría. . de hecho. ¿NO pueden conducir al enceguecimiento? Pierre Bourdieu: En realidad. de que utiliza mejor el capital de conceptos.

la farmacología para ser más exactos. niños de cualquier étnia. ello hacía ver caótico el contexto de formación sociológica.intento ser sociólogo.Leo Enviado por: Leonardo @ 18/08/2010 Experiencia Sociológica La sociología es una ciencia difícil. era tal la cantidad de objetos de estudio y problemas sociológicos. Mayo de 2000. Esto tiene como consecuencia. con anhelos. y me indiga niños indígenas. tal era la complejidad.. Sobre el oficio de ser sociólogo Estuve estudiando. nos sumerge. sin una unidad epistemológica claramente reconocible. Y aun cuando la farmacia esté directamente vinculada con nuestra vida cotidiana.. sino del filósofo.. y siempre me veo rebasado por una realidad que inminentemente nos avasalla.. hace 16 años vivo en Chiapas.. desde las montañas del Sureste Mexicano. escucho las cosas que tienen que decir. verificable en la dispersión de teórica. Diciembre de 2000.Con Esperanza y Amor.In: La Recherche N0 331. nos oculta. la formación de un campo científico farmacológico "poco reflexivo". vendiendo flores o chicles en los semáforos. cada día tengo un reto.pero lo triste es que no hay mucha esperanza. con esperanza. muchas veces pensamos que la sociología no era una ciencia. los mismos textos. estoy esforzándome por fortalecer estas cosas. y no deja de ser triste. nos golpea... Esta especialización es una problema para la ciencia en . y cual fue mi sorpresa al ver que se citan las mismas personas.. ya que por más lucha que hacemos en el campo (me he especializado en sociología rural). La acumulación de conocimiento y su derivación tecnológica es mucho más rápida en la medida que no hay cuestionamiento que los fundamentos y modelos del campo farmacéutico. miro los ojos alegres de los niños. ya luego les platico. percibo sus emociones. Traducción: Dr. en mi experiencia durante mis estudios de licenciatura en sociología. metodológica.. o sociólogo de la ciencia. o donde la reflexión sobre su campo. y platico y reflexiono con la gente. epistemólogo. hoy pienso que para nosotros. con hambre. y he podido verificar lo que Bourdieu nos señala. Manuel Antonio Baeza R. que. concepción. sobre los mejores sociólogos. su aura de ciencia pura tiende a excluirla de los debates sobre implicancias sociales y políticas de su profesión. ya no parece tarea del farmacólogo. Por fortuna he podido conocer con cercanía a otras ciencias..

¿en que cosiste el trabajo cientifico de la sociologia?3. DIFERENCIACION RUPTURA EPISTEMOLOGICA Y SOCIAL. La especialización correspode al ámbito de la burocratización de la actividad científica.. Enviado por: Marcos Muñoz R @ 12/08/2010 yaaa porque se dice que la sociologia es una ciencia. es quizás lo opuesto a la crítica como facultad de pensamiento superior. es reflexiva.verificable. que es sociología de la sociología como condición de ser científica. una forma de pensamiento reflexivo...¿como se relacionan la ciencia y el sentido comun segun bordieu? 2.yreflexiba? gracias Enviado por: juana @ 24/07/2010 urgente necesito respuestas estoy haciendo un trabajo de bourdieu y necesito lo antes posible una respuesta .critica. A Q SE REFIERE2)CRITICA DEL SENTIDO COMUN.... que plantean la separación sujeto-objeto. La sociología.3)LOS PROBLEMAS . respondan Enviado por: blanca @ 22/04/2010 URGENTE 1) CONTRUCCION DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO.. al plantearse el problema de la sociedad. en los términos que he expresado en el ejemplo anterior.. autoreflexiva. crítica.general. 1..empirica. que es el medio a través del cual existimos como seres sociales.. y este proceso posee un efecto alienante entre el sujeto pensante y el producto de su pensamiento. esta realidad se ha intentado justificar con las epistemologías positivias. puede pensar y prácticar formas más plenas de lo que es y debe ser la ciencia......objetiva.. La objetividad y por lo tanto la valide del conocimiento radicaría en asegurar la aliención intelctual del sujeto y su medio social que le da existencia.abierta.¿y en que cosiste el oficio del sociologo?(libro de bordieu)les agradezco Enviado por: fa @ 01/06/2010 IMPORTANTE quisiera que me den un concepto mas breve de sociologia como ciencia pero en la entrevista de la recherche y pierre necesito porfavor alguien que tenga la ambilidad de responder! la sociologia es una ciencia si o no?. pero no para la sociología bourdesiana..La especialización.

Estamos contentos que te ha gustado.SOCIALES(DROGADICCION. ¿Te gustaría compartirlo? Disqus IngresarAcerca de DisqusMe gusta No me gusta Facebook Twitter   Compartir No.ES SOBRE UN TEXTO DE BOURDIEU "RESPUESTAS POR UNA ANTROPOLOGIA REFLEXIVA"GRACIAS Enviado por: virginia @ 09/04/2010   o   o 2 people les gusta este. gracias Comparte esta página … Gracias! Close Ingresar Añadir Comentario    Escribir como … Imagen Ordenar por: los más populares Mostrando 4 comentarios ...ETC) SON SENTIDO COMUN???RESPONDAN RAPIDO ES PARA UN GTRABAJO DE LA UNIVERSIDAD Y NO ENTIENDO ESO. FALTA DE TRABAJO DE EDUCACION.

que ardua tarea estudiar esto. Es como ver pasar una idea caminando o hablando.Es dificil decidirse por estudiar este tipo de carreras. Desencatarse del mundo. Sin embargo... a la sociedad. reflexionarse a si mismo. humanistas y científicas sin cuestionarse todo los días. preguntarse y no tener respuestas todo el tiempo. En parte eso ya fue resuelto por Giddens. o o o o o    Me gusta Responder 1 mes ago 1 Me gusta F Noriexys antecedentes de la sociologia en latinoamerica. a veces con la impotencia de no poder ponerla en palabras. primero las concepciones más profundas propias y ajenas y ver en ellas otro tipo de relaciones complejas por investigar. oh! sociología. ¿Puede la sociología desligarse de la autreflexión del individuo?. ayuda por favor? o o o o o    Me gusta Responder 3 meses ago 1 Me gusta F Mica1974 . Tal vez la sociología lo logró en mi.. ciencia difusa y compleja que me aturde por las mañanas. me revuelca por la tarde y por la noche me castiga. a los otros.  Sociopata.

.graciasssssss o o o o    Me gusta Responder 1 mes ago F Roccchi- que beneficios y que dificultades genera el estudio sociológico ? respuesta yaaaaaaaaaaa please :( o o o o Me gusta Responder 2 meses ago F .. nunca lei ninguna de el.muy buena entreviste..

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->