P. 1
La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) - Monografias.com

La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) - Monografias.com

|Views: 59|Likes:

More info:

Published by: Mervin Orlando Pereira Alvarez on May 30, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/22/2013

pdf

text

original

La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) - Monografias.

com

Agregar a favoritos

Invitar a un amigo

Ayuda

Português

¡Regístrese! | Iniciar sesión

Buscar

Busqueda avanzada

Monografías

Nuevas

Publicar

Blogs

Foros

Monografias.com > Derecho Página anterior Volver al principio del trabajo

Descargar

Imprimir

Comentar

Ver trabajos relacionados Página siguiente

La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2)
Enviado por Sim�n Jimenez Salas 0
Me gusta Confirmar

Anuncios Google

Casas y Apartamentos
Todo Venezuela está aquí! Fotos, Precio, Detalles y Contactos www.tuinmueble.com.ve

Outdoor electronic sirens
High quality outdoor sirens 121dB(A) / 30m (100feet) www.tausec.com

Ecógrafos veterinarios
Ecógrafo Portatil para Examinar los Animales Grandes y Pequeños www.Ecografo.Draminski.es Partes: 1, 2, 3, 4, 5, 6

SAVIGNY genera para el Instituto Posesorio el Concepto del ANIMUS distinto del Concepto del CORPUS, que hasta ese momento existía, y refiere que ya en la Epoca Clásica estaba implícita la existencia de este elemento de la Posesión. Ello obliga, conforme a la técnica de MARIO C. RUSSO MANNO, a acudir a las fuentes, a fin de esclarecer si de las mismas surge ese ANIMUS de que habla SAVIGNY, y así tenemos que: PAULO señala que: "... Y adquiramos la posesión con el cuerpo y con el ánimo, y no solamente con el ánimo o con el cuerpo" (Et adipiscimur possessionem corpore et animo, neque por se animo aut per se corpore"). PAULO, igualmente, indica que. "... Los bosques para invierno y para verano los poseemos con el ánimo, aunque los dejamos en ciertas temporadas" ("Satuas hibernos aestivos que animo possidemus, quamviscertis temporibus eos relinquamus"). CELSO, por su parte, señala: "Si mientras yo estoy en una parte del fundo, hubiere entrado clandestinamente otro cualquiera con ánimo de poseerla, si ha de estimar que no dejé de poseerlo inmediatamente, pudiéndole expulsar fácilmente de sus límites tan pronto como yo lo supiere" ("Si dum in aliaparte fundi sum, alius quie clam animo possossoris intraverit non desiisse illico possideri existinandus sum, facile expulsurus finibus, simil sciero"). MARCELO: "Lo que escribió por los antiguos, que nadie puede cambiarse a sí mismo la causa de la posesión, es creíble que se pensó respecto del que estando en posesión con el cuerpo y con el ánimo, solamente determinó poseer la cosa por otra causa; no si alguno, habiendo abandonado la primera posesión, quisiera alcanzar de nuevo por otra causa la posesión de la misma cosa". (Quiod acriptum est apud veteres, nominem sibi causam possessionis mutare potest, credibile est, de eo cogitatum, qui et corpore, et animo possessioni incumbens hoc solo statuit, ut alia ex causa id possideret, nom si quis dimissa possessione prima, eiusdom rei denuo e ex alia causa possessionem nancisci velit"). ULPIANO: "Es sabido que el pupilo puede perder la posesión sin la autoridad del tutor, no de suerte que deje de poseer con el ánimo, sino con el cuerpo, porque puede perder lo que es de hecho. Otra cosa es, si acaso quisiera perder la posesión con el animus, porque esto no lo puede hacer". ("Possessionem pupilum sine tutoría autocritate amitere posse constan, non ut animo, sed ut corpore desinat possideri, quod est enim facti, potest amittere; hoc enim nom potest"). GAYO: "Esto es lo que comúnmente se dice, que se puede retener la posesión por quien quiera que en nuestro nombre esté en posesión. Y también la mayoría piensa que con el ánimo también se retiene la posesión". ("Et hoc est quod vulgo dicitur retineri possessionem posen per quemlibert qui nostro nomine sit in possessione. Quim etiam plerique putant animo quoque retineri possessione/nem/"). Análisis de la época clásica (y de las citas realizadas). Las transcripciones anteriores permiten evidenciar las siguientes características de la Epoca Clásica:

http://www.monografias.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2.shtml[11/05/2011 10:15:19 p.m.]

requería que estuviere exenta de vicios (NEC VIM. La Exceptio Spoli. Se empieza a definir la existencia de grados y categorías de Posesión y de representación en la capacidad de poseer. a la expiración del cual se encontraban privados de todo derecho sobre el inmueble enajenado. llamado también las PANDECTAS. desde el punto de vista del Derecho. pues se afirma que los principios que ella contiene parten de la geniativa de un Obispo de Sevilla. Al intentarse esta acción. es así como nace el Arrendatario. 4. que. ellas son: 1.m. 4. ODACRO. y en la idea de expresar en un cuerpo único las normas necesarias para regular la conducta de los ciudadanos en aquella época. no sólo desde el punto de vista de los derechos garantizados por las leyes de la época. en nuestro criterio. y en él la Posesión adquiere perfiles propios. quizás. de esta manera.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . hasta que le fuesen restituidos o garantizados los bienes confiscados. en el año 313. etc. las más importantes de la historia. que son. el ámbito del objeto de la posesión. manifestado a través de una simple relación de aprehensión física entre Sujeto y Cosa. 5. que constituye la mejor fuente para el estudio del Derecho Romano en la Epoca Clásica. siguiendo la línea de RUSSO MANNO. y. que constituía un elemento subjetivo implícito en la consideración de Posesión. La Gewere. 3.monografias. el Representante de Menor y el Entredicho. El Instituto de la POSESIÓN existió.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. entonces los bienes de los integrantes del Poder Temporal de la Iglesia no tenían que esperar la existencia de un juicio para oponer la excepción correspondiente. es un Instituto Posesorio consagrado única y exclusivamente en defensa de los bienes poseídos por los integrantes del Poder Temporal de la Iglesia. los derechos del adquirente eran tutelados a través de la http://www. el comportamiento de sus integrantes. Tiene su origen en Bolognia. sino que ya en forma directa accionaban para amparar y proteger los bienes por ellos poseídos. Se desarrollaron elementos que configuran la existencia de un querer. pudiendo. definiéndolo como un poder de hecho sobre las cosas. En el año 476 d. que había comenzado desde antes de la caída del Imperio Romano. Se desarrolló como elemento fundamental de la Posesión el CORPUS. La Possessorium Summarissimma. como ente diferenciado de la propiedad. Período Post-Clásico. La Gewere fue.. En cuanto a POSESIÓN se refiere. mientras que los ausentes tenían para hacer su derecho un plazo de un año. NEC PRECARIO). pensamientos y principios de los juristas de la Epoca Clásica. Hemos seleccionado cuatro (4) Institutos Posesorios de la época. 3. a través de esta excepción. los autores están contestes en afirmar de que ellos fueron tergiversados o simplemente mal atribuidos. vamos a observar cómo las normas que la contienen y la caracterizan tienden a justificar o a afectar los bienes de la Iglesia. se consolida hacia el Siglo VIII bajo el Reinado de los Carolingios. donde el Concepto Posesorio adquiere una relevancia normativa. Como estos principios adquieren vigencia dos siglos después de su muerte. La Exceptio Spoli era una excepción establecida para favorecer a los integrantes de la Iglesia que. donde se producía la enajenación del bien. Por una parte. debían hacer valer su derecho inmediatamente. sino también a los derechos. La Gewere. llamado SAN ISIDORO. muerto en el año 636. el enfrentarse al Estado Civil se viese expulsado de su sede y confiscado en sus bienes. hace publicar una obra denominada CORPUS IURIS CIVILE. las actitudes de esta Institución y. El nacimiento de este Instituto Posesorio tiene caracteres anecdóticos. con el llamado EDICTO DE MILANO. C. e iniciándose la Edad Medía. 2. por cualquier razón. significa una nueva etapa de características muy especiales. sino que también por la sola circunstancia de la Posesión material. para que recopilaran todos los textos. conforma parte de la llamada CORPUS IURIS CANONICI. terminando así con el llamado Imperio Romano. por el desarrollo de dos cuerpos legislativos de gran transcendencia en la vida del Derecho.com 1. y por ello se le ha dado en llamarlos FALSO ISIDORO o FALSAS DECRÉTALES. extendiendo. ciudad de Italia. el más importante Instituto Posesorio de la Edad Medía. NEC CLAM. Esta influencia. presididos por TRIBIONIANO. y como tal la protección también fue distinta. el Usufructuario. La característica fundamental de este período sé nuclea alrededor de la obra de JUSTINIANO. destrona al último emperador romano ROMULO AUGUSTO. La Actio Spoli. creó una Comisión de 16 de los mejores juristas de la época. fundamentalmente. Con la experiencia del DIGESTO. detener el curso del proceso como si se tratase de una acción dilatoria. Existió igualmente la llamada PROTECCIÓN POSESORIA. al frente de los érulos. La forma más común de obtener la protección del GEWERE era a través de la adquisición y transmisión del poder de hecho sobre la cosa a quien solicite el amparo o la protección posesoria. Los que asistían a la asamblea. La Actio Spoli. que justifica. El hecho característico del Derecho en la Edad Medía está determinado por la inmensa influencia de la Iglesia Católica en todos y cada uno de los conceptos que se consagraban en las leyes de la época. Con este Instituto surge el principio "Spoliatus ante onmia est restituendus". el Servidor de la Posesión. 2. A partir de este momento. de una voluntad o de un ánimo. fundamentalmente. La Exceptio Spoli. constituyendo en criterio de GUSTAVO ALLENDE el más colosal esfuerzo de la Edad Antigua. Como puede observarse. el tutelaje se extiende ya no a las cosas físicas.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. y con él se convierte lo que era excepción en acción.Monografias. Para que esta Posesión fuese LEGÍTIMA.] . La adquisición de esta Posesión se realizaba en una asamblea judicial denominada INVESTIDURA. el cual culmina en el año 1533 con el DIGESTO. que comprendía la normativa de ese período. en las cuales existe una relación directa del sujeto con las cosas poseídas. a nuestro entender la protección contra el propietario. como lo llamó SAVIGNY.

o el goce de un derecho que ejercemos por nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro nombre". aunque tengamos una cosa. la consideración que nos merece esta circunstancia. Es decir. en consecuencia. cuando hay el disfrute de hecho de un derecho o como dice KUMMEROW.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) .que ejercemos por nosotros mismos..com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. cuando en la primera parte de este artículo 772 ejusdem. que consiste en tener una cosa en nuestro poder con ánimo de conservarla en él. 3. se transforma en una acción siempre accesoria y siempre cautelar. tutelado interdictalmente y sujetos a la prescripción adquisitiva o usucapión.. es objeto de la posesión. y. por medio del cual se permitía. "La posesión es legítima cuando es continua.cosa. Por el mismo dinamismo del Derecho. se le da sentido al principio general de que la relación fundamental. contestando lo que.. a) Concepto Etimológico: Posesión deviene del latín... de esta manera. "La posesión es la tenencia. 1. "El poder de hecho y de derecho sobre una cosa material. la significación de que los derechos son o pueden ser poseíbles. "La posesión es la tenencia de una cosa. el legislador venezolano acoge el criterio romanístico de la posesión como poder de hecho. e) CABANELLAS. Análisis de la concepción venezolana.. pública. Otros conceptos: b) Código Argentino: "Poder de hecho sobre la cosa con intenciones de someterla al ejercicio de un derecho real" (artículo 2. el criterio de caracterizar los conceptos. Posteriormente. y es que con él se da nacimiento a dos conceptos de gran relevancia en el mundo del Derecho. Artículo 772. que proviene de "posse" que significa "poder". de forma tal que hasta que no existiera la decisión judicial. KUMMEROW tiene varias otras definiciones). d) KUMMEROW: "La posesión es un estado de hecho por el cual alguien tiene la cosa en su poder" (en su obra. La primera. es entre sujeto . pacífica.espaciales. De los artículos 771 y 772. 2. Concepto de posesión. Cuando las definiciones. aceptando. crea las determinaciones que califican a la Posesión como posesión legítima o real. y se nutre con la aparente polémica y discrepancia. en su criterio. Queda evidenciado que. no equívoca y con intención de tener la cosa suya propia". acogiéndose a la tesis romanística del CORPUS o a la tesis de SAVIGNY del ANIMUS.. con el autor germano Rudolf Von Ihering. se limitó a aceptar la tesis del CORPUS. Todas las conceptuaciones son temporo . 1. se infiere el CONCEPTO POSESORIO del Derecho Venezolano. ". como la de PUTH y BRUNS.. y donde la fundamental es la relación sujeto . del poder de hecho sobre la cosa. Consideraciones sobre estos conceptos. O el goce de un derecho. a saber: La Posesión civilísima y el principio de que la posesión de bienes muebles equivale a título.": Añade al concepto de que sólo las cosas son posibles. si falta en nosotros la intención de tenerla para disfrutar de ella. se acepta. es que el legislador venezolano. existe una tesis que tiende a no conceptuarlos. sino a través de una decisión judicial. y ya el poseedor no podía ni ser despojado ni perturbado en su derecho de posesión. pero siendo el Derecho dinámico. el poseedor mantuviese todo el señorío de hecho sobre la cosa.. son muy generales. en sus obras "Teoría Simplificada de la Posesión" y "Fundamento de la Protección Posesoria". c) CAMUS: ("El expediente Posesorio"): "La posesión es un derecho real. no podemos decir que la poseemos. ". "Bienes y Derechos Reales".Monografias. posesión significa poder sentarse. por lo que. se transforman en definiciones subjetivas de ilimitadas interpretaciones.objeto. Los conceptos tienden a pronunciarse sobre la problemática posesoria. Este Instituto Posesorio nace como una incidencia destinada a salvaguardar los derechos del poseedor durante la substanciación de un proceso.351 del CC argentino). constituido por el elemento intencional o animus y el elemento físico o corpus".monografias. como hemos dicho.". Concepto venezolano de posesión. y el prefijo "pos". con jerarquía del elemento CORPUS.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. La segunda. Esta tesis es la tangibilización en nuestra legislación de la llamada cuassi possessio romana. antes de entrar al concepto venezolano. en el Derecho Romano. La Gewere tiene un hecho muy significativo. pertenecen a una comunidad de características especiales y a una época histórica.] . con el sufijo "sedere". dentro de la concepción de posesión. La Possessorium Summarissimma. la circunstancia de que los derechos son poseíbles. en la posesión.com Protección Posesoria. la posesión sobre derechos. no interrumpida. g) PUTR y BRUNS: "La posesión es la voluntad en su encarnación real en las cosas o bienes". cuando se tiene el poder incito al derecho de que se trate. f) PLANIOL y RIPERT: "Es el poder de hecho sobre una cosa que corresponde exteriormente al ejercicio de un derecho". El perfeccionamiento de la Doctrina Posesoria se produce con la aparición del "Tratado de la Posesión". sino a caracterizarlos. 2. que significa sentarse. http://www. 3. de Federico Carlos de Savigny. rápidamente quedan obsoletas cualquier definición. 4. de la cual hablaremos posteriormente. en el artículo 771 del Código Civil.": Con esta afirmación. acogió el concepto del Animus expuesto por SAVIGNY. Tales artículos son del tenor siguiente: Artículo 771. Dos preliminares observaciones. referido a nuestro criterio de que el concepto de posesión venezolano está indisolublemente combinado entre los artículos 771 y 772 del Código Civil vigente. para la legislación venezolana..m. y que en la parte in fine del artículo 772.

Es una calificación que hace el legislador para señalar que la posesión. se consolida y elimina la del precedente poseedor. "... viene a ser letra muerta.. y la intención es un aspecto subjetivo que traduce una conducta inequívoca de quien se dice poseedor. si ésta ha sido pacífica y fundada en iusta causae. Al decir que no es equívoca.. lo que significa que la interrupción no se opone a la continuidad o que la perturbación no la descalifica. 9. en forma evidente. en el tiempo. ". será objeto de un capítulo especial. Por lo tanto.. ". Es bueno destacar que no constituyen por sí solos actos de interrupción: la demanda judicial.pacífica. los desastres naturales o de fuerza mayor el abandono momentáneo del ejercicio de los actos posesorios. Se refiere a actos regulares. Con este concepto se recoge. Tiene que ser tal la fuerza y capacidad de posesión del nuevo poseedor. pero que jurídicamente es indescartable. fundamentalmente. y fundamentalmente el que los elementos de la posesión no tienen por qué concurrir necesariamente en una misma persona. ". la trajinada tesis del maestro SAVIGNY.monografias. y obtiene la tutela de la situación vigente al momento de la producción de la turbación. que surge. bien por una voluntad manifiesta.Monografias. la discontinuidad es el acto por medio del cual se suspende. porque produce el elemento necesario que puede determinar el título de la posesión (título entendido como acto). que afirma como elemento indispensable en la existencia posesoria el ANIMUS.pública. debe y tiene que asemejarse a la conducta del dueño sobre la cosa de su propiedad. como son: La existencia de mediadores posesorios. o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro nombre". El ANIMUS es la intención. sino la posesión completa. esta conducta a la vista de tercero. y que éste haya ejercido actos propios de la posesión durante el periodo útil contra el antiguo poseedor. Es un concepto que afirma el comportamiento del poseedor frente a la sociedad o la expresión callada.".no equívoca. señala lo siguiente: a) Si las molestias posesorias son graves y el poseedor se mantiene impasible.. consiguientemente. a menos que ella sea también permanente o reiterada.. quien tiene el ejercicio de sus acciones interdictales. la posesión no pierde su calidad de pacífica. o si recurre a la vía judicial ejercitando las acciones de defensa normativamente predispuestas contra el perturbador.. señalando su cualidad o el título de su posesión. Justifica esta frase la preliminar que realizamos al comienzo de este trabajo. que excluya los actos del antiguo poseedor y que impida la recuperación efectiva a través de la vía judicial.".. incapaz de aplicación en la práctica. Que exista un nuevo poseedor. de que la concepción de posesión.] . la mejor y más requerida prueba de la pacificidad se demuestra con la adquisición de la cosa. ya que tiene existencia propia en el Código Civil. 6. pretendiendo de esta manera no ofrecer lagunas ni umbrales para la excesiva interpretación subjetiva.. y fundamentalmente de diferenciarla de la llamada Posesión viciosa.. es decir. 4. Para PUBLIESSE. Esta concepción de mediador posesorio. Esta idea complementa la idea de continuidad formando una sola concepción. de la obra "La Prescripción Adquisitiva". ".La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . desapareciendo así no uno de los elementos.. o lo que es lo mismo. el legislador venezolano no ha tratado de configurar un prototipo de la posesión de las demás posesiones.". ". Por ello.. el ejercicio de los actos posesorios.. en definitiva.". que con sus actos realiza el poseedor. Este concepto supone una conducta del poseedor no contrariada pública y fehacientemente por vecinos y terceros. sucesivos no interrumpidos. citando a GIUSSEPPE PUGLIESSE. De esta manera.com y que debe existir una posesión inmediata fácilmente aprehendible. terminarán por integrar una posesión rival. la repetición de los actos contradictorios a su posesión. KUMMEROW. y con la intención de tener la cosa como suya propia". comprensible y perfectamente determinable. en la legislación venezolana.". Por vía contraria. En criterio de KUMMEROW. en la legislación venezolana.. la presencia de personas que tienen una posesión precaria sobre la cosa objeto de la posesión. y. que las perturbaciones y pretendidos derechos de terceros no son en producto de su relación primaria entre el poseedor y la cosa.".shtml[11/05/2011 10:15:19 p. y que. especies y grados de posesión. o bien por circunstancia que el poseedor tolera. Significa también una prioridad jerárquica en el ejercicio de la posesión de quien lo posee y ejerce su propio derecho. ya que el CORPUS puede ser desplazado de la persona que tiene el ANIMUS. que hay una voluntad real.. La existencia de tipos. que no es oculta y que no tiene por qué ocultarla. supone que ha sido ejercida siempre por la misma persona que trate de obtener el tutelaje correspondiente. duda o suspicacia sobre su capacidad de posesión en nombre propio.. que reúna las características concurrentes a que se refiere el artículo 772 del Código Civil. la continuidad no requiere que el poseedor ejerza inmediatamente actos de goce sobre la cosa o que éstos sean de una misma clase. la entrada clandestina de terceros al objeto de la posesión. contradicciones y violencias. Es condición indispensable para que se considere interrumpida la posesión. que no es clandestina su posesión. y viceversa. 10... sino el lógico ejercicio del pretendido derecho. antes de que se conviertan en un hecho cumplido y generen un estado de cosas contrario al preexistente. 8. y permitiendo de esta manera determinar la fuerza de la interrupción en cuanto a continuidad y regularidad en el ejercicio de actos posesorios obviamente que por sí misma la frase significa que no debe existir causa alguna material o jurídica que hayan impedido al poseedor el ejercicio de los actos que le son inherentes.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. con todos los efectos y características que conlleva. resulta de la combinación indisoluble de los artículos 771 y 772 del Código Civil vigente. que su relación con la cosa poseída es en su propio nombre y no en nombre de nadie... Consagra esta expresión un elemento muy importante dentro del aspecto posesorio.. CAPÍTULO II http://www. que esa posesión ha sido a la vista de cualquiera.cuando es continua. 7. tutelada por la Ley con eficacia propia. posee y. 11. 5..m. de diversos planos posesorios.no interrumpida.. ". el calificativo. "La posesión es legítima. pues existe un período útil en el cual puede el poseedor reclamar la protección posesoria. y que la misma no presenta. es una perseverancia y una permanencia sobre la cosa objeto de la posesión. se quiere significar que no existe incertidumbre. en efecto. circunstancias de oposiciones.. b) Si el poseedor reprime esas molestias a medida que se producen por propia mano. efectiva y manifiesta de poseer. es legítima.. Involucra este concepto que lo está poseyendo en su propio nombre. Quedan a salvo las consideraciones sobre la llamada Acción Judicial o Acción Publicitaria que la mayor parte de nuestros autores no aceptan. y. Este concepto es muy importante.

Si el hecho es la especie. Objeto de la Posesión. lo esencial es el derecho a poseer. y si el hecho es la especie. aunque algunos hablan de teorías antes de Savigny y teorías después de Savigny. b) Escuela que considera la Posesión como un Poder de hecho. Es un derecho y no un poder de hecho. Sólo a la persona a quien le está atribuido ese derecho puede ejercerlo. o cuando se permita o se toleren actos de terceros sobre la cosa fundado en un poder de hecho. Esta circunstancia se evidencia en el caso de la posesión de bienes muebles. a la protección que por tal circunstancia se consagra. con consideración y protección. La determinación de cómo ha adquirido ese derecho y cómo ha llegado a formarse esa relación del sujeto con el objeto. expresa: "La vieja disputa sobre si la posesión es un hecho subjetivo. Los partidarios de esa tesis afirman que el poder que una persona tiene sobre cosas o bienes deviene del derecho que tiene de ejercitar tal poder. Ella es la que va a derivar en capacidad para efectuar actos posesorios y. no se puede partir de las situaciones de hechos. En este sentido. lo importante es la causa de procedencia (causa possessionis). Hay una relación entre el sujeto y objeto.monografias. El derecho se tiene con abstracción de la relación inmediatista con la cosa. Savigny versus Ihering. Es la conclusión final que dan los que sostienen la teoría que la posesión es un derecho sobre la cosa. son meras posturas conciliatorias. y no frente a una situación jurídica preconstituida. en cuanto es súbitamente protectora de efectos jurídicos. tarde o temprano. podríamos afirmar que más que la situación aprehensible por los sentidos. Escuela que considera la Posesión de un Derecho. Teoría que combina el hecho con el Derecho. Escuela que la considera un poder de hecho. la protección posesoria y la consideración de la problemática posesoria los efectos de determinar la eficacia correspondiente. existe porque existe un derecho con plena capacidad de disponer. Para que la eficacia jurídica consagrada en la norma se exteriorice y se acepte lícitamente. es obvio que para aspirar a obtener de la relación consecuencias jurídicas. partidario de esta tesis.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . aunque no con la asiduidad que impide el margen de la dura. La situación fáctica. mas apenas nacida se convierte en relación de derecho. o de las normas posesorias. se puede tener el hecho. con autonomía e independencia. Cuando se asume una conducta que implique actuación posesoria. sostiene esta escuela que en materia posesoria no puede existir un derecho sin que exista un soporte fáctico. como elemento fundamental. sin carecer de sentido. las tres escuelas mencionadas son: a) Escuela que considera la Posesión como un Derecho. mal puede ser la naturaleza jurídica del concepto posesorio un poder de hecho. de las realidades y de las circunstancias. http://www. la Posesión es una situación de hecho con efectos jurídicos. El poder de hecho lo tiene quien domina la cosa y no la persona a quien la ley da el derecho de tenerla. sustentada por casi todos los juristas anteriores a Savigny. Por último. sin consideración alguna a que exista o no el derecho. no tiene la transcendencia expuesta por algunos para derivar de ella los derechos correspondientes. La prueba de la posesión corresponde a una situación de hecho del sujeto frente al objeto poseído.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. c) Escuela que combina el hecho con el derecho a los efectos de determinar la naturaleza jurídica. Es derecho sobre la cosa. toda vez que el poseedor. sino el derecho que lleve implícito. la actuación concreta de la voluntad de la ley está sujeta a nulidad. el derecho es el género. NATURALEZA JURÍDICA DE LA POSESIÓN Existen tres escuelas que establecen criterios distintos sobre la naturaleza jurídica de la posesión. Todo derecho a la posesión nace de un hecho posesorio. Por último. Messineo. porque de ser así. porque ese poseedor tiene un señorío actual. por el famoso Pothier y por la Escuela Francesa. como tal es admitido a continuar poseyendo y es tutelado aun cuando no esté asistido de un título de adquisición".com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. Una relación que nace desde el momento en que el presunto poseedor puede realizar actos de disposición sobre la cosa o cualquier acto calificado de posesorio. normalmente carentes de juridicidad. es porque se tiene el derecho. Teoría que considera la Posesión como un hecho. al tener el derecho. que se ejecute sobre ella actos posesorios. por tanto.] . Por ser un derecho la posesión.m. derivan de que realmente exista y subsista la relación del sujeto (presunto poseedor) con el objeto (cosa poseída) que traduce indubitablemente la institución de la posesión y con mayor razón la protección posesoria. ejercitable sólo por quien tiene el derecho o por persona autorizada por ella. tal es el caso del servidor de la posesión o del poseedor precario que detenta en nombre de otro. No es necesario que visualmente se aprehenda la relación. la acción jurídica que se pretenda de él es personal. pues en ellos la eficacia jurídica depende de la situación de hecho y de la buena fe de quien ha adquirido a non domino. Esencia que combina el hecho con el derecho. Es un poder de hecho con eficacia jurídica.com Naturaleza jurídica de la Posesión SUMARIO: Escuela que la considera un derecho.Monografias. sino que tiene que ser un poder de derecho. independientemente de que el causante hubiere tenido el derecho o la propiedad. se resuelve observando que la misma nace como relación de hecho. pero carecen de capacidad para efectuar en su propio nombre a actos posesorios y para pretender de esa relación una tutela interdictal. Estas escuelas vienen enraizadas dentro de las categorías posesorias que hemos visto. porque de alguna manera el que tenga el derecho va a tener el hecho. A saber: la tesis germánica. Esta tesis eléctrica. la figura que insurge por generación espontánea es la propiedad. No se puede decir que desde el momento en que se tenga una cosa la relación sujeto – objeto exista sólo fácticamente. Es un poder de hecho independiente del derecho que se tenga y es ese poder de hecho el motivo. Expresado en términos distintos. es suficiente que la relación entre sujeto y objeto exista. Existiendo en la posesión. dentro de la cual colocamos a Planiol. Esta tesis está basada en la más pura teoría romanística. como todas ellas. caso contrario. el cual presenta una realidad fáctica indiscutible. por él o por personas interpuestas. El derecho existe porque existe el hecho y la eficacia de la misma. Según esta escuela. una relación sujeto – objeto.

el Corpus no es algo estático que permita encasillarlo http://www. ni un hito perdido en la historia. 2. y éste con el animus. es imperativo referenciar dos grandes maestros de derecho. Para Savigny. Expresa Ihering que la propia noción del Corpus de Savigny es falsa. En criterio de este jurista. produce la existencia de la Posesión. Cuando estos elementos no concurren. De esta manera. sin reconocer a ninguna otra persona. A título de ejemplo. publicó: "Historia del Derecho Romano actual" y "Derecho de las obligaciones". Sin embargo. 2.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . En esta temática de la posesión. según Savigny. La posibilidad directa e inmediata de someterla a su poder físico. partió de una concepción crítica de la teoría de los glosadores. está integrado por dos elementos: el Corpus y el Animus. entra en la esfera del Derecho. Ese Animus de Savigny. el Corpus traduce sólo tenencia. estaríamos en presencia de un propietario. y éste con el animus. porque se tiene animus en la medida que exista la convicción del derecho que se pretenda ejercer. la erudición de Ihering es tan profunda como la de Savigny. Savigny vs. Contaba con apenas 24 años. produce sólo tenencia. Para esta escuela. y el animus. el señorío actual. podría inducir a creer que toma el doble carácter savignyano" que. revolucionó teorías y principios del derecho. por lo general. sin advertir que esta última no es más que una verdad relativa y limitada". a saber. es un instituto independiente de ellos. la posesión es el ejercicio de hecho de un derecho. Además de aquella grande obra. se produce una dicotomía en la institución. Federico Carlos de Savigny. y el animus. pues son comportamientos conciliatorios que obligan a ceder en los principios. En materia posesoria. Es inconcebible pensar en un hecho absoluto o en un derecho absoluto.] . el Corpus traduce sólo tenencia. Cuando estos elementos no concurren. Es hecho y derecho porque siendo hecho tiene consecuencias jurídicas. Ilustre Romanista de gran calidad jurídica no se sabe por qué razón tomó como centro de sus investigaciones todas las teorías de Savigny para criticarlo y exponer teorías antagónicas. Por ello. fue duramente combatido por Ihering y le contrapone la "ley de la Comunicación y de Acción Internacional". el 771 y el 772. con su "tratado de la posesión" en el Derecho Romano. Se ha pesado que solamente en cuanto a instituto posesorio ha fundado Ihering sus diferencias. pero las condiciones de hecho que han de engendrar esta forma de posesión en sentido moral son: 1. el corpus representa el poder de hecho.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. Si de un hecho absoluto se tratara. es animus domini o animus rem sibi habendi lo que existe en la Posesión que hay esa convicción de capacidad absoluta sobre la cosa. como se ha expuesto. pues se trata de un animus possidendi. Era a la sazón profesor adjunto del Derecho Romano en la Universidad de Marbufo. Mientras que animus possidendi es una hipótesis. Visto de esa manera. Para medular su famosa tesis. Esta preliminar crítica no es peyorativa. y según lo señalado.monografias. consagrado en la Ley. una posibilidad. que Mignet le llamó ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas de Francia "eminente por la erudición". no sólo es una voluntad ni una intención. teorías bien acabadas son sustituidas por teorías que ofrecen soluciones salomónicas. Ihering difiere de Savigny. la presenta el poder de hecho. La de excluir el elemento que le hace producir eficacia jurídica al hecho posesorio con todo y sus elementos. Es tal la dimensión que con su obra alcanza. carentes de juridicidad. se ha tomado esta teoría combinatoria del hecho con el derecho. no solamente en razón de sus efectos. "el Corpus supone un acto externo y visible que revela existencia de una dominación de hecho sobre la misma cosa.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. trajinado en el foro y de indudables repercusiones en el mundo del derecho. debe conllevar el comportamiento de tener la cosa como dueño y para sí. La posesión en criterio de Castán. produce la existencia de la Posesión. es la convicción de un derecho sobre la cosa. y éste con el animus.com Afirmamos sin rubor que las teorías eclécticas están. Ihering. podríamos señalar que dos principios como el de la Nacionalidad y la Universalidad expuestas por Savigny para justificar el Derecho Romano en la Edad Medía. o ánimo de ejercer la posesión que se transforma por la actuación misma en un animus domini. Esos hechos permiten concluir que estamos en presencia de un hecho con eficacia jurídica. sino por su propia naturaleza y como causa determinante de aquéllos. Según Certad. independientemente de que el derecho corresponda a quien ejercita la acción. sino porque esa relación produce el derecho que se ejerza. la preexistencia del derecho. sino que marchan separados. con caracteres propios y con eficacia propia. Es decir. pero no por el solo hecho. el animus domini es ya una capacidad de disposición. para concluir que la posesión está integrada. cuando en 1803. de dos elementos: el Corpus y el Animus. es calificado. En criterio de Ihering. Mas la posesión no es ocupación ni es propiedad. Rodolfo von Ihering. quien tiene las mejores consideraciones de los juristas de habla hispana. El animus possidendi. que ese animus. sobre todo en esta materia. Es el animus el elemento que le hace producir eficacia jurídica al hecho posesorio con todo y sus elementos. No es una institución sociológica la que se estudia.Monografias. a los efectos de la posesión. el señorío actual. "Teoría Simplificada de la Posesión" y "La Voluntad en la Posesión". La disponibilidad de la cosa. se produce una dicotomía en la institución. pero observamos que aún en otros conceptos de neto corte romanístico. quienes con su polémica sobre la posesión han jerarquizado este instituto y la han investigado hasta sus últimas consecuencias: 1. y 3. Para Savigny. cuando el autor de esta teoría es Manuel Albaladejo García. la doble formación "expuesta por Albaladejo. Es un instituto jurídico. sino que marchan separados. El mismo Savigny señala: "el animus domini no tiene otro fin que determinar la naturaleza de la intención requerida para poseer relacionándolo con lo que el propietario tendría el derecho de hacer". ya que "identifica la noción de posesión con la del poseer físico sobre la cosa. sin lugar a dudas. En nuestro Código Civil vigente. pública entre otras las siguientes obras: "El Fundamento de la Protección Posesoria". aun cuando se plasmó en dos artículos distintos.m.

y cuando a estos textos acude Ihering. Las referencias que hacemos de estas circunstancias en el Derecho Romano no tienen un simple sentido historicista ni un afán en tramontarnos a instituciones que hoy día no tienen vigencia. uno de los más reputados juristas españoles. a menos que con inquietud cientifista contrapongamos nuevas tesis. nada encontramos en el período pre clásico. Ello significa que los derechos son posibles.. En cuanto al animus. tenemos que encontrar el momento en que se produjo el cambio para justificar y fundamentar la interpretación actual. Al no poder adquirirse por el transcurso del tiempo en el supuesto que se tuviese la posesión. la permanencia. De no encontrarlo y por razones de fidelidad. Siguiendo los principios del derecho positivo venezolano. determinamos: 1. así como algunos derechos. Sobre esta noción. sino de comportamiento. Son los mismos elementos que diferencian a la tendencia y a la posesión viciosa con la posesión real y que están consagrados en el art. Más adelante señala que el Corpus y el Animus no son elementos de la posesión. Para Gert Kummerow. uso. Se trata de respuestas necesarias a realidades actuales. la aptitud para el ejercicio y el ánimo evidenciado.] . Conclusión de esta polémica: Sin restarle méritos a la calidad jurídica y a la profundidad de pensamiento. era un poder físico sobre las cosas para ejercer sobre ellas un derecho real. A tales efectos. Pietro Castro. Resumiendo a Von Ihering sobre su teoría. el comodato. podemos señalar que posibles los siguientes derechos: a) Los derechos reales. sino aspectos indivisibles de toda tenencia. las cuales deben usar muy bien fundamentadas.monografias. pero extendiendo el concepto de cosas a las cosas incorporables. similar al del propietario. y en tal sentido afirma que la posesión es posible en el título que los contenga. http://www. Determinar los límites de la posesión y las vertientes sobre las que incide. que era un concepto que permitía la actuación de la protección posesoria o de los interdictos a los derechos de usufructo. de los conceptos circunstancias que no son posibles. siempre que su ejercicio puede ser reiterado. deben concurrir elementos identificatorios de los actos posesorios.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . Se supone que la polémica estaba causada en el Derecho Romano. usufructo y otros. Se admite el Derecho de Posesión y el derecho de propiedad sobre las cosas corporales. niega la posibilidad de los derechos de rédito.. significando una identidad entre el ejercicio de los actos posesorios y la manifestación y existencia de titularidad. En el período postclásico. servidumbre. La quassi possessio o possessio juris. 772 del Código Civil vigente.com dentro de un molde prefijado por el derecho. sean muebles o inmuebles. Deben concurrir dos condiciones en los derechos poseíbles para que puedan considerarse como tal a) que puedan usucapirse y que puedan tutelarse interdictalmente. Particularizando los principios expuestos. Con abstracción de la titularidad que pueda tener el sujeto que la ejerce. como son la continuidad. sino también al derecho de propiedad. por vía a contrario. Esa limitación física no pertenecía sólo al instituto posesorio.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. Esta determinación adquiere mayor relieve cuando solicitamos enumeraciones de los conceptos y circunstancias que son posibles. debe descartarse a que derecho como poseíble y al no poder obtener el amparo posesorio para impedir la perturbación y el desalojo. ya explicado en el capítulo anterior. pero en el Clásico encontramos entre otros textos el de Gayo. reconocible con la cosa convirtiendo la pura relación de lugar en una relación de posesión. según la cual sólo son posibles las cosas corporales. creemos que sus tesis son difusas y sus respuestas a las concepciones de Savigny incomprensibles y rebuscadas. sino un comportamiento evidente motivado por el interés. El objeto de la posesión en el Derecho Venezolano. en Ihering. de allí que en su criterio resulta ocioso comprobarlo. La posesión de un derecho es el disfrute de hecho de un derecho. tan identificado con la figura de Justiniano. c) Los derechos privados de carácter patrimonial. no se necesita animus especial. poseer un derecho es "tener de hecho el poder ínsito al derecho de que se trate".Monografias. 2. sino algo dinámico: el comportamiento del poseedor con la cosa. La relación posesoria es la afirmación del interés que una persona tiene en una cosa". podemos inferir algunos principios contenidos en la enumeración o condicionantes de la consideración que realicemos sobre los derechos poseíbles. Además de las condiciones señaladas. Si un concepto nació en aquella época y hoy no se acepta dentro de aquel marco referencia. debemos aceptar aquellas nociones. resulta de una importancia notoria. señalamos enfáticamente que el objeto de la posesión cubre todos los bienes. b) Los derechos de crédito como el arrendamiento. o los deforma o los soslaya. expresa Ihering: "La simple relación de proximidad material entre una persona y una cosa. d) El Animus queda reemplazado por la noción interés. como los de propiedad. se encuentra la noción denominada quassi possessio. la estabilidad. c) No es un problema de Animus. pues hablar de posesión sin conocer qué se posee.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. la reiteración. habilitación y servidumbre predial. también debe estimarse como no poseíble. señalamos: a) Al existir el Corpus ella actúa sobre el Animus.m. el mutuo. permanentemente y no agotable en un acto único. Esta configuración es la que permite negarle posibilidad e instituciones tan conocidas como la hipoteca y el retracto Particularizados los derechos poseíbles. Al consagrársele protección posesoria se les coloca en el campo de los derechos posibles. b) Lo subjetivo es difícil de comprobar y se desmejoraría al poseedor de esta manera. La significación jurídica se produce cuando la persona establece una relación exterior. y. Se mantiene de esta forma el concepto original de que sólo son posibles las cosas. sería como andar a ciegas por la vida. En este sentido existen ciertas discrepancias doctrinales. no tiene significación jurídica.

se produce la adquisición de posesión. el cual concluye afirmando que son poseíbles los derechos que puedan estar sujetos a la voluntad del hombre. Como todas las expresiones general. Adquisición derivativa mediante representante. http://www. La Posesión civilísima. transmisión y pérdida de la posesión.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . Claro está que todas las cosas que nosotros palpamos. realmente. particularizamos también los derechos que no son poseíbles y que. Existe el sujeto en abstracto y desde el momento en que entra en una relación de hecho. Esta materia nos va a servir para explicar gran parte de la problemática interdictal. condiciones de existencia para determinar que se ha producido un hecho posesorio. Adquisición derivativa mediante representante. Pero cuando vamos al proceso de la posesión. 771 se expresa que posesión es "la tenencia de una cosa o el goce de un derecho". en una relación fáctica. Hay algunas figuras del Derecho que presentan grandes polémicas sobre su posibilidad.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. y las incidencias que se presentan en el mundo personal procesal partiendo del mundo civil. Como este punto está tratado en temas posteriores. es una generación espontánea. tocamos con las cuales estamos en una relación permanente por razón de nuestro trabajo. de generación espontanea. o existe también una Posesión Derivativa o Derivada? En este sentido. dentro de este concepto de adquisición originaria de la posesión. d) Los derechos de familia. ¿cuáles son las formas de adquirir. Existe un principio que generaliza condiciones y elementos. mas no la inferimos de los principios de nuestro Código Civil vigente). Que la cosa tenga existencia real. inminente. y es aquí cuando decimos de que no basta solamente.m. b) Porque el acreedor prendario posee en nombre ajeno. el derecho de habitación.Monografias. que franqueaba a la posesión. una posesión.com 3. que se transmite en el mismo momento en que se produce una relación del Sujeto con el Objeto. Que haya cumplido con los elementos o requisitos regístrales. la existencia fáctica de la cosa. capaz de producir efectos jurídicos. No tiene discusión en nuestro derecho la posibilidad de los derechos. i) Las partes no separadas del todo. pues en el art. Por vía a contrario. tangible. crean un vicio. Es el momento en que una persona entra en contacto directo. e) Los derechos reales que se agotan al ejercicio por una vez. con el objeto que piensa poseer. los derechos.cosa. afirmamos que la posesión puede ser de dos clases: originaria y derivada.monografias. CAPÍTULO III Adquisición. no existen en nuestro Código ni en la mayoría de los Códigos. f) Las cosas que están fuera del comercio (extra comercium por su naturaleza). según como esa relación entre sujeto y objeto se vaya produciendo. en las cuales entramos en una relación sujeto – objeto. g) Las cosas que son del dominio público y del uso común (se nos habló de una tesis que las cosas del dominio público podían usucapirse. sólo adelantado a fines didácticos que en nuestro criterio la prenda no es posible por dos razones fundamentales: a) Por no poder usucapirse. por razón de nuestro que hacer cotidiano. etc. Esto. lo que implica una aceptación absoluta de la quassi possesio romana. como el usufructo. ¿qué vamos a transmitir?. ADQUISICIÓN. se van producir contactos. el uso. transmitir y de perder la posesión? Adquisición de la Posesión. Adquisición. h) Las cosas sagradas de veneración pública. sin lugar a dudas e incuestionable. sino la intención realmente de entrar en posesión de la cosa. Pérdida de la Posesión. No existe en nuestro Código Civil las condiciones de existencia. Principios de la continuidad. b) Los derechos políticos. etc. transmisión y pérdida de la Posesión SUMARIO: Adquisición originaria y adquisición dirigida.] . a la adquisición de la posesión. con el objeto. ¿qué establece el Código?: Que la persona sea titular de los derechos que va a transmitir. Ahora vamos a ver. por lo tanto. motiva la apertura del subjetivismo e invita a la confusión. de acuerdo con aquella teoría. de la accesión de posesiones. Principio de la continuidad. sobre el cual se han embozado varias teorías. es decir. como son la hipoteca y el retracto. no pueden usucapirse ni titularse interdictalmente: a) Los derechos de la personalidad. Hablamos de derechos que pueden ser poseídos. Adquisición por causa de muerte. en consecuencia.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. traduce unas interrogaste ¿Existe sólo Posesión Originaria. TRANSMISIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN Adquisición originaria y adquisición derivada. sin que haya. Adquisición entre vivos y adquisición por causa de muerte. La posesión. La posesión civilísima. La adquisición es el momento en que empieza la relación sujeto – objeto o sujeto. como es la prenda. Accesión de posesiones. mediante las cuales vamos a determinar cuando se ha producido una adquisición de posesión. Pérdida de la posesión. c) Los derechos sobre cosas futuras. Me explico: Para adquirir una propiedad en determinadas condiciones.

La intervención del título. ambos inclusive. Hay cosas que están contenidas en títulos. es decir. Por la llamada traditio 2. aun cuando en circunstancias excepcionales la aprehensión material queda diferida. Explicamos: Dijimos que en una posesión existían diversos grados de posesión. Y llegamos a la conclusión. La adquisición derivativa por acto entre vivos implica la existencia de ese enajenante a que nos hemos referido y un adquirente quien es que recibe la cosa materialmente. De este asunto nos ocuparemos con http://www. Partiendo del poseedor. las cosas se poseen a través de la posesión instrumental o documental. para que un poseedor enajene la cosa objeto de su posesión. afirmamos que la adquisición derivativa implica necesariamente una sucesión jurídica de posesión que supone una pre – existencia de un derecho por parte del pretenso causante que la transmite al adquirente derivativo. lo que significa que ocupación y posesión puedan llagar a confundirse. es decir. pero es condición indispensable. Por la traditio brevi manu. en los artículos 771 al 795 del Código Civil. y requiere en ese momento de la posesión derivada el concurso de voluntades entre el que enajena y el que recibe la cosa objeto de la posesión. vienen sucediéndose dentro de la Sociedad Venezolana. se produce cuando el título se interviene dentro de las posibilidades en que el adquirente.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . se verifica cuando se entregan los títulos que contienen la cosa o cosas a ser poseídas. Sin embargo. Hay personas que a través de un título están poseyendo. el llamado justo título o buena fe. 3. como por ejemplo: los certificados de deposito. por ninguna parte. sin otra voluntad distinta en un poseedor anterior. sigue manteniendo la posesión de la cosa. La traditio brevi manu se realiza cuando la persona que va a recibir la posesión desde el punto de vista del ius disponendi. La traditio brevi manu. justo título. Es decir. Adquisición derivada o derivativa de la Posesión. Un compartimiento que deriva.m.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2.] . sin embargo. La primera de ellas constituye el principio. En estos casos. desde el punto de vista petitorio. a pesar de negar en la posesión las supuestas condiciones de existencia. era usufructuario y la cosa se le enajena. Ello significa que. cuando se tiene certificados de depósitos. derechos de habitación. mediante el cual la posesión de buena fe sobre bienes muebles equivale a título. aquella se vienen acaeciendo en el Derecho. sobre cosas que no pertenecen al mundo negocial. Esta adquisición derivativa puede realizarse bien por acto entre vivos o bien en consecuencias de mortis causa. ¿Cuáles son los efectos normales de una relación entre sujetos en el mundo jurídico? ¿Cuáles son las consecuencias que producen esa relación entre personas que violan un convenio o un acuerdo de voluntades en un mundo jurídico? Eso. desde el momento en que sentimos la voluntad de tomarla como propia. ya poseía la cosa por otro título (cualquiera de estos títulos que componen el Mediador Posesorio). bien porque la poseía a otro título. que entendemos que es legítimo. sin objeción alguna. de la capacidad de realizar hechos posesorios. en papeles o en documentos. Por eso se dice traditio brevi manu.com En Venezuela. obtenemos: poseedores precarios. está plenamente establecido. Debemos tener presente que cada uno de los elementos. etc. A pesar de la consideración excepcional. pues el heredero lo adquiere por adquisición derivativa por causa de su muerte. va a adquirir con distinto título al que tenía. que es el del artículo 794 del Código Civil vigente.Monografias. La adquisición o traditio instrumental o documental. Derivativamente la posesión se adquiere desde tres (3) puntos de vista: 1. en la ocupación hay una característica especial que la distingue de la posesión: La ocupación se ocupa sobre cosas "res nullius". por razones distintas a las del acuerdo de voluntades. la Posesión Originaria no se determina por causas imperativas de la Ley ni por la voluntad de parte contratante. Esta Institución de la Posesión Derivativa nos conduce a un campo sumamente interesante. la llamada iusta causae. Una persona que posee precariamente.monografias. que vamos a estudiar a continuación. desde el punto de vista negocial. porque el título es suficiente: los documentos de depósito (cuando uno deposita un dinero en una cuenta bancaria y tiene el documento de deposito). la adquiere desde el punto de vista de la posesión. En Venezuela. de que aquella doctrina romana que concebía la Adquisición de la Posesión de la cosa. La adquisición derivativa por causa de muerte es una circunstancia de excepción mediante la cual el causante de la transmisión ha muerto y el adquirente le sustituye por existencia de un derecho en la posesión. tan debatida en los interpretes del Código Civil vigente. Originariamente se adquiere la posesión por un comportamiento de hecho. existe en nuestro Instituto Posesorio. que se infiere de los dos elementos que contienen la posesión: el Corpus y el Animus. no vamos a encontrar. Sistematizando las consideraciones anteriores. en consecuencia. la posesión es un comportamiento. El causante pone temporalmente la cosa en manos del nuevo poseedor. en tanto que la segunda es la excepción. van a repercutir en los temas posteriores en Instituciones tan importante como ésta. y de ejercer en ella todos aquellos actos que se derivan de la posesión. por la eficacia jurídica del Código Civil. y que estas personas se llamaban Mediadores Posesorios. coincidente con el acto mismo de la enajenación. que no tienen en sus manos el animus disponendi de la cosa. en consecuencia.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. es un principio simple que impide la desaparición del concepto posesorio con la muerte de su poseedor. ocurre cuando un poseedor anterior pone todos los poderes derivados de su posesión en manos del adquirente. se produce instantáneamente. una traslación de posesión. que no pueden ejercer sobre ella los hechos posesorios con animo de dueño. usuarios. la Posesión no es un acto jurídico negocial.. obviamente que no pueden enajenar con derecho la cosa que posee. La traditio o tradición de la Posesión. Como es el caso del arrendatario que compra la cosa. La Posesión no se contrata. o bien porque se le invirtió el título que tenía. Sin embargo. es requisito indispensable que ese poseedor tenga iusta causae. que es el principio aquel. usufructuarios. Por la traditio instrumental o documental. La ignorancia del sucesor de la existencia de esta institución en su causante no menos caba sus derechos legítimos. condiciones que nos determinen la eficacia de ese acuerdo de voluntades cuando se trata de posesión originaria. supone una transmisión automática.

La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . sino EMILIO CONSTANTINO GUERRERO quien.. Desde el punto de vista de los tratadistas nuestros. La consecuencia inferida del artículo 995. en esta llamada Posesión Civilísima. puede. Los que defiende la tesis de que se http://www. sino al representado. Cuando la representación es directa y el representante actúa por mandato.. posesiones que no contengan los elementos Corpus y Animus. al heredero. hablando en la Transmisión de la Posesión. ¿cómo puede el heredero poseer? La tesis excepcional es sostenida en Venezuela por la llamada Escuela Zuliana de RAMIRO ANTONIO PARRA. Entre nosotros. supone que aquellos elementos conformadores de la posesión (Corpus y Animus). Los supuestos creados por las normas transcritas son. Sin embargo. como la Argentina y la Española. pasar a poseer inmediatamente la cosa. en agosto de 1864. hay que acogernos a ella. pasa de derecho a la persona del hereditario. aceptando el legislador (legislador civilista) que la posesión es una circunstancia fáctica. para invocar sus efectos y gozar de ellos". se discuten si él. que sin existir la aprehensión material.. y se discuten las razone que tuvo el legislador para suprimir de su articulado el interdicto. porque aquí el heredero pasa a tomar inmediatamente posesión de los bienes del de cujus. La mayoría de las legislaciones. quedó en vigencia una problemática que se venía discutiendo a través de las revistas jurídicas especializadas.Monografias.. han instrumentado esta situación del heredero a través de un interdicto. Se acoge al criterio de VALDAS – CASAS. y allí es donde el problema. es que el heredero universal no requiere la aprehensión material. actuando en su nombre e interés. el Interdicto de Adquirir desapareció con el Código de Procedimiento Civil de 1916. que se llama interdicto de adquirir. sin necesidad de toma de posesión material. LEONARDO CERTAD. entre otras.monografias.. la posesión se retrotrae al momento en que el representante adquirió la cosa fácticamente. y la cual señala que se ha creado como en toda regla (toda regla tiene su excepción que la confirma) una posesión especial (la posesión del heredero) en razón de un derecho. Es un fenómeno innegable que la adquisición de la posesión se puede realizar a través de una tercera persona que representa al verdadero adquirente y que lo representa. En todo caso. las siguientes: El heredero nunca ha poseído la cosa que va a recibir por herencia. si es un poder de hecho.m. los herederos se tendrán por despojados de hecho y podrán todas las acciones que les competan". sin lograr la aprehensión material? No se concibe que. "opera ipso jure creando una continuidad entre el derecho adquirido por el heredero y el hecho posesorio del de cujus". están ausentes. de aquella cosa. porque le ha sobrevenido un derecho. En consecuencia de lo anterior. afirma que no se trata de una vista de su contenido. La transmisión de la Posesión. materialmente entendida. el sucesor a título universal entra en posesión de los bienes. ARMINIO BORJAS ha insistido mucho de su obra "Comentario al Código de Procedimiento Civil" (y creo que ARMINIO BORJAS es el último de los glosadores que tenemos en nuestro país en materia de Derecho Procesal Civil) de que no fue LUIS SANOJO. desde el punto de vista del instituto posesorio. que es una de las instituciones discutidas en el Derecho Civil. a través de un trabajo que publicó en 1913. una relación fáctica sobre la cosa. Es obvio que la Transmisión de la Posesión. O sea. por medio del cual el heredero reclamaba en pleno título la posesión de los derechos del de cujus. Adquisición derivativa mediante representante. La mayoría de los autores venezolanos están de acuerdo de que fue LUIS SANOJO. Al eliminar el Interdicto de Adquirir. Este artículo 781 del Código Civil vigente. Al adquirir la cosa en nombre de otro. ¿cómo el heredero va a entrar en posesión. está íntimamente vinculado al artículo 995 CC. y ese poder sobrevenido viene inferido dentro del mismo poder de hecho. sin que se produzcan ningún hecho voluntario de la persona o del heredero. consagra principios de concepción radicalmente diferente. que dice: "La posesión de los bienes del de cujus. y que como nadie puede negar su existencia. de que aun cuando esa posesión se produce por mandato expreso de la ley. vaya el heredero a poseer los bienes. porque está referida. quien promovió la tesis en Venezuela de que el interdicto de adquirir debía de suprimirse en nuestro país. De estos dos artículos. El sucesor a título particular puede unir a su propia posesión la de su causante. sobre si el sucesor a título universal entraba o no en posesión de los bienes heredados. Si la representación se realiza con la ignorancia del representado. porque desde ese mismo momento aquel mandante puede ejecutar los actos posesorios a que tienen derecho.. Entonces. el legislador y el jurista tienen que aceptarlo. los derechos y el señorío implícito en ellos no pasan al representante. si no existen los dos elementos que integran la posesión.com más detenimiento cuando estudiemos la llamada posesión civilísima. produjo en el ánimo del legislador los elementos de juicio necesarios para que se eliminase el Interdicto de Adquirir. Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes hereditarios.. en su libro "La Protección Posesoria". Dicho que la tesis venezolana en materia de posesión es fundamentalmente que la Posesión es un poder de hecho. realmente. entra en contacto con el representante. Se trata de una posesión por mandato de la Ley. en una obra publicada en "EL FORO". La transmisión de la Posesión está consagrada en el Artículo 781 del Código Civil vigente. El supuesto de hecho que refiere el artículo 995 CC. ella surte sus efectos legales desde el momento en que el representado entra en conocimiento de la situación y manifiesta expresa o tácitamente su aceptación. dice Leonardo Certad. surge la llamada posesión civilísima..com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. Y entonces. estamos meditando sobre si lo que dice la ley esta o no ajustado a los principios generales que vienen programando la legislación en nuestro país. la relación fáctica entre Sujeto y Objeto.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. sin que hubiese una enajenación voluntaria del de cujus.. por medio del cual sí la ley consagra un supuesto de hecho. que dice: "La posesión continua de derecho en la persona del sucesor a título universal. fundamentalmente. concordado con el artículo 781. Nosotros no estamos en el plano de limitarnos a determinar si lo que dice la ley es correcto o incorrecto. la entrada en posesión del representado es coetánea al momento mismo en que la cosa. (Posesión Civilísima). Hay una inexistencia del Corpus y una existencia del Animus.] .

continuidad y el momento de la transmisión. o sea. Tiene que ser en un mismo grado. que en un mismo plano horizontal se encuentran posesiones legítimas o de buena fe.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. y se han acogido a la tesis contraria.monografias. Existe otra tesis que llamamos tesis germánica. pero en todo caso. y la transmisión que se produce es de todo el patrimonio. Pérdida de la Posesión. Se crea. que significa. puede sólo ejercerse el Interdicto de Restitución) ha sido criticada por Kummerow. de sus hechos posesorios. en relación a la Posesión Civilísima.. hemos acogido la tesis de Gert Kummerow. fue que se le dio. vamos a encontrar. El sucesor a título particular puede unir a su propia posesión la de su causante. de buena fe. Según la tesis de Certad. por parte del heredero. tenemos que en el llamado plano horizontal. Los que sostienen la tesis contraria a Certad. a pesar que. a justo título. en un mismo plano y que no sean incompatibles. dice el artículo (CC) 995.". a su libre arbitrio. en un momento dado. porque dice "se tendrán por despojados de hecho. la tesis de Von Ihering es que la razón fundamental es que el de cujus no fallece en su patrimonio. La otra parte que trae el artículo (CC) 781. está supeditada. Recordemos que ella requería a través de una asamblea especia.] . que le ha sido transmitido. El heredero tiene una solución. Esta tesis (que hacen algunos tribunales cuando hay una herencia y ella es perturbada por un tercero que entra en posesión de todo o de parte de algunos bienes. a la voluntad del sucesor a título particular. la apertura de la sucesión se produce en el instante mismo en que el cujus fallece. es porque tiene el derecho de renunciarla.. pero al fin y al cabo voluntad del heredero. y el patrimonio sigue subsistiendo en la persona del heredero. es aceptar la situación de continuidad de los bienes del el cujus a los bienes del heredero. entra en su posesión y consecuencialmente. a los herederos la posibilidad de poseer sin acudir a aquella asamblea. etc. están sujetas a una aceptación. b) Posesión en un mismo plano o grado. la accesión de posesión no puede producirse indiscriminadamente. no solamente el Interdicto Restitutorio. unirá a su posesión la de su causante. Se puede realizar la accesión sobre bienes determinados. debe entenderse que se trata de todas las acciones interdictales. Dice el artículo 781 que el causahabiente a título particular. que dan en su manual "Bienes y Derechos Reales". el heredero ejerce sólo el Interdicto Restitutorio. los herederos se tendrán por despojados de hecho. y alguna persona que no fuere heredero entrare en posesión de bienes hereditarios. un lapso de tiempo que no está normado por el Código Civil Venezolano. no se puede invocar los efectos que ella produce. cuando se trata de la Posesión Civilísima. no de una universalidad de bienes). sino el Interdicto de Amparo también. pues no hay momento de espacio en que se pueda decir que la posesión se ha perdido. en este caso y según este artículo. entonces. hay una relación de continuidad. Esta tesis no ha sido aceptada por la Jurisprudencia Venezolana. a aquella Instituta.C. Esta expresión ha conducido a que muchos tribunales determinen de que.. en relación a los otros bienes que posee o en unir a su posesión la de su causante para invocar los efectos que esta posesión pueda tener y gozar de ellos (vg.m. Termina Certad haciendo unas aclaraciones sobre los elementos de la aceptación. en consecuencia. y c) Posesión sobre bienes no incompatibles. sino desde el momento en que él acepta. Esta es la última parte de la Posesión Civilísima. desde el punto de vista del Derecho. Me explico: Tenemos un de cujus que fallece y un heredero que recibe la sucesión a título universal. repudiar o aceptar la herencia a beneficio de inventario. etc. quien dice que al final del artículo señalan que podrán ejercerse todas las acciones que les competan y. existen los poseedores legítimos. una situación de continuidad. independientemente de la Legítima.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . y éste ha poseído en las mismas condiciones y con las mismas características en que poseía su causante. Implica una voluntad tácita o manifiesta. y esta tesis tiene sus raíces primigenias en aquella institución que nosotros estudiamos y que existían en la Edad Medía: La GEWERE. y que en la posesión vertical se van a dar los poseedores precarios (usufructuarios. de cesión. servidores de la posesión. de donación. Por último. que no aclara el contenido de los artículos 781 y 995 del C.). Es necesario igualmente que no sean incompatibles. de transmisión. En nuestro derecho. hay cierta incompatibilidad entre el sujeto y la cosa que va a ser poseída. que ha recibido. puede el heredero renunciar. el patrimonio del de cujus es la prenda común de todo los acreedores y configura una universalidad de bienes que es trasmitida ipso jure el momento en que el cujus fallece. sino del heredero a título particular (cuando hay sucesión de bienes determinables. Entre el cedente y el cesionario se produce una relación de enajenación. se llama accesión de posesión o unión o unión de posesión. pero que. solamente sobre tres tipos de posesión: a) Posesión sobre objeto igual. llegan al extremo de considerar que hay continuidad. Dice el artículo: ". Produciéndose en ese momento la apertura de la sucesión.. Certad dice que el heredero posee en los mismos términos que tenían el poseedor anterior. oponen lo siguiente: El heredero puede optar. posteriormente. si se va a unir una posesión precaria con una posesión titular. Para hablar de la pérdida de la posesión. para invocar sus efectos y gozar de ellos".Monografias. sino que fallece su persona física. sustentada por RUDOLF VON IHERING. y podrán ejercer todas las acciones que les competan". con la muerte del de cujus se produce ipso jure la transmisión y adquisición. de repudiar o de aceptarla a beneficio de inventario. esta referida al sucesor a título particular. y desde ese momento poseía. de renunciarla o de repudiar. escoger entre poseer independientemente aquel bien que ha recibido.. en aquel entonces.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. independientemente de lo que el heredero vaya a hacer después. Cuando se dice que la accesión de posesiones tienen que producirse en las de un mismo plano. segunda parte: ". entre el momento en que el cujus fallece y el heredero acepta... pero posesiones en el sentido reconocido por la ley y en la posesión vertical vamos a encontrar los mediadores posesorios. si este patrimonio pasa integralmente a mano del heredero o si pasa parcialmente a manos del heredero. Ya no se trata de heredero a título universal. en un momento dado. Sabemos que en Venezuela existe el Instituto de la Legítima. que ha aceptado la legislación venezolana. y él puede. Acepta la existencia de una situación de continuidad entre el heredero y el de cujus. pero la posesión en el heredero a título particular. los institutos o las opciones que tiene el heredero de aceptar la herencia. En la "T" de la posesión. por renunciar o repudiar o por aceptar la herencia a beneficio de inventario. Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes hereditarios. y a los fines de salvaguardar el patrimonio del de cujus. Si no se puede decir que el heredero ha entrado en posesión del patrimonio que hereda. y esto. Afirma que. se requiere aceptación. El término útil de la prescripción adquisitiva). una voluntad de entrar en la posesión de los bienes heredados. entendemos que quienes están en un mismo plano horizontal no pueden entrar a realizar una accesión de posesiones con los que están en el plano vertical. Pues bien. De tal manera que la extensión que tiene la Posesión Civilísima es para todo el patrimonio del de cujus. pues no se produce la accesión de posesiones. porque existe un patrimonio que se hereda. Dice http://www. ¿Cuál es el ámbito de ese principio de continuidad. puede.com produce la relación fáctica. los de la tesis romanística. de la Posesión Civilísima de la herencia o de la posesión que pasa del de cujus al heredero? El ámbito se limita a determinar. una especie de aceptación de las personas que estaban presentes que le reconocían a una persona su posesión. usuarios. si se confunden en una sola. Me explico: En la "T" Posesoria que nos da los grados y tipos de posesiones. a través del Instituto de la GEWERE.

Sobre un bien inciden diversidad de actos posesorios con igual o distintas características y con iguales o distintos efectos. Transmisión del bien coposeído. es decir. deberá entenderse que la ha poseído durante el tiempo intermedio.monografias.3 Por la desaparición del objeto de la posesión. como son los casos en que las cosa perece material o jurídicamente. En su más alto grado. podríamos decir que el acto posesorio presenta el "ius disponendi". 2. La pérdida voluntaria supone una racional y consciente voluntad de desprenderse de la posesión. Por la sola pérdida de Corpus. LA COPOSESIÓN Concepto. La representación tácita.] . en tanto que en el segundo.com Kummerow que la posesión se pierde por tres circunstancias: 1. tomando en consideración las circunstancias en las cuales el poseedor cesa definitivamente de poseer la cosa y nadie le sucede en la realización de los actos posesorios. 2. sobre bienes o derechos poseíbles. de allí que es posible que en una coposesión pueda ocurrir un solo acto posesorio repetido. a éste le sucede otro que realiza y ejercita sobre la cosa los actos posesorios correspondientes. concepto y análisis SUMARIO: Naturaleza jurídica.1 Por la renuncia de la cosa. sin embargo no pudo evitar tal pérdida. 2. 1. 3. En el caso que el objeto posesorio perdido sea recuperado por su legítimo poseedor. Generalidades. Protección entre coposeedores. b) Pluralidad de sujetos. de no ejercitarse sobre el objeto poseído nuevos actos posesorios. la sucesión jurídica.m.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2.2 Por la enajenación de la cosa. Otra tesis sostiene que la pérdida de la posesión debe estudiarse desde el punto de vista de la pérdida absoluta y desde el punto de vista de la pérdida relativa.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) .shtml[11/05/2011 10:15:19 p. La concurrencia de actos posesorios en una opción y en manera alguna una condición. ella no tiene existencia. Los varios actos posesorios que concurren son realizados por varios sujetos.Monografias. Pérdida de la Posesión por la pérdida del Corpus: Se da en los siguientes casos: 2. Es el caso de las cosas sustraídas y apropiadas por terceros. sin que por ello se altere la naturaleza de la figura que estudiemos. y en su más baja escala la simple aprehensión física (en el ánimo de ser dueño).3 Por el extravío de la cosa. b) Pérdida involuntaria.1 Inversión o Intervención del título de posesión. Pérdida de la Posesión por la pérdida del Animus: Se da en el siguiente caso: 3. es decir. El objeto posesorio en el caso de abandono voluntario queda a la suerte y a las circunstancias. La pérdida involuntaria implica una ausencia de voluntad por parte del poseedor en perder la posesión. a) Concurrencia de Actos Posesorios. Refiérese a que sobre bienes pueden concurrir diversos actos posesorios aun cuando estén en un mismo plano y en un mismo concepto. CAPITULO IV La coposesión. bien porque entrega a otro el objeto.1 Por el despojo de la cosa. por más de una persona físicamente identificable.2 Por la venta de la cosa. Esta situación en el plano de los bienes muebles producirá consecuencias importantísimas que estudiaremos en tesis distinta. Por la pérdida o desaparición simultanea del Corpus y el Animus. La coposesión es la concurrencia de actos posesorios de una pluralidad de sujetos. Debe entenderse por actos posesorios los comportamientos que por relación con el objeto coposeído realizan los sujetos. En esta http://www. 1. Pérdida de la posesión por la pérdida del Corpus y el Animus: Se da en los siguiente casos: 1. Análisis del concepto. Una tercera y última tesis estudian la pérdida de la posesión desde el punto de vista de la voluntad y en tal sentido existe: a) Pérdida voluntaria. Por la sola pérdida del Animus. o tomando en consideración las situaciones en que pérdida la posesión por un poseedor.

antes por el contrario están afectados como cualquier otro bien corporal. donde cada coposeedor puede alegar su mayor identidad con una parcela o cuota que resulta de una simple operación de división matemática. es obvio señalar que la Naturaleza Jurídica es el de un derecho compartido por varias personas sobre un bien indiviso.. señalamos que existe una "T" posesoria que determina esos planos posesorios. Este señalamiento adquiere jerarquía cuando confrontamos esa característica con la comunidad.cap-las-terrenas.. por ello. Procesos de conocimiento. ella por antonomasia es horizontal. 2. por ende.monografias. cuando existe un bien proindiviso y cuando todos están en un mismo plano. Se afirma de esta manera una generalidad extensiva en los mismo términos que hemos entendido y determinado el objeto de la posesión.. se señala en teoría que hay dos tipos de coposesión. Naturaleza Jurídica de la Coposesión. los mismo derechos y obligaciones por parte de los coposesores. A diferencia de la comunidad. cuantificables matemáticamente. 5.. donde por razones elementales pueden existir la divisibilidad del bien. es cuando. regístrese gratis o si ya está registrado. Esta tesis se atribuye al maestro Savigny. Es el caso de un bien donde concurren arrendador. Explicando esta situación y defendiendo la tesis de Savigny. Sea cual fuere el nivel de la coposesión. Las partes. c) Sobre bienes y derechos poseíbles. No quedan excluidos los derechos. etc. Hablando en el mundo posesorio donde no existe una titularidad real y por lo tanto el ejercicio de los actos posesorios. inicie sesión. con certeza. 6 Página anterior Volver al principio del trabajo Página siguiente Comentarios Para dejar un comentario. la coposesión no implica afectación parcial del bien sobre la presunta cuota ideal.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . usuario. en la coposesión la pluralidad de sujetos que caracteriza su existencia tienen una titularidad (si se quiere decir así) común y todos ejercitan el derecho con la misma magnitud.com circunstancia empieza a operar la verdadera naturaleza de la posesión. La acción es un derecho públ. una parcela ideal. Ella existe sólo en el plano teórico. Regirán la proporcionalidad de beneficios y cargas y la atribución en general de los efectos posesorios. 4. En todo caso. existe concurrencia de posesiones de diversos grados y conceptos en una misma línea vertical. Sobre esa indivisibilidad del bien coposeído existen algunas teorías dentro de las cuales destacamos: a) Similitud de la Comunidad con la Coposesión en cuanto existe una cuota ideal de coposesión. constituyendo el derecho de los comuneros cuotas ideales. Trabajos relacionados Acción Transmisión de la acción. para tener la eficacia que le señala la Ley. Facultades disciplinarias.".es En el poligono de Son Rossinyol Visible desde la autopista! Inmobiliaria Las Terrenas www. Tipos de coposesión. Hemos establecido los diversos grados y tipos de posesión. existen diversos conceptos concurriendo sobre un mismo bien.Monografias.com Villas en venta a Las Terrenas Republica http://www. en el sentido de no ser indispensable que todo realicen ese señorío de hecho. y en Venezuela cuenta con muchos adherentes. cuantificable y divisible. es decir. existe la figura de la coposesión. Martín Pérez expone que esas cuotas "no son las medidas de la posesión que se entiende para cada poseedor. usufructuario. Cuando varios disfrutan de un derecho como si les perteneciera. más adelante agrega: "Las cuotas de coposesión serán criterio distributivo (igual que en la comunidad) en todo efecto o manifestación posesoria mensurable. como resulta tarea ardua graduar los derechos de los coposesores. arrendatario. Todo bien susceptible de ser poseído individualmente es susceptible del ser poseído conjuntamente dentro de la figura de la coposesión. b) Coposesión horizontal.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2. partiendo de los elementos que integran esa "T" posesoria. pero si de la limitación y concurrencia que los demás poseedores oponen a su ejercicio". Partes: 1. donde se puede realizar actos en la medida de sus derechos. la diferencia entre Comunidad y Coposesión es solamente la titulación que produce defensas y eficacias distintas.shtml[11/05/2011 10:15:19 p. Existe cuando una pluralidad de sujetos concurren con un mismo grado de posesión sobre el bien. De acuerdo a esa tesis. Allí no existe Coposesión. Aceptarlo traería como consecuencia complicar las caracterizaciones de esta institución.m. sino que es suficiente que tengan el derecho a realizarlo. El cómo determinar esa cuota en la Coposesión es menos que imposible. La representación más gráfica que se obtendría es la de un bien coposeído. a saber: a) Coposesión vertical. Local comercial en Palma oficinas-sonrossinyol.] . 3. pues es difícil concebir en la realidad Coposesión Vertical. está predeterminado. teniendo todos el mismo concepto y.

monografias.com | Contáctenos | Blog Institucional © Monografias.. El objetivo de Monografias.A. Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red.. esquemas o tablas complejas. Dominicana Samana Derecho Civil Bienes y derechos reales.com. Bienes corporales..com como fuentes de información. Asimismo.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad.. puede descargarlo desde el menú superior. El Centro de Tesis.com S.La posesión en el Derecho civil Venezolano (página 2) . Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa. Copropied. Documentos..com Derecho Tributario Reforma constitucional de 1994. Bienes en general.com/trabajos80/posesion-derecho-civil-venezolano/posesion-derecho-civil-venezolano2.).] .Monografias. Organo de control.m.tausec. etc. Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias. Derecho real de propiedad. Términos y Condiciones | Haga publicidad en Monografías. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Derecho comparado. avanzadas formulas matemáticas.com High quality outdoor sirens 121dB(A) / 30m (100feet) Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página. Concepto de bienes. Ver mas trabajos de Derecho Outdoor electronic sirens www. Derecho tributario. es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias. http://www.shtml[11/05/2011 10:15:19 p.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->