P. 1
La posicion adelante del rector Vicente Diaz

La posicion adelante del rector Vicente Diaz

|Views: 3.600|Likes:
Publicado porZona Twittera Ve

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Zona Twittera Ve on May 25, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/16/2013

pdf

text

original

LA POSICION ADELANTADA DEL RECTOR VICENTE DIAZ

PUNTO PREVIO Antes de cualquier aseveración, idea o planteamiento. Comienzo señalando que los argumentos que esbozo en este artículo. Los hago, respetuosamente, DE FORMA Y A TÍTULO PERSONAL, como “venezolano” y no como integrante, miembro o director de algún ente. En el fragor de la emocionalidad, de estos días por las calles de Venezuela. He sufrido, el embate verbal de ambos grupos antagónicos en pugna electoral. Las ideas descabelladas, de los ataques irracionales que he recibido. Por parte, de quienes no quieren oír, y dicen ser demócratas a plena prueba pero demuestran todo lo contrario con su actitud. Van desde ser tildado como pitiyanqui, descerebrado, imperialista, apátrida, sin contar las amenazas por un lado. Y por el otro, se me rotula como oficialista, quinta columna, traidor, anticaprilista, etc. Y hasta, algún personaje “de cuyo nombre no me quiero recordar”. Sufrió el desvarío mental, previo colocar mis datos y teléfonos personales en público.

Que ni se como lo consiguió. De señalarme, públicamente como “presunto” asesor presidencial del candidato de la oposición. No hay duda, los radicales abundan de lado y lado. Y en esta guerra entre sordos y forajidos. Sin que exista la capacidad de entender, los verdaderos problemas y retos tanto organizativos, políticos y jurídicos que tenemos ante de las elecciones del 7 de Octubre. Me lleva, a la terrible conclusión; que si no se hace un alerta y se rectifica a tiempo. Correremos, el terrible peligro de perder para siempre la Democracia que tanto costo recuperar a fuego y sangre, después de los hechos del 23 de Enero de 1958. Esa democracia de los 40 años tan vilipendiada, fue la que permitió creer en instituciones democráticas, robustas y fuertes. Y en especial, en un Consejo Nacional Electoral garante de la paz ciudadana. Que con todas sus diferencias y particularidades. Nos ayudo, en todos esos años a dirimir “democráticamente” a los venezolanos nuestras diferencias, por medio de los votos. Y no, a través de los fusiles y los sables.

“ENTRE SORDOS y FORAJIDOS” Estampillaba, con rotunda convicción intelectual el honorable colega Jesús Petit Da Costa, en el día de ayer. En un artículo llamado “Las Horcas Caudinas” el siguiente razonamiento - Cito - : “…NO EXISTE EN LA HISTORIA UNA TIRANÍA COMUNISTA QUE HAYA PERDIDO UNA ELECCIÓN ORGANIZADA POR ELLA. Y, sin embargo, la que tenemos aquí hace creer lo contrario mediante el engaño. Convence a los partidos, valiéndose de infiltrados, que es posible tomar el poder por esta vía fácil, sencilla y directa, sin derramar una gota de sangre ni recibir siquiera un golpe. Se meten, pues, en el desfiladero de la elección presidencial, sabiendo que el enemigo domina las dos montañas inmensas que están a cada lado. Son: EL VENTAJISMO Y EL FRAUDE. Estas son las Horcas Caudinas…” – Fin de la Cita -.

En el día de ayer, 23 de Mayo en la ciudad de Caracas. Los ciudadanos, Ezequiel Zamora, abogado y ex rector del Consejo Nacional Electoral; Genaro Mosquera, Doctor en Ciencias Estadísticas , Alfredo Weil Reyna, abogado, asesor y Director General de Sistemas Electorales (ESDATA), Ludwing Moreno, politólogo ex jefe de automatización de sistema de AD y cofundador de (Voto Limpio). Expusieron, en un Foro titulado “Deficiencias e Irregularidades del Sistema Electoral” realizado en la sede del Diario El Nacional, ante un auditorio connotado. Las bases estadísticas y sistemas, planteamientos jurídicos y políticos para que un proceso electoral, cuente y tenga las suficientes garantías legales y constitucionales para ser considerado auténtico e imparcial. Expresaba en el precitado foro, las siguientes inquietudes el Dr. Ezequiel Zamora – cito -: “…QUIERO SEÑALAR QUE NO ACEPTAMOS, la afirmación temeraria de que estos señalamientos nuestros y estas observaciones, SEAN CALIFICADAS DE ABSTENCIONISTAS Y GENERE APATÍA EN LOS ELECTORES. Esto es una gran mentira, es además razonar con el absurdo. DENUNCIAR LAS IRREGULARIDADES, Y LOS SESGO DE UN PROCESO ELECTORAL NO CONSTITUYEN UNA INVITACIÓN EN NO PARTICIPAR EN ÉL. Constituye por el contrario, el deber de hacerlo A SABIENDAS QUE SE TRATA DE UNA PRUEBA QUE EXIGE MAYORES ESFUERZOS. OCULTAR LA VERDAD AL ELECTOR, NO SOLO ES UN ENGAÑO. SI NO, QUE TAMBIÉN ES UN IRRESPETO A LA CONCIENCIA DE LOS CIUDADANOS y no estamos dispuestos a hacerlo “ – fin de la cita -. Igualmente, manifestó el Dr. Alfredo Weil lo siguiente cito: “…LA ELECCIONES AUTENTICAS, es un concepto que nació DE LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS EN 1948. Un elección es autentica cuando EXISTE UN ÁRBITRO IMPARCIAL, UN ÁRBITRO TRANSPARENTE Y SE RESPETE EL SECRETO DEL VOTO … EL VOTO LIBRE, Y SIN COACCIÓN .. Cuando nosotros tenemos un árbitro imparcial, si tenemos un árbitro transparente y si el voto es libre y sin coacción .. Estamos ante una elección autentica .. Y SI NOSOTROS NO TENEMOS ESAS CONDICIONES O NOS FALTA ALGUNA DE ELLAS DE MANERA GRAVE, POSIBLEMENTE ESTAMOS EN UN AMBIENTE DE MANIPULACIÓN..” – fin de la cita -.

Afirmo al Dr. Genaro Mosquera, muy enfáticamente: “… Sin embargo, ALGUNOS TÉCNICOS ENTRE COMILLAS “ELECTORALES” dicen que ellos HAN RECIBIDO UN REP NO CONTAMINADO Y QUE NO NOS PREOCUPEMOS. Que la oposición, espera un período de evaluación de pruebas. Con los denunciantes, de las inmigraciones involuntarias. Y las solicitudes de corrección, que han hecho personalmente las personas. Y NOS, SUGIEREN AMABLEMENTE NO ASUSTEN A LOS ELECTORES…”. El cofundador de Voto Limpio Ludwing Moreno, solicitó públicamente, LA SUSTITUCIÓN DE LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE ENLACE ENTRE LA MUD Y EL CNE. Por considerar, que estos actores políticos NO HAN PRESENTADO LA MAYORÍA DE LAS CRÍTICAS POR LA IMPLEMENTACIÓN DEL SAI. Añadió que el ente comicial no ha publicado la base de datos con toda la información de los electores. Y argumento: “MENCIONAN SÓLO CINCO DE LOS NUEVE CAMPOS requeridos al momento de la inscripción o actualización…”. No sabemos, por ejemplo, cuántos de los electores venezolanos, sufren alguna discapacidad. ESA INFORMACIÓN EN AÑOS ANTERIORES ERA PÚBLICA .. La oposición debe trabajar en pro de la vigilancia, protección y defensa efectiva de los votos que obtenga el candidato unitario Henrique Capriles” – fin de la cita -. Como podemos observar, si nos colocamos bajo el cristal de la serenidad e imparcialidad. Tomando en cuenta, todos los señalamientos hechos por CUATRO EXPERTOS EN MATERIA ELECTORAL. Entre ellos, un EX RECTOR del propio CNE. Todos, y cada uno de los señalamientos hechos por los diferentes especialistas. No solo, tienen una fortaleza jurídica en la Constitución Nacional, en la ley Orgánica de Procesos Electorales y su reglamento, así como en los Tratados Internacionales, previamente suscritos por la república. Si no, que A su vez, tienen una mínima lógica electoral. En base, a las “dudas razonables” que surgen. Tras analizar y cotejar, el comportamiento tanto del árbitro electoral, entiéndase CNE. Y los diferentes, actores de la contienda electoral. Con lo que expresa, el ordenamiento jurídico electoral venezolano.

LA ESTIGMATIZACION y LA HUIDA HACIA ADELANTE Mi sorpresa, mi desparpajo y mi gratificación no fueron mayores. Cuando en el día de hoy, tras haber recibido por diferentes vías de comunicación, redes sociales e internet. Una serie, de comentarios impactantes y positivos sobre el foro realizado. Pese, a no haber podido ir por motivos profesionales. Me pareció, este foro un estupendo espacio público para quebrar y romper las lanzas de las estigmatizaciones, entre nosotros. Logrando, hablar del tema de las elecciones abiertamente sin miedos y sin tabú. Permitir, a las ONG, a los ciudadanos, y demás organizaciones que queremos aportar nuestros conocimientos, en la batalla electoral. Y que, no hemos sido escuchados por la opinión pública. Un espacio, a donde partiendo de nuestras observaciones, conocimientos y experiencia electoral. Podemos informar y coadyuvar a los venezolanos, para lograr unas elecciones legítimas, pulcras, transparentes, confiables, sin coacción y libres. Más que un derecho justificado por cualquier norma jurídica, es nuestro legítimo deber como ciudadanos venezolanos. En el día de hoy, al día siguiente del foro. Navegando en el ciber espacio, en eso que los Geek llaman la net. Me consigo, un pequeño artículo del honorable Rector del CNE Vicente Díaz. En la Web REPORTERO24, con el título: “VIGILANCIA ELECTORAL”. El cuál tiene, una particular observación debajo de la foto. Que expresa la siguiente leyenda – cito - : “Escribo este artículo el día martes 22 de mayo… ”
“El siguiente día, miércoles 23, El Nacional convocó a un foro sobre Deficiencias e Irregularidades del Sistema Electoral, Problemas y Soluciones. Usted está leyendo este artículo hoy jueves 24. Si todo sale como está previsto, el foro se habrá llevado a cabo

- fin de la cita - . Lo que me hace inferir, una pregunta funesta inmediatamente. ¿Por qué el rector, se pronuncia sobre el foro, sin esperar la reacción de los actores políticos, envueltos en la contienda electoral? ¿Porque el ciudadano rector escribió éste artículo. Sin hacer un mínimo de tiempo, que le permitiera analizar las observaciones de los expertos electorales? Sin valorar, ni tomar en cuenta los comentarios hechos por las personas que participaron, ni evaluar las referencias jurídicas, estadísticas y electorales hechas en el foro.
exitosamente”.

Cuando hubiera sido, más fructífero para todos los venezolanos. Que partiendo, de las conclusiones hechas por el foro. Estuviera hoy o en

los próximos días, él como autoridad del ente comicial. Llamando a todos los especialista, que intervinieron en éste evento a una reunión. Donde, privadamente y con suficiente tiempo, expusieran sus observaciones sin ningún tipo de tropiezo. ¿Posición, adelantada?.

“ENTRE PANELISTAS y ACADEMICOS” En el siguiente párrafo, expone el distinguido rector – cito -: “Yo
esperaría que la edición de hoy abra con un titular que resalte los problemas que existen en el sistema electoral venezolano. No obstante, entre los panelistas no figuró ningún representante electoral de los partidos políticos ni de los candidatos, aun cuando son las personas más conocedoras e interesadas en garantizar la legitimidad de las elecciones, porque se están jugando el poder. Tampoco fue ninguno de los ingenieros del nivel más alto ni los profesores de las universidades más prestigiosas, que fungen como

Tal vez, si no conociera del talante democrático del rector y del cual estoy seguro. Pudiera presumir, que el impacto político que sintió tras la realización del foro fue de tal magnitud, que se coloco a la defensiva. Y trata, con tales palabras; atizar un golpe duro, directo, fuerte, a la yugular de los promotores del evento, para desmeritar el foro. Y el esfuerzo, de humildes ciudadanos.
auditores del sistema electoral nacional…”.

Pero, a lo mejor el rector no está en conocimiento. Que los diferentes expertos, han hecho de forma reiterada, pública y pacífica. En diferentes eventos, constantes observaciones y llamados sobre el sistema electoral. A demás, de dirigir privadamente dichas consideraciones a sus pares, técnicos de la MUD. Por algo, el Dr. Genaro Mosquera expreso Ut Supra – Cito -: “… Sin embargo, ALGUNOS TÉCNICOS ENTRE COMILLAS “ELECTORALES” dicen que ellos HAN RECIBIDO UN REP NO CONTAMINADO Y QUE NO NOS PREOCUPEMOS. Que LA OPOSICIÓN, espera un período de evaluación de pruebas…” fin de la cita.Y a demás considero, que sin desmeritar a los ingenieros con quienes hemos tenido la oportunidad de hablar. Y el mundo académico, tan necesario para el conocimiento humano. Las elecciones no se ganan propiamente en las universidades. Los ciudadanos de un país siempre ganan en las elecciones, independientemente de su resultado. Cuando se permite, la denuncia, la observancia ciudadana. Cuando se respeta el secreto del voto, la transparencia e imparcialidad del árbitro, lo que permite su confiabilidad en cuanto a sus resultados. Y cuando se

garantiza, con la actuación ciudadana como se hizo en ése foro. El ejercicio y la defensa del voto, antes, durante y después del evento electoral a realizarse.

“LOS PROBLEMAS DEL REP” Usted, apreciado rector indica rigurosamente, como en una especie de ruleta rusa y por el azar la siguiente premisa – cito -: “Aventurándome a
publicar algunas presunciones, es posible que en el foro se hayan hecho afirmaciones como éstas: que en el Registro Electoral hay miles de ciudadanos con más de una

Usted, aquí expresa con su afirmación que “es cierto y da como un hecho” que existen MILES DE CIUDADANOS DOBLE CEDULADOS EN EL REP. Me pregunto, como venezolano ¿Esto no es una irregularidad, no va contra la ley, “aunque voten una vez”? ¿Este es el sentido y respeto que se siente por la ley?. Hablemos claro, lo ilegal es ilegal. Sea en China, en USA o donde sea. A confesión de parte, relevo de prueba.
cédula (cierto, pero votan una sola vez); ..”

Más adelante nos indica usted, con gran ilustración y conocimiento: “…que hay un montón de personas con nombres “imposibles”: Batman,
Superman, Barbie, Drácula, Chavista, Jeep, Hitler, Venezuela Socialista (cierto, es culpa de sus padres); que hay viejos con números de cédulas nuevos (cierto); que hay más gente que la que debería haber (falso); que hay muertos que votan (falso y no pueden saberlo porque la información de quienes votan no es pública); que los miembros de mesa no han sido seleccionados al azar, porque en su mayoría son chavistas (falso, son al azar); que hay nuevos centros de votación sin votantes (cierto, todos los nuevos se abren sin votantes mientras los electores son reubicados. Si no pasa, se cierran); que los centros nuevos sólo

fin de la cita -. Me preocupa, la banalización del tema que Ud. hace en la columna. Ante las indicaciones de problemas, y denuncias serias y preocupantes que nos hacemos los venezolanos sobre el REP. Donde pareciera, que en una especie de juego de envite y azar. Ud. entre preguntas y respuestas, se paga y se da el vuelto. No se trata de llevarle la contraria a nadie. Pero públicamente, se debe reconocer que existen sospechas e indicios graves preexistentes en el REP. Que si bien han causado curiosidad, a la vez inequívocamente han producido serias y profundas observaciones, no solo entre los observadores electorales. Si no, también entre columnistas de diferentes medios de comunicación.
están en zonas chavistas (cierto, hay un sesgo político en esto)…y así sucesivamente…”

Un caso en particular, por dar un ejemplo es el artículo que sale en el conocido medio de comunicación digital llamado INFOCIFRAS.COM. En el cuál bajo, un tragicómico título llamado: “INCREIBLE: Toda la familia de Batman vota en Venezuela”. En un país, con un gobierno anti imperialista; y declaradamente socialista y revolucionario. Su autor nos expone lo siguiente: “… ¿Será verdad tanta descarada “equivocación”? … ¿0 es cierto que la Familia Batman se residenció totalmente en Venezuela y su “nacionalización”, le permite votar en cambote y sin impedimento de ningún tipo?… Busquen en la página del CNE www.cne.gov.ve introduzcan los números de cédula, cualquiera, háganlo al azar y verán, lo increíble no es sólo el nombre, son las direcciones en donde viven. CON ESTE REP EL AUTOBÚS DEL PROGRESO PUEDE ESTRELLARSE, CONTRA UN MURO DE 5 MILLONES DE VOTOS VIRTUALES. Después vienen más abajo, los familiares de Superman, no hay que alegrarse mucho, para después no llorar el 8 de octubre, por que la Mesa de la Unidad Democrática y Henrique Capriles no cobraron, y no hicieron nada por evitar el fraude.

Superman / Resultado: Se encontraron 3 personas para el nombre o apellido Superman.

3 592 467 CEDEÑO DIAZ JOSE SUPERMAN 4 308 005 VALOR PEREZ SUPERMAN RAMON 8 005 619 QUINTERO VELAZQUEZ SUPERMAN

Batman / Resultado: Se encontraron 89 personas para el nombre o apellido batman.

E84 254 525 BATMAN ELENI E81 155 919 BATMAN MARDINY ANTOINE RIZKALLAH E81 155 894 BATMAN ARODIS ELIA E81 122 211 KHAWAM BATMAN RENEE 5 267 113 BATMAN BASTOURI BAHDJAT ELIAS

5 941 551 5 954 031 5 955 284 7 090 751 7 105 744 7 179 406 7 181 389 7 181 390 7 212 183 7 212 184 7 217 609 7 217 666 7 238 251 7 239 740 7 243 618 7 253 241 7 258 257 7 274 070 7 542 721 8 209 997 8 210 196 8 213 299 8 231 454 8 688 182

VALERA DE BATMAN DALIA MARINA BATMAN HAMAL WAHID KHAWAM DE BATMAN CLEILA BATMAN HAMMAL GEORGES YOUSSEF MOUSSAFI DE BATMAN JULIETTE BATMAN DE VOZZELLA ADJOUNE BATMAN BECHIR BATMAN LAKLAR ABDALAH BATMAN LAC LAC EDUARDO JOSE BATMAN LAC LAC JUAN RAMON BATMAN BATMAN EDUARDO BATMAN DE CISTERNINO VIRGINIA COLMENARES DE BATMAN BETZI ZENAIDA HOMSI BATMAN NIKOLA HOMSI BATMAN DIMITRI GEORGY BATMAN ESTAMBULI ELIAS HOMSI BATMAN ALBERT GEORGES BATMAN LAKLAK ELIAS HAMMAL BATMAN NAIN BATMAN ESTAMBULI PIER BALADI BATMAN GEORGI KASIS DE BATMAN SAMIRA BATMAN KARSIS VIRGINIA BATMAN BATMAN JEAN

8 693 416 8 742 327 8 825 607 9 564 646 9 679 373 9 679 374 9 680 909 9 949 333 10 144 924 10 357 914 10 761 562 11 183 520 11 324 486 11 367 859 11 896 086 11 987 712 12 313 424 12 313 443 12 314 958 12 524 055 13 133 286 13 133 287 13 335 530 14 248 726

BATMAN HOMSI VIRGINIA HOMSI BATMAN ADKAR BATMAN DE BATMAN BRIGETT BATMAN HAMML ANTOIN BATMAN REWIK SUSANA MARIBEL BATMAN REWIK GEORGINA MARISOL BATMAN REWIK BAJCHAT KHAWAM BATMAN MIKHAEL BATMAN KHAWAM EMMA HOMSI DE BATMAN MARCILE MOUBAYYED DE BATMAN ARIETE ZUZIT BATMAN HOMSI EDUAR BATMAN KUSTANTIN BATMAN REWIK ELIAS ANTONIO KAHHALE DE BATMAN GENI REWIK DE BATMAN NADIA BATMAN KHAWAN JORGE ANTONIO BATMAN KAUAM JOSE BATMAN MOUSSAFI JOSE GREGORIO BATMAN VALERA MITZI LISBET BATMAN CASTILLO RENNY BECHIR BATMAN CASTILLO WILMER BECHIR KHAWAM BATMAN GEORGES BATMAN VALERA MAGUILEN LISSETH

14 296 774 14 296 796 14 354 095 15 666 834 15 735 553 15 900 727 16 205 601 16 552 238 17 274 228 17 384 491 17 448 714 17 448 717 17 472 360 17 615 574 17 864 273 17 864 274 17 973 139 18 127 112 18 279 195 18 823 292 18 977 160 19 106 869 19 255 380 19 531 724

VOZZELLA BATMAN LUIGIA VOZZELLA BATMAN NICOLA BATMAN CASTILLO JOHENI BECHIR BATMAN MOUSSAFI ANTONIO FRANCISCO BATMAN HOMSI PIER BATMAN KHAWAM JHONI GREGORIO BATMAN CASTILLO CRISTHIAN BECHIR BATMAN COLMENARES PEDRO EDUARDO BATMAN CASTILLO CRISTOPHER BACHIR BATMAN MASRIEH GEORGES BATMAN GARCIA KARIM DE JESUS BATMAN GARCIA JENNIFER GERGGETT BATMAN COLMENARES JAVIER GREGORIO BATMAN SAYAGO ABRAHAM JOSE MISLIJ BATMAN SAER MISLIJ BATMAN TAMER BATMAN JOSEPH BATMAN SABBAGH RAZEK JOSE ACHAR BATMAN MUNIRA VIRGINIA BATMAN PACHECO GIORGINA YANETH BATMAN CASTILLO JOSE BECHIR BATMAN MOUSSAFI MIGUEL ANGEL SABA BATMAN VANESSA YAMILEE CISTERNINO BATMAN ANTONY

19 553 618 20 428 698 20 467 678 20 515 632 20 762 800 21 343 050 22 826 531 23 502 063 23 723 766 25 004 023 25 619 846 19 717 025

BATMAN COLORADO ELIAS BATMAN MOUBAYYED JORGE ELIAS BATMAN GARCIA JERALDINE DAYANA BATMAN GARCIA BAHADJAT JONNATHAM BATMAN EDWARD SABA BATMAN STEFANY KHAWAM BATMAN RENEE KHAWAM BATMAN MOUNIR BATMAN KAHHALE GEORGET BATMAN ARODIS MICHEL BATMAN ARODIS ELIA BATMAN SABBAGH GEORGE CRISTIAN

FUENTE: INFOCIFRA.COM LINK: http://informecifras.com/?p=210752

Fuera de la curiosidad y jocosidad de habernos enterado que la familia Batman. Ha decidido, fijar su domicilio en el país. Conforme, a lo señalado por el REP. – Insisto – mi extrañeza, siendo Venezuela conforme a los dictámenes de éste gobierno. Un país anti imperialista, socialista y revolucionario donde la inseguridad esta a la orden del día. Situación, que me haría temer por la paz, la seguridad y tranquilidad de éstos ciudadanos. El REP ciudadano rector no es, un documento ecuménico o sagrado, insoluto e indivisible. Ni menos un talmud o una biblia electoral sobre el cuál no pueden existir señalamientos ni dudas. Todo lo contrario, mí estimado rector. El uso, razón y propósito del REP el cual es simplemente una base o data electoral. Se presenta a los ciudadanos. A los fines, de que hagan las denuncias y las observaciones pertinentes

conforme a la ley. Si, Ud. no hubiera jugado posición adelantada, en una especie de triunfalismo criollo. Se hubiera enterado, a demás del detallito de la familia Batman; que durante el foro se hicieron las siguientes observaciones:

A) Se denuncio la existencia de 14.300 fallecidos que aparecen en el Registro Electoral previo. Esdata y Voto Limpio exigieron la eliminación de estos nombres de la data que se empleará el 7-O. B) 6.327 extranjeros naturalizados fueron incorporados en el REP. ONG y Voto Limpio revisaron el padrón electoral y determinaron una serie de inconsistencias.

C) 13.519 votantes poseen información incompleta. LA LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES ESTABLECE QUE EL CIUDADANO DEBE SUMINISTRAR TODOS LOS DATOS PERSONALES. D) 21.580 personas de entre 100 y 110 años de edad están habilitadas por el Consejo Nacional Electoral para votar en los comicios presidenciales y regionales.

E) 1.079 electores con edades que varían entre 111 y 119 años permanecen en la data. La oposición considera que el CNE debe desincorporar a los fallecidos. F) 1.021 ciudadanos poseen “un nuevo nombre” desde 2006, según el análisis de Esdata al Registro Electoral preliminar.

G) 2.640.000 CÉDULAS EXTEMPORÁNEAS FUERON DETECTADAS. Esdata refirió el caso de un elector de 42 años de edad y portador de la cédula 28.175.153.

H) 45.300 CÉDULAS DUPLICADAS DE ELECTORES VENEZOLANOS siguen en la base de datos. ESDATA ESPERA QUE EL CNE OFREZCA DETALLES POR ESA IRREGULARIDAD.

I) 11.500 CÉDULAS DUPLICADAS DE ELECTORES extranjeros permanecen en el Registro Electoral. La ONG Esdata espera que el error sea corregido.

Dichas observaciones, las puede cotejar en el siguiente artículo el cuál es un resumen en cierta forma. De las diferentes, exposiciones hechas en el foro. Link: http://zonatwive.wordpress.com/2012/05/24/elecciones-2012vprimeroblogspotcom-deficiencias-e-irregularidades-del-sistema-electoral-foro-el-nacional/

DEL ORDENAMIENTO JURIDICO y LA MANIPULACION ELECTORAL

Entiendo, honorable rector que en el penúltimo párrafo expone lo siguiente – cito -: “… Hasta diciembre de 2005 todas las elecciones las había ganado el
chavismo, pero cuando entramos al CNE en mayo de 2006, lo primero que hicimos fue un inventario de riesgos, sus impactos y contramedidas. Se ampliaron las garantías electorales y los partidos optimizaron y potenciaron sus equipos electorales. Resultado: en las últimas cinco elecciones el Gobierno ha ganado dos, la oposición dos y una fue un empate técnico. Las cargas se han equilibrado. Los problemas que persisten: el CNE no mueve un dedo para sancionar los abusos continuos del Presidente, que viola descaradamente la Constitución y la leyes, y ahora le hace la cama a los delincuentes electorales que tratarán de asustar a la población alegando sin fundamento que el voto no es secreto. Y muchos otros…”

– fin de la cita –

Me ha brindado Ud., una gran oportunidad de exponerle una serie de observaciones legales, en cuanto a los precitados señalamientos. Que son, de mi alta preocupación “COMO CIUDADANO”. Y se las hago, con el mayor respeto. A título personal. Como venezolano; me pregunto:

La oposición se empeña una y otra vez, en indicar que “todas las condiciones están dadas para las elecciones del 7 de Octubre”. Pero, los ciudadanos se preguntan: ¿Cómo confían, en un poder electoral tan cuestionado?. Que, según los señalamientos de los más acérrimos críticos. Indican, que dicho órgano que Ud. tiene la honra de representar, se comporta como un apéndice del “Ejecutivo Nacional”. Otros menos radicales, sostienen de una forma más ponderada. ¿Cómo puedo, otorgar mi plena confianza a una institución electoral. En cuyo seno, descansan varios ex miembro del partido del gobierno? ¿En qué parte del mundo se ha visto eso? Eso sería, ¿imparcial?. A mi entender, la primera tarea del CNE es rescatar la confianza y la imparcialidad ante los ciudadanos, para lograr la confiabilidad de los resultados. Y así lograr y permitir unas “elecciones auténticas”. Como me piden, a mí como ciudadano los miembros de la oposición. Que el 7 de Octubre vaya a votar con una máquina electrónica que admicula el ejercicio del derecho del voto y los datos del votante EN UN SOLO ACTO. Tal como lo expreso, con vítores y fanfarria la presidenta del CNE TIBISAY LUCENA. Tal anuncio, a mi entender viola el secreto del voto establecido en nuestra Carta Magna, en su precepto constitucional número 63. La “COMISION DE LA MUD” debe ser ecuánime y seria respecto a las elecciones, por lo menos eso esperan los venezolanos. Y por ello, le recuerdo que no fui yo sino la COMISION DE LA MUD designada por la oposición, quien EN JUNIO DEL 2011, según se me informo expresaron: que “el secreto del voto se continuará garantizando, UTILIZANDO LAS MISMAS APLICACIONES USADAS EN TODAS LAS ELECCIONES REALIZADAS DEL 2006 A ESTA FECHA. Que consiste EN REORDENAR ALEATORIAMENTE los datos de electores y VOTOS POR SEPARADO, colocándole a todas las transacciones la misma hora y encriptando los votos” – fin de la cita – (Lo Subrayado es nuestro). Es decir, UTILIZANDO LAS APLICACIONES del 2006, ALEATORIAMENTE y POR SEPARADO. NO, EN FORMA CONJUNTA, tal como se pretende vender o imponer políticamente a los ciudadanos. Hacer las elecciones el 7 de Octubre, con las nuevas máquinas CUYO

GASTO NO ESTA JUSTIFICADO. Implicaría, conculcar incluso el REGLAMENTO NO. 4 de la LOPRE (LEY ORGANICA DE PROCESOS ELECTORALES) en su ARTÍCULO 39 que indica: que “En la IMPLEMENTACIÓN DEL CUADERNO ELECTRÓNICO se garantizará el derecho al secreto del voto. EN “NINGÚN CASO” (léase que dice EN NINGUN CASO) el Cuaderno de Votación Electrónico, podrá estar DE ALGUNA MANERA CONECTADO CON LA MÁQUINA DE VOTACIÓN o con cualquier otro COMPONENTE QUE PUEDA AFECTAR EL SECRETO DEL VOTO”. (Lo Subrayado es Nuestro). Mi pregunta es “COMO CIUDADANO”, ¿Por qué EL CNE y LOS ACTORES POLITICOS DE LA CONTIENDA ELECTORAL aceptan implícitamente tal condición, si estamos en el conocimiento legal que el reglamento expresamente lo prohíbe? ¿ESO NO ES ILEGAL, ESO NO ES CONTRARIO A LA LEY? ¿Por qué no se denuncia tal situación?. A caso, existió algún hecho que de la noche a la mañana. Hizo ver, a la “COMISION DE LA MUD” QUE LO QUE EXPONÍAN Y DEFENDÍAN HACE CASI UN AÑO ATRÁS, YA NO TIENE VALOR. Y lo que propone el CNE, ahora. Es lo más, ajustado en cuanto a Derecho. Por otra parte, el CNE, viola la CONSTITUCION NACIONAL al ANUNCIAR PÚBLICAMENTE la modificación del reglamento electoral. Por cuanto, el artículo 298 de la Carta Magna señala: que “La ley que regule los procesos electorales NO PODRÁ MODIFICARSE EN FORMA ALGUNA EN EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL DÍA DE LA ELECCIÓN Y LOS SEIS MESES INMEDIATAMENTE ANTERIORES A LA MISMA”. Y entiendo, dándole una interpretación (latum semsun), es decir, una interpretación de sentido amplio a la norma. Que esa, prohibición incluiría, EL REGLAMENTO DE LA LEY. Siendo por ello, ILEGAL E INCONSTITUCIONAL SU MODIFICACIÓN. Porque, cualquier alteración al reglamento tendría sin duda. Alto impacto, en los resultados finales de las elecciones. ¿Reacomodo? DURANTE EL LAPSO EXPRESAMENTE PROHIBIDO. A menos de seis (6) meses antes de la elección ES UNA EVIDENTE VIOLACION A LA CONSTITUCION y A LA LEY DE PROCESOS ELECTORALES. ¿Que puede pensar, el más incauto de los ciudadanos?.

De tal forma, que en conclusión hago todas estas series de observaciones, no para atacar, golpear u ofenderá nadie. Esa no es el objetivo del presente artículo. Lo que busco, como ciudadano. Es llamar al CNE y a TODOS LOS ACTORES DE LA CONTIENDA ELECTORAL con la mayor de la buena fe, a botón. NO JUGUEMOS CON FUEGO y evitemos, que nos salga después el tiro por la culata. La situación, que estamos viviendo es jurídicamente delicada. Particular esfuerzo, y atención deben tenerlas ONG dedicas a la observación electoral, con EL VOTO VENEZOLANO EN EL EXTRANJERO. EN ESPECIAL, la de nuestros conciudadanos en los Estados Unidos de Norteamérica. A quienes, pretenden según “rumores” aplicar el cierre de los consulados, para evitar el ejercicio del voto. En base, al principio de Extraterritorialidad. Como también, es el caso de Panamá donde la ONG VOTO JOVEN, ha hecho una serie de señalamientos. Que nos obligan, a estar atentos. Por eso debo hacer un gran esfuerzo para señalar de forma personal, y hacer mías las palabras que expreso el Dr. Ezequiel Zamora en el foro: “… QUE NO ACEPTO ni aceptare, la afirmación temeraria de que estos señalamientos y observaciones, que hago hoy de forma responsable y con la mayor conciencia ciudadana SEAN CALIFICADAS DE ABSTENCIONISTAS Y GENEREN APATÍA EN LOS ELECTORES. Esto es una gran mentira, además razonar con el absurdo. DENUNCIAR LAS IRREGULARIDADES, Y LOS SESGO DE UN PROCESO ELECTORAL NO CONSTITUYEN UNA INVITACIÓN EN NO PARTICIPAR EN ÉL. Constituye por el contrario, el deber CIVICO de hacerlo A SABIENDAS QUE SE TRATA DE UNA PRUEBA QUE EXIGE MAYORES ESFUERZOS. OCULTAR LA VERDAD AL ELECTOR, NO SOLO ES UN ENGAÑO. SI NO, QUE TAMBIÉN ES UN IRRESPETO A LA CONCIENCIA DE LOS CIUDADANOS y no estamos dispuestos a hacerlo “. Por eso, con el mayor respeto y tino honorable rector. Le solicito, no juguemos a las posiciones adelantadas. Ni banalicemos ni estigmaticemos a nadie. Si no, por el contrario se trata de lograr una elección presidencial que cumpla con todos los requerimientos de fondo y de forma, establecidos en el ordenamiento jurídico venezolano. Que nos garantice, no solo un resultado confiable, sino también LA

GOBERNABILIDAD DE UNA NACION. Que Dios los recompense ó os lo demande!!!.

Abg. José A. Martin E. Twitter: @lamzelok Correo electrónico: zonatwive@gmail.com

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->