P. 1
Los delitos están contemplados en el CODIGO PENAL

Los delitos están contemplados en el CODIGO PENAL

|Views: 26|Likes:
Publicado porzuleyma2012

More info:

Published by: zuleyma2012 on May 17, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/18/2013

pdf

text

original

Los delitos están contemplados en el CODIGO PENAL, en LEYES ESPECIALES PENALES y DISPOSICIONES PENLES de leyes comunes.

El CODIGO PENAL ARGENTINO está dividido en dos partes, la primera que es el LIBRO I, de las DISPOSICIONES GENERALES, y la restante el LIBRO II DE LOS DELITOS. Este LIBRO II tiene un sistema de clasificación de los delitos en TITULOS, que enuncian cuál es el BIEN JURIDICO PROTEGIDO. Debemos recordar al respecto el concepto de BIEN JURIDICO PREVALENTE, que se da en el caso en que hay más de un bien jurídico protegido en el mismo artículo, pero uno es prevalente sobre los restantes. Por ejemplo es el caso de la figura del SECUESTRO EXTORSIVO, contemplada en el Art. 170, donde el bien prevalente es el patrimonio, respecto de la libertad de la persona que también se protege.

TITULO I “DELITOS CONTRA LAS PERSONAS”
Se refiere a la persona humana y no a la jurídica. Los nombres de los capítulos nos indican qué aspectos de la persona humana se protegen. Por ejemplo en el CAPITULO I de los DELITOS CONTRA LA VIDA se protege la vida de la persona como bien supremo. En el CAPITULO II se habla de delitos contra la integridad personal y funcional, y se lo enuncia como LESIONES. En el CAPITULO III se habla de delitos contra la seguridad personal. HOMICIDIO O LESONES EN RIÑA. La protección penal de la persona abarca toda su vida . Es decir, desde el momento de la concepción hasta su muerte. Para la LEY PENAL ARGENTINA no hay un límite legal en cuanto al comienzo de la vida. Como no hay un límite jurídico, se tiene en cuenta el límite biológico, es decir, desde el momento en que empieza la vida. Ese dato, de cuál es el momento en que comienza la vida, es aportado al derecho por otras ciencias. Nuestro CODIGO CIVIL expresa que la concepción comienza en el seno materno. (Esto no aclara mucho el panorama, porque tampoco manifiesta un momento en especial en el que comienza la vida). El fin de la vida, es decir la muerte, acaba también con la protección penal. Se plantea aquí la misma duda, respecto a cuál es el momento de la muerte. La ciencia que estudia el tiempo de la muerte es denominada CRONOTANATOLOGIA. Se puede decir legalmente que una persona ha fallecido cuando tiene SIGNOS LEGALES DE LETALIDAD. Hoy se tiene la idea que la muerte no es un hecho que se produce en un instante, sino que es un proceso que se va dando en un determinado lapso de tiempo, en el que se va siendo “cada vez más muerto”. Esto es muy importante desde el punto de vista de la problemática de los transplantes de órganos.

Hay 5 formas bajo las que el CODIGO PENAL protege la vida de la persona, y es por medio de las siguientes figuras: 1. 1. HOMICIDIO DOLOSO 2. 2. HOMICIDIO CULPOSO 3. 3. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL 4. 4. INSTIGACION O AYUDA AL SUICIDIO 5. 5. ABORTO Si el C.P. hubiere hecho la clasificación en forma cronológica, el primer delito tendría que haber sido el ABORTO. El HOMICIDIO es un delito contra la vida, es decir, contra quien ya ha nacido o contra quien está naciendo. El problema radica en determinar en qué momento el ABORTO pasa a ser HOMICIDIO. Legalmente, cuando comienza el nacimiento marca el momento en que comienza la protección de la vida humana por la figura del HOMICIDIO. Se considera que el proceso de nacimiento finaliza cuando se corta el cordón umbilical. El problema es establecer en que momento comienza el nacimiento. Al respecto hay distintas doctrinas. Algunas consideran por ejemplo que el nacimiento comienza con los dolores de parto de la madre. Otra teoría expresa que el nacimiento comienza en el instante de la exclautracion (salida del claustro o útero de la madre). Recordamos que los elementos del delito son 3: 1. 1. ACCION 2. 2. RESULTADO 3. 3. RELACION DE CAUSALIDAD La ACCION está regida por el verbo tipo. El primer delito está descripto con el verbo MATAR. En este caso, en realidad el verbo MATAR no nos está describiendo la forma o ACCION del delito, sino que en realidad nos está indicando el RESULTADO. A lo que la ley le interesa en este caso en cualquier ACCION que como RESULTADO produzca la muerte. En el HOMICIDIO DOLOSO no se utiliza el verbo MATAR, sino la fórmula CAUSAR LA MUERTE (que distingue al homicidio CULPOSO). La fórmula PRODUCIR LA MUERTE describe en cambio al HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL. La diferencia está dada en el elemento subjetivo de la acción, es decir en la intención.

HOMICIDIO POR EL MOVIL:
Por qué se mata?. Existen distintos motivos por los cuales un sujeto puede llegar a matar a otra persona, a los que llamamos MOVIL del HOMICIDIO. HOMICIDIO POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA: Es un homicidio en el que deben intervenir al menos dos personas, el que mata y el que paga o promete. Se castiga el homicidio y no el

pacto. El precio o promesa remuneratoria es una causa agravante. El pacto por sí sólo no es punible. Antiguamente se consideraba que la víctima naturalmente se prevenía y se defendía de sus enemigos, a los que conocía, por lo que era mucho más vulnerable cuando era muerta por un CICARIO (de CICA = PUÑAL = el que alquila el puñal), persona desconocida para ella. Esto hacía además mucho más complejo individualizar al autor del homicidio. Por ese motivo histórico es que el homicidio por precio se considera agravado. El pacto que agrava no es cualquiera, debe ser un pacto por precio. HOMICIDIO POR PLACER, CODICIA, ODIO RACIAL O RELIGIOSO: En el Código Penal de 1821 el homicidio por placer no figuraba como figura penal, aunque había otra, la del IMPULSO DE PERVERSIDAD BRUTAL, tomada del Código Penal Italiano. Esta figura trajo grandes problemas en su interpretación. No se puede hablar de bruto perverso, dado que a éste (al bruto) le falta la sofisticación intelectual como para ser perverso. La idea consiste en que el sujeto mata sin mayor razón, fuera del razonamiento humano y por una especie de apetencia animal (por ejemplo el caso del individuo que mató a otro argumentando que lo hizo porque no le gustaba como caminaba). Cuando se daba esta hipótesis se presentaban muchas dificultades para considerarlo imputable al sujeto, al estar rayano en la inimputabilidad. A raíz de esas dificultades, una comisión reformadora del Código, integrada por los Doctores FOTAN BALESTRA, SOLER y OBARRIO, cambiaron dicha figura por la fórmula de HOMICIDIO POR PLACER. Aquí psicoanalíticamente se habla de un CRIMEN SADICO (en alusión al MARQUES DE SADE, característico por su crueldad y en su goce por hacer sufrir a las víctimas. Se contrapone a la figura de SADER MASOC, de donde deriva el MASOQUISMO que consiste en gozar mediante el sufrimiento). El hecho de que un sujeto goce matando también implica que la persona está en una condición cercana a la insania. El HOMICIDIO POR CODICIA es más comprensible. La avidez o el desordenado apetito de riqueza es una de las formas de este homicidio. Es por una avidez de lucro. El sujeto apetece la riqueza en demasía hasta el punto de llegar a matar. El HOMICIDIO POR ODIO RACIAL O RELIGIOSO es una figura complicada y casi sin historia. Son pocos los pueblos que no han sido genocidas o víctimas de genocidio. El problema es la dimensión extraordinaria que este tipo de delito toma en la 2ª Guerra Mundial, con la figura de Adolf HITLER y la ALEMANIA NAZI. El mito de la SUPREMACÍA ARIA lleva al exterminio de la raza judía. Ello tuvo implicancias políticas. HITLER dominó la EUROPA CONTINENTAL, hasta RUSIA, con la ayuda de Benito MUZZOLINI en la Península, y la de FRANCO. La única oposición europea fue INGLATERRA. HITLER se lanza a la

A raíz de esto aparece en nuestro CODIGO PENAL ARGENTINO la figura del HOMICIDIO POR ODIO RACIAL O RELIGIOSO. la resistencia mata a un Oficial de la SS. En ese entonces en una pequeña aldea polaca. pero. Esta figura tampoco estaba en el Código Penal de 1821. como por ejemplo la destrucción de las culturas minoritarias. INGLATERRA pasa el peor momento de la GUERRA. porque se la considera damnificada a la humanidad toda. Luego el general Charles DE GAULLE. Allí no se juzgaron a los generales nazis. bien podrían haber sido juzgados aquí. Comienza así un movimiento de pinza sobre las fuerzas alemanas. se une a los aliados mediante el tratado de YALTA en su lucha contra HITLER. Finalmente Franklin Delano ROOSVELT. La castración o el secuestro de niños también son considerados como delitos genocidas. la Asamblea de la UN lo redujo a ODIO RACIAL O RELIGIOSO. donde se dispuso juzgar a los criminales de guerra. En YALTA se ratifica también el hecho de juzgar los crímenes de guerra. aunque. El homicidio es . Son delitos internacionales. HOMICIDIO CON EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS: Es un agravante que en el lenguaje técnico se denomina como EN BANDA. mediante el estadista soviético José Visarionovich CHUGACHVILI conocido como STALIN. Hay más delitos genocidas. Esto finalmente da lugar al JUICIO de NUREMBERG. RUSIA. Aparece la UN y finalmente.conquista de INGLATERRA. ratifica esa declaración. nuestra legislación ordinaria no admite los delitos imprescriptibles (aquí todos los delitos son prescriptibles) por lo que para que nuestro derecho lo admitiera sin prescripción habría que reformar nuestra legislación. Se ejecutaron a 13 personas. Luego. que era el Jefe de la Resistencia francesa contra Alemania. Si hay concurso PREMEDITADO hay una planificación previa y una distribución de tareas. En represalia las tropas toman veinte rehenes de la población civil y los ejecutan. por los Estados Unidos de América se suma al movimiento. 156 países se adscriben para combatir el genocidio. y fue agregada posteriormente. Mientras esto ocurre Winston CHURCHILL comienza a vociferar que esa acción era un crimen contra la humanidad y que no tenía dada que ver con la guerra. Para nosotros no se considera tanto como banda. Se lanza con incursiones aéreas mediante oleadas de aviones que salían del continente y bombardeaban la isla. RACIAL O RELIGIOSO. sino a aquellos que a quienes se les imputaron crímenes contra la humanidad. cuya finalidad también es mantener una individualidad racial. Allí nace un tratado internacional contra el GENOCIDIO. En el 1º proyecto la figura que se pretendía incluir era la de ODIO POLITICO. Internacionalmente el genocidio es un delito que no prescribe. De allí surgió la DECLARACIÓN DE LONDRES. figura ésta que fue trasladada luego a nuestro CODIGO PENAL ARGENTINO. sino que se contempla como un grupo organizado para el crimen. comprometiéndose a juzgar a los criminales por los hechos contra la humanidad. Significa que los genocidas nazis extraditados de nuestro país.

Se interpreta que pese al estado de EMOCION VIOLENTA aún es consciente de sus actos. Había una figura parecida que indicaba que quedaba exento de pena el marido. que tiene duración. si es excusable o no. El AGENTE ENCUBIERTO está por orden judicial. Esta figura fue luego suprimida por otra tomada del texto francés. La ley trata de resolver con esta forma la situación de la persona que matare a otra en estado de EMOCION VIOLENTA que por sus circunstancias la hicieren excusable. . Para establecer entonces el estado de EMOCION VIOLENTA se hace necesario reunir algunos de estos elementos: Debe existir un detonante o circunstancias que lleven al individuo a ese estado. Ello no quita que el individuo no comprenda la criminalidad de lo que está haciendo. madre o hermana en flagrante acto sexual. Las circunstancias no hacen excusable el delito. La VIOLENCIA DE LA EMOCION se refiere al grado de la emoción tiene que tener el individuo. Todo lo que haga bajo la condición de tal es impune. El avance de la delincuencia ha traído avances en la lucha contra el delito y nuevas figuras como la del AGENTE ENCUBIERTO. Sin embargo. Cuando se habla de ESTADO se refiere a la idea de algo que se prolonga en el tiempo. que es la que luego formó parte del texto de 1921. pudiendo incluso llegar a matar. El individuo debe actuar con DOLO. La EMOCION VIOLENTA condiciona la posibilidad de que ese ESTADO sea muy prolongado. sino a la emoción. y tiene que tener garantizada su impunidad anterior. hija.en sí de carácter individual. padre. o el INFORMANTE. etc. A partir de ese momento la mayoría de los abogados comenzaron a ampararse en la EMOCION VIOLENTA para defender a sus clientes. En este caso en realidad el sujeto está en un estado de emoción que se transmite a cuestiones fisiológicas. del anteproyecto suizo de 1915. en este caso aparece como una actividad grupal. la que no debe ser de un grado tal que prive de las facultades mentales al individuo porque estaríamos en presencia de una causa de inimputabilidad. pero. HOMICIDIO AGRAVADO POR ESTADO DE EMOCION VIOLENTA: En el proyecto del Código de Moreno de 1921 este delito no existía. excitación glicogénica (carga de adrenalina muy pronunciada). controlado. Allí se sabrá. el motivo por sí solo no es suficiente para establecer que fue la causa de la emoción violenta. El autor quedaba exento de pena. Esos ingredientes hacen que el hombre pueda reaccionar en ese momento de una forma no totalmente normal. según los motivos. o hijo que sorprendía a la esposa. que es la de EMOCION VIOLENTA. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL: La figura apunta al que con el propósito de causar un daño en el cuerpo o a la salud. hermano. Por ejemplo se produce midriasis (dilatación excesiva de la pupila con inmovilidad del iris).

que no es el caso. Ante esta disyuntiva la Ley realiza un desplazamiento de autoría. y en síntesis en qué momento se produce la muerte. Todo partícipe trabaja en función de un autor. No tiene que tener un dominio de la cosa. Por ejemplo. sino la de producir una lesión leve. pero sin llegar a tomar parte en la ejecución. Su acción consiste en esa influencia que realiza. porque es en realidad el que ayuda el que elige en qué momento patea el banco. el instigador no debe tomar parte en la ejecución de la acción tendiente a causar la muerte. La figura pone como condición que el suicidio se hubiere consumado o intentado. En ese caso la . CULPOSO: Se aplica la teoría de la INSTIGACION O AYUDA AL SUICICIO: Es otro delito que atenta contra la vida. No admite la tentativa. La expresión daño en el cuerpo o a la salud se refiere a que se pretende una lesión leve. y al no haber autor traslada la autoría al cómplice. sino partícipe. El ejemplo de esta figura es la del sastre que con el saco de su pijama espanta a un muchacho. Aquí el elemento empleado normalmente no hubiere producido la muerte.produjere la muerte de otro. en este caso al instigador. Para que encuadre en la figura que estamos tratando. Un delito sin autor no existe. No debe ser coautor. Sin esa ayuda esencial el delito no se habría podido cometer. siempre que el medio empleado normalmente no debería haberlo ocasionado. y la intención tampoco era la de matar. No puede haber complicidad sin autor. o al menos que predomine la supervivencia de la víctima. es que el matarse a sí mismo no es delito. tratando de convencerlo. Cuando se toma parte en la ejecución de un hecho se es coautor. en el caso del suicida que tiene la soga al cuello y le dice a un amigo “patéame el banquito”. El requisito para la figura es un DOLO DE LESION y un RESULTADO DE MUERTE. pero no así respecto a la muerte. lo que lo convierte en una forma de participación necesaria. La ayuda debe ser esencial. porque se convertiría en suicidio. estamos en presencia de coautoría y no de ayuda al suicidio. El problema que se presenta en esta figura. HOMICIDIO CULPA al homicidio. en este caso mediante la instigación. ignorando que en el bolsillo de la prenda había un destornillador. es decir más allá de la intención. El instigador opera sobre la psiquis del suicida. que normalmente no tendría que haber causado la muerte. y le produce una lesión que culmina con la muerte del joven. sino haber prestado una ayuda. Se está ante la figura de la instigación al suicidio cuando es el suicida el que elige el momento de la muerte. Aparece un elemento subjetivo doloso respecto al daño a la salud o en el cuerpo (es decir que debe existir intención de dañar la salud o el cuerpo). Ello se refuerza por el método empleado.

Que sólo cuando adquiere la plenitud biológica el hombre es completo. En el derecho argentino el delito se define por el resultado CAUSAR ABORTO. ABORTO: Alguna doctrina sostiene que la figura del aborto no tendría que existir. Pero nunca en la historia hubo una equiparación entre el feto y el hombre. y una mujer embarazada. Si bien el que elige el momento es el suicida. Era tomado como un delito contra la propiedad. No siempre el aborto fue delito contra la vida. y en otros fue un delito contra el INCA. pero hoy. En ROMA se lo tenía como un delito contra el PATER FAMILIA. aparece claro que la madre puede asumir en este delito un doble papel. Con lo cual introduce una cantidad de problemas. En otros sitios fue un delito contra la madre. Es un delito de posible resultado ultrapasado. más la destrucción de esa vida intrauterina. hay una participación material del que ayuda en el acto ejecutorio. Según las épocas y los lugares se tuvieron distintas concepciones sobre el aborto. se consideraba una pérdida de la italianidad. En principio tiene que haber un feto vivo. Para nosotros sí es un delito contra la vida. en caso que entonces el delito es calificado. Salvo los casos de la mujer que causare el propio aborto. cuando se sancionó el código esa podía ser la idea. y que en esta primera etapa está supeditado y vive por la madre. con los avances de la ciencia habría que revisar los conceptos. también hay coautoría porque los dos participan. la mujer debía abortar. en el resto siempre hay coautor. A la figura no le interesa la modalidad abortiva. porque considera que la vida es una sola. Siendo un delito contra la vida del feto. siendo mayor la pena si el aborto fue contra la voluntad de la madre. . El hombre es uno solo a través de toda su existencia.autoría se traslada al que ayudó y se lo imputa directamente por HOMICIDIO. que no tiene la autonomía vital que tiene el naciente o nacido. No son infrecuentes los abortos seguidos de muerte de la mujer. y no se la puede dividir. no. Por ejemplo el bebé de probeta no está supeditado a la madre. o se le puede imponer el aborto (la mujer también es víctima del aborto). puede consentir el aborto (como coautora). En 1921. la destrucción de la vida fetal importaba la perdida de un súbdito del pueblo. Si este quería abortar. En una hipótesis similar. pero donde el suicida le dice a su amigo “teneme la soga”. pero es un ser. y si no. Desde el punto de vista dogmático lo que se sostiene es que la vida del feto es subordinada a la vida de la madre. Fue un delito contra la estirpe en ITALIA. Puede ser la autora del aborto (castigado por el código).

si el embarazo trajera un grave riesgo de la muerte de la madre.Lo que llama la atención en el CODIG ARGENTINO es que existen causales específicas de no punibilidad respecto al ABORTO. ABORTO SENTIMENTAL o EUGENICO: El artículo que contempla esta figura habla del embarazo proveniente de una violación o atentado al pudor. y/o la violación de la mujer idiota o demente. para todos los delitos. Si lo decide. en realidad la figura habla de vida o salud de la madre. Aparecen entonces las dos causales: 1. pero el que lo causa es el médico. y realizado por el médico diplomado. ante esta situación. Tiene que haber consentimiento de la mujer. 2. en el eventual juicio deberá acreditar y probar que no había otro medio. Al ser la mujer incapaz. es decir aquél que está en condiciones de ejercer la medicina. Hay fallos encontrados. Es el médico quien debe decidir que no hay otro medio. Al respecto hay dos teorías: algunos sostienen que hay dos posibilidades. Se buscaría el mal menor. En resumen la que decide el aborto es la mujer. El aborto sentimental sería el producido en una mujer normal que ha sido embarazada por una violación. que es la que en definitiva asume la responsabilidad. y el eugénico en el de la mujer idiota o demente. 2. En el artículo 34 existen causales de no punibilidad de carácter general. En el primer caso la mujer debía dar el consentimiento para el aborto. El violador que se casa con la víctima) El CODIGO coloca como único autor del aborto al médico diplomado. para que el aborto no sea punible necesita el consentimiento de la mujer. Además. Muy excepcionalmente el código menciona otras causas de impunibilidad. en el segundo autorizaba su . donde la estrechez de la pelvis hace que la cesárea sea peligrosísima (es algo que hoy está muy superado con la técnica médica). Pero. Se podría aceptar. de modo que si no se lleva adelante no sobreviviría la madre ni el feto. la violación de cualquier mujer. Es decir que se cambia la salud de la madre por la vida del feto que se supone es de más valor. Es responsabilidad médica. se necesita la autorización del representante legal para abortar. Otra causa es en hemofílicas. Muchas veces se ha pedido autorización judicial para cometer un aborto. de mujer idiota o demente. pero esto no es posible. Ej. El juez no puede anticiparse al delito. o la violación referida solamente de mujer idiota o demente. y aborta. EL ABORTO TERAPEUTICO: Cuando el embarazo pudiere ser un peligro grave para la vida o la salud de la mujer y no pudiere ser evitado por otro medio. no puede decir cométanlo. (p. donde se ha podido comprobar que el embarazo acelera el proceso cancerígeno. El problema se plantea en establecer cuáles son los problemas que sean de tal gravedad que justifiquen el aborto. Se habla por ejemplo en algunos casos de por ejemplo un cáncer de útero. Puede ocuparse luego en ver si estuvo o no bien cometido. 1.

pero el resultado es otro. Se aplica en este caso solamente la EMOCION VIOLENTA y desaparece el agravante por el vínculo. sino solamente lesionar a la mujer. Causar la muerte era la fórmula culposa del homicidio. se puede captar por los sentidos (ve el ojo negro.representante. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL O FUNCIONAL: Corresponde al capítulo de LESIONES. causar la muerte. este requisito ya no se hizo necesario. huele la quemadura.). No importa la manera en que se lesiona. El problema se plantea en por qué el código habla de un daño en el cuerpo o la salud. Luego. lo que se expresa es lo que produce la conducta precedente. toca el agujero. . Luego aparece la figura del ABORTO CULPABLE O PRETERINTENCIONAL. etc. Aquí. se transforma en fórmula dolosa. débil. No puede haber salud que no sea en un cuerpo. donde el hombre sabe que la mujer está embarazada. o dañar un cuerpo sin influir en la salud. mientras que en la salud es muy difícil la percepción sensorial. lo que hace que se tienda a pensar que si no existe denuncia le corresponde solamente a la mujer idiota o demente la figura de aborto EUGENICO como atenuante o eximente de la pena. porque en las dos figuras el delito está descripto por el resultado. o dolosa. El problema es que aquí el sujeto no quiere abortar. LESIONES LEVES. palpa la quebradura. la lesión se capta en este caso intelectualmente. El delito consiste en causar un daño en el cuerpo o la salud. o queda loco. no encontramos en su cuerpo señas de la locura. Es una figura que se da habitualmente en peleas entre parejas. Causar el daño en el cuerpo o en la salud dolosamente es LESION LEVE. Si el sujeto está enfermo. En una época se requería que hubiese denuncia de violación realizada. con la reforma del código. GRAVES Y GRAVISIMAS. y siempre que le constare el embarazo por ser éste notorio y evidente. que lo comete quien aplicare violencia sobre la mujer. Lo que ocurre es que normalmente el daño en el cuerpo es perceptible en forma sensorial. Es decir que causar la muerte puede ser culposa. Se plantea la cuestión de cómo se resuelve la circunstancia que un pariente o cónyuge lesione en estado de emoción violenta.

2. la lesión lo altera. La alteración tiene que menoscabar el cuerpo o la salud. La ley no fija el punto inicial de la lesión. la pérdida de los dos ojos implica una lesión GRAVISIMA porque implica la pérdida de un sentido) La incapacidad de trabajo por más de un mes. que para que haya lesiones tiene que haber supervivencia del sujeto pasivo. se considera GRAVE. En otras legislaciones se dice que hay lesión cuando la alteración no se cure en un plazo de tres días.Hablamos de LESION a partir de un daño mínimo. La debilitación o la pérdida se puede referir a un sentido. y toda pérdida es GRAVISIMA. Si uno toma al sujeto pasivo. 2. a un órgano o a un miembro. aunque la lesión en sí haya sido leve. la figura de lesión seguida de muerte. El MENOSCABO: Otro elemento que hay que definir es “menoscabante”. a partir del cual produce la muerte. 1. Por ejemplo la lesión que trae aparejada un paro cardíaco que pone en peligro la vida. . estamos en presencia de LESIONES. hasta un techo máximo. como otros. es propia del crecimiento y desarrollo de la persona. pero. Cuando esa alteración es normal y común. Hay que establecer un techo mínimo. (la pérdida de un ojo es GRAVE porque debilita el sentido de la vista y significa la pérdida de un órgano. Lo que hay que establecer es cuando esa alteración pasa a ser lesiva. sino que se refiere a cualquier persona en función de su actividad habitual (el niño que por una lesión debe dejar de ir al colegio. La primera es menos grave que la última. Es decir. pero no lo lesiona). Por eso se dice que el daño es la alteración perjudicial. Si la alteración es anormal y de uno. La LESION es en principio una alteración. dice “causar daño”. cosa que no ocurre en nuestro código. Allí la lesión deja de ser leve. si la incapacidad es permanente. a partir del cual la alteración pasa a ser lesiva. El código dice que cualquier lesión que ponga en peligro la vida es grave. Si hay muerte ya estaríamos frente a un homicidio. (por ejemplo. si la alteración la provoca un tercero puede llegar o no a ser LESIVA. ha perdido su capacidad de trabajo). Deja en manos de los intérpretes establecer a que se denomina daño. No significa que se trate de actividad laboral o remunerada. con lo que la lesión es GRAVISIMA. pierde la capacidad de trabajo. y no cualquier alteración. el peluquero altera a otra persona al cortarle el pelo. Con el solo hecho de que el Juez establezca que hubo una alteración perjudicial. tiene que ser perjudicial. por la conducta de otro. Aquí no hay un sujeto pasivo particular. lo modifica en su cuerpo o en su salud. Hay ciertos DAÑOS PARTICULARES. Toda debilitación permanente es GRAVE. no es el trabajador particularmente. es una enfermedad. Nuestro código no admite. aunque haya sido una lesión que haya tenido muy poca vigencia. pero. Al respecto aparecen dos ideas a tener en cuenta: 1.

ha perdido la armonía facial. Hay que tener en cuenta por qué se toma la deformación de una parte solamente del cuerpo. Si la lesión en GRAVE o GRAVISIMA. por lo que existió DEFORMACION PERMANENTE DE ROSTRO. ya sea dolosa o culposa. sino el rostro preexistente. Lo que cambia la figura es LA RIÑA. Hoy la noción de fertilidad por edad está relegada. Los médicos en su defensa argumentaron que mediante la operación solamente afirmaban el sexo y no que lo cambiaban. Lo único que cambia es que la LESION LEVE. tenemos víctima. con todo lo que eso supone. lo que sería un autor NN que no es este caso.  DEFORMACION PERMANENTE DE ROSTRO: Es un resultado también específico. Esto se debe a que el rostro consiste en un primer modo de contacto o comunicación de las personas. y ese individuo es identificado. la recuperación no fue espontánea. sino que es con ocasión de la riña. La deformación permanente es la que no puede ser curada espontáneamente. pero no sabemos quién es el autor. Como toda actividad humana. la capacidad de engendrar o concebir tiene un período de latencia. y no con ocasión de la riña. La riña sin lesionados o fallecidos no es delito. LESION CULPOSA: Tiene una sola pena. un período de potencia y un período de decadencia. Un rostro deformado es un rostro que repele. pero no saber quién. correspondiente a una persona. culposa o dolosa es dependiente de instancia privada. por sí sola no es delito. cualquiera sea el resultado. y se procesa al individuo por homicidio . naciendo desde la frente hasta el mentón. Nos referimos específicamente a la fertilidad y no a la cuestión sexual. sin en una alteración deformante.   PERDIDA DE LA CAPACIDAD DE ENGENDRAR O CONCEBIR: También es una LESION GRAVISIMA. Esta. HOMICIDIO O LESIONES EN RIÑA: Aquí el problema es distinto. Esta armonía facial se concreta en el rostro trazando idealmente una línea transversal que pasa por la nariz. Un sujeto puede ser estéril y tener actividad sexual. La deformación consiste no en la mera alteración de esa armonía. Podemos saber que hay un autor. Si hizo falta una cirugía estética. A raíz de las operaciones para cambio de sexo se procesó a varios médicos por LESIONES GRAVÍSIMAS al ocasionar la pérdida de concebir o engendrar. (por ejemplo si en una trifulca un individuo saca un arma y le pega un tiro a otro. Este HOMICIDIO o LESIONES han sido causadas en riña. la figura que existe es el Homicidio o las Lesiones en riña. Tanto el homicidio como las lesiones tienen que haber sido en riña. Hay rostros que producen mayor o menor empatía. se interviene de oficio. el homicidio no es en riña. Lo que tenemos que tomar en cuenta no es un rostro abstracto.

simple). no son punibles. lleva pena de 1 a 3 años. Los punibles son los duelistas. El duelo fue utilizado por mucho tiempo como prueba judicial. Aquí se aplica la omisión punible y el peligro como resultado. Los tratados hasta ahora eran COMISIVOS. Estas armas no pueden ser utilizadas en perjuicio de otro. Los DUELOS punibles que tenemos en nuestro código son el REGULAR y el IRREGULAR. Si es de uso diario no se puede castigar su uso. El código parte de la base que las armas son usadas normalmente en el uso común. tijeras. Para que haya riña tiene que haber una reciprocidad de acometimientos. etc. es decir. los delitos que componen en capítulo son DISPARO ARMA DE FUEGO y AGRESION CON TODA ARMA. La circunstancia “sin herirla” puede ser tomada como condición subjetiva de punibilidad. El duelo irregular es el que se realiza sin la intervención de estas personas. DUELO: Hay mucha gente que dice que esta figura debería desaparecer del código. etc. Si no se sabe quien es el autor. martillos. médicos. pero en realidad en este caso. pena que se aplica aunque se causare una herida leve (la herida leve simplemente. El que resultaba vencedor era el inocente. aunque. el combate singular armado (que es la definición del duelo) existió por siempre y seguirá existiendo. Habitualmente usamos bisturíes. que es el que se da con la presencia de padrinos y cumpliendo determinadas formalidades contempladas en la figura expuesta en el código. está penada con 1 mes a 2 años). y multitudinarios (varias personas por ambos lados). En la riña no se puede determinar cual de las personas que intervinieron en ella produjo la lesión letal. teniendo en . DISPARO DE ARMA DE FUEGO: El que disparare contra una persona un arma de fuego sin herirla. Aparece así la primera figura de DUELO REGULAR o CABALLERESCO o por CAUSA DE HONOR. ABUSO DE ARMAS y ABANDONO DE PERSONAS: Son tres capítulos que traen novedades a la parte especial. Aquí aparece la posibilidad que el PELIGRO pueda aparecer como RESULTADO. ABUSO DE ARMAS: Estamos acostumbrados a pensar que el nombre del capítulo nos describe los delitos. era el juicio de Dios. cuchillos. mientras que los padrinos. Además aparece en la parte especial la OMISION. Son siempre armas empleadas contra la víctima. se considera como tal a todo aquel que aplicó violencia sobre la víctima. y ninguno de los dos se llama abuso de armas. DUELO. El código castiga cuando el arma se usa contra otro (allí se constituye el abuso).

es el estipulado en el Art. (por ejemplo si yo lo atropellé. AGRESION CON TODA ARMA: Incluye supuestos donde el objeto no es un arma propia. El que abandona deja de custodiar. 3. 3. Conducta precedente. que es el quebrantamiento máximo y doloso del deber de cuidado. porque en ese caso estaríamos ante una figura de lesiones u homicidio. Las causales que obligan al deber de cuidado son: 1. Tiene que ser un arma de mano o portátil. lo que no es correcto porque bajaría la pena notablemente. la ley ni la conducta precedente. 2. No tiene que darse un resultado lesivo o letal. de ACCION. Tiene que ser objeto material que el hombre emplee para aumentar su poder ofensivo. el acuerdo. Para que haya abandono debe haber deber de cuidado. porque el deber de cuidado es el que genera la custodia. por ejemplo el caso del policía. que pueda ser dirigida por el autor. Con este objeto material debe haber un ataque contra otro. Un ARMA DE FUEGO tiene que reunir distintos requisitos para ser tal: 1. Todos los delitos vistos hasta aquí son DELITOS COMISIVOS. 1. Arma es todo aquello que agregado al hombre aumenta su poder ofensivo. En realidad el “sin herirla” es un ELEMENTO SUJETIVO DEL TIPO. 3. 2. 108. no lo puedo luego abandonar) 3. con peligro para el agredido. 1. La convención. (la ley puede obligarnos a cuidar. (una persona cuida a otra porque convino el cuidado o se obligó a ello previamente) 2.cuenta el resultado del disparo (ello normalmente puede configurar una tentativa de homicidio o de lesiones). Tiene que ser un arma que se dispare por el fuego (no entra el rifle de aire comprimido o el torpedo). La Ley. es decir. sino cómo se use. Es decir que la figura está dada en la agresión pura. En el capítulo siguiente veremos figuras delictivas de OMISION (falta o quebrantamiento de la conducta esperada). No importa lo que se use. Aparece por primera vez la figura del ABANDONO. es decir que el autor dispara con el propósito de NO herir. que castiga al que encontrando una persona necesitada de auxilio no se lo preste.) El único delito que no tiene como antecedente una convención. siempre que no haya riesgo para su . que utilice los gases de la pólvora par impulsar el proyectil. lo que trae un riesgo personal para el atacado. Tiene que poder dirigir (inicialmente y desde el arma) el proyectil. (tampoco entraría un cañón de gran calibre). o el del guía turístico que abandona al turista en el medio de la montaña. 2.

INJURIA: Consiste en deshonrar o desacreditar a otro. cosa que no ocurre con las otras figuras.Palin NUEVO -odia CANCION ). u omitiendo el aviso a la autoridad. por lo que sólo el particular damnificado tiene la posibilidad de iniciar y proseguir la acción penal. El Juez no puede impulsar el procedimiento sino a instancia de la parte. TITULO III DELITOS CONTRA LA HONESTIDAD . El delito se comete omitiendo la ayuda inmediata. La retractación implica desdecirse. Lo que llama la atención es la forma en que se genera la obligación de asistencia. borrar lo dicho. (Cantar la PALINODIA . CALUMNIA: Consiste en la falsa imputación de un delito que de lugar a la acción pública. debe prestárselo. que es al encontrar al otro. Admiten una modalidad de la extinción de la acción penal que es particular o privativa de este título. Dentro de estos delitos tenemos las figuras de INJURIAS y CALUMNIAS que son delitos contra el honor. Estos delitos pueden retractarse. RETRACTACION: Dice el código que queda exento de pena el que se retractare públicamente antes de iniciado el proceso o luego de iniciado. DELITOS DE ACCION PRIVADA: Es el que se inicia y se prosigue exclusivamente por el particular damnificado.persona o no avisare a la autoridad. El delito se borra o desaparece por la retractación. No interviene el Ministerio público y no hay pesquisa oficiosa. TITULO II DELITOS CONTRA EL HONOR Los delitos contra el honor de este título son DELITOS DE ACCION PRIVADA. El que encuentra al que necesita auxilio. La extinción de la acción viene después del delito. sin mediar otro motivo para esa obligación que el encuentro.

esa acción privada. Para la ley argentina el sujeto pasivo puede ser un hombre o una mujer. la violación es un delito que se comete contra una mujer. Estos delitos afectan el pudor público o la honestidad de la persona. no así la boca. para configurar la violación. no son alcanzadas por la ley. En estos países han incorporado la figura de acoso sexual. Hay que determinar en que consiste lo que se protege. Qué pasa entonces con las acciones sexuales fuera del matrimonio? Aparece en juego entonces la identidad sexual de cada persona y el pudor público. El concepto de la sexualidad es cambiante según las épocas y los lugares. Otras posturas se oponen. El punto es saber de que manera la Ley regula el sexo. para la ley solamente es legal con el cónyuge y dentro del matrimonio. niegan que la mujer pueda ser autora de violación. Otros sostienen que la penetración puede ser por cualquiera de las tres vías. Como bien jurídico no tiene características estables. siendo discutido si ello configura la violación. El sexo es un atributo de la personalidad. hay que hacer notar que en ESPAÑA y FRANCIA. Sin embargo. o si media intimidación. Se plantea la hipótesis de acceso anal y acceso oral. SOLER expresa que el hombre tiene acceso y la mujer es accedida. que el único sujeto activo de este delito es el hombre.118). y donde siempre tiene que haber una persona masculina. si está incapacitada de resistir por enfermedad u otra causa. En los antecedentes de la legislación comparada. Algunos sostienen que el acceso carnal es solamente vaginal y anal. El acceso carnal es punible si la persona tiene menos de 12 años. Tener acceso carnal. Para nosotros la figura es la de tener acceso carnal con persona de uno u otro sexo. dan el caso de la mujer mayor que tiene relación sexual con un . el delito sexual tiene la indiferenciación acerca de qué es lo que constituye lo malo del sexo. Esta postura no es correcta. significa para algunas posiciones doctrinarias. Esta figura plantea varios problemas. porque el resto de la honestidad se protege en los delitos contra el honor. dado que contempla una doble actividad. que fue derogado (Art. Los sostenedores de la tesis restrictiva. A primera vista se ve que la honestidad se relaciona con el sexo. Es decir que en principio si no ofende a terceros o a la moral pública y queda reservada a una acción privada. VIOLACION: Hoy. pero. El primero que aparece es la figura del ADULTERIO. Cuando hablamos de un hombre o de una mujer hablamos de una persona en base a su sexo. por ejemplo. Este título abarca varios delitos. Este título pareciera que apunta a delitos sexuales. el primer delito es el de VIOLACION. Para le ley el sexo es una acción privada.En principio nos tenemos que dar cuenta de la equivosidad del nombre del título.

la virginidad. Si es instantáneo. el acceso carnal es punible. Es un trato sexual compelido. La mujer puede ser también sujeto activo de este delito. por la existencia habitual de mujeres vírgenes deshonestas. el primer trato sexual implica que la mujer sepa y los otros desaparecen. Ya es una cuestión de hecho. o violencia e intimidación. y no median las causas de imposibilidad de resistir. con el Art. vaginal y bucal)? Para este delito el sujeto activo siempre tiene que ser varón. El problema está en determinar que es la honestidad. Se supera entonces la idea de la virginidad por la de la inexperiencia. Si hay error. Aparece también el ardid o el engaño. se considera que la mujer quiso. la mujer estaría protegida solo hasta los 12 años.. Si no lo es. pero se pueden dar especialmente en las uniones concubinarias. Además. En cualquiera de estas tres hipótesis. La segunda hipótesis requiere que por enfermedad u otra causa. no dice en qué consiste el delito. (Art. se hubiere resistido. si es una mujer ignorante.. Dice que se impondrá. El problema de este artículo es que no describe ninguna acción. y a veces no. cada acceso carnal es estupro. 120. La tercer hipótesis es por la modalidad comisiva. No son fáciles ahora los casos de estupro. Allí lo que hay que comprobar es la edad real de la víctima. además de no comprender lo que hace. se cumple por las tres vías (anal.demente o con un menor de 12 años. o imposibilitada de resistir. Ahora bien. Esta figura protege el derecho a la abstención sexual. Hay que acreditar la situación de imposibilidad de resistir de la víctima. La hipótesis del menor de 12 años no hace necesario que haya o no consentimiento de la víctima. la víctima no esté en condiciones de resistir. Lo que se busca proteger es la impolutez de la mujer. En una época se consideraba que la honestidad era la de la mujer virgen. El delito igual se comete. implica que antes de los 12 años la figura abarca a los dos sexos. Si se toma como continuado. . Hay que determinar en que consiste lo que se protege. Ahora. hay violencia o intimidación. compulsivo. Decir que la mujer honesta es la mayor de 12 y menor de 15. cuando la víctima fuere mujer honesta y no se encontrare en las situaciones de los incisos 2 y 3. y el conocimiento del sujeto activo de esa edad. lo que implica que el delito se configura solamente por la edad. Luego fue desechada esta postura. es causa excusante. que apunta a la idea de la ignorancia. Se plantea la dificultad de establecer si se trata de un delito instantáneo o continuo. dado que el sujeto no está en condiciones orgánicas de tener el acceso. suponiendo que si hubiere podido resistir. habla de mujer honesta. 119) Este artículo se complementa. La ley supone que hasta esa edad todo trato sexual es delictivo. y tiene entre 12 y 15 años. por lo que nos tenemos que remitir al artículo 119. el estupro.

Pueden darse violaciones o estupros calificados. se incluye expresamente el acoso sexual. la figura parece irrisoria. y se da muy habitualmente cuando la víctima es de muy corta edad. Desaparece la figura de violación. violación. Las hipótesis que se plantean son 3: Castiga al abuso sexual. fingiendo ser su marido.ej. Es necesario un tocamiento corporal. hoy. también es abuso deshonesto? (p. por el que se propicia el cambio del título de DELITOS CONTRA LA HONESTIDAD. Según el proyecto. de cuerpo a cuerpo. En todas estas figuras hemos hablado de acceso carnal. Queda entonces la figura de ABUSO DESHONESTO.ACCESO CARNAL FRAUDULENTO: Es tener acceso carnal con una mujer casada. PROYECTO DE REFORMA DEL C. La figura dice . El problema se plantea si se obliga a la víctima al propio tocamiento sobre su cuerpo. Se deroga el . por lo cual. o trato sexual concreto. La hipótesis contraria es la víctima tocando el cuerpo del autor. Es una figura que ha caído en desuso. Esta figura tiene que ser apreciada desde un punto de vista histórico. Lo normal es el tocamiento del sujeto activo hacia el pasivo. Hay que definir entonces que se entiende por abuso deshonesto. Debe haber una exteriorización corporal. Se encuentra en tratamiento en la cámara de Senadores. el que abusare deshonestamente sin que medie acceso carnal. la mujer que es sorprendida y le tocan la cola en el colectivo. El factor sorpresa también conforma una imposibilidad de resistir.. pero no media el acceso carnal. por el de DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL. es víctima de abuso deshonesto. ABUSO DESHONESTO: Se perfecciona cuando la víctima se encuentra en cualquiera de las situaciones descriptas en el artículo 119.) El primer artículo es el 119. como agravante de la figura básica de abuso sexual. También se configura el delito. La primera novedad es que castiga el abuso sexual (en lugar de la figura del abuso deshonesto). el que se hace masturbar por una menor de 12 años). un proyecto de reforma del Código Penal. que presenta distintas hipótesis. La primera calificación es la violación o el estupro seguido de muerte. y se aumenta la pena y se resuelve en el proyecto el problema de las vías de penetración.P. se suprimirían todas las rúbricas de los capítulos (rapto. etc. No así la sola manifestación de ideas. No es una hipótesis excepcional. Esta hipótesis también configura el delito. El nuevo artículo castiga la penetración por cualquier vía. cuando se efectúe sobre un menor de 13 años..

derivado del hecho biológico concepción. disminuyéndose las edades. El status libertate significaba el estado de libertad de la gente. Desde muy antiguo. El matrimonio. como institución es relativamente moderno en su laicización. que puede no responder en forma fehaciente al hecho biológico. se diferenció siempre la situación de un sujeto en relación con el Estado. que es el documento que acredita todo. etc. tanto hombre como mujer.Art. Respecto a la pornografía se reprime en caso que sea exhibida o vista por menores. Este estado civil. También se suprime la problemática de la resistencia. padres. lo que extraemos es el statuts familie. ante lo que estaríamos delante de una alteración del estado civil. la ciudadanía (status civitate). Se permite el avenimiento entre víctima y victimario. El punto de partida del estado civil es la concepción. se les reconoce a los hombres tres estados primarios. El único artículo que no se cambiaría sería el 124 (agravante producido por la muerte de la víctima). o como causa absolutoria. 120 (estupro). la libertad (status libertate) y el estado civil (status familia). lugar del nacimiento. Se suprime la fórmula del casamiento con la ofendida para los delitos de rapto o abuso deshonesto como figura atenuante. nombre. De estos tres estados. o situación familiar del ciudadano. se complica porque ese hecho biológico debe transformarse y formar un acto jurídico ( por medio de la partida de nacimiento. Se habla en la reforma de la prostitución. se habla de persona inmadura. entonces. como fórmula de no punibilidad (se considera que ello traería problemas). y corrupción.) El problema puede presentarse respecto al acto jurídico. Junto con estos existía el status familia. que han dado origen a las mismas instituciones del derecho moderno. fecha. y aparecieron los status. El matrimonio ahora pasa a ser un acto jurídico. 122 y 123. El status civitate era el estado de ciudadano. En lugar de hablar de mujer honesta. Se derogan también los artículos 121. El ciudadano romano tenía la posibilidad de intervenir en las cuestiones políticas de ROMA. en contraposición a la esclavitud. entre 13 y 16 años. Antes era un sacramento religioso. que nos da ascendencia inmutable y que genera en nuestros descendientes la misma inmutabilidad. que es la situación que nos vincula a la familia. DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL: Desde la vieja ROMA. plasmado en una . Deja de ser punible la pornografía para los mayores de edad.

Por hecho biológico. generan problemas que pueden desembocar en la supresión del estado civil (un individuo con padre y madre desconocidos. les va a transmitir a sus hijos la misma familia. En la realidad ocurre en muchas oportunidades que el acto jurídico no coincide con el hecho biológico. va a generar vástagos en las mismas condiciones. que es el matrimonio. y podríamos vivir aun sin estado de familia. Todos somos primero individuos. el nacimiento adquiere jerarquía de tal. El hecho biológico se prueba por actos jurídicos (por ejemplo. El estado civil está relacionado con estos hechos biológicos. Entre ambos hay un acto jurídico que tiene decisiva importancia en el resto. el estado civil tiene una duración equivalente a la vida. y los actos jurídicos. Esa vinculación lo liga a toda la cadena de ascendientes. Una cosa es el acto biológico y otra cosa es la documentación a él inherente. Nosotros. el individuo tendrá esa familia. hasta que muera. son el nacimiento y la muerta. porque genera nuevos vínculos jurídicos. La Fijación del parentesco la da el hecho biológico.partida de casamiento. previo. en la actualidad tenemos una ciudadanía. de producir suprimir la no anota un pone en duda SUPRESION. sin ascendientes). tiene por eso un padre y una madre. ALTERACION. Son las tres posibilidades comisivas de este delito. INCERTIDUMBRE. El que hace incierto el estado civil. Las posibles deformaciones del estado civil. pero la comprobación se hace con el acto jurídico. En ese caso se le da un nombre y un apellido. La otra posibilidad es que se altere el estado civil. La tercer posibilidad es hacer incierto el estado civil. EL ESTADO . Aquí presumimos un estado civil existente. b)alterar o c)hacer incierto. la pertenencia a una familia lo da el nacimiento. Desde el padre y la madre. por ejemplo. Son delitos graves. En principio. pero relacionados al biológico. cuando es inscripto en el registro). y estado de libertad. suprimir o altera el estado civil. Suprimir el estado civil implica forma de comprobar ese estado (por ejemplo el que matrimonio). Los dos hechos biológicos determinantes del estado civil. El nacimiento genera automáticamente que ese nuevo ser tenga hacia atrás una familia que se extiende en la historia hasta el primer hombre. pasando a ser cabeza. a)suprimir. El estado civil se refiere a la pertenencia a una familia. Quien nace. pero todos pertenecemos biológicamente o jurídicamente a una familia. CIVIL DE OTRO Otro capítulo del código habla incertidumbre. o la inmutabilidad del régimen civil. que luego se altera. produce la necesidad de crearle un estado civil – ocurre con los niños abandonados en la calle. cuando no se anota un nacimiento o un fallecimiento. El individuo a su vez.

etc. pero castiga al ilegal. c) c) Otro impedimento es haber sido uno de los contrayentes autor o cómplice de la muerte voluntaria de uno de los componentes del matrimonio anterior. y otros la nulidad relativa. Es un matrimonio nulo pero no hay para sí punibilidad. En esta ley se mencionan impedimentos que causan la nulidad absoluta. Lo que va a regular la ilegalidad del matrimonio son leyes extrapenales. según la ley. y se configura el delito. La ley no dice cuando el matrimonio es legal o ilegal. La primera ley que hace referencia a ello es la Ley de Matrimonio Civil (Ley 2393). El matrimonio putativo es el que corresponde al contrayente de buena fe. d) d) Otro impedimento es la adopción. monogámico y soluble. capítulo I de este título es MATRIMONIOS . La ley penal no dice cuales son las causales de nulidad absoluta. por el que ignora el impedimento. b) b) El segundo impedimento es la existencia de un matrimonio anterior. además de con la pena establecida para el delito en sí. Los impedimentos que generan la nulidad absoluta son: a) a) El primer impedimento que genera la nulidad absoluta del matrimonio es el vínculo entre los contrayentes o cosanguinidad (un padre no se puede casar con una hija o hermana. Esta ley se incorporó cuando se introdujo el matrimonio laico. y permite que el individuo vuelva a contraer matrimonio. incorporada al Código Civil. lo que obliga a remitirnos a las leyes extra penales que generan estas causas de nulidad absoluta. sabiendo que existe el impedimento. El matrimonio genera un nuevo vínculo. Puede ocurrir que uno solo de los cónyuges sea de mala fe. Las causas de nulidad no están entonces en la ley penal. Allí comete delito solamente el que conocía el impedimento. que genera incompatibilidad entre adoptante y adoptado. con inhabilitación. Hay matrimonios ilegales. sancionándolo.MATRIMONIOS ILEGALES: El ILEGALES. y el otro ignore la existencia del impedimento. sino que hay que ir a buscarlas a otra ley. Comete el delito el que se casa. cuando se contrae un matrimonio sabiendo ambos contrayentes que existe un elemento que produce la nulidad absoluta del matrimonio. El código responsabiliza al Oficial Público que realiza el matrimonio sabiendo que existe un impedimento. mientras este subsista (se incurriría en bigamia).). La viudez o la disolución del vínculo da por finalizado el estado civil de casado.

pero su ejercicio de la libertad es restringido. Requiere que las partes sepan que existe el impedimiento. los impedimentos que causan nulidad absoluta nunca pueden subsanarse. cuando llega a la mayoría de edad. en este título se protegen los siguientes aspectos: Que el hombre es el único sujeto de derecho. Es la primera libertad. implican que. Queda eliminada de cuajo la esclavitud (ello deviene de la norma constitucional). a ejercer industria. Todos somos libre. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Siempre que hay un delito. a practicar su culto. Es libre pero es incapaz de ejercer su libertad. porque ésta. la intimidad de la persona. tales como la libertad a ambular. y los que atentan contra el ejercicio de la libertad. superado el impedimento. Además nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de hacer lo que ella no prohibe. a transitar. la de ser dueño del derecho y no objeto del derecho. Toda restricción a estas libertades personales constituyen delito. Primero hay que protegerlo como sujeto de derecho. En realidad. al momento de contraer el matrimonio. a educar. lo inválido se convierte en válido (por ejemplo la menor que se casa sin la veña del padre. y la merma o restricción de esos derechos o libertades. En cambio. Este título abarca entonces el desconocimiento del hombre como titular de derechos. se cae en abuso de autoridad. por lo que en este título hay que determinar a qué nos referimos con delitos contra la libertad. en alguna manera es incompatible con la libertad. su matrimonio se convalida). es decir que no puede haber vinculación jurídica que indique que un hombre es de otro. para que no pueda ser utilizado como objeto de derecho (no pueda ser vendido. dado que la autoridad se impone. Los atentados contra la libertad son aquellos que desconocen al hombre como sujeto del derecho (la reducción a servidumbre.P. Si la autoridad se impone fuera de la ley. que implica un atentado contra la libertad. Si este título abarcara todas las modalidades comisivas abarcaría todo el código. 140 C. pero no todos ejercemos igualmente la libertad.Los impedimentos que causan nulidad relativa. El reconocer la igualdad implica reconocer la libertad de la persona. que protege al hombre como titular de la libertad Art. Se protegen todos los aspectos de la libertad. . hay un atentado contra la libertad. Los menores son libres.). Se protege junto a estas libertades. la libertad a enseñar. Otro principio fundamental es que todos somos iguales ante la ley. El derecho está para el hombre y no el hombre para el derecho. y su ámbito de privacidad. etc. Estos delitos son mayormente cometidos por quien tiene autoridad. por ejemplo).

que dormían contra la puerta. una vez cerrada la casa. fundamentalmente por las características de la vivienda antigua. hurto calamitoso. . o si era agravado porque se aprovechaba de una situación particular. Tiene su explicación histórica. 25/8/98 AGRAVANTES DEL HURTO: ESCALAMIENTO: Es un agravante antiguo. Luego. Agravantes Art. Es decir. Hurto figura básica. En general los hábitos de vivienda hacían que la casa estuviera siempre abierta durante el día. Caso particular es el caso de energía que no es cosa mueble. el obstáculo estaba dado por los mismos habitantes. el escalamiento traducía literalmente lo que había que usar. que consiste en utilizar una vía que no es la usual (si se usa escala es porque no se puede entrar por la puerta). que supone el despliegue de una actividad distinta de la normal para penetrar. Agravantes por el modo. Es decir. al que se le suma la accesoria de la inhabilitación para la función pública. Esta característica de la casa se va complicando cuando se va agrandando el ámbito de reserva. accediéndose a las casas por las puertas de la ciudad. Hoy por hoy persiste la idea esencial. por el objeto y por la víctima. en la que no había cerraduras. que es una deducción del agravante del uso de la escala (del agravante por el uso de un objeto –escala. pero si ellas estaban abiertas no había inconvenientes en el ingreso.Casi todos los delitos de este título tienen un apéndice que se refiere al cometido por un funcionario público. ROBOS Y HURTOS Sobre cosas muebles. que cerrada la puerta no se podía ingresar. Históricamente el escalamiento supone el vencimiento de una resistencia (se vencía el muro). hurto campestre y avigeato.se pasa a la idea de agravante por modalidad – ingreso indebido-). que está desde hace muchos años en la legislación. Aparece la idea de la “penetración por vía indebida”. 163 CP Discusión doctrinaria si se calificaba como agravante por la situación particular de la víctima (infortunio particular de la víctima). es decir una escala para poder ingresar. haciendo el ingreso posible mientras hubiere sol. En estos casos. Aparecen las ciudades amuralladas. Hay que determinar si cualquier ingreso es escalamiento.

A qué llamamos ganzúa? La ganzúa es un instrumento (que puede ser de distintas características) que debe ser utilizado por alguien idóneo o con habilidad para manejarlo. sobre todo en un edificio. no hay escalamiento porque el dueño de la misma no tenía intención de impedir el ingreso de alguien. por lo que el concepto de llave verdadera se refiere a la del titular con derecho a su uso (el texto dice que dicha llave haya sido sustraída o hallada). el caso mencionado se considera como agravante.163 Insiso 3°). en base a la discusión si hay o no escalamiento.. En esos casos es en los que doctrinariamente se discute si hay o no escalamiento. llave falsa o igual. Otros dicen que si la puerta estaba abierta. USO DE GANZUA: Es un agravante muy complejo. pero que la salida haya tenido que ser por escalamiento (por ejemplo el caso del ladrón que entra al negocio y se esconde. que puede ser vencida solamente con levantar un poco la pierna. pero ingresa a un dormitorio que estaba cerrado. Se habla de ganzúa. por una vía indebida. para cometer el ilícito. Por perpetrar se entiende a todo el hecho en su conjunto. se necesita la penetración por vía indebida. Las llaves verdaderas pueden ser muchas. Sin embargo la generalidad se inclina por la necesidad de reunir los dos requisitos para configurar el agravante. se considera que hay agravante por escalamiento interno. No es lo mismo que perpetrar. El segundo requisito es algo discutido.. (Art. Es muy común ver casas con un jardín en el frente. con una pared baja y una pequeña puerta. porque el dinero estaba dentro de esa habitación. por lo cual. En principio pareciera ser un agravante por el medio que se emplea para.Para que exista agravante entonces. algunos autores consideran que hay escalamiento interno. y un esfuerzo distinto al que se utilizaría para el mero ingreso. Jurisprudencialmente se toma la primera postura. Es decir que pasa a ser un agravante por el medio y por el modo (con la ganzúa y con la habilidad para utilizarla). y realizando un esfuerzo inusual. Si un individuo encuentra la puerta de una casa abierta. La llave falsa o ganzúa se debe haber utilizado para ingresar. El artículo también habla de llave falsa y llave verdadera. HURTO DE COSAS EN TRÁNSITO: El tránsito de la mercadería supone una baja en las condiciones de custodia de la . dado que el hecho se consuma o perpetra cuando el delincuente abandona el lugar con la cosa. dado que algunos autores dicen que no hace falta que halla habido un esfuerzo distinto. La figura habla de cuando se perpetrare (el hurto) por escalamiento”. dado el pequeño esfuerzo que se necesita para levantar la pierna (la doctrina francesa lo considera como agravado por escalamiento). Puede ocurrir también que el ingreso haya sido liso y llano. es decir. bastando el ingreso por vía indebida. para penetrar al lugar donde se hallare la cosa.”. y tiene que realizar luego un esfuerzo diferente para abandonar el lugar).

pensando que está obrando bien.cosa. Si el apoderamiento es con violencia en las personas o fuerza en las cosas. no siendo necesario que la marca sea permanente o indeleble. La fuerza desde el punto de vista doctrinario debe dejar marca. Es suficiente que la marca haya perdurado por un tiempo. si para sustraer una cosa debo desatornillar varios tornillos. pero en resumen hay siempre engaño. Se basan en el apoderamiento. por lo que puede haber un robo con fuerza en la cosa y violencia en la persona. La novedad en el robo es la fuerza en la cosa o violencia en la persona. y lo específico es la forma en que se apodera la cosa. La idea de fuerza en la cosa en principio podría sustituirse por cosa forzada. sin la necesidad de mediar un ardid. ROBO: En muchas legislaciones. considerándose esa circunstancia como un agravante que incrementa la pena. . por ejemplo de palabra. a lo largo de todo el proceso de su traslado. Siempre se aplica lo específico. la fuerza utilizada ha sido la necesaria para el desplazamiento de la cosa en forma natural. Es decir. Como la cosa pierde o disminuye su custodia de hecho. y por lo tanto no ha dejado marca (por ejemplo. ARDID O ENGAÑO: No son sinónimos. el ROBO es un hurto agravado. Si primero se produce el apoderamiento. porque la fuerza no se utilizó para el apoderamiento. que si no hay formzamiento que deje marcas. es lo que nos hace ver una cosa como real y en verdad no lo es. El ardid es el medio y el engaño el resultado. La marca debe quedar en la cosa. La victimología trata de establecer por qué hay tantos individuos proclives a ser víctima de estos delitos. Lo genérico es el apoderamiento. En este tipo de delitos hay una especie de colaboración por parte de la víctima. sería un hurto agravado por el modo de apoderamiento que lo transforma en robo. La violencia sobre las personas no implica que se deba ejercer fuerza en la cosa. Puede igualmente haber engaño. no hay robo. El resultado del ardid es entonces el engaño. Se hace con verdadero arte. Los elementos comunes del hurto y el robo. 01/09/98 ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES: (INCOMPLETO – FALTA LA PRIMER PARTE) El Fraude es un quebrantamiento de la fe. he utilizado la fuerza natural y necesaria para desplazar la cosa y por lo tanto no hay robo). son el apoderamiento de cosa mueble. y luego hay fuerza. se aumenta la custodia jurídica. El ardid es la puesta en escena.

Este engaño debe ser producto de la actividad del agente. y luego distintas especies: Escritura pública. pero tomado por la víctima como válido (por ejemplo el silencio del comerciante que le vende un anillo a su cliente. y las tres están protegidas en el Capítulo FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO. El delito es sobreviniente a la buena fe inicial. El título habla de ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES.En la ESTAFA entonces puede o no haber ardid. o una virtud. lo que no quita que pueda ser falsa. no es delictuoso). hay ESTAFA. instrumento público y documento privado en general. pero cuando se habla de FE PUBLICA se hace referencia a una fe impuesta. pero siempre debe haber engaño. y luego esta es quebranta. porque existe una deslealtad al consumidor al no cumplir con el deber de verdad. Para la Ley argentina. DEFRAUDACIÓN es el quebrantamiento de la fe. La FE es una virtud. lo que supone que el género es la DEFRAUDACIÓN. Puede haber fe provocada. Aunque la persona crea o no que un billete de cien pesos vale esa suma. Esta fe impuesta se contradice con la naturaleza de la fe propiamente dicha que es espontanea. porque medió un error. en el Título DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA. Cada una de estas clases tiene su sistema. tanto la estafa como la defraudación son delitos. y la ESTAFA una especie. La FE PUBLICA nos obliga a creer. CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION: FALSIFICACION DE DOCUMENTO: Para el Código Civil existe una sola forma genérica de documento. está impuesto que uno deba creer que tiene ese valor. y este cree que es de oro sin que el vendedor le haya dicho ni insinuado nada) NO implica estafa. Debe haber una iniciativa del autor en el engaño para que se configure la estafa. El error inicial no provocado. Si me muestran una cédula de identidad tengo que creer que esa es la identidad del sujeto. En la estafa el ardid es inicial. equiparable a la confianza. mientras que en las defraudaciones genéricas no es necesario que sea inicial. Es un don. hay DEFRAUDACIÓN. Cuando esa fe es provocada para engañar. . en forma lícita y normal. El ejemplo anterior sería un autoengaño (si bien no es lícito. Pero si la fe existe con anterioridad.

Por . porque si no se usan la falsificación no tiene sentido. El instrumento público tiene siempre requisitos de formalidad que si no se cumplen no forma un documento público. Es decir. en cambio. El documento público lo puede emitir una autoridad. El documento tiene que ser escrito. 4. mientras que para el documento privado no es impuesta. Adulterar uno verdadero. y lo tiene que haber convalidado o ratificado como propio. por lo que equivale a decir que en el documento privado se está autorizado a mentir. que tiene que haber signos que puedan ser inteligibles para otros. se refiere a la falsedad ideológica. indica que todo lo que dice el documento es manifestación de voluntad. En el quinto supuesto. incluso el anónimo. Durante miles de años la humanidad se manifestó en punto a la verdad por la palabra. pero siempre que tenga competencia para hacerlo. en cambio. 5. con sentido y alcance jurídico. Un documento entonces. Siempre hay forma. El tráfico jurídico en muchos siglos de vida humana fue oral. De todas estas ideas sacamos la idea de qué es un documento. Esta fe impuesta se impone al documento público y a la escritura pública. Insertar o hacer insertar en un documento algo falso que el documento debe probar: Las cuatro primeras son falsificaciones materiales. sino excepcionalmente. El documento es materialmente auténtico. de alguien que tiene competencia y autoridad para emitirlo (por ejemplo una orden de allanamiento). 3. En el código Civil existe un capítulo destinado a la simulación lícita. Con la firma. Hacer en todo un documento falso 2. o un soporte adulterado o falso. lo tiene que haber exteriorizado mediante el escrito. comienza a aparecer el documento escrito. Las conductas típicas que el Código Penal establece para la falsificación de documento son cinco: 1. se tiene que utilizar una simbología de carácter convencional. mientras que el privado no está sujeto a ninguna formalidad. por lo que quien reconoce su firma reconoce también el texto como correspondiente a su manifestación de voluntad. no puede haber un dibujo. Hoy el documento es prácticamente la demostración de verdad.Esta fe impuesta supone verdad. Falsificar documentos siempre debe estar en relación con otro negocio jurídico. Los documentos se falsifican para ser usados. Por lo que la Ley castiga muy severamente cuando hay una falsedad. Este tiene que haber tenido la voluntad de realizar el documento. Con la aparición de la imprenta. Suprimir un documento verdadero. 5. Hacer en parte un cocumento falso 3. mediante su firma. 4. 1. FALSIFICACIONES PUNIBLES: A todos los documentos en general se los puede falsificar. Todo documento tiene como supuesto un emisor. teniendo como único requisito la firma. dado que nadie falsifica un documento para quedarse con la falsificación en sí. es una expresión de voluntad escrita. El documento privado. 2. pero es mentiroso en cuanto al contenido que pretende probar o convalidar. no implica ninguna autoridad ni competencia preestablecida. El documento o instrumento público se diferencia del privado en que el primero es siempre exteriorización de autoridad. El testimonio valía todo.

si yo remarco un número en mi documento de identidad. Pero. Lo que siempre existió fue el problema del alcoholismo. Con el correr del tiempo esto comienza a ser diferente. por ende no hay delito). Si el falsificador usa el documento que falsificó. para la ley se consuma en ese momento la falsificación. El estupefaciente estupidiza al individuo. no hay adulteración o falsificación que cause perjuicio alguno. sino la consecuencia que ella produce en el organismo humano. cuando se sancionó el Código Penal. Es decir. El efecto final seguramente no dependerá de la sustancia en sí. que si no causa perjuicio. ocasionando la aparición de leyes para regularlo. aunque esa persona no haya sido la autora de la falsificación (en este caso los autores serían dos. de modo que pueda causar perjuicio”. y lo daña hasta el punto de producirle la muerte. y se lo podía apreciar solamente en un sector determinado y circunscripto de la sociedad. Desde ese punto de vista podría ser eventualmente un veneno. LEYES PENALES ESPECIALES LEY DE ESTUPEFACIENTES: En 1921. . y la segunda que esté incluida en las listas que periódicamente elabora para ese fin la autoridad. Los que sostienen la tesis diversa dicen que no interesa tanto que esté en la lista. tratando de acompañar el desarrollo de la bioquímica. si el que usa el documento es otro. en el que se advierten dos nociones importantes. El estupefaciente ha sido y es intensamente utilizado en terapéutica. La primera es que la sustancia cree adicción o dependencia psicofísica. prácticamente el problema de los estupefacientes no existía. El término estupefaciente no define una sustancia. sino que la sustancia cause dependencia psicofísica. que no ha merecido un tratamiento en particular.ello la ley pone como requisito “. y se lo hace responsable de la falsedad.. En las últimas décadas el problema de los estupefacientes se agravó. El Código Penal define legalmente al estupefaciente. es una falsificación indiferente. Es así que hay estupefacientes lícitos y estupefacientes delictuosos. y en síntesis no es delito. sino de la cantidad de la ingesta o de la dósis administrada o consumida. sino solamente desde el punto de vista de la imputabilidad. pero no le cambio la cifra. (Por ejemplo. sino que remarco el número real para hacerlo visible. porque lo hizo para usarlo. y que. el creador de la falsificación y el que la utilizó). sabiendo que es falso.. Dichas listas son permanentemente actualizadas. está consumando la falsificación. si está en la lista. no hace falta pesquisar si crea dependencia psicofísica.

en donde existen dos sistemas para enfocar la cuestión. Lo que se discute es si se reprime o no al consumidor como delincuente. Hay posiciones contradictorias. Uno toma en cuenta la obligación de asistencia entre parientes. e incluso el beneficio que se origina con el tráfico (lavado de dinero). a fin de establecer delitos cometidos y descubrir operaciones ilícitas a realizar. Otra posición sostiene que el consumo es una acción privada en apariencia. Si uno se quiere dañar a sí mismo el Estado no tiene por qué intervenir. . debe ser un agente perteneciente a una fuerza de seguridad. Esta posición lleva a la impunidad del consumidor. pero el problema se plantea cuando el paciente no quiere tratarse. A partir del momento de la designación como agente encubierto. En la Ley de Estupefacientes veremos la necesidad de reprimir desde el punto de partida (inicio del proceso de la fabricación o cultivo del estupefaciente). no admitiéndose delitos contra las personas). y en actividad. El propósito de este agente es infiltrarse en organizaciones de narcotraficantes. este está autorizado a cometer delitos menores (en general contra la propiedad. sino que generalmente trasciende a terceros como una patología. en cuanto a la conducta no se ciñe en sí misma. partiendo desde la base que la ingesta de la sustancia en una acción privada. argumentando que ofende a la moral pública. El primer requisito fundamental es que el agente encubierto debe ser designado por un juez. Una toma al consumidor como un enfermo. A partir del momento en que el agente es designado se le asigna una identidad distinta. por el vínculo.944 INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR: Este delito no estaba tipificado en el código del 21.En la LEY DE ESTUPEFACIENTES aparece una figura novedosa que es la del agente encubierto. Luego se incorpora en base al progreso legislativo en Europa. y la misión es voluntaria. Si es una patología hay que tratarla. La pena se aumenta o disminuye en función de la gravedad del paso. hasta el consumo. El otro abarca no solo las necesidades materiales. sino también las de índole espiritual y moral. que solamente la conoce el juez. ENCUBRIMIENTO: Diferencia con la participación LEY 13. pero relacionado con necesidades materiales.

al que se sustrae a prestar los medios indispensables para la subsistencia. Sustraerse: Quiere decir no cumplir. dentro de estos dos sistemas existe una tercera posibilidad. En el sistema nuestro no se aplica ninguno de estos modelos. apareciendo entonces la figura del tutor. como elementos o servicios suntuarios. ropa. todos están obligados a cumplir con la prestación. cuando posea una incapacidad. .. La obligación también existe entre cónyuges. El resto. techo y sanidad. siempre que cubra los medios indispensables de vida. en cambio. que dice que el delito se comete siempre y cuando haya existido primero un reclamo de carácter civil. La primer relación alimentaria es de los padres a los hijos. Así como existe una relación parental de padre a hijo. En el segundo caso se tiene en cuenta tanto la cuestión material como la moral y espiritual. que es distinto a satisfacer apetencias o requerimientos especiales. es un vínculo de hecho (por ejemplo un niño que en el campo se que queda huérfano y es tomado por una familia. entran en la cuota de alimentos). luego que este último cumpla los 21 años. A su vez. por el vínculo jurídico. etc. La obligación perdurará de padre a hijo. o por una razón de hecho. Si no hay tutor puede existir un guardador. que obliga al tutor a cumplir con la obligación alimentaria como si fuera el padre. que implica que no puede subsistir por sí solo. Allí el vínculo genera la obligación. no requiere una incapacidad especial del hijo. La obligación de padre a hijo. no incurre en el delito. Este detalle convierte a este delito de incumplimiento de asistencia familiar en doloso y omisivo. Cuando dice medios indispensables para la subsistencia la ley se refiere a lo necesario para subsistir. Puede ocurrir el caso que el menor no tenga padres. ¿Quienes están obligados?: El parentesco genera distintos tipos de responsabilidades alimentarias. La ley nuestra condena en razón del vínculo por parentesco. lo que implica que no se castiga al que no cumple porque no puede. sin existir una adopción o una entrega judicial. profesores especiales. (por ejemplo. Allí existe un vínculo jurídico. estando en condiciones de hacerlo. Consiste en omitir la prestación. pero no si no lo asiste moral o espiritualmente.000 por mes. aún sin mediar sentencia civil. que son comida. En todos los casos antes mencionados. o entre adoptantes y adoptados. es decir capaz de hecho y derecho. en el caso de un matrimonio pudiente que se separa. El menor como único requisito necesita su minoría de edad. La obligación del hijo de alimentar al padre estará dada cuando exista una incapacidad del padre. si el padre no le pasa $45. existe una relación de hijo a padre.En la primera se responsabiliza al padre si no le da alimentos al hijo. Es una situación de hecho). Esta situación no es jurídica. siempre que sea menor. y el hijo sea mayor de 21 años.

El bien jurídico puede ser. Los capítulos se clasifican tomando como patrón las modalidades comisivas afines. Estos delitos están en el código penal. en las leyes penales especiales y en leyes ordinarias con disposiciones penales. y castigarla.RESUMEN DE LA MATERIA: El objeto de estudio del DERECHO PENAL II es la parte especial contenida en el Libro II del C. o una extracción de la vida real de la sociedad. Los 12 títulos del código penal pueden estar divididos en capítulos. convirtiéndose en un bien jurídico protegido. Es decir que si dentro de un título hay dos capítulos indica que el legislador reunió distintos delitos por su modalidad similar. nace el bien jurídico penal protegido. Luego. Es decir que se reúnen en un capítulo los delitos que se parecen entre sí. el legislador debe crear la norma para proteger ese interés social. Los delitos en el código penal son dolosos.. Si no se indica la existencia de ese delito como culposo significa que siempre el delito es doloso. una creación del legislador.Los delitos de peligro común y sujeto pasivo indeterminado. que están dados acorde al bien jurídico protegido. que son de carácter general (6 últimos títulos) A los bienes jurídicos se los protege tipificando las conductas que atacan al bien. 2. Cuando a ese bien se lo protege por una norma. Nos inclinamos por la segunda. y cuando excepcionalmente hay un delito culposo en ese capítulo. Para estudiar los delitos se hace necesario seguir una metodología que puede ser aplicable a distintos delitos. se lo situúa al final. que aparecen después de la figura básica. Estos bienes jurídicos penales se pueden dividir en dos partes: 1. En las figuras dolosas puede haber figuras agravantes y atenuantes. distinguiendo unos de otros. El castigo de la conducta típica es decir “no lo haga”. y se sanciona al que lo lesiona con una pena. En principio posee títulos. es decir el estudio de los delitos. En la vida en sociedad se hace necesario defender intereses sociales que son comunes a todos los hombres. . El código penal está sistematizado en cuanto a la clasificación de delitos.Los que protegen los atributos de la personalidad. que protegen bienes de carácter personal.P. según las interpretaciones doctrinarias.

quedando fuera todos los sistemas de concepción artificiales que hoy se conocen. pero castiga al aborto. Se plantea la discusión si la muerte es un momento o es un proceso. basta que viva – el moribundo. es la vida (entiéndase vida biológica – no importa de que manera viva. Lo que tiene que proteger primero el código. pero ello no quiere decir que se haya producido la muerte total. Para nuestro código no hay un comienzo legal de vida. que pueden indicar que el comienzo del proceso de la muerte se ha iniciado. en el Libro II. Capítulo I DELITOS CONTRA LA VIDA. que a la muerte biológica propiamente dicha. el discapacitado. Respecto al comienzo de la vida. el loco. vemos que el nombre presenta una anomalía. pero hoy. tampoco hay límite legal para la muerte. Se plantea el problema en establecer desde cuándo hasta cuándo existe esa vida biológica. como por ejemplo el olor a putrefacción. Por ejemplo en SUECIA se protege a la persona a partir del nacimiento. con los avances tecnológicos de la medicina sabemos que en realidad es un proceso. en base a eso. La persona a la que se refiere el título es la persona humana. Allí se tiene más en cuenta a los signos de letalidad estudiada por la cronotanatología (estudio del tiempo de la muerte). El primer bien jurídico del código. el que está en estado vegetativo. y que ésta va a avanzar indefectible e irreversiblemente. que diferenciarán lo que será aborto de lo que será homicidio. dada en que las personas no son bienes jurídicos. Entonces se hace necesario establecer cuándo hay aborto y cuándo no. se la divide en dos partes. En la ley argentina esa vida que comienza en la concepción y finaliza en la muerte. Las doctrinas aquí son encontradas. Históricamente se concebía a la muerte como un instante. Por eso el capítulo I del Título I es DELITO CONTRA LA VIDA. luego SEGURIDAD PERSONAL. Así como no hay límite para el comienzo de la vida.El primer título que estudiamos es el TITULO I DELITOS CONTRA LAS PERSONAS: Si analizamos el nombre del título. vive). Así siguen los capítulos que protegen la INTEGRIDAD FISICA. de la cual sólo se requiere que viva para que pueda ser titular de todos los derechos. Una de las circunstancias que complicó esta discusión es la de los transplantes de órganos. sino que en realidad éstas son las titulares de todos los bienes jurídicos. La Ley no dice en qué momento comienza la vida. es la vida de la persona. lo que no implica que no haya vida antes. . En muchas legislaciones la protección penal de la vida no coincide con la vida biológica. nuestro sistema penal se refiere a la concepción intrauterina en el seno materno. en el vientre materno. Hay signos de letalidad.

El aborto y la ayuda al suicidio son dolosos. y cómo?.. (es un delito de acción legal típicamente indiferente). causar la muerte de otro. es decir. cuando. debiendo ser el legislador el que establezca cuando serán o no agravantes. y producir es preterintencional. Puede haber varios sistemas de agravantes y atenuantes. instigar o ayudar al sucicidio.. Si bien en realidad las tres primeras fórmulas en apariencia dicen lo mismo. (por ejemplo en el código japonés el que mata a otro se lo castiga con penas que van desde 3 a 25 años.Hay vida: 5 delitos distintos en delitos contra la Hay tres homicidios. Otra posibilidad es que los agravantes sean judiciales. donde. . Cada una de estas preguntas pueden o no ser agravantes. que se trata de su ascendiente. Uno es el de agravantes legales. A esta figura básica el código agrega agravantes y atenuantes. Las definiciones legales son Matar a otro. descendiente o cónyuge. cambia el elemento subjetivo. no indicados en la ley). HOMICIDIO DOLOSO: el que matare a otro. sabiendo que lo son. el legislador dejó fuera a los hermanos – además entra en juego el estudio de los vínculos). Matar es doloso. al momento de matar. Las circunstancias agravantes se deben sistematizar para su estudio. descendiente o cónyuge. La frase sabiendo que lo son se refiere a que no solamente debe existir el vínculo. En nuestro sistema.. los que obligan al juez a aplicarlos si se presentan y encuadran. El primer agravante: ascendiente. e instigación o ayuda al suicidio. es decir que no estén indicados en la Ley.. No dice que conducta debe seguir el autor. producir la muerte de otro. aborto. sino que se refiere al resultado que se debe lograr. causar aborto. Matar a otro no constituye una descripción típica de una conducta determinada. utilizando la formula porqué. indicados por la ley. (véase que por ejemplo. sino que el autor del hecho debe saber. causar es culposo. si existen causas excepcionales y atenuantes el juez está facultado para dejar sin efecto los agravantes. siendo el juez el que evaluará los agravantes o atenuantes.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->