P. 1
El Bien y La Vida Buena

El Bien y La Vida Buena

|Views: 8.885|Likes:
Publicado porabelog1

More info:

Published by: abelog1 on May 16, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/13/2013

pdf

text

original

EL BIEN Y LA VIDA BUENA.

Definir qué es lo bueno no es un problema moral, sino un problema general de carácter teóricoético que toca resolver al investigador de la moral, es decir, al ético. En la tradición filosófica clásica occidental, el bien común es el bien de toda la comunidad, considerada precisamente como un todo en funcionamiento. El bien común era entendido en función de una cosmología, en la que la sociedad era regulada por costumbres establecidas y ordenadas de manera jerárquica. Para platón, la virtud es la práctica del bien y medio para obtener la felicidad. Se producen tres virtudes básicas y una cuarta como resultado de las otras: prudencia, valentía, templanza y justicia. Cada virtud es un camino hacia el bien, que es el ideal no sólo del mundo inteligente, sino también del hombre, lo acerca a la felicidad, y por lo tanto a la vida buena. Para Sócrates, lo bueno es una característica de los actos virtuosos (aquellos ejecutados de acuerdo con la ciencia del obrar) Los actos buenos conducen a la felicidad, y por tanto a la vida buena. Dice Ikram Antaki, en su libro Temas morales, que para Sócrates el acto moral es aquel que nadie puede pensar en mi lugar. Una tarea indispensable para la ética consiste en estudiar la forma en que se ha abordado el problema del bien a lo largo de la historia del hombre y cómo se ha ido modificando hasta la actualidad. El bien humano es una historia de desarrollo y evolución del deseo de la humanidad de vivir humanamente, de vivir una «vida buena.

Eudemonismo.
Eudemonismo: el bien como felicidad. Para Aristóteles la felicidad es el bien supremo y concluye que estriba en la virtud, siempre que ésta sea un ejercicio firme y constante. La virtud consiste en obrar de acuerdo con el intelecto, que según su tesis del justo medio se da como término medio entre dos extremos. Aristóteles considero las reglas éticas como guías prácticas para alcanzar una vida feliz y plena. Aristóteles, quien empezó a estudiar en la academia de Platón a los 17 años, en el 367 a. C., es considerado el más ilustre discípulo de Platón y se sitúa junto con su maestro entre los más profundos e influyentes pensadores de la historia de occidente. Después de asistir durante varios años a la academia, se convirtió en el preceptor de Alejandro magno. Más tarde regreso a Atenas para fundar el Liceo, una escuela que, al igual que la academia de Platón, fue durante siglos uno de los grandes núcleos de enseñanza en Gracia.

Afirmaba que el destino de la existencia era obtener la máxima cantidad de placer. sabio y justo. Hedonismo Hedonismo: el bien como placer. La interacción del individuo con otros hace que el hombre tenga una normatividad que lo conduce a mantener un equilibrio entre el vicio y el exceso. Epicuro se conserva sobre todo en el poema filosófico. del poeta romano Lucrecio. De rerum natura (De la naturaleza de las cosas). Esto significa que cada momento en la vida es para analizar cuál puede ser el punto medio entre el exceso y el defecto.La teoría ética de Aristóteles se basa en alcanzar la felicidad. sino que la teoría aristotélica va más enfocada hacia un desarrollo de las virtudes. justos y sabios en todas las acciones cotidianas.C. C. Epíteto y Marco Aurelio.). quien contribuyo a la difusión del epicureísmo en Roma. al siglo IV d. el ideal de la ética es practicar el acto bueno como el acto virtuoso bajo la norma de disfrutar el placer y evitar el dolor. que identificaba con movimiento de simpatía y con la ausencia de dolor. Para Epicuro. diversas escuelas se plantearon la existencia humana. fueron conocidos como los “filósofos del jardín”. Naturalismo Naturalismo: el bien como ley natural. Admitió la posibilidad de un factor de casualidad que intervenía en el mundo físico al manifestar que los átomos. se desvían en un sentido impredecible. . el hombre ético ha de ser un hombre prudente. Durante la época helenisticoromana (del siglo III a. pero antes de alcanzarla hay que determinar cómo o qué procesos hay que seguir para ir constituyendo un modelo que permita lograr los fines planteados. que mide las consecuencias en las actividades diarias de la vida y que mantiene un género de vida en la razón que es la guía perfecta para conseguir los bienes. quienes consideran sabio al hombre que conoce el arte de vivir feliz. Destacan los filósofos estoicos (como Seneca. En conclusión. Para ser totalmente felices hay que ser hombres prudentes. facilitando así una base física para la creencia en el libre albedrio. a veces. Pero para alcanzar la felicidad no sólo se requiere desarrollar las actitudes artísticas de los hombres. C. Epicuro En el año 306 a. emperador). fundo una escuela filosófica en Atenas. dando prioridad a la práctica. lo que sólo se alcanza al practicar acciones con otros hombres. Sostenía que la ciencia natural es importante solo si se puede aplicar en la adopción de decisiones prácticas y para aplacar el temor hacia los dioses y la muerte. Como sus regidores se reunían en el jardín de su casa.

evitando que las pasiones que no son sino desviaciones de nuestra propia naturaleza racional. si sostiene su obra desde dentro y desde fuera. . en vivir conforme a la naturaleza el bien moral y la virtud consisten por lo tanto en vivir de acuerdo a la razón. el cual estriba. fundamentalmente. experimento diferentes variantes a lo largo de los siglos. FORMALISMO Formalismo: el bien como buena voluntad Emmanuel Kant en su fundamentación de la metafísica de las costumbres. El sabio procura conocerla y seguirla. fue el estoico Senexa quien utilizo la expresión “ la mente del universo para referirse a dios Se le atribuye la magnitud mayor de la cual nada puede pensarse si el solo es todo. de modo que es sabio y bueno “seguir la naturaleza”. obedecer los dictados de la naturaleza es obedecer a Dios la libertad no puede consistir más que en la aceptación de nuestro propio destino. Kant sostiene que todo ser humano hay un principio interno para juzgar el valor de la acción y que este principio es valioso por sí mismo ya que cuando se suscitan actividades que comprometen al hombre al a reaccionar en beneficio de otros sus intenciones estarán enfocadas en una buena acción. Es la intención del principio interior subjetivo lo que impulsa a actuar pero solo es válido si postula como una ley universal para todo ser racional posible en todas las condiciones del sujeto. su consejo era este: “prescinde y soporta” a buscar satisfacciones y goces externos fácilmente olvida la vida interior.El filósofo adopta igual serenidad ante la buena o mala fortuna. que advierte el hecho de vivir como algo feliz y bueno por si mismo. Por4 eso. El estoismo fue muy influyente en el mundo antiguo y sigue resonando en muchos pensadores modernos. Los estoicos descubren el valor de la austeridad y el autodominio. La sabiduría seria el arte de ser feliz y la felicidad consistirían en no sufrir. el sabio buscara la imperturbabilidad de ánimo o apatía. Parte de todo ser humano debe valorar la intención la cual el individuo hace una acción en la vida cotidiana Tal acción será buena o mala según sus consecuencias. Fue el estoismo que relacionado en ocasiones con el panteísmo. Las sociedades establecen leyes para canalizar la naturaleza del hombre y concederle la capacidad de alcanzar sus propósitos o fines siempre bajo la luz de la razón yu el deber.

.Kant sostiene que el hombre no debe ser manipulado ni dejarse llevar por los instintos si no que debe Actuar desde sus principios racionales y morales. El utilitarismo corriente fundada por Stuart Mill es una doctrina que concibe lo bueno como lo útil para los demás. Los utilitaristas establecen la relación entre lo bueno y lo útil a partir de la respuesta de dos preguntas fundamentales que son : a) ¿útil para quién? b) ¿en qué consiste lo útil? La primera pregunta intenta aclarar la falsa idea del utilitarismo entendido en un sentido egoísta. La felicidad ha mostrado ser legítimamente uno de los fines de conducta y consecuentemente uno de los criterios de la moralidad. los cuales son la guía propia para entender lo que se debe hacer en la cotidianidad de la vida. Lo bueno (lo útil) depende de las consecuencias un acto bueno será si tiene buenas consecuencias independientemente del motivo que impulso a hacerlo o de la intención que se pretendió plasmar. Para Stuart Mill lo útil o bueno es la felicidad la cual entiende no únicamente como la felicidad personal si no la de mayor número posible de personas. El principio utilitario aunque podemos medir los beneficios producidos por una acción y restar los perjuicios de la misma. El fragmento del texto el utilitarismo de Stuart Mill y plantea situaciones en las que : a) Lo bueno o útil para una persona no lo es para toda la comunidad b) Lo que es bueno para la mayoría no lo es para la persona individual. El utilitarismo aceptara en este caso el sacrificio de interés personal de la felicidad propia e incluso la propia vida. UTILITARISMO El bien como utilidad. Stuart Mill argumentara su plurismo ético en cual muchas cosas aparte del placer o la felicidad pueden considerarse buenas o útiles Pero la debilidad más evidente de esta doctrina se traduce es su principio distributivo “ la mayor felicidad para el mayor número de hombres” pues estaremos obligados a descomponer dicho principio en dos criterios unilaterales. independientemente de que coincida o no con nuestro propio bienestar personal.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->