Historia del Mundo Actual. Grado Periodismo - 1 Curso. URJC - Campus Fuenlabrada.

Crtica: Leones por Corderos, por Carlos Quiones.

Leones por corderos- Lions for lambs en su ttulo original, es una pelcula del 2007 dirigida por el reconocido director Robert Redford. Est protagonizada por la tres veces ganadora del Premio de la Academia Meryl Streep y el afamado actor, tres veces nominado, Tom Cruise. Los acompaa en el reparto un joven Andrew Garfield, en su primer papel en la pantalla grande, y Redford, quien se turna entre la interpretacin y la direccin, delante y detrs de las cmaras. La historia de la pelcula trata temas complejos que rodean la actuacin militar de la ocupacin militar estadounidense en Afganistn. La estructura del filme nos presenta una historia fragmentada en tres escenarios aparentemente inconexos que suceden de manera paralela y que se van relacionando a medida que la accin transcurre. Para analizar esta pelcula y escribir una crtica al respecto no podemos eludir el contenido ideolgico que le brinda el director Robert Redford, quien, si bien presenta como vlidos los argumentos que vienen tanto del bando que apoya la guerra como del bando detractor, termina posicionndose con este ltimo aunque no muy claramente, sin hacerlo de forma explcita. Aunque esto es cierto -me refiero al posicionamiento de Redford- l logra mantener un enfrentamiento de ideas contrarias reflejado ello en los dilogos de la pelcula, dilogos que a su vez son los mejores y ms intensos momentos del film, revelando su posicin sobre la guerra al final de las 3 historias y por lo tanto del largometraje. Las historias entrelazadas forman parte del escenario post-son las siguientes: Todd Haynes (Andrew Garfield), un estudiante universitario desilusionado de la poltica exterior de su pas, mantiene una discusin con uno de sus profesores, el Dr. Malley (Robert Redford), quien trata de convencerlo de no desertar mientras le cuenta la historia de dos ex-alumnos suyos. A su vez, en Washington, el senador Jasper Irving (Tom Cruise) ha invitado a la reconocida periodista Janine Roth (Meryl Streep) para comunicarle una nueva estrategia en la ofensiva estadounidense en Afganistn. Es entonces cuando Redford revela al espectador que aquellos alumnos a los que se refera el Dr. Malley forman precisamente parte de la ofensiva de la que habla el senador Irving y en esos instantes se dirigen a la zona de conflicto. No hay tres historias, aunque haya tres escenarios. Nuestro objeto de crtica es, al mismo tiempo, una crtica hacia la posicin de los lderes estadounidenses y su actitud de respuesta frente al conflicto en Afganistn. Desde el ttulo, Redford ya lanza un mensaje claro al espectador, dado que la frase leones por corderos alude a los lderes ineptos que mandan a morir a valientes en la guerra. En la pelcula, el senador Irving es cuestionado por pertenecer a aquel grupo de personas, los corderos, que sin ninguna experiencia en el campo de lo militar se ven con la autoridad moral de gestionar los movimientos, estrategias y ataques de las

tropas, los reclutados, aquellos denominados los leones. Si extrapolamos esto a la situacin real de Estados Unidos en poltica exterior -que es lo que busca representar la pelcula desde un punto de vista no muy determinado y dando lugar a argumentos de distintas posiciones- podramos encontrar relacin con lo llamado Doctrina Bush. La Doctrina Bush era el nombre con el que se denominaba a las medidas y acciones tomadas por George W. Bush con respecto a asuntos polticos, pero tambin a las razones que expona el presidente de los Estados Unidos para ocupar e invadir Afganistn. Bush, en aquel entonces, alegaba que la ocupacin de Afganistn era el modo mediante el cual EE.UU. se defenda y contrarrestaba los ataques a las Torres Gemelas el 11-S. Segn esto, el despliege militar del Gobierno Bush estaba destinado a defender su nacin de ms ataques y, entre otras cosas, atrapar a Osama Bin Laden. Es as, entonces, que en la pelcula, los corderos se valen de la Doctrina Bush para enviar a los lobos a la guerra. El senador Irving mantiene la Doctrina Busha alimentada por un patriotismo de dimensiones considerables y, a opinin personal, cuestionable por ser quiz demaggico, relacionndose con lo dicho por Todd Haynes, el estudiante, de que todo poltico solo tiene inters personal de llegar a la Casa Blanca o lo reflejado por Janine Roth al dudar si publicar la noticia de una nueva estrategia ofensiva del senador o no, por cosiderar que podra ser mera propaganda para los intereses personales de Irving. Las guerras no defienden ideas, defienden los intereses de aquellos que obtienen beneficios gracias a ellas. Aquellos estudiantes que eligen ir a la guerra, Arian y Ernest, no quieren quedarse con las manos cruzadas, quieren hacer algo y buscan el bienestar por esa va que la periodista Janine Roth tambin crey real al inicio de la ocupacin, detalle que se puede ver en el momento en el que el senador le increpa que los medios de comunicacin apoyaron en un principio la llamada Guerra contra el Terror y luego fueron dndole la espalda y fue fcil criticar las decisiones tomadas. Lions for lambs es una pelcula necesaria, aunque no ofrezca respuestas claras y bien definidas sobre asuntos de gran importancia como el apoyo norteamericano a Israel, sobre quines son realmente las personas que estn detrs de la maquinaria de la guerra o sobre qu decisin se debera tomar dado que el terrorismo internacional es siempre una preocupacin y Estados Unidos ha tenido una expresin ms que palpable de todo ello. Pero la direccin de Redford (que logra una obra de teatro antes que una pelcula de Hollywood), y el brillante guin de Mattew Michael Carnaham (a quien ya se haba visto cuestionando las altas esferas de poder en State of Play) logra plantear las preguntas adecuadas y, sobre todo, dejar bastante claro que las guerras nunca solucionan nada.