Está en la página 1de 81

ANUL I CIVIL I. Raportul juridic civil 1. Notiunea si clasificarea drepturilor subiective civile; 2. Notiunea si clasificarea obligaTiilor civile; 3.

Notiunea si clasificarea bunurilor. NoTiunea de drept subiectiv civil. Drept subiectiv este posibilitatea recunoscut subiectului activ de normele de drept civil de a avea, limitele stabilite de aceste norme o anumit conduit si de a pretinde subiectului pasiv o conduit corespunztoare ce const in a da, a face sau a nu face ceva, iar in caz de nevoie s apeleze la forTa de constringere a statului; - dreptul subiectiv este o posibilitate, o prerogativ de a desfsura o anumit conduit (dreptul de proprietate confer titularilor dreptul de a poseda, folosi si dispune de bunuri); - posibilitatea, prerogativa, trebuie s fie recunoscut de normele de drept, care consacr nu numai posibilitatea de a avea o conduit, dar prevd si msura conduitei; - subiectul, titular de drepturi, poate pretinde celorlalte subiecte o anumit comportare, care s garanteze posibilitatea conferit de lege (a da, a face, a nu face ceva); - posibilitatea titularului de a avea o anumit conduit si de a impune altora o anumit comportare sunt asigurate, la nevoie, prin apelarea la forTa de constrangere a statului. NoTiunea de obligaTie civil tripl accepTiune. - prin obligaTie sau obligaTii civile se inTelege o categorie de raporturi juridice ce conTin drepturi de creanT (lato sensu); - prin obligaTie se inTelege indatorirea ce revine subiectului pasiv intr-un raport juridic civil, de a da, a face ceva, a nu face ceva (stricto sensu); - prin obligaTie se inTelege inscrisul care incorporeaz si constat existenTa unei creanTe (titlu de credit, obligaTii CEC). Ca noTiune corelativ a dreptului subiectiv, prin obligaTie civil inTelegem indatorirea subiectului pasiv de a avea o anumit conduit, corespunztoare cerinTei subiectului activ, constind in: a da, a face ceva sau a nu face ceva, conduit care poate fi impus la nevoie prin forTa de constringere a statului. Clasificarea drepturilor subiective civile criterii. - in funcTie de sfera persoanelor obligate sau in funcTie de gradul de opozabilitate, drepturile subiective se clasific in: - drepturi absolute si - drepturi relative; - in funcTie de conTinutul lor, drepturile subiective se divid in: - drepturi patrimoniale si - drepturi personale nepatrimoniale. Drepturile patrimoniale se divid in drepturi reale si drepturi de creanT. - in funcTie de siguranTa oferit titularilor, drepturile se impart in - drepturi pure si simple si - drepturi afectate de modalitTi (termen si condiTie); - in funcTie de corelaTia dintre ele drepturile subiective civile se clasific in - drepturi principale si - drepturi accesorii. lasificarea obligaTiilor civile criterii. C - in raport de obiectul lor distingem: - obligaTii de a da, a face, a nu face; - obligaTii pozitive si negative; - obligaTii de rezultat si de diligenT. - in raport de gradul de opozabilitate, obligaTiile civile se impart in: - obligaTii obisnuite, opozabile prTilor; - obligaTiile opozabile si terTilor; - obligaTii reale. - in raport de sancTiune, obligaTiile sunt: - obligaTii perfecte; - obligaTii imperfecte. - in raport de structura lor, obligaTiile civile se subclasific in: - obligaTii pure si simple, care au un creditor, un debitor, un singur obiect si nu sunt afectate de modalitTi; - obligaTiile complexe, adic cu pluralitate de subiecte (activ, pasiv, mixt) ori cu pluritate de obiecte; - obligaTii afectate de modalitTi, adic de termen sau condiTie. 4. Obiectul raportului juridic civil. Obiectul raportului juridic civil const in: acTiunea sau abstenTiunea la care este indreptTit subiectul activ si este obligat subiectul pasiv. Dac conTinutul raportului cuprinde posibilitTi si indatoriri juridice, obiectul cuprinde realizarea acestora. PrestaTia concret poate s fie transmiterea unui drept real (a da), sau s fie un fapt al debitorului (pozitiv a face, sau negativ a nu face). Lucrurile la care se refer conduita prTilor constituie obiect indirect, derivat al raportului juridic civil. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil Din punct de vedere al numrului de persoane care au calitatea de subiecte ale raportului juridic civil, exist: a) raporturi juridice civile simple, stabilite intre o persoan (fizic sau juridic) ca subiect active si o persoan (fizic sau juridic) ca subiect pasiv. Acest tip de raporturi este regula. b) raporturi juridice civile complexe, cu pluralitate de subiecte ce se stabilesc intre mai multe persoane fie ca subiecte active, fie ca subiecte pasive, fie sub ambele aspecte. In cazul raporturilor nepatrimoniale pluralitatea activ se infTiseaz ca drept de coautorat, contribuTia fiecrui coautor fiind determinat sau nedeterminat. Subiectele pasive sunt intotdeauna o pluralitate nedeterminat. In cazul raporturilor reale, pluralitatea activ poate fi intalnit in ipoteza proprietTii comune. Exist dou forme de proprietate comun: pe cote prTi si in devlmsie. Proprietatea comun pe cote prTi care are ca obiect un bun sau mai multe bunuri individual determinate se numeste coproprietate iar cea care are ca obiect o mas de bunuri se numeste indiviziune.

La proprietatea comun pe cote prTi, dreptul de proprietate se fracTioneaz pe cote prTi aritmetice, ideale, legale sau inegale (1/2; 1/3); fiecare coproprietar isi cunoaste cota parte ideal din bun, dar nu are o parte material determinat din bun. In cazul proprietTii comune n devlmsie dreptul de proprietate comun aparTine nefracTionat tuturor titularilor codevlmasi care au ca obiect bunuri comune nefracTionate in materialitatea lor (situaTia soTilor). In cazul raporturilor obligaTionale pluralitatea de subiecte se poate infTisa in trei forme: a) ObligaTia conjunct (divizibil) datoria este divizibil in sensul c fiecare dintre creditori poate pretinde de la debitor numai partea sa, sau fiecare debitor este Tinut numai pentru partea sa din datoria comun. Acest tip de obligaTii constituie regula. b) ObligaTia solidar fiecare creditor poate cere debitorului intreaga datorie sau fiecare debitor este Tinut si poate fi obligat la executarea intregii datorii. c) ObligaTia indivizibil nu poate fi divizibil intre creditori sau intre debitori fie datorit naturii obiectului ei care nu poate fi divizat (predarea unui animal viu), fie datorit voinTei prTilor. In consecinT, fiecare creditor poate cere intreaga prestaTie, iar fiecare debitor poate fi constrans s execute intreaga prestaTie ut dare a da. a aut facere a face. aut non facere a nu face. drept subiectiv absolut acel drept in temeiul cruia titularul su, determinat, are posibilitatea s-l exercite singur, fr concursul altuia, toate celelalte persoane, ca subiecte pasive nedeterminate, avand obligaTia general si negativ de a nu aduce nici o atingere titularului in exercitarea dreptului su. drept subiectiv relativ acel drept in temeiul cruia subiectul activ determinat, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv, numit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva. drept subiectiv patrimonial acel drept care are un conTinut economic si ca atare poate fi evaluat in bani. drept subiectiv nepatrimonial acel drept care nu poate fi evaluat in bani si care, fiind strans legat de persoan, ajut la individualizarea acesteia. drept subiectiv pur si simplu dreptul care confer titularului su deplin siguranT, producandu-si efectele imediat ce s-a nscut, deoarece nici existenTa, nici exercitarea lui nu depinde de vreo imprejurare viitoare. drept subiectiv afectat de modalitTi dreptul a crui existenT sau exercitare depinde de un eveniment viitor, astfel incat el nu ofer deplin siguranT titularului su. erga omnes opozabil faT de toTi. jus ad personame drept de creanT. jus in re drept real. obligaTia de a da indatorirea de a constitui sau a transmite un drept real cu privire la un lucru. obligaTia de a face const intr-o prestaTie pozitiv, alta decat constituirea sau strmutarea drepturilor reale, avand ca obiect executarea de lucrri, prestarea de servicii sau predarea unui lucru. obligaTia de a nu face indatorirea subiectului pasiv de a se abTine de la svarsirea unei acTiuni. obligaTia pozitiv o acTiune ce const in obligaTiile de a da si de a face. obligaTie negativ o abstenTiune ce const in obligaTiile de a nu face. obligaTia de rezultat indatorirea debitorului de a obTine un rezultat anume, determinat. obligaTia de diligenT indatorirea debitorului de tinde ctre atingerea unui scop, depunand in acest sens toat struinTa, toate diligenTele impuse de obTinerea rezultatului fr a pretinde ins s obTin rezultatul urmrit. obligaTia perfect obligaTia care se bucur integral de sancTiune juridic in cazul neindeplinirii prestaTiilor de bunvoie de ctre debitor. obligaTia imperfect obligaTia a crei executare nu se poate obTine pe cale silit, dar in msura in care este executat de bunvoie de ctre debitor, acesta nu are dreptul s pretind restituirea prestaTiei. prerogativa (dreptul) de preferinT posibilitatea titularului dreptului real de a-si satisface creanTa cu prioritate faT de alTi titulari de drepturi. prerogativa (dreptul) de urmrire posibilitatea titularului dreptului real de a pretinde bunul de la orice persoan la care s-ar gsi. dreptul de preempTiune dreptul coproprietarilor, proprietarilor vecini si arendasilor de a fi preferaTi la vanzarea unui teren agricol situat in extravilan. dreptul de retenTie posibilitatea deTintorului unui bun de a refuza restituirea acelui lucru ctre proprietar, pan cand nu i se plteste creanTa nscut in legtur cu lucrul respectiv. 1. NoTiunea de bun sau lucru. In sensul restrins (stricto sensu) bunurile sunt lucruri utile, cu valoare economic care pot fi apropriate sub forma drepturilor patrimoniale. In sens larg (lato sensu) prin bunuri se inTeleg atat lucrurile, ca obiecte ale drepturilor si obligaTiilor patrimoniale, cat si drepturile asupra bunurilor. 2. NoTiunea de patrimoniu. In sens economic, patrimoniul reprezint totalitatea bunurilor unei persoane. In sens juridic, patrimoniul poate fi definit ca fiind totalitatea drepturilor si obligaTiilor patrimoniale (cu valoare economic) si a bunurilor la care se refer, aparTinand unei persoane. Totalitatea dreturilor alctuiesc activul patrimonial, iar totalitatea obligaTiilor, pasivul patrimonial. 3. CorelaTia dintre bunuri si patrimoniu, importanTa si funcTiile patrimoniului. Intre bun si patrimoniu exist o relaTie de la parte la intreg. Bunul poate fi privit individual ut singuli sau ca parte din activul patrimonial. Caractere: - patrimoniul este o universalitate juridic fiindc este format dintr-o mas de bunuri, de drepturi si obligaTii cu un anumit regim juridic, distincte de universalitate; patrimoniul ca universalitate nu se confund cu conTinutul su, adic cu bunurile si drepturile ori obligaTiile asupra lor. - patrimoniul este legat de persoan (fizic sau juridic); - orice persoan are un parimoniu; - o persoan nu poate avea decat un singur patrimoniu; unicitatea de subiect si unicitatea de patrimoniu; Patrimoniul indeplineste importante funcTii practice: - patrimoniul explic si asigur dreptul de gaj general al creditorilor chirografari. - patrimoniul explic principiile transmisiunii universale, cu titlu universal si cu titlu particular. 4. Clasificarea bunurilor: dup regimul circulaTiei juridice sunt: - bunuri care se afl in circuitul civil, care pot face obiectul oricrui act juridic. - bunuri scoase din circuitul civil, care nu pot face obiectul unor acte juridice civile (bunuri aparTinand domeniului public). dup natura si calificarea fcut de Codul Civil, bunurile sunt mobile si imobile: Codul civil in art.461 prevede expres: Toate bunurile sunt mobile sau imobile.

a) Bunurile mobile (misctoare) se clasific astfel: - mobile prin natura lor se transport de la un loc la altul, fie c se misc de la sine, fie cu ajutorul unei puteri strine; - mobile prin determinarea legii drepturi mobile si drepturi de creanT ce au ca obiect un bun mobil, acTiunile in justiTie privind un drept mobiliar); - mobile prin anticipaTie bunuri mobile prin natura lor dar pe care prTile unui act juridic le consider anticipat mobile, avand in vedere c ele vor deveni in viitor mobile. b). Bunurile imobile (nemisctoare) se clasific in: - imobile prin natura lor (art. 462 C. civ.); - imobile prin obiectul la care se aplic drepturi reale si drepturi de creanT care au ca obiect un imobil, acTiuni privind valorificarea drepturilor mobiliare; - imobile prin destinaTie bunuri mobile prin natura lor, dar care sunt considerate imobile fiind destinate ca accesorii pentru serviciul si exploatarea imobilului respectiv . dup modul de determinare sunt: - bunuri individual determinate (res certa) sunt individualizate prin elemente specifice - bunuri generic determinate (res genera) se individualizeaz prin insusiri specifice speciei din care fac parte; dup cum pot fi inlocuite in executarea unei obligaTii civile, deosebim: - bunuri fungibile acelea care se pot inlocui unele cu altele in executarea unor obligaTii; - bunuri nefungibile acelea care nu se pot inlocui unele cu altele, debitorul neputand fi liberat prin predarea altui bun; dup cum sunt sau nu productoare de fructe, bunurile se divid in: - bunuri frugifere bunuri care produc periodic, fr consumarea substanTei lor, alte bunuri, denumite fructe; - bunuri nefrugifere bunuri care nu produc fructe. dup cum folosirea bunurilor implic sau nu consumarea lor, deosebim: - bunuri consumptibile isi consum substanTa ori sunt instrinate la prima lor intrebuinTare; - bunuri neconsumabile pot fi folosite repetat, fr a fi necesar consumarea substanTei ori instrinarea lor. dup cum sunt percepute, bunurile pot fi: - bunuri corporale au existenT material; - bunuri incororale au existenT abstract, ideal. dup corelaTia existent intre bunuri, acestea sunt: - bunuri principale pot fi folosite independent, neservind la utilitatea altui bun; - bunuri accesorii servesc la intrebuinTarea unor bunuri principale. dup cum pot fi sau nu urmrite si supuse executrii silite bunurile sunt: - bunuri sesizabile sunt susceptibile de a forma obiect al executrii silite; - bunuri insesizabile nu pot fi urmrite silit. dup cum pot fi, ori nu divizate, fr a-si schimba destinaTia economic: - bunuri divizibile pot fi imprTite fr s-si schimbe destinaTia economic; - bunuri indivizibile nu pot fi imprTite fr s nu-si schimbe destinaTia economic. Bunurile imobile prin destinaTie nu trebuie confundate cu bunurile imobile prin incorporaTie, considerate imobile prin natura lor. Astfel, in cazul unei cldiri (imobil prin natur) intalnim bunuri mobile prin incorporaTie (usi, ferestre) care devin imobile prin natur, precum si imobile prin destinaTie (oglinzi, tablouri, statui fixate perpetuu), destinate ca accesorii. De regul, bunurile imobile prin destinaTie au acelasi regim juridic ca si bunurile imobile prin incorporaTie, astfel incat o vanzare a imobilului priveste ambele categorii de bunuri. In anumite situaTii se face diferenT intre cele dou feluri de lucruri imobile : a) imobilul prin incorporaTiune poate aparTine altui proprietar decat cel al bunului principal (al cldirii), imobilele prin destinaTie aparTin aceluiasi proprietar. b) dac un chirias introduce in imobil (cldire) unele bunuri mobile, la sfarsitul contractului dem inchiriere, el nu le va putea ridica dac acestea au devenit bunuri imobile prin incorporaTiune deoarece si-au pierdut individualitatea, avand acelasi regim ca si imobilul de care au fost atasate. c) in caz de expropriere a unui fond pentru cauz de utilitate public, indemnizaTia de expropriere va cuprinde valoarea bunurilor imobile prin incorporaTie, ins nu va reprezenta si contravaloarea bunurilor imobile prin destinaTie, deoarece proprietarul lor are posibilitatea de a le separa de fond. Clasificarea bunurilor in individual determinate(res certa) si generic determinate (res genera) prezint importanT in ceea ce priveste : a) momentul transmiterii dreptului real in cazul unui bun cert, dreptul real se transmite in momentul realizrii acordului de voinT, chiar dac bunul nu s-a predat si preTul nu s-a pltit; in cazul unui bun generic, dreptul real se transmite in momentul individualizrii prin numrare, cantrire, msurare. b) suportarea riscului dac bunul cert piere fortuit inainte de predare, debitorul este liberat de obligaTia predrii; dac bunul generic piere fortuit, debitorul nu este liberat de obligaTia de predare, trebuind s predea alte bunuri de acelasi gen, deoarece genera non pereunt. c) locul predrii bunurile certe trebuie predate in locul unde se gseau la data contractrii; predarea unui bun generic are loc la domiciliul debitorului. Conform art. 423 din Codul civil, fructele sunt de trei feluri : a) fructe naturale - sunt fructele care se produc fr intervenTia omului, adic cele pe care pmantul le produce de la sine (fructe de pdure, psune nelucrat), precum si sporul animalelor. b) fructe industriale sunt fructe care implic intervenTia omului (recolte, plantaTii). c) fructe civile sunt venituri in bani ca urmare a folosirii bunului (chirii, dobanzi). Fructele naturale si industriale se dobandesc prin culegere, iar cele civile se dobandesc zi de zi , prin simpla scurgere a timpului. Fructele nu se confund cu productele; primele se produc periodic si fr consumarea substanTei lucrului, pe cand cele din urm sunt foloase trase dintr-un lucru care isi consum substanTa (marmura, piatra dintr-o carier). Productele se dobandesc prin separare creditor chirografar creditor a crui creanT nu este garantat prin garanTii reale, ci numai printr-un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. gaj general expresie desemnand un drept special conferit prin lege creditorilor chirografari, cu rol de garanTie, in temeiul cruia intregul patrimoniu al debitorului serveste la garantarea comun a tuturor acestori creditori. genera non pereunt bunurile generice nu pier. res certa bunuri individual determinate. res genera bunuri determinate generic. transmisiune universal transmisiune avand ca obiect un intreg patrimoniu.

transmisiune cu titlu universal transmisiune avand ca obiect o fracTiune, o parte dint-un patrimoniu. transmisiune cu titlu particular transmisiune avand ca obiect un bun sau un drept privit individual. universalitate juridic mas juridic de bunuri in care lucrurile sunt legate intre ele astfel incat s constituie elemente ale unui ansamblu, fiind supuse acelorasi reguli juridice. ut singuli in mod individual, de unul singur II. Actul juridic civil 1. NoTiunea si clasificarea actelor juridice civile; 2. CondiTiile actului juridic civil: - capacitatea - consimTmntul si viciile de consimTmnt (eroarea, dolul, violenTa, leziunea) - obiectul - cauza - forma actului juridic civil - modalitTile actului juridic civil (termenul, condiTia si sarcina) 3. Efectele actului juridic civil - principiul forTei obligatorii a actului juridic civil - principiul irevocabilitTii actului juridic civil - principiul relativitTii efectelor actului juridic civil 4. Nulitatea actului juridic civil - noTiunea si clasificarea nulitTilor actului juridic civil - cauzele de nulitate - regimul juridic al nulitTii - efectele nulitTii actului juridic civil : - principiul retroactivitTii efectelor nulitTii, - principiul restabilirii situaTiei anterioare ncheierii actului juridic, - principiul anularii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului juridic iniTial, - principii care anihileaz regula quod nullum est nullum producit effectum\ NoTiunea si clasificarea actelor juridice civile; Actul juridic are dou sensuri: - acTiune voliTional (negotium juris operaTie juridic) - inscrisul, suportul material ce fixeaz operaTia juridic (instrumentum probationis). NoTiune. Poate fi definit ca fiind manifestarea de voinT, expres sau tacit, fcut cu intenTia de a produce efecte juridice, concretizat in crearea, modificarea, transmiterea ori stingerea unui raport civil concret. 2. Clasificare criterii. Dup numrul prTilor (dup cum voinTa este unic sau comun) actele juridice civile sunt: unilaterale si bilaterale (multilaterale). - actul unilateral este rezultatul unei singure voinTe, al unei singure prTi (testamentul, renunTarea la un drept). Actul unilateral nu trebuie confundat cu contractul unilateral (imprumutul, depozitul, mandatul, donaTia fr sarcin, fidejusiunea etc.) - actul bilateral exprim un acord de voinT intre dou prTi; exemplul tipic de act bilateral este contractul (vanzare-cumprare; donaTie, schimb, locaTie etc.). - actul multilateral exprim voinTa a trei sau a mai multor parTi (contractul de societate art. 1491 C. civ.). Dup scopul urmrit de prTi la incheierea lor, actele juridice civile sunt: cu titlu oneros si cu titlu gratuit (art. 945 si urm. C. civ.). - actele cu titlu oneros, se subclasific in acte comutative, la incheierea crora prTile cunosc existenTa si intinderea obligaTiilor lor, si acte aleatorii, la a cror incheiere prTile nu cunosc intinderea prestaTiilor. - actele cu titlu gratuit sunt: liberalitTi, care micsoreaz patrimoniul dispuntorului (donaTie, legat), si acte dezinteresate, prin care se procur un avantaj fr micsorarea patrimoniului (mandat gratuit, depozit gratuit, imprumut (comodat) gratuit). Dup modul de incheiere, actele civile sunt: consensuale, solemne (formale) si reale. - actele consensuale se incheie prin simpla manifestare de voinT. - actele solemne se incheie cu indeplinirea unor formalitTi, solemnitTi cerute de lege ad validitatem; - actele reale se incheie valabil prin remiterea (predarea) bunului. Dup efectul lor, actele civile sunt constitutive, translative si declarative. - actele constitutive dau nastere la drepturi subiective noi care n-au existat anterior. - actele translative au ca efect strmutarea unui drept subiectiv dintr-un patrimoniu in alt patrimoniu. - actele declarative sunt acelea care constat, definitiveaz sau consolideaz situaTii juridice preexistente. Dup importanTa lor asupra patrimoniului, actele civile sunt: - acte de administrare - acte svarsite asupra unui bun ori a patrimoniului pentru intreTinerea si folosirea lui (incasarea veniturilor, culegerea fructelor, inchirierea, etc.). - acte de conservare - orice acTiune avand ca scop ocrotirea si pstrarea unui drept, evitandu-se astfel pierderea lui (inscrierea unei ipoteci, intreruperea unei prescripTii). - acte de dispoziTie - acte juridice prin care un bun este scos dintr-un patrimoniu, fie pentru a fi trecut in alt patrimoniu, fie pentru a fi consumat ori distrus (contractul de vanzare cumprare, de schimb, donaTie, actele de constituire a unor drepturi reale, uzufruct, uz, abitaTie, servitute, etc.). Dup conTinutul lor, actele civile sunt: patrimoniale si nepatrimoniale. Dup rolul voinTei parTilor la determinarea conTinutului, distingem intre acte subiective si acte condiTie, la care prTile ader. Dup legtura cu modalitTile (termen, condiTie) distingem: acte pure si simple si acte afectate de modalitTi (termen si condiTie). Dup modalitatea incheierii lor, se disting: acte strict personale si acte ce se pot incheia prin reprezentare. Dup momentul producerii efectelor, sunt: acte inter vivos (intre vii) si acte mortis causa, pentru cauz de moarte (testamentul). Dup raportul dintre ele, sunt: acte principale si acte accesorii, cu aplicarea regulii accesorium sequitur principalem. Dup modul de executare distingem: acte cu executare dintr-o dat (uno ictu) si acte cu

executare succesiv (locaTiunea, renta viager). Dup cum sunt ori nu sunt reglementate distingem intre acte numite sau tipice si acte nenumite. - act juridic numit act juridic al crui conTinut este reglementat expres prin norme de drept fie in codul civil, fie in diferite alte acte normative. - act juridic nenumit act juridic al crui conTinut nu este reglementat expres prin norma de drept ci este stabilit de prTi in considerarea principiilor care guverneaz obligaTiile civile. El se interpreteaz si se execut potrivit voinTei comune a prTilor si a reglementrilor cu character general privitoare la contracte. Dup raportul lor cu elementul cauz sunt: acte cauzale si acte abstracte; la primele elemental cauz este esenTial, iar dac lipseste ori este imoral sau ilicit actul este nul, la a doua categorie nu se analizeaz cauza (titlurile de valoare). CondiTiile actului juridic civil 1. NoTiune, enumerare, terminologie, clasificare (art. 948 C. civ.) CondiTiile esenTiale pentru validitatea unei convenTii sunt: capacitatea de a contracta; consimTmantul valabil al prTii ce se oblig; un obiect determinat; o cauz licit. CondiTiile enumerate sunt necesare si valabile pentru orice act juridic. Desi art. 948 C. civ. nu prevede printre condiTiile esenTiale forma exterioar a actelor, totusi la actele formale sau solemne (donaTie, ipotec, instrinare de imobile etc.) lipsa formei cerute de lege duce la nulitatea actului juridic. Ca terminologie, noTiunea condiTie mai este intalnit in dreptul civil ca modalitate a actului juridic (obligaTia este condiTional cand perfectarea ei depinde de un eveniment viitor si necert art. 1004 C. civ.) sau cu inTelesul de clauz contractual. CondiTiile actului juridic civil pot fi: de fond, care privesc conTinutul actului (capacitatea, consimTmantul, cauza, obiectul); de form, care privesc forma juridic in care se exprim voinTa (forma solemn cerut de lege ad validitatem sau ad solemnitatem, forma ad probationem, forma pentru opozabilitate faT de terTi ); generale, care privesc toate actele juridice (condiTiile de fond); speciale, care au in vedere numai anumite categorii de acte (acte solemne, acte sub condiTie etc.); esenTiale, a cror prezenT este obligatorie pentru validitatea actului; neesenTiale, formulate si stabilite prin voinTa prTilor, a cror lips nu afecteaz validitatea actului juridic. 2. Capacitatea de a ncheia actul juridic (art. 949 C. civ.) Orice persoan deTine capacitatea de a incheia acte juridice civile, cu excepTia acelora declarate incapabile de ctre lege. Incapacitatea de a incheia acte juridice trebuie s fie expres prevzut de lege, textele respective fiind de strict interpretare. Capacitatea ca stare de drept nu trebuie confundat cu discernmntul, ca stare de fapt. 3. ConsimTmntul valabil exprimat (art. 953 si 969 C. civ.) a) Rolul voinTei in formarea consimTmantului. VoinTa, in realitatea ei psihologic, reprezint un fenomen complex cuprinzand: stri intelective (senzaTii, percepTii, gandire, memorie); stri afective (emoTii si sentimente) si stri volitive (reglarea conduitei, propunerea de scopuri, deliberri, luare de decizie). Sub influenTa trebuinTelor materiale se formeaz motivele acTiunii omului. Motivele il determin pe om s-si propun si s obTin anumite scopuri dinainte prevzute, ca rezultat al acTiunii sale. Sub aspect juridic intereseaz motivul determinat (scopul concret cauza) si hotrinea de a incheia actul juridic. b) Principiile care guverneaz voinTa juridic. .principiul libertTii incheierii actului juridic, (principiul libertTii contractuale) - const in posibilitatea recunoscut prin lege oricrei persoane de a incheia orice act numit sau nenumit de a modifica ori de a desface de comun acord actul incheiat fr a inclca dispoziTiile imperative, ordinea public si bunele moravuri. principiul voinTei interne (reale) - dac voinTa declarat nu corespunde cu voinTa intern va avea prioritate voinTa intern. Astfel, valabilitatea actului depinde de voinTa real a prTilor. c) NoTiunea si condiTiile consimTmantului. ConsimTmantul inseamn hotrarea de a te obliga juridiceste si manifestarea in exterior a acestei hotrari. VoinTa intern, neexteriorizat, nu produce efecte juridice, nefiind cunoscut. ConsimTmantul mai are si sensul de acord al prTilor. CondiTii: s emane de la o persoan avand discernmant; s fie fcut cu intenTia de a produce efecte juridice, angajare juridic, adic s fie serios si nu in glum (jocandi causa), sau cu rezerv mintal (reservatio mentalis) cunoscut de cealalt parte, ori sub condiTie potestativ pur; s fie manifestat in exterior prin inscris, prin gesturi, prin orice fapt concludent, prin simbol.Tcerea nu constituie consimTmant cu excepTia urmtoarelor situaTii: - cand legea prevede expres (art. 1437 C. civ.); - in materie de succesiune (art. 700 C. civ.); - cand prTile stabilesc expres acest lucru - cand potrivit obiceiului, tcerea valoreaz consimTmantul. s nu fie alterat de viciile de consimTmant. ConsimTmantul nu este valabil cand este dat prin eroare, smuls prin violenT sau surprins prin dol (art. 953 C. civ.). 4. Viciile de consimTmnt a) EROAREA (art. 954 C. civ.) NoTiune; clasificare;stuctur;efecte Eroarea in general este o fals imagine, o fals cunoastere si reprezentare a realitTii concrete pe care si-o face partea (prTile) cu privire la incheierea unui act juridic. In raport de consecinTele pe care le produc, erorile sunt: eroare-obstacol, care impiedic formarea acordului de voinT, falsa reprezentare czand, fie asupra naturii juridice a actului (error in negotio), fie asupra identitTii obiectului (error in corpore); eroarea-viciu de consimTmint, fals reprezentare care altereaz consimTmantul, cand cade, fie asupra calitTilor substanTiale ale obiectului (error in substanTiam), fie asupra identitTiii ori calitTilor esenTiale ale persoanei contractantului (error in personam), eroare ce opereaz numai in contractele intuitu personae. eroare indiferent, se poar asupra unor elemente mai puTin importante. In funcTie de natura realitTilor falsificate, eroarea este:

eroare de fapt (cele mai sus dezvoltate) eroare de drept, o reprezentare gresit despre existenTa ori conTinutul unui act normativ. In dreptul nostru se admite c nimeni nu se poate prevala de necunoasterea legii (nemo censetur ignorare legem), deci nimeni nu poate invoca eroarea asupra dispoziTiilor legii. Eroarea are in stuctura sa un element psihologic, respectiv falsa reprezentare a realitTii. Se sancTioneaz cu nulitatea absolut (eroare-obstacol), cu nulitatea relativ (eroarea-viciu de consimTmant), cu diminuarea contraprestaTiei (eroare indiferent). b) DOLUL VICLENIA NoTiune; clasificare; structur; efecte. Prin dol se inTelege acel viciu de consimTmint ce const in inducerea in eroare a unei persoane prin mijloace viclene, pentru a o determina s incheie un act juridic. VoinTa este viciat printr-o eroare provocat. Potrivit art.960 C. civ. Dolul este cauz de nulitate a convenTiei cand mijloacele viclene, intrebuinTate de una din prTi, sunt astfel incat este evident c, fr aceste masinaTiuni, cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune. In raport cu consecinTele asupra actului juridic, dolul este: - principal (dolul malus), cand cade asupra elementelor importante ale incheierii actului juridic si atrage anularea actului - incident (dolus incidens) ori secundar cand inselciunea cade asupra unor elemente nedeterminante pentru incheierea actului juridic si nu atrage nulitatea actului dar d dreptul la o acTiune in despgubire. Dolul este compus din dou elemente: un element subiectiv, intenTional, care const in inducerea in eroare a unei persoane pentru a incheia un act juridic, si un element obiectiv, material, care const in folosirea de mijloace viclene, respectiv diferite masinaTiuni, siretenii ori diverse manopere viclene fcute cu scopul inducerii in eroare a persoanei. Este sancTionat cu anularea actului, in cazul dolului principal si d dreptul la o acTiune in despgubire, in cazul dolului incident. c) VIOLENTA NoTiune; clasificare; stuctur; efecte. ViolenTa este acel viciu de consimTmint ce const in ameninTarea unei persoane cu un ru de asemenea gravitate, inc aceast ameninTare s insufle o temere care s o determine s incheie un act juridic pe care in lipsa acestei temeri nu l-ar fi incheiat. Potrivit art. 956 C. civ. Este violenT totdeauna cand, spre a face o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea, raTional dup dansa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil si prezent. Se Tine cont in aceast materie de etate, de sex si de condiTia persoanelor. ViolenTa este cauz de nulitate a convenTiei si cand s-a exercitat asupra soTului sau soTiei, asupra descendenTilor si ascendenTilor (art.957 C.civ.). ViolenTa in contra celui care s-a obligat este cauz de nulitate, chiar cand este exercitat de alt persoan decat aceea in folosul creia s-a fcut convenTia (art. 955 C.civ.) In funcTie de natura rului, violenTa este: - violenT fizic - violenT moral Dup caracterul ameninTrii,se distinge: - ameninTare legitim - ameninTare nligitim ViolenTa sa analizeaz sub dou elemente:un element subiectiv (stare psihologic) constand in insuflarea temerii de natur a constringe victima la incheierea actului si un element obiectiv, exterior, constand in constringerea persoanei care poate fi de natur fizic (ameninTare cu torturi, mutilare), de natur patrimonial (distrugerea bunurilor) sau de natur moral (onoare, cinste etc.). Este sancTionat cu anularea actului, si d dreptul la o acTiune in despgubire. d) LEZIUNEA NoTiune; condiTii; efecte. Prin leziune inTelegem o pagub ce rezult din disproporTia existent intre prestaTiile reciproce ale prTilor. Leziunea are o aplicaTie restrans, atat in privinTa persoanelor, cat si a actelor juridice (minorii intre 14 si 18 ani si numai la actele de administrare incheiate de acestia fr incuviinTarea ocrotitorului legal). Majorul nu poate, pentru leziune, s exercite acTiunea in resciziune (in anulare). Prin excepTie, in cazul in care dup acceptarea expres ori tacit a succesiunii, succesiunea ar fi absorbit sau micsorat prin descoperirea unui testament, necunoscut in momentul acceptrii (art. 694, final C. civ.) sau in cazul unei convenTii de asistenT ori salvare maritim, majorul poate invoca leziunea ori cere, in ultima ipotez majorarea contraprestaTiei (Legea 42/1997) Efectul leziunii este o disproporTie a echivalenTei prestaTiilor ca urmare a intervenTiei unui viciu de consimTmant grefat pe capacitatea restrans a minorilor, care nu poate fi sancTionat decat cu nulitatea relativ. Cel ce invoc leziunea trebuie s fac dovada disproporTiei de valoare intre cele dou prestaTii contraprestaTii. 5. Precizri Capacitatea de a incheia acte juridice civile este o stare de drept de iure, reglementat ca atare de lege, iar discernmantul este o stare de fapt de facto, care se apreciaz in concret de la persoan la persoan. Cele dou stri, desi distincte si autonome, se intercondiTioneaz astfel incat reglementarea capacitTii de a incheia acte juridice civile are ca temei considerarea existenTei ori inexistenTei discernmantului. Minorul sub 14 ani si cel pus sub interdicTie judectoreasc sunt prezumaTi a nu avea discernmint, fie datorit varstei fragede, fie strii de sntate mintal. Minorul intre 14 18 ani are discernmantul in curs de formare. Persoana fizic cu deplin capacitate de exerciTiu e prezumat c are discernmantul necesar pentru a incheia acte juridice civile. In afar de incapacitTile legale (cazuri in care legea prezum persoana ca lipsit de discernmant) exist si cazuri de incapacitTi naturale, situaTii in care o persoan desi capabil, in fapt este lipsit temporar de discernmant (cazurile de beTie, hipnoz, somnambulism). In practic, dac se dovedeste c in momentul incheierii contractului o parte, desi capabil, era lipsit de discernmant, instanTa are indatorirea de a anula actul juridic. Ce se intampl cu actul juridic incheiat de alineatul sau debilul mintal, care nefiind pus sub interdicTie, are deplin capacitate de exerciTiu, discernmantul fiind prezumat? Dac actul a fost incheiat in momente de luciditate, el va fi valabil; in caz contrar, va trebui s se fac dovada lipsei de discernmant in momentul perfectrii actului. Dac persoana pus sub interdicTie este prezumat absolut ca incapabil, alineatul si debilul mintal neinterzis, este prezumat pan la proba contrarie, pe deplin capabil. Error in personam constituie viciu de consimTmant numai in actele juridice intuitu-personae, acte in care identitatea si calitTile persoanei sunt cauza determinant a actului. Dimpotriv, error in personam nu constituie viciu de consimTmant in actele care n-au in vedere identitatea persoanei si in care calitTile acesteia sunt indiferente. Astfel un comerciant care vinde produse oricui se prezint cu bani, persoana cumprtorului ii este indiferent. Faptul c vinde un obiect lui X, pe care-l confund cu Y, nu constituie o eroare care s pericliteze validitatea vanzrii. ViolenTa nu altereaz voinTa de a contracta, pentru a putea atrage nulitatea actului, decat dac are o anumit gravitate. Art. 955 C. civ. precizeaz c este un viciu cand insufl o temere raTional dup persoana victim. Prin temere raTional inTelegem temerea pe care o are o persoan inzestrat cu o raTiune normal (se Tine seama de varsta, sexul, condiTia social a persoanei, gradul de cultur, etc). Art. 958 C. civ. precizeaz c simpla temere reverenTioas, fr violenT, nu poate anula convenTia. Temerea reverenTioas este temerea inspirat de respectul si afecTiunea pentru o persoan. Prin urmare, simpla team de a nu jigni o persoan cruia autorul ii poart respect si afecTiune, nu constituie prin ea inssi violenT moral. Cand falsa reprezentare a realitTii cade asupra valorii economice a contraprestaTiei este vorba despre o eroare lezionar, supus regulilor de la leziune viciu de consimTmant, si nu celor de la error in personam (Dec. nr. 1985 /1975 a SecTiei civile a fostului Tribunal Suprem).

Simpla tcere nu constituie, prin ea inssi, un dol prin reticenT. Dolul exist numai atunci cand reticenTa priveste o serie de elemente asupra crora partea, avand o anumit pregtire tehnic si profesional, trebuia s informeze pe cocontractant. Spre exemplu, antreprenorul care determin o persoan s achiziTioneze un teren pentru a construi o locuinT, fr a-i comunica c acesta este impropriu utilizrii in acest scop, comite un dol prin inacTiune. Alteori, inssi natura contractului oblig prTile la anumite informri. Astfel, in contractul de asigurare, reticenTa constituie dol, dac partea asigurat nu comunic societTii de asigurri o imprejurare pe care o cunoaste si care este susceptibil s mreasc riscul. 1. Obiectul actului juridic a) NoTiune Potrivit art. 962 C. civ. Obiectul convenTiilor este acela la care prTile sau numai una din prTi se oblig. Obiectul si conTinutul actului juridic civil se afl in aceeasi corelaTie ca si obiectul si conTinutul raportului juridic civil adic, in timp ce obiectul actului juridic civil (si al raportului juridic) indic acTiunile sau inacTiunile la care sunt indreptTite sau obligate prTile, conTinutul actului juridic civil (si al raportului juridic) se refer la drepturile civile subiective si la obligaTiile crora le dau nastere actul juridic si raportul juridic. Conduita prTilor poate s se refere la un lucru (un bun) si atunci acesta este privit ca fiind obiectul derivat (exterior) al actului juridic civil. b) CondiTiile obiectului Obiectul trebuie s existe la incheierea actului juridic.(art. 1311 C. civ). Obiectul trebuie s fie in circuitul civil. Art.963 C. civ. prevede Numai lucrurile care sunt in comerT pot fi obiectul unui contract. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil. Obiectul este determinat cand se precizeaz in actul juridic elementele care il individualizeaz si este determinabil cand in actul juridic se inscriu elementele necesare pentru individualizarea sa in viitor. Obiectul trebuie s fie posibil (ad impossibilium nulla este obligatio). Obiectul trebuie s fie licit si moral; este lovit de nulitate orice act juridic care afecteaz normele juridice care intereseaz ordinea public sau bunele moravuri. Obiectul trebuie s fie un fapt personal al celui ce se oblig. In actele constitutive sau translative de drepturi reale, cel care se oblig trebuie s fie titularul dreptului, sub sancTiunea nulitTii actului. 2. Cauza actului juridic a) NoTiune Motivul este chiar cauza ce rspunde la intrebrile pentru ce?, de ce? s-a incheiat actul juridic. Exprimarea consimTmantului este precedat de existenTa clar a cauzei, adic de scopul concret al actului juridic. b) Elementele cauzei Scopul imediat (causa proxima) numit si scopul obligaTiei este invariabil de la un act la altul: - in contractele sinalagmatice prefigurarea contraprestaTiei celeilalte prTi; - in actele cu titlu gratuit intenTia liberal; - in actele juridice reale prefigurarea predrii bunului; - in contractele aleatorii sansa de a castiga si riscul unei pierderi. Scopul mediat (causa remota) numit si scopul actului juridic, motivul principal ce a determinat incheierea actului juridic are in vedere insusirile, calitTile prestaTiei sau persoane si este variabil de la un act la altul . c) CondiTiile cauzei (raportate la scopul mediat) Potrivit art. 966 C. civ.: ObligaTia fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau nelicit, nu poate avea nici un efect. Ca urmare, pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie: s existe; s fie real si s fie licit sau moral. d) Proba cauzei Art. 967 C. civ. prevede: ConvenTia este valabil cu toate c, cauza nu este expres. Cauza este prezumat pan la dovada contrarie. Prin urmare, cine invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei trebuie s dovedeasc acest lucru prin mijloacele de prob admise de lege. 3. Forma actului juridic. Principiul consensualismului a) NoTiune Orice act juridic are o form. Forma actului juridic este modalitatea de exteriorizare a voinTei, fcut cu intenTia de a produce efecte juridice. Uneori forma este cerut de lege pentru validitatea actului juridic, alteori este cerut pentru probaTiunea actului juridic. b)Principiul consensualismului Principiul care guverneaz forma este cel al libertTii formei sau al consensualismului (solus consensus obligat). VoinTa juridic, independent de forma in care se manifest in exterior, produce efecte juridice. In consecinT, actele juridice sunt consensuale in sensul c ele nu reclam necesitatea observrii unor forme pentru validitatea lor, producand efecte prin simpla manifestare de voinT a celor de la care eman. c)ExcepTii de la principiul consensualismului Forma cerut pentru validitatea actului juridic Actele juridice pentru validitatea crora trebuie respectate, sub sancTiunea nulitTii absolute, anumite condiTii de form se numesc acte solemne sau formale, cum sunt: testamentul (art. 858 C. civ.); donaTia (art. 813 C. civ.); ipoteca convenTional, (art. 1772 C. civ.); subrogarea in drepturile creditorului, consimTit de debitor (art.1107 alin. 1 pct.2 C. civ.); actele juridice intre vii, avind ca obiect terenuri; contractul de societate comercial; cstoria (art. 3 si 16 din Codul familiei); recunoasterea unui copil (art.48 alin. 2 si art. 57 alin. 2 din Codul familiei). Actele solemne nu trebuie confundate cu actele autentificate de notar, relaTia fiind de la intreg la parte, actele solemne cuprinzand printre altele si actele notariale. Forma cerut pentru probaTiunea actului juridic. Pentru unele acte juridice legea cere forma scris, ca excepTie de la principiul consensualismului, cu scopul de a putea fi dovedit operaTia juridic (negotium). Neindeplinirea formei nu afecteaz existenTa actului (negotium), dar face imposibil dovedirea lui. Asadar, condiTia formei este cerut in acest caz ad probationem. Codul civil cuprinde o serie de reglementri referitoare la anumite categorii de acte juridice, precum: (contractul de locaTiune, art. 1416 alin. 1); (contractul de depozit, art.1597); (tranzacTiile, art. 1705) etc.. Forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic Pentru a putea opune terTilor anumite acte juridice, legea a instituit unele formalitTi de publicitate, ca msur de protejare a intereselor terTilor, in lipsa crora actul nu le este opozabil. FormalitTile se refer in principal la sistemul de publicitate al actelor juridice imobiliare. Publicitatea imobiliar face actul juridic opozabil erga omnes. In afar de publicitatea imobiliar, reglementat prin crTile funciare in art. 21 din Legea nr.7/1996 a cadastrului si publicitTii imobiliare, mai amintim publicitatea constituirii gajului (art. 1686 C. civ. si Legea nr. 99/1999), notificarea cesiunii de creanT (art. 1393 C.civ.), darea de dat cert (art. 1182 C.civ.), inregistrarea in materia invenTiilor, desenelor si modelelor industriale (Legea nr. 64/1991 si Legea nr. 129/1992), inregistrarea contractelor de arendare la Consiliul local (Legea nr.16/1994), inregistrarea contractelor de societate comercial (Legea nr.31/1990), inregistrarea in materia dreptului de autor si a drepturilor conexe (Legea nr.8/1996). 4. Precizri Prin excepTie de la regula conform creia un act juridic civil e valabil dac are ca obiect un bun viitor, exist o categorie de acte juridice in cazul crora obiectul nu poate fi viitor: succesiunile nedeschise nu pot forma obiectul unui contract civil. Motivul pentru care un asemenea act juridic este nul, nu il constituie faptul c obiectul este viitor, ci caracterul imoral al cauzei. Se consider c este imoral incheierea unui astfel de act juridic prin dorinTa pe care o creeaz cu privire la moartea persoanei despre a crei mostenire este vorba (votum mortis captandae).

Avand in vedere c o condiTie a obiectului actului juridic civil este ca cel care se oblig s fie titularul dreptului, se pune intrebarea ce se intampl dac vanztorul instrineaz un bun individual determinat care aparTine altuia? Dac cumprtorul a fost in eroare socotind cu bun credinT c lucrul vandut aparTine vanztorului, se admite c vanzarea e anulabil pentru eroare asupra calitTilor esenTiale ale vanztorului. In situaTia in care prTile au incheiat contractul in cunostinT de cauz stiind c lucrul vandut este proprietatea unei alte persoane, soluTia este controversat. Intr-o opinie se consider c vanzarea este valabil deoarece prTile nu au urmrit imediat strmutarea proprietTii, ci vanztorul s-a obligat s-l procure mai tarziu cumprtorului, in caz de neexecutare fiind pasibil de plata daunelor interese. Intr-o alt opinie, creia ne raliem, contractul de vanzare-cumprare a lucrului altuia, in cunostinT de cauz, are un scop ilicit si deci este nul absolut. Iar dac contractul s-a incheiat de ctre vanztor cu intenTia de a frauda dreptul proprietarului si cu complicitatea cumprtorului, actul este nul absolut in virtutea adagiului fraus omnia corrumpit. De regul, forma ad validitatem este forma autentic ce se realizeaz de un notar public, dar noTiunea de form solemn este mai larg decat noTiunea de form autentic. Astfel, testamentul, act solemn, poate imbrca nu numai forma autentic, ci poate fi olograf (scris, datat, semnat de ctre testator) sau mistic (semnat de testator, inchis, sigilat si prezentat unei judectorii). Cu alte cuvinte orice act autentic este un act solemn, ins nu orice act solemn este un act autentic. Actele autentice nu sunt decat o specie (cea mai important) a actelor solemne, existand si acte solemne pentru care forma autentic nu e necesar. Actul solemn este genul proxim, iar actul autentic este diferenTa specific. ModalitTile actului juridic 1. Termenul art. 1002 1025 C. civ. NoTiune. Eveniment viitor si sigur ca producere care intarzie inceperea sau dup caz stingerea exercitrii drepturilor subiective si a executrii obligaTiilor corelative. Clasificarea termenelor Termenele pot fi clasificate astfel: in raport cu efectele pe care le produce: suspensiv si extinctiv termenul suspensiv- aman inceperea exercitrii drepturilor si executrii obligaTiilor pan la implinirea lui. termenul extinctiv - aman stingerea exercitrii drepturilor ori incetarea executrii obligaTiilor pan la implinirea lui. in funcTie de beneficiarul termenului: termen in favoarea debitorului (care constituie regula)- art. 1024 C. civ.; termen in favoarea creditorului (in contractul de depozit)- art. 1615 C. civ.; termen in favoarea ambelor prTi (in contractul de asigurare). in funcTie de izvorul su: convenTional (voluntar); legal; judiciar. in raport de cunoasterea momentului plinirii sale la data incheierii actului juridic: termen cert (precis), cand momentul implinirii sale este cunoscut la data incheierii actului (o data calendaristic); termen incert (neprecis), cand nu se stie exact cand se va implini, desi realizarea este sigur (la seceris). Efectele termenului Ceea ce trebuie reTinut in mod deosebit este faptul c termenul afecteaz numai executarea actului juridic, nu si existenTa lui. In acest sens, art.1022 C. civ. prevede: Termenul se deosebeste de condiTie, pentru c el nu suspend angajamentul, ci numai aman executarea. Pan la implinirea termenului suspensiv, atat exerciTiul dreptului subiectiv, cat si executarea obligaTiei corelative sunt suspendate, deci numai de la acest termen drepturile pot fi exercitate si obligaTiile executate. Termenul extinctiv are ca efect stingerea dreptului subiectiv si obligaTiei corelative. 2. CondiTia art. 1004-1021 C. civ. NoTiune. Eveniment viitor si nesigur ca realizare de care depinde existenTa (nasterea sau stingerea) dreptului subiectiv si a obligaTiei corelative, deci a actului juridic. De indeplinirea sau neindeplinirea condiTiei depinde inssi existenTa sau inexistenTa actului juridic respectiv. Clasificarea condiTiei CondiTia poate fi clasificat astfel: Din punct de vedere al posibilitTii de realizare si al legturii cu voinTa prTilor, condiTiile sunt cazuale, mixte si protestative. condiTia este cazual cand realizarea ei depinde de hazard fiind independent de voinTa prTilor (dac voi supravieTui fratelui meu) art. 1005 C. civ.; condiTia este mixt cand realizarea ei depinde de voinTa uneia dintre prTi si de voinTa unei terTe persoane (dac voi vinde imobilul meu)- art. 1007 C. civ.; condiTia este potestativ cand realizarea ei depinde de voinTa prTilor art. 1006 C. civ.; CondiTia potestativ este de dou feluri: potestativ pur si potestativ simpl. a. CondiTia potestativ pur, cand realizarea ei depinde exclusiv de voinTa unei prTi (dac voi dori); b. CondiTia potestativ simpl, cand realizarea ei depinde de voinTa uneia din prTi si de un fapt exterior ori de voinTa unei persoane nedeterminate (dac m voi cstori). ObligaTia este nul cand s-a contractat sub o condiTie potestativ din partea celui ce se oblig (art.1010 C. civ.) in raport de efectul ce-l produce, condiTia este suspensiv si rezolutorie. condiTia suspensiv este aceea de a crei indeplinire depinde nasterea drepturilor subiective civile si obligaTiilor corelative; pan la indeplinirea ei actul juridic nu exist, (de pild, iTi vand imobilul din Brasov, dac voi fi transferat la Bucuresti). condiTia rezolutorie, este aceea de a crei indeplinire depinde desfiinTarea drepturilor subiective civile; pan la realizarea ei drepturile si obligaTiile prTilor sunt considerate c exist si se execut (de pild, iTi vand imobilul meu, cu condiTia rezolutorie c vanzarea se va desfiinTa dac voi avea copii). Efectele condiTiei Analiza efectelor condiTiei face distincTie intre condiTia suspensiv si condiTia rezolutorie si intre perioada anterioar indeplinirii condiTiei (pendente conditione) si perioada ulterioar indeplinirii condiTiei (eveniente conditione). Efectele condiTiei suspensive Pendente conditione -Inainte de indeplinirea condiTiei suspensive, drepturile si obligaTiile prTilor se afl suspendate in existenTa lor. - creditorul nu poate cere executarea obligaTiei; - debitorul care a pltit poate cere restituirea, deoarece a fcut o plat nedatorat;

- prescripTia extinctiv nu incepe s curg; - la contractele translative, nu se produce efectul translativ de drepturi reale riscul rmane la instrintor, conform regulii res perit domino; - creditorul poate face acte de conservare a dreptului su; poate cere si obTine garanTii pentru creanTa sa; poate ceda dreptul su condiTional prin acte inter- vivos sau mortis causa. Efectele condiTiei suspensive Eveniente conditione Dup indeplinirea condiTiei se consider, retroactiv, c actul juridic a fost pur si simplu. Prin urmare, efectul principal al indeplinirii condiTiei suspensive este retroactivitatea. - plata fcut de debitor pendente conditione, devine valabil si nu mai poate fi cerut restituirea; - transmisiunile fcute de creditor pendente conditione se consolideaz; - in ipoteza in care convenTia suspensiv nu s-a implinit, se consider c actul nu a fost incheiat, adic prestaTiile efectuate vor fi restituite. Efectele condiTiei rezolutorii Pendente conditione Inainte de indeplinirea condiTiei rezolutorii, actul juridic se comport ca un act pur si simplu, neafectat de modalitTi. Efectele condiTiei rezolutorii Eveniente conditione Dac s-a indeplinit condiTia rezolutorie, efectul principal produs este desfiinTarea retroactiv a actului juridic (ex tunc), prTile fiind datoare s-si restituie prestaTiile conform regulii resoluto iure dantis, resolvitur jus accipientis. 3. Sarcina NoTiune. Const in obligaTia de a da, a face sau a nu face impus gratificatului de ctre dispuntor, in actele cu titlu gratuit. Clasificare - in raport de persoana beneficiarului, sarcina poate fi: - in favoarea dispuntorului (sarcin impus donatarului de a plti o datorie faT de un terT); - in favoarea gratificatului (dispuntorul oblig pe legatar s foloseasc suma de bani in scopul realizrii unei lucrri stiinTifice); - in favoarea unui terT (X las casa mostenire lui Y, obligandu-l pe acesta s plteasc o rent viager lui Z). 4. Precizri Art. 1008 C. civ. dispune condiTia imposibil sau contrarie bunurilor moravuri sau prohibit de lege este nul si desfiinTeaz convenTia ce depinde de dansa. In acest caz, legiuitorul a stabilit ca fiind nul nu numai condiTia imposibil, imoral sau ilicit, ci intreaga convenTie ce depinde de ea. Efectele actului juridic 1. NoTiune Prin efectele actului juridic inTelegem drepturile subiective si obligaTiile civile nscute, modificate sau stinse prin actul respectiv. Intre conTinutul raportului juridic civil si efectele actului juridic civil exist identitate, in sensul c efectele actului juridic se suprapun conTinutului raportului juridic civil. - drepturile si obligaTiile civile in scopul realizrii crora s-a incheiat actul juridic reprezint conTinutul conceptului de efecte ale actului juridic. - actul juridic are drept scop s creeze, s modifice, s sting raporturi juridice, adic in final de a creea, a modifica, a stinge drepturi subiective si obligaTii corelative concrete. Pentru a cunoaste efectele actului juridic, trebuie s examinm conTinutul raportului juridic, respective drepturile si obligaTiile prTilor din acel raport, create, modificate, sau stinse prin manifestarea de voinT a acestora. Principiul forTei obligatorii a actului juridic (pacta sunt servanda) Principiul este consacrat in art. 969 C. civ., care prevede: ConvenTiile legal fcute au putere de lege intre prTile contractante. Principiul consacrat in art. 969 alin. 1 C. civ. Este cunoscut prin expresia contractul este legea prTilor . EsenTa acestui principiu const in faptul c actul juridic este obligatoriu pentru prTi si nu facultativ. Totusi trebuie reTinut c nu se confund legea cu contractul. Legea este un act normativ, impersonal cu aplicaTie general, contractul este si rmane opera prTilor in considerarea si respectarea legii. De asemenea numai contractele legale, fcute cu respectarea regulilor de drept, au putere de lege dar nu si cele care conTin clauze contrare prevederilor legale. ExcepTii de la principiul forTei obligatorii a actului juridic De la principiul forTei obligatorii exist dou categorii de excepTii : - de restringere- ipoteze in care actul juridic inceteaz s-si produc efectele inainte de termenul prevzut de prTi, vezi de ex. : la mandat . la locaTiune la imprumutul de folosinT. - de extindere- ipoteza in care actul civil este prorogat prin lege (prorogarea contractelor de inchiriere- ori efectele sunt amanate de o cauz de suspendare, inclusiv de forTa major. 2. Principiul irevocabilitTii actului juridic civil Irevocabilitatea este consecinTa forTei obligatorii si const in imposibilitatea revocrii unilaterale, adic una dintre prTile actului juridic nu poate, prin singura sa voinT, s desfiinTeze, s desfac acest act juridic. Potrivit art.969 alin.2 C. civ. convenTiile si, in general, actele juridice pot fi revocate prin consimTmintul mutual al prTilor sau datorit unor cauze autorizate de lege. ExcepTii de la principiul irevocabilitTii convenTiilor exemple: contractul de donaTie intre soTi este revocabil (art. 937 C. civ); contractul de locaTie fr termen (art. 1436 alin. 2 C. civ); contractul de societate civil (art. 1523 C. civ); contractul de depozit (art. 1616 C. civ); contractul de mandat (art. 1552 C. civ); contractul de inchiriere a unei suprafeTe locative (Legea 114/1996); contractul de asigurare (Legea 136/1995); contractul de editare a unei opere viitoare (Legea 8/1996); contractul de concesiune (Legea 219/1998); ExcepTii de la principiul irevocabilitTii actelor juridice unilaterale exemple: testamentul este revocabil (art. 922C. civ); retractarea renunTrii la mostenire (art. 701 C. civ); oferta de a contracta poate fi revocat pan in momentul ajungerii ei la destinatar, deoarece pan la acest moment nu poate fi cunoscut, etc. 3. Principiul relativitTii efectelor actului juridic civil

Actul juridic produce efecte juridice numai intre prTile de la care eman, el nu produce efecte faT de terTi (persoane strine de actul juridic). Prin urmare, efectele actului juridic sunt relative ConvenTiile n-au efecte dec intre prTile contractante dispune art. 973 C. civ. In afar de prTi (persoanele care incheie actul juridic) si in afar de terTi (persoanele strine de actul juridic penitus-extranei), in viaTa juridic apar persoane care, desi nu particip la incheierea actului juridic, totusi prin relaTiile pe care le au cu prTile, sunt asimilate cu acestea cat priveste efectele actului juridic. Aceste persoane se numesc avinzi cauz. In dreptul civil exist trei categorii de avanzi cauz: a) succesorii universali si cu titlu universal; b) succesorii particulari; c) creditorii chirografari. ExcepTii de la principiul relativitTii actelor juridice. Sunt dou categorii de excepTii: excepTii reale si excepTii aparente. ExcepTia real stipulaTia pentru altul - StipulaTia pentru altul sau contractul n folosul unei terTe persoane este un contract prin care o parte (stipulantul) convine cu cealalt parte (promitentul) ca acesta din urm s execute o prestaTie in favoarea unui terT (beneficiar) care este strin de incheierea actului juridic ExcepTii aparente Promisiunea faptei altuia (convenTia de porte-fort). Reprezentarea care este de trei feluri: o reprezentarea convenTional, izvorat din convenTia prTilor; o reprezentarea legal, care isi are izvorul in lege; o reprezentarea judiciar, care isi are izvorul in imputernicirea dat de instanTa judectoreasc (sechestrul judiciar). Reprezentarea constituie o excepTie aparent de la principiul relativitTii efectelor actului juridic, deoarece, in cazul reprezentrii convenTionale, reprezentantul este parte in contractul incheiat, in cazul reprezentrii legale, puterile lui deriv din lege, iar in cazul reprezentrii judiciare, imputernicirea este dat de instanTa de judecat. SimulaTia este operaTia juridic prin care, printr-un act aparent public, ostensibil, dar neadevrat, se creeaz o situaTie juridic diferit de cea adevrat, care este cuprins in actul secret (ascuns). Actul public este nereal, iar actul secret este cel adevrat, real. SimulaTia poate avea trei forme: o actul juridic poate fi fictiv; o actul juridic poate fi deghizat o interpunerea de persoane (prete-nom). SimulaTia produce efecte diferite: intre prTi, actul secret (contrainscrisul) produce efecte juridice; faT de terTi sunt opozabile efectele ce rezult din actul public (aparent), desi acesta nu corespunde realitTii. Art. 1175 C. civ. prevede: Actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere decat intre prTile contractante si succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un effect in contra altor persoane. SimulaTia este o excepTie aparent de la principiul relativitTii efectelor actului juridic, deoarece dreptul terTilor de a se prevala de actul public (aparent), ori de a opta intre actul public si cel secret deriv de la lege, nu din convenTia prTilor actului simulat. Avanzi cauz. Producerea efectelor faT de avanzi-cauz este tot o excepTie aparent de la principiul relativitTii, deoarece succesorii universali ori cu titlu universal sunt continuatori firesti ai prTilor; succesorii cu titlu particular devin prTi cu acordul lor, iar creditorii chirografari au dreptul de a deschide acTiuni contra debitorului de la lege, iar nu din voinTa unor prTi. AcTiunile directe in justiTie date de lege terTilor. NoTiune Nulitatea este sancTiunea care intervine ca urmare a nerespectrii dispoziTiilor legale cu privire la condiTiile de validitate, lipsind actul juridic de efectele in vederea crora a fost incheiat. Cauzele nulitTii sunt anterioare sau concomitente incheierii actului juridic. Finalitatea nulitTii este ca, inlturandu-se nesocotirea legii, actul juridic s nu fie desfiinTat, ci salvat. Prin nulitate se suprim efectele care ar contrazice dispoziTia legal inclcat, lsind neatinse celelalte efecte in concordanT cu legea. FuncTia nulitTii este de a se opune unor efecte in contradicTie cu scopul dispoziTiilor legale. Considerand nulitatea o stare organic sau o calitate a actului juridic in concepTia clasic, de influenT roman, nulitatea era in principiu total si iremediabil dup regula quod nullum est ab initio nullum producit effectum. In concepTia dreptului nostru, nulitTii totale i se substituie nulitatea parTial, iar celei iremediabile, nulitatea remediabil. clasificarea si cauzele nulitTii. Ca instituTie de drept civil nulitatea indeplineste atat o funcTie preventiv, cat si una sancTionatorie. Clasificarea nulitTii criterii. - in raport de natura interesului ocrotit de lege si de regimul juridic, nulitatea este de dou feluri: nulitate absolut (in caz de nerespectare a unei norme juridice ce ocroteste un interes general) si nulitate relativ (in caz de nerespectare a unei norme juridice ce ocroteste un interes particular). - in raport de intinderea efectelor, nulitatea poate fi total (desfiinTeaz actul in intregime) sau parTial (desfiinTeaz efectele actului ce nesocotesc legea). - in raport de modul de reglementare, nulitatea este expres (este prevzut anume in dispoziTia legii) sau virtual (rezult din felul de exprimare a normei). - in raport de condiTia de validitate nerespectat, nulitatea este de fond (in caz de nerespectare a unei condiTii de fond), si de form (in cazul nerespectrii formei advaliditatem). - in raport de modul de valorificare, nulitatea poate fi amiabil (cand prTile se inTeleg cu privire la considerarea actului ca fiind nul), juridic ( cand instanTa este chemat s pronunTe nulitatea) si nulitate de drept (intervine prin efectul legii): Cauze de nulitate absolut. - cind se incalc dispoziTiile legale referitoare la capacitatea de folosinT a prTilor prin nerespectarea unor interdicTii ce ocrotesc interese generale; - cind actul juridic este lipsit de o condiTie esenTial pentru validitatea lui (consimTmant, obiect, cauz); - lipsa total a consimTmintului (in cazul erorii obstacol)

- cind obiectul actului juridic este ilicit sau imoral; - cind cauza actului juridic este ilicit sau imoral; - cind forma cerut de lege in mod obligatoriu, ad validitatem, nu a fost respectat de prTi; - cind au fost nesocotite dispoziTiile imperative ale legii, ordinea public si bunele moravuri; - cind prin actul juridic incheiat s-a fraudat legea (frauda la lege) etc. - nerespectarea dreptului de prempTiune al statului la instrinarea unei suprafeTe de pdure proprietate privat. Cauze de nulitate relativ - cind consimTmintul exprimat in actul juridic a fost viciat prin eroare, dol, violenT sau leziune; - cind a lipsit discernmintul uneia din prTi in momentul incheierii actului juridic; - cand actul juridic a fost incheiat de persoane lipsite de capacitatea de exerciTiu sau de persoane cu capacitatea de exerciTiu restrins, fr incuviinTrile legale. - cind actul juridic a fost incheiat cu nesocotirea unor incapacitTi de folosinT prevzute in scopul ocrotirii unor interese particulare. - nerespectarea dreptului de prempTiune la instrinarea unui tren agricol situat in extravilan. Regimul juridic aplicabil nulitTilor. Regimul juridic al nulitTilor se refer la regulile care guverneaz nulitatea absolut si nulitatea relativ Regulile care cinmuiesc regimul juridic al nulitTii absolute sunt: - nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat (prTi, avanzii caus, procuror, instanT din oficiu); - acTiunea in nulitate absolut este imprescriptibil; - nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmarea actului. Confirmarea este un act juridic unilateral prin care partea indreptTit renunT la a invoca nulitatea actului juridic. Prin excepTie, nulitatea absolut poate fi acoperit prin confirmare: potrivit art.1167 alin.3, dup moarte donatorului, nulitatea unei donaTii pentru vicii de form, poate fi acoperit prin confirmare, ratificare, executare voluntar a donaTiei de ctre mostenitorii donatorului. conform art. 20 C. fam., cstoria incheiat impotriva dispoziTiilor privitoare la varsta legal nu va fi declarat nul dac intre timpacela dintre soTi care nu avea varsta cerut pentru cstorie a implinit-o, ori dac soTia a dat nastere la un copil sau a rmas insrcinat. - acTiunea in nulitate absolut este o acTiune in constatarea nulitTii, care opereaz in puterea legii chiar din momentul incheierii actului. Regulile care cirmuiesc regimul juridic al nulitTii relative sunt: - nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana ocrotit de dispoziTia legal ce prevede nulitatea (prTi, succesorii prTilor, creditorii chirografari, procuror, autoritate tutelar). - acTiunea in nulitate relativ (in anulabilitate) este supus prescripTiei extinctive. - nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare (executarea voluntar a unui act nul relativ, neinvocarea nulitTii in termenul de prescripTie). - acTiunea in nulitate relativ este o acTiune in pronunTare, deci pe care instanTa o apreciaz si o pronunT. . Efectele nulitTii actului juridic civil 1. NoTiune Efectul nulitTii const in desfiinTarea actului juridic din momentul incheierii sale, ceea ce conduce la restabilirea ordinii de drept inclcate. Actul juridic nul nu poate produce efecte in viitor, iar efectele produse in trecut se desfiinTeaz retroactiv. Deci, nulitatea opereaz nu numai pentru viitor (ex nunc), ci si pentru trecut (ex tunc). A. Principiul retroactivitTii efectelor nulitTii actului juridic Aplicarea sancTiunii nulitTii actului juridic atrage dup sine desfiinTarea retroactiv a efectelor actului respectiv, iar pentru viitor actul juridic nu va mai produce efecte. De la principiul retroactivitTii efectelor nulitTii exist unele excepTii ce vizeaz cazuri in care efectele actului juridic declarat nul sau anulat sunt menTinute pentru trecut (ex tunc), nulitatea operand numai pentru viitor (ex nunc). Acestea sunt: - menTinerea efectelor produse in trecut de contractele cu executare succesiv; - menTinerea efectelor cstoriei, chiar dac a fost declarat nul, in privinTa copiilor rezultaTi din acea cstorie. - dobanditorul de bun credinT al unui bun frugifer nu restituie fructele culese. B. Principiul restabilirii situaTiei anterioare nulitTii actului juridic (restitutio in integrum) DesfiinTarea retroactiv a efectelor actului trebuie s duc la restituirea reciproc si integral a prestaTiilor executate de prTi de la incheierea actului si pan la declararea nulitTii sau anularea lui. ExcepTii de la principiul restitutio in integrum: - incapabilul (minorul si interzisul) nu este Tinut s restituie, prestaTiile primite potrivit art.1164 C.civ, decat in msura imbogTirii sale. - una din prTile actului juridic lovit de nulitate nu va putea cere restituirea prestaTiei efectuate dac invoc propria sa turpitudine (imoralitate) nemo auditur propriam turpitudinem alegans (nimnui nu-i este ingduit s se prevaleze de propria sa imoralitate pentru a obTine in justiTie ocrotirea unui drept). - mostenitorul care, voluntar a executat un legat sau o donaTie nul pentru vici de form,nu mai poate pretinde restituirea prestaTiei. C. Principiul anulrii actelor juridice subsecvente, ca o consecinT a nulitTii actului iniTial (resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis) Efectele nulitTii se pot rsfrange si asupra terTilor, in msura in care acestia au dobandit drepturi de la partea vinovat de pronunTarea nulitTii. Deoarece nimeni nu poate transmite mai multe drepturi decat are el insusi, este firesc ca, odat cu suprimarea dreptului dobandit prin actul juridic de ctre una din prTi, s fie suprimat si dreptul subdobanditorului. In acest caz ins nulitatea opereaz ca o rezoluTiune, in baza adagiului resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis. ExcepTii de la principiul anulrii actelor juridice subsecvente:

- subdobanditorul de bun-credinT pstreaz bunul mobil sau imobil dobandit cu titlu oneros de la transmiTtorul al crui titlu de proprietate a fost declarat nul sau anulat; - terTul dobanditor de bun credinT , care a dobandit bunul de la mostenitorii celui declarat mort, in cazul anulrii hotrarii delarative de moarte. 3. MenTinerea efectelor actului juridic nul n temeiul unor principii de drept care anihileaz regula (quod nullum est nullum producit effectum). Anumite principii de drept justific menTinerea situaTiilor create de actul juridic nul ori menTinerea in parte sau in totalitate a efectelor sale. - Principiul ocrotirii bunei-credinTe - Principiul validitTii aparenTei in drept (error communis facit ius). Principiul justific menTinerea validitTii actelor cu titlu oneros incheiate de terTii de bun-credinT cu titularul aparent al unui drept, cu toate c aceste acte ar trebui declarate nule, cu condiTia ca aparenTa s fie cunoscut public. - Principiul conversiunii actului juridic.Conversiunea inseamn in esenT inlocuirea actului nul cu un act juridic valid. Prin conversiune actul juridic nul poate produce efectele unui alt act juridic ale crui condiTii de validitate le indeplineste. - Principiul rspunderii civile delictuale. In cazul in care minorul vinovat de cauza de nulitate (se declar major) ar solicita anularea actului civil, desi ca urmare a anulrii, cealalt parte ar suferi un prejudiciu pentru care minorul ar trebui s plteasc despgubiri, se consider c cea mai bun reparare a prejudiciului este menTinerea actului juridic ca fiind valabil. 4. Definirea si caracterizarea unor sancTiuni si a unor cauze de ineficienT a actelor juridice civile comparativ cu nulitatea Nulitatea, asa cum am vzut, este o sancTiune civil care const in lipsirea actului juridic incheiat cu inclcarea normelor referitoare la condiTiile sale de validitate, de efectele pentru care a fost incheiat; cauzele nulitTii sunt anterioare sau concomitente incheierii actului. RezoluTiunea este o sancTiune care const in desfiinTarea retroactiv a unui contract sinalagmatic cu executarea dintr-o dat, instantanee, pentru neexecutarea din culp a obligaTiilor de ctre una din prTi. Rezilierea este o sancTiune care const in desfacerea unui contract sinalgamatic cu executare succesiv pentru neexecutarea din culp a obligaTiilor de ctre una din prTi. Revocarea este o sancTiune care const in inlturarea efectelor actului juridic, fie datorit ingratitudinii gratificatului, fie neexecutrii din culp a sarcinii donaTiei sau legatului, fie pentru nasterea de copii in urma donaTiunii (art.829 C.civ.). Caducitatea este o cauz de ineficacitate a actului juridic determinat de un eveniment ce intervine independent de voinTa prTilor si dup incheierea actului. Inopozabilitatea este o cauz de ineficienT a actului juridic fat de terTi care intervine datorit nerealizrii formalitTilor de publicitate Precizri In practic, aplicarea principiului anulrii actului subsecvent se concretizeaz in dou situaTii specifice: 1) in cazul actelor autorizate, anularea autorizaTiei administrative conduce la anularea actului juridic care se intemeia pe acea autorizaTie. Spre exemplu, anularea autorizaTiei de construcTie va determina si anularea contractului de antrepriz incheiat in vederea edificrii unei cldiri. 2) in cazul a dou acte din care unul este principal iar cellalt accesoriu, anularea actului principal atrage desfiinTarea actului accesoriu prin aplicarea regulii accesorium sequitur principale. Astfel, anularea contractului de imprumut va determina si desfiinTarea contractului de gaj ce asigur creditorului recuperarea creanTei. Principiul ocrotirii bunei credinTe isi gseste o aplicaTie deosebit de important in materia relaTiilor de familie. Art. 23, alin. 1 C. fam. dispune: SoTul care a fost de bun credinT la incheierea cstoriei declarat nul sau anulat pstreaz, pan la data cand hotrarea instanTei judectoresti rmane definitiv situaTia unui soT dintr-o cstorie valabil. Astfel, desi cstoria a fost declarat nul, totusi faT de soTul de bun-credinT, ea se consider c a existat (cstorie putativ) pan la data rmanerii definitive a hotrarii de declarare a nulitTii ori anulrii; in schimb, faT de soTul de rea credinT cstoria se desfiinTeaz cu efect retroactiv. O alt aplicaTie a principiului este intalnit in materia actelor de stare civil. Actele de stare civil intocmite de o persoan care a exercitat in mod public atribuTiile de ofiTer de stare civil, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate (art 7 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil). PRESCRIPTIA EXTINCTIV NoTiunea, efectele si domeniul de aplicare al prescripTiei extinctive 1. NoTiune PrescripTia extinctiva este pierderea dreptului de a obTine o hotrare judectoreasc in temeiul creia s se poat proceda la executarea silit a obligaTiilor, in urma neexercitrii acTiunii in justiTie in intervalul prevzut de lege. Art.1 din Decretul nr.16/1958 precizeaz: Dreptul la acTiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescripTie, dac nu a fost exercitat in termenul stabilit de lege. O dat cu stingerea dreptului la acTiune privind un drept principal, se stinge si dreptul la acTiune privind drepturile accesorii. Orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripTiilor este nul. Cu alte cuvinte si in concluzie, prescripTia extinctiv este modul de stingere a dreptului material la acTiune prin neexercitarea acestuia in termenul prevzut de lege. La nivelul ramurii dreptului civil, instituTia prescripTiei isi are sediul juridic in Decretul nr.167/1958, in titlul XX din cartea a III-a din Codul civil si in alte acte normative cu aplicaTie in raporturile de drept civil ori interdisciplinare \ 2. Sensurile noTiunii de prescripTie extinctiv instituTie de drept civil, care cuprinde ansamblul normelor juridice civile care reglementeaz stingerea dreptului la acTiune neexercitat in termenul de prescripTie. un mod de stingerea dreptului la acTiune avand un obiect patrimonial Efectele prescripTiei extinctive prin prescripTie se stinge dreptul la acTiune in sens material; art.1 din Decretul nr.167/1958 dispune c dreptul la acTiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescripTie; stingerea dreptului la acTiune privind drepturile accesorii (spre ex. dobzi);-stingerea succesiv a dreptului la acTiune: In cazul cand un debitor este obligat la prestaTiuni succesive, dreptul la acTiune cu privire la fiecare dintre aceste prestaTiuni se stinge printr-o prescripTie deosebit -imprescriptibilitatea dreptului la acTiune in sens procesual.Cel ce se stinge este dreptul la acTiune in sens material si nu procesual deoarece, tocmai prin sesizare, se poate examina si controla dac este sau nu implinit prescripTia; - supravieTuirea dreptului subiectiv civil si a obligaTiei civile corelative, care devin imperfecte, fiind ocrotite pe calea defensiv a excepTiei. 6. Domeniul de aplicare a prescripTiei extinctive a) Criterii Pentru a determina domeniul de aplicare al prescripTiei extinctive ne raportm la dou criterii: - natura drepturilor subiective; - actul normativ care reglementeaz prescripTia.

In raport de natura drepturilor subiective, pe care il reTinem ca fiind principal, distingem intre: - domeniul prescripTiei extinctive asupra drepturilor patrimoniale; - domeniul prescripTiei extinctive asupra drepturilor personale nepatrimoniale b) Drepturile subiective si acTiunile care le ocrotesc Drepturile subiective sunt ocrotite prin acTiuni in justiTie care au diferite denumiri consacrate legislative sau de practica judiciar: - drepturile reale principale sunt ocrotite prin: acTiunea in revendicare, cand reclamant este proprietarul; acTiunea negatorie, cand reclamantul proprietar se indreapt impotriva paratului ce pretinde c este titularul unui alt drept real principal; acTiunea confesorie, cand reclamantul este titularul unui drept real principal, altul decat dreptul de proprietate (uzuarul, uzufructuarul, superficiarul etc.); - posesia este ocrotit prin acTiune posesorie care tinde la restabilirea dreptului real inclcat; - drepturile de creanT sunt ocrotite prin acTiuni personale sau acTiuni in pretenTii, fie c au la baz un act juridic (un contract), fie un fapt juridic (ilicit sau licit); - nulitatea actului poate fi cerut prin acTiunea in constatarea nulitTii (nulitatea absolut) sau acTiunea in anulabilitate (nulitatea relativ); - drepturile personale nepatrimoniale sunt protejate de acTiunile care insoTesc aceste drepturi (acTiuni in restabilirea drepturilor). Domeniul prescripTiei extinctive asupra drepturilor patrimoniale: repturile de creanT D De regul, drepturile de creanT sunt supuse prescripTiei extinctive. Prin excepTie, exist drepturi de creanT imprescriptibile extinctiv : - acTiunea in restituirea depunerilor la CEC. - acTiunea avand ca obiect partea cuvenit din rezerva de prime in asigurrile facultative de persoane. Drepturile reale De regul drepturile reale sunt imprescriptibile extinctiv : - acTiunea in revendicare imobiliar; - acTiunea in revendicare mobiliar bazat pe dreptul de proprietate public; - acTiunea in partaj, prin care se cere imprTirea bunurilor aflate in proprietate comun; - acTiunea negatorie, cu excepTia cazului in care prin aceasta se contest existenTa unui drept de uzufruct sau de uz avand ca obiect un bun mobil. - acTiunea confesorie prin care se apr dreptul de superficie. - acTiunea in grniTuire. Prin excepTie, exist si drepturi reale prescriptibile extinctiv : - acTiunea in revendicare mobiliar intemeiat pe dreptul de proprietate privat; - acTiunea in revendicare imobiliar in caz de avulsiune (art. 498 C.civ); - acTiunea negatorie prin care se contest existenTa unui drept de uzufruct sau a unui drept de uz avand ca obiect un bun mobil; - acTiunea confesorie prin care se apr dreptul de uzufruct, dreptul de uz sau de abitaTie, si dreptul de servitute; - acTiunea posesorie. 8. Domeniul prescripTiei extinctive asupra drepturilor nepatrimoniale: De principiu, drepturile personale nepatrimoniale sunt imprescriptibile; Sunt prescriptibile, printre altele, urmtoarele acTiuni avand un obiect nepatrimonial: - acTiunea in nulitate relativ a cstoriei (art.21 C.fam.); - acTiunea in stabilirea paternitTii si tgada paternitTii (art.55 si 60 C.fam.); - acTiunea in anulabilitate (D. 167/958, art 9). 9. Precizri Desi dreptul subiectiv (al creditorului) si implicit obligaTia corelativ (a debitorului) subzist dup implinirea termenului de prescripTie extinctiv, totusi atat dreptul subiectiv cat si obligaTia sufer o transformare juridic, devenind imperfecte. Dreptul subiectiv devine imperfect in sensul c nu mai e ocrotit pe calea ofensiv a acTiunii in justiTie, ci pe calea defensiv a excepTiei. Astfel, dac un creditor introduce acTiunea dup expirarea termenului, debitorul ii va opune excepTia de prescripTie si acTiunea creditorului va fi respins. Dac dup expirarea termenului de prescripTie extinctiv debitorul isi execut de bun voie obligaTia, el nu mai are posibilitatea de a cere restituirea prestaTiei efectuate.In caz contrar, acTiunea lui ar fi respins deoarece creditorul va invoca dreptul su subiectiv ce subzist. ObligaTia corelativ devine imperfect, transformandu-se intr-o obligaTie moral (natural). Ea nu mai poate fi executat silit la cererea creditorului, dar dac debitorul (titularul obligaTiei) plteste de bunvoie nu mai poate cere restituirea prestaTie (art. 20 alin.1 din Decretul nr. 167/1958). In ceea ce priveste efectele prescripTiei extinctive, problema a cunoscut o evoluTie controversat in funcTie, pe de o parte, de reglementrile juridice in materie, si pe de alt parte de reglementrile de drept comun in vigoare. Inainte de apariTia Decretului nr. 167/1958, in materia prescripTiei extinctive erau aplicabile dispoziTiile Codului civil in conformitate cu care obligaTiile se sting [.] si prin prescripTie . Astfel, opinia dominant era in sensul c prescripTia extinctiv stinge obligaTia civil si pe cale de consecinT si dreptul subiectiv corelativ. Termenul de drept la acTiune are un dublu inTeles: - in sens material, reprezint posibilitatea titularului de a obTine realizarea dreptului inclcat cu ajutorul forTei coercitive a statului. - in sens procesual, dreptul la acTiune desemneaz posibilitatea unei persoane de a sesiza organul de jurisdicTie in vederea realizrii unui drept subiectiv. In conformitate cu art. 18 din Decretul nr. 167/1958, invocarea prescripTiei nu este lsat numai la latitudinea prTilor in folosul crora opereaz, ci constituie totodat o obligaTie a instanTei de judecat care o va aplica din oficiu.Altfel spus, dac invocarea prescripTiei nu este fcut de ctre partea in interesul cruia curge, instanTa va pune chestiunea prescripTiei in discuTia prTilor si, ulterior, va aplica din oficiu consecinTele constatrii implinirii termenului de prescripTie. In literatura juridic recent se face propunerea ca, de lege ferenda, s se revin la sistemul Codului Civil, in sensul c prescripTia va trebui aplicat doar dac cel interesat o invoc, cu motivarea c, in acest mod, ne-am alinia sistemelor de drept al Trilor democrate din Europa. In plus, din moment ce partea interesat poate renunTa la beneficiului prescripTiei executand obligaTia dup implinirea termenului, de ce aceeasi parte n-ar putea renunTa la beneficiul prescripTiei chiar in cursul procesului? Pornind de la dispoziTiile art. 1890 C. civ. ce prevd c termenul de prescripTie pentru acTiunile reale este de 30 de ani, acTiunea in revendicare imobiliar, ca acTiune real, ar fi trebuit s fie prescriptibil in acest termen. Cu toate acestea, Tinand cont de caracterul perpetuu al dreptului de proprietate, se admite c acTiunea in revendicare a bunurilor imobile este imprescriptibil extinctiv, deoarece dreptul de proprietate nu se pierde prin neuz oricat de mult timp ar fi trecut de la neexercitarea lui. Desi imprescriptibil extinctiv, acTiunea in revendicare imobiliar va putea fi paralizat dac posesorul bunului va invoca in favoarea sa dobandirea proprietTii prin uzucapiune.

Modalitatea de dobandire a dreptului de proprietate asupra bunurilor mobile (simpla posesiune de bun credinT a unui mobil valoreaz titlul de proprietate) face ca revendicarea acestor bunuri de ctre cel care se pretinde proprietar s fie aproape imposibil. Aceast regul se aplic numai terTului de bun credinT care a dobandit bunul de la persoana (detentor precar) cruia adevratul proprietar i l-a incredinTat de bunvoie, printr-un contract de depozit sau de imprumut (terTul de bun credinT nu va restitui bunul mobil). AcTiunea in revendicare poate fi intentat de adevratul proprietar in cazul bunurilor furate sau pierdute. Astfel, dac bunul mobil se afl la un terT dobanditor de bun credinT de la hoT sau gsitor, proprietarul il poate revendica in trei ani din ziua cand a fost pierdut sau furat (termen de decdere). Dac bunul se afl chiar la hoT sau gsitor sau la un terT de rea credinT, termenul este de 30 de ani (termen de prescripTie). nceputul termenului de prescripTie PrescripTia incepe s curg la data cd se naste dreptul la acTiune (actione non nata, non currit prescriptio). Dreptul la acTiune se naste in mod diferit in raport cu natura drepturilor sau a actelor ori a faptelor care le genereaz. Reguli speciale: - in cazul drepturilor pure si simple, prescripTia dreptului la acTiune incepe s curg de la data nasterii raportului juridic (art.7 din Decretul nr.167/1958), adic de la data incheierii actului juridic civil; - in cazul drepturilor afectate de termen suspensiv ori condiTie suspensiv, prescripTia dreptului la acTiune incepe s curg la data implinirii termenului ori realizrii condiTiei (art.7 din Decretul nr. 167/1958); - in cazul acTiunii in rspundere civil, prescripTia incepe s curg de la data cand pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba si pe autorul ei (art.8 din Decretul 167/1958); - in cazul acTiunii in anulabilitate, prescripTia incepe s curg astfel (art.9 din Decretul nr.167/1958): - la anularea pentru violenT a actului juridic, la data cand violenTa a incetat; - la anularea pentru eroare ori viclenie si pentru alte cazuri, la data cand cel indreptTit, reprezentantul su legal, sau persoana chemat de lege s-i incuviinTeze actele, a cunoscut cauza anulrii, dar cel mai tarziu la implinirea a 18 luni de la incheierea actului; - prescripTia dreptului la acTiune privind viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate incepe s curg de la data descoperirii viciilor, ins cel mai tarziu la implinirea unui an de la predarea lucrului sau lucrrii etc (art.11 din Decretul nr.67/58); - prescripTia acTiunii privind viciile ascunse ale construcTiei incepe s curg de la data descoperii viciilor ins cel mai tarziu la implinirea a 3 ani de la recepTie (art.11 alin 2 din Decretul nr. 167/58) - prescripTia dreptului de opTiune succesoral incepe s curg de la data deschiderii succesiunii (data decesului) (art.700 alin 1 C. civ.). Suspendarea prescripTiei extinctive NoTiune Suspendarea inseamn oprirea cursului prescripTiei pe timpul c dureaz cauzele limitative prevzute de lege, care supun pe titularul dreptului in imposibilitatea de a acTiona. Cauzele de suspendare ( 1) cat timp cel impotriva cruia curge prescripTia (creditorul) este impiedicat de un caz de forT major s fac intrerupere; 2) pe timpul cat creditorul sau debitorul face parte din forTele armate ale Romaniei, aflate pe picior de rzboi; 3) pan la rezolvarea reclamaTiei administrative fcute de cel indreptTit cu privire la despgubiri ori restituiri in temeiul unui contract de transport sau de prestri servicii de post si telecomunicaTii, ins cel mai tarziu pan la expirarea unui termen de trei luni socotit de la inregistrarea reclamaTiei; 4) cat timp socotelile nu au fost date si aprobate prescripTia nu curge: - intre prinTi sau tutori si cei care sunt sub ocrotirea lor; - intre curatori si cei pe care ii reprezint; - intre cei ce administreaz bunuri in temeiul legii ori a unei hotrari judectoresti si cei ale cror bunuri sunt administrate; 5) impotriva celor lipsiTi de capacitate de exerciTiu pan nu au reprezentant legal; 6) impotriva celui cu capacitate de exerciTiu restrans, cat timp nu are cine s-i incuviinTeze actele; 7) intre soTi in timpul cstoriei. Efectele suspendrii (Efecte generale: Dup incetarea suspendrii, prescripTia isi reia cursul, socotindu-se si timpul scurs inainte. Deci, pe timpul cat dureaz cauzele de suspendare, curgerea prescripTiei este oprit; la incetarea cauzelor desuspendare prescripTia isi reia cursul, adic continu s curg, socotindu-se si timpul scurs anterior cauzelor de suspendare. Efecte speciale: In cazul prescripTiilor mai mari de 6 luni, termenul de prescripTie nu se va implini inainte de expirarea unui termen de 6 luni socotit de la incetarea cauzei de suspendare, dac de la aceast dat a rmas un termen mai scurt de 6 luni; In cazul prescripTiilor mai scurte de 6 luni, termenul de prescripTie nu se implineste inainte de o lun, dac de la incetarea cauzei de suspendare a rmas un termen mai scurt de o lun. 6. ntreruperea prescripTiei extinctive NoTiune intreruperea const in stergerea prescripTiei incepute inainte de ivirea unei cauze prevzute de lege c intrerupe prescripTia si inceperea unei noi prescripTii la incetarea acestor cause intreruptive. Cauze de intrerupere ( 1) recunoasterea dreptului a crui acTiune se prescrie, fcut de cel in folosul cruia curge prescripTia. 2) introducerea unei cereri de chemare in judecat ori de arbitrare chiar dac aceasta a fost introdus la o instanT judectoreasc necompetent. In cazul in care cererea de chemare in judecat este respins, anulat, perimat, sau reclamantul renunT la ea, nu se produce efectul intreruptiv de prescripTie. Efectele intreruperii stergerea prescripTiei anterioare apariTiei cauzei de intrerupere; inceperea unei noi prescripTii dup incetarea cauzei de intrerupere. 7. Repunerea n termenul de prescripTie Repunerea in termen apare ca un beneficiu acordat de lege titularului de drept care, din motive temeinice, nu a putut introduce acTiunea in justiTie in termenul de prescripTie. Cererea de repunere in termen va putea fi fcut numai in termen de o lun de la incetarea cauzelor care justific depsirea termenului de prescripTie. Termenul de o lun priveste atat cererea de repunere in termen cat si cererea de chemare in judecat privind fondul cauzei. Efectul repunerii in termenul de prescripTie const in socotirea prescripTiei ca fiind neimplinit desi termenul a expirat, permiTand instanTei s treac la judecata de fond a cauzei. 8. mplinirea prescripTiei (calculul termenelor) Trebuie cunoscute urmtoarele elemente: - termenul aplicabil - inceputul termenului - eventualele suspendri ori intreruperi Reguli de calcul - termene stabilite pe ani si luni (

- termene stabilite pe zile - termene stabilite pe ore ( implinirea termenului de prescripTie stabilit pe ani si luni are loc in ziua corespunztoare din ultimul an ori lun; dac ultima nu are o zi corespunztoare, termenul se socoteste implinit in ultima zi a acestei luni ( in cazul termenului stabilit pe zile, calculul se face astfel: ziua in care incepe prescripTia nu intr in calcul (dies a quo non computatur in termino); ziua in care se implineste prescripTia intr in calcul. PrescripTia nu se socoteste castigat decat dup implinirea celei dup urm zile a termenului definit prin lege (art. 1889 C.civ) (dies ad quam computatur in termino). Acest sistem se numeste intermediar, asezat intre sistemul exclusiv (pe zile libere) si sistemul inclusiv (pe zile pline) la care se calculeaz atat prima, cat si ultima zi. Termenul stabilit pe ore incepe s curg de la miezul nopTii zilei urmtoare. Ziua se imparte in 24 de ore. Ea incepe la miezul nopTii si se sfarseste la miezul nopTii urmtoare (art.1888 C.civ). 9. Precizri Art. 11 din Decretul nr. 167/1958 cuprinde dispoziTii referitoare la inceputul prescripTiei extinctive in cazul acTiunii privind viciile ascunse ale unui lucru, lucrri, construcTii. Regula special are in vedere acele defecte de calitate care fac lucrul, lucrarea, construcTia improprii intrebuinTrii conform destinaTiei lor sau care micsoreaz folosinTa acestora intr-o manier apreciabil. Aceast regul nu se aplic viciilor de consimTmant. Cu toate acestea, cand lucrul transmis (vandut) este afectat de un viciu ascuns, situaTia este asemntoare cu viciul de consimTmant al erorii asupra substanTei obiectului (error in substantiam). DistincTia intre aceste dou situaTii este necesar deoarece: - in cazul erorii asupra substanTei obiectului, partea interesat (spre exemplu cumprtorul) nu a primit lucrul voit (cumpr o cas crezand c e din beton, ins in realitate e din crmid) si se poate cere anularea contractului. - in cazul viciilor ascunse, partea a primit lucrul dorit ins acesta este impropriu intrebuinTrii (casa este din beton dar are afectat structura de rezistenT). In acest caz nu se poate cere anularea contractului, dobanditorul bunului mulTumindu-se cu o reducere a preTului (dac bunului i s-a micsorat valoarea de intrebuinTare) sau poate cere rezoluTiunea contractului (dac bunul este impropriu utilizrii). Termenele de 1 an si respectiv 3 ani stabilite de art. 11 din Decretul nr. 167/1958 nu sunt termene de prescripTie ci de garanTie legal (in cadrul crora lucrul, lucrarea, construcTia trebuie s-si pstreze indicii calitativi) cu caracter general si subsidiar, in sensul c expirarea lor marcheaz momentul inceputului prescripTiei numai atunci cand nu-si gseste aplicare alt termen special de garanTie. De exemplu, art. 29 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea in construcTii prevede dou termene speciale de garanTie: unul determinat (10 ani de la recepTia lucrrilor pentru viciile ascunse), iar cellalt nedeterminat (durata de existenT a construcTiei ceea ce inseamn cateva secole pentru viciile structurii de rezistenT). Codul civil in art. 1483 prevede un termen de garanTie de 10 ani din ziua terminrii (recepTiei) lucrrii pentru cazul in care cldirea ameninT cu dramarea. Dup cum rezult din art.29 din Legea nr. 10/1995, termenul de 3 ani prevzut de Codul civil pentru viciile ascunse si termenul de 10 ani prevzut de Codul civil pentru ipoteza dramrii a fost inlocuit cu termenul de 10 ani pentru viciile ascunse, respectiv durata de existenT pentru viciile structurii de rezistenT. Cu toate acestea, termenul de 3 ani si cel de 10 ani se aplic in continuare cldirilor cu parter si parter plus un etaj situate in mediul rural, precum si pentru construcTiile provizorii. In ceea ce priveste forTa major caz de suspendare a prescripTiei legea nu o defineste, explicarea acestei noTiuni fiind meritul doctrinei si jurisprudenTei. ForTa major este un eveniment absolute imprevizibil si absolut insurmontabil (de neinlturat, invincibil), spre exemplu un cutremur, o inundaTie. Pentru a suspenda prescripTia, forTa major trebuie s-l priveasc pe titularul dreptului la acTiune, impiedicandu-l s formuleze cererea de chemare in judecat si nu pe cel in favoarea cruia curge prescripTia. Intreruperea prescripTiei prin recunoastere produce efecte instantanee, spre deosebire de intreruperea prin cererea de chemare in judecat cand efectele se produc definitiv pe data rmanerii definitive sau dup caz irevocabile a hotrarii de admitere a cererii. Astfel, intre data sesizrii instanTei si data rmanerii definitive (irevocabile) a hotrarii, prescripTia se intrerupe provizoriu sub condiTia admiterii cererii de chemare in judecat. Acest virtual efect intreruptiv de prescripTie va disprea retroactiv in cazul in care nu se va ajunge la pronunTarea unei hotrari de admitere a cererii. Efectul intreruptiv de prescripTie extinctiv provizoriu are rolul de a impiedica implinirea termenului de prescripTie in timpul procesului. In caz contrar s-ar ajunge la situaTia paradoxal in care desi titularul dreptului subiectiv a iesit din pasivitate, instanTa s nu poat pronunTa hotrarea prin care si dea castig de cauz. Spre deosebire de cauzele de suspendare si intrerupere ale prescripTiei indicate expres, in domeniul repunerii in termen, Decretul nr. 167/1958 se mulTumeste s precizeze c se au in vedere motive temeinic justificate, fr a le enumera. NoTiunea motive temeinice este lsat la aprecierea instanTei. Doctrina a incercat s o defineasc raportand-o la imprejurri care, fr a avea caracterul forTei majore, sunt exclusive de culp. Se observ c motivele temeinice sunt nu numai exclusive de culp, dar nu trebuie confundate nici cu forTa major (in caz de forT major opereaz suspendarea prescripTiei), astfel incat domeniul repunerii in termen incepe unde inceteaz culpa si inceteaz unde incepe forTa major. In practic au fost apreciate drept cauze de repunere in termenul de prescripTie extinctiv: imprejurri ce l-au impiedicat pe mostenitor s afle despre deschiderea unei succesiuni, spitalizarea indelungat, boala creditorului cand nu a fost provocat de accident, imposibilitatea acestuia de deplasare, lipsa justificat din localitate, satisfacerea stagiului militar pe timp de pace, starea de arest a creditorului. Au fost apreciate drept cauze care nu justific repunerea in termen: eroarea de drept, aglomerarea cu probleme a juristului sau conductorului persoanei juridice, nesocotirea unei cerinTe legale. Subiecte de drept PERSOANA FIZICA XXI. Capacitatea de folosinT a persoanei fizice ( 1. NoTiunea de capacitate civil capacitate juridic Omul privit ca persoan fizic, dobandeste calitatea de subiect al raportului juridic civil, de titular de drepturi si obligaTii, pe baza capacitTii civile. Capacitatea civil cuprinde dou elemente: capacitatea de folosinT si capacitatea de exerciTiu. Capacitatea civil este o capacitate specific ramurii de drept civil, aplicabil drepturilor subiective civile, in alte ramuri de drept operand capacitatea specific ramurii respective. Capacitatea civil este deci parte a capacitTii juridice. 2. NoTiunea de capacitate de folosinT Capacitatea de folosinT este capacitatea de a avea drepturi si obligaTii (art. 5 alin. 2 din Decret), adic aptitudinea general a persoanei fizice de a fi titular de drepturi si obligaTii civile, de fi subiect de drept civil. 3. Caractere juridice Din reglementarea capacitTii de folosinT desprindem urmtoarele caractere juridice: legalitatea, generalitatea, inalienabilitatea, intangibilitatea, egalitatea si universalitatea. 4. nceputul capacitTii de folosinT Art.7 alin.2 din Decret inscrie principiul potrivit cruia capacitatea de folosinT incepe de la nasterea persoanei. Asadar, de la data nasterii, persoana fizic dobandeste capacitatea de folosinT, adic are aptitudinea general si abstract de a dobandi drepturi si obligaTii.

Art.7 alin.2 prevede si o excepTie, statornicind c Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepTiune, ins numai dac el se naste viu. ExcepTia este cea potrivit creia infans conceptus pro nato habetur, quoties de eius commodis agitur (copilul conceput se socoteste nscut ori de cate ori aceasta este in interesul su). ExcepTia se aplic dac copilul se naste viu, nefiind necesar ca acesta s fie viabil, si doar dac dobandeste numai drepturi ConTinutul capacitTii de folosinT ConTinutul capacitTii de folosinT se exprim prin aptitudinea persoanei de a avea toate drepturile si obligaTiile civile. ExcepTie face capacitatea de folosinT anticipat, care are in conTinut numai drepturi. Capacitatea de folosinT este inalienabil, astfel incat nu poate fi instrinat, nu se poate renunTa la ea, in schimb, capacitatea poate fi ingrdit in condiTiile legii. 7. ngrdirile capacitTii de folosinT Potrivit art.6 din Decretul nr.31/1954, nici o persoan nu poate fi ingrdit in capacitatea de folosinT, decat in cazurile si condiTiile expres stabilite de lege. Ingrdirile capacitTii de folosinTa pot fi grupate in dou categorii: ingrdiri (incapacitTi) cu character de sancTiune penal (interzicerea drepturilor printesti, interzicerea dreptului de a fi curator, tutore) sau de sancTiune civil (decderea din drepturile printesti). 8. ncetarea capacitTii de folosinT Durata capacitTii de folosinT este reglementat de art.7 alin.1 din Decret care stabileste: Capacitatea de folosinT incepe de la nasterea persoanei si inceteaz o dat cu moartea acesteia. Constatarea morTii unei persoane fizice se realizeaz prin dou moduri: moartea constatat fizic, direct, prin examinarea cadavrului. In aceast ipotez se elibereaz un certificat medical constatator al decesului. declararea judectoreasc a morTii. In cazurile in care nu este posibil constatarea morTii fizic direct, si deci nu se poate intocmi certificatul de deces, se recurge la declararea judectoreasc a morTii, ipotez in care data morTii, care se inscrie in actul de deces, este data stabilit prin hotrarea judectoreasc declarativ de moarte definitiv si irevocabil. Reglementarea instituTiei declarrii judectoresti a morTii cunoaste dou modalitTi juridice: declararea judectoreasc a morTii, precedat de declararea judectoreasc a dispariTiei; declararea judectoreasc a morTii, fr declararea judectoreasc prealabil a dispariTiei. Regula o constituie declararea judectoreasc a morTii precedat de declararea dispariTiei,fiind necesare indeplinirea urmtoarelor condiTii: - s existe o hotrre declarativ a dispariTiei irevocabil, care s fi fost afisat 30 de zile la usa instanTei si a primriei ultimului domiciliu al celui disprut (cel care lipseste de la domiciliu su poate fi declarat disprut prin hotrare judectoreasc, putandu-se institui curatela, dac a trecut un an de la data ultimelor stiri din care rezult c era in viaT). - de la data ultimelor stiri din care rezult c persoana disprut era n viaT s fi trecut cel puTin 4 ani; - s fi trecut cel puTin 6 luni de la data afisrii extrasului de pe hotrrea prin care s-a declarat dispariTia. SituaTia de excepTie o constituie declararea judectoreasc a morTii fr declararea judectoreasc prealabil a dispariTiei. Cel disprut in cursul unor fapte de rzboi, in accident de cale ferat, in naufragiu sau in alt imprejurare care indreptTeste a se presupune decesul, poate fi declarat mort fr a se mai declara in prealabil dispariTia sa, dac a trecut cel puTin un an de la data imprejurrii incare a avut loc dispariTia. Stabilirea datei morTii in hotrarea declarativ de moarte Data morTii disprutului se stabileste potrivit cu imprejurrile, iar in lips de indici indestultoare, se va stabili ca dat a morTii ultima zi a termenului dup care se poate cere declararea judectoraesc a morTii (art.18 alin. 2 si 3 din Decret). Anularea hotrarii judectoresti de declarare a morTii. Conform art.20 alin.1 din Decret: Dac cel declarat mort este in viaT, se poate cere, oricand, anularea hotrarii prin care s-a declarat moartea. Efectul principal al anulrii hotrarii declarative de moarte const in faptul c incetarea capacitTii de folosinT este inlturat. 9. ComorienTii Conform art.21 din Decret: In cazul in care mai multe persoane au murit in aceeasi imprejurare, fr s se poat stabili dac una a supravieTuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat (aceste personae sunt denumite comorienTi). Problema comorienTilor se intalneste in practica judectoreasc in materie succesoral, in cazul persoanelor intre care exist vocaTie succesoral reciproc si ele decedeaz in aceeasi imprejurare (accident aviatic, feroviar, rutier, naufragiu, cutremur, inundaTii, incendiu etc.) Legea nu acoper si situaTia codecedaTilor, adic a persoanelor care au murit in imprejurri diferite, dar produse in acelasi timp, fr a se putea stabili care dintre ele a murit mai inainte. Pentru identitate de raTiune, art.21 urmeaz s se aplice si in acest caz, cosiderandu-se c persoanele in cauz au murit deodat. 10. Precizri O problem controversat in doctrin a privit soarta hotrarii judectoresti de declarare a dispariTiei unei persoane in cazul in care aceasta reapare. Intr-o opinie se susTine c oricine are interes, in primul rand disprutul, poate cere instanTei s anuleze hotrarea prin care a declarat dispariTia. Intr-o alt opinie, pe care o imprtsim, se precizeaz c anularea hotrarii de declarare a dispariTiei nu prezint nici un interes, deoarece aceasta nu are nici un efect asupra existenTei si intinderii capacitTii de folosinT a persoanei fizice sau asupra calitTii de subiect de drept a disprutului. Conform art.20 alin.2 din Decret, cel care a fost declarat mort poate cere, dup anularea hotrarii declarative de moarte, inapoierea bunurilor sale. Cu toate acestea, dobanditorul cu titlu oneros nu este obligat s le inapoize decat dac se va face dovada c la data dobandirii stia c persoana declarat moart este in viaT.Astfel, dac in intervalul de timp cuprins intre momentul rmanerii definitive si irevocabile a hotrarii declarative de moarte si momentul rmanerii definitive si irevocabile a hotrarii prin care s-a anulat hotrarea declarativ de moarte, mostenitorul aparent a instrinat cu titlu oneros un imobil din succesiune unui terT de bun credinT, nu se va putea cere obligarea terTului la restituirea imobilului. Cel reaprut are deschis calea unei acTiuni in despgubiri impotriva mostenitorului care a contractat cu terTul. Capacitatea de exerciTiu a persoanelor fizice 1. NoTiune Pentru a incheia acte juridice, este necesar ca o persoan fizic s aib, pe lang capacitatea de folosinT, o anumit maturitate psihic, s-si poat da seama de consecinTele acTiunilor sale. Aceast maturitate psihic se dobandeste numai dup ce minorul a ajuns la o anumit varst. Art. 8 din Decret prevede c persoana fizic dobandeste capacitatea deplin de exerciTiu la varsta majoratului. Capacitatea de exerciTiu este capacitatea persoanei de a-si exercita drepturile si de a-si asuma obligaTii, svarsind acte juridice. (art.5 alin.3) 2. Caractere juridice Caracterele juridice ale capacitTii de exerciTiu a persoanelor fizice sunt: legalitatea, generalitatea, inalienabilitatea, intangibilitatea, egalitatea. 3. Capacitatea de exerciTiu deplin a) Regula si excepTii. In dreptul civil roman, capacitatea de exerciTiu deplin constituie regula, iar lipsa capacitTii de exerciTiu si capacitatea de exerciTiu restrans constituie excepTii de la regul. Capacitatea deplin de exerciTiu const in aptitudinea persoanei fizice de a-si exercita drepturile subiective civile si de a-si asuma obligaTii prin incheierea personal si singur a tuturor actelor juridice ingduite de lege.

b) Inceputul capacitTii de exerciTiu deplin Art.8 din Decretul nr. 31/1954 dispune: Capacitatea deplin de exerciTiu incepe de la data cand persoana devine major. Persoana devine major la implinirea varstei de optsprezece ani. Minora care se cstoreste la 16, respectiv 15 ani cu dispens, dobandeste, prin aceasta, capacitatea deplin de exerciTiu. c) ConTinutul capacitTii de exerciTiu deplin Persoanele fizice pot incheia orice fel de acte juridice civile cu excepTia celor interzise de lege, care au drept efect ingrdirea capacitTii de folosinT si implicit a celei de exerciTiu. d) Incetarea capacitTii de exerciTiu deplin Capacitatea de exerciTiu deplin inceteaz in urmtoarele cazuri: prin moartea sau declararea judectoreasc a morTii persoanei fizice; prin punerea sub interdicTie judectoreasc (reversibil); prin declararea nulitTii sau anularea cstoriei, inainte ca femeia s fi implinit 18 ani, dac aceasta a fost de rea credinT la incheierea cstoriei (cunoscand cauza nulitTii sau anualabilitTii cstoriei). 4. Lipsa capacitTii de exerciTiu a) Categorii de persoane Nu au capacitate de exerciTiu: minorul care nu a implinit varsta de 14 ani; persoana pus sub interdicTie Lipsirea minorului, care nu a implinit 14 ani, de capacitate de exerciTiu constituie o msur de protecTie, instituit de lege cu scopul de a-l ocroti pe acesta de propria sa nedibcie, datorit frgezimii varstei. Lipsirea persoanei puse sub interdicTie de capacitate de exerciTiu constituie tot o msur de protecTie, a persoanei care nu are discernmant datorit alienaTiei sau debilitTii mintale. b) Reprezentarea legal Art.11 alin.2 din Decretul nr.31/1954 dispune: Pentru cei ce nu au capacitate de exerciTiu, actele juridice se fac de reprezentanTii lor legali. Reprezentarea, in raport de sursa ei, este de trei feluri: convenTional (care isi are izvorul in convenTia prTilor, in contractul de mandat), legal (care isi are izvorul in lege) si judiciar (care isi are izvorul in imputernicirea dat de instanTa judectoreasc); in materia de faT, reprezentarea este legal. Cei lipsiTi de capacitate de exerciTiu pot incheia in mod valabil acte de conservare a patrimoniului si acte juridice mrunte (cumprarea de rechizite scolare, de bilete pentru transportul in comun). c) Incetarea lipsei capacitTii de exerciTiu SituaTia juridic a lipsei capacitTii de exerciTiu ia sfarsit astfel: in cazul minorului, prin implinirea varstei de 14 ani, cand dobandeste capacitate de exerciTiu restrans sau prin decesul minorului; in cazul persoanei pus sub interdicTie judectoreasc, prin ridicarea interdicTiei (tot prin hotrare judectoreasc, irevocabil) sau prin decesul acesteia. 5. Capacitatea de exerciTiu restrns a) Regula Actele juridice ale minorului cu capacitate restrans se incheie de ctre acesta, cu incuviinTarea prealabil a prinTilor sau a tutorelui (art.9 alin.2; art.105 alin.2 C. fam.) b) ConTinut Capacitatea de exerciTiu restrans confer minorului intre 14 si 18 ani posibilitatea de a participa la viaTa juridic in mod diferit, astfel: el incheie personal si singur acte juridice civile (art. 10 din Decret): acte de conservare, acte mrunte, contractul de depozit la C.E.C., acte de administrare a patrimoniului; el incheie personal, dar cu incuviinTarea prealabil a reprezentanTilor legali (prinTi, tutore) acte juridice civile (art.133 alin.2 C. fam.): acte de administare a unui bun individual determinat, acte de administrare aunui patrimoniu); el incheie personal dar cu dubl incuviinTare prealabil (a reprezentanTilor legali si a autoritTii tutelare) acte juridice civile (art.133, alin.3 C.fam.): acte de dispoziTie, precum instrinarea bunurilor, renunTarea la un drept, etc. c) Incetare minorul dobandeste deplina capacitate de exerciTiu; minorul este pus sub interdicTie judectoreasc; cand minorul de 14-18 ani decedeaz. 6. SancTionarea nerespectrii regulilor privitoare la capacitatea de exerciTiu Incheierea unor acte juridice, cu nesocotirea regulilor prevzute pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciTiu sau cu capacitate de exerciTiu restrans, are drept efect aplicarea nulitTii relative, cu alte cuvinte, anularea acestor acte. Actul juridic anulat nu produce efecte in viitor, iar efectele produse in trecut se desfiinTeaz retroactiv. Prin urmare, nulitatea opereaz nu numai pentru viitor (ex nunc), ci si pentru trecut (ex tunc), retroactivitatea fiind consecinTa fireasc a desfiinTrii actului juridic. In ipoteza anulrii actului neregulat incheiat, incapabilul va fi obligat s restituie prestaTiile primate numai in msura in care a profitat de ele. 7. Precizri In cazul cstoriei putative, cand femeia a fost de bun credinT la incheierea acelei cstorii, iar hotrarea de anulare a cstoriei rmane definitiv si irevocabil inainte ca femeia s fi implinit 18 ani, sa pus problema de a sti dac inceteaz sau nu capacitatea de exerciTiu deplin a femeii respective. Intr-o prim opinie, anularea cstoriei nu face ca soTul minor, devenit major prin cstorie, s piard capacitatea deplin astfel dobandit, ins numai cu condiTia ca el s fi fost de bun credinT (s nu fi cunoscut cauza de nulitate a cstoriei in momentul incheierii acesteia). Opinia contrar are ca punct de plecare interpretarea per a contrario a art. 23 C.fam.: soTul care a fost de bun credinT la incheierea cstoriei declarat nul sau anulat , pstreaz pan la data cand hotrarea instanTei judectoresti ramne definitiv, situaTia unui soT dintr-o cstorie valabil. Per a contario, capacitatea deplin de exerciTiu dobandit de femeia care s-a cstorit inainte de 18 ani nu se pstrez dup rmanerea definitiv si irevocabil a hotrarii judectoresti prin care s-a anulat cstoria. 8. Vocabular autoritate tutelar - organ de stat cruia ii revin, conform legii, atribuTii privitoare la organizarea tutelei, la supravegherea, controlul si indrumarea felului in care se desfsoar activitatea de ocrotire a minorului si a altor incapabili. interdicTie judectoreasc - instituTie juridic avand drept scop ocrotirea persoanei fizice care din cauza alienaTiei mintale ori a debilitTii mintale nu are discernmant pentru a se ingriji de interesele sale. ocrotitor legal -persoan care exercit, potrivit legii, ocrotirea printeasc a unui copil minor sau ocrotirea de care are nevoie o persoan pus sub interdicTie.

tutore - persoan fizic numit prin decizia autoritTii tutelare pentru a indeplini, sub supravegherea, controlul si indrumarea acesteia, sarcina tutelei cu privire la un minor sau cu privire la o persoan pus sub interdicTie. Identificarea persoanei fizice 1. Atributele de identificare caracterizare Identificarea persoanei fizice se realizeaz cu ajutorul atributelor acesteia: numele, domiciliul, starea civil si codul numeric. Domiciliul cuprinde: domiciliul de drept comun, domiciliul legal si domiciliul ales sau convenTional, iar in legtur strans cu domiciliul se afl resedinTa. Starea civil se infTiseaz ca un complex de raporturi juridice, cu caracter personal nepatrimonial, prin care se individualizeaz persoana fizic in societate si in familie. Atributele de identificare au urmtoarele caractere juridice: sunt drepturi absolute, opozabile erga omnes, crora le corespunde obligaTia general negativ a tuturor persoanelor de a se abTine s le aduc vreo atingere; sunt drepturi inalienabile, neputand fi instrinate prin acte juridice si nici transmise prin mostenire; sunt drepturi imprescriptibile, atat extinctiv, cat si achizitiv; sunt drepturi neevaluabile n bani si deci nu fac parte din patrimoniul persoanei fizice. 2. Numele persoanei fizice Art.121 alin.2 din Decretul nr. 31/1954 prevede: Numele cuprinde numele de familie si prenumele. Art. 1 din O. G. nr. 41/2003 privind dobandirea si schimbarea pe cale administrativ a numelor persoanelor fizice dispune:numele cuprinde numele de familie si prenumele. Numele este un atribut de identificare apersoanei fizice ce const in dreptul omului de a fi individualizat in familie si in societate prin cuvinte stabilite, in condiTiile legii, cu aceat semnificaTie. Dreptul subiectiv la nume are, in conTinutul su, urmtoarele prerogative: dreptul de a folosi numele, adic de a-l purta; dreptul de a cere organelor competente indreptarea greselilor de scriere a numelui; dreptul de a se opune la folosirea numelui propriu de ctre alte persoane neindreptTite. 3. Numele de familie Numele de familie este o component a numelui in sens larg, format din unul s-au mai multe cuvinte , care individualizeaz persoana fizic in societate. a) Dobandirea numelui de familie Art.2 alin.1 din O.G. nr. 41/2003 cu privire la nume, cuprinde regula potrivit creia: Numele de familie se dobandeste prin efectul filiaTiei. Prin urmare, modul de dobandire a numelui de familie este filiaTia, ceea ce inseamn c numele de familie al prinTilor va fi dobandit si de copil. Pentru situaTia in care filiaTia unei persoane nu poate fi determinat (in cazul copiilor gsiTi, nscuTi din prinTi necunoscuTi), numele de familie va fi stabilit pe cale administrativ. Exist trei situaTii, si anume: copilul din cstorie, copilul din afara cstoriei si copilul gsit, nscut din prinTi necunoscuTi. stabilirea numelui de familie al copilului din cstorie se face dup regulile cuprinse in art.62 C.fam. si anume: Copilul din cstorie ia numele de familie comun al prinTilor. Dac prinTii nu au un nume de familie comun, copilul va lua numele de familie al unuia dintre ei sau numele lor reunite. Dac priinTii nu se invoiesc asupra numelui, autoritatea tutelar de la domiciliul copilului va hotri, asultand pe prinTi, dac copilul va lua numele de familie al unuia dintre ei sau numele lor reunite. stabilirea numelui de familie al copilului din afara cstoriei. Acesta ia numele de familie al printelui faT de care filiaTia a fost mai intai stabilit. Dac filiaTia se stabileste ulterior si faT de cellalt printe, instanTa poate incuviinTa ca acel copil s poarte numele de familie al acestuia din urm. In situaTia in care copilul a fost recunoscut de ambii prinTi, numele de familie se va stabili prin invoiala acestora, iar dac nu se inTeleg, va hotri autoritatea tutelar (art.64 din C. fam.). stabilirea numelui de familie al copilului gsit, nscut din prinTi necunoscuTi sau a copilului abandonat in spital, a crui identitate nu a fost stabilit in 30 de zile de la constatarea abandonului, se face prin dispoziTia primarului locului in care copilul a fost gsit sau s-a constatat abandonul(art.2 alin. 3 din O.G. nr. 41/2003). b) Modificarea numelui de familie Numele de familie al persoanei fizice poate suferi unele modificri determinate de schimbrile survenite in starea civil a acesteia. modificarea numelui de familie determinat de schimbri ale filiaTiei. Astfel, dac copilului gsit sau nscut din prinTi necunoscuTi, i se stabileste filiaTia faT de unul dintre prinTi, el va lua numele de familie al printelui respectiv, iar dac filiaTia se stabileste faT de ambii prinTi, va lua numele de familie comun al acestora, numele unuia dintre ei sau numele lor reunite. modificarea numelui de familie determinat de adopTie. La adopTie copilul dobandeste numele adoptatorului, iar la desfacerea adopTiei, el redobandeste numele de familie purtatat anterior. In cazul nulitTii adopTiei, adoptatul redobandeste numele de familie avut anterior incuviinTrii adopTiei. modificarea numelui de familie determinat de cstorie.La incheierea cstoriei, soTii pot ssi pstreze numelelor dinaintea cstoriei, s ia numele unuia dintre ei sau numele lor reunite. Dup divorT sau in caz de nulitate a cstoriei, fiecare dintre fostii soTi va purta numele pe care il avea inainte de cstorie. La incetarea cstoriei prin decesul unuia dintre soTi, soTul supravieTuitor are dreptul s poarte incontinuare numele de familie comun. c) Schimbarea numelui de familie pe cale administrativ LegislaTia roman permite schimbarea numelui de familie pe cale administrativ, pentru motive temeinice, in care scop a reglementat condiTiile si procedura de urmat prin dispoziTiile O.G. nr. 41/2003 pivind dobandirea si schimbarea pe cale administrativ a numelor persoanelor fizice. Pot cere schimbarea pe cale administrativ a numelui, cetTenii romani si apatrizii cu domiciliul in Romania pentu motive justificate: numele este format din expresii indecente, persoana a folosit permanent in exercitarea profesiei numele pe care doreste s-l obTin, cand au fost efectuate menTiuni gresite in registrle de stare civil, etc. Cererea se depune la serviciul public comunitar de evidenT a persoanei din subordinea consiliului local si se public in Monitorul Oficial. Cererea se trimite spre soluTionare serviciului public judeTean, care dup analizarea temeiniciei cererii, propune motivat presedintelui consiliului, respectiv primarului general al Capitalei, emiterea dispoziTiei de admitere sau respingere acererii de schimbare a numelui. DispoziTia de admitere se comunic serviciului public comunitar, care il va instiinTa pe solicitant, iar decizia de respingere se comunic direct solicitantului de ctre serviciul public judeTean. d) Retranscrierea numelui de familie In conformitate cu dispoziTiile art. 20 alin.1 din O.G. nr.41/2003 Persoana al crei nume de familie a fost inregistrat in actele de stare civil, tradus in alt limb decat cea matern ori cu ortografia altei limbi, poate cere inscrierea prin menTiune pe aceste acte, a numelui de familie, retradus sau cu ortografia limbii materne, atat la rubricile privind pe titular, cat si la cele privind pe prinTii si. Cererea se depune la serviciul public care are in pstrare registrul de stare civil si se aprob de primar. 4. Prenumele persoanei fizice Prenumele este acea component a numelui care individualizeaz persoana in familie. Potrivit dispoziTiilor art.2 din O.G. nr. 41/2003: Prenumele se stabileste la data inregistrrii nasterii pe baza declaraTiei de nastere fcut de cel care declar nasterea. Deci, stabilirea prenumelui este lsat la libera alegere a prinTilor copilului, iar in caz de neinTelegere va decide autoritatea tutelar. DispoziTiile privind schimbarea si retranscrierea numelui se aplic prin analogie si prenumelui. 5. Pseudonimul Pseudonimul individualizeaz persoana fizic intr-un anumit domeniu de activitate, de regul, printr-un cuvint sau un grup de cuvinte. El este lsat la libera alegere a persoanei si nu este supus vreunei reguli de inregisrare.

6. Domiciliul persoanei fizice Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde ea isi are locuinTa statornic sau principal (art.13 din Decretul nr.31/1954). In completare, Legea nr.105/1996 privind evidenTa populaTiei si cartea de identitate prevede in art. 25 c domiciliul persoanelor fizice este la adresa din localitatea unde acestea isi au locuinTa statornic. Domiciliul este atributul de identificare a persoanei fizice, care o individualizeaz in spaTiu, prin indicarea locului unde aceasta ini are locuinTa statornic sau principal. In raport de modul de stabilire, domiciliul este de trei feluri: domiciliul de drept comun; domiciliul legal; domiciliul ales (convenTional). In raport de teritoriul statului pe care se afl: - domiciliu in Tar ; - domiciliu in strintate. Domiciliul de drept comun este domiciliul ipe care orice persoan fizic si-l alege liber, prin propria voinT, inorice localitate din Tar si stintate. Practic, domiciliul legal pe care l-a avut prsoana fizic pan la majorat se converteste in domiciliu de drept comun. Persoana care isi schimb domiciliul este obligat ca in 15 zile de la mutarea la noua adres, s se prezinte la formaTiunea de evidenT a populaTiei pentru eliberarea unei noi crTi de identitate. Dovada domiciliului de drept comun se face cu cartea de identitate iar pentru minor, cu certificatul de nastere al acestuia si cu cartea de identitate a prinTilor. Domiciliul legal este domiciliul stabilit de lege, in mod obligatoriu, pentru anumite categorii de persoane. Aceste persoane sunt: minorii (au domiciliul la prinTi), interzisii judectoresti (la tutorele), dispruTii (la curator) si mostenitorii (la custode). Dovada se face prin probarea domiciliului de drept comun al persoanei ce realizeaz ocrotirea. Domiciliul ales este locuinTa pe care prTile o aleg in vederea executrii actului in acel loc sau pentru soluTionarea litigiului si comunicarea actelor de procedur. 7. ResedinTa persoanei fizice Ca si domiciliul, resedinTa este un atribut de identificare in spaTiu a persoanei fizice prin indicarea locuinTei temporare.. ResedinTa reprezint si ea o locuinT a persoanei fizice, care nu intruneste caracterul de locuinT statornic sau principal. Per a contrario, ea este o locuinT temporar ori secundar. Persoana care locuieste mai mult de 45 de zile la alt adres decat cea de domiciliu,este obligat s se prezinte la formaTiunea de evidenT a populaTiei pentru inscrierea in cartea de identitate a menTiunii de stabilire a resedinTei. Persoana fizic nu poate avea in acelasi timp decat o singur resedinT. Dovada se face cu menTiunea inscris in cartea de identitate. 8. Precizri In Romania, primul act normativ care cuprindea dispoziTii unitare privind numele peroanei fizice a fost Legea din 18 martie 1895. Potrivit acesteia, orice persoan trebuia s aib un nume de familie. In caz contrar, era obligat s fac o declaraTie la primrie prin care inTelegea s poarte numele de botez al tatlui la care aduga terminaTia escu sau eanu. Spre exemplu, dac tatl avea prenumele Ion, fiul va declara numele de Ionescu. In doctrin si jurisprudenT s-a pus problema dac prin recstorire, se menTine posibilitatea soTului supravieTuitor de a purta in continuare numele pe care il avea in cstoria anterioar, incetat prin deces. Intr-o opinie rspunsul afost negativ, deoarece, conform Legii din 18 martie 1895, vduva pstra numele de familie al soTului, dar dac se recstorea il pierdea. In alt soluTie contrar, soTul supravieTuitor va purta in continuare numele de familie deoarece nu exist un text legal care s ii limiteze acest drept. PERSOANA JURIDIC NoTiune, elemente constitutive si clasificarea persoanelor juridice 1. NoTiune Dup cum am artat, calitatea de a fi titular de drepturi si obligaTii civile o are persoana fizic si persoana juridic.In doctrina juridic persoana juridic a fost definit in mod diferit.In ce ne priveste, considerm c persoana juridic este un subiect de drept care se infiinTeaz, se organizeaz si particip la raporturile juridice cu respectarea cerinTelor legale de fond si de form. Recunoasterea calitTii de persoan juridic (subiect de drept distinct) si conferirea personalitTii juridice unor entitTi sociale este exclusiv opera legii. RaTiunea existenTei acestei instituTii juridice, precum si criteriile de formare si elementele de conTinut care il cluzesc pe legiuitor sunt fundamentate pe interese social-economice generale. Enumerarea persoanelor juridice: - Statul. Potrivit art. 25 alin. 1 din Decretul nr.31/1954, statul este persoana juridic in raporturile in care particip nemijlocit, in nume propriu, ca subiect de drepturi si obligaTii. - Organele puterii legislative. Camera Deputatilor si Senatul, care impreun formeaz Parlamentul Romaniei, sunt persoane juridice, deoarece intrunesc elementele constitutive cerute de lege in acest scop. - Organele puterii executive. Din aceasta categorie fac parte: AdministraTia prezidenTial, Guvernul Romaniei, ministerele si alte instituTii de specialitate ale administraTiei publice centrale, prefecturile si organele administraTiei de stat, misiunile diplomatice si oficiile consulare. - Organele puterii judecatoresti. Acestea cuprind instanTele judectoresti si Ministerul Public. InstanTele de judecat sunt: judectoriile, tribunalele, Curtea de Apel, Inalta Curte de JustiTie si CasaTie. Dintre acestea, judectoriile nu au personalitate juridic, fiind privite ca subunitTi ale tribunalelor. - AutoritaTile administrative autonome nesubordonate Guvernului. De exemplu: Banca NaTionala a Romaniei, Curtea de Conturi, Serviciul Roman de InformaTii. - Curtea ConstituTional - UnitTile administrativ-teritoriale. Potrivit art.19 din Legea administraTiei publice locale nr. 215/2001, comunele, orasele si judeTele sunt persoane juridice de drept public. Acestea au patrimoniu si capacitate juridic deplin. - Persoane juridice de stat. Acestea cuprind instituTii de stat (infiinTate in domeniile: sanatate, invatamant, stiinta si cultur ) si agenTi economici de stat (regii autonome si societTi comerciale cu capital integral sau majoritar de stat ). - Partide politice. Potrivit art. 1 teza a II a din Legea partidelor politice nr. 14/2003 partidele sunt persoane juridice de drept public. - SocietTile comerciale cu capital privat. Sunt reglementate de Legea societTilor comerciale nr. 31/1990 si se constituie in una din formele: societate cu rspundere limitat, societate pe acTiuni, societate in nume colectiv, societate in comandit pe acTiuni, societate in comandit simpl. - SocietTile agricole. Acestea s-au infiinTat in temeiul Legii nr. 36/1991 ca persoane juridice de drept privat, dar fr caracter comercial. - OrganizaTii cooperatiste. Sunt persoane juridice de drept privat, ce se organizeaz si funcTioneaz din iniTiativa membrilor lor, pentru realizarea unor scopuri economice sau in scopul intrajutorrii membrilor. In prezent funTioneaz dou categorii de organizaTii cooperatiste: organizaTiile cooperaTiei mestesugresti, reglementate prin Decretul-Lege nr.66/1990 privind organizarea si funcTionarea cooperaTiei mestesugresti si organizaTiile cooperaTiei de consum si de credit, reglementate de Legea nr. 109/1996 privind organizarea si funcTionarea cooperaTiei de consum si de credit - AsociaTiile si fundaTiile. Conform art. 1 din O.G. nr. 26/2000 cu privire la asociaTii si fundaTii modificat prin O.G. nr. 37/2003, persoanele fizice si juridice ce urmresc realizarea unor activitTi in interes general sau in interes personal nepatrimonial, pot constitui asociaTii sau fundaTii fr scop patrimonial. - Grupurile de interes economic. Potrivi Legii nr. 161/2003 privind unele msuri pentru

asigurarea transparenTei in exercitarea demnitTilor publice, a funcTiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sancTionarea corupTiei, grupul de interes economic G.I.E., reprezint o asociere intre dou sau mai multe persoane juridice, in scopul inlesnirii sau dezvoltrii activitTii economice a membrilor si si a imbuntTirii rezultatelor activitTii respective. - Sindicatele. Se constituie in baza Legii nr. 54/2003 cu privire la sindicate, contribuind la aprarea drepturilor si promovarea intereselor profesionale si economice ale salariaTilor. - Cultele religioase. Decretul nr. 117/1948 privind regimul general al cultelor religioase recunoaste in art. 28 calitatea de persoan juridic atat a cultelor religioase cat si a prTilor componente, asezmintelor, congregaTiilor, etc. - Casele de Ajutor Reciproc. 2. Elementele constitutive ale persoanei juridice Avand ca punct de plecare dispoziTiile legale cuprinse in art.26 lit. e din Decretul nr.31/1954, literatura de specialitate este unanim in a considera c elementele constitutive general valabile pentru existenTa unei persoane juridice sunt: - organizarea de sine stttoare; - un patrimoniu propriu; - un scop propriu in acord cu interesul public (general). Organizarea de sine stttoare a persoanei juridice desemneaz acel element constitutiv ce const in alctuirea ca un tot unitar sau structurarea pe activitTi, precum si precizarea persoanelor care vor reprezenta persoana juridic in raport cu terTii. Cu alte cuvinte, organizarea proprie priveste dou aspecte: organizarea intern, structurarea pe compartimente (cercetare, producTie, comerT) si desemnarea organelor de conducere si a persoanelor care reprezint persoana juridic. ImportanTa acestui element constitutiv este dedus din faptul c persoana juridic particip la raporturile juridice civile ca un ansamblu unitar. Patrimoniul propriu este acel element constitutiv al persoanei juridice care const in totalitatea drepturilor si obligaTiilor cu conTinut economic, avand ca titular persoana juridic. Similar persoanei fizice, patrimoniul persoanei juridice cuprinde o latur activ, format din drepturi patrimoniale (reale si de creanT) si o latur pasiv alctuit din obligaTii patrimoniale (contractuale si extracontractuale). Patrimoniul trebuie s fie distinct de patrimoniul persoanelor fizice ce alctuiesc persoana juridic, precum si faT de patrimoniul altor persoane fizice sau juridice, ceea ce ii permite s-si asume o rspundere proprie, autonom. ImportanTa juridic a patrimoniului priveste urmtoarele aspecte: a) exist entitTi care au organizare proprie si scop propriu, dar nu au calitatea de persoan juridic lipsindu-le patrimoniul propriu (spre exemplu sucursalele, nu ins si filialele care intrunesc cele trei elemente constitutive); b) patrimoniul propriu st la baza rspunderii; c) patrimoniul permite persoanei juridice s participe la viaTa public in nume propriu (proprio nomine) d) patrimoniul propriu explic dispoziTia art. 37 din Decretul nr. 31/1954 conform creia persoana juridic supraordonat nu rspunde pentru obligaTiile persoanei juridice subordonate si nici invers. Scopul persoanei juridice are dou sensuri: - in sens larg, se inTelege scopul formulat in acte normative care se exprim generic, artandu-se domeniul si obiectul de activitate (spre exemplu, fundaTia este destinat realizrii unui scop ideal); - in sens restrans, se inTelege scopul concret urmrit de fiecare persoan juridic, scop inscris in actul de infiinTare. Scopul trebuie s indeplineasc urmtoarele condiTii: s fie n acord cu interesul public, s fie determinat, s fie legal (n acord cu legea). Scopul stabileste limitele capacitTii de folosinT a persoanei juridice, capacitate ce e guvernat de principiul specialitTii. 3. Clasificarea persoanelor juridice Se face dup anumite criterii aplicabile fie tuturor categoriilor de persoane juridice, fie numai unora dintre ele, slujind la stabilirea unor trsturi caracteristice unor grupe ori subgrupe de personae juridice. Criteriile de clasificare care pot fi reTinute sunt urmtoarele: domeniul dreptului de care aparTin; forma dreptului de proprietate; naTionalitatea; natura scopului. Dup domeniul dreptului de care aparTin se disting A. Persoane juridice de drept public Statul; UnitTile administrativ teritoriale; Organele puterii legislative; Organele puterii executive; Organele puterii judectoresti; Ministerul public; Curtea de conturi; InstituTiile de stat; Partidele politice B. Persoane juridice de drept privat AgenTii economici de stat; SocietTile comerciale; Sindicatele; Cultele religioase; OrganizaTiile cooperatiste; Casele de Ajutor Reciproc; AsociaTiile si fundaTiile. Dup forma dreptului de proprietate pe care se intemeiaz: persoane juridice fundamentate pe proprietatea public; persoane juridice care au la baz, atat proprietatea public, cat si proprietatea privat; persoane juridice care au la baz exclusiv proprietatea privat; persoane juridice intemeiate pe proprietatea privat intern si proprietatea strin. Dup naTionalitate, persoanele juridice sunt: persoane juridice rome au sediul principal in Romania, fiind constituite in condiTiile legii romane persoane juridice strine au sediul principal in strintate si isi desfsoar activitatea in Romania, potrivi cerinTelor legii romanesti. Dup natura scopului urmrit: persoane juridice cu scop patrimonial (economic, lucrativ);

persoane juridice fr scop patrimonial. diferiTi (art.2 alin.2 din Legea nr. 54/2003). Capacitatea civil a persoanelor juridice 1. Capacitatea juridic si capacitatea civil. ExistenTa persoanelor juridice se justific prin scopul lor, iar scopul se realizeaz prin personalitatea juridic, adic prin aptitudinea de a avea drepturi si obligaTii, de a participa la viaTa juridic in nume propriu. Persoanele juridice dispun in temeiul legii de capacitatea de a avea drepturi si obligaTii, adic de capacitatea juridic. Sintagma capacitate juridic exprim aptitudinea persoanei juridice de a participa la orice raporturi juridice, reglementate de normele oricrei ramuri de drept. In conTinutul capacitTii juridice se include capacitatea juridic de ramur, care coexist si se exprim in funcTie de obiectul de activitate pentru care fiinTeaz persoana respectiv. Capacitatea juridic include capacitTile de ramur, intre care capacitatea civil este componenta cea mai important. Capacitatea civil a persoanei juridice este aptitudinea de a avea drepturi si obligaTii civile, de a dobandi si exercita drepturi subiective civile si de a-si asuma si indeplini obligaTii civile. 2. Structura capacitTii civile Capacitatea civil cuprinde dou elemente de structur - capacitatea de folosinT - capacitatea exerciTiu 3. Capacitatea de folosinT a persoanelor juridice NoTiune. Capacitatea de folosinT a persoanei juridice este acea parte a capacitTii civile care const in aptitudinea general si abstract a acestora de a avea drepturi si obligaTii. Caractere juridice - egalitatea - generalitatea - inalienabilitatea - intangibilitatea (nu poate fi limitat sau ingrdit decat in cazurile stabilite de lege) - specialitatea (nu poate avea decat drepturi ce corespund scopului) inceputul capacitTii Inceputul capacitTii de folosinT difer dup cum persoanele juridice sunt ori nu supuse inregistrrii. a) persoanele juridice supuse inregistrrii (inmatriculrii) dobandesc capacitatea de folosinT la data inregistrrii (inmatriculrii) indiferent de modul lor de infiinTare. b) persoanele juridice nesupuse inregistrrii dobdesc capacitatea de folosinT, in funcTie de specificul modului de infiinTare, care este, dup caz: - data actului de dispoziTie care le infiinTeaz; - data recunoasterii actului de infiinTare; - data autorizrii infiinTrii si data indeplinirii vreunei alte cerinTe a legii. Momentul inceperii capacitTii de folosinT pentru diferite categorii depersoane juridice este: de la data inregistrrii la organul competet: asociaTiile de proprietari, organizaTiile cooperaTiei mestesugresti. de la data inscrierii in registrele speciale Tinute de instanTele judectoresti: societTile agricole, asociaTiile si fundaTile, sindicatele. de la data inregistrrii in Registrul ComerTului: regiile autonome, societTile comerciale, cooperativa de consum, organizaTiile cooperatiste de credit, grupurile de interes economic. de la data actului de dspoziTie care le infiinTeaz: organele de stat, instituTiile de stat, unitTile administrativ teritoriale. de la data autorizrii infiinTrii: partide politice. de la data recunoasterii infiinTrii de ctre Guvern: Camerele de ComerT si Industrie. Capacitatea de folosinT anticipat (restrins) Art 33 din Decretul nr 31/1954 in alin. finalprevede o excepTie de la regulile de mai sus, precizand: Cu toate acestea, chiar inainte de data inregistrrii sau de data actului de recunoastere, ori de data indeplinirii celorlalte cerinTe ce ar fi prevzute, persoana juridic are capacitate chiar de la data actului de infiinTare cat priveste drepturile constituite in favoarea ei, indeplinirea obligaTiilor si a oricror msuri preliminare ce ar fi necesare, dar numai intrucat acestea sunt cerute ca persoana juridic s ia fiinT in mod valabil ConTinutul capacitTii de folosinT Capacitatea de folosinT cuprinde toate drepturile si obligaTiile civile care corespund scopului stabilit de lege, act de infiinTare sau statut. ConTinutul capacitTii de folosinT poate fi disociat in dou laturi: - latura activ, cuprinzand aptitudinea de a avea drepturi subiective, adic drepturi civile patrimoniale si personal nepatrimoniale, izvorate din contracte sau din fapte juridice extracontractuale; - latura pasiv, cuprinzand aptitudinea de a avea obligaTii civile patrimoniale si nepatrimoniale. Principiul specialitTii capacitTii de folosinT ConTinutul capacitTii de folosinT se reduce la acele drepturi si obligaTii care sunt necesare realizrii scopului acestor subiecte de drept. Aceast regul se exprim in principiul specialitTii capacitTii de folosinT a persoanei juridice si este formulat in art.34 din Decretul nr.31/1954 astfel: Persoana juridic nu poate avea decat acele drepturi care corespund scopului ei stabilit prin lege, act de infiinTare sau statut. Desi art. 34 se refer numai la drepturi, se admite c textul are in vedere si obligaTiile din conTinutul capacitTii de folosinT. Principiul este limitat numai la drepturile si obligaTiile civile nscute din acte juridice. Sfarsitul capacitTii de folosinT Sfarsitul capacitTii de folosinT a persoanei juridice trebuie privit sub dou aspecte: - incetarea capacitTii de folosinT anticipat sau restrans; - incetarea capacitTii de folosinT deplin. - Capacitatea restrans inceteaz odat cu dobandirea capacitTii de folosinT (deplin) de ctre subiectul de drept respectiv, moment care coincide cu dobandirea personalitTii juridice. - Capacitatea de folosinT deplin a persoanei juridice ia sfarsit odat cu incetarea acestui subiect de drept. SancTiunea nerespectrii regulilor privind capacitatea de folosinT Incheierea actelor juridice in lipsa capacitTii de folosinT ori cu inclcarea principiului specialitTii, atrage nulitatea absolut a actului. 4. Capacitatea de exerciTiu a persoanelor juridice NoTiune. Capacitatea de exerciTiu const in aptitudinea persoanei juridice de a dobdi si exercita drepturi subiective civile si de a-si asuma si indeplini obligaTii civile, prin incheierea de acte juridice civile de ctre organele sale de conducere. Reglementri legale privind capacitate de exerciTiu. a) Reglementarea general de drept comun este cuprins in art. 35-36 din Decretul nr.31/1954, care dispun:

- persoana juridic isi exercit drepturile si isi indeplineste obligaTiile prin organele sale; - actele juridice incheiate de organele persoanei juridice, in limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice inssi; - faptele licite sau ilicite svarsite de organele sale, oblig inssi persoana juridic, dac au fost indeplinite cu prilejul exercitrii funcTiei lor; - faptele ilicite atrag si rspunderea personal a celui ce le-a svarsit, atat faT de persoana juridic cat si faT de cel de-al treilea; - raporturile dintre persoana juridic si cei care alctuiesc organele sale sunt supuse, prin asemnare, regulilor mandatului, dac nu s-a prevzut altfel prin lege, act de infiinTare ori statut. b) Reglementri speciale privind organele persoanelor juridice - Ca regul general, organele de conducere prin care persoana juridica isi exercit drepturile si isi asum obligaTiile sunt fie unipersonale, cu diferite denumiri ministru, presedinte, director, rector, manager etc. fie colective, de asemenea cu diferite denumiri consilii, comitete, colegii, senat etc. inceputul capacitTii de exerciTiu - Pe temeiul dispoziTiilor cuprinse in art.33 si art.35 din Decret putem susTine c momentul dobdinrii capacitTii de exerciTiu este acelasi cu momentul dobdirii capacitTii de folosinT si se evidenTiaz, practic, prin desemnarea organelor de conducere. ConTinutul capacitTii de exerciTiu - ConTinutul capacitTii de exerciTiu a persoanei juridice se exprim prin aptitudinea de a dobandi si exercita drepturile si de a-si asuma si indeplini obligaTiile civile prin incheierea de acte juridice de ctre organele de conducere. - Cele dou laturi, activ si pasiv, se intalnesc si la capacitatea de exerciTiu ca si la cea de folosinT. Sfarsitul capacitTii de exerciTiu - Sfarsitul capacitTii de exerciTiu are loc la data incetrii existenTei persoanei juridice. SancTiunea nerespectrii normelor privind capacitatea de exerciTiu - Cazurile de nesocotire a regulilor privitoare la capacitatea de exerciTiu sunt: incheierea actului juridic de un organ al persoanei juridice care nu avea competenT; incheierea actului juridic de ctre o persoan din cadrul persoanei juridice care nu face parte dintr-un organ de conducere si nici nu are imputernicire; incheierea actului juridic de ctre o persoan imputernicit, dar cu depsirea mandatului incredinTat. Potrivit principiilor aplicabile in materie, asemenea acte juridice sunt lovite de nulitate relativ. 5. Precizri Capacitatea de folosinT restrans se dobandeste de la data actului de dispoziTie al organului de stat competent (in cazul unei regii autonome) a actului de infiinTare ce urmeaz a fi recunoscut (in cazul organizaTiilor cooperatiste mestesugresti) sau a actului de infiinTare ce urmeaz a fi autorizat (in cazul unei fundaTii) Nu toate persoanele juridice dobandesc de la inceput (ab initio )o capacitate de folosinT anticipat si apoi o capacitate de folosinT deplin. Exist unele persoane juridice care dobandesc de la inceput capacitate de folosinT deplin; netranzitand-o si pe cea restrans; este cazul persoanelor juridice de stat (organele de stat, instituTiile de stat si unitTile administrativ teritoriale) care dobandesc ab initio o capacitate deplin de folosinT. Intre conTinutul capacitTii de folosinT si conTinutul capacitTii de exerciTiu a persoanei juridice, exist o strans legtur, ceea ce determin ca limitele capacitTii de exerciTiu s se identifice cu limitele capacitTii de folosinT. 1) cea mai important limit a capacitTii de exerciTiu a persoanei juridice decurge din principiul specialitTii capacitTii de folosinT. Aceast limit se concretizeaz in dou postulate: - capacitatea de folosinT restrans determin o capacitate de exerciTiu restrans - conTinutul capacitTii de exerciTiu nu poate fi mai larg decat al capacitTii de folosinT deoarece aptitudinea de a avea drepturi si obligaTii priveste atat actele cat si faptele juridice, pe cand aptitudinea de a exercita drepturi si de a-si asuma obligaTiile civile are in vedere numai incheierea de acte juridice. 2) o alt limit a capacitTii de exerciTiu care nu se regseste la capacitatea de folosinT este determinat de pluralitatea organelor de conducere ale persoanelor juridice. Deoarece majoritatea persoanelor juridice au mai multe organe de conducere, pentru ca actul juridic s fie actul persoanei juridice inssi, el trebuie s fie incheiat de organul de conducere stabilit prin lege, act de infiinTare sau statut. 3) a treia limit a capacitTii de exerciTiu priveste faptul c persoana juridic nu poate avea si exercita acele drepturi care prin natura lor sunt susceptibile s aparTin numai persoanelor fizice. La adoptarea Decretului nr. 31/1954, cerinTa inregistrrii persoanelor juridice a fost impus din raTiuni fiscale. Dup decembrie 1989, domeniul de aplicare a inregistrrii s-a diminuat in favoarea unei alte formalitTi inmatricularea in Registrul comerTului. In practic, a aprut o situaTie special privind inceputul capacitTii de folosinT a persoanei juridice in cazul in care aceeasi persoan juridic este supus unor dispoziTii cuprinse in legi diferite. In cazul in care pentru aceeasi persoan juridic se prevede atat cerinTa inregistrrii cat si formalitatea inmatriculrii, capacitatea de folosinT incepe la data inregistrrii la organul fiscal, deoarece inregistrarea intereseaz dreptul civil si fiscal, iar inmatricularea dreptul comercial. ANUL II civil I. Drepturile reale principale 1. Dreptul de proprietate: - notiune si caractere juridice; - forme: dreptul de proprietate public si dreptul de proprietate privat. 2. Modalittile juridice ale dreptului de proprietate: - proprietatea anulabil - proprietatea rezolubil - proprietatea comun.

3. Aprarea dreptului de proprietate prin actiunea n revendicare (imobiliar si mobiliar) 4. Posesia 5. Dezmembrmintele dreptului de proprietate (dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitatie, dreptul de servitute, dreptul de superficie) 6. Modurile de dobndire a propriettii si a altor drepturi reale (accesiunea si uzucapiunea). . Noiunea dreptului de proprietate Art. 480 C.civ. prevede c proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege. n legtur cu textul menionat se impun cteva precizri:

explicit coninutul acestora. Atributele dreptului de proprietate sunt:

dreptul de proprietate este definit prin unele din atributele sale, fr a se arta

dreptul de posesie asupra lucrului potrivit naturii sau destinaiei lui (jus utendi - usus); dreptul de a ntrebuina lucrul, de a-i culege fructele i veniturile pe care le poate da (jus fruendi - fructus);

dreptul de a dispune de lucru fie prin nstrinare, fie prin consumare (jus abutendi - abusus). Legiuitorul enumer numai dou atribute, i anume: fructus (a se bucura) i abusus (a dispune) omind pe cel de-al treilea - usus (posesia).n realitate, expresia a se bucura are un sens mai larg, incluznd att dreptul de a poseda bunul, ct i dreptul de a-i culege fructele.

. n realitate, dreptul absolut nu se definete ca un drept ce nu poate fi ngrdit. Dreptul de proprietate este absolut n comparaie cu celelalte drepturi reale, proprietarul avnd plenas proprietas (usus, fructus i abusus); este absolut deoarece titularul are posibilitatea de a-l folosi, de a svri orice acte juridice conform interesului su, fr a avea nevoie de concursul altor persoane; este absolut, n sensul c este opozabil erga omnes. Totodat, proprietarul este singurul subiect de drept care exercit direct sau indirect (prin alte persoane) plenitudinea atributelor n propriul su interes. Sintetiznd cele prezentate mai sus, dreptul de proprietate se concretizeaz prin urmtoarele elemente:

cuprinde n coninut atributele posesiei, folosinei i dispoziiei; exprim o relaie de apropriere a unui bun; proprietarul exercit atributele prin putere i n interesul su propriu. Prin urmare, dreptul de proprietate poate fi definit ca fiind acel drept real care confer titularului su, persoan fizic sau juridic, atributele de posesie, de folosin i de dispoziie asupra unui lucru, pe care le exercit n mod exclusiv prin putere proprie i interes propriu, cu respectarea prevederilor legale. Coninutul dreptului de proprietate . 1. Posesia (usus jus utendi) Noiune. Posesia presupune exercitarea de ctre titularul dreptului de proprietate a unei stpniri efective asupra lucrului, direct i n interes propriu, sau de a consimi ca stpnirea s fie exercitat n numele i n interesul lui de ctre o alt persoan.

posesia se aplic att dreptului de proprietate (posesia unui lucru), ct i celorlalte drepturi reale (folosirea unui drept), adic posesia altui drept real. Posesia se afl la baza tuturor drepturilor reale, fiind materializarea existenei acestora, exis-ten care rmne abstract.1 posesia este prerogativa titularului dreptului de proprietate de a stpni bunul direct i nemijlocit sau indirect i mijlocit, prin intermediul altei persoane, care exercit stpnirea n numele i interesul proprietarului. posesia este o stare de fapt; ea confer posesorului posibilitatea de a se comporta fa de bun ca i cnd ar fi adevratul titular al dreptului de proprietate sau al altui drept real. Dei regula este c posesorul este i titularul dreptului, posesia presupunnd dreptul, sunt cazuri cnd proprietatea aparine unei persoane fr a avea posesia, iar posesia, unei alte persoane care nu este proprietar. Cele dou noiuni nu se confund, prima fiind o stare de fapt i a doua o stare de drept. Elemente. Posesia presupune existena a dou elemente: animus - intenia de a poseda pentru sine2, i corpus - deinerea material a bunului, concretizat n acte materiale de folosire a bunului. Se disting dou situaii:

Dac proprietarul exercit direct i personal stpnirea de fapt a bunului, posesia corespunde dreptului de proprietate;

Dac proprietarul transmite stpnirea de fapt altei persoane elementul corpus al posesiei posesia se exercit corpore alieno (posesor de corp strin) n numele i n interesul proprietarului, acesta din urm pstrnd elementul animus (intenia). . 2. Folosina (fructus - jus fruendi) Noiune. Este acea prerogativ n virtutea creia proprietarul poate s ntrebuineze bunul n interesul su i s-i perceap fructele. Reglementare. Art. 482 C.civ. dispune c proprietatea unui lucru mobil sau imobil d dreptul asupra a tot ce produce lucrul i asupra a tot ce unete, ca accesoriu, cu lucrul, ntr-un mod natural sau artificial. Dei art. 482 C.civ. prevede c fructele se dobndesc de proprietar n virtutea dreptului de accesiune, n realitate culegerea fructelor este nsi efectul exerciiului dreptului de folosin ca atribut al dreptului de proprietate. Noiunea de fructe. Prin fructe se nelege tot ceea ce un lucru produce n mod periodic, fr a-i fi afectat substana. Fructele sunt de trei feluri (art. 483 C.civ): fructe naturale - se produc n mod periodic, fr intervenia omului (art. 522 C.civ); fructe industriale - se produc periodic, ns pentru obinerea lor este necesar intervenia omului (art. 522 C.civ.); fructe civile - sunt venituri bneti produse n urma valorificrii unor bunuri (chirii, dobnzi, dividende) (art. 523 C.civ.). Fructele naturale i industriale se dobndesc prin culegere, iar cele civile se dobndesc zi de zi (art. 524 i 525 C.civ.). Fructele nu se confund cu productele, acestea din urm fiind foloase trase dintr-un bun care i consum substana (nisipul, piatra, marmura extras dintr-o carier). . 3. Dispoziia (abusus - jus abutendi)
1 2

Noiune. Acest atribut const n prerogativa proprietarului de a dispune liber de bunul su: de a-l nstrina sau de a constitui asupra lui drepturi reale n favoarea altor persoane, precum i de a dispune de substana bunului (a-l transforma, consuma, distruge) cu respectarea reglementrilor n vigoare. Elemente. Atributul dispoziiei cuprinde dispoziia mate-rial i dispoziia juridic asupra bunului. Dispoziie material presupune posibilitatea de a dispune de substana bunului, respectiv de a-l transforma, consuma sau distruge, cu respectarea reglementrilor n vigoare. Dispoziie juridic se concretizeaz n posibilitatea proprie-tarului de a nstrina dreptul de proprietate prin acte cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, precum i de a constitui drepturi reale n favoarea altor persoane. Precizare Proprietarul poate, vremelnic, s nstrineze celelalte atribute ale dreptului de proprietate (jus utendi, jus fruendi), nu ns i jus abutendi, deoarece n acest caz ar pierde nsui dreptul de proprietate. Caracterele dreptului de proprietate Art. 480 C.civ. prevede c Dreptul de proprietate este un drept exclusiv i absolut, dar legislaia actual i literatura de specialitate i-a completat fizionomia juridic cu nc dou trsturi specifice inviolabilitatea i respectiv, perpetuarea. Prin caracterul absolut al dreptului de proprietate se nelege posibilitatea titularului de a dispune de bun dup propria dorin, n limitele legii (de a-l utiliza i de a-i trage foloasele, precum i de a svri toate actele juridice care corespund interesului su), fr a avea nevoie de concursul altei persoane. Dreptul de proprietate este absolut n sensul c este opozabil erga omnes, toi ceilali fiind obligai s nu fac nimic de natur a-i aduce atingere titularului dreptului. Ori de cte ori bunul ajunge n deinerea sau posesia nelegitim a altuia, proprietarul beneficiaz de aciunea n revendicare. Totodat este un drept complet care confer titularului su exerciiul integral al tuturor prerogativelor (posesie, folosin, dispoziie) n comparaie cu celelalte drepturi reale, care nu sunt dect dezmembrminte ale dreptului de proprietate. Avnd caracter absolut, dreptul de proprietate este n acelai timp inviolabil. Principiul inviolabilitii dreptului de pro-prietate este prevzut expres n art. 136 pct. 5 din Constituie n forma revizuit, care dispune: Proprietatea privat este, n condiiile legii organice, inviolabil. Acest principiu are dou limite: exproprierea pentru cauz de utilitate public. Conform Legii nr. 33/1994 i n baza art. 44 pct. 3 din Constituie, exproprierea nu se poate dispune dect pentru cauz de utilitate public, cu dreapt i prealabil despgubire. pentru lucrri de interes general autoritatea public poate folosi subsolul oricrei proprieti imobiliare, cu obligaia de a despgubi proprietarul pentru daunele produse solului, plantaiilor sau construciei, ori pentru alte daune Caracterul exclusiv l ndreptete pe titularul dreptului de proprietate s exercite toate atributele dreptului su, cu excluderea tuturor celorlalte persoane. Dreptul de proprietate este lipsit de caracterul exclusiv, n urmtoarele situaii:

proprietate;

cnd atributele dreptului de proprietate se exercit de ctre o alt persoan, n temeiul unui dezmembrmnt (drept real derivat) al dreptului de cnd un bun frugifer se afl n stpnirea unui posesor de bun-credin care dobndete conform art. 485 C.civ., fructele bunului frugifer; n cazul coproprietii, deoarece atributele dreptului de proprie-tate aparin i se exercit cu privire la acelai lucru corporal de dou sau mai multe n cazul servituilor pozitive, legale, convenionale sau judiciare, cnd proprietarul fondului dominant exercit atributul folosinei asupra fondului Caracterul perpetuu al dreptului de proprietate trebuie abordat din mai multe puncte de vedere:

persoane;

aservit.

dreptul de proprietate are o durat limitat n timp, el dureaz att timp ct exist bunul. nstrinarea bunului sau moartea titularului su nu este de natur s sting dreptul de proprietate. dreptul de proprietate nu se pierde prin neuz, fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv. Astfel, aciunea n revendicare prin care proprietarul urmrete s redobn-deasc exerciiul dreptului de proprietate asupra unui bun imobil este imprescriptibil. n cazul unui bun mobil, situaia prezint o serie de nuanri.3 dreptul de proprietate poate fi transmis prin acte ntre vii (inter vivos) i pentru cauz de moarte (mortis causa). Prin transmitere, dreptul de proprietate trece din patri-moniul unei persoane n patrimoniul alteia, fr nici o modificare. Altfel spus, transmisibilitatea este expresia perpeturii dreptului de proprietate. Caracterul transmisibil este propriu dreptului de proprietate privat. n opoziie cu acesta, dreptul de proprietate public este inalienabil i prin urmare netransmisibil. i acest caracter cunoate limitri impuse de lege (expropriere pentru cauz de utilitate public, confiscarea special a bunului) sau de voina proprietarilor (spre exemplu, titularul poate s abandoneze un bun mobil, acesta devenind res nullius, ceea ce echivaleaz cu ncetarea dreptului de proprietate, dac nu se aplic vreo prevedere legal n temeiul creia bunul trece n proprietatea statului). Dreptul de proprietate, prin natura sa, este un drept exclu-siv, individual, n sensul c atributele sale aparin i sunt exercitate de o singur persoan. O excepie de la caracterul individual o constituie copro-prietatea, situaie n care dreptul de proprietate aparine concomitent la dou sau mai multe persoane care exercit deopotriv preroga-tivele acestuia. Dreptul de proprietate are un caracter legal, n sensul c legea4 stabilete att coninutul ct i limitele exercitrii preroga-tivelor proprietarului. Vocabular explicativ

s (jus abutendi) atribut al dreptului de proprietate, desemnnd dreptul de proprietate asupra bunului (dispoziie juridic prin nstrinare sau dispoziie material prin distrugere); une mod de dobndire a proprietii conform cruia tot ce se unete cu un lucru devine proprietatea aceluia cruia i aparine bunul la care s-a fcut unirea sau ncorporaiunea; s stare de spirit a unei persoane care se comport ca titularul unui drept asupra unui lucru (animus domini, animus possidendi), caracterizat de intenia sau voina celui ce stpnete bunul de a efectua acea stpnire pentru sine; s termen folosit pentru a desemna elementul material al posesiei, care presupune un contact juridic direct cu bunul, concretizat n acte materiale ca: deinerea acestuia, folosirea lui, culegerea fructelor produse de el, efectuarea unor modificri sau aducerea unor completri, nfptuirea unor acte de dispoziie privitoare la bun; or precar persoan care deine un lucru, stpnindu-l fr intenia sau voina de a efectua aceast stpnire pentru sine, de a se purta cu privire la lucru ca proprietar sau ca titular al altui drept real; ie stpnire n fapt asupra unui lucru al altuia exercitat temporar, n baza unui raport juridic cu proprietarul lucrului, implicnd obligaia restituirii acestuia; subiectiv absolut - drept civil n temeiul cruia titularul su, determinat, are posibilitatea s-l exercite singur, fr concursul altuia, toate celelalte persoane, ca subiecte pa-sive nedeterminate, avnd obligaia general i negativ de a nu aduce nici o atingere titularului n exercitarea dreptului su; subiectiv relativ - dreptul n temeiul cruia subiectul activ, determinat, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv, determinat numit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva;
3 4

ul de habitaie - drept real n temeiul cruia titularul are dreptul de a folosi o cas de locuit ce aparine altei persoane; ul de servitute - o sarcin impus unui fond (fond aservit) pentru uzul i utilitatea unui imobil avnd un alt stpn (fond dominant); de superficie - drept real ce const n dreptul de proprietate pe care l are o persoan fizic sau juridic denumit superficiar, n privina construciilor sau plantaiilor ce se afl pe terenul aparinnd altui proprietar, precum i n dreptul de folosin asupra terenului pe care se afl construciile sau plantaiile; de uz - drept real n virtutea cruia titularul su se poate folosi de un bun, i poate culege fructele pentru nevoile sale i ale familiei sale; de uzufruct - drept real principal ce confer titularului su, numit uzufructuar, dreptul de a exercita asupra unui bun ce aparine altui proprietar, atributele posesiei i folosinei n aceleai condiii ca i proprietarul, cu obligaia de a-i conserva substana i de a-l restitui la ncetarea uzufructului; mbrminte termen folosit pentru a desemna drepturile reale principale, care se constituie prin desprinderea unor atribute din coninutul juridic al dreptului de proprietate (de uzufruct, uz, abitaie, superficie, servitute); omnes - expresie latin desemnnd faptul c un act juridic sau un drept subiectiv este opozabil fa de toi; s (jus fruendi) atribut al dreptului de proprietate, desemnnd dreptul de a folosi i de a culege fructele bunului; llius expresie desemnnd un lucru al nimnui; jus utendi) atribut al dreptului de proprietate ce presupune exercitarea de ctre titular a unei stpniri efective asupra bunului n materialitatea sa. DREPTUL DE PROPRIETATE PUBLIC. DOMENIUL PUBLIC

2. Noiune Dispoziiile constituionale i diferitele acte normative utili-zeaz dou noiuni: domeniul public i proprietatea public5. Domeniul public, n opinia noastr, nu trebuie confundat cu proprietatea public. Domeniul public reprezint o mas de bunuri determinat de lege n raport de natura bunului (uz public) i de destinaia acestuia (interes public), adic totalitatea de bunuri ce formeaz obiectul proprietii publice. n consecin, domeniul public reprezint o totalitate de bunuri n timp ce proprietatea public este nsui dreptul subiectiv real care are ca obiect bunurile ce formeaz domeniul public6. Dreptul de proprietate public este acel drept real ce aparine statului i unitilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor care fie prin natura lor, fie printr-o dispoziie a legii sunt de uz i interes public, aparinnd domeniului public, i care se exercit n regim de drept public, prin putere proprie i n interes public, n limitele prevzute de lege. Din definiie, rezult c dreptul de proprietate public prezint o serie de trsturi caracteristice:

titularii dreptului de proprietate public sunt statul i unitile administrativ-teritoriale, iar obiectul dreptului de proprietate public este alctuit din bunuri care fie prin natura lor, fie printr-o dispoziie a legii, fac parte din domeniul public. exercitarea dreptului de proprietate public are loc numai n regim de drept public. Statul i unitile administrativ-teritoriale particip ntotdeauna la raporturile juridice ca persoane de drept public, dar i exercit dreptul de proprietate n regim de drept public sau de drept privat, n raport de apartenena bunului la proprietatea public sau privat. exercitarea atribuiilor dreptului de proprietate public se face prin putere proprie i n interes public. Considerm c atributele dreptului de proprietate (jus utendi, jus fruendi, jus abutendi) se regsesc i n cazul proprietii publice7, cu att mai mult cu ct art. 2 din Legea nr. 213/1998 dispune, in terminis, c statul sau unitile administrativ-teritoriale exercit posesia, folosina i dispoziia asupra bunurilor care alctuiesc domeniul public, n limitele i n condiiile legii. n schimb, exerciiul lor presupune o serie de particulariti: n privina bunurilor proprietate public prin natura lor, posesiunea (jus utendi) nu este exercitat n mod direct de stat i unitile administrativteritoriale (statul nu posed nemijlocit plaja mrii, spaiul aerian), ci corpore alieno, adic prin intermediul altor persoane care folosesc, administreaz sau exploateaz aceste bunuri. referitor la bunurile proprietate public prin desti-naia lor, statul i unitile administrativ-teritoriale exercit atributul posesiei i al folosinei, percepnd o serie de taxe (spre exemplu: obiectele dintr-un muzeu naional sau judeean). n ceea ce privete atributul dispoziiei materiale i juridice (jus abutendi), dei bunurile din domeniul transformate, dezafectate, demolate cu respectarea prevederilor legale sau pot fi trecute, n condiiile legii, din domeniul public n cel privat. Totodat, conform art. 136 pct. 4 din Constituie, Titulari Titularii dreptului de proprietate public sunt statul asupra terenurilor din domeniul public de interes naional i unitile administrativ-teritoriale (comuna, oraul, municipiul, judeul) asupra bunurilor din domeniul public de interes local. mprejurarea c o serie de persoane juridice primesc n administrare bunuri din domeniul public sau li se concesioneaz astfel de bunuri nu le transform n subiecte ale dreptului de proprie-tate public. Dreptul de administrare sau concesiune nu echivaleaz cu dreptul de proprietate public ci reprezint modaliti specifice de exercitare a acestuia. 1. dreptul de proprietate public este inalienabil. Bunurile proprietate public sunt scoase din circuitul civil, adic nu pot fi nstrinate prin acte juridice civile, n mod voluntar i nici pe calea forat a exproprierii. De asemenea, nu se pot constitui asupra acestora dezmembrmite ale dreptului de proprietate i, mai mult, aceste bunuri nu pot fi gajate sau ipotecate. Posibilitatea constituirii unor drepturi reale specifice dreptul de administrare, dreptul de concesiune, dreptul de folosin gratuit sau posibilitatea nchirierii bunurilor proprietate public nu contravine regulii inalienabilitii. n aceast ipotez nu este vorba de nstrinarea sau dobndirea bunurilor din domeniul public, ci de modaliti specifice de exercitare a dreptului de proprietate public. 2. dreptul de proprietate public este imprescriptibil Potrivit art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 213/1998, bunurile din domeniul public nu pot fi dobndite de ctre alte persoane prin uzucapiune sau prin efectul posesiei de bun-credin asupra bunu-rilor mobile. Astfel, dreptul de proprietate public este imprescriptibil extinctiv ct i achizitiv. Sub aspect extinctiv, aciunea n revendicarea dreptului de proprietate public poate fi introdus oricnd; dreptul la aciune n sens material nu se stinge indiferent de intervalul de timp scurs.
5 6 7

Sub aspect achizitiv, imprescriptibilitatea bunurilor proprie-tate public presupune c bunurile imobile nu pot fi dobndite prin uzucapiune orict de lung ar fi posesia, iar bunurile mobile nu pot fi dobndite pe calea posesiei de bun-credin. 3. dreptul de proprietate public este insesizabil Caracterul insesizabil are n vedere faptul c bunurile proprietate public nu pot fi urmrite de creditori. n acest sens art. 11 alin. 1 lit. b din Legea nr. 213/1998 prevede c bunurile proprietate public nu pot fi supuse executrii silite i asupra lor nu se pot constitui garanii reale 4. dreptul de proprietate public este exclusiv, negrevabil i nedezmembrabil Potrivit art. 11 alin. 1 lit. b din Legea nr. 213/1998 asupra bunurilor din domeniul public [] nu se pot constitui garanii reale. Dreptul de proprietate public este un drept nedezmembrabil, deoarece toate atributele sale sunt exercitate de titularul dreptului n putere proprie i n interes public. Faptul c bunurile proprietate public pot fi date n administrare regiilor autonome i instituiilor publice, aceasta nu constituie o dezmembrare a dreptului de proprietate public. n mod excepional, servituile asupra bunurilor proprietate public sunt valabile numai n msura n care acestea sunt compa-rabile cu uzul sau interesul public cruia i sunt destinate bunurile. Servituile valabil constituite anterior intrrii bunului n domeniul public se menin n condiiile compatibilitii lor cu uzul i interesul public.

Domeniul public . 1 Noiunile de bunuri domeniale i de domeniu public 1. Noiunea de bunuri domeniale. Bunurile aparinnd statului i unitilor administrativ-teritoriale poart denumirea de bunuri domeniale i alctuiesc domeniul statului. Bunurile domeniale se mpart n dou categorii: bunuri ce aparin domeniului public; bunuri ce aparin domeniului privat. n concluzie, bunurile domeniale sunt bunurile imobile sau mobile, care aparin statului sau unitilor administrativ teritoriale, bunuri asupra crora aceste subiecte de drept public exercit fie un drept de proprietate public, fie un drept de proprietate privat8. Dac este vorba despre bunuri din domeniul public, asupra lor se exercit un drept de proprietate public, dimpotriv, asupra bunurilor din domeniul privat se exercit un drept de proprietate privat. Domeniul public i domeniul privat sunt dou categorii ale proprietii statului i unitilor admi-nistrativ-teritoriale care pot fi: proprietate public i proprietate privat. Bunurile proprietate public formeaz domeniul public, iar bunurile proprietate privat formeaz domeniul privat. . Clasificarea domeniului public Criteriul fundamental de clasificare, cuprins n art. 136, pct. 3 din Constituie este cel al interesului pe care l prezint bunul. Din acest punct de vedere distingem:

domeniul public de interes naional; domeniul public de interes local (comunal, ore-nesc, judeean).

. 1. Modurile de dobndire a dreptului de proprietate public 1. Consideraii generale Art. 7 lit. a) - f) din Legea nr. 213/1998 dispune c dreptul de proprietate public se dobndete: pe cale natural. Legea nu explic acest mod de dobndire, ns considerm c a avut n vedere bogiile de orice natur ce se formeaz natural pe teritoriul sau n subsolul rii (petrol, gaze, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, spaiul aerian). Asupra acestor bunuri exist un drept de proprietate public, fr s se ncheie vreun act juridic sau s se svreasc vreun fapt juridic pentru a le dobndi.

1. 2.
3.

prin achiziii publice efectuate n condiiile legii. prin expropriere pentru cauz de utilitate public.

prin acte de donaie sau legate. Acestea sunt acceptate, n condiiile legii, de Guvern sau, dup caz, de Consiliul judeean sau de Consiliul local, dac bunul intr n domeniul public al statului, respectiv al unitilor administrativ teritoriale9. n acelai sens dispune i Legea nr. 215/2001 a adminsitraiei publice locale. Potrivit art. 123 alin. 3 din legea amintit, donaiile i legatele cu sarcini pot fi acceptate numai cu aprobarea consiliului local sau, dup caz, a consiliului judeean, cu votul a dou treimi din numrul membrilor acestuia. prin trecerea unor bunuri din domeniul privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale n domeniul public al acestora, pentru cauz de utilitate public. Aceast trecere opereaz pe baza hotrrii Guvernului, pentru bunurile aflate n proprietatea privat a statului, sau n temeiul hotrrii Consiliului Judeean, a Consiliului General al Municipiului Bucureti ori a Consiliului local, pentru cele aflate n proprietatea privat a acestora (art. 8 alin 1). 6. prin alte moduri prevzute de lege, cum sunt: rechiziia. Rechiziia nu este o lipsire de dreptul de proprietate privat, ci numai o lipsire de atributul folosinei pe durata prevzut de lege10. Titularul dreptului de folosire este statul, prin organele autoritii publice. n prezent rechiziia se face n condiiile Legii nr. 132/1997, modificat prin Legea nr. 410/2004. Bunurile rechiziio-nate11 vor fi puse la dispoziia forelor destinate aprrii naionale sau a autoritilor publice, la declararea mobilizrii generale sau pariale ori a strii de razboi, la instituirea strii de asediu sau de urge, precum i n caz de concentrri, exerciii i antrenamente de mobilizare ori pentru prevenirea, localizarea, nlturarea urmrilor unor dezastre, ct i pe timpul acestor situaii (art.1 alin. 2). n schimb, bunurile consumptibile i cele perisabile pot fi rechiziionate definitiv, cu plata despgubirilor prevzute de lege Confiscarea- este o sanciune ce const n trecerea forat, cu titlu gratuit, n proprietatea statului, a unui bun n temeiul unei hotrri judectoreti sau a unei decizii administrative. Potrivit art. 44, alin. 9 din Constituie: bunurile destinate, folosite sau rezultate din infraciuni ori contravenii pot fi confiscate numai n condiiile legii.
8 9 10 11

4. 5.

bunurile fr stpn, bunurile abandonate i succesiunile vacante. Bunurile fr stpn sunt orice lucruri prsite timp de 1 an de ctre titularii lor, necunoscui sau abseni12. Potrivit art. 477 i 680 C. civ., succesiunile vacante, adic fr motenitori legali ori testamentari, sau dac motenitorii existeni au renunat la succesiune ori nu au acceptat-o n termenul prevzut de lege, trec n domeniul public. comoara sau tezaurul - potrivit Codul civil art. 649 alin 2 - reprezint orice lucru inut ascuns sau ngropat, a crui proprietate n-o poate justifica nimeni, care este descoperit printr-un pur efect a Hazardului. executarea silit. Potrivit Ordonanei nr. 61/2002 privind colectarea creanelor bugetare n cazul n care debitorul nu i pltete de bunvoie obligaiile bugetare datorate, organele de executare silit, pentru stingerea acestora, vor proceda la aciuni de executare silit (art. 40 alin. 1). Executarea silit se poate ntinde asupra tuturor veniturilor i bunurilor proprietate a debitorului, urmribile potrivit legii, iar valorificarea acestora se efectueaz numai n msura necesar pentru realizarea creanelor bugetare i a cheltuielilor de executare. . Dreptul de administrare asupra bunurilor proprie-tate public 1. Definiie. Reglementare. Natur juridic Noiune. Dreptul de administrare este acel drept real constituit prin act administrativ asupra unor bunuri care aparin statului sau unitilor administrativ-teritoriale n virtutea cruia titularul poate s exercite posesia, folosina i, n anumite limite, dispoziia, cu respectarea dreptului de proprietate al celui care l-a constituit. Caracterele dreptului de administrare Din moment ce dreptul de administrare i are izvorul n dreptul de proprietate public, va mprumuta caracterele juridice ale acestuia din urm, fiind inalienabil, imprescriptibil i insesizabil. Dreptul de administrare, ca drept real principal, are un caracter absolut, fiind opozabil erga omnes. - n raporturile de drept privat, cnd titularul dreptului de administrare se afl pe poziie de egalitate juridic cu celelalte persoane fizice sau juridice, aceast opozabilitate permite titularului aprarea dreptului real de administrare prin mijloace de drept civil: aciunea n revendicare, aciunea posesorie, aciunea n grniuire. Coninutul dreptului de administrare Conform art. 12 alin. 3 din Legea nr. 213/1998, titularul dreptului de administrare poate s posede, s foloseasc, bunul i s dispun de acesta n condiiile stabilite prin actul de atribuire. Din textul legal rezult c posesia, folosina, i dispoziia sunt atribute ce formeaz coninutul juridic al dreptului de administrare. Aceste prerogative nu se confund cu posesia, folosina i dispoziia ca prerogative ale dreptului de proprietate public. Posesia. Titularul dreptului are deinerea material a bunului dar nu i elementul animus al posesiei, element care revine proprietarului. Stpnirea nu se face n calitate de proprietar, ci n calitate de titular al dreptului de administrare. n consecin ceea ce deosebete posesia proprietarului de posesia ca atribut al dreptului de administrare este elementul animus. Folosina. n virtutea acestei prerogative, titularii dreptului de administrare culeg fructele naturale, industriale i civile ale bunului administrat13. Fructele civile deinute n urma nchirierii bunului dat n administrare (chiriile) se cuvin, n cot-parte de 20-50% titularului dreptului de administrare, restul de 80-50% constituind venit la bugetul de stat sau la bugetele locale, dup caz (art. 16 din Legea nr. 213/1998). Dispoziia. Distingem ntre dispoziie material i dispoziie juridic. DREPTUL DE PROPRIETATE PRIVAT Noiune. Reglementare Noiune. Dreptul de proprietate privat este acel drept real asupra unor bunuri mobile sau imobile, altele dect cele care alctuiesc domeniul public, care confer titularilor exercitarea posesiei, folosinei i dispoziiei n mod exclusiv, prin putere i interes propriu, cu respectarea dispoziiilor legale. Proprietatea privat se caracterizeaz urmtoarele trsturi:

Caractere juridice

proprietatea privat aparine oricrui subiect de drept: persoane fizice, persoane juridice, inclusiv statul i unitile administrativ teritoriale. poate avea ca obiect orice bun, cu excepia celor care fac parte din domeniul public al statului i unitilor administrativ-teritoriale. bunurile proprietate privat sunt n circuitul civil i ca o consecin, ele sunt alienabile, prescriptibile i sesizabile. bunurile ce formeaz obiectul proprietii private se gsesc n circuit general.

1. Proprietatea privat este alienabil. Bunurile ce formeaz obiectul ei pot fi nstrinate prin acte ntre vii (contracte cu titlu oneros sau cu titlu gratuit) sau pentru cauz de moarte. . Proprietatea privat este prescriptibil sub aspect achizitiv. Sub aspect achizitiv, dreptul de proprietate privat asupra dreptul de proprietate privat asupra bunurilor imobile poate fi dobndit prin uzucapiune (art. 1837 C.civ.), iar asupra bunurilor mobile prin simplul fapt al posesiei de bun-credin Sub aspectul prescripiei extinctive, trebuie s distingem n funcie de natura bunurilor, obiect al proprietii private. n ceea ce privete bunurile imobile, aciunea n reven-dicare este imprescriptibil. Orict ar dura pasivitatea proprietarului, el nu este deczut din dreptul de a revendica bunul, dar, cu toate acestea, poate pierde proprietatea dac un altul a dobndit-o prin uzucapiune. n schimb, marea majoritate a doctrinei consider c aciunea n revendicare mobiliar este prescriptibil n termen de 30 de ani, 3. Proprietatea privat este sesizabil, n sensul c bunurile mobile sau imobile care formeaz obiectul acesteia, pot fi urmrite de creditori pentru realizarea creanelor14. 4. Proprietatea privat este exclusiv, grevabil i dezmembrabil. n virtutea caracterului exclusiv, proprietarul este singurul ndreptit s exercite toate prerogativele dreptului su, s revendice bunul de la orice persoan la care s-ar afla sau s nege existena oricrui drept sau sarcin pretins de un ter asupra lucrului su. Asupra bunurilor proprietate privat se pot constitui garanii reale (ipoteca asupra bunurilor imobile, i gajul asupra imobilelor) precum i dezmembrminte (drept de uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie). Titularii dreptului de proprietate privat
12 13 14

Pot fi titulari ai dreptului de proprietate privat: persoanele fizice, persoanele juridice, statul i unitile administrativ-teritoriale asupra bunurilor ce formeaz domeniul privat al acestora.

. 1. Persoanele fizice Orice persoan fizic poate fi titular al dreptului de proprie-tate privat, avnd aptitudinea de a dobndi drepturi nc de la concepie conform regulii, infans conceptus pro nato habetur quoties de commodis ejus agitur. Domeniul privat al statului i unitilor administrativ teritoriale Noiune. Domeniul privat cuprinde bunuri aflate n proprietatea statului i a unitilor administrativ-teritoriale, care nu fac parte din domeniul public. Categorii. Domeniul privat poate fi: domeniul privat al statului, avnd ca titular statul; domeniul privat al judeului, titular fiind fiecare jude sau dou ori mai multe judee; domeniul privat al comunelor, oraelor, municipiilor, titular fiind comuna, oraul, municipiul. Caracterizare general a Legii nr. 10/2001 1. Domeniul de aplicare Legea nr. 10/200115, n prezent legea cadru n materia retrocedrilor consacr principiul restituirii bunurilor preluate abuziv de ctre stat, in integrum. Astfel, art. 9 alin. 1 stabilete cu titlu de regul faptul c imobilele preluate n mod abuziv, indiferent n posesia cui se afl n prezent, se restituie n natur n starea n care se afl la data cererii de restituire i libere de orice sarcini. Prin imobile, n sensul Legii nr. 10/2001, se au n vedere: terenuri cu sau fr construcii, cu oricare dintre destinaiile avute la data prelurii n mod abuziv, precum i bunurile mobile devenite imobile prin ncorporare n aceste construcii (art. 6 alin. 1, modificat). Astfel se pot distinge mai multe categorii de bunuri16: bunuri imobile. n ceea ce privete terenurile, pot face obiectul restituirii att terenurile construite ct i terenurile fr co bunuri mobile la data deposedrii i care au devenit bunuri imobile prin ncorporare;

bunuri mobile meninute i existente ca atare la data intrrii n vigoare a legii.

bunuri imobile prin destinaie, respectiv, utilajele i instalaiile preluate de stat sau de alte persoane juridice mpreun cu imobilul (art. 6 alin. 2). Restituirea acestora este condiionat de existena lor la data intrrii n vigoare a legii, msurile reparatorii neaplicndu-se n cazul n care utilajele i instalaiile au fost nlocuite, casate sau distruse. n acest caz, restituirea n natur se va dispune prin decizia sau dispoziia unitii deintoare (alin. 2, introdus prin Titlul I art. I, pct. 11 din Legea nr.247/2005). 2. Titularii dreptului de restituire Conform art. 3 din legea nr. 10/2001 sunt ndreptite la msuri reparatorii: persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data prelurii n mod abuziv a acestora, sau dup caz, motenitorii lor; persoane fizice, asociai ai persoanei juridice care deineau imobilele i alte active n proprietate la data prelurii acestora n mod abuziv sau, dup caz, motenitorii acestora; persoanele juridice17, proprietare ale imobilelor preluate n mod abuziv de stat, de organizaii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice dup 6 martie 1945. n schimb, nu vor beneficia de msuri reparatorii: persoanele care au renunat expres la motenire. ns, au vocaie la restituire succesibilii care dup data de 6 martie 1945, nu au acceptat motenirea, fiind de drept repui n termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile ce fac obiectul legii. Cererea de restituire valoreaz acceptarea succesiunii (art. 4 alin. 3). persoanele fizice sau juridice care au primit despgubiri potrivit acordurilor internaionale ncheiate de Romnia cu alte state . Restituirea imobilelor preluate abuziv 1. Msuri reparatorii n temeiul legii, prioritate are restituirea n natur i n mod subsidiar, dac restituirea n natur nu este posibil, opereaz restituirea prin echivalent18 (art. 7 alin 1 i 2). Restituirea n natur se face n urmtoarele situaii: a) n cazul reglementat de art. 16, modificat prin Legea nr. 247/2005, respectiv n situaia imobilelor avnd destinaia artat n anexa nr. 2 lit. a (imobilele necesare i afectate exclusiv i nemijlocit activitilor de interes public). Se au n vedere: imobile ocupate de uniti i instituii de nvmnt din sistemul de stat (grdinie, coli, licee, colegii, coli profesionale, coli postliceale, instituii de nvmnt superior)

imobile ocupate de uniti sanitare i de asisten medico-sociale din sistemul public (cree, cmine-spital pentru btrni, spitale, centre de

plasament, case de copii) imobile ocupate de instituii publice (administraii finan-ciare, trezorerii, ministere i alte autoriti ale adminis-traiei publice centrale, parchete, judectorii, tribunale, curi de apel, sedii de poliie i inspectorate judeene, sedii vamale, arhive naionale, direcii judeene, case de asigurri de sntate, primrii, prefecturi, consilii locale i judeene, inspectorate colare)
15 16 17 18

imobile ocupate de instituii culturale (teatre, opere, biblioteci, muzee) Fotii proprietari crora li s-au restituit imobilele mai sus artate au obligaia de a menine afectaiunea lor pe o perioad de pn la 5 ani, pentru primele dou categorii, respectiv pn la 3 ani pentru ultimele dou. Proprietarii vor intra n posesia imobilelor restituite n termen de cel mult 5 ani de la redobndirea dreptului de proprietate. Prin excepie, dac proprietarul pune la dispoziie un alt imobil corespunztor desfurrii adecvate activitii iniiale, utilizatorul este obligat ca, n termen de 90 de zile, s procedeze la eliberarea acestuia

MODALITI JURIDICE ALE DREPTULUI DE PROPRIETATE

1. Noiune Dreptul de proprietate, de regul, se prezint ca un drept pur i simplu, i n mod excepional, ca un drept afectat de modaliti. Dreptul de proprietate este pur i simplu n cazul n care aparine n mod exclusiv unei singure persoane. Dreptul de proprietate este afectat de modaliti fie n cazul n care aparine simultan la dou sau mai multe persoane, fie cnd a fost dobndit printr-un act lovit de nulitate relativ ori afectat de o condiie rezolutorie. Prin modalitate juridic avem n vedere nu numai situaia cnd mai multe persoane au un drept de proprietate asupra unui bun sau mase de bunuri, ci i acele situaii cnd exist anumite incertitudini vremelnice n care se afl dreptul de proprietate. n funcie de modalitile juridice ce o pot afecta, proprietatea poate fi: proprietate anulabil, proprietate rezolubil, proprietate comun. 1. Proprietatea anulabil Noiune. Proprietatea anulabil este acea modalitate a dreptului de proprietate care exprim starea de incertitudine vremelnic n care se gsete acest drept, n msura n care el a fost transmis unei persoane printr-un act juridic anulabil. Efecte. Pn la expirarea termenului de prescripie al aciunii n anulare sau pn la acoperirea nulitii relative prin confirmarea actului juridic, dreptul de proprietate al dobnditorului se afl ntr-o situaie incert. Dac ns actul juridic este confirmat sau termenul de prescripie al aciunii n anulare s-a mplinit, dreptul de proprietate al dobndi-torului se va consolida definitiv, devenind un drept pur i simplu. Cazuri

a) nstrinarea unui bun comun de ctre un so, fr consimmntul celuilalt so. Un asemenea act juridic este sancionat cu nulitatea relativ ca nulitate de protecie19. Deci, pn la data admiterii aciunii n anulare introdus de soul al crui consimmnt nu a fost exprimat la ncheierea actului, cumprtorul are o proprietate anulabil. b) nerespectarea unor incapaciti speciale de folosin. Art. 1307 C.civ. interzice vnzarea-cumprarea ntre soi sub sanciunea nulitii relative a contractului de vnzare-cumprare, prin urmare soul cumprtor are o proprietate anulabil pn n momentul constatrii nulitii relative a contractului.
. Proprietatea rezolubil Noiune. Proprietatea rezolubil constituie o modalitate juridic a dreptului de proprietate ce exprim situaia de incertitudine vremelnic a acestui drept, atunci cnd transmiterea dreptului de proprietate de la o persoan la alta s-a fcut printr-un act juridic afectat de o condiie rezolutorie. Condiia rezolutorie este un eveniment viitor i nesigur c se va produce, de a crei ndeplinire depinde desfiinarea obligaiei. Efecte. Pn n momentul ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei, dreptul de proprietate aparine concomitent la doi proprie-tari: dobnditorului bunului proprietar sub condiie rezolutorie, i transmitorului proprietar sub condiie suspensiv. Distingem n funcie de dou situaii:

a) b)

dac condiia se realizeaz, dreptul de proprietate al dobnditorului se desfiineaz retroactiv, transmitorul redevenind proprietar al bunului. Actele fcute n favoarea terilor de ctre un dobnditor sub condiie rezolutorie, condiie care se ndeplinete, urmeaz a fi desfiinate n temeiul principiilor: resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis i nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habet. dac condiia nu se ndeplinete, dreptul de proprietate al dobnditorului se consolideaz retroactiv, fiind consi-derat ab initio, proprietar exclusiv al bunului transmis. Astfel, n temeiul legii, proprietatea este rezolubil n urmtoarele situaii: n cazul donaiilor ntre soi, care, potrivit art. 973 C.civ., sunt revocabile. Astfel, dreptul de proprietate al soului donatar depinde de mprejurarea dac donatorul va revoca sau nu donaia. donaiile fcute de persoane care nu au copii sau ali descendeni n momentul perfectrii lor sunt revocate de plin drept. Potrivit art. 836 C.civ, dac donatorului i se nate un copil, chiar i dup moartea sa. n acest caz, dreptul de proprietate al donatarului va fi sau nu desfiinat n raport de mprejurarea dac donatorului i se va nate sau nu un copil. conform art. 494 C. civ., dac o persoan construiete pe terenul alteia, proprietarul terenului poate deveni i proprietar al construciei dac invoc accesiunea. Pn n momentul n care deintorul terenului i manifest intenia de a deveni i proprietar asupra cldirii, constructorul are un drept de proprietate rezolubil, drept care se va desfiina retroactiv n momentul n care proprietarul terenului va invoca accesiunea 3. Proprietatea comun Noiune. Proprietatea comun este o modalitate a dreptului de proprietate care se caracterizeaz prin aceea c dreptul de proprietate aparine concomitent la dou sau mai multe persoane, care exercit, n mod egal, posesia, folosina i dispoziia. Spre deosebire de celelalte modaliti juridice ale dreptului de proprietate n care nu se ajunge la exerciiul concomitent, de ctre mai multe persoane, a atribuiilor dreptului de proprietate, proprietatea comun permite tuturor titularilor exercitarea simultan a prerogativelor dreptului de proprietate. Categorii. Exist dou forme de proprietate comun: proprietate comun pe cote-pri i proprietate comun n devlmie. La proprietatea comun pe cote-pri, obiectul rmne nedivizat din punct de vedere material, pe cnd dreptul de proprietate este fracionat pe cote-pri aritmetice, ideale i abstracte. n cazul proprietii comune n devlmie, obiectul este nedivizat att din punct de vedere material ct i ideal
19

Proprietatea comun pe cote-pri Proprietatea comun pe cote-pri este acea form de proprietate comun care se caracterizeaz prin faptul c bunul aparine concomitent mai multor proprietari, nefracionat din punct de vedere material, ns dreptul de proprietate asupra acelui bun este fracionat n cote-pri ideale i abstracte. Cotele-pri se pot exprima att n form procentual (cot parte de 30%, de 50%) ct i n forma unei fracii (cot parte de 1/3, 1/2). Dei cotele pri nu sunt ntotdeauna egale, egalitatea se prezum pn la proba contrarie fcut de titularul ndreptit la o cot mai mare din bunul respectiv. Caractere juridice: - nici unul dintre proprietari nu este titularul exclusiv al unei fraciuni materiale din bun; n caz contrar am fi n prezena unor proprieti exclusive;

- fiecare proprietar este titularul exclusiv al unei cote-pri ideale i abstracte din dreptul de proprietate asupra bunului nedivizat din punct de vedere material.
. Forme Sub aspectul duratei, proprietatea comun pe cote-pri poate fi:

obinuit sau temporar, care poate nceta prin partaj, forat sau perpetu, care datorit destinaiei bunului, nu poate fi sistat prin mpreal (partaj). n raport de obiect, proprietatea comun pe cote-pri mbrac forma: coproprietii dac care are ca obiect un bun individual- determinat, indiviziunii dac are ca obiect o universalitate juridic Proprietatea comun n devlmie 1. Noiune, caractere juridice, categorii Proprietatea comun n devlmie, ca form a proprietii comune, se caracterizeaz prin aceea c bunul aparine tuturor coproprietarilor, fr ca acetia s aib precizat vreo cot-parte ideal i abstract din dreptul de proprietate asupra acelui bun. Nici bunul nu este fracionat din punct de vedere material, i nici dreptul de proprietate nu este divizat din punct de vedere ideal, astfel nct titularii nu dein n exclusivitate nici mcar o cot-parte ideal din dreptul de proprietate asupra acelui bun. Proprietatea comun n devlmie poate lua natere att prin efectul legii ct i prin convenia prilor. Legislaia n vigoare reglementeaz un singur caz de devl-mie20 dreptul de proprietate devlma a soilor asupra bunurilor dobndite de oricare dintre ei n timpul cstoriei. Prin convenie, dou sau mai multe persoane pot stabili ca o serie de bunuri dobndite mpreun sau separat, s fac obiectul proprietii devlmae. 2. Dreptul de proprietate comun n devlmie a soilor Obiect. Potrivit art. 30 alin. 1 C.fam.: bunurile dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor. Astfel, toate bunurile dobndite n timpul cstoriei (dobnditorul trebuie s aib neaprat calitatea de so) sunt bunuri devlmae, chiar dac n actul de achiziionare este trecut doar unul dintre soi, sau cumprarea s-a fcut din veniturile unuia dintre ei i chiar dac bunul a fost dobndit n timp ce soii erau desprii n fapt. 3. Modaliti de ncetare Proprietatea comun devlma nceteaz21: o dat cu ncetarea cstoriei prin moartea sau declararea morii unuia dintre soi; la desfacerea cstoriei prin divor; prin partaj (voluntar i judiciar). Partajul voluntar inter-vine o dat cu divorul precum i dup ncetarea sau desfacerea cstoriei. Partajul judiciar are loc n timpul cstoriei putnd fi cerut n mod excepional i numai pentru motive temeinice fie de unul dintre soi, fie de creditorii personali ai soilor. DEZMEMBRMINTELE DREPTULUI DE PROPRIETATE Dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt drepturi reale principale, derivate, asupra bunurilor altuia, opozabile tuturor, inclusiv proprietarului, care se constituie sau se dobndesc prin desprinderea sau limitarea unor atribute din coninutul juridic al dreptului proprietarului. Dreptul civil cunoate urmtoarele dezmembrminte: dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie. Dreptul de uzufruct

Noiune Dreptul de uzufruct este un drept real principal care confer titularului su, denumit uzufructuar, posesia i folosina unui bun aparinnd unei alte persoane, denumit nud proprietar, cu obligaia uzufructuarului de a-i conserva substana. 2. Obiect Potrivit art. 520 C.civ. uzufructul se poate stabili pe tot felul de bunuri mobile i imobile. Din punct de vedere al ntinderii, uzufructul poate fi:

20 21

universal, cnd are ca obiect un ntreg patrimoniu; cu titlu universal, cnd poart asupra unei fraciuni din patrimoniu; cu titlu particular, cnd are ca obiect unul sau mai multe bunuri individual determinate.

Caractere juridice Din definiie rezult urmtoarele caracterele juridice ale dreptului de uzufruct.

este un drept esenialmente temporar22: dac titularul su este o persoan fizic, el poate dura cel mult pn la decesul uzufructuarului; dac titularul su este o persoan juridic, uzufructul nu poate depi 30 de ani; este un drept incesibil, nu se poate transmite prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte. Uzufructuarul are totui posibilitatea de a ceda altei persoane avantajele economice pe care i le procur bunul (beneficiul sau emolumentul uzufructului). n schimb, proprietarul bunului dat n uzufruct poate dispune oricnd de bunul su, prin acte juridice, chiar i n timpul ct dureaz uzufructul. este un drept sesizabil, creditorii uzufructuarului pot urmri veniturile bunurilor ce formeaz obiectul dreptului su; este un drept viager, poate dura numai pe timpul vieii uzufructuarului. Durata lui poate fi redus prin convenia prilor, dar nu i prelungit peste aceast limit. Din caracterul viager al dreptului de uzufruct deriv un caracter subsecvent, respectiv caracterul aleatoriu, deoarece nu se cunoate perioada de timp ct va tri uzufructuarul. 1. Drepturile i obligaiile uzufructuarului a) dreptul de a cere i obine predarea n folosin a bunului, obiect al uzufructului. n acest scop, el are la dispoziie aciunea confesorie, o aciune personal, nscut din contract, prin care cere predarea bunului, precum i aciunea posesorie pentru a redobndi stpnirea material a bunului. b) dreptul de a folosi bunul i de a-i culege fructele. Uzufructuarul poate ndeplini toate actele de folosin cu condiia de a nu aduce atingere substanei bunului, adic de a nu-l distruge i de a nu-i modifica modul de folosin stabilit de proprietar. c) dreptul de exploatare direct a bunurilor ce fac obiectul uzufructului sau indirect, prin intermediul altei persoane. Exploa-tarea indirect se realizeaz fie pe temeiul unui contract de nchiriere sau arend, fie prin cedarea emolumentului uzufructului. d) dreptul de a constitui o ipotec asupra imobilului obiect al uzufructului, cu precizarea c un creditor ipotecar va putea urmri doar uzufructul, nu i bunul asupra cruia se exercit dreptul.

este un drept real, cu excepia cazului cnd are ca obiect drepturi de crean. Ca orice drept real este opozabil erga omnes; n funcie de obiectul su, uzufructul este un drept mobiliar sau imobiliar;

a)
-

nainte de a intra n folosina bunului, uzufructuarul are:

obligaia de a ntocmi un inventar al bunurilor mobile i de a constata starea material a imobilelor. n caz de nendeplinire a obligaiei, proprietarul l poate mpiedica s intre n folosina uzufructului, iar dac bunul a fost predat, uzufructuarul poate fi obligat s restituie mai mult dect a primit; obligaia de a da o cauiune, adic de a aduce o persoan care s garanteze folosirea bunului ca un bun proprietar i care s rspund cu propria avere n caz de insolvabilitate a uzufructuarului; b) n timpul exercitrii dreptului, uzufructuarul are:

obligaia de a folosi lucrul ca un bun proprietar (de a-l conserva, de a-l ntreine n bun stare, de a nu-i schimba modul de folosin, de a face reparaiile de

ntreinere);

folosinei bunului);

obligaia de a aduce la cunotina proprietarului orice nclcare a dreptului acestuia (intentarea unei aciuni n revendicare de ctre un ter, tulburri aduse

obligaia de a suporta cheltuielile ce apar ca sarcini anuale ale fondului (impozite, taxe, cheltuieli pentru obinerea fructelor). Cheltuielile ce apar ca o sarcin a proprietii se suport de proprietar potrivit art. 548 C.civ.

obligaia s restituie lucrul primit n folosin. Restituirea se face n natur, n starea n care acesta se gsea la constituirea dreptului de uzufruct. n cazul bunurilor ce se deterioreaz prin ntrebuinare, uzufruc-tuarul este obligat s le restituie n starea n care acestea se gsesc n momentul restituirii (art. 528 C.civ). Dac bunul a pierit dintr-un caz fortuit, uzufructuarului nu-i mai incumb obligaia de restituire, riscul pieirii fortuite urmnd a fi suportat de proprietar conform art. 1156 C.civ. n schimb, dac bunul a pierit din culpa uzufructuarului, el va plti contravaloarea ntregului bun, plus daune-interese.

c)

la ncetarea uzufructului, uzufructuarul are:

obligaia s restituie lucruri de aceeai calitate, cantitate i valoare sau echivalentul n bani, dac uzufructul are ca obiect bunuri

consumptibile.

2. Drepturile i obligaiile nudului proprietar Deoarece pstreaz dreptul de dispoziie asupra bunului, nudul proprietar beneficiaz de o serie de prerogative:

a) b) c)

dreptul de a nstrina nuda proprietate sau de a o greva cu sarcini reale; dreptul de a beneficia de productele bunului23; dreptul de a cere ncetarea dreptului de uzufruct dac titularul acestuia folosete n mod abuziv dreptul su i de a exercita toate aciunile prin care se apr dreptul su de proprietar (aciunea n revendicare, aciunea n grniuire, aciunea negatorie). n acelai timp, nudului proprietar are i urmtoarele obligaii: a) obligaia de a se abine de al orice act sau fapt care ar mpiedica sau tulbura exerciiul normal al uzufructului. Astfel, dac nudul proprietar nstrineaz total sau parial bunul dat n uzufruct, el nu poate prejudicia ori atinge drepturile uzufructuarului i existena n sine a uzufructului; b) obligaia de a suporta datoriile privitoare la dreptul su, spre exemplu de a-l despgubi pe uzufructuar n cazul n care, prin fapta sa, a micorat valoarea
22 23

uzufructului; c) obigaia de a efectua reparaiile de mare importan ale bunului. Potrivit art. 545 C. Civ. reparaiile mari rmn n sarcina proprietarului. n schimb, nudul proprietar nu are obligaia de a efectua sau suporta cheltuielile fcute cu unele lucrri de mbuntiri i amenajri, acestea rmnnd n sarcina uzufruc-tuarului. 1. Dreptul de uz Dreptul de uz este un drept real, principal ce confer titularului posibilitatea de a folosi un bun i de a-i culege fructele pentru nevoile lui i ale familie sale. Perceperea fructelor trebuie s se fac n natur i servete exclusiv consumaiei. Dac bunul produce fructe ce depesc nevoile titularului, acesta nu are dreptul s le nstrineze pentru a-i procura alte bunuri. Dreptul de uz avnd un caracter personal, nu poate fi cedat i nici nchiriat. Dreptul de uz are n principiu acelai regim juridic ca i uzufructul, ns cu urmtoarele deosebiri: titular al dreptului de uz nu poate fi o persoan juridic, iar uzuarul nu poate nstrina emolu-mentul.

2. Dreptul de abitaie Dreptul de abitaie este un drept real, principal, n temeiul cruia titularul are dreptul de a folosi o cas de locuit ce aparine altei persoane. Dreptul de abitaie, asemenea dreptului de uz, nu poate fi dobndit de ctre o persoan juridic, n schimb, abitaia poate fi constituit i prin lege. Astfel, art. 4 din Legea nr. 319/1944 privitor la drepturile succesorale ale soului supravieuitor, reglementeaz dreptul de abitaie al soului supravieuitor asupra casei de locuit, proprietatea soului decedat. Pentru a beneficia de acest drept, se cer ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: imobilul s fie proprietatea defunctului; soul supravieuitor s nu aib o alt locuin; imobilul s fac parte din motenire; soul supravieuitor s nu devin, prin motenire, proprietar exclusiv i unic al locuinei. Dreptul de abitaie este temporar, durnd pn la ieirea din indiviziune, ns cel mai puin un an de la ncetarea din via a soului. Dreptului de abitaie i se aplic acelai reguli ca i uzufruc-tului, cu deosebirea c nu poate fi cedat sau ipotecat, avnd un caracter strict personal, iar exerciiul su nu poate depi cadrul nevoilor titularului. Dreptul de servitute

1. Noiunea, obiectul i caracterele dreptului de servitute 1. Noiune Dreptul de servitute este reglementat de art. 576-643 C.civ. Potrivit art. 576 C.civ.: servitutea este o sarcin impus asupra unui imobil pentru uzul i utilitatea unui imobil avnd alt stpn . Dreptul de servitute reprezint o sarcin ce apas asupra unui fond, numit fond aservit, n favoarea altui fond, numit fond dominant. Spre deosebire de celelalte dezmembrminte care presupun desprinderea unor atribute din dreptul de proprietate i exercitarea lor de ctre alte persoane, servitutea apare ca o simpl sarcin, o limitare n exercitarea prerogativelor dreptului de proprietate, ce rmn n continuare ale proprietarului.

2. Obiect n ceea ce privete bunurile cu privire la care se poate constitui dreptul de servitute, se au n vedere doar bunuri imobile prin natura lor cu sau fr construcii. Pentru naterea dreptului de servitute este absolut necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: existena a dou fonduri care s aparin unor proprietari diferii. De exemplu, pe un teren A care are o latur la strad se gsete o cas, iar n spate se afl un alt teren B pe care, de asemenea, se gsete o cas, dar care nu are nici o latur la strad. n acest caz, proprietarul terenului B va avea dreptul de trecere pe terenul A pentru a iei la strad. Aceasta nseamn c n sarcina terenului A fond aservit se constituie servitutea de trecere pentru utilizarea fondului B fond dominant. Dreptul de servitute se menine att timp ct exist cele dou fonduri, dac nu s-a stins prin unul din faptele ce atrag stingerea lui i continu s existe i dup eventuala schimbare a proprietarilor. . Caractere juridice Dreptul de servitute are urmtoarele caractere:

dreptul de servitute se instituie n favoarea unui fond i, ca atare, apare ca un accesoriu al acestuia i va avea ntotdeauna soarta juridic a fondului n favoarea cruia este constituit. De aici consecina c dreptul de servitute nu poate fi considerat un dezmembrmnt al dreptului de proprietate, deoarece el nu are o existen juridic de sine stttoare;

servitutea presupune existena a dou fonduri care au proprietari diferii. Nu este necesar ca cele dou fonduri s fie nvecinate24.

servitutea este un drept numai n privina fondului dominant, iar n privina celui aservit este o sarcin care ngrdete i restrnge exerciiul

dreptului de proprietate; este un drept perpetuu. Servitutea se menine atta timp ct exist dou imobile i mprejurarea care a determinat constituirea ei. Totui prile pot conveni un termen limitat pentru exercitarea lui;

este un drept indivizibil, n sensul c profit ntregului fond dominant i greveaz ntregul fond aservit. este un drept real imobiliar. Servitutea se constituie numai n folosul, respectiv n sarcina unor imobile prin natura lor.

24

2. Clasificarea servituilor 1. Criterii de clasificare

convenionale (prin fapta omului), se constituie prin convenie sau prin testament, prin uzucapiune sau prin destinaia proprietarului. Precizare Aceast clasificare este criticabil deoarece servituile naturale sunt, n fapt, legale, nsi legea prevzndu-le expres. n consecin, nu exist dect servitui legale i servitui stabilite prin fapta omului..

dup modul de constituire, conform art. 577 C.civ., servituile pot fi: naturale, i au originea n situaia natural a fondurilor (servitutea de scurgere a apelor, servitutea izvorului); legale, stabilite ex lege, n considerarea utilitii publice (servitutea de trecere, servitutea distanei plantaiilor);

dup natura fondului, potrivit art. 621 C.civ., servituile se mpart n: urbane, sunt constituite n folosul cldirilor, indi-ferent de locul siturii lor; rurale, stabilite n folosul terenurilor. dup modul de exercitare, art. 622 C.civ. deosebete urm-toarele servitui: servitui continue, sunt acelea care nu implic n mod necesar acte succesive i repetate din partea proprietarului fondului dominant (servitui de
vedere; servitui de scurgere a apelor etc.); servitui necontinue sunt acelea care, spre a fi exercitate, implic faptul actual al omului, cum este cazul servituilor de trecere, a servituilor de a scoate ap din fntn etc.; dup felul n care se manifest:

servitui aparente care se manifest prin semne exterioare, de exemplu, o fereastr etc.; servitui neaparente cnd nu se manifest n exterior prin nici un semn vizibil, de exemplu, prohibiia de a zidi pe un fond. dup obiect, servituile se mpart n: pozitive, permit proprietarului fondului dominant s fac acte de folosin asupra fondului aservit; negative, impun proprietarului fondului dominant anumite restricii sau limitri, acte de a nu face.
Drepturile i obligaiile proprietarului fondului aservit Proprietarul fondului aservit beneficiaz de urmtoarele drepturi: de a nstrina sau greva bunul cu sarcini, cu condiia s nu lezeze exercitarea servituii; de a pretinde despgubiri pentru eventualele prejudicii aduse fondului; de a abandona fondul aservit cnd s-a obligat, prin titlu, s fac pe cheltuiala sa anumite lucrri necesare pentru exercitarea servituii. 4. Stingerea dreptului de servitute n afar de modurile de stingere ale unui raport juridic, prevzute de dreptul comun (renunare, mplinirea termenului sau condiiei), Codul civil n art. 636-646, prevede cazuri speciale de stingere a dreptului de servitute, i anume: imposibilitatea de exercitare. Aceast situaie intervine atunci cnd dreptul de servitute nu mai poate fi exercitat datorit distrugerii materiale a bunului sau a pierderii juridice a acestuia; confuziunea, cnd ambele fonduri devin proprietatea aceluiai subiect de drept. Confuziunea se poate realiza n trei moduri: proprietarul fondului dominant dobn-dete i proprietatea fondului aservit; proprietarul fondului aservit dobndete i proprietatea fondului dominant; o ter persoan dobndete proprietatea ambelor fonduri. neuzul, cnd servitutea nu este ntrebuinat timp de 30 de ani. Drepturile i obligaiile proprietarului fondului dominant Proprietarul fondului dominant are dreptul s fac tot ce este necesar pentru exercitarea dreptului de servitute (construirea unui drum etc.) pe cheltuiala sa, dac prile n-au stipulat contrariul. Totodat, titularul servituii are i obligaii: de a se folosi de servitute numai n conformitate cu legea, titlul sau modul de stabilire a acesteia (nu o poate modifica, nu poate schimba locul de trecere, nu o poate utiliza n alt scop); de a nu face nimic de natur a agrava servitutea Dreptul de superficie 1. Noiune

Dreptul de superficie este un drept real care const n dreptul de proprietate pe care l are o persoan denumit superficiar, n privina construciilor sau plantaiilor ce se afl pe terenul aparinnd altui proprietar precum i n dreptul de folosin asupra terenului pe care se afl construciile sau plantaiile. Dreptul de superficie presupune existena a dou categorii de drepturi ce aparin unor persoane diferite: - dreptul de proprietate al superficiarului, n privina construciei sau plantaiei, precum i dreptul su de folosin cu privire la terenul pe care acesta se afl, dreptul proprietarului cu privire la terenul pe care se gsete construcia sau plantaia, precum i dreptul acestuia de a pretinde de la superficiar o indemnizaie pentru folosina terenului, cu excepia cazului cnd dreptul superficie s-a constituit cu titlu gratuit. 2. Caractere juridice

drept real imobiliar, avnd ca obiect ntotdeauna un teren;

drept perpetuu care exist ct timp fiineaz construcia, plantaia, lucrarea. Deoarece caracterul perpetuu este de natura i nu de esena dreptului de superficie, prin contract el poate fi constituit i pe o durat determinat; drept imprescriptibil extinctiv n sensul c aciunea n revendicare poate fi introdus oricnd pn la stingerea dreptului de superficie: nu nceteaz prin ieirea din indiviziune, deoarece dreptul superficiarului i al proprietarului terenului nu sunt n indiviziune.

2. Constituirea dreptului de superficie Dreptul de superficie se poate dobndi prin titlu, prin uzucapiune sau direct prin lege. Constituirea prin titlu. Prin titlu se nelege un act juridic, respectiv o convenie sau un testament. Prin acte juridice ntre vii (pe cale voliional), dreptul de superficie se poate nate: prin convenia dintre o persoan fizic sau juridic, n calitate de superficiar, i proprietarul unui teren, care permite superficiarului s ridice o construcie sau o plantaie pe terenul su25; n temeiul unui contract cu titlu oneros sau gratuit, cnd transmiterea dreptului de superficie de la vechiul titular la noul titular are loc prin acordul de voin al ambilor; prin atribuirea folosinei terenului de ctre stat, prin organele sale competente, persoanelor juridice i fizice n scopul ridicrii unor construcii. Pe cale succesoral, dreptul de superficie se dobndete prin motenire testamentar. Astfel, testatorul fie instituie un legat avnd ca obiect nuda proprietate sau dreptul de superficie n favoarea unui mo-tenitor, fie instituie dou legate, unul avnd ca obiect nuda proprietate, cellalt dreptul de superficie n favoarea unor motenitori diferii. Constituirea prin uzucapiune. Dei mai mult teoretic, dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune este posibil n msura n care posesorul terenului are ab initio intenia de a se comporta ca un superficiar i nu ca un proprietar al terenului. Constituirea ex lege. Legislaia consacr un singur drept de superficie nscut ex lege. Conform art. 30 C. fam., construciile ridicate n timpul cstoriei pe terenul bun propriu al unuia dintre soi sunt bunuri comune. Soul neproprietar al terenului devine titularul unui drept de superficie. 3. Stingerea dreptului de superficie Dreptul de superficie nceteaz:

dac a fost constituit pe o durat determinat, dreptul de superficie nceteaz la mplinirea termenului; prin pieirea sau desfiinarea construciei, plantaiei sau lucrrii; prin expropriere;

prin confuziune. n acest caz, calitatea de superficiar i cea de nud proprietar se reunesc n aceeai persoan, care poate fi nudul proprietar, superficiarul, sau o ter persoan. Confuziunea este efectul unui contract sau al unei moteniri. POSESIA Aadar, definim posesia ca o stare de fapt ce const n stpnirea material sau exercitarea unei puteri de fapt, de ctre o persoan asupra unui bun, cu intenia de a se comporta ca proprietar sau titular al altui drept real.

2. Elemente constitutive Pentru existena posesiei sunt necesare dou elemente: unul material - corpus i altul psihologic, intenional animus. Elementul material (corpus) const n stpnirea material a bunului, concretizat n diverse acte: de transformare, de folosin, culegerea fructelor, aducerea unor modificri, inclusiv ncheierea unor acte juridice cu privire la bun (comodat, locaiunie, depozit). Elementul corpus poate fi exercitat direct de posesor, sau prin intermediul altei persoane (exercitare corpore alieno). Elementul psihologic (animus) const n intenia poseso-rului de a exercita stpnirea lucrului pentru sine, adic sub nume de proprietar ori n calitate de titular al unui alt drept real. El are animus domini, animus sibi habendi ori animus possidendi. n acest sens, este necesar reprezentarea subiectiv a posesorului care fie crede c este titularul dreptului real, fie, dei tie c nu este titularul dreptului real, neag dreptul adevratului titular i se comport ca i cum ar fi el titularul dreptului respectiv.

3. Dovada posesiei A face dovada posesiei echivaleaz cu a proba cele dou elemente din structura ei. Elementul corpus, fiind un fapt material, poate fi dovedit cu orice mijloc legal de prob. Elementul animus, fiind un element psihologic, este mai greu de dovedit, astfel nct, prin lege, animus se prezum ori de cte ori o persoan are deinerea material a bunului. Deoarece nu este posibil proba direct a elementului animus, legea a instituit dou prezumii:
25

Prezumia de neprecaritate, conform cruia deintorul unui bun este prezumat pn la proba contrarie posesor i nu detentor. Prezumia este nscris n art. 1854 C.civ.: posesorul este presupus c posed pentru sine, sub nume de proprietar, dac nu este dovedit c a nceput a poseda pentru altul26. Prezumia de neintervertire a precaritii n posesie, potrivit cruia dac o persoan a nceput a poseda ca detentor precar, ea este prezumat a conserva aceast calitate, pn se dovedete c a nceput o posesie util. n acest sens, art. 1855 C.civ. dispune: cnd posesorul a nceput a poseda pentru altul se presupune c a conservat aceeai calitate, dac nu este prob contrarie. 1. Dobndirea posesiei Posesia se dobndete prin ntrunirea cumulativ a elementelor constitutive, corpus i animus 1. Elementul material se dobndete fie prin faptul unilateral al posesorului de a exercita din proprie iniiativ acte materiale asupra unui bun fr stpn, fie prin predarea lucrului de ctre fostul proprietar sau transmiterea lui de la vechiul posesor pentru cauz de moarte. Elementul material poate fi exercitat personal de ctre posesor sau printr-un reprezentant care stpnete pentru posesor (locatar, depozitar). 2. Elementul animus se dobndete n cazul n care cel care are detenia bunului i manifest intenia de a-l pstra pentru sine. n acest sens, deintorul svrete acte pe care numai proprietarul le-ar putea face (edificarea unei construcii, efectuarea de mari reparaii). 2. Pierderea posesiei Posesia se pierde prin dispariia celor dou elemente ale sale sau a unui dintre acestea:

. Calitile posesiei 1. Noiune

Pierderea simultan are loc n situaia nstrinrii lucrului (vnzare, donaie) i n caz de abandon;

Pentru ca o posesie s-i produc efectele, adic s fie util, trebuie s ndeplineasc condiiile prevzute de art. 1847 C.civ.: ca s se poat prescrie, se cere o posesie continu, nentrerupt, netulburat, public i sub nume de proprietar. Textul de lege impune cteva precizri:

articolul din Codul civil nu include printre calitile posesiei i neechivocitatea, condiie prevzut de Codul civil francez. Dei a fost calificat ca fiind inutil, sinonim cu precaritatea, literatura27 i practica judi-ciar28 au consacrat totui necesitatea ei. articolul prevede printre altele, ca posesia s fie nentrerupt i sub nume de proprietar; n realitate acestea nu sunt caliti ale posesiei, a cror lips s o vicieze, ci duc chiar la inexistena posesiei29. Aceste condiii prevzute de textul legal au scopul de a asigura realizarea prescripiei achizitive ca mijloc de dobndire a proprietii 2. Calitile posesiei n concluzie, calitile posesiei sunt: posesia s fie continu, netulburat i public, la care doctrina i practica au adugat i condiia ca posesia s fie neechivoc. posesia s fie continu Posesia este continu atunci cnd este exercitat prin acte de stpnire conforme cu natura bunului i la intervale de timp normale. Continuitatea nu presupune exercitarea n mod permanent a actelor de folosin material a bunului, ci dimpotriv, ea nu exclude intermitena cu condiia s nu fie anormal. Continuitatea posesiei este prezumat relativ de art. 1850 C.civ.n temeiul cruia: posesorul actual, care probeaz c a posedat ntr-un moment dat mai nainte, este presupus c a posedat n tot timpul intermediar. b) posesia s fie netulburat Este netulburat posesia care nu se fondeaz pe acte de violen. Potrivit art. 1851 C.civ., posesia este tulburat cnd este fondat sau conservat prin acte de violen n contra sau din partea adversarului. Cu alte cuvinte, nu este suficient ca posesia s fie panic doar la nceput, ea trebuie s conserve aceast calitate pe ntreaga ei durat. c) posesia s fie public Este public posesia exercitat n vzul tuturor i cunoscut de toat lumea. Publicitatea trebuie s existe pe toat durata posesiei. Posesia este public i atunci cnd persoana mpotriva creia se exercit ar fi putut s-o cunoasc, dei, n realitate, nu a cunoscut-o30. d) posesia s fie neechivoc O posesie este neechivoc dac nu exist ndoieli n ceea ce privete existena celor dou elemente constitutive ale sale. Echivocul privete elementul psihologic, animus, posesia fiind echivoc cnd nu se cunoate dac ea este sau nu manifestarea unui drept. Astfel, sunt acte de posesie echivoc, actele de stpnire exercitate de unul dintre coproprietari asupra ntregului bun indiviz (nu se cunoate dac stpnete bunul n calitate de coproprietar sau de proprietar exclusiv). a)

2. Viciile posesiei 1. Noiune Lipsa condiiilor cerute de lege pentru ca posesia s fie util duce la vicierea acesteia, cu consecina neproducerii efectelor sale. Aadar, prin viciile posesiei se nelege contrariul, reversul calitilor cerute de lege. 2. Viciile posesiei ntruct, aa cum artam mai sus, nentreruperea posesiei i stpnirea sub nume de proprietar nu pot fi calificate drept caliti ale posesiei, doctrina juridic a considerat vicii ale posesiei: discontinu-itatea, violena, clandestinitatea, echivocul. a) discontinuitatea Potrivit art. 1848 C.civ. posesia este discontinu cnd posesorul o exercit n mod neregulat, adic cu intermitene anormale. Discontinuitatea prezint urmtoarele caractere juridice:
26 27 28 29 30

este un viciu temporar, care nceteaz n momentul n care actele de stpnire devin regulate; este un viciu absolut, poate fi invocat de orice persoan care justific un interes legitim;

este un viciu ntlnit n cazul imobilelor. n cazul bunurilor mobile, opereaz regula instituit de art. 1909 C.civ. conform creia posesia de bun credin valoreaz proprietate fr s fie necesar trecerea unei perioade de timp. b) violena Conform art. 1851 C.civ.: posesiunea este tulburat cnd este fondat sau conservat prin acte de violen n contra sau din partea adversarului31.

Violena poate fi activ cnd posesorul intr n stpnirea bunului sau conserv posesia prin acte de violen; pasiv cnd posesorul rspunde la actele de violen ale altei persoane, n vederea aprrii posesiei sale. Violena se caracterizeaz prin urmtoarele:

privete att imobilele ct i bunurile mobile. clandestinitatea Art. 1852 C.civ. precizeaz: posesiunea este clandestin cnd posesorul o exercit n ascuns de adversarul su nct acesta nu este n stare de a putea s o cunoasc. Clandestinitatea se caracterizeaz prin: c)

este un viciu temporar, posesia redevine util din momentul n care nceteaz violena; este un viciu relativ, poate fi invocat doar de ctre persoana mpotriva creia s-a exercitat violena;

este un viciu temporar, ncetnd imediat ce posesia a devenit public; este un viciu relativ, poate fi invocat numai de ctre cel fa de care posesia s-a exercitat pe ascuns;

privete doar bunurile mobile, mai uor de ascuns. Imobilele, prin natura lor, presupun o posesie public. echivocitatea Posesia este echivoc ori de cte ori exist ndoial asupra titlului sub care sunt svrite actele de folosin ale posesorului. Cu alte cuvinte, echivocul privete situaia n care nu se cunoate dac posesorul are sau nu elementul intenional, animus d) Detenia precar

1. Noiune, caractere juridice i proba deteniei precare 1. Noiune Detenia precar este definit de art. 1853 C.civ. astfel: actele ce le exercitm asupra unui lucru al altuia, sub nume precar, adic n calitate de locatari, depozitari etc., sau asupra unui lucru comun, n puterea destinaiei legale a acestuia, nu constituie o posesiune sub nume de proprietar. Tot asemenea este posesiunea ce am exercita asupra unui lucru al altuia, prin simpla ngduin a proprietarului. Astfel, detenia este exerciiul unei puteri de fapt asupra unui lucru, fie cu permisiunea proprietarului, fie n virtutea unui titlu legal sau judiciar. Detenia precar nu trebuie confundat cu posesia, pentru urmtoarele considerente:

2. Caractere juridice

dei detentorul are stpnirea efectiv a bunului, el deine bunul pentru altul i nu sub nume de proprietar, fr animus possidendi. posesorul are prin definiie elementul animus, adic intenia de a se afirma ca proprietar, dimpotriv, detentorul recunoate c nu este proprietar. posesia este o stare de fapt, deinerea precar este o stare de drept.

Dei n concepia Codului civil apare ca un viciu, precaritatea este mai mult dect un viciu al posesiei, este nsi lipsa posesiei.

persoana de la care detentorul precar deine bunul, beneficiaz de posesie pentru altul (posesie corpore alieno); considerat viciu, precaritatea este un viciu absolut, putnd fi invocat de price persoan; este un viciu perpetuu, deoarece dureaz pn cnd intervine un caz de intervertire a precaritii n posesie.

3. Proba deteniei precare n practic se distinge ntre dou situaii:

exist un titlu n baza cruia a luat natere precaritatea: contract de nchiriere, testament; nu exist un astfel de titlu sau dei a existat, titlul a fost pierdut. n acest caz funcioneaz dou prezumii:

prezumia de neprecaritate (art. 1854 C.civ.), n temeiul creia posesorul este prezumat a poseda pentru sine ca proprietar, n lipsa unei probe contrare; prezumia de neintervertire a precaritii n posesie (art. 1855 C.civ.), dac se face dovada c posesorul a nceput a poseda pentru altul, se prezum c se continu precaritatea pn la proba contrarie. Astfel dac o persoan a nceput a poseda ca detentor precar se prezum c ea continu s rmn detentor, pn ce se dovedete c a nceput o posesie util. 2. Intervertirea precaritii n posesie Dei art. 1857 C.civ. instituie principiul potrivit cruia detentorul precar nu poate s schimbe el nsui, fie prin sine singur, fie prin alte persoane interpuse, calitatea unei astfel de posesii, totui, prin excepie, art. 1585 C.civ. reglementeaz patru cazuri de intervertire a deteniei precare n posesie, i anume: cnd detentorul primete cu bun credin de la o ter persoan, alta dect proprietarul, un titlu translativ de proprietate n privina lucrului respectiv cnd detentorul primete cu bun credin de la o ter persoan, alta dect proprietarul, un titlu translativ de proprietate n privina lucrului respectiv cnd deintorul strmut posesiunea, printr-un act cu titlu particular, translativ de proprietate, la o a treia persoan, care este de bun-credin
31

. Efectele posesiei utile Posesia genereaz urmtoarele efecte juridice: Posesia creeaz prezumia dreptului de proprietate n favoarea posesorului. Posesorul de bun-credin asupra unui bun mobil dobndete cu titlu de proprietate fructele bunului Posesia util a unui imobil duce la dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune (prescripie achizitiv Posesia util este aprat prin aciunile posesorii 2. Aciunile posesorii 1. Noiune Aciunile posesorii sunt aciuni n justiie prin care pose-sorul unui bun imobil cere instanei s-i apere posesia mpotriva oricror tulburri sau deposedri chiar dac aceasta provine de la proprietar. 2. Caractere juridice Aciunile posesorii au caractere juridice proprii: sunt aciuni reale, putnd fi introduse mpotriva oricrei persoane care l tulbur sau l deposedeaz pe posesor, inclusiv mpotriva proprietarului (aciunea n revendicare), deoarece titularul lor urmrete numai aprarea posesiei, fr a pune n discuie nsi dreptul de proprietate;

sunt aciuni imobiliare, nu au aplicaie dect n materia imobilelor. n cazul bunurilor mobile posesiunea constituie chiar titlul de proprietate (art.

1909 C.civ.);

ele apr doar faptul posesiei nu i dreptul real asupra lucrului; titularul este, de regul, posesorul unui imobil, dar i un detentor precar. 32.

presupun o dovad relativ uor de fcut, tocmai datorit faptului c nu pun discuii relative la dreptul de proprie-tate. aciuni posesorii: aciunea posesorie general sau aciunea n complngere; aciunea posesorie special sau aciunea n reintegrare

MODURILE GENERALE DE DOBNDIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE Modurile de dobndire a dreptului de proprietate reprezint totalitatea mijloacelor legale acte juridice i fapte juridice prin care se dobndete dreptul de proprietate Accesiunea

1. Noiune. Clasificare Accesiunea este acel mod de dobndire a proprietii conform cruia tot ce se unete cu lucrul, sau se ncorporeaz ntr-un lucru devine proprietatea aceluia cruia i aparine lucrul la care s-a fcut unirea sau ncorporaiunea. Accesiunea este de dou feluri: imobiliar i mobiliar. La rndul ei, accesiunea imobiliar poate fi: natural i artificial. 2. Accesiunea imobiliar natural Noiune. Accesiunea imobiliar natural const n unirea sau ncorporarea a dou bunuri avnd proprietari diferii, fr intervenia omului, ca urmare a unui fenomen natural. Categorii. Cazurile de accesiune imobiliar sunt: alu-viunea, avulsiunea, insulele i prundiurile, precum i accesiunea animalelor. 1. Aluviunea. Potrivit art. 495 C. civ aluviunea const n creteri de pmnt ce se fac succesiv i pe nesimite la malurile fluviului sau ale rului. Aluviunea se aplic numai cu privire la apele proprietate privat, nu i n privina apelor aparinnd domeniului public. Aceste creteri de pmnt pe unul din maluri, ca efect al apelor curgtoare, aparin proprietarului riveran pe fondul cruia s-au depus. De asemenea sunt ale proprietarului riveran i pmnturile lsate de apele curgtoare, cnd ele se retrag pe nesimite de la unul din rmuri i se ndreapt ctre cellalt rm; proprietarul rmului de unde s-a retras apa profit de aluviune fr ca proprietarul rmului opus s poat reclama pmntul pierdut.(art. 496 C. civ)33. 2. Avulsiunea. Conform art. 498 C.civ., avulsiunea reprezint adugirea la un teren a unei buci de pmnt smuls de la un alt teren, prin aciunea unei ape. Acea parte de pmnt devine proprietatea celui la care s-a lipit, dac proprietarul terenului din care s-a rupt nu o revendic timp de 1 an. Dac bucata de teren provine din domeniul public, revendicarea este imprescriptibil (art. 1844 C. civ, art. 5 alin. ultim din Legea nr. 18/1991). 3. Insulele i prundiurile (prundurile). Art. 500 C.civ. dispune c insulele i prundiurile ce se formeaz n rurile neplutitoare i nenavigabile sunt ale proprietarului rmului pe care ele s-au format; dac insula format trece peste jumtatea rului, atunci fiecare proprietar riveran are dreptul de proprietate asupra prii de insul ce se ntinde spre el pornind de la jumtatea rului. n msura n care fluviile i rurile sunt proprietate public, insulele i prundiurile vor avea regimul proprietii publice (art. 499 C. civ). Dac un ru sau un fluviu i face un bra nou, nconjurnd pmntul unui proprietar riveran i face n acest fel o insul, proprietarul nu pierde pmntul devenit o insul, chiar dac rul i fluviul au regim de proprietate public. Dac rul sau fluviul prsete vechea albie, fcndu-i un nou curs, albia prsit se mparte ntre proprietarii riverani (art. 501 i 502 C. civ).
32 33

4. Accesiunea animalelor i psrilor. Potrivit art. 503 C. civ., orice animale sau zburtoare slbatice care trec n cuprinsul nostru se fac ale noastre, pe ct timp rmn la noi, afar numai dac asemenea trecere s-a ocazionat prin fraude sau prin artificii. 3. Accesiunea imobiliar artificial Noiune. Accesiunea imobiliar artificial presupune intervenia omului i plata unor despgubiri ctre cel n detrimentul cruia opereaz. 1. Accesiunea construciilor sau plantaiilor fcute de proprietar pe terenul su, dar cu materialele altei persoane Proprietarul terenului devine, n temeiul accesiunii i proprietarul lucrrilor, dar este obligat s plteasc valoarea materialelor de la data efecturii construciilor, eventual i daune interese, proprietarului materialelor. Proprietarul materialelor are dreptul doar la despgubiri fr a putea pretinde ridicarea materialelor ncorporate n construcie 2. Accesiunea construciilor sau plantaiilor fcute de o persoan cu materialele sale, ns pe terenul aflat n proprietatea altei persoane (art. 494 C. civ.). Proprietarul terenului poate s pstreze lucrrile devenind proprietarul acestora prin accesiune, cu obligaia de a-l despgubi pe constructor, sau poate ndatora pe constructor s le ridice. Reglementrile juridice aplicabile constructorului difer n funcie de reaua sau buna credin a acestuia. Situaia constructorului de rea-credin pe terenul altuia Este de rea-credin cel care dei cunoate c terenul aparine altei persoane el face totui construcia, plantaia, lucrarea. n acest caz, proprietarul terenului are la ndemn dou posibiliti:

s pstreze lucrrile, devenind proprietarul lor n te-meiul accesiunii, cu obligaia de a plti constructorului valoarea materialelor i a muncii, fr a se lua n considerare sporirea valorii fondului ocazionat de lucrrile efectuate; s oblige pe constructor s-i ridice construciile pe cheltuiala sa, eventual cu obligaia de a plti daunele pentru prejudiciile suferite de proprietarul terenului. Situaia constructorului de bun-credin pe terenul altuia Constructorul este de bun-credin cnd construiete pe un teren fr s tie c acesta aparine altei persoane. Practic, constructorul are calitatea de posesor al terenului n temeiul unui titlu translativ de proprietate ale crui vicii nu sunt cunoscute Proprietarul terenului devine obligatoriu i proprietar al construciei, fr a mai putea cere drmarea i ridicarea construc-iilor, ns trebuie s-l dezduneze pe constructor. n ceea ce privete ntinderea despgubirilor, proprietarul poate opta: s achite constructorului contravaloarea materialelor i preul muncii; s plteasc o sum egal cu creterea valorii fondului ca urmare a efecturii construciei (sporul de valoare). Accesiunea mobiliar Noiune. Accesiunea mobiliar presupune unirea a dou bunuri mobile aparinnd unor proprietari diferii ori producerea unui bun de ctre o persoan prin munca sa, dar cu materialele altuia. Ori de cte ori lucrurile mictoare care aparin la doi proprietari diferii se unesc, sau unul se ncorporeaz n cellalt, proprietarul bunului principal va dobndi i proprietatea asupra celuilalt bun. Adjonciunea (art. 504-507 C. civ.) Aceasta nseamn unirea a dou lucruri care aparin unor proprietari diferii aa fel nct, dei formeaz un singur tot, cele dou lucruri rmn distincte, se pot chiar despri unul de altul i pstra fiecare dup desprire 2. Specificaiunea (art. 508-510 C. civ.) Specificaiunea const n producerea unui lucru nou prin prelucrarea sau transformarea unui material ce aparine altei per-soane: confecionarea unui costum dintr-o stof, a unei statui dintr-o marmur, a unei mobile dintr-un lemn. Lucrul principal se consider materia, astfel nct proprie-tarul acestuia devine proprietarul lucrului nou. Dac munca are o valoare mai mare dect materialul supus prelucrrii, bunul va reveni lucrtorului cu obligaia de a plti fostului proprietar al materialului preul acestuia. n situaia n care se formeaz un lucru nou, lucrtorul folosind n parte materialul su i n parte material strin, dac materialele nu se mai pot despri, lucrul se cuvine ambilor proprietari: lucrtorului n proprietate cu valoarea materialului su i a muncii sale, iar celuilalt n proporie cu valoarea materialului su. 3. Confuziunea (amestecul) (art. 511-513 C. civ.) Confuziunea const n unirea a dou sau mai multe materii prime, ce aparin unor proprietari diferii, i formarea unui lucru nou fr a mai putea distinge partea fiecruia (topirea a dou metale, amestecul a dou lichide). Lucrul aparine proprietarului materiei ce depete prin valoare i cantitate pe cealalt, cu obligaia de a plti celuilalt pro-prietar preul materiei sale dac nici o materie nu poate fi considerat principal iar unirea s-a fcut fr tirea unuia dintre proprietari, dac este posibil desprirea, acesta poate cere desfacerea lor. Dac desprirea lor nu este posibil, lucrul se cuvine tuturor stpnilor, fiecruia n proporie cu limea, calitatea i valoarea materiilor ce au fost ntrebuinate. Dac amestecul s-a fcut fr tirea unuia dintre proprietari, acesta este n drept s reclame lucrul format sau s cear n loc materie de aceeai natur, lime, greutate, mrime, calitate. Dac nici unul dintre aceste criterii nu se pot aplica, lucrul format prin confuziune devine proprietate comun i se vinde la licitaie, preul urmnd a se mpri corespunzator Uzucapiunea

1. Noiune. Domeniu de aplicare 1. Noiune Uzucapiunea sau prescripia achizitiv reprezint un mod de dobndire a proprietii sau a altor drepturi reale prin posesia nentrerupt a unui imobil, n timpul i condiiile prevzute de lege. Prin efectul posedrii lucrului un timp determinat, starea de fapt se transform n stare de drept, posesorul devenind proprietar. n aceast situaie, proprietarul iniial nu mai poate revendica imobilul uzucapat. n concluzie, pot fi dobndite prin uzucapiune numai bunu-rile imobile care se afl n proprietate privat, indiferent de titular (statul, uniti administrativteritoriale, persoane fizice sau juridice). De asemenea, prin uzucapiune se pot dobndi i alte drepturi reale susceptibile de posesie: uzufructul, abitaia, servituiile continue i aparente.

2. Felurile uzucapiunii n sistemul Codului civil, uzucapiunea este de dou feluri: uzucapiunea de 30 de ani i uzucapiunea de 10 pn la 20 de ani. 1. Uzucapiunea de 30 de ani Pentru a opera uzucapiunea de 30 de ani, se cer ndeplinite dou condiii, prevzute de art. 1890 C.civ.:

a)
locatar34,

posesia util a bunului. Detenia precar i posesia viciat nu duc la uzucapiune. Prin urmare: chiriaul fiind detentor precar, nu poate beneficia de prevederile legale referitoare la uzucapiune, indiferent ct timp exercit stpnirea n calitate de

cel ce stpnete o construcie cu ngduina proprietarului ei, nu o poate dobndi prin uzucapiune fiind detentor precar35, posesia exercitat de persoana care a locuit n imobil n calitate de concubin a fostului proprietar nu poate duce la dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune

b)

posesia trebuie exercitat nentrerupt, timp de 30 de ani. Uzucapiunea intervine dup mplinirea termenului de 30 de ani. Pentru uzucapiunea de 30 de ani nu se cere ca posesorul s fie de bun sau rea-credin sau s aib just titlu 2. Uzucapiunea de la 10 la 20 de ani Pentru a se putea invoca acest fel de uzucapiune se cer a fi ndeplinite condiiile: a) s existe o posesie util asupra lucrului; posesia util s se ntemeieze pe just titlu; Just titlul este un act juridic translativ de proprietate, adic o operaiune juridic (negotium), care are drept scop s transfere proprietatea, dar care datorit unor mprejurri ce in de actul respectiv, transmite doar posesiunea. El trebuie s provin de la o alt persoan dect adevratul proprietar deoarece, dac ar proveni de la adevratul proprietar i nu este anulat pentru alte vicii, actul juridic este suficient prin el nsui pentru a duce la dobndirea proprietii, fr s fie nevoie de uzucapiune. Sunt considerate just titlu: tranzacia, hotrrile judec-toreti de adjudecare a unor imobile date n cadrul procedurii vnzrii silite, hotrrea judectoreasc prin care se constat exis-tena unei convenii translative de proprietate ntre prile unui proces; hotrrile judectoreti ce in loc de act autentic de nstr-inare, actul juridic translativ de proprietate ncheiat cu motenitorul aparent. n schimb, nu constituie just titlu: contractele de locaiune, depozit, comodat; hotrrile judectoreti declarative; conveniile de mpreal avnd caracter declarativ; certificatul de motenitor c) posesia trebuie s fie de bun-credin. Prin bun-credin se nelege credina greit a posesorului c a dobndit de la adevratul proprietar (art. 1898 C.civ.). Buna-credin trebuie s existe n momentul dobndirii imobilului (art. 1898 alin. 2 C.civ.)36. Faptul c, ulterior, posesorul i-a dat seama de greeal, este lipsit de importan. Buna-credin se prezum potrivit art. 1899, alin. 2 C.civ. posesia s fie exercitat nentrerupt pe timpul prevzut de lege. Art. 1895 C.civ. are n vedere dou termene, de 10 i 20 de ani. Termenul este de 10 ani dac adevratul proprietar locuiete n raza teritorial a aceluiai tribunal judeean unde se afl imobilul. Termenul este de 20 de ani dac adevratul proprietar locuiete n raza teritorial a altui tribunal judeean dect cea n raza cruia se afl bunul imobil. n cazul n care adevratul proprietar a locuit un timp n raza teritorial a aceluiai tribunal judeean i un timp n raza altui tribunal, termenul se calculeaz n felul urmtor (art. 1896 C.civ.): la numrul anilor ct proprietarul a locuit n raza aceluiai tribunal judeean n care se afl imobilul, se adaug un numr dublu de ani din ce a rmas pentru a uzucapa 1. ntreruperea uzucapiunii ntreruperea prescripiei achizitive are ca efect nlturarea oricror efecte ale posesiei anterioare ntreruperii, astfel nct pentru a uzucapa este necesar s se nceap o nou prescripie integral. ntreruperea prescripiei achizitive este de dou feluri: ntrerupere natural i ntrerupere civil. ntrerupere natural intervine n urmtoarele cazuri: posesorul este i rmne lipsit, mai mult de un an, de folosina lucrului, fie de ctre adevratul proprietar, fie de ctre o alt persoan; lucrul este declarat imprescriptibil prin lege, de exemplu, un imobil este declarat ca fcnd parte din domeniul public. n acest caz, se suprim prescriptibilitatea lucrului, nsi posesia nceteaz definitiv i ireversibil, nemaiputnd rencepe, atta vreme ct imobilul este scos din circuitul civil. ntreruperea civil opereaz n cazurile prevzute de art. 16 din Decretul nr. 167/1958: prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie fcut de cel n folosul cruia curge prescripia. n cazul prescripiei achizitive, recunoaterea se face de ctre posesor i privete dreptul adevratului proprietar;

b)

d)

prin introducerea unei cereri de chemare n judecat, chiar i la o instan judectoreasc necompetent.

2. Suspendarea uzucapiunii Suspendarea nu nltur timpul scurs anterior cauzei de suspendare, astfel nct dup ncetarea ei prescripia i reia cursul, socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare ct timp cel mpotriva cruia curge prescripia este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere;

34 35 36

ct timp cel ce se pretinde proprietar ori cel care invoc uzucapiunea se afl n rndul forelor armate romne,

iar acestea sunt puse pe picior de rzboi;

ntre prini sau tutore i cel ce se afl sub ocrotirea lor, ntre curator i cei pe care i reprezint, precum i ntre orice alte persoane care, n temeiul legii sau a hotrrii judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, prescripia nu curge ct timp socotelile nu au fost date i aprobate; prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de capacitatea de exerciiu, ct timp nu are reprezentant legal i nici mpotriva celui cu capacitatea de exerciiu restrns, ct timp nu are cine s-i ncuviineze actele; prescripia nu curge ntre soi, n timpul cstoriei. . Jonciunea posesiilor 1. Noiune Jonciunea posesiilor reprezint unirea la termenul posesiei actuale a timpului ct lucrul a fost posedat de autorul su, pentru a se dobndi dreptul de proprietate prin uzucapiune Jonciunea posesiilor are deci un caracter facultativ, posesorul actual, putnd alege ntre a ncepe o nou posesie sau a invoca jonciunea 2. Condiii Jonciunea posesiilor impune respectarea urmtoarelor condiii: s existe o posesie propriu-zis. Detenia precar nu se poate uni cu posesia; cel ce invoc jonciunea s fie un succesor n drepturi a autorului. Posesorul actual trebuie s fi dobndit posesia bunului de la autorul su pe baza unui raport juridic. Prin urmare, nu poate invoca jonciunea posesiilor: persoana care a uzurpat un bun aparinnd altuia, cel ce a obinut posesia printr-o aciune n revendicare i care nu va putea beneficia de timpul ct a posedat cel de la care a revendicat bunul.

3. Cazuri de invocare a jonciunii n practic se pot ivi situaii diferite: posesia actual este de aceeai natur cu cea a autorului. n acest caz, posesorul actual va fi interesat s invoce jonciunea putnd uzucapa, dup caz, n termen de 10-20 de ani sau de 30 de ani, n funcie de buna-credin sau reaua-credin a posesiilor; posesia actual este rea-credin, iar cea a autorului de bun-credin i cu just-titlu. Posesorul este interesat s invoce jonciunea pentru a dobndi posesia autorului b) su, ns va putea uzucapa numai n termen de 30 de ani;

a) c) -

posesia actual este de bun-credin, i cu just titlu, iar cea a autorului, de rea-credin. n acest caz, posesorul actual are un drept de opiune:

fie s nceap o nou prescripie de 10-20 de ani, fr a beneficia de posesia autorului su. fie s uneasc posesia sa cu cea a autorului pentru a uzucapa n termen de 30 de ani. Va exista interes pentru aceast variant n cazul n care timpul rmas pn la mplinirea termenului de 30 de ani este mai mic dect perioada uzucapiunii de scurt durat (10-20 de ani). II. Teoria general a obligatiilor Obiect. Obiectul raportului juridic obligaional const n conduita concret a subiectului aciunea sau inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i este obligat subiectul pasiv. 2. Definiia obligaiei civile Codul civil romn nu definete obligaia civil, i, n lipsa unui text legal, aceast misiune i-a asumat-o doctrina juridic37. n ce ne privete, definim obligaia civil ca latur pasiv a raportului obligaional, respectiv ca ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o conduit corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva i care, la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului. Contractul este, potrivit art. 942 C.civ., un acord de voin ntre dou sau mai multe pri, prin care se constituie, se modific ori se stinge un raport juridic de obligaii; Cvasicontractul este definit n art. 986 C.civ., ca fiind un fapt licit i voluntar, din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri. Codul civil reine drept cvasicontracte: gestiunea de afaceri i plata lucrului nedatorat; Delictul i cvasidelictul sunt, conform art. 998 i 999 C.civ., fapte ilicite care cauzeaz altuia un prejudiciu i care oblig pe acela care l-a cauzat a-l repara. Ceea ce distinge delictul de cvasidelict este faptul c delictul este o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii svrit cu intenie, iar cvasidelictul o fapt ilicit svrit din neglijen sau impruden (fr intenie). n literatura de specialitate, clasificarea izvoarelor obligaiilor propus de Codul civil a fost criticat sub urmtoarele aspecte: clasificarea este incomplet, deoarece sunt omise actul juridic unilateral i mbogirea fr just cauz ca izvoare de obligaii; clasificarea este inexact, fiindc gestiunea de afaceri i plata nedatorat, dei reglementate drept cvasicontracte, sunt lipsite de acordul de voine. Ambele presupun fapte ce exced domeniul contractual, i prin urmare sunt considerate fapte licite; clasificarea este inutil, deoarece distinge ntre delicte i cvasidelicte, dei n dreptul civil efectele produse sunt identice, respectiv repararea integral a prejudiciului.

Noiunea de act juridic unilateral Actul juridic unilateral reprezint manifestarea de voin a unei singure persoane fizice sau juridice, fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica sau stinge un raport juridic civil. Aceasta este i principala deosebire dintre actul juridic unilateral i contract, ca izvoare de obligaii. Manifestarea de voin a unei singure persoane juridice este suficient pentru a da natere unei obligaii acesteia, fr a-i fi necesar o acceptare din partea creditorului. Odat ce a fost manifestat, voina unilateral generatoare de obligaii devine irevocabil, astfel nct nu mai poate fi retractat de autorul ei.

37

CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII 1. Noiunea de contract. Definiia propus de Codul civil. Potrivit art. 942 C.civ., contractul este actul ntre dou sau mai multe persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic. Definiia din Codul civil este incomplet deoarece nu enumer ca efect al contractului, alturi de constituire i stingere, i modificarea unui raport juridic civil Definiia propus de doctrin. Literatura juridic a consacrat definiia potrivit creia contractul este acordul de voin a dou sau mai multe persoane, realizat cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv a crea, a modifica sau a stinge un raport juridic civil 2. Clasificarea contractelor n virtutea principiului libertii contractuale, persoanele fizice i juridice pot ncheia, n limitele impuse de lege, o varietate de contracte. 1. Dup coninut: a) Contracte sinalagmatice (bilaterale) care dau natere la obligaii n sarcina ambelor pri, astfel nct fiecare dintre acestea au concomitent att calitatea de creditor, ct i de debitor. Potrivit art. 943 C.civ., contractul este bilateral sau sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc una ctre alta. Spre exemplu: n contractul de vnzarecumprare, vnztorul se oblig s transfere dreptul de proprietate i s predea bunul, iar cumprtorul se oblig s plteasc b) Contracte unilaterale care dau natere la obligaii n sarcina unei singure pri, astfel nct o parte este numai creditor, iar cealalt numai debitor. Potrivit art. 944 C.civ. contractul este unilateral cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige.Spre exemplu: contractul de donaie, de mandat neremunerat, depozitul neremunerat, comodatul, Precizri:

nu trebuie confundat contractul unilateral cu actul juridic unilateral. Actul juridic unilateral nu este un contract deoarece el este rezultatul manifestrii unilaterale de voin, iar contractul, deci i contractul unilateral, face parte din categoria actelor juridice de formaie bi i multilateral. n literatura de specialitate a aprut i categoria de contracte sinalagmatice imperfecte, o categorie intermediar ntre contracte sinalagmatice i contracte unilaterale. Acestea sunt contracte concepute iniial drept contracte unilaterale, care pe parcursul existenei lor dau natere la obligaii i n sarcina creditorului fa de debitorul contractual (de exemplu, n contractul de depozit gratuit, dac depozitarul face anumite cheltuieli de conservare a bunului, deponentul va fi obligat s restituie aceste cheltuieli). 2. Dup scopul urmrit de pri: a) Contracte cu titlu oneros, n care fiecare parte urmrete o contraprestaie n schimbul folosului patrimoniului procurat celeilalte pri. Potrivit art. 945 C.civ. contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj. Spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare; de locaiune, de rent viager. Contractele cu titlu oneros se subclasific n comutative i aleatorii. - Contractele comutative sunt acelea n care existena i ntinderea prestaiilor prilor sunt certe i cunoscute din chiar momentul ncheierii lor (art. 947 alin. 1 C.civ.). Sunt comutative contractul de vnzare-cumprare, de schimb, locaiune, antrepriz i n general marea majoritate a contractelor. - Contractele aleatorii sunt acelea n care existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau numai ale uneia dintre ele depinde de un eveniment incert, de hazard (alea). La ncheierea contractului nu se cunoate ntinderea prestaiilor, nu se poate ti cuantumul ctigului sau al pierderii i uneori nu se poate ti nici mcar dac va exista sau nu ctig ori pierdere (art. 947 alin. 2 C.civ.). Sunt aleatorii, contractul de asigurare , de rent viager, de ntreinere pe via. b) Contracte cu titlu gratuit, n care una din pri se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial fr a primi ceva n schimb. Art. 946 C.civ. prevede: contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una dintre pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte Aa sunt, spre exemplu, contractul de donaie, mandatul i depozitul neremunerat, comodatul. Aceste contracte se subdivid n: liberaliti i contracte dezinteresate. - Liberalitile sunt contracte cu titlu gratuit prin care una dintre pri procur celeilalte un avantaj patrimonial, fr a primi un echivalent, micorndu-i astfel patrimoniul (contractul de donaie). - Contractele dezinteresate sunt contracte cu titlu gratuit prin care o parte procur celeilalte un avantaj patrimonial, fr s-i micoreze patrimoniul (mandatul gratuit, depozitul neremunerat, comodatul. 3. Dup modul de formare: a) Contracte consensuale sunt acelea care se ncheie care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor (solo consens), fr nici o formalitate. Simpla manifestare de voin, nensoit de nici o form este suficient pentru formarea valabil a contractului. Dac prile consemneaz manifestarea de voin ntr-un nscris, o fac nu pentru a da valabilitate contractului (ad validitatem), ci pentru a-i asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia (ad probationem). b)Contracte solemne sunt acelea pentru a cror ncheiere valabil este necesar ca acordul de voin al prilor s mbrace o anumit form, de regul forma autentic, sau s fie nsoit de anumite solemniti prevzute de lege. Simplul acord de voin este insuficient pentru a lua natere n mod valabil un contract, iar nerespectarea formei sau formalitilor prevzute de lege se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului. De exemplu: contractul de donaie (art. 813 C.civ.), contractul de ipotec (art. 1772 C.civ.), contractul de vnzarecumprare de terenuri (art. 46 din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar); c) Contracte reale sunt contracte pentru a cror formare, pe lng acordul de voin al prilor este necesar i remiterea material a lucrului. Sunt contracte reale contractul de mprumut de consumaie mutuum; contractul de mprumut de folosin comodat; contractul de depozit; depozitul, contractul de transport. Aceste contracte nu se consider ncheiate dect n momentul predrii lucrului. Acordul de voin al prilor, prealabil predrii, are valoarea unui simplu antecontract, n temeiul cruia prile se oblig s ncheie ulterior contractul, prin remiterea efectiv a bunului. 4. Dup efectele pe care le produc: a) Contracte constitutive de drepturi sunt acelea care dau natere la un drept subiectiv civil care nu a existat anterior (contractul de ipotec, de gaj, de instituire a unui dezmembrmnt). b) Contracte translative de drepturi sunt acelea care strmut un drept dintr-un patrimoniu n altul (contractul de vnzare-cumprare, de donaie etc.). c) Contracte declarative de drepturi au ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept subiectiv preexistent (contractul de tranzacie prin care se pune capt sau se prentmpin un litigiu ntre pri prin recunoaterea unor drepturi preexistente; contractul de mpreal prin care se pune capt coproprietii sau indiviziunii, i care produce efecte, nu din momentul ncheierii sale, ci anterior, din momentul n care a luat natere coproprietatea sau indiviziunea. 5. Dup modul de executare: a) Contracte cu executare imediat (uno ictu) sunt contracte a cror executare (o singur prestaie) se produce ntr-un singur moment. b) Contracte cu executare succesiv sunt contracte ce presupun mai multe prestaii ale debitorului care se execut succesiv, ealonat n timp (contractul de locaiune, contractul de arendare, contractul de asigurare). 6. Dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil: a) Contracte numite care sunt nominalizate n legislaia civil, fie n Codul civil, fie n alte legi civile (contractul de vnzare-cumprare, locaiunea, mandatul, depozitul etc.). b) Contracte nenumite care nu sunt reglementate expres de lege (de exemplu contractul de ntreinere pe via). 7. Dup corelaia dintre ele:

a) Contracte principale, care au o existen de sine stttoare i a cror soart nu depinde de un alt contract (marea majoritate a actelor); b) Contracte accesorii, care nu au o existen de sine stttoare i a cror soart depinde de un contract principal (arvuna, cauza penal, contractul de gaj, contractul de ipotec). 8. Dup modul n care se exprim voina prilor n contract: a) Contracte negociate sunt contracte n care toate condiiile i clauzele sunt rezultatul negocierilor libere purtate de pri; b) Contracte de adeziune sunt contracte redactate n ntregime de o parte, cealalt parte neavnd posibilitatea de a le modifica, putnd s le accepte adernd la ele sau nu. Dac le accept, ea ader la un contract care a fost preredactat (contractul de asigurare, contractul de furnizare a apei, energiei electrice, a gazului, contractul de abonament radio i TV, i abonament telefonic); c) Contracte obligatorii sau forate sunt contracte a cror ncheiere este impus de lege (asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule). ncheierea contractelor 1. Noiunea de ncheiere a contractului. Condiiile contractului Noiune. Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor asupra clauzelor contractuale. Acordul de voin presupune existena consimmntului valabil exprimat a cel puin dou pri cu privire la clauzele contractului. Acordul de voin, analizat prin prisma condiiilor de mai sus, se realizeaz prin ntlnirea concordant a ofertei de a contracta a unei persoane, cu acceptarea acestei oferte de ctre o alt persoan. Condiii. Pentru a fi valabil, orice contract trebuie ncheiat cu respectarea condiiilor de fond i de form cerute imperativ de legea civil. 2. Elementele ncheierii contractului

Operaiunea prin care se realizeaz unirea ofertei cu acceptarea reprezint mecanismul de ncheiere a contractului. Astfel, elementele ncheierii contractului sunt oferta de a contracta i acceptarea ei de ctre destinatar.

1. Oferta de a contracta Noiune. Propunerea de a contracta, fcut de ctre o persoan poart denumirea de ofert sau policitaiune. Oferta poate fi fcut verbal, n scris sau chiar n mod tacit. Simpla tcere nu are valoare juridic38. Totui, dac din tcere se poate desprinde o anumit atitudine productoare de efecte juridice, ea trebuie avut n vedere (de exemplu, staionarea unui taximetru la locul de parcare rezervat, reprezint o ofert de a ncheia un contract de transport). Oferta poate fi adresat unei persoane determinate ct i unei persoane nedeterminate (ofert adresat publicului). De exemplu, expunerea mrfii n vitrine, standuri cu indicarea preului de vnzare. Oferta poate fi cu termen (se precizeaz termenul n care destinatarul trebuie s o accepte) sau fr termen (situaie n care ofertantul trebuie s o menin un anumit interval de timp, considerat rezonabil). Condiii. Pentru a conduce la formarea unui contract, oferta trebuie s ndeplineasc anumite condiii:

trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut jocandi causa, n glum, din prietenie sau curtoazie, nu are ca efect formarea contractului; trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic de a ncheia un contract, fr posibilitatea modificrii sau retractrii ei. Nu este ferm oferta de vnzare n care ofertantul i-a rezervat dreptul de a modifica preul propus); trebuie s fie neechivoc, adic s exprime intenia ofertantului de a contracta. De exemplu o marf expus n vitrin fr pre poate conduce la concluzia c este un model i nu o ofert de vnzare); trebuie s fie precis i complet, respectiv s cuprind toate elementele eseniale pentru ncheierea contractului. Precizare. Oferta de a contracta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul. Antecontractul reprezint o convenie prin care una dintre pri sau ambele pri se oblig s ncheie n viitor un anumit contract, al crui coninut este determinat n prezent. Principala obligaie nscut din antecontract este de a ncheia n viitor un contract civil, ale crui clauze principale sunt stabilite prin voina actual a prilor. 2. Acceptarea ofertei de a contracta Noiune. Acceptarea const n manifestarea voinei juridice a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile stabilite n oferta ce i-a fost adresat n acest sens. Acceptarea este un rspuns n acord cu oferta primit. Condiii. Acceptarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:

s fie n concordan cu oferta. Destinatarul trebuie s accepte integral i ntocmai oferta, fr a formula modificri ale clauzelor viitorului contract. Dac acceptarea depete sau condiioneaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta a fost refuzat i c s-a formulat o contraofert; s fie nendoielnic, dac se manifest tacit sau prin simpla tcere; s nu fie tardiv, ea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi fost revocat sau s fi devenit caduc; oferta adresat unei persoane determinate trebuie s fie acceptat numai de persoana anume desemnat, oferta adresat unor persoane nedeterminate (oferta public) poate fi acceptat de oricine. 3. Momentul i locul ncheierii contractului 1. Momentul ncheierii contractului Momentului ncheierii contractului ntre prezeni. Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta i, prin urmare, se formeaz acordul de voin. Pentru ncheierea contractului este necesar ca acceptarea s ajung la ofertant nainte de expirarea termenului prevzut n ofert. Cu toate acestea, ofertantul poate primi ca valabil i o acceptare recepionat peste termen, cu condiia de a aduce la cunotina acceptantului aceast situaie. n unele cazuri, contractul se consider ncheiat fr a fi necesar ca acceptarea s fie comunicat ofertantului. Astfel, potrivit art. 36 C.com., atunci cnd ofertantul cere executarea imediat a contractului i un rspuns prealabil de acceptare nu este cerut, atunci contractul este perfect, de ndat ce partea cealalt a ntreprins executarea lui. Momentului ncheierii contractului ntre abseni. n doctrin au fost propuse mai multe sisteme pentru determinarea momentului ncheierii contractului ntre abseni:
38

Sistemul emisiunii (declaraiunii), conform cruia acordul de voin al prilor se formeaz n momentul n care destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu privire la oferta primit, chiar dac nu a expediat acceptarea sa ofertantului. Teoria emisiunii este criticabil deoarece ct timp acceptarea nu a fost expediat ofertantului, ea poate fi oricnd revocat de acceptant. Sistemul expedierii acceptrii, potrivit cruia contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare, telegram, fax, e-mail etc., chiar dac acceptarea nu a ajuns la cunotina ofertantului Sistemul recepiuii (al primirii acceptrii). Potrivit acestei teorii, contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant, chiar dac acesta nu a luat cunotin de coninutul ei. Acest sistem prezint dezavantajul c se consider ncheiat contractul, dei ofertantul nu a luat cunotin de acceptare. Sistemul informrii potrivit cruia se consider c momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. 2. Locul ncheierii contractului Locul ncheierii contractului difer n raport de ipotezele: dac contractul se ncheie ntre pri prezente, locul coincide cu acela al realizrii acordului de voin (locul unde se gsesc prile); n cazul contractului ncheiat prin telefon, locul ncheierii coincide cu domiciliul sau sediul ofertantului; dac contractul se ncheie prin coresponden, fax, e-mail, locul ncheierii este localitatea unde se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena; dac contractul se ncheie fr a fi necesar s se comunice acceptarea, locul ncheierii este localitatea unde se afl destinatarul ofertei. EFECTELE CONTRACTULUI ., conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Principiul astfel exprimat n textul legal este cunoscut i sub expresia contractul este legea prilor. n esen, principiul const n faptul c un contract este obligatoriu pentru pri i nu facultativ, astfel nct prile trebuie s-l respecte ntocmai precum o lege. Coninut. Fora obligatorie a contractului ntre prile contractante presupune o serie de consecine, ce decurg din poziia de egalitate juridic a acestora. i anume: a) Executarea ntocmai a contractului de ctre prile contractante. Executarea prestaiilor se face n natur, la termenele i n condiiile prevzute n contract. Cnd executarea n natur nu se mai poate realiza, obligaia debitorului se transform n daune-interese, angajndu-se rspunderea contractual a acestuia. b) Executarea cu bun-credin a contractului. Potrivit art. 970 alin. 1 C. civ.: conveniile trebuie executate cu bun-credin. n virtutea executrii cu bun-credin a contractului, prilor le revine obligaia de loialitate i obligaia de cooperare. Obligaia de loialitateconst n ndatorirea prilor de a se informa reciproc, pe toat durata executrii contractului. De exemplu, obligaia locatarului de a-l informa pe locator de toate degradrile i defeciunile lucrului nchiriat; obligaia fabricantului de a-l informa pe cumprtor despre modul de funcionare a bunului vndut. Obligaia de cooperare const n ndatorirea prilor de a facilita executarea contractului, fr a impune efectuarea unor cheltuieli inutile. Spre exemplu, transportatorul a alege itinerariul cel mai puin oneros pentru clientul su; instalatorul a face branamentul cel mai scurt. 2. Excepii de la principiul forei obligatorii a contractului Noiune. Excepiile de la principiul pacta sunt servanda sunt acele situaii n care efectele contractului nu se produc astfel cum au stabilit prile la ncheierea lui, ci sunt mai restrnse sau mai extinse, independent de voina prilor sau cel puin a uneia dintre prile contractante. Categorii de excepii de la principiul forei obligatorii : a) Excepii de restrngere Acestea sunt situaii n care contractul nceteaz s-i produc efectele nainte de termen, datorit dispariiei unui element al su contractul de mandat poate nceta prin moartea, interdicia, insolvabilitatea i falimentul ori al mandantului, ori al mandatarului contractul de locaiune se desfiineaz din cauza pieirii totale ori considerabile a lucrului contractul de mprumut de folosin (comodat) nceteaz la data morii comodatarului contractul de societate civil poate nceta datorit pierderii obiectului societii, morii, punerii sub interdicie sau insolvabilitii unuia dintre asociai, exceptnd situaia n care s-a stipulat c societatea poate continua cu motenitorul asociatului decedat sau cu asociaii rmai n via contractul de concesiune nceteaz ca urmare a dispariiei, dintr-o cauz de for major, a bunului concesionat sau prin renunarea concesionarului datorit imposibilitii obiective de a exploata bunul concesionat Noiune. Potrivit principiului relativitii efectelor contractului, un contract produce efecte numai ntre prile contractante el nu poate da natere la obligaii i, n principiu, la drepturi n sarcina, respectiv n beneficiul, altor persoane. n consecin, terii nu pot dobndi nici obligai i, n principiu, nici drepturi decurgnd din contracte la ncheierea crora nu au participat. 2. Domeniul de aplicare. Domeniul de aplicare al principiului relativitii efectelor contractului are n vedere faptul c un contract produce efecte juridice ntre pri i fa de succesorii prilor, cu excluderea altor persoane (teri). n consecin, pentru a determina domeniul de aplicare al principiului relativitii efectelor contractului, este necesar s distingem ntre noiunile de pri, teri i succesori ai prilor (avnzii causa). Prile sunt persoane fizice i juridice care au participat direct sau prin reprezentant la ncheierea unui contract. Fa de pri, contractul i produce direct efectele, conform clauzelor stipulate. Terii sunt persoane strine de contract care nu au participat la ncheierea lui nici direct, nici prin reprezentant. Fa de teri, contractul nu produce nici un efect. Succesorii prilor (avnzii-causa) reprezint o categorie intermediar de persoane, ntre pri i teri, care nu au participat nici personal i nici prin reprezentani, la ncheierea contractului, dar totui efectele acestuia se produc i fa de ele, datorit raporturilor n care se afl cu prile. c) Creditorii chirografari Reprezint acea categorie de creditori care nu au o garanie real (gaj, ipotec, privilegii) care s le asigure la scaden executarea obligaiei de ctre debitor, dar care beneficiaz de un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. n virtutea dreptului de gaj general al creditorului chirografar, debitorul este inut s-i ndeplineasc obligaiile cu toate bunurile sale, mobile sau imobile, prezente i viitoare (art. 1718 C. civ.). Astfel, toate micrile ce se produc n patrimoniul debitorului, prin mrirea sau micorarea activului ori pasivului, sunt opozabile creditorului chirografar. Acesta va putea s urmreasc numai acele bunuri ce se afl n patrimoniul debitorului la data cnd creana a devenit exigibil. Practic, asupra creditorilor chirografari se rsfrng efectele contractelor ncheiate de debitor cu alte persoane, fie prin creterea pasivului patrimonial, fie prin scderea activului patrimonial, determinnd automat creterea sau diminuarea gajului general al acestor creditori. Creditorii chirografari reprezint o categorie special de avnzi-cauza deoarece contractele ncheiate de ctre debitor nu produc drepturi i obligaii concrete pentru acetia. Sub acest aspect, creditorii chirografari se deosebesc de succesorii universali i cu titlu universal, care dobndesc n contracte poziia autorului lor. Totui, aceste contracte sunt opozabile creditorilor chirografari, care, n calitate de teri, sunt inui s le respecte. a) Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort)

Noiune. Promisiunea faptei altuia este un contract prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit creditorul promisiunii, s determine pe o ter persoan s-i asume un anume angajament juridic fa de creditor . Acest angajament poate privi ncheierea de ctre ter a unui contract cu creditorul, ratificarea sau aderarea la un contract la a crui ncheiere nu a participat, efectuarea unei anumite prestaii ctre creditor. n Codul civil nu exist o reglementare general a promisiunii faptei altuia, aceasta fiind opera literaturii i practicii.

n cazul proprietii comune, un coproprietar, vnznd cota sa parte din dreptul de proprietate comun asupra unui bun, se angajeaz s determine pe ceilali coproprietari s-i nstrineze, ctre acelai cumprtor, propriile cote-pri din drept. Coproprietarul vnztor i-a asumat propria obligaie de n materia contractului de mandat, potrivit art. 1546 alin. 2 C. civ., mandantele nu este inut de ceea ce mandatarul a fcut peste limita mandatului, cu excepia cazului cnd a ratificat expres sau tacit actele fcute cu depirea mputernicirii acordate. ncheind un act juridic cu depirea limitelor conferite, mandatarul se oblig s obin ratificarea contractului de ctre mandant. Contractul astfel ncheiat este valabil, dar imperfect pn la ratificare. Odat ratificat, contractul se perfecteaz retroactiv, de la data ncheierii. Promisiunea faptei altuia este cel mai frecvent utilizat pentru a ncheia acte juridice n numele i pe seama unei persoane absente sau incapabile. De exemplu, un tutore ncheie un act de dispoziie, n numele i pe seama minorului ocrotit, depindu-i astfel puterile de reprezentare, dar cu obligaia de a-l determina pe cel aflat sub tutel s ratifice actul cnd va deveni major. Caractere juridice. Promisiunea faptei altuia se caracterizeaz prin trei trsturi distincte, i anume: promisiunea faptei altuia nu constituie o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului. Tera persoan nu va fi obligat prin voina promitentului, ci numai prin propria manifestare de voin, ncheind direct un contract cu creditorul promisiunii sau adernd ori ratificnd pe cel ncheiat de promitent cu creditorul; obligaia asumat de promitent este una de rezultat, respectiv de a determina tera persoan s-i asume un angajament fa de creditor. Obligaia se consider executat doar dac tera persoan i-a asumat angajamentul. n caz contrar, promitentul i va angaja propria rspundere contractual, fiind pasibil de plata unor despgubiri fa de creditor; n msura n care tera persoan i-a asumat angajamentul promis, orice obligaie a promitentului nceteaz prin executare. n schimb, promitentul nu se oblig s garanteze fa de creditor c terul i va executa angajamentul.

b) Stipulaia pentru altul (contractul n folosul unei alte persoane)

Noiune. Stipulaia pentru altul reprezint un contract prin care o parte, numit stipulant, dispune ca cealalt parte, denumit promitent, s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei alte persoane, strine de contract, denumit ter beneficiar. Dei doctrina o definete drept un contract, n realitate stipulaia pentru altul este o clauz ntr-un contract care, prevznd naterea unui drept direct n patrimoniul unui ter, are ca efect adugarea la raportul de obligaii nscut ntre stipulant i promitent, un al doilea raport de obligaii, ntre promitent i terul beneficiar. Cu alte cuvinte, contractul n favoarea unei tere persoane este o clauz a unui contract, i de aceea preferm denumirea de stipulaie pentru altul

n contractul de donaie cu sarcini, potrivit art. 832 i 829 C. civ., donatorul (stipulant) poate prevedea obligaia pentru donator (promitent) de a presta ceva ctre o ter persoan strin de contract (ter beneficiar); n contractul de transport de bunuri, conform art. 432-434 C. com. expeditorul (stipulant) convine cu transportatorul (promitent) s predea marfa ctre o ter persoan, destinatar (ter beneficiar), care nu este parte n contractul de transport; n contractul de asigurare, n care asiguratul (stipulant), pltitor al primelor de asigurare, poate dispune ca societatea de asigurare (promitent) s plteasc indemnizaia de asigurare unei tere persoane strin de contractul de asigurare; n contractul de rent viager, n temeiul art. 1642 C. civ. credirentierul (stipulant) poate prevedea ca debirentierul (promitent) s plteasc renta unei tere persoane ce nu a participat la ncheierea contractului (ter beneficiar). Condiii de valabilitate. Stipulaia pentru altul, fiind un contract, va trebui s ndeplineasc att condiiile generale de validitate ale unui contract (capacitate, consimmnt, obiect, cauz), dar i condiii specifice :

contract;

s existe voina de a stipula n folosul unei tere persoane (animus stipulandi). Voina de a stipula trebuie s fie nendoielnic i s rezulte n mod cert din

beneficiarul s fie determinat, sau cel puin determinabil. Stipulaia n folosul unei tere persoane este valabil, chiar dac aceasta nu a fost determinat la nceput, ns exist suficiente elemente pentru identificarea ei la momentul executrii stipulaiei (spre ex.: stipulaia n favoarea unui motenitor, a unui copil ce se va nate n viitor sau a unei persoane juridice n curs de constituire). Acceptarea terului beneficiar nu este o condiie de existen a stipulaiei pentru altul. Terul beneficiar poate accepta sau poate renuna la dreptul stipulat n folosul su. Efectele juridice. Trebuie s inem cont c efectele contractului ncheiat ntre stipulant i promitent privesc i pe terul beneficiar n favoarea cruia se nate dreptul a) Efectele stipulaiei n raporturile dintre stipulant i promitent Stipulaia pentru altul poate da natere mai multor categorii de raporturi juridice ntre stipulant i promitent: raporturi prin care s-au prevzut drepturi n favoarea stipulantului, guvernate de regulile comune ale efectelor contractului ntre pri. raportul prin care s-a stipulat un drept n sarcina promitentului i n beneficiul terei persoane, specifice contractului n folosul unei alte persoane.

n esen, stipulantul are la dispoziie toate mijloacele juridice conferite de ctre lege oricrui creditor. i anume: stipulantul l poate aciona n justiie pe promitent pentru a-l determina s-i execute obligaiile asumate fa de tera persoan. totodat, el va putea pretinde daune-interese dac a suferit un prejudiciu cauzat de neexecutarea de ctre promitent a obligaiei fa de ter. Spre exemplu, stipulantul urmrea ca prin prestaia promitentului s achite o datorie personal fa de ter. dac stipulaia pentru altul mbrac forma unui contract sinalagmatic, stipulantul este ndreptit s solicite rezilierea sau rezoluiunea contractului, sau s invoce excepia de neexecutare a contractului. b) Efectele stipulaiei n raporturile dintre promitent i terul beneficiar n analiza acestora trebuie s inem cont de faptul c dreptul se nate direct i nemijlocit n patrimoniul terului beneficiar, dei acesta nu este parte n contract. Momentul dobndirii coincide cu momentul ncheierii contractului ntre stipulant i promitent, i independent de orice acceptare din partea terului beneficiar. c) Efectele stipulaiei n raporturile dintre stipulant i terul beneficiar De regul, stipulaia pentru altul nu creeaz raporturi ntre stipulant i ter beneficiar. Cu toate acestea, este posibil ca prin mecanismul stipulaiei, stipulantul s fac o liberalitate terului beneficiar, s-i achite o datorie anterioar fa de acesta, sau s-i acorde un mprumut. Prin excepie, n raport de scopul urmrit prin stipulaie, pot lua natere unele legturi juridice, i anume: dac stipulantul avea fa de beneficiar o obligaie pe care dorete s o sting, operaiunea stipulaiei are, n acest caz, natura juridic a unei pli prin delegaie. dac prin mecanismul stipulaiei s-a dorit a se aduce terului un beneficiu gratuit, operaiunea este echivalentul unei donaii indirecte. n aceast situaie, donaia nu este supus regulilor privind forma autentic, dar trebuie s ndeplineasc condiiile de fond cerute pentru valabilitatea ei. prin stipulaie beneficiarul poate primi o sum de bani cu titlu de mprumut, caz n care ea are valoare unui contract de mprumut. Excepia de la opozabilitatea fa de teri a contractului Excepia de la opozabilitatea fa de teri a contractului reprezint mprejurarea n care o ter persoan este ndreptit s ignore, s nu in seama de situaiile juridice create prin anumite contracte. 2. Simulaia Noiune. Simulaia este operaiunea juridic ce const n ncheierea ntre aceleai pri a dou contracte un contract public, aparent, care nu reflect voina real a prilor, i un contract secret, dar adevrat (contranscris), corespunztor voinei reale a acestora.Contractul public aparent este nereal i creeaz o aparen juridic ce nu corespunde realitii, iar contractul secret (contranscrisul) este adevrat, real i anihileaz, n tot sau n parte, aparena juridic creat prin contractul simulat. Astfel, simulaia se aplic numai raporturilor juridice contractuale Condiii. Simulaia fiind o operaiune complex, presupune ndeplinirea unor condiii specifice : a) contranscrisul (actul real) trebuie s fie un contract secret, adic existena i coninutul s nu fie cunoscute de ctre teri. Contranscrisul i pierde caracterul secret n cazurile n care a fost supus publicitii (transcrierea actului, ntabularea, primirea de dat cert) sau cnd se face meniune despre existena sa n actul public; b) contranscrisul s fie ncheiat concomitent sau, eventual, nainte de ncheierea contractului apare c) intenia comun a prilor de a simula. Intenia de a simula const n acordul prilor ca operaiunea juridic s produc toate efectele specifice simulaiei. n lipsa acordului nu exist simulaie, astfel nct dac prile ncheie un act secret iar ulterior l modific printr-o nou nelegere, suntem n prezena a dou manifestri succesive de voin, ce nu produc efectele unei simulaii Formele simulaiei. n funcie de scopul urmrit prin contractul aparent, simulaia poate mbrca trei forme: fictivitatea, deghizarea, interpunerea de persoan a) Fictivitatea. n acest caz, contractul aparent este ncheiat formal, existena sa fiind contrazis n contractul secret contranscris. Spre exemplu, un debitor, pentru a sustrage un bun de la urmrirea creditorului su, ncheie aparent un contract de vnzare-cumprare, prin care bunul e vndut altei persoane. Cu acesta din urm se ncheie concomitent un contract secret n care se stipuleaz c n realitate proprietatea bunului nu se transmite cumprtorului. ntruct prile disimuleaz total realitatea, crend aparena unui contract care n realitate nu exist, actul public fiind fictiv sau inexistent, aceast form a fost denumit i simulaie total. b) Deghizarea. Prile ncheie un contract, ns urmresc s-l in secret, n tot sau n parte, fa de teri, ascunzndu-l printr-un alt contract. Deghizarea poate fi :

total, cnd prin actul public se ascunde natura actului secret. De exemplu, prile ncheie un contract de donaie pe care l deghizeaz ntr-un contract de vnzare; contractul de ntreinere se deghizeaz ntr-un contract de vnzare-cumprare; parial, cnd prin actul public se ascund unele clauze sau efecte ale actului secret. Astfel, poate fi deghizat obiectul actului (n locul preului real convenit de pri n contractul secret de vnzare-cumprare, n actul public se stipuleaz un pre mai mare sau mai mic), data ncheierii actului (un so postdateaz un act de cumprare a unui bun pentru ca data dobndirii s se situeze dup divor, astfel nct bunul s nu intre n comunitatea de bunuri i s nu fie supus partajului). De asemenea, se deghizeaz modul de executare al obligaiei (n actul public se prevede c preul se pltete n lei, iar n contranscris este fixat n valut, pentru a se evita riscurile deprecierii monedei naionale), sau modalitile actului juridic (actul public este neafectat de modaliti, n timp ce actul secret prevede existena acestora). c) Interpunerea de persoane. Contractul aparent se ncheie ntre anumite persoane, iar n contractul secret (contranscris) se precizeaz c adevratul beneficiar este o alt persoan dect cea stipulat n contractul public. De exemplu, pentru a se gratifica o persoan incapabil de a primi o liberalitate, n contractul aparent donaia se face ctre o persoan capabil (donatar fictiv), iar n contractul secret se prevede c acesta va transmite bunul donat adevratului gratificat, expres indicat. De aceast dat, acordul simulatoriu se refer la identitatea persoanelor din actul public. Astfel, dobnditorul aparent al dreptului este persoana interpus, omul de paie, care l acoper pe adevratul dobnditor. Marea majoritate a doctrinei consider c pentru a fi n prezena interpunerii de persoane este necesar ca toate cele trei pri implicate s aib cunotin att de existena actului public ct i de cel secret, respectiv s tie n patrimoniul cui i produce efectele actul juridic. Dac partea care contracteaz cu persoana interpus nu cunoate adevratul beneficiar, simulaia nu se realizeaz. n acest caz exist doar un mandat fr reprezentare. Efectele simulaiei licite. Actul secret produce efecte ntre pri, el fiind rezultatul voinei lor reale, nu i actul aparent care nu exprim voina acestora. a) Efectele simulaiei n raporturile dintre prile contractante. Potrivit art. 1175 C. civ. teza I, Actul secret nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali. Astfel, ntre pri numai contractul secret (contranscrisul) produce efecte juridice, i aceasta dac ndeplinete condiiile de validitate precizate de lege (condiii de fond i form). Totodat, actul secret produce efectele i fa de succesorii universali i cu titlu universal, deoarece ei sunt continuatori ai personalitii autorului lor. n acest sens art. 1175 restrnge sfera avnzilor-cauz la succesorii universali i cu titlu universal. Mai mult, acetia pot deveni teri cnd prin simulaie se urmrete fraudarea intereselor lor. b) Efectele simulaiei fa de teri. Conform art. 1175 C. civ. teza II, actul secret nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Dei singurul contract adevrat este actul secret (contranscrisul), totui nu situaia juridic creat de acesta, ci situaia aparent rezultat din contractul public poate fi opus terilor, chiar dac nu corespunde realitii. Aceasta deoarece terii au cunotin doar de existena i coninutul acestui contract. n materia simulaiei, sunt considerai teri: succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari ai prilor dac sunt de bun-credin, succesorii universali i cu titlu universal, dar numai n situaia n care prin simulaie s-a urmrit fraudarea intereselor lor. Dac prin acte simulate li se ncalc drepturi proprii, ei devin teri, putnd s le atace printr-o aciune n declararea simulaiei. Efectele simulaiei ilicite. Simulaia care are drept scop nclcarea legii, a ordinii publice ori a regulilor morale este ilicit. n aceast situaie, simulaia va fi sancionat cu nulitatea.n privina efectelor nulitii, distingem dup cum nulitatea afecteaz numai actul secret sau ntreaga operaiune a simulaiei Aciunea n simulaie. Aciunea n declararea simulaiei sau aciunea n simulaie este acea aciune civil prin care se urmrete constatarea caracterului simulat, nereal al unui act juridic public, cunoscut, precum i constatarea existenei unui act juridic secret care modific, n tot sau n parte, dispoziiile actului public. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTULUI SINALAGMATIC Trstura specific a contractelor sinalagmatice const n reciprocitatea i interdependena obligaiilor asumate de prile contractante. n consecin, fiecare dintre pri are fa de cealalt dubla calitate de creditor i debitor, iar obligaia ce revine uneia dintre pri i are cauza juridic n obligaia corelativ a celeilalte pri. Aceast reciprocitate i interdependen a obligaiilor n contractele sinalagmatice genereaz o serie de efecte specifice :

a)

dac una dintre pri nu i-a executat obligaia, dar pretinde celeilalte pri s i-o execute pe a sa, aceasta din urm poate refuza executarea propriei obligaii invocnd excepia de neexecutare a contractului;

b) c)

dac una dintre pri nu i-a executat n mod culpabil obligaiile, cealalt parte care i-a executat sau este gata s-i execute propria obligaie poate solicita ncetarea contractului prin rezoluiune/reziliere; dac una dintre pri se afl n imposibilitate fortuit de a-i executa prestaia ce-i revine, contractul nceteaz, cealalt parte fiind liberat de obligaia sa. Se pune problema riscului contractual, adic de a ti care dintre pri va suporta consecinele imposibilitii fortuite de executare a obligaiei. Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei, fr ca partea ce pretinde aceast executare s-i fi executat propria obligaie Pentru a se invoca excepia de neexecutare a contractului, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii : 1) obligaiile reciproce ale prilor trebuie s-i aib temeiul n acelai contract. 2) s existe o neexecutare a obligaiilor din partea celuilalt contractant, chiar parial, dar suficient de important. Nu intereseaz cauza neexecutrii. Ea poate fi culpa debitorului sau fora major care l mpiedic temporar s-i execute obligaia; 3) neexecutarea s nu se datoreze faptei celui ce invoc excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia; 4) prile s nu fi convenit un termen de executare pentru una din obligaiile reciproce.

n cazul n care prile au stipulat un termen de executare, ele au renunat la simultaneitatea de executare a obligaiilor i, n consecin, lipsete temeiul juridic pentru invocarea excepiei. 5) nu se cere condiia ca debitorul s fie pus n ntrziere; 6) invocarea excepiei are loc ntre pri, fr a fi necesar sesizarea instanei. Rezoluiunea contractelor Rezoluiunea const n desfiinarea retroactiv a unui contract sinalagmatic cu executare dintr-o dat (uno ictu), ca urmare a neexecutrii culpabile de ctre o parte contractant a obligaiilor asumate. Desfiinarea contractului are loc att pentru viitor (ex nunc), ct i pentru trecut (ex tunc). . Felurile rezoluiunii contractului a) Rezoluiunea judiciar Noiune. Potrivit art. 1021 C. civ., rezoluiunea nu opereaz de drept, fiind necesar ca partea ndreptit s se adreseze instanei de judecat cu o aciune n rezoluiune. Rezoluiunea contractului pentru neexecutarea n ntregime sau n parte a obligaiei asumate de ctre una dintre pri ntemeindu-se pe ideea de culp, urmeaz s nu opereze de plin drept, ci se va pronuna la cererea prii, de ctre instan, care va aprecia condiiile i importana neexecutrii. Condiii de admisibilitate. Pentru admiterea aciunii n rezoluiune trebuie ndeplinite condiiile : 1) una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin. 2) neexecutarea s se datoreze culpei prii care nu i-a ndeplinit obligaia. 3) debitorul delegaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere 4) este necesar sesizarea instanei , desfiinarea trebuie s se cear naintea justiiei, care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate. b) Rezoluiunea convenional Noiunea de pacte comisorii. Clauzele prin care se prevede posibilitatea rezoluiunii convenionale a contractului poart denumirea de pacte comisorii. Cu toate acestea, rezoluiunea convenional este posibil numai atunci cnd clauza nscris n contract atest expres intenia prilor de a desfiina contractul dac una dintre ele nui ndeplinete angajamentul luat. Pactele comisorii sunt clauze exprese prin care prile prevd rezoluiunea de plin drept a contratului n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre una din ele. Categorii de pacte comisorii. n funcie de intensitatea efectelor pe care le produc, pactele comisorii sunt de patru grade. a) Pactul comisoriu de gradul I, cuprinde clauza conform cruia n caz de neexecutare obligaiilor de ctre una dintre pri, contractul se desfiineaz. b) Pactul comisoriu de gradul II cuprinde clauza potrivit cruia n cazul n care o parte nu-i execut obligaiile, cealalt este ndreptit s considere contractul ca desfiinat c) Pactul comisoriu de gradul III cuprinde clauza, conform creia dac una dintre pri nu-i execut obligaiile, contractul se consider rezolvit de plin drept. d) Pactul comisoriu de gradul IV cuprinde clauza conform creia, n cazul n care una dintre pri nu-i execut obligaia, contractul se consider desfiinat de plin drept, fr a fi necesar punerea n ntrziere sau o alt formalitate prealabil 2. Rezilierea contractelor 1. Noiune. Rezilierea reprezint desfacerea pentru viitor (ex nunc) a contractului sinalagmatic cu executare succesiv, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiei de ctre una dintre pri. 2. Efecte juridice Efectul principal, comun rezoluiunii i rezilierii este acela al desfiinrii contratului ca o consecin a neexecutrii cu vinovie a obligaiilor de ctre una dintre pri. n schimb, data la care se produce desfiinarea difer:

rezoluiunea desfiineaz contractul retroactiv (ex tunc) din chiar momentul ncheierii lui,

rezilierea las neatinse prestaiile executate anterior, desfiinnd contractul numai pentru viitor (ex tunc). Astfel, exist situaii cnd, pentru anumite raiuni, efectele produse pn la desfiinarea contratului sunt meninute, deoarece prestaiile executate sunt imposibil de restituit. Spre exemplu, n contractul de locaiune, chiar dac locatorul ar putea s restituie chiria pltit pn la desfiinarea contractului, locatarul se afl n imposibilitate obiectiv de restituire a folosinei bunului nchiriat.

FAPTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE Noiune. Dup cum am artat, pot fi reinute drept izvoare ale obligaiilor actul juridic i faptul juridic. Faptele juridice constau n aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte ce se produc totui n virtutea legii. Faptele juridice pot fi ilicite i licite. faptele ilicite sunt aciuni omeneti svrite pentru nclcarea normelor de drept sau a bunelor moravuri i atrag rspunderea delictual; faptele licite sunt aciuni omeneti svrite fr a se nclca normele legale n vigoare. 1 Gestiunea intereselor altei persoane

1.

Noiune. Reglementare. Noiune. Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit ce const n aceea c o persoan numit garant, intervine prin fapta sa voluntar i unilateral i svrete acte materiale sau juridice n interesul altei persoane, numit gerat, fr a primi mandat din partea acestuia din urm. 2. Condiiile gestiunii de afaceri Pentru a produce efecte juridice, gestiunea de afaceri trebuie s ndeplineasc anumite condiii privind: obiectul gestiunii; utilitatea gestiunii; atitudinea prilor fa de gestiune; capacitatea prilor. Obiectul gestiunii. Gestiunea de afaceri poate consta att n svrirea de fapte materiale ct i n ncheierea de acte juridice n interesul altei persoane. Sunt fapte materiale descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu, repararea unei conducte, efectuarea unor lucrri, asistena medical ce se acord victimei unui accident de circulaie, salvarea unui animal. Actele juridice de gestiune sunt diverse: plata unei datorii, actul ncheiat cu un ter pentru efectuarea unor reparaii, contractul de asigurare, ntreruperea unei prescripii, chemarea unui medic n caz de boal a geratului; chemarea unui medic veterinar pentru tratarea unui animal bolnav al geratului, nchirierea unui bun. b) n efectuarea actelor de gestiune, gerantul trebuie s depun diligena unui bun proprietar Capacitatea prilor. Deoarece svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice n contul altei persoane, gerantul trebuie s aib capacitate de exerciiu.

3. Efecte juridice Dei este un fapt juridic unilateral, gestiunea de afaceri d natere la obligaii reciproce ntre gerant i gerat. Obligaiile gerantului. Gerantul are urmtoarele obligaii: a) obligaia de a continua gestiunea nceput pn ce geratul sau motenitorii si vor fi n msur s o preia c) obligaia de a da socoteal geratului cu privire la operaiunile efectuate. d) obligaia de a executa prestaiile asumate fa de teri. Obligaiile geratului. Avnd n vedere c actele de gestiune sunt ncheiate n interesul geratului, acesta are o serie de obligaii: a) obligaia de a-l indemniza pe gerant pentru toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut b) fa de teri, geratul va fi inut s execute toate obligaiile decurgnd din actele ncheiate n numele su de gerant 2 Plata lucrului nedatorat 1.Noiune. Reglementare. Noiune. Potrivit art. 1092 Cod civ., orice plat presupune o datorie, care trebuie stins. Dac o asemenea obligaie nu exist i s-a fcut o plat, aceasta este nedatorat i prin urmare trebuie restituit. Plata nedatorat este un fapt juridic licit care const n executarea de ctre o persoan, din eroare, a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fcut-o cu intenia de a plti datoria altuia. Persoana care a fcut o asemenea plat se numete solvens, iar cel care a primit-o accipiens. 2. Condiiile plii nedatorate Pentru a da natere obligaiei de restituire, plata nedatorat trebuie s ndeplineasc condiiile: existena unei pli; datoria pentru care s-a fcut plata s nu existe; plata s fi fost fcut din eroare. Existena unei pli. Plata fcut trebuie s constea n remiterea unei sume de bani, a unui bun individual determinat sau a unui bun generic. Cu alte cuvinte, plata trebuie fcut n virtutea unei obligaii de a da. Datoria n virtutea creia s-a fcut plata s nu existe. Condiia este ndeplinit dac datoria nu a existat niciodat, sau dac dei a existat, a ncetat la data plii. Plata s fie fcut din eroare. Condiia este prevzut de art. 993 Cod civ., potrivit cruia are dreptul de a cere restituirea acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie Cu titlu de excepie, exist situaii n care, pentru a se nate obligaia de restituire, nu se cere condiia erorii solvensului. i anume: plata unei datorii fcute a doua oar de ctre un debitor care, dup ce a executat prestaia, pierde chitana doveditoare. Pentru a evita urmrirea silit, debitorul pltete din nou, cu tiin, i efectueaz o plat nedatorat pentru o obligaie deja stins . Efectele plii nedatorate Plata nedatorat are ca efect naterea unui raport de obligaii ntre accipiens i solvens. n temeiul acestui raport juridic, accipiens este obligat s restituie solvensului plata efectuat. n acelai timp este posibil ca i solvens s aib anumite obligaii fa de accipiens. a) Obligaiile accipiensului Obligaiile accipiensului trebuie analizate n funcie de buna sau reaua sa credin. Obligaia de restituire exist att n sarcina accipiensului de bun-credin, ct i n sarcina celui de rea-credin Obligaiile accipiensului de bun-credin. Accipiensul este de bun-credin, atunci cnd a primit plata de la solvens cu convingerea c i se datoreaz. Buna lui credin este prezumat (bona fides praenumitur). Accipientul de bun-credin este obligat s restituie numai n limitele mbogirii sale, i anume: va restitui bunul, dar va pstra fructele, ca orice posesor de bun-credin (art. 994 Cod civ.); dac a nstrinat lucrul, va restitui numai preul primit nu i valoarea lui (art. 996 alin. 2 Cod civ.); dac bunul a pierit fortuit, va fi eliberat de obligaia de restituire (art. 995 alin. 2 Cod civ.). Obligaiile accipiensului de rea credin. Accipiensul este de rea-credin atunci cnd a primit plata de la solvens, dei cunotea caracterul ei nedatorat. Accipiensul de rea-credin este obligat: s restituie att lucrul primit, ct i fructele percepute (art. 994 Cod civ.); dac a nstrinat bunul, s restituie valoarea lui din momentul introducerii aciunii n justiie, indiferent de preul primit (art. 996 Cod civ.); dac bunul a pierit fortuit, s restituie valoarea acestuia din momentul cererii de restituire. Prin excepie, va fi exonerat de obligaie dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la solvens . Aciunea n restituirea plii nedatorate Titulari. n primul rnd, cel interesat n a cere restituirea este solvensul. De asemenea, aciunea n restituire poate fi exercitat i de creditorii chirografari ai solvensului pe calea aciunii oblice. Termen de prescripie. De regul, fiind o aciune personal, aciunea de restituire este supus termenului general de prescripie de 3 ani. Inadmisibilitate. n anumite situaii, dei s-a fcut o plat nedatorat, ea nu va fi supus restituirii. Acestea sunt urmtoarele: a) n cazul obligaiilor civile imperfecte, achitate de bun-voie de ctre debitor (art. 1092 Cod civ.); De exemplu, obligaia debitorului de a achita o datorie, a crui aciune s-a prescris. b) cnd plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral grav. c) cnd plata s-a efectuat pe temeiul unui contract amiabil pentru incapacitatea uneia dintre pri. d) cnd plata a fost fcut de o alt persoan dect debitorul, iar creditorul accipiens a distrus cu bun-credin, titlul constatator al creanei sale (acesta a crezut c a primit plata de la sau pentru adevratul debitor) 3 mbogirea fr just cauz 1. Noiune. Reglementare Noiune. De cele mai multe ori, patrimoniul unei persoane se mrete n detrimentul patrimoniului altei persoane, pe baza unui temei juridic. De exemplu, donatarul i mrete patrimoniul concomitent cu micorarea patrimoniului donatorului, n temeiul contractului de donaie; uzucapantul dobndete proprietatea bunului imobil prin faptul juridic al uzucapiunii. mbogirea fr just cauz este faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic. 2. Condiiile mbogirii fr just cauz Pentru ca mbogirea fr just cauz s dea natere raportului juridic de obligaii i aciunea n restituire s fie admis, trebuie ndeplinite o serie de condiii materiale i juridice. Condiii materiale a) s existe o mrire a patrimoniului unei persoane b) s existe o micorare a patrimoniului unei persoane, ca o consecin a mririi patrimoniului altei persoane

c) s existe o legtur ntre sporirea unui patrimoniu i diminuarea celuilalt, n sensul c ambele s fie efectul unei cauze unice. Condiii juridice a) absena unei cauze legitime pentru mrirea unui patrimoniu n detrimentul altui patrimoniu. b) absena oricrui mijloc juridic pentru recuperarea pierderii suferite 3. Efectele mbogirii fr just cauz Obligaia de restituire Termen de prescripie. Aciunea n restituire este supus termenului general de prescripie de 3 ani. FAPTUL JURIDIC ILICIT CA IZVOR DE OBLIGAII. RSPUNDEREA JURIDIC DELICTUAL. RSPUNDEREA JURIDIC DELICTUAL PENTRU FAPTA PROPRIE

orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat a-l repara.

De asemenea, art. 999 C. civ. precizeaz: Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa 2. Condiiile rspunderii Rspunderea pentru fapta proprie i, n general, rspunderea delictual, presupune ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, culpa (vinovia) autorului faptei ilicite

1. Prejudiciul 1. Consideraii generale Noiune. n lipsa prejudiciului nu poate fi angajat rspunderea delictual39. Ct timp o persoan nu a fost pgubit, nu are dreptul de a pretinde nici o reparaie, fiind lipsit de interes (pas d'intrt, pas d'action). Calificat drept constant a rspunderii civile, el poate fi cauzat nu numai prin nclcarea obligaiei generale de a nu vtma pe nimeni, ci i prin nerespectarea culpabil a unui angajament luat n carul unui contract40. n materie delictual, putem defini prejudiciul ca fiind consecina duntoare, de natur patrimonial sau nepatrimonial, a nerespectrii drepturilor subiective i a intereselor legitime ale unei persoane, care, n conformitate cu legea civil, determin obligaia de reparare din partea persoanei responsabile. Spre exemplu, constituie prejudiciu: vtmarea sntii unei persoane avnd drept consecin pierderea capacitii de munc; sustragerea, distrugerea sau deteriorarea unor bunuri; decesul prestatorului legal al ntreinerii, n urma unui accident, cu toate consecinele patrimoniale ce decurg pentru urmaii si. Terminologie. Noiunea de prejudiciu este desemnat prin termenii de daun sau pagub, termeni considerai ca fiind sinonimi. 2. Prejudiciul material Noiune. Prejudiciul material rezult din atingerea unui interes patrimonial, putnd fi evaluat n bani. Din acest motiv, n literatura juridic poate fi ntlnit i sub denumirea de prejudiciu pecuniar. Prin urmare, prejudiciul material nu implic n mod necesar un contact material, fiind calificat drept material i prejudiciul constnd n pierderea n totalitate sau parial a unui drept patrimonial, de pild dreptul la ntreinere. Structur. Prejudiciul material cuprinde dou elemente: pierderea suferit i beneficiul nerealizat. n acest sens dispune art. 1084 C. civ., dispunnd c: Daunele-interese ce sunt debite creditorului cuprind n genere pierderea ce a suferit i beneficiul de care a fost lipsit.

39

40

Pierderea suferit sau prejudiciul efectiv (damnum emergens) const ntr-o diminuare a valorilor active ale patrimoniului. Paguba trebuie s fie fizic, constnd n pierderea efectiv, distrugerea sau stricarea unui bun asupra cruia se exercit un drept subiectiv, ori care se afla numai n detenia celui pgubit. Beneficiul nerealizat (lucrum cessans) const n lipsirea activului patrimonial de o sporire, cretere eventual ce ar fi intervenit dac nu se svrea fapta ilicit. Prejudiciul patrimonial se poate nfia sub forma ctigului nerealizat n caz de lipsire a victimei de folosina unui lucru, n situaia pierderii totale sau pariale a veniturilor din munc. 3. Prejudiciul moral Noiune. n opoziie cu prejudiciul material sau patrimonial, dauna poate fi i moral. Astfel, atingerea adus intereselor personal-nepatrimoniale poate da natere unui prejudiciu susceptibil de a face obiectul despgubirii. Valorificnd aceste trsturi, concluzionm c prejudiciul moral reprezint consecina duntoare, de natur nepatrimonial, a unei fapte ilicite i culpabile, prin care se aduce o vtmare drepturilor personale, fr coninut economic, legate de personalitatea uman. . Condiiile necesare reparrii prejudiciului Prejudiciul este susceptibil de reparare dac ndeplinete condiiile: s fie cert i s nu fi fost reparat nc, la care literatura de specialitate a mai adugat cerina de a rezulta din atingerea unui drept sau cel sau cel puin a unui interes legitim. Prejudiciul s fie cert. Prejudiciul este cert atunci cnd este sigur att n privina existenei, ct i n privina posibilitilor de evaluare. Sunt certe prejudiciile actuale i prejudiciile viitoare.

Prejudiciul actual este deja produs la data la care se pretinde repararea lui.

Prejudiciul viitor, dei nu s-a produs, este sigur c se va produce n viitor, fiind susceptibil de evaluare. Prejudiciul s nu fie reparat. n msura n care prejudiciul a fost reparat, rspunderea civil nceteaz, iar victima nu mai poate pretinde obligarea la plata de despgubiri a fptuitorului, deoarece s-ar mbogi fr just cauz. Astfel, rspunderea nu poate fi angajat dac autorul faptei a restituit bunul sustras, a nlocuit sau reparat bunul avariat, sau a pus la dispoziia persoanei vtmate mijloacele bneti necesare restabilirii situaiei anterioare. De regul, obligaia de a repara prejudiciul cauzat revine autorului faptei ilicite. Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau al unui interes legitim. Este nendoielnic c autorul va fi obligat la plata despgubirilor, dac prejudiciul este cauzat prin nclcarea unor drepturi subiective; spre exemplu, dreptul de proprietate sau alte drepturi reale; dreptul la ntreinere prevzut de Codul familiei; dreptul la integritate fizic, la onoare, la demnitate; dreptul de autor i inventator

2. Fapta ilicit 1. Consideraii generale Noiune. Fapta ilicit reprezint aciunea sau inaciunea care are drept rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale persoanei. Faptele ilicite pot fi comisive sau omisive. Faptele comisive presupun svrirea unor fapte interzise de lege (spre exemplu: sustragerea unor bunuri aparinnd altei persoane, comiterea unui accident care a avut drept urmare deteriorarea unor bunuri sau vtmarea sntii sau integritii corporale a unei persoane).

Faptele omisive presupun nendeplinirea unei activiti sau neluarea unei msuri impuse de lege (neacordarea de ctre personalul medical a asistenei medicale unui bolnav, neluarea msurilor de protecie a muncii, nerespectarea de ctre un conductor autor a obligaiei de a semnaliza staionarea n timpul nopii a autovehiculului pe partea carosabil a drumului).

4. Vinovia (culpa) 1. Noiune. Reglementare. Terminologie Reglementare. Dispoziiile art. 991 i 999 C. civ. prevd rspunderea celui a crui greeal (art. 998) ori neglijen sau impruden (art. 999) a ocazionat prejudiciul. Dei nu conin o definiie a culpei (vinoviei), din textele menionate rezult c rspunderea delictual, pe lng elemente obiective (fapta ilicit, prejudiciu, raport de cauzalitate) implic i un element subiectiv: aprecierea comportamentului autorului fa de fapta ilicit. Noiune. n literatura juridic, ca element subiectiv al rspunderii civile delictuale, vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului fa de fapta ilicit i rezultatele ei. 3. Formele vinoviei Codul civil nu definete vinovia i nici formele ei. Astfel, art. 998 se refer la rspunderea pentru greeal, iar art. 999 precizeaz c rspunderea este angajat nu numai pentru fapt (n sens de intenie), dar i pentru neglijen i impruden. Pentru aceste considerente, se apeleaz la dispoziiile Codului penal care, n art. 19, prevede ca forme ale vinoviei intenia i culpa. Intenia poate fi potrivit art. 19 alin. 1 C. pen.:

direct, cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui; indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei, i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. La rndul su, culpa este, potrivit art. 19 alin. 2 C. pen. : cu prevedere (impruden, uurin), cnd autorul forei prevede rezultatul faptei, nu-l accept i socotete fr temei c nu seva produce; fr prevedere (neglijen), cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Avnd n vedere dispoziiile Codului civil i prevederile art. 19 C. pen., culpa n civil mbrac forma dolului i a imprudenei sau a neglijenei. RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE Astfel art. 1000 C. civ. instituie trei cazuri de rspundere :

rspunderea prinilor pentru prejudiciul cauzat de copiii lor minori, care locuiesc cu dnii (art. 1000 alin. 2 C. civ.); rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevi i ucenici aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 C. civ.); rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor, n funciile ncredinate (art. 1000 alin. 3 C. civ.). n toate cazurile de rspundere pentru fapta altuia, opereaz o prezumie de culp ce scutete victima de obligaia probaiunii. Prezumia este

relativ n cazul prinilor, al institutorilor, i absolut n cazul comitenilor. Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori 1. Consideraii generale

1.

Reglementare Ca form a rspunderii civile delictuale indirecte pentru fapta altuia, rspunderea prinilor este instituit de art. 1000 alin. 2 C. civ., preciznd: Tatl

i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii.

n completare, art. 1000 alin. 5 C. civ., ale crui dispoziii au caracter exonerator, dispune c: tatl i mama [] sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. Potrivit textul de lege rspund pentru fapta copiilor minori: prinii fireti, indiferent dac filiaia copilului este din cstorie sau din afara ei. n ceea ce privete printele din afara cstoriei, numai printele fa de care s-a stabilit filiaia rspunderii. Dac filiaia s-a stabilit fa de ambii prini,

rspunderea va reveni aceluia cruia i s-a ncredinat minorul.

prinii adoptivi, fr a deosebi ntre adopia cu efecte depline41 i adopia cu efecte restrnse, deoarece n ambele ipoteze drepturile i ndatoririle printeti trec asupra prinilor adoptivi. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de copiii minori nu poate fi extins i la alte categorii de persoane dect prinii, respectiv: instituii de ocrotire, tutori, curatori sau rudele minorului. 3. Condiiile rspunderii 1. Condiii generale Pentru angajarea rspunderii prinilor i repararea prejudiciului cauzat de copilul lor minor, victima trebuie s dovedeasc: existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului a raportului de cauzalitate ntre fapta minorului i prejudiciul suferit. . Condiii speciale Alturi de condiiile generale, pentru angajarea rspunderii prinilor art. 1000 alin. 2 C. civ. instituie nc dou condiii speciale: copilul s fie minor i s aib locuina la prinii si a) Minoritatea. b) Comunitatea de locuin. Cea de a doua condiie comunitatea de locuin decurge din prevederile art. 1000 alin. 2 C. civ. potrivit cruia prinii rspund pentru copiii minori ce locuiesc cu dnii. 4. Efectele rspunderii

1. Dreptul la aciune al persoanei prejudiciate Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 sunt ndeplinite, prinii vor rspunde integral fa de victima prejudiciului cauzat de copilul lor minor. Victima poate chema n judecat pe ambii prini sau numai pe unul dintre ei. Dac reparaia a fost acordat n ntregime de ctre un singur printe, voluntar sau n temeiul unei hotrri judectoreti, acesta are un drept de regres mpotriva celuilalt printe pentru jumtate din ntinderea reparaiei. . Aciunea n regres n msura n care minorul a svrit fapta prejudiciabil fr a avea discernmnt, rspunderea revine prinilor n temeiul art. 1000 alin. 2 C. civ., fr ca acetia s aib o aciune n regres Dac minorul a acionat cu discernmnt, iar prinii au despgubit integral victima, ei beneficiaz de o aciune n regres mpotriva minorului, conform art. 998-999 C. civ. Regresul prinilor mpotriva minorului i gsete temeiul n faptul c rspunderea prinilor este o rspundere indirect pentru fapta altuia, avnd funcia de garanie fa de victim pentru acoperirea prejudiciului suferit. Acest regres este ns foarte rar, deoarece, n mod obinuit, copilul nu este solvabil, la care se adaug dificultatea moral pentru prini de a introduce o astfel de aciune mpotriva propriului copil.
41

Rspunderea institutorilor i artizanilor pentru fapta ilicit a elevilor i ucenicilor aflai sub a lor supraveghere.

1. Consideraii generale 1.Reglementare Potrivit art. 1000 alin. 4 Cod civ.: Institutorii i artizanii [sunt responsabili] de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Totodat, n conformitate cu art. 1000 alin. 5 Cod civ., acetia se pot exonera de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. 3. Condiiile rspunderii Pentru a fi angajat rspunderea profesorului i a meteugarului pentru faptele elevilor sau a ucenicilor, n temeiul art. 1000 alin. 4 Cod civ., este necesar ndeplinirea att a condiiilor generale a rspunderii civile delictuale ct i a unor condiii speciale. Condiii generale. Pentru a angaja rspunderea institutorului sau a meteugarului, victima prejudiciului va trebui s fac dovada: existenei prejudiciului faptei ilicite a elevului sau ucenicului, precum i a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu. Condiia culpei (vinoviei) elevului sau ucenicului nu este necesar, deoarece rspunderea cadrului didactic sau a meseriaului se angajeaz indiferent dac elevul (ucenicul) a acionat cu sau fr discernmnt. Mai mult, aceste persoane vor rspunde i n ipotezele n care elevul sau ucenicul era total lipsit de discernmnt, sau avea discernmnt diminuat, situaii n care se impunea exercitarea supravegherii cu mai mult rigurozitate. Condiii speciale. Din prevederile art. 1000 alin. 4 Cod civ. Se deduc implicit dou condiii speciale: a) autorul prejudiciului s aib calitatea de elev sau ucenic i s fie minor. b) fapta prejudiciabil s fi fost svrit n timp ce elevul sau ucenicul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea profesorului sau meteugarului. 4. Efectele rspunderii Recuperarea prejudiciului. n msura n care sunt ndeplinite condiiile impuse de art. 1000 alin. 4 Cod civ., victima prejudiciului va putea obine despgubiri de la institutor sau artizan. Corelaia rspunderii institutorilor i artizanilor cu cea a prilor.n ipoteza n care copilului minor, avnd calitatea de elev (ucenic) cauzeaz prin fapta sa ilicit un prejudiciu unei tere persoane, n timp ce se afla sub supravegherea cadrelor didactice (meseriaului) se pune problema cine va rspunde: cadrele didactice (meseriaul) pentru culpa n ndeplinirea obligaiei de supraveghere a elevului (ucenicului) sau prinii pentru carene n educarea copilului minor. Rspunderea comitentului pentru fapta ilicit a prepusului su 1. Reglementare Rspunderea comitenilor pentru fapta ilicit i prejudiciabil a prepuilor si este stabilit de art. 1000 alin. 3 Cod civ. potrivit cruia comitenii sunt responsabili de prejudiciul cauzat de [] prepuii lor prini n funciile ce li s-au ncredinat. a) Noiunea de raport de prepuenie Raportul de prepuenie reprezint un raport de subordonare ce rezult din faptul c, prin acordul lor, o persoan fizic sau juridic (comitent) ncredineaz altei persoane (prepus) o anumit funcie, nsrcinare. n virtutea acestui raport, comitentul are dreptul de a da instruciuni, direciona, ndruma i controla activitatea prepusului, iar prepusul are obligaia de a urma ndrumrile primite. n consecin, raportul de prepuenie presupune: acordul de voin tacit sau expres dintre comitent i prepus; ncredinarea unei funcii, nsrcinri de ctre comitent prepusului; poziia de subordonare a prepusului fa de comitent, concretizat n puterea de supraveghere, direcie i control a comitentului, i n obligaia prepusului de a ndeplini funcia ncredinat. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE EDIFICII I DE LUCRURI N GENERALe 1. Consideraii generale 1. Reglementare Potrivit art. 1001 Cod civ., proprietarul unui animal, sau acela care se servete cu dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl n paza sa, sau c a scpat.

a)

Animalele pentru care se rspunde. n sensul textului legal, animalele pentru care se rspunde sunt acelea care pot fi apropiate i care pot fi efectiv supravegheate. Se includ n aceast categorie:

animalele slbatice captive, din grdinile zoologice i circuri; animalele domestice, chiar dac la momentul cnd au provocat prejudiciul erau libere animalele slbatice aflate n rezervaii i parcuri de vntoare. n acest caz, se rspunde numai dac dauna s-a produs n incinta rezervaiei sau a parcurilor, deoarece cel care are paza juridic poate interveni direct asupra animalelor i lua msuri de prevenire a producerii de pagube prin atacul asupra persoanelor i bunurilor. Nu intr sub incidena art. 1001 Cod civ.: pagubele produse de animalele slbatice, ieite din rezervaii sau parcuri de vntoare; pagubele produse de animalele slbatice aflate n stare de libertate i care nu pot face obiectul unei paze. Persoana rspunztoare

Paza juridic. Rspunderea pentru prejudiciul produs de animal revine persoanei care are paza juridic n momentul producerii prejudiciului, respectiv deine prerogativa de comand, direcie i supraveghere a acestuia. n aceast situaie se gsete proprietarul animalului ori persoana cruia proprietarul i-a transmis folosina. n msura n care nu se cunoate persoana care se folosea de animal, rspunderea revine proprietarului animalului. Prin urmare, se prezum c paza juridic aparine proprietarului, care va rspunde pentru fapta animalului. Prin paz juridic se nelege dreptul pe care o persoan l are de a se folosi de animal, ceea ce implic prerogativa de supraveghere, direcie i control. Paza material. Paza juridic nu se confund cu paza material, care nu confer dreptul paznicului de a se folosi, n propriul interes, de animalul ncredinat. Au calitatea de paznici materiali: ngrijitorul animalului, ciobanul angajat pentru asigurarea pazei, depozitarul cruia animalul i-a fost ncredinat spre pstrare, zootehnicianul Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului

1. Reglementare Art. 1002 Cod civ. dispune: proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Codul civil nu conine dispoziii speciale pentru nlturarea prezumiei de rspundere a proprietarului instituit prin articolul menionat.

2. Domeniul de aplicare Stabilirea sferei de aplicare a rspunderii instituite de art. 1002 Cod civ. presupune definirea noiunilor de edificiu i ruin a edificiului, precum i determinarea persoanei care va rspunde pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului. a) Noiunile de edificiu i ruin a edificiului. Prin edificiu se nelege o construcie realizat de om prin folosirea unor materiale durabile, care prin ncorporarea lor n sol sau ntr-o alt construcie, devine un imobil prin natura sa. Noiunea de edificiu presupune urmtoarele elemente: construcia s fie opera omului i nu a naturii (arbori, stnci). Intr n aceast categorie: o cldire, un gard ncorporat solului; un baraj, un pod, o construcie subteran. construcia s fie rezultatul unei ansamblri de materiale durabile. Art. 1002 Cod civ. nu se aplic lucrrilor provizorii. construcia s fie fixat la sol sau ncorporat ntr-o alt construcie, constituind astfel un imobil prin natura sa. Astfel, nu reprezint un edificiu gardul mobil sau imobilele prin destinaie. Prin ruina edificiului se nelege att drmarea complet, ct i orice dezagregare a materialului din care este alctuit, care prin cdere provoac un prejudiciu unei persoane. Ruina edificiului se poate produce datorit propriei greuti, a greutilor aflate n edificiu sau sub aciunea forelor naturale (zpad, nghe). Nu are relevan dac ruina este total sau parial (cderea balustradei, a unui balcon). Drmarea sau dezagregarea trebuie:

s fie involuntar. Nu intr n noiunea de ruin a edificiului demolarea voluntar sau provocat de un incendiu, cutremur, inundaie ori funcionarea deficitar a unui agregat; s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa de ntreinere se asimileaz i vechimea edificiului. Prevederile art. 1002 Cod civ. nu se aplic dac ruina edificiului provine din alte cauze dect lipsa de ntreinere ori viciul de construcie. Viciul de construcie are n vedere o greeal de proiectare sau de execuie tehnic a edificiului. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general 1. Reglementare legal Art. 1000 alin. 1 Cod civ. dispune c suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. n legtur cu acest text se impun urmtoarele precizri: iniial, art. 1000 alin. 1 Cod civ. a fost considerat drept o introducere la rspunderea pentru fapta altei persoane i la rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale sau edificii. a) Noiunea de lucru. n sensul art. 1000 alin. 1 Cod civ., prin lucru se nelege orice bun mobil sau imobil, fr distincie dac sunt sau nu potenial periculoase, dac au sau nu dinamism propriu, ori dac au produs prejudiciul fiind n micare sau n staionare. Nu intr n domeniul de aplicare al art. 1000 alin. 1 Cod civ.:

Cod civ.; -

lucruri pentru care, prin lege, se instituie o rspundere special. Avem n vedere, sub acest aspect, urmtoarele categorii: animale, pentru care art. 1001 Cod civ. reglementeaz o rspundere special; edificiile, dar numai n cazul n care prejudiciul a fost rezultatul lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie, conform art. 1002 aeronave, accidente nucleare, cnd prin legi speciale s-a reglementat rspunderea n caz de producere a unui prejudiciu.

bunuri nesusceptibile de apropiere (res comunes), precum: aerul, lumina solar, radiaiile naturale. Prin natura lor, aceste bunuri nu se pot afla n paza juridic a unei persoane, fiind de folosin universal; corpul persoanei n via. Este imposibil de asimilat persoana uman cu un lucru, i n consecin nu se poate afla sub paza juridic n sensul art. 1000 alin. 1 Cod civ. b)

Noiunea de paz i de paznic juridic Noiune de paz juridic. Pentru a defini noiunea de paz a lucrului, art. 1000 alin. 1 trebuie completat cu art. 1001 Cod civ. referitor la rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, care revine persoanei ce deine paza juridic. Prin urmare prin paza lucrului se nelege paza juridic. Paza juridic poate fi definit drept puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita, n mod independent, asupra unui lucru.

EXECUTAREA OBLIGAIILOR CIVILE : Executarea voluntar n natur a obligaiilor (sau executarea prin plat) 1. Noiunea de plat. Reglementare Plata poate fi privit att ca mijloc de executare voluntar a unei obligaii, ct i ca act juridic. Plata, ca mijloc de executare a unei obligaii, cunoate dou sensuri:

plata n sens larg (lato sensu) reprezint executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul ei (transmiterea sau constituirea unui drept, remiterea unui bun, efectuarea unei reparaii, executarea unei lucrri, efectuarea unui transport de ctre cru, ncheierea unui act juridic de ctre mandatar n numele mandantului); plata n sens restrns (stricto sensu) presupune executarea unei obligaii de a da o sum de bani. Plata reprezint i o convenie ntre cel care o face i cel care o primete, un act juridic civil ncheiat cu intenia de a stinge o obligaie (animo solvendi). 2. Reglementare. Natur juridic Codul civil reglementeaz plata ca un mijloc juridic de stingere a obligaiilor n art. 1092-112, alturi de alte modaliti de stingere a obligaiilor, considernd executarea drept un mod de stingere a obligaiilor, cnd n realitate, executarea este un efect direct al contractului, iar stingerea este un efect al executrii. 4. Oferta real de plat urmat de consemnaiune Noiune. n ipoteza unui eventual refuz al creditorului de a primi plata de la debitor, acesta din urm se poate libera de obligaia ce-i incumb prin procedura ofertei reale de plat urmat de consemnaiune (art. 1114-1121 C. civ. i art. 586-590 C. pr. civ.). Astfel, debitorul are nu numai obligaia, ci i dreptul de a face plata, n caz contrar el ar fi trebui s suporte consecinele neexecutrii prestaiei pe care el vrea s o execute. Executarea silit a obligaiilor 1. Noiunea de executare silit De regul, debitorul i execut voluntar obligaia, prin efectuarea plii. Totui, dac debitorul nu execut de bunvoie obligaia, deci nu efectueaz plata, creditorul poate recurge la executarea silit a obligaiei debitorului. Executarea silit presupune un ansamblu de proceduri reglementate de lege, prin intermediul crora se asigur, cu sprijinul forei coercitive a statului, realizarea dreptului creditorului, atunci cnd debitorul refuz s fac plata. Executarea silit se face n natur, prin obligarea debitorului s execute efectiv i real obiectul obligaiei. Atunci cnd se cere executarea silit n natur a obligaiei se face tot o plat creditorul obine exact obiectul obligaiei , dar aceast plat nu se execut de bunvoie, ci este o plat silit. n situaia n care executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil, se trece la executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru prejudiciul datorat neexecutrii n natur a obligaiei. 2. Executarea silit n natur n executarea silit a obligaiilor distingem dup cum obiectul acestora const n a da, a face sau a nu face : a) Executarea silit a obligaiilor de a da. Dac obligaia de a da are ca obiect o sum de bani, executarea silit n natur este ntotdeauna posibil i fr participarea debitorului. n virtutea dreptului de gaj general pe care-l are asupra patrimoniului debitorului; Dac obiectul obligaiei de a da l constituie un bun de gen, dreptul de proprietate se transmite n momentul individualizrii acestuia. n acest caz, creditorul va putea opta ntre : executarea silit n natur cnd acest lucru este cu putin; achiziionarea unei cantiti de bunuri echivalente obiectului obligaiei, pe contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit asupra bunurilor debitorului; executarea silit prin echivalent, adic plata de despgubiri. Dac obligaia de a da are ca obiect un bun individual determinat, atunci ea include dou obligaii principale : obligaia de transfera sau constitui dreptul de proprietate sau alt drept real asupra bunului. Transferul dreptului de proprietate sau a altui drept real asupra bunului individual determinat se face n momentul realizrii acordului de voin, fr a fi necesar vreo aciune din partea debitorului. Deoarece transferul proprietii sau a altui drept real se produce n baza legii, nu se mai pune problema executrii silite. n principiu, aceast obligaie se poate executa ntotdeauna n natur, chiar n temeiul legii; obligaia de a preda un lucru. Predarea lucrului impune participarea debitorului i const ntr-o obligaie de a face, care include i pstrarea bunului pn n momentul predrii. Ct timp bunul se afl la debitor, executarea silit n natur este posibil. n schimb, dac bunul este distrus sau ascuns, executarea silit n natur devine imposibil, urmnd a se trece la executarea prin echivalent. b) Executarea obligaiei de a face i de a nu face Potrivit art. 1075 C. civ., orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului. Pornind de la textul legal, n aparen, s-ar putea concluziona c obligaiile de a face i de a nu face ar putea fi executate n natur, pe cale silit. O asemenea concluzie ar fi greit deoarece, n acest mod, I s-ar permite debitorului ca, prin simpla manifestare unilateral de voin, s schimbe obiectul obligaiei, din prestaia pe care o datora efectiv, ntr-o sum de bani. 3. Daune cominatorii 1. Noiune Daunele cominatorii sunt un mijloc indirect de constrngere a debitorului la executarea obligaiilor de a face i a nu face, ce const ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau alt unitate de tip: sptmn, lun, pn la executarea obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord, se stabilesc prin hotrre judectoreasc. Dac debitorul continu s nu-i execute delegaia, instana poate mri cuantumul lor.

EXECUTAREA INDIRECT (PRIN ECHIVALENT) A OBLIGAIILOR 1. Noiunea de executare indirect a obligaiilor Executarea indirect a obligaiilor intervine atunci cnd, din anumite motive, executarea direct sau n natur nu mai este posibil. Astfel, executarea n natur nu mai poate fi obinut: n cazul obligaiilor de a face, asumate intuituu personae sau care trebuiau executate ntr-un termen considerat esenial de ctre creditor; n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu-i respect obligaia asumat. n aceste condiii, creditorul poate pretinde de la debitor plata unor despgubiri sau daune-interese, n scopul reparrii prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii culpabile sau executrii necorespunztoare a obligaiei. Executarea indirect a obligaiei reprezint dreptul creditorului de a pretinde i de a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate. Pentru aceste considerente, executarea indirect a obligaiilor este considerat drept o executare prin echivalent. 2. Noiunea de despgubiri (daune-interese) Potrivit art. 1073 C. civ., creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei i, n caz contrar, are dreptul la dezdunare. Aceste dezdunri se numesc i despgubiri sau daune interese. Despgubirile (daunele-interese) reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiei de ctre debitor. Ele se pot acorda fie sub forma unei sume globale, fie a unor sume prestate periodic. Despgubirile se mpart n dou categorii : despgubiri moratorii reprezentnd echivalentul prejudiciului suferit de ctre debitor a obligaiei asumate; despgubiri compensatorii reprezentnd echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecuarea total sau parial a obligaiei. Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe cnd cele compensatorii nu pot fi cumulate, avnd drept scop tocmai nlocuirea executrii n natur. 2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei 1. Noiune. Reglementare. Noiune. n cazul n care o persoan pltete o datorie care nu-i incumb, ea va putea fie s cear restituirea plii nedatorate, fie s acioneze pe debitorul pentru care a pltit printr-o aciune derivnd din mandat, mbogire fr just cauz sau gestiune de afaceri. n aceste cazuri ns, cel care a pltit (solvensul) nu va beneficia de garaniile i accesoriile ce asigurau creditorului realizarea creanei. De aceea, legea a prevzut i modalitatea ca plata s se fac prin subrogare (nlocuire), caz n care creana cu toate drepturile i accesoriile sale se va transmite de la creditor la pltitorul creanei (solvens). Astfel, dei iniial era ter fa de raportul dintre creditor i debitor, solvens, prin plata creanei, ia locul creditorului; debitorul devenind obligat fa de acesta. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei este un mijloc de transmitere legal sau convenional a dreptului de crean cu toate garaniile i accesoriile sale, ctre un ter care a pltit pe creditorul iniial n locul debitorului. 2. Categorii de subrogaie

a) Subrogaia legal Potrivit art. 1108 Cod civ. subrogaia opereaz de drept n urmtoarele cazuri: n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor care are preferin (art. 1108 alin. 1). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor cror acest imobil era ipotecat. (art. 1108 alin. 2) n folosul aceluia care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei are interes de a o desface, adic s o plteasc (art. 1108 alin. 3). n folosul terului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile succesiunii (art. 1107 pct. 4 Cod civ.). b) Subrogaia convenional Subrogaia consimit de creditor. Potrivit art. 1107 alin. 1 Cod civ., subrogaia convenional are loc cnd creditorul, primind plata sa de la o alt persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut ntr-un timp cu plata. Subrogaia consimit de debitor. Conform art. 1107 alin. 2 Cod civ., aceast form de subrogaie convenional se utilizeaz atunci cnd debitorul se mprumut cu o sum spre a-i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului. TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR

Seciunea I: Consideraii generale Noiune. Dup cum am vzut, obligaia se poate transmite, dar n acelai timp ea se poate i transforma. Astfel, un debitor poate nlocui obiectul datoriei sale cu o alt prestaie pe care o are la dispoziie, nainte ca obligaia s ajung la scaden. Transformarea const n operaiunea juridic n temeiul creia se schimb, prin acordul prilor, unul din elementele raportului juridic obligaional: subiecte, obiect, cauz. Moduri de transformare. Codul civil reglementeaz drept mijloace de transformare a obligaiilor novaia i delegaia. Ca efect al acestor operaiuni, se stinge un raport juridic obligaional, i prin voina prilor, obligaia stins este nlocuit cu un alt raport juridic. 1. Novaia Noiune. Novaia este un mijloc de stingere a unei obligaii, dar i de transformare a ei ntr-o alt obligaie. Astfel, efectele obligaiei vechi se transform n efectele obligaiei noi, nscut prin novaie. Novaia este contractul prin care prile unui raport juridic obligaional sting obligaia existent i o nlocuiesc cu o alt obligaie, ce conine un element nou. Categorii. n raport de elementele care se transform ale obligaiei vechi, novaia poate fi obiectiv i subiectiv. a) Novaia obiectiv se produce ntre creditorul i debitorul iniial care schimb obiectul, cauza sau modalitile care o afecteaz. Schimbarea obiectului are loc cnd prile convin ca n loc de o sum de bani, debitorul s execute o alt prestaie; Schimbarea cauzei are loc cnd cumprtorul unui bun convine cu vnztorul s pstreze suma respectiv cu titlu de mprumut. Astfel, cumprtorul rmne debitorul aceleiai persoane (vnztor), pentru aceeai sum, dar nu cu titlu de pre, ci de mprumut (obligaia are drept cauz un nou contract contractul de mprumut). Schimbarea modalitilor se face prin nlocuirea condiiei ce afecta obligaia iniial de o nou condiie cu o obligaie pur i simpl. Novaia subiectiv presupune schimbarea creditorului sau a debitorului raportului juridic obligaional. Novaia prin schimbare de debitor se realizeaz cnd un ter se angajeaz fa de creditor s plteasc datoria, fr a fi necesar i concursul debitorului iniial (art. 1131 Cod civ.). n acest caz, novaia opereaz prin expromisiune. Novaia prin schimbarea de creditor const n substituirea unui nou creditor celui vechi. Debitorul va fi eliberat fa de creditorul iniial i, prin novaie, obligat fa de noul creditor Pe lng condiiile generale, pentru a exista novaia, se cer ndeplinite i unele condiii speciale: a) s existe o obligaie valabil, care urmeaz s fie stins prin novaie. ) s se nasc o obligaie valabil c) noua obligaie trebuie s coninu un element nou fa de vechea obligaie d) s existe intenia de a nova (animus novandi) . Intenia de a nova este de esena novaiei, deoarece n lipsa ei, chiar dac exist celelalte condiii, novaia nu opereaz. 2. Delegaia Noiune. Delegaia este un contract prin care un debitor (delegant) aduce creditorului(delegatar) su angajamentul unui al doilea debitor (delegat,), alturi de el sau n locul lui. Reglementare. Delegaia este reglementat n art. 1132-1133 Cod civ., mpreun cu novaia. ns potrivit art. 1132 Cod civ., ea nu opereaz ca o novaie, dect atunci cnd creditorul declar expres c l libereaz pe debitor. Categorii. Dup cum delegatul se oblig n locul su alturi de delegant, delegaia este perfect sau imperfect.

a) Delegaia perfect opereaz atunci cnd delegatarul l descarc prin declaraie expres pe delegant i nelege ca obligaia s fie executat de delegat. n acest caz, delegaia opereaz ca o novaie cu schimbare de debitor (art. 1132 Cod civ.) i presupune: obligaia dintre delegatar i delegant s fie valabil; consimmntul celor trei participani la operaiunea juridic; intenia de a schimba debitorul trebuie s fie expres. b) Delegaia imperfect se caracterizeaz prin aceea c delegatarul nu consimte la liberarea delegantului, astfel nct creditorul are pe lng debitorul iniial, un nou debitor delegatul. n lipsa unei declaraii exprese a creditorului n sensul liberrii delegantului de obligaie, delegaia nu poate fi dect imperfect.42 n acest caz delegaia imperfect nu produce nici un efect novator. 1. Mijloace juridice de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului. 1. Compensaia Noiune. Compensaia este un mod de stingere a dou obligaii reciproce, pn la concurena celei mai mici dintre ele. Compensaia apare ca o dubl plat, realizat printr-o singur operaiune juridic. Astfel: dac obligaiile sunt egale ca valoare, se sting n ntregime; dac obligaiile nu sunt egale ca valoare, datoriile se sting pn la concurena celei mai mici. GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR CIVILE b) Aciunea revocatorie (paulian) Noiune. dup cum am artat, n virtutea dreptului de gaj general, bunurile debitorului nu sunt indisponibilizate n patrimoniul acestuia. Astfel, debitorul poate ncheia cu privire la aceasta acte juridice prin care s-i creeze sau s i mreasc o stare de insolvabilitate. De exemplu, creditorii sunt gata s urmreasc o crean nepltit de ctre debitor, iar acesta doneaz bunuri, astfel nct i creeaz o stare de insolvabilitate. Pentru aceste situaii, legea pune la dispoziia creditorilor chirografari posibilitatea de a ataca actele juridice ncheiate de debitor n frauda?? dreptului de gaj general. Potrivit art. 975 Cod civ., creditorii pot asemenea, n numele lor personal, s atace actele viclene fcute de debitor n prejudiciul drepturilor lor. Aciunea revocatorie reprezint mijlocul juridic prin care creditorul poate cere revocarea (desfiinarea) pe cale judectoreasc a actelor ncheiate de debitor n vederea prejudicierii sale. Garanii personale. Fidejusiunea (cauiunea) 1. Consideraii generale Noiune. Fidejusiunea sau cauiunea este un contract prin care o persoan numit fidejusor se oblig fa de creditorul altei persoane s execute obligaia debitorului, dac acesta nu ar ndeplini-o. Pentru a exista fidejusiune este necesar ca fidejusorul s se oblige personal fa de creditor s execute obligaia debitorului. Astfel, creditorul poate pretinde plata creanei de la fidejusor, atunci cnd debitorul nu o face sau a devenit insolvabil. n consecin, creditorul i are garantat realizarea creanei prin dou gajuri generale: patrimoniul debitorului i patrimoniul fidejusorului. Reglementare. Codul civil reglementeaz fidejusiunea n art. 1652-1684. n practic fidejusiunea i gsete o larg aplicabilitate, deoarece creditorii sunt interesai n a urmri bunurile din dou patrimonii (a debitorului i a fidejusorului) pentru a-i realiza creana. Caractere juridice. Fidejusiunea este un contract accesoriu, consensual, unilateral i cu titlu gratuit. Astfel:

este un contract accesoriu fa de obligaia principal pe care o are debitorul fa de creditor.

este un contract consensual, n sensul c simplul acord de voin al prilor este suficient pentru ncheierea sa valabil. Forma scris este necesar doar pentru a proba contractul. Indiferent de forma n care s-a ncheiat contractul, fidejusiunea trebuie s fie expres. este un contract unilateral, n sensul c d natere unei singure obligaii, aceea a fidejusorului fa de creditor; este un contract cu titlu gratuit, deoarece fidejusorul nu urmrete s obin o contraprestaie de la creditor. Beneficiul de discuie este o facultate acordat de lege fidejusorului, de a cere creditorului, care s-a ndreptat cu urmrirea mpotriva sa, s urmreasc mai nti bunurile debitorului, i numai dup aceea, dac nu va fi ndestulat, s-l urmreasc pe el. Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge: n mod indirect, ca urmare a stingerii obligaiei principale, potrivit principiului accesorium sequitar principale; n mod direct, independent de soarta obligaiei principale, prin: remiterea de fidejusiune, cnd creditorul renun la garanie; confuziune, intervenit ntre patrimoniul creditorului i cel al fidejusorului; confuziune, opus de fidejusor creditorului. printr-un mod de stingere specific, independent de soarta obligaiei principale. Astfel, fidejusiunea se stinge dac, din culpa creditorului, fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc prin plata datoriei principale, privilegiile i ipotecile de care beneficia creditorul (art. 1682 Cod civ.). 1. Dreptul de retenie 1. Consideraii generale Noiune. Dreptul de retenie este acel drept real care confer deintorului unui bun mobil sau imobil al altuia, posibilitatea de a refuza restituirea lui, pn cnd creditorul titular al lucrului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui bun.

42

Dreptul de retenie nu este reglementat n Codul civil. El este o creaie a politicii judiciare i a doctrinei. Astfel, n practic s-a recunoscut dreptul de retenie n toate cazurile n care ntre lucrul deinut de creditor i datoria proprietarului lucrului exist o legtur.43 Condiii. Dreptul de retenie este recunoscut tuturor creditorilor ale cror creane certe, lichide i exigibile s-au nscut n legtur cu bunuri supuse restituirii, indiferent de valoarea creanei i a bunului.

a) b)

persoana retentorului trebuie s aib dubla calitate de debitor al obligaiei de restituire a bunului i de creditor pentru sumele cheltuite cu lucrul;

datoria pe care deintorul lucrului o pretinde de la creditor trebuie s se afle n conexiune, n legtur cu lucrul. Prin urmare, trebuie s fie un debitum cum re inctum. bunul asupra cruia se invoc dreptul de retenie s fie proprietatea exclusiv a celui de la care se pretind cheltuielile i s se afle n detenia material a retentorului Natura juridic. n doctrin, dreptul de retenie este considerat un drept real de garanie imperfect. este un drept real deoarece este opozabil fa de teri. Astfel, el poate fi opus: titularului iniial al lucrului, dar i subdobnditorului ulterior al bunului; creditorilor privilegiai i ipotecari ai bunului, ale cror privilegii i ipoteci s-au nscut ulterior intrrii lucrului n detenia retentorului. n schimb, el nu poate fi opus creditorilor privilegiai i ipotecari anteriori intrrii bunului n detenie; creditorilor chirografari ai titularului lucrului.

este un drept real imperfect, deoarece nu confer prerogativele urmrii bunului n mna altei persoane. Acest drept funcioneaz numai ct timp bunul se afl n detentor. Odatcu restituirea de bun voie a lucrului, dreptul de retenie nceteaz. Odat cu achitarea integral a datoriei, retentorul este obligat s predea bunul. Efecte speciale dreptul de retenie este indivizibil n sensul c, nu este afectat de eventualele modificri ce ar putea interveni cu privire la crean. De exemplu, achitarea parial a creanei nu influeneaz dreptul de retenie. dreptul de retenie confer titularului o simpl definiie precar. Creditorul nu are facultatea de a se folosi de bun sau de a-i percepe fructele i nici nu poate dobndi proprietatea lucrului prin uzucapiune. Dac rentorul folosete bunul n interes propriu, locuind n imobil, este obligat s plteasc proprietarului echivalentul folosinei, calculat corespunztor chiriei, cu titlu de despgubiri. ct timp deine lucrul, rentorul are obligaia conservrii lui. Astfel, el rspunde pentru pierderea sau distrugerea lucrului, produse din culpa sa. n schimb, riscul pieirii fortuite este suportat de creditorul restituirii, n calitate de proprietar. titularul dreptului de retenie, chiar dac are deinerea material a bunului proprietatea debitorului, are dreptul s-i valorifice creana numai n termenul general de prescripie de 3 ani 2 Gajul 1. Consideraii generale Noiune. Gajul sau amanetul este un contract accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un bun mobil pentru garantarea datoriei (art. 1685 Cod civ.). Termenul de gaj este utilizat pentru a desemna n acelai timp contractul de gaj, dreptul real de gaj nscut din acest contract, precum i bunul care constituie obiectul gajului. Natura juridic. Gajul poate garanta orice obligaie valabil. Pot fi date n gaj bunuri mobile corporale, bunuri imobile incorporare, de exemplu: creane, aciuni ale debitorului. n consecin, gajul este o garanie real. Dac debitorul nu-i ndeplinete obligaia, garania real i d creditorului garantat dreptul de a reine bunul afectat garaniei i de a-l vinde pentru a-i obine plata obligaiei garantate 2. Contractul de gaj Noiune. Garania real mobiliar se constituie numai pe baza unui contract de garanie. Contractul de garanie real este contractul n baza cruia se constituie o garanie real n bunuri sau n drepturi n beneficiul unui anumit creditor (art. 14 alin. 1 din Legea nr. 99/1999). este un contract accesoriu, gajul cu deposedare este un contract real contractul de garanie real este titlu executoriu, i este un contract unilateral, 3. Efectele gajului. Drepturile creditorului. n legtur cu bunul obiect al gajului, creditorul are urmtoarele drepturi:

a)

dreptul de retenie a bunului. n cazul gajului cu deposedare, creditorul poate refuza restituirea bunului gajat, pn cnd debitorul va plti datoria(art. 1694 Cod civil);

b) c) b)

dreptul de urmrire. n temeiul dreptului de gaj, creditorul poate solicita bunul din mna oricui s-ar afla.

dreptul de preferin. n virtutea dreptului de gaj, creditorul are posibilitatea de a fi pltit cu prioritate din preul bunului fa de ali creditori. Obligaiile creditorului. Creditorul are fa de constituentul gajului calitatea de detentor precar, debitorul pstrnd calitatea de proprietar(art. 1691 C.civ.). De aici decurg i o serie de consecine: a) obligaia de a conserva bunul gajat pn n momentul restituirii. Creditorul trebuie s ndeplineasc obligaia cu diligena unui bun proprietar. obligaia de a nu folosi unul gajat i de a nu i nsui fructele. Nendeplinirea acestei obligaii ndreptete pe debitor s solicite punerea sub sechestru(art. 1693 C.civ)44. c) obligaia de a restitui bunul gajat dac debitorul a pltit datoria. Creditorul este obligat s l restituie proprietarului n momentul n care obligaia garantat a fost executat. Acesta rspunde pentru orice pagub datorat pierderii, deteriorrii, ntrzierii nejustificate n restituirea bunului sau pentru refuzul nejustificat de acceptare a plii obligaiei garantate(art. 40 din legea nr. 99/1999). . Stingerea gajului Fiind un contract accesoriu, gajul se stinge ca efect al desfiinrii obligaiei principale. De exemplu, stingerea obligaiei prin plat, compensaie, remitere de datorie sau nulitatea acesteia are drept consecin desfiinarea gajului. Totodat gajul se poate stinge i independent de obligaia principal, prin renunarea creditorului la dreptul de gaj sau pieirea fortuit a lucrului. n termen de 40 de zile de la stingerea garaniei reale mobiliare, creditorul trebuie s nscrie o notificare despre acest fapt la Arhiv, care va introduce n rubrica corespunztoare o meniune privind stingerea obligaiei garantate. Dup stingerea garaniei, creditorul va trebui, la cererea debitorului, s restituie imediat posesia bunului.
43

44

Nerespectarea acestor obligaii poate atrage obligarea creditorului la plata ctre debitor a unei despgubiri n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei a sumei de 200 Euro (art. 27 alin. 3, 4, 5 din Legea nr. 99/1999.) 3. Ipoteca 1. Consideraii generale Noiune. Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al debitorului sau al altei persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar dreptul de a urmri imobilul n stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de ceilali creditori din preul acelui bun. Ca mijloc de garantare a obligaiilor, ipoteca prezint urmtoarele avantaje: lucrul ipotecat rmne n posesia debitorului sau a terului care a constituit-o i care exercit toate atributele dreptului de proprietate. asupra aceluiai imobil se pot constitui mai multe ipoteci. Caractere juridice. Fiind un drept real, ipoteca se caracterizeaz prin urmtoarele elemente: este un drept accesoriu, deoarece nsoete i garanteaz un drept principal, respectiv dreptul de crean al creditorului ipotecar. n consecin, dreptul cu ipotec urmeaz soarta dreptului principal conform principiului accesorium sequitur principale;

circuitul civil; -

este un drept real,45 conferind titularului su un drept de urmrire i de preferin; este o garanie imobiliar, deoarece numai bunurile imobile nu i cele mobile pot fi ipotecate (art. 1751 Cod civ.). Imobilele trebuie s se afle n este indivizibil (art. 1746 alin. 2), n sensul c exist asupra ntregului imobil, chiar dac a fost pltit doar o parte din datorie;

este o garanie specializat. Ipoteca este supus principiului specializrii sub un dublu aspect: ipoteca poate fi constituit numai asupra unui imobil sau a unor imobile individual determinate (art. 1774 Cod civ.); ipoteca se instituie pentru garantarea unei datorii a crei valoare este determinat (art. 1776 Cod civ.). n consecin, nu se pot constitui ipoteci generale asupra tuturor imobilelor unei persoane sau pentru garantarea tuturor datoriilor debitorului.

2. Categorii de ipoteci Dup izvorul ei, ipoteca este de dou feluri: convenional cnd ia natere din contractul ncheiat ntre creditor i proprietarul imobilului; legal, cnd ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a legii. . Publicitatea ipotecii Fiind un drept real imobiliar, ipoteca este supus cerinelor de publicitate imobiliar. Publicitatea se realizeaz prin nscrierea ipotecii n cartea funciar a imobilului, n condiiile Legii nr. Legea nr. 7/1996 privind cadastrul i a publicitatea imobiliar46. Prin nscriere, ipoteca devine opozabil fa de teri. nscrierea se face se efectueaz n baza contractului autentic de constituire a ipotecii 47. Astfel, notarul public care a ntocmit contractul de ipotec este obligat s cear din oficiu nscrierea n cartea funciar la biroul teritorial n a crei raz de activitate se afl imobilul . Stingerea ipotecii Ipoteca poate fi stins pe cale accesorie, ca urmare a stingerii raportului de obligaie garantat, sau pe cale principal, cnd se stinge numai ipoteca, raportul de obligaie rmnnd n vigoare (art. 1890 Cod civ.). Stingerea pe cale accesorie. Ipoteca se stinge pe cale accesorie atunci cnd se stinge i obligaia principal pe care o garanteaz prin: plat, remitere de datorie, compensaie, dare n plat, nulitate. Stingerea pe cale principal. Ipoteca se poate stinge i prin moduri proprii de ncetare: renunarea creditorului la ipotec; purga deinut de dobnditorul imobilului ipotecat; prescripia, care stinge ipoteca odat cu prescripia obligaiei principale, dar i ca efect al uzucaprii imobilului de ctre un ter; anularea actului constitutiv al ipotecii; rezoluiunea dreptului de proprietate al constituitorului; pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra indemnizaiei de asigurare; exproprierea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra justei i prealabilei despgubiri. ANUL III Contractul de vnzare-cumprare Definiia vnzrii Vnzarea este definit de art. 1650 C.civ., ca fiind contractul prin care vnztorul transmite sau, dup caz, se oblig s transmit cumprtorului proprietatea unui bun n schimbul unui pre pe care cumprtorul se oblig s-l plteasc. Poate fi, de asemenea, transmis prin vnzare un dezmembrmnt al dreptului de proprietate sau orice alt drept. Transmiterea dreptului de proprietate nu este de esena, ci numai de natura contractului de vnzare-cumprare. Vnzarea este deci contractul civil n temeiul cruia opereaz transmiterea dreptului de proprietate sau a unui alt drept, real ori de crean, de la vnztor la cumprtor, cu
45
46 47

obligaia pentru cel din urm de a plti primului o sum de bani drept pre. Caractere juridice Vnzarea-cumprarea este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ, consensual i translativ de proprietate. l. contract sinalagmatic, 2. contract cu titlu oneros, 3. contract comutativ 4. n principiu un contract consensual 5. contract translativ de proprietate Art. 1674 C.civ. prevede n acest sens c Cu excepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult contrariul, proprietatea se strmut, de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc. Drepturile reale se constituie i se transmit prin acordul de voine al prilor, chiar dac bunurile nu au fost predate, dac acest acord poart asupra unor bunuri determinate ori prin individualizarea bunurilor, dac acordul poart asupra unor bunuri de gen (art. 1273 alin. (1) C.civ.). Fructele bunului sau dreptului transmis se cuvin dobnditorului de la data transferului proprietii bunului ori, dup caz, a cesiunii dreptului, afar de cazul n care prin lege sau prin voina prilor se dispune altfel. n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare, pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie (art. 1274 alin. (1) C.civ.). Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp. Prin excepie, transferul imediat al dreptului de proprietate i al riscurilor nu opereaz n urmtoarele situaii: a) Cnd obiectul contractului este un drept real asupra unui imobil tabular. b) Cnd vnztorul nu este proprietarul bunului n momentul ncheierii contractului, ci vinde bunul altuia (art. 1683 C.civ.). c) Cnd obiectul contractului nu este un bun individual determinat, ci un bun de gen, care trebuie individualizat ulterior. d) n cazul vnzrii bunurilor viitoare. e) Dac prile au amnat printr-o clauz special transferul dreptului de proprietate pentru un moment ulterior ncheierii contractului. f) n cazul cumprrii mrfurilor ntr-o unitate cu autoservire. Condiiile de validitate ale contractului de vnzare-cumprare

Contractul de vnzare-cumprare trebuie s ndeplineasc condiiile eseniale generale de validitate ale contractelor prevzute de art. 1179 alin. (1) C.civ., i anume: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prilor; 3. un obiect determinat posibil i licit; 4. o cauz valabil a obligaiilor. n msura n care legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile. 2. Promisiunea unilateral de vnzare sau promisiunea unilateral de cumprare Promisiunea de vnzare este un contract care const n promisiunea proprietarului bunului de a-l vinde unui eventual cumprtor, care i rezerv facultatea de a-i manifesta ulterior, de regul nuntrul unui termen, consimmntul de a-l cumpra. Promisiunea de vnzare este un contract unilateral care creeaz obligaii numai pentru una dintre pri, i anume pentru promitent. Promisiunea de a contracta trebuie s conin toate acele clauze ale contractului promis, n lipsa crora prile nu ar putea executa promisiunea n schimbul dreptului de opiune (de a cumpra sau nu) care i se creeaz, beneficiarul promisiunii se oblig la plata unui pre, promisiunea unilateral de vnzare va deveni un contract sinalagmatic, dar nu se va transforma ntr-o promisiune bilateral de vnzare-cumprare. Promisiunea unilateral poate fi asumat i de cumprtor care poate face o promisiune unilateral de cumprare. n cazul promisiunii unilaterale de cumprare a unui bun individual determinat, dac mai nainte ca promisiuni s fi fost executat, creditorul su nstrineaz bunul ori constituie un drept real asupra acestuia, obligaia promitentului se consider stins. 3. Promisiunea bilateral de vnzare-cumprare Promisiunea bilateral de vnzare-cumprare este antecontractul n care ambele pri se oblig s ncheie n viitor, pe un pre stabilit, contractul de vnzare-cumprare. n cadrul antecontractului, prile se neleg att asupra lucrului, ct i asupra preului, dar i asum obligaia de a ncheia contractul de vnzare-cumprare n viitor Dreptul la aciune se prescrie n termen 6 luni de la data la care contractul trebuia ncheiat Cnd una dintre prile unei promisiuni bilaterale de vnzare refuz din motive care i sunt imputabile s ncheie contractul promis, cealalt parte poate cere pronunarea unei hotrri care s in loc de contract, dac toate celelalte condiii de validitate sunt ndeplinite . Pactul de opiune privind contractul de vnzare-cumprare Atunci cnd prile convin ca una dintre ele s rmn legat de propria declaraie de voin, iar cealalt s o poat accepta sau refuza, acea declaraie se consider o ofert irevocabil i produce efectele prevzute la art. 1191 Pactul de opiune trebuie s conin toate elementele contractului pe care prile urmresc s-l ncheie, astfel nct acesta s se poat ncheia prin simpla acceptare a beneficiarului opiunii n cazul pactului de opiune privind un contract de vnzare asupra unui bun individual determinat, ntre data ncheierii pactului i data exercitrii opiunii sau, dup caz, aceea a expirrii termenului de opiune nu se poate dispune de bunul care constituie obiectul pactului (art. 1668 alin. (1) C.civ.). Atunci cnd pactul are ca obiect drepturi tabulare, dreptul de opiune se noteaz n cartea funciar Dreptul de opiune se radiaz din oficiu dac pn la expirarea termenului de opiune nu s-a nscris o declaraie de exercitare a opiunii, nsoit de dovada comunicrii sale ctre cealalt parte. 5. Dreptul de preemiune

Dreptul de preemiune este dreptul preferenial la cumprare, la pre egal, conferit de lege sau de contract, atunci cnd proprietarul a hotrt s vnd bunul su. n condiiile stabilite prin lege sau contract, titularul dreptului de preempiune numit preemptor, poate s cumpere cu prioritate un bun (art. 1730 alin. (1) C.civ.). Astfel potrivit art. 1746 C.civ. terenurile din fondul forestier aflate n proprietate privat se pot vinde cu respectarea n ordine, a dreptului de preemiune al coproprietilor sau vecinilor Dreptul convenional de preempiune n legtur cu un imobil se noteaz n cartea funciar. Dreptul de preempiune este indivizibil i nu se poate ceda. Dreptul convenional de preempiune se stinge prin moartea preemptorului, cu excepia situaiei n care a fost constituit pe un anume termen. n acest din urm caz, termenul se reduce la cinci ani de la data constituirii, dac a fost stipulat un termen mai lung (art. 1740 C.civ.). Noul Cod civil stabilete n art. 1683 alin. (5) urmtoarea soluie n ipoteza vnzrii unui bun indiviz de ctre un singur coproprietar: Atunci cnd un coproprietar a vndut bunul proprietate comun i ulterior nu asigur transmiterea proprietii ntregului bun ctre cumprtor, acesta din urm poate cere, pe lng daune-interese, la alegerea sa, fie reducerea preului proporional cu cota-parte pe care nu a dobndit-o, fie rezoluiunea contractului n cazul n care nu ar fi cumprat dac ar fi tiut c nu va dobndi proprietatea ntregului bun. 1. Obligaiile vnztorului Vnztorul are trei obligaii principale: 1. s transmit proprietatea bunului sau, dup caz, dreptul vndut; 2. s predea bunul; 3. s l garanteze pe cumprtor contra eviciunii i viciilor bunului (art. 1672 C.civ.). Prima obligaie este o obligaie de dare, iar celelalte dou sunt obligaii de facere. Cnd predarea se face ulterior transferului dreptului de proprietate, vnztorul mai are obligaia de conservare a lucrului pn la predare 1) Cea mai important obligaie a vnztorului este cea de a transmite proprietatea bunului vndut cumprtorului. Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului proprietatea bunului vndut, prevede art. 1673 C.civ. Odat cu proprietatea, cumprtorul dobndete toate drepturile i aciunile accesorii ce au aparinut vnztorului. Dac legea nu dispune altfel, dispoziiile referitoare la transmiterea proprietii se aplic n mod corespunztor i atunci cnd prin vnzare se transmite un alt drept dect dreptul de proprietate. 3) Obligaia de garanie Vnztorul este obligat s l garanteze pe cumprtor contra eviciunii i contra viciilor bunului (art. 1672 alin. (1) pct. 3) C.civ.). A) Garania contra eviciunii Eviciunea este pierderea total sau parial a dreptului de proprietate asupra lucrului ori tulburarea cumprtorului n exercitarea dreptului su de proprietate. Vnztorul este de drept obligat s-l garanteze pe cumprtor mpotriva eviciunii care l-ar mpiedica total sau parial n stpnirea netulburat a bunului vndut (art. 1695 alin. (1) C.civ.). Termenul de prescripie pentru introducerea aciunii n garanie contra eviciunii este cel de drept comun (3 ani), care ncepe s curg de la data producerii eviciunii. Daunele-interese datorate de vnztor cuprind: a) valoarea fructelor pe care cumprtorul a fost obligat s le restituie celui care l-a evins; b) cheltuielile de judecat efectuate de cumprtor n procesul cu cel ce l-a evins, precum i n procesul de chemare n garanie a vnztorului; c) cheltuielile ncheierii i executrii contractului de ctre cumprtor; d) toate celelalte pierderi suferite ori ctiguri nerealizate de ctre cumprtor din cauza eviciunii. B) Garania contra viciilor bunului vndut Garania contra viciilor bunului vndut este consecina obligaiei vnztorului de a asigura cumprtorului folosina util a bunului. Vnztorul garanteaz cumprtorul contra oricror vicii ascunse care fac bunul vndut impropriu ntrebuinrii la care este destinat sau care i micoreaz n asemenea msur ntrebuinarea sau valoarea nct, dac le-ar fi cunoscut, cumprtorul nu ar fi cumprat sau ar fi dat un pre mai mic (art. 1707 alin. (1) C.civ.). Este ascuns acel viciu care la data contractrii nu poate fi descoperit de ctre un cumprtor prudent i diligent fr a fi nevoie de asisten de specialitate. Garania este datorat dac viciul sau cauza lui exista la data predrii bunului. Vnztorul nu datoreaz garanie pentru viciile pe care cumprtorul le cunotea la ncheierea contractului. n vnzrile silite nu se datoreaz garanie contra viciilor ascunse. Rspunderea contra viciilor ascunse prezint asemnri cu viciul erorii, dar nu se identific cu acesta, ntruct eroarea, ca viciu de consimmnt, poart asupra substanei obiectului conveniei sau asupra identitii cocontractantului, n cazul contractelor ncheiate intuitu persoane. Dac prile nu au convenit altfel, vnztorul este obligat s garanteze contra viciilor ascunse, chiar i atunci cnd nu le-a cunoscut (art. 1708 alin. (1) C.civ.). Clauz care nltur sau limiteaz rspunderea pentru vicii este nul n privina viciilor pe care vnztorul le-a cunoscut ori trebuia s le cunoasc la data ncheierii contractului. Obligaia de garanie i rspunderea funcioneaz numai pentru viciile ascunse ale lucrului vndut i nu pentru viciile aparente pe care cumprtorul putea descoperi singur, printr-o verificare normal. Viciul ascuns sau cauza lui trebuie s existe la data predrii bunului; viciile aprute ulterior nu angajeaz rspunderea vnztorului, pentru c riscurile trec asupra cumprtorului odat cu predarea bunului n temeiul obligaiei vnztorului de garanie contra viciilor, cumprtorul poate obine, dup caz: a) nlturarea viciilor de ctre vnztor sau pe cheltuiala acestuia; b) nlocuirea bunului vndut cu un bun de acelai fel, ns lipsit de vicii; c) reducerea corespunztoare a preului (aciunea estimatorie); d) rezoluiunea vnzrii (aciunea redhibitorie). 2. Obligaiile cumprtorului Codul civil stabilete n sarcina cumprtorului urmtoarele obligaii: a) s preia bunul vndut; b) s plteasc preul vnzrii; c) s suporte cheltuielile vnzrii ( Prile pot stabili n contract i alte obligaii pentru cumprtor.

Contractul de donaie 1. Noiune Liberalitatea este actul juridic prin care o persoan dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, n tot sau n parte, n favoarea unei alte persoane. Nu se pot face liberaliti dect prin donaie sau prin legat cuprins n testament (art. 984 C.civ.). Donaia este contractul prin care, cu intenia de a gratifica, o parte, numit donator, dispune n mod irevocabil de un bun n favoarea celeilalte pri, numite donatar (art. 985 C.civ.) n contractul de donaie se realizeaz un transfer al unor drepturi, reale sau de crean, din patrimoniul donatorului n patrimoniul donatarului, fr echivalent. Prin donaie se produce o srcire a patrimoniului donatorului i o mbogire corespunztoare a patrimoniului donatarului, dar spre deosebire de mbogirea fr just temei legitim, n cazul donaiei cauza contractului o constituie voina liberal a donatorului (animus donandi) exprimat n forma cerut de lege, acceptat de donatar 2. Caracterele juridice ale donaiei a) Donaia este un contract unilateral, solemn cu titlu gratuit, irevocabil, translativ de proprietate. Donaia este un contract unilateral, i nu un act unilateral. Donaia este rezultatul unui acord de voin al celor dou pri, care nate ns n principiu o singur obligaie n sarcina donatorului cu dreptul corelativ al donatarului. Prin excepie, donaia poate fi i sinalagmatic (nscnd obligaii reciproce) cnd prin ea se impune o sarcin donatarului (art. 1028 C.civ.). b) Donaia este un contract solemn. Art. 1011 alin. (1) C.civ. prevede c donaia se ncheie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute. Forma autentic este prevzut ca o msur de protecie a voinei liberale a donatorului. Lipsa formei autentice, solemne, a contractului de donaie este sancionat cu nulitatea absolut a contractului.1 Nu sunt supuse acestei dispoziii donaiile indirecte, cele deghizate i darurile manuale. Bunurile mobile care constituie obiectul donaiei trebuie enumerate i evaluate ntr-un nscris, chiar sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute a donaiei. Dac sunt de valoare redus, bunurile mobile corporale pot fi donate prin dar manual. Darul manual se ncheie valabil prin acordul de voine al prilor nsoit de tradiiunea bunului de la donator la donatar. n aprecierea valorii reduse a bunurilor care constituie obiectul darului manual se ine seama de starea material a donatorului. n cazul darurilor manuale suntem, prin urmare, n prezena nu a unui contract solemn, ci a unui contract real. n cazul contractului de donaie ncheiat ntre abseni, att oferta de donaie, ct i acceptarea donaiei trebuie s fie fcute n form autentic. c) Donaia este un contract translativ de proprietate. Fiind un contract consensual, transmiterea proprietii are loc n momentul realizrii acordului de voin ntre donator i donatar, iar ntre abseni, n momentul n care donatorul primete acceptarea donatarului. Predarea bunului donat poate avea loc i ulterior ncheierii contractului de donaie i deci a transmiterii dreptului de proprietate. n cazul darurilor manuale, predarea bunului este, alturi de acordul de voin al prilor, o condiie pentru formarea contractului. Prin urmare, n acest caz, transmiterea proprietii are loc concomitent cu predarea bunului. Dac bunul donat este ns un imobil, dobndirea ctre donatar i pierderea de ctre donator a dreptului de proprietate se fac numai cu respectarea regulilor de carte funciar. d) Donaia este un contract irevocabil. Dup ncheierea contractului, donatorul nu i mai poate retrage oferta. Este nul orice donaie fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului. n mod excepional, donaia poate fi revocat pentru ingratitudine i pentru neexecutarea culpabil a sarcinilor la care s-a obligat donatarul (art. 1020 C.civ.). Bunurile viitoare nu pot forma obiectul darurilor manuale. La cazurile de mai sus se adaug revocabilitatea numai n timpul cstoriei a donailor ntre soi (art. 1031 c.civ.) 4) Cauze legale de revocare a donaiilor Donaia poate fi revocat pentru ingratitudine i pentru neexecutarea culpabil a sarcinilor la care s-a obligat donatarul (art. 1020 C.civ.). Revocarea pentru ingratitudine i pentru nendeplinirea sarcinilor nu opereaz de drept. Promisiunea de donaie se revoc de drept dac anterior executrii sale se ivete unul dintre cazurile de revocare pentru ingratitudine prevzute de art. 1023. De asemenea, promisiunea de donaie se revoc de drept i atunci cnd anterior executrii sale situaia material a promitentului s-a deteriorat ntr-o asemenea msur nct executarea promisiunii a devenit excesiv de oneroas pentru acesta ori promitentul a devenit insolvabil. 1. Obligaiile donatorului
1

1) Principalul efect al donaiei este transmiterea dreptului real care formeaz obiectul contractului din patrimoniul donatorului n patrimoniul donatarului (obligaie de a da). 2) A doua obligaie a donatorului nscut din contract este obligaia de predare a bunului donat. 3) Dac obligaia de predare nu se execut n nsi momentul ncheierii contractului de donaie, ci ulterior, n sarcina donatorului exist i obligaia de conservare a bunului donat pn la predare. 4) n principiu, donatorul nu are obligaia de garanie pentru eviciune i nici pentru viciile ascunse, ntruct donaia este un contract cu titlu gratuit. 2. Obligaiile donatarului n cazul donaiei obinuite, gratuite, fr sarcini, donatarul nu are o obligaie juridic fa de donator, ci numai o obligaie moral de recunotin. n cazul donaiei cu sarcini, sarcina este o obligaie pe care donatarul trebuie s o execute din momentul acceptrii donaiei. Neexecutarea sarcinii poate determina pe donator s introduc fie o aciune n executarea obligaiei, fie s cear revocarea donaiei. Sarcina trebuie s fie posibil, licit i moral, i s fie prevzut fie n favoarea donatorului, fie n favoarea unei tere persoane (stipulaie pentru altul), fie chiar n favoarea donatarului nsui. Dac, din cauza unor situaii imprevizibile i neimputabile beneficiarului, survenite acceptrii liberalitii, ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz liberalitatea a devenit extrem de dificil ori excesiv de oneroas pentru beneficiar, acesta poate cere revizuirea sarcinilor sau a condiiilor (art. 1006 C.civ.). 1. Donaiile deghizate Donaia este deghizat cnd este fcut printr-un contract (act public) cu titlu oneros. n acest contract, donatorul declar n mod mincinos c a primit o contraprestaie (de regul, un echivalent bnesc, un pre) n schimbul dreptului (real sau de crean) transmis de el. Donaia deghizat (actul real, sincer) este prin urmare ascuns sub aparena unui contract cu titlu oneros (actul public, dar mincinos).1 Donaia deghizat care ndeplinete condiiile pentru valabilitatea contractelor i condiiile speciale de fond pentru donaii este valabil. n privina formei, este necesar i suficient respectarea formei cerute de lege pentru contractul care deghizeaz donaia i nu este obligatorie forma autentic (art. 1011 alin. (2) C.civ.). 2. Donaiile prin interpunere de persoan Simulaia poart n cazul acestor donaii asupra persoanei adevratului donatar. Ea este folosit atunci cnd adevratul donatar este incapabil s primeasc liberalitatea de la donator sau gratificarea sa de ctre un donator nu ar fi agreat de familia donatorului sau de opinia public. Contractul de donaie aparent se ncheie ntre donator i o persoan interpus, care apare ca donatar, iar prin contranscris (actul real secret) se stabilete persoana adevratului donatar, cruia persoana interpus va trebui s i transmit bunul. 3. Donaiile indirecte Spre deosebire de donaiile deghizate, donaiile indirecte sunt acte juridice de liberalitate nesimulate, altele dect donaia, fcute cu intenia de a gratifica. Condiiile de fond i de form care trebuie ndeplinite n cazul donaiilor indirecte sunt cele prevzute de lege pentru actul prin care se realizeaz liberalitatea 4. Darurile manuale Darul manual este o form special de donaie care are ca obiect bunuri mobile corporale (inclusiv titlurile la purttor) pentru formarea i validitatea creia, pe lng acordul de voin al prilor n scopul transferrii i respectiv al dobndirii unui drept cu titlu gratuit, este necesar tradiiunea, adic predarea efectiv, material a bunului Dac sunt de valoare redus, bunurile mobile corporale pot fi donate prin dar manual. Darul manual se ncheie prin acordul de voin al prilor nsoit de tradiiunea bunului de la donator la donatar. n aprecierea valorii reduse a bunurilor care constituie obiectul darului manual se tine seama de starea material a donatorului (art. 1011 alin. (4) C.civ.). Din definiie rezult c darul manual face parte din categoria contractelor reale i nu din cea a contractelor formale, solemne Contractul de locaiune Spre deosebire de uzufruct, care creeaz uzufructorului un drept real de folosin, dezmembrmnt al dreptului de proprietate, locaiunea creeaz locatarului doar un drept de crean la folosina lucrului. 1. Noiunea contractului de locaiune Locaiunea este contractul prin care o parte, numit locator, se oblig s asigure celeilalte pri, numite locatar, folosina unui bun pentru o anumit perioad, n schimbul unui pre denumit chirie (art. 1777 C.civ.).
1

O sistematizare a locaiunilor n funcie de obiect este fcut n articolul 1778 alin. (1) C. civ. Locaiunea bunurilor imobile i aceea a bunurilor mobile se numete nchiriere, iar locaiunea bunurilor agricole poart denumirea de arendare. Dispoziiile privind contractul de locaiune sunt aplicabile, n mod corespunztor, nchirierii locuinelor i arendrii, dac sunt compatibile cu regulile particulare prevzute pentru aceste contracte. 2. Caracterele juridice ale contractului de locaiune 1) sinalagmatic (bilateral 2) cu titlu oneros ) comutativ (i nu aleatoriu 4) consensual 5) cu executare succesiv ( 6) este un contract creator de raporturi obligaionale, 3. Durata contractului de locaiune Contractul de locaiune se consider ncheiat ndat ce prile au convenit asupra bunului i preului (art. 1781 C.civ.). Durata este un element indispensabil al contractului de locaiune, contract cu executare succesiv. Codul civil stabilete durata maxim pe care, se poate ncheia un contract de locaiune. Locaiunile nu se pot ncheia pentru o perioad mai mare de 30 de ani. Dac prile stipuleaz un termen mai lung, acesta se reduce de drept la 30 de ani (art. 1783 C.civ.). Dac n contract prile nu au artat durata locaiunii, fr a-i fi dorit s contracteze pe o durat nedeterminat, n lipsa uzanelor, locaiunea se consider ncheiat: a) pentru un an, n cazul locuinelor nemobilate sau spaiilor pentru exercitarea unei profesii sau ntreprinderi; b) pe durata corespunztoare unitii de timp pentru care s-a calculat chiria, n cazul bunurilor mobile ori n acela al camerelor sau apartamentelor mobilate; c) pe durata locaiunii imobilului, n cazul bunurilor mobile puse la dispoziia locatarului pentru folosina unui imobil (art. 1785 C.civ.). n situaia unor locaiuni succesive ale cror perioade se suprapun, fie i parial, conflictul dintre locatari se rezolv: a) n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, n favoarea locatarului care i-a notat dreptul n cartea funciar, dispoziiile privind rangul nscrierilor ipotecilor n cartea funciar aplicndu-se prin asemnare; b) n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, n favoarea locatarului care a ndeplinit cel dinti aceste formaliti; c) n cazul celorlalte bunuri, n favoarea locatarului care a intrat cel dinti n folosina bunului. 1. Obligaiile locatorului Locatorul este inut, potrivit art. 1786 C.civ., chiar fr vreo stipulaie expres n contract: a) s predea locatarului bunul dat n locaiune; b) s menion bunul n stare corespunztoare de folosin pe toat durata locaiunii; c) s asigure locatarului linitita i utila folosin a bunului pe tot timpul locaiunii. 1) Locatorul este obligat s predea bunul dat n locaiune n starea de ntrebuinare corespunztoare destinaiei pentru care a fost nchiriat, fiind obligat s fac toate reparaiile necesare n acest scop. 2)Locatorul este obligat s menin bunul n stare s poat servi ntrebuinrii pentru care a fost nchiriat. 2. Obligaiile locatarului Locatarul are urmtoarele obligaii principale: a) s ia n primire bunul dat n locaiune; b) s plteasc chiria n cuantumul i la termenul stabilite prin contract; c) s foloseasc bunul cu pruden i diligen; d) s restituie bunul la ncetarea, din orice cauz, a contractului de locaiune (art. 1796 C.civ.). 1) Obligaia locatarului de a lua n primire bunul dat n locaiune. Corelativ cu obligaia de predare a bunului dat n locaiune, locatarul are obligaia s ia n primire acest bun, a crei folosin reprezint pentru el cauza obligaiei de a plti chiria. Locatarul va lua n primire bunul dat n locaiune conform unui proces-verbal cu descrierea bunului i a accesoriilor sale, dup verificarea strii sale de funcionare, conform destinaiei bunului stabilite n contract sau prezumate dup natura bunului, destinaia sa anterioar sau cea potrivit creia locatarul l folosete. 2) Plata chiriei trebuie s fie fcut n cuantumul i la termenele stipulate n contract. Contractul de mandat 1. Noiune Mandatul este contractul prin care o parte, numit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte pri, numit mandant (art. 2009 C.civ.). Mandatul este cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Mandatul dintre dou persoane fizice se prezum a fi cu titlu gratuit. Cu toate acestea, mandatul dat pentru acte de exercitare a unei activiti profesionale se prezum a fi cu titlu oneros (art. 2010 alin. (1) C.civ.).

Regulile de la mandat se aplic i mandatului tacit reciproc al soilor cu privire la bunurile comune (art. 345 alin. (2) i 346 alin. (2) C.civ.). Ele se aplic, de asemenea, n cazurile n care s-a instituit curatela (art. 178 C.civ.), precum i n raporturile dintre persoane juridice i cei care alctuiesc organele sale (art. 209 alin. (3) C.civ.). Noiunea de mandat are mai multe sensuri. Pe lng sensul comun de contract menionat mai sus, ea poate semnifica mputernicirea scris dat de ctre mandant mandatarului, fiind sinonim cu procura. n procedura penal i n procedura civil este folosit sintagma mandat de aducere care semnific un act procedural emis de organul de urmrire penal ori de instana civil sau penal n temeiul cruia un nvinuit, martor sau expert, este adus, prin grija organelor de poliie, n faa organului emitent. Pentru ca procura s se transforme n contract de mandat, ea trebuie sau s fie acceptat expres, n scris, de mandatar, sau, aa cum se ntmpl cel mai des n practic, s fie pus n executare, adic s fie acceptat tacit. Mandatul tacit trebuie s rezulte din mprejurri de fapt care s fac nendoielnic intenia de reprezentare a prilor. Acceptarea tacit rezult din executarea de ctre mandatar a nsrcinrii date. n schimb oferta de mandat special trebuie s fie expres.2 Mandatul aparent este cel n care mandatarul a fcut acte juridice, cu numele mandantului nainte de a cunoate sau de a fi putut cunoate cauza de ncetare a mandatului, iar terii contracteaz cu aparentul mandatar, avnd credina scuzabil i legitim c acesta are putere de reprezentare. Un exemplu de mandat aparent este cel al mandatarului cruia i s-a revocat mandatul, dar revocarea nu este adus la cunotina lui. Mandatul aparent va produce efecte pentru aceleai raiuni pentru care exist i produce efecte mandatul fr reprezentare. Tot ceea ce mandatarul a fcut, n numele mandantului, nainte de a cunoate sau de a fi putut cunoate cauza de ncetare a mandatului este socotit ca valabil fcut n executarea acestuia (art. 2036 C.civ.). 6. Prile n contractul de mandat Prile n contractul de mandat sunt: mandantul i mandatarul. Mandantul este persoana care n temeiul acordului de voin mputernicete pe mandatar s fac ceva, i anume s ncheie acte juridice, pe seama sa. Mandatarul este persoana care se oblig s fac ceva, s ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului.

Contractul de mprumut de folosin (comodatul) 1. Noiune mprumutul de folosin (comodatul) este contractul cu titlu gratuit prin care o parte, numit comodant, remite un bun mobil sau imobil celeilalte pri, numite comodatar, pentru a se folosi de acest bun, cu obligaia de a-l restitui dup un anumit timp (art. 2146 C.civ.). Promisiunea de comodat ns este un antecontract consensual, spre deosebire de comodat, care este un contract real. esenialmente gratuit; Stipularea unui pre al folosinei n sarcina comodatarului schimb natura juridic a operaiunii n contract de locaiune de lucruri. esenialmente unilateral. Comodatul nate, din momentul ncheierii lui, obligaii numai n sarcina comodatarului. El continu s rmn unilateral, chiar dac n timpul executrii se nasc n afara voinei prilor, deci extracontractual obligaii n sarcina comodatarului cum ar fi cheltuielile de conservare a bunului. intuitu personae, ncheiat n consideraia persoanei comodatarului, care nu i asum nicio obligaie fa de comodant, afar de cea de restituire a bunului. n aceei ordine de idei, precizm c art. 861 alin. (3) din codul civil prevede c: n condiiile legii, bunurile proprietate public pot fi date n administrare sau n folosin i pot fi concesionate sau nchiriate. Dreptul transmis prin contractul de comodat este un drept de folosin, comodatarul devenind un simplu detentor precar, obligat la restituirea lucrului la termenul fixat. Comodantul rmne proprietarul lucrului. El va suporta n continuare riscul pieirii fortuite a lucrului (res perit domino) i va putea folosi mpotriva terului uzurpator aciunea n revendicare sau aciunea posesorie. Precizm c, dei este numai detentor precar, i comodatarul se poate apra mpotriva terului uzurpator, folosind aciunea posesorie reintegrand. Dovada contractului de comodat i predarea bunului, fapt material, poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, indiferent de valoare.

mprumutul de consumaie (mutuum) 1. Noiune mprumutul de consumaie este contractul prin care mprumuttorul remite mprumutatului o sum de bani sau alte asemenea bunuri funigibile i consumptibile prin natura lor, iar mprumutatul se oblig s restituie dup o anumit perioad de timp aceeai sum de bani sau cantitate de bunuri de aceeai natur i calitate (art. 2158 C.civ.). Prile contractului sunt mprumutatul i mprumuttorul, care pot fi persoane fizice sau persoane juridice. n msura n care una din pri este un profesionist, n accepiunea art. 3 C.civ., contractul de mprumut este un contract comercial.1 n acest sens, menionm contractul de credit bancar, prin care un agent economic (de regul o banc), denumit mprumuttor, mprumut unei alte persoane juridice sau unei persoane fizice, numit mprumutat, o sum de bani (creditul) pe o perioad de timp stabilit de pri n schimbul unei dobnzi adugate la valoarea mprumutului. 2. Caractere juridice mprumutul de consumaie (mutuum) este un contract: 1) Real, ntruct predarea bunului este alturi de acordul de voin al prilor o condiie necesar pentru formarea contractului. Un nscris constatator al conveniei (acordului de voin al prilor), chiar n form autentic este un simplu antecontract de mprumut, dac nu este nsoit de predarea material a bunului mprumutat. n lipsa predrii bunului mprumutat, contractul de mprumut nu se poate nate. 2) Unilateral, chiar dac este fcut cu dobnd, pentru c ambele obligaii cea de restituire i cea de plat a dobnzii incumb aceleiai persoane, mprumutatul. 3) n principiu cu titlu gratuit gratuit. n lipsa unei stipulaii contrare, mprumutul se prezum a fi cu titlu gratuit. Pn la proba contrar, mprumutul care are ca obiect o sum de bani se prezum a fi cu titlu oneros (art. 2159 C.civ.). 4) Translativ de proprietate. Art. 2160 C.civ. prevede n acest sens c: Prin ncheierea valabil a contractului, mprumutatul devine proprietarul bunului i suport riscul pieirii acestuia. Transferul dreptului de proprietate are loc n momentul predrii bunului, chiar dac tradiiunea lui s-a fcut unui ter. Prin urmare, n cazul mprumutului de consumaie, mprumuttorul trebuie s fie proprietarul lucrului. Proba mprumutului de consumaie se face conform dreptului comun n materie de probaiune. 1. Obligaiile mprumutatului 1) Obligaia de restituire a lucrului mprumutat mprumutatul este inut s restituie n lipsa unei stipulaii contrare, aceeai cantitate i calitate de bunuri pe care a primit-o, oricare ar fi creterea sau scderea preului acestora. n cazul n care mprumutul poart asupra unei sume de bani, mprumutatul nu este inut s napoieze dect suma nominal primit, oricare ar fi variaia valorii acesteia, dac prile nu au convenit altfel (art. 2164 C.civ.). Dac nu este posibil s se restituie bunuri de aceeai natur, calitate i n aceeai cantitate, mprumutatul este obligat s plteasc valoarea lor la data i locul unde restituirea trebuia s fie fcut (art. 2165 C.civ.). Bunurile ce se vor restitui trebuie s fie din aceeai specie cu cele mprumutate. Dac se restituie bunuri de alt gen, nseamn c s-a fcut un schimb, i nu un mprumut de consumaie. Clauza restituirii este subneleas n contractul de mprumut. Termenul de restituire se prezum a fi stipulat n favoarea ambelor pri, iar dac mprumutul este cu titlu gratuit, numai n favoarea mprumutatului (art. 2161 C.civ.). mprumuttorul nu poate cere n principiu restituirea nainte de termen a mprumutului cu titlu gratuit, ntruct termenul este n favoarea mprumutatului. Dac locul restituirii nu a fost prevzut n contract i mprumutul este gratuit, restituirea se va face n locul contractrii mprumutului. n schimb, dac mprumutul este cu titlu oneros (cu dobnd), restituirea se va face la domiciliul mprumuttorului, plata fiind portabil (art. 1506 alin. (1) lit. a) C.civ.). Cnd restituirea n natur este imposibil, ntruct bunul de acel gen nu mai exist, plata se va face n bani.
1

Dac mprumuttorul are posibilitatea, el va putea procura bunurile n contul mprumutatului. 2) Obligaia de plat a dobnzii, n cazul n care mprumutul sumei de bani s-a fcut cu dobnd. mprumutul de bani cu dobnd este un contract oneros, deci mprumutatul are, pe lng obligaia restituirii sumei mprumutate, i pe cea a restituirii dobnzilor. 2. Obligaiile mprumuttorului mprumuttorul nu are n principiu nici o obligaie fa de mprumutat. Conservarea lucrului intr n sarcina mprumutatului ca proprietar al bunului. Totui, potrivit art. 2166 C.civ. mprumuttorul este inut, ntocmai ca i comodantul, s repare prejudiciul cauzat de viciile bunului mprumutat. n cazul mprumutatului cu titlu oneros, mprumuttorul este rspunztor de prejudiciul suferit de mprumutat din cauza viciilor bunurilor mprumutate, aplicnduse n mod corespunztor regulile referitoare la garania vnztorului.

Contractul de depozit 1. Noiunea contractului de depozit Depozitul este contractul prin care depozitarul primete de la deponent un bun mobil, cu obligaia de a-l pstra pentru o perioad de timp i de a-l restitui n natur (art. 2103 alin. (1) C.civ.). Prin intermediul contractului de depozit se transmite de la deponent la depozitar paza bunului. Transferul pazei lucrului implic firete i transferul obligaiei de conservare a lucrului la depozitar. 2. Caracterele juridice ale contractului de depozit Contractul de depozit este un contract: a) numit, fiind reglementat anume de Codul civil; b) real, pentru formarea cruia este necesar, pe lng acordul de voin al prilor, i predarea lucrului de ctre deponent depozitarului, cu excepia cazului cnd lucrul se afla deja la depozitar; Remiterea bunului este o condiie pentru ncheierea valabil a contractului de depozit, cu excepia cazului cnd depozitarul deine deja bunul cu alt titlu (art. 2103 alin. (2) C.civ.). Simplul acord de voin al prilor este o promisiune bilateral (un antecontract) de depozit, i nu un contract de depozit. c) cu titlu gratuit sau cu titlu oneros; Depozitul este cu titlu gratuit, dac din convenia prilor sau din uzane ori din alte mprejurri, precum profesia depozitarului, nu rezult c trebuie s fie pltit o remuneraie (art. 2106 C.civ.). Prin urmare, depozitul este gratuit prin natura sa, dar nu prin esena sa. Depozitul cu titlu gratuit este un contract dezinteresat, i nu o libertate, deci nu i sunt aplicabile regulile privitoare la reduciunea, revocarea i raportul liberalitilor. Dac depozitarul desfoar aceast activitate cu caracter obinuit (profesional), depozitul este prezumat a fi cu titlu oneros. d) unilateral, dac depozitul este gratuit, pentru c nate, n momentul ncheierii lui, obligaii numai n sarcina depozitarului; Obligaiile nscute ulterior ncheierii contractului, dintr-o cauz extracontractual (delict civil sau gestiune de afaceri), nu schimb caracterul unilateral al contractului. n schimb, contractul de depozit remunerat (cu titlu) este un contract sinalagmatic. Antecontractul de depozit poate fi i el unilateral sau sinalagmatic, dup distinciile de mai sus. e) creator de raporturi de obligaii, i nu translativ de drepturi reale (de proprietate, posesie ori folosin a lucrului). Prin contractul de depozit, se transfer doar detenia precar a lucrului, cu obligaia de conservare i de restituire a lui la cerere. Totui, cnd sunt remise fonduri bneti sau alte asemenea bunuri fungibile i consumptibile prin natura lor, acestea devin proprietatea celui care le primete i nu trebuie s fie restituite n individualitatea lor. n aceast situaie se aplic, n mod corespunztor, regulile de la mprumutul de consumaie, cu excepia cazului n care intenia principal a prilor a fost aceea ca bunurile s fie pstrate n interesul celui care le pred. Existena acestei intenii se prezum atunci cnd prile au convenit c restituirea se poate cere anterior expirrii termenului pentru care bunurile au fost primite (art. 2105 C.civ.). Deci riscul pieirii fortuite a lucrului depozitat l are proprietarul (res perit domino), iar riscul contractului, dac acesta este cu titlu oneros, l suport depozitarul care este debitorul obligaiei de restituire imposibil de executat, care nu va mai primi remuneraia, dei bunul nu a pierit din culpa sa, ci fortuit (res perit debitori). f) intuitu persoane. Depozitul este un contract intuitu persoane ntruct calitile depozitarului sunt hotrtoare, dac nu pentru ncheierea contractului, cel puin pentru alegerea persoanei depozitarului. Caracterul intuitu persoane este mai pronunat n cazul depozitului voluntar obinuit, i aproape dispare n cazul depozitului necesar, cnd sub imperiul evenimentelor care impun ncheierea contractului, n scopul salvrii lucrului, alegerea persoanei depozitarului trece pe un plan secundar.

Caracterul intuitu persoane face ca elementul bunei-credine a depozitarului s fie un element esenial al contractului de depozit. Depozitul necesar

Spre deosebire de depozitul voluntar, care ia fiin prin acordul liber de voin al prilor, Dac bunul a fost ncredinat unei persoane sub constrngerea unei ntmplri neprevzute, care fcea cu neputin alegerea persoanei depozitarului i ntocmirea unui nscris constator al contractului, depozitul este necesar. (art. 2124 alin. (1) C.civ.). Caracteristica specific a depozitului necesar este faptul c el este fcut sub imperiul unui caz fortuit sau de for major care l silete pe deponent s ncredineze lucrul su spre pstrare unei alte persoane, neavnd posibilitatea alegerii persoanei depozitarului i a ntocmirii nscrisului doveditor al depozitului. La rndul su, depozitarul nu poate refuza primirea bunului, dect n cazul n care are un motiv serios pentru aceasta. Pentru aceste considerente, depozitul necesar se poate dovedi prin orice mijloace de prob, inclusiv martori sau prezumii, indiferent de valoarea obiectului depozitat. Depozitul necesar poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, oricare ar fi valoarea lui. Cu excepia dispoziiilor menionate mai sus, depozitul necesar este guvernat de regulile comune privind contractul de depozit. Depozitul hotelier

Codul civil reglementeaz distinct o varietate a depozitului convenional, care conine ns i elemente de limitare a posibilitilor de alegere a depozitarului, i anume depozitul fcut de cltori n unitile hoteliere i cele asemntoare, staiuni balneoclimaterice, turism, spitale, restaurante, sli de spectacole etc. Sub imperiul vechiului Cod civil, practica judiciar i literatura juridic asimilau depozitul hotelier cu depozitul necesar. Persoana care ofer publicului servicii de cazare, denumit hotelier, este rspunztoare, potrivit regulilor privitoare la rspunderea depozitarului, pentru prejudiciul cauzat prin furtul, distrugerea sau deteriorarea bunurilor aduse de client n hotel. Sunt considerate ca fiind aduse n hotel: a) bunurile aflate n hotel pe perioada cazrii clientului;1 b) bunurile aflate n afara hotelului, pentru care hotelierul, un membru al familiei sale ori un prepus al hotelierului i asum obligaia de supraveghere pe perioada cazrii clientului; c) bunurile aflate n hotel sau n afara acestuia pentru care hotelierul, un membru al familiei sale ori un prepus al hotelierului i asum obligaia de supraveghere pentru un interval de timp rezonabil, anterior sau ulterior cazrii clientului. Hotelierul rspunde i pentru vehiculele lsate n garajul hotelului, precum i pentru bunurile care, n mod obinuit, se gsesc n acestea. Dispoziiile codului civil privind depozitul hotelier nu se aplic n cazul animalelor vii (art. 2127 C.civ.). Rspunderea hotelierului este limitat pn la concurena unei valori de o sut de ori mai mare dect preul pentru o zi afiat pentru camera oferit pre nchiriere clientului (art. 2128 C.civ.). Rspunderea hotelierului este nelimitat: a) dac prejudiciul este cauzat din culpa hotelierului sau a unei persoane pentru care acesta rspunde; b) dac bunurile au fost ncredinate spre pstrare hotelierului; c) dac hotelierul a refuzat primirea n depozit a bunurilor clientului pe care, potrivit legii, era obligat s le primeasc. Hotelierul nu rspunde atunci cnd deteriorarea, distrugerea ori furtul bunurilor clientului este cauzat: a) de client, de persoana care l nsoete sau care se afl sub supravegherea sa ori de vizitatorii si; b) de un caz de for major; c) de natura bunului. Depozitul neregulat

Depozitul neregulat nu este reglementat distinct n Codul civil. El prezint o particularitate care l distinge de depozitul obinuit, i l apropie de mprumutul de consumaie, i anume faptul c depozitarul devine proprietarul bunurilor date n depozit. Cnd sunt remise fonduri bneti sau alte asemenea bunuri fungibile i consumptibile prin natura lor, acestea devin proprietatea celui care le primete i nu trebuie s fie restituite n individualitatea lor, prevede art. 2105 C.civ. n aceast situaie se aplic, n mod corespunztor, regulile de la mprumutul de consumaie, cu excepia cazului n care intenia principal a prilor a fost aceea ca bunurile s fie pstrate n interesul celui care le pred. Drept succesoral Motenirea este deci unul dintre modurile de dobndire a proprietii. Ea se deschide numai la moartea unei persoane (fizice), fiind deci un mijloc de dobndire a proprietii mortis causa. Motenirea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane fizice n fiin (art. 953 C.civ.) Patrimoniul unei persoane fizice, conceput ca totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale i bunurilor care aparin acesteia, este nsoitorul permanent al persoanei pe parcursul ntregii sale existene. Patrimoniul (activul i pasivul patrimonial) nu dispare o dat cu ncetarea din via a persoanei fizice. El este o realitate faptic n cutarea unui subiect de drept cruia s fie atribuit. Nu poate exista prin urmare un patrimoniu fr titular. Soluia juridic a transmiterii patrimoniului unei persoane fizice la decesul acesteia este oferit de dreptul succesoral.

Motenirea este deci transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane fizice sau persoane juridice n fiin la data transmisiunii. 4. Noiunea de motenire are i un al doilea sens, anume acela de universalitate a activului i pasivului patrimonial care trece de la defunct la motenitorii si, altfel zis de mas succesoral.

Caracterele juridice ale motenirii Caracterele juridice ale motenirii sunt: transmitere pentru cauz de moarte, universal, unitar i indivizibil. 1. Este o transmitere pentru cauz de moarte (mortis causa) pentru c se produce numai ca efect al morii fizic constatate sau judectorete declarate a unei persoane fizice. Este prin urmare o transmitere mortis causa i nu inter vivos (ntre vii). Regulile motenirii nu se aplic nici n cazul ncetrii existenei unei persoane juridice. 2. Este o transmitere universal pentru c obiectul motenirii este patrimoniul defunctului, adic totalitatea drepturilor, bunurilor i obligaiilor care au valoare economic i care au aparinut defunctului. 3. Este o transmitere unitar, n sensul c obiectul ei, patrimoniul defunctului, fiind unitar, se transmite la motenitori dup aceleai norme juridice, fr a distinge dup natura, proveniena sau originea bunurilor care compun masa succesoral 4. Transmiterea motenirii este indivizibil Indivizibilitatea transmiterii motenirii rezult din caracterul unitar al patrimoniului defunctului (al masei succesorale) i nseamn c acceptarea sau renunarea la motenire este indivizibil. Fiecare motenitor trebuie s accepte motenirea potrivit vocaiei sale succesorale sau s renune la ea. El nu poate accepta o parte din motenirea la care este chemat i s renune la cealalt parte a ei. Deschiderea motenirii este faptul juridic care d natere transmisiunii succesorale. Acest fapt juridic este moartea titularului patrimoniului. Potrivit art. 954 alin. (1) C.civ. Motenirea unei persoane se deschide n momentul decesului acesteia. Per a contrario nu se poate moteni o persoan fizic n via. O persoan fizic n via poate doar s dispun cui urmeaz s fie transmis patrimoniul su la moartea sa. Prin moarte, n sensul Codului civil, se nelege att moartea natural, fizic constatat, a persoanei, ct i cea declarat prin hotrre judectoreasc, rmas definitiv. Data deschiderii motenirii este data morii celui care las motenirea, a defunctului). Cel care pretinde motenirea sau anumite drepturi asupra ei trebuie s dovedeasc moartea, precum i data morii (n unele cazuri ora sau chiar minutul) celui pe care vrea s l moteneasc. Deschiderea motenirii i data acesteia nu trebuie confundate cu deschiderea procedurii succesorale notariale, care are loc la o dat variabil i ulterioar deschiderii motenirii. Dovada morii i cea a datei ei se fac cu actul de deces. n funcie de data decesului defunctului, se stabilesc: persoanele cu vocaie succesoral, capacitatea lor succesoral i drepturile ce li se cuvin asupra motenirii; dac acceptarea sau renunarea la succesiune, care opereaz cu efect retroactiv, a fost fcut n termenul de opiune succesoral i prin urmare va produce efecte sau nu; momentul transmiterii succesiunii la motenitori, care are loc chiar n momentul deschiderii succesiunii; compunerea masei succesorale; validitatea actelor juridice asupra succesiunii; actele juridice avnd ca obiect o succesiune viitoare (nedeschis) sunt nule absolut (art. 956 C.civ.); momentul de la care va ncepe s produc efecte partajul succesoral, ntruct partajul fiind declarativ, fiecare comotenitor este socotit c a primit direct de la defunct lotul atribuit prin mpreal; Motenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului (art. 954 alin. (2) C.civ.). Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, dup caz, cu hotrrea judectoreasc declarativ de moarte rmas definitiv. Prin ultimul domiciliu se va nelege n acest caz ultimul domiciliu cunoscut al defunctului. n ce privete motenirile cu element de extraneitate, motenirea este supus legii statului pe teritoriul cruia defunctul a avut la data morii, reedina obinuit (art. 2633 C.civ.). O persoan poate s aleag ca lege aplicabil motenirii n ansamblul ei legea statului a crui cetenie o are. 2. Persoanele care au capacitate succesoral

Capacitatea succesoral este recunoscut de lege tuturor persoanelor n via la data deschiderii succesiunii fr nici o discriminare n funcie de ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere sau origine social. Persoana disprut are capacitate succesoral, fiind prezumat n via. Art. 53 C.civ. dispune n acest sens c Cel disprut este socotit a fi n via, dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. Persoana conceput, dar nenscut la data succesiunii, este considerat c exist, deci are capacitate succesoral, cu condiia s se nasc viabil. 3. Persoanele care nu au capacitate succesoral 1. Nu au capacitate succesoral persoanele care nu mai exist la data deschiderii succesiunii. Acestea pot fi persoanele fizice predecedate, al cror deces a fost fizic constatat sau a fost stabilit prin hotrre judectoreasc de declarare a morii definitiv i irevocabil, sau persoane juridice care ncetaser de a mai avea fiin la data deschiderii succesiunii. Totui n cazul motenirii legale, descendenii motenitorului predecedat vor putea veni prin reprezentare la motenirea defunctului n locul autorului lor i culege partea succesoral ce s-ar fi cuvenit acestuia dac ar fi fost n via la deschiderea succesiunii. 2. Comorienii Comorienii sunt persoanele fizice care avnd vocaie succesoral, una fa de alta, decedeaz ntr-o mprejurare (accident aviatic, naufragiu, cutremur etc.), n care nu se poate proba n niciun fel care dintre ele a supravieuit celeilalte. Dac, n cazul morii mai multor persoane, nu se poate stabili c una a supravieuit alteia, acestea nu au capacitatea de a se moteni una pe alta. Devoluiunea legal a motenirii Devoluiunea motenirii nseamn determinarea persoanelor chemate s moteneasc patrimoniul unei persoane fizice moarte sau declarate judectorete moarte. Devoluiunea motenirii este legal cnd legea este cea care stabilete persoanele, ordinea i cotele care li se cuvin din motenire. Devoluiunea motenirii este testamentar cnd o persoan fizic stabilete prin testament cui se va transmite patrimoniul su la moartea sa. Condiiile cerute pentru ca o persoan s poat veni la motenire n temeiul legii sunt: s aib capacitate succesoral, s aib vocaie succesoral legal, s nu fie nedemn i s nu fi fost exheredat (dezmotenit) de defunct Nedemnitatea succesoral este decderea motenitorului legal, care s-a fcut vinovat fa de defunct sau fa de memoria defunctului de fapte grave artate limitativ de lege, din dreptul de a culege motenirea acestuia. 1. Cazurile de nedemnitate de drept sunt enumerate de art. 958 C.civ. care prevede c: Este de drept nedemn de a moteni: a) persoana condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intenie de a-l ucide pe cel care las motenirea; b) persoana condamnat penal pentru svrirea, nainte de deschiderea motenirii, a unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei, ar fi nlturat sau ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului. Condiiile cerute a fi ndeplinite cumulativ pentru existena nedemnitii de drept sunt: a) succesibilul s fi omort cu intenie sau s fi ncercat s omoare pe defunct sau pe un alt succesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei ar fi nlturat sau ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului. Uciderea din culp sau loviturile ori vtmrile cauzatoare de moarte (infraciune preterintenionat) nu atrag sanciunea nedemnitii succesorale; b) succesibilul s fi fost condamnat prin hotrre judectoreasc definitiv pentru omor sau tentativ de omor indiferent de forma de participaie (autor, coautor, complice, favorizator, instigator) la infraciune sau dac condamnarea este mpiedicat, prin decesul fptuitorului, amnistie sau prescripia rspunderii penale, faptele s fie constatate printr-o hotrre judectoreasc civil definitiv. 1. Principii generale Motenirea se cuvine, n ordinea i dup regulile stabilite de lege, soului supravieuitor i rudelor defunctului, i anume descendenilor, ascendenilor i colateralilor acestuia, dup caz. Descendenii i ascendenii au vocaie la motenire indiferent de gradul de rudenie cu defunctul, iar colateralii numai pn la gradul al patrulea inclusiv. n lipsa motenitorilor legali sau testamentari, patrimoniul defunctului se transmite comunei, oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii (art. 963 C.civ.). a) principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali; b) principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas; c) principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire. 2. Reprezentarea succesoral Prin reprezentare succesoral, un motenitor legal de un grad mai ndeprtat, numit reprezentant, urc, n puterea legii, n drepturile ascendentului su, numit reprezentat, pentru a culege partea din motenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia dac nu ar fi fost nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii motenirii Beneficiul reprezentrii este acordat de legiuitor numai descendenilor copiilor defunctului i descendenilor frailor i surorilor defunctului (art. 966 alin. (1) C.civ.). n ambele cazuri, dac succesiunea ar fi pretins n nume propriu de beneficiarii reprezentrii succesorale, ei ar fi nlturai de succesorii n grad de rudenie mai apropiat de defunct. Reprezentarea succesoral le permite ns s se urce n locul autorului lor reprezentat i s beneficieze de vocaia succesoral concret pe care ar fi avut-o acesta. Poate fi reprezentat persoana lipsit de capacitatea de a moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii motenirii i chiar dac renun la motenire. Pentru a veni prin reprezentare succesoral la motenirea defunctului, reprezentantul trebuie s ndeplineasc toate condiiile generale pentru a-l moteni pe acesta. Reprezentarea opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat sau a renunat la motenirea lui ori a fost dezmotenit de acesta Reprezentarea succesoral opereaz de drept i imperativ fr ca descendenii s poat modifica regulile legale care o guverneaz

Soul supravieuitor al defunctului 1. Noiuni generale Art. 971 alin. (1) C.civ. instituie vocaia succesoral general a soului supravieuitor la motenirea defunctului n concurs cu oricare dintre cele patru clase de motenitori legali. n absena persoanelor din orice clas de motenitori legali sau dac niciuna dintre ele nu vrea ori nu poate s vin la motenire, soul supravieuitor culege ntreaga motenire. Pentru a putea veni la motenirea defunctului, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc condiiile generale ale dreptului la motenirea legal (capacitate, s nu fie nedemn sau dezmotenit pentru cotitatea disponibil. Spre deosebire de motenitorii legali din cele 4 clase a cror vocaie legal este ntemeiat pe rudenia de snge sau civil, vocaia legal a soului supravieuitor este ntemeiat pe calitatea de so al defunctului pe care o avea n momentul deschiderii succesiunii. Soul supravieuitor l motenete pe soul decedat dac, la data dechiderii motenirii, nu exist o hotrre de divor definitiv

2. Dreptul de motenire al soului supravieuitor Soul supravieuitor vine n concurs cu orice clas de motenitori. n vederea stabilirii componenei patrimoniului succesoral, notarul public procedeaz mai nti, la lichidarea regimului matrimonial (art. 1133 alin. (2) C.civ.). Cota soului supravieuitor este n funcie de clasa de motenitori legali cu care vine n concurs (sau subclasa n cazul clasei a II-a a ascendenilor i a colateralilor privilegiai) dup cum urmeaz: a) un sfert din motenire, dac vine n concurs cu descedenii defunctului; b) o treime din motenire, dac vine n concurs att cu ascedenii privilegiai, ct i cu colaterali privilegiai ai defunctului; c) o jumtate din motenire, dac vine n concurs fie numai cu ascedeni privilegiai, fie numai cu colaterali privilegiai ai defunctului; d) trei sferturi din motenire, dac vine n concurs fie cu ascedeni ordinari, fie cu colaterali ordinari ai defunctului. Cota soului supravieuitor nu depinde de numrul efectiv al motenitorilor legali din clasa cu care vine n concurs. Rezult c ntotdeauna, indiferent de clasa cu care vine n concurs (inclusiv cu clasa a II-a), partea soului supravieuitor se imput asupra motenirii, adic se scade din motenire, i diferena urmeaz s se mpart ntre motenitorii legali cu vocaie succesoral concret cu care este n concurs. Cu alte cuvinte, dac soul supravieuitor vine la motenire mpreun cu rudele defunctului, motenitori legali, stabilirea cotei ce i se cuvine se face cu ntietate fa de stabilirea cotelor motenitorilor cu care concureaz. Soul supravieuitor vine la motenire numai n nume propriu i este motenitor rezervatar. El are sezina motenirii i este obligat la raportul donaiilor primite de la defunct dac vine n concurs cu descendenii defunctului. Cnd nu vine n concurs cu descendenii defunctului, ci cu celelalte clase de motenitori, soul supravieuitor motenete, pe lng cota sa succesoral, mobilierul i obiectele de uz casnic care au fost afectate folosinei comune a soilor doua condiie pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de acest drept succesoral special este ca soul defunct s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii sau prin legate testamentare Trebuie precizat c, dei soul supravieuitor este un motenitor rezervatar, avnd o rezerv de 1/2 din cota succesoral, ce i se cuvine n calitate de motenitor legal, el nu are o rezerv asupra mobilelor i obiectelor de uz casnic ce au fost afectate folosinei soilor ori asupra dreptului de abitaie. Rezult deci c aceste drepturi speciale pot fi nlturate de defunct prin liberaliti ntre vii sau pentru cauz de moarte. Prin mobilierul i obiectele de uz casnic ce au fost afectate folosinei soilor se neleg numai bunurile care prin natura i afectaiunea lor au fost destinate s serveasc n cadrul gospodriei casnice i care au fost folosite efectiv n acest scop, corespunztor nivelului de trai obinuit al soilor, chiar dac nu satisfac o necesitate, ci numai o comoditate sau o plcere comun a soilor 4. Dreptul de abitaie al soului supravieuitor Soul supravieuitor care nu este titular al nici unui drept de a folosi o alt locuin corespunztoare nevoilor sale, beneficiaz de un drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii. Dreptul de abitaie este gratuit, inalienabil i insesizabil. Oricare dintre motenitori poate cere fie restrngerea dreptului de abitaie, dac locuina nu este necesar n ntregime soului cupravieuitor, fie schimbarea obiectului abitaiei, dac pune la dispoziia soului supravieuitor o alt locuin corespunztoare Dup efectuarea partajului, dreptul de abitaie al soului supravieuitor va nceta, situaia sa juridic viitoare depinznd de includerea sau nu a locuinei n lotul su. Dac locuina a fost inclus n lotul su, el va deveni proprietar exclusiv al ei. Dac ns ea a fost inclus n lotul altui motenitor, soul supravieuitor care nu mai are nici un titlu pentru folosina ei, ori va obine un astfel de titlu de la motenitorul proprietar, ori va putea fi evacuat. Motenitorii legali

1. Clasa I de motenitori legali: descendenii defunctului Descendenii sunt copiii defunctului i urmaii lor n linie dreapt la nesfrit, indiferent de sex sau dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite ori dac sunt din afara cstoriei, dar filiaia lor a fost stabilit potrivit legii sau dac au fost adoptai. Descendenii defunctului nltur motenitorii din celelalte clase i vin la motenire n ordinea proximitii gradului de rudenie. Descendenii de gradul I (copiii) defunctului pot veni la succesiune numai n nume propriu i niciodat prin reprezentare. n concurs cu soul supravieuitor, descedenii defunctului, indiferent de numrul lor, culeg mpreun trei sferturi din motenire. Motenirea sau partea din motenire care li se cuvine descedenilor se mparte ntre acetia n mod legal, cnd vin la motenire n nume propriu, ori pe tulpin, cnd vin la motenire prin reprezentare succesoral. Descendenii pot veni la succesiune n nume propriu sau prin reprezentare, sunt motenitori rezervatari, sezinari, pot intra n posesia motenirii nainte de eliberarea certificatului de motenitor i au obligaia s raporteze donaiile fcute lor de defunct n timpul vieii acestuia, cu excepia celor fcute cu scutire de raport. Clasa a II-a de motenitori legali: ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai Ascedenii privilegiai i colateralii privilegiai vin la motenire dac descedenii nu ndeplinesc condiiile necesare pentru a moteni. n lipsa motenitorilor din clasa I a descendenilor (lips fizic, sunt renuntori ori nedemni sau fiind exheredai, culeg numai rezerva), sunt chemate de lege la motenire rudele defunctului din clasa a II-a, adic ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai. Ei sunt privilegiai pentru c i nltur de la motenire pe ascendenii ordinari (clasa a III-a) i colateralii ordinari (clasa a IV-a). Clasa a II-a este o clas mixt i neuniform, pentru c ea cuprinde dou categorii de rude ale defunctului: prinii i respectiv fraii sau surorile i descendenii acestora. A. Ascendenii privilegiai Ascendenii privilegiai sunt tatl i mama defunctului din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie ( Motenirea sau partea din motenire cuvenit ascedenilor privilegiai i colateralilor privilegiai se mparte ntre acetia n funcie de numrul ascendenilor privilegiai care vin la motenire, dup cum urmeaz: a) n cazul n care la motenire vine un singur printe, acesta va culege un sfert, iar colateralii privilegiai, indiferent de numrul lor, vor culege trei sferturi; b) n cazul n care la motenire vin doi prini, acetia vor culege mpreun o jumtate, iar colateralii privilegiai, indiferent de numrul lor, vor culege cealalt jumtate. B. Colateralii privilegiai Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile defunctului, precum i descendenii acestora pn la gradul al IV-lea inclusiv cu defunctul, din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. Colateralii privilegiai vor culege ntreaga motenire dac vin singuri la motenire, 3/4 dac vin n concurs cu un printe al defunctului i respectiv 1/2 din motenire dac vin n concurs cu ambii prini ai defunctului.

Clasa a III-a de motenitori legali: ascendenii ordinari Ascedenii ordinari sunt rudele n linie dreapt ascedent ale defunctului, cu excepia prinilor acestuia. Ascedenii ordinari vin la motenire dac descedenii, ascedenii privilegiai i colateralii privilegiai nu ndeplinesc condiiile necesare pentru a moteni. Cu alte cuvinte, dac la motenire nu vin motenitori din primele dou clase (nu exist, sunt nedemni ori renuntori), legea cheam la succesiune pe ascendenii ordinari ai defunctului, alii dect prinii, i anume bunicii, strbunicii etc., la nesfrit. Clasa a IV-a de motenitori legali: colateralii ordinari Colateralii ordinari sunt rudele colaterale ale defunctului pn la gradul al patrulea inclusiv, cu excepia colateralilor privilegiai. Colateralii ordinari vin la motenire dac descendenii, ascedenii privilegiai, colateralii privilegiai i ascedenii ordinari nu ndeplinesc condiiile necesare pentru a moteni. Colateralii ordinari pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline. Testamentul Patrimoniul defunctului se transmite prin motenire legal, n msura n care acela care las motenirea nu a dispus altfel prin testament. Libertatea testamentar nu este ns absolut. Legea prevede n mod imperativ unele ngrdiri ale voinei liberale a testatorului n scopul protejrii intereselor patrimoniale ale unor categorii de motenitori legali (rezerva succesoral). Testamentul este actul unilateral, personal i revocabil prin care o persoan, numit testator, dispune, ntr-una din formele cerute de lege, pentru timpul cnd nu va mai fi n via (art. 1034 C.civ.). a) Testamentul este un act juridic unilateral, b) Testamentul este un act juridic esenialmente personal i individual e) Testamentul este un act juridic esenialmente revocabil. d) Testamentul este un act juridic solemn c) Testamentul este un act juridic pentru cauz de moarte (mortis causa), Testamentul nu este un act juridic omogen cum este definit de art. 1034 C.civ., ci constituie o simpl form n care pot fi mbrcate mai multe acte juridice de sine stttoare, fiecare avnd regimul su juridic specific.

Obiectul principal al testamentului l constituie legatele, adic dispoziiile de ultim voin ale testatorului privind transmiterea patrimoniului su la moartea sa. Instituirea de motenitor este principiul i baza ntregului testament. Nu mai puin Codul civil permite existena testamentului, chiar fr instituire de legatari, dar cuprinznd alte dispoziii de ultim voin ale testatorului privind motenirea sa. n acest sens, art. 1035 C.civ. prevede c: Testamentul conine dispoziii referitoare la patrimoniul succesoral sau la bunurile ce fac parte din acesta, precum i la desemnarea direct sau indirect a legatarului. Alturi de aceste dispoziii sau chiar i n lipsa unor asemenea dispoziii, testamentul poate s conin dispoziii referitoare la partaj, revocarea dispoziiilor testamentare anterioare, dezmotenire, numirea de executori testamentari, sarcini impuse legatarilor sau motenirilor legali i alte dispoziii care produc efecte dup decesul testatorului. Testamentul poate deci s cuprind alturi de legate, sau chiar n lipsa legatelor, i alte dispoziii de ultim voin ale testatorului, i anume: a) sarcini impuse legatarilor sau motenitorilor legali de natur patrimonial (legate) sau de alt natur; b) numirea unui executor testamentar, mputernicit s execute dispoziiile testamentare; c) exheredri, adic nlturarea de la succesiune a unor motenitori legali; d) revocarea total sau parial a unui testament anterior ori retractarea revocrii anterioare; e) partajul de ascendent; f) recunoaterea de ctre mam a unui copil nenregistrat n registrul de stare civil sau dac copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui. Recunoaterea, chiar fcut prin testament, nu se poate revoca; g) recunoaterea de ctre tat a copilului conceput i nscut n afara cstoriei. Recunoaterea, chiar fcut prin testament, nu se poate revoca;1 h) dispoziii cu privire la funeralii i ngropare, precum i orice alte dispoziii de ultim voin. 2) Sunt, de asemenea, lovite de nulitate relativ legatele n favoarea: a) notarului public care a autentificat testamentul; b) interpretului care a participat la procedura de autentificare a testamentului; c) martorilor, n cazurile prevzute la art. 1043 alin. (2) (martori la autentificarea testamentului) i art. 1047 alin. (3) (martorii n cazul testamentelor privilegiate); d) agenilor instrumentatori n cazurile n care acetia ntocmesc un testament privilegiat; e) persoanelor care au acordat asisten juridic la redactarea testamentului (art. 1005 C.civ.). Condiia capacitii de a primi un legat trebuie ndeplinit la data deschiderii motenirii testatorului (art. 987 alin. (4) C.civ.). Obiectul legatului trebuie s fie n circuitul civil. El poate fi i un lucru viitor, care s nceap s existe chiar dup deschiderea succesiunii. Nu sunt ns admise actele asupra unor moteniri nedeschise (art. 956 C.civ.). Nu poate deci forma obiect al legatului o succesiune viitoare (alta dect a testatorului) nedeschis. Un astfel de legat este nul absolut. Legatul cu titlu particular al unui bun individual determinat care ar aparine unei alte persoane, fcut de testator n cunotin de cauz este valabil, iar cel nsrcinat cu executarea legatului este obligat la alegerea sa, s dea fie bunul n natur, fie valoarea acestuia la deschiderea motenirii. n schimb legatul este nul relativ dac testatorul, fr s tie, a dispus de lucrul altuia (art. 1064 C.civ.). Legea stabilete dou condiii de form, generale i comune tuturor testamentelor, i anume, forma scris i forma actului separat. A. Forma scris B. Forma actului separat . Sanciunea Nerespectarea condiiilor de form privind ntocmirea testamentului este sancionat cu nulitatea absolut a actului. Art. 1036 C.civ. interzice sub sanciunea nulitii absolute testamentul reciproc, adic ca dou sau mai multe persoane s dispun prin acelai testament, una n favoarea celeilalte sau n favoarea unui ter. n ce privete condiiile de form ale testamentului, potrivit art. 2635 C.civ. ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt socotite valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre urmtoarele legi: a) legea naional a testatorului; b) legea domiciliului acestuia; c) legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocat; d) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului; e) legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor motenite. A. Testamentul olograf Art. 1041 C.civ. prevede c Sub sanciunea nulitii absolute, testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului. Prima condiie cerut pentru existena testamentului olograf este ca el s fie scris n ntregime de mna testatorului.

Este ns interzis ca testamentul s fie dactilografiat sau scris la calculator sau prin intermediul altor mijloace tehnice moderne (telegrafiat etc.) care nu pot oferi n mod categoric certitudinea c scrierea este opera testatorului i c reprezint prin ea nsi ultima voin a acestuia i care ar mpiedica sau cel puin ar ngreuna verificarea autenticitii nscrisului n caz de litigiu. b) Data testamentului olograf Testamentul olograf trebuie s fie datat de mna testatorului, adic acesta s arate proprio manu ziua, luna i anul cnd a fcut testamentul. c) Semntura testatorului Semntura testatorului atest faptul c dispoziiile testamentului reprezint ultima sa voin, c eman de la el i c are un caracter definitiv i nu de simplu proiect. Testatorul trebuie s semneze testamentul proprio manu. Lipsa semnturii atrage nulitatea testamentului. Semntura figureaz de obicei la sfritul testamentului. Art. 1041 C.civ. definind testamentul olograf arat c acesta trebuie s fie semnat de mna testatorului, deci semntura trebuie s ncheie actul. B. Testamentul autentic Testamentul este autentic dac a fost autentificat de un notar public, sau de o alt persoan investit cu autoritatea public de ctre stat, potrivit legii. Cu ocazia autentificrii, testatorul poate fi asistat de unul sau de doi martori (art. 1043 C.civ.). Autentificarea testamentului se face potrivit normelor notariale privind autentificarea nscrisurilor. Competena teritorial a notarilor publici n aceast materie este general, astfel c autentificarea testamentului poate fi fcut la orice birou notarial din ar. Pentru autentificarea testamentului, notarul public verific i stabilete n prealabil identitatea testatorului. ntruct testamentul este un act eminamente personal, nu este admis reprezentarea testatorului la autentificarea testamentului, acesta trebuind s fie prezent n persoan la autentificare, fie la sediul biroului notarial, fie n afara sediului biroului notarial, dac testatorul este mpiedicat s se prezinte, din motive temeinice, la sediul biroului (este netransportabil, n spital sau la domiciliu, pe patul de moarte). Pentru a lua consimmntul testatorului, notarul public, dup citirea testamentului, l va ntreba dac a neles coninutul acestuia i dac cele cuprinse n act exprim voina lui, dup care testatorul va semna testamentul. n situaia n care refuz ndeplinirea autentificrii testamentului, notarul public va da n 5 zile de la nregistrarea cererii o ncheiere de respingere, numai dac testatorul struie n cerere i dup ce i s-a atras atenia c actul solicitat este contrar legii sau bunelor moravuri. n cazul n care testamentul nu a fost autentificat cu respectarea dispoziiilor legale, sanciunea este nulitatea absolut ca testament autentic. 3. Testamentele privilegiate Testamentele privilegiate sau excepionale sunt acelea pe care legea, din cauza mprejurrilor excepionale n care sunt fcute, le scutete de ndeplinirea formalitilor obinuite, permind nlocuirea lor n forme simplificate de autentificare, derogatorii de la regulile autentificrii nscrisurilor. De aceea testamentele privilegiate sunt cunoscute i sub denumirea de testamente autentice simplificate. . Testamentul fcut de un cetean romn n strintate ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt considerate valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre legile urmtoare: a) legea naional a testatorului; b) legea reedinei obinuite a acestuia; c) legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocat; d) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului; e) legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor motenite (art. 2635 C.civ.). Legatul 1. Noiunea. Condiii cerute pentru existena legatului Legatul este dispoziia testamentar prin care testatorul stipuleaz ca, la decesul su, unul sau mai muli legatari s dobndeasc ntregul su patrimoniu, o fraciune din acesta sau anumite bunuri determinate (art. 986 C.civ.). Originea noiunii legat este cuvntul latin lex (lege), adic ceva fcut n termeni imperativi. Legatul este un act juridic unilateral (o liberalitate) pe care o persoan o face pentru cauz de moarte (mortis causa) i care, prin urmare va produce efecte numai n cazul i din momentul morii testatorului. Pentru a fi n prezena unui legat, este necesar ndeplinirea a trei condiii: a) un act scris testamentul valid, n care s fie cuprins legatul; b) testatorul s indice n testament n mod precis i neechivoc persoana legatarului, adic legatarul s fie o persoan determinat sau determinabil n momentul

deschiderii succesiunii Este nul deci, legatul secret n care persoana legatarului nu este indicat n testament, ci este comunicat n scris sau verbal unui ter. Este nul, de asemenea, legatul cu facultatea de alegere, n care testatorul las determinarea legatarului pe seama motenitorului sau unei tere persoane, pentru c desemnarea legatarului nu ar mai fi expresia voinei testatorului, ci a motenitorului sau a terului. Considerm c este nul i legatul cu o facultate redus de alegere dintr-un cerc determinat de persoane indicat de testator (exemplu, fraii si) pentru motivul c legatul este un act eminamente personal, ori i n acest caz desemnarea legatarului va fi fcut n cele din urm de un ter. Este ns valabil legatul fcut unei persoane determinate cu sarcina predrii bunurilor unei persoane alese de legatar sau de un ter. Este, de asemenea, valabil legatul fcut unor persoane determinate, cu sarcina pentru un ter mandatar mortis causa de a repartiza unor legatari bunurile legate. ) testatorul s determine lucrul legat. Testamentul este nul dac nu se arat n el lucrul legat sau nu cuprinde elemente suficiente pentru determinarea lui. Artarea greit a lucrului legat sau a denumirii lui nu afecteaz validitatea legatului, dac lucrul legat poate fi determinat independent de aceast greeal. Clasificarea legatelor . Legatul pur i simplu este legatul care nu este afectat de nici o modalitate. El i produce efectele la moartea testatorului, dat de la care legatarul dobndete i i exercit drepturile sale. Dac legatarul a trit un timp ct de scurt dup moartea testatorului, el a dobndit un drept asupra legatului, transmisibil motenitorilor si. II. Legatul cu termen este legatul a crui executare sau stingere i implicit drepturile legatarului depind de ndeplinirea unui eveniment viitor i sigur. Dac termenul este suspensiv, executarea legatului este suspendat (amnat) pn la mplinirea termenului. III. Legatul sub condiie este legatul a crui natere sau stingere depinde de un eveniment viitor i nesigur c se va ndeplini. Condiia trebuie s fie posibil i licit, expres sau tacit, suspensiv sau rezolutorie. Dac legatul este supus unei condiii suspensive (legatul condiional), el nu va exista (drepturile legatarului de proprietate sau de crean nu se vor nate) pn la ndeplinirea condiiei. O dat realizat condiia, drepturile legatarului sunt dobndite retroactiv de la data deschiderii succesiunii. Legatul fcut sub o condiie suspensiv potestativ negativ din partea legatarului (in non faciendo), care prin natura ei nu se poate verifica dect la moartea legatarului, trebuie considerat ca fiind fcut sub o condiie rezolutorie pozitiv i se execut de ndat. Legatul fcut sub o condiie suspensiv potestativ afirmativ (exemplu, condiia s se cstoreasc sau s devin avocat) este valabil i legatarul va avea dreptul la legat de ndat ce a ndeplinit condiia sau va demonstra c a fcut tot ce i-a stat n putin pentru ndeplinirea ei. IV. Legatul cu sarcin (sub modo) Legatul cu sarcin (sub modo) este legatul prin care testatorul oblig pe legatar s fac sau s nu fac ori s dea ceva. Sarcina poate fi prevzut: a) n interesul testatorului sau a memoriei sale (de exemplu, sarcina impus legatarului de a ridica un monument testatorului); b) n interesul motenitorului legal sau testamentar; c) n interes public (de exemplu, testatorul l oblig pe legatar s nfiineze un azil de btrni); d) n interesul unui ter. Terul dobndete o liberalitate indirect, care este grefat pe o liberalitate direct (legatul). De exemplu, testatorul instituie un legatar universal cruia i impune sarcina de a plti renta viager unei rude fr vocaie succesoral legal, incapabil de munc. Legatul cu sarcin prevzut n interesul unui ter reprezint o stipulaie pentru altul; e) n interesul celui gratificat, adic testatorul face o liberalitate, dar cu o afectaiune special (sarcin), cum ar fi legatul unei sume de bani care va fi folosit pentru efectuarea studiilor universitare. Testatorul are un interes moral n executarea sarcinii. Prin acceptarea legatului, legatarul s-a obligat la ndeplinirea sarcinii. Legatul universal este dispoziia testamentar care confer uneia sau mai multor persoane vocaie la ntreaga motenire (art. 1055 C.civ.)). Ceea ce determin caracterul universal al dispoziiei testamentare este nu ntinderea efectiv a drepturilor ce se transmit n fapt (emolumentul succesoral cules), ci ntinderea chemrii (vocaiei) succesorale a legatarului, adic puterea de absorbie a dreptului su n eventualitatea cnd drepturile motenitorilor legali sau ale altor legatari ar rmne caduce. Puterea de absorbie a legatului universal (sau cu titlu universal) const n dreptul de acrescmnt, de adugire (jus accrescendi), pentru cazul cnd o alt transmisiune succesoral, fie legal rezervatar, fie testamentar, este nul, revocat sau caduc. Legatarul universal are vocaie la ntreaga motenire, la fel ca motenitorul legal cu vocaie util. Emolumentul motenirii, adic ceea ce va culege efectiv legatarul universal, se va determina la deschiderea succesiunii, adic la decesul testatorului. Potrivit art. 1055 C.civ., pot exista unul sau mai muli legatari universali II. Legatul cu titlu universal Legatul cu titlu universal este dispoziia testamentar care confer uneia sau mai multor persoane vocaie la o fraciune a motenirii. Prin fraciune a motenirii se nelege: a) fie proprietatea unei cote-pri din aceasta, b) fie un dezmembrmnt al proprietii asupra totalitii sau a unei cote-pri din motenire,

c) fie proprietatea sau un dezmembrmnt asupra totalitii ori asupra unei cote-pri din universalitatea bunurilor determinate dup natura sau proveniena lor (art. 1056 C.civ.). III. Legatul cu titlu particular Orice legat care nu este universal sau cu titlu universal este un legat cu titlu particular (art. 1057 C.civ.). Legatul cu titlu particular este legatul care confer legatarului vocaie asupra unor bunuri succesorale singulare, determinate sau determinabile prin testament indiferent de numrul i valoarea lor. n Digeste, legatul cu titlu particular era comparat cu o donaie fcut prin testament. n comparaie cu legatul universal sau legatul cu titlu universal, legatul cu titlu particular confer un drept asupra unor bunuri singulare i nu asupra unei universaliti, respectiv asupra unei fraciuni din universalitate. Ceea ce determin caracterul legatului particular nu este cantitatea de bunuri pe care o conine legatul, ci natura dreptului pe care l confer legatarului. Legatul este valabil dac testatorul tia c bunul nu este n ntregime proprietatea lui (ci c se afla n coproprietate) i va fi nul relativ n cazul n care testatorul a crezut c bunul i aparine n totalitate i n exclusivitate. Efectele legatului particular privesc punerea legatarului n posesiunea legatului, dobndirea fructelor legatului i plata datoriilor testatorului Predarea legatului poate fi fcut voluntar sau n temeiul unei hotrri judectoreti Legetarul cu titlu particular intr n posesia obiectului legatului din ziua n care acesta i-a fost predat de bunvoie sau, n lips, din ziua depunerii la instan a cererii de predare 3. Ineficacitatea legatelor A. Noiuni generale. Cauze de ineficacitate a legatelor Legatele i vor produce efectele pentru care au fost ntocmite de la data deschiderii succesiunii testatorului dac au fost ncheiate n forma testamentar prevzut de lege. Exist ns cazuri n care legatele nu i vor produce efectele, fiind lipsite de eficacitate juridic pentru cauze anterioare, concomitente sau posterioare ntocmirii lor. Cauzele de ineficacitate a legatelor pot fi grupate n patru categorii: nulitatea, revocarea, caducitatea i reduciunea legatelor. B. Nulitatea legatelor Cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente ntocmirii legatului i mpiedic motenirea valabil a legatului. Ele pot fi cauze de nulitate comune tuturor actelor juridice (viciile de consimmnt, cauza sau obiectul ilicite sau imorale, lipsa capacitii de a dispune a testatorului) sau cauze de nulitate specifice legatelor (nerespectarea interdiciei legatului reciproc, testarea bunului altuia cu credina c este al testatorului, prevederea n legat a unei substituii fideicomisare cnd acesta nu este permis de lege etc.). Constatarea nulitii absolute sau pronunarea nulitii relative a legatului produce desfiinarea retroactiv a legatului. Totui dup moartea testatorului nulitatea legatului poate fi acoperit prin confirmarea legatului fcut n cunotina cauzei de nulitate de ctre motenitorii universali ori cu titlu universal al dispuntorului. C. Revocarea legatelor Revocarea este o cauz de ineficacitate a legatului, nscut valabil, pentru motive aprute ulterior ntocmirii lui. Revocarea poate fi total, cnd privete testamentul n ntregime, sau parial, cnd privete numai legatul sau doar unul din legatele cuprinse de testament. Recunoaterea copilului din afara cstoriei, fcut prin testament, este irevocabil. Revocarea legatelor poate fi voluntar, cnd este manifestarea voinei unilaterale a testatorului, sau judectoreasc, cnd este pronunat de instan ca o sanciune pentru fapte culpabile ale legatarului fa de testator sau fa de memoria acestuia a. Revocarea voluntar expres Ea poate privi ntregul testament (total) sau numai unele din dispoziiile sale (parial). Revocarea expres este prevzut de art. 1051 alin. (1) C.civ. care dispune c Un testament nu poate fi revocat expres, n tot sau n parte, dect printr-un act autentic sau printr-un testament ulterior. Revocarea expres a testamentului este deci un act solemn, ca i testamentul care se revoc. Nu este admis revocarea verbal a testamentului . Revocarea voluntar tacit Revocarea voluntar tacit este cea care rezult dintr-o voin pe care testatorul nu a exprimat-o expres, dar pe care a exprimat-o nendoielnic, fcnd noi acte juridice incompatibile cu cele precedente sau acte materiale din care reiese aceast voin. ntruct ceea ce atrage revocarea legatului este manifestarea de voin a testatorului de a transmite inter vivos bunul legat unei alte persoane dect legatarului, nstrinarea i produce efectele chiar dac este nul sau cnd bunul legat, dar nstrinat a reintrat nainte de deschiderea succesiunii n patrimoniul testatorului. Nu are importan dac nstrinarea a avut caracter oneros (vnzare-cumprare) sau a fost fcut cu titlu gratuit (donaie) sau dac actul de nstrinare ar fi afectat de modaliti. ) nstrinarea de ctre testator a lucrului legat

Art. 1068 alin. (2) C.civ. stabilete c Orice nstrinare a bunului ce constituie obiectul legat cu titlu particular, consimit de ctre testator, chiar dac este afectat de modaliti, revoc implicit legatul pentru tot ceea ce s-a nstrinat.2 Pentru a produce revocarea, nstrinarea trebuie s fie voluntar (consimit de testator), real i efectiv. II. Revocarea judectoreasc Revocarea judectoreasc intervine atunci cnd legatarul svrete n mod culpabil o fapt prevzut de lege drept cauz de revocare judectoreasc a legatului. Revocarea judectoreasc constituie o sanciune pentru legatarul culpabil fa de defunct sau fa de memoria acestuia. Ea intervine numai dup moartea testatorului i poate fi pronunat numai la cererea motenitorilor sau a altor legatari interesai. Cazurile de revocare judectoreasc a legatelor avnd caracter de sanciune sunt limitativ prevzute de lege. Ele sunt n principiu cauzele de revocare a donaiilor, i anume: nendeplinirea sarcinilor i ingratitudinea legatarului. n materia legatelor exist o cauz specific de revocare judectoreasc pentru ingratitudine: injuria grav adus de legatar memoriei testatorului. 1) Revocarea judectoreasc a legatelor pentru nendeplinirea sarcinilor impuse de testator. Revocarea judectoreasc a legatului poate fi cerut n caz de nendeplinire culpabil a sarcinii instituite de testator. Nendeplinirea fortuit a sarcinii poate atrage revocarea numai dac, potrivit voinei testatorului, eficacitatea legatului este condiionat de executarea sarcinii (art. 1069 alin. (1) C.civ.). 2) Revocarea judectoreasc a legatelor pentru ingratitudine poate fi cerut i pronunat dac: a) legatarul a atentat la viaa testatorului, a unei persoane apropiate lui sau, tiind c alii intenioneaz s atenteze, nu l-a ntiinat; b) dac legatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave fa de testator ori de injurii grave la adresa memoriei testatorului (art. 1069 alin. (2) C.civ.) Precizm c numai injuria grav a memoriei testatorului este un caz de ingratitudine propriu-zis a legatarului, ntruct intervine dup moartea testatorului. Revocarea pentru ingratitudine poate fi cerut pe calea unei aciuni n justiie de ctre persoanele interesate care ar profita de efectele revocrii. n principiu, revocrii legatelor pentru ingratitudine i se aplic mutatis mutandis regulile revocrii donaiilor pentru ingratitudine. Dreptul la aciunea n revocarea judectoreasc a legatului se prescrie n termen de un an de la data la care motenitorul a cunoscut fapta de ingratitudine sau, dup caz, de la data la care sarcina trebuia executat (art. 1070 C.civ.). . Caducitatea legatelor Caducitatea legatelor este o cauz de ineficacitate, care const n imposibilitatea de executare a legatului, nscut valabil i nerevocat, din cauze ulterioare ntocmirii testamentului sau din cauza renunrii legatarului la legat dup deschiderea succesiunii. ) predecesul legatarului n cazul n care legatarul nu mai este n via la data deschiderii motenirii, executarea legatului devine imposibil din cauza lipsei capacitii succesorale a legatarului. b) La fel este caduc orice dispoziie testamentar fcut sub condiie suspensiv cnd legatarul a murit naintea ndeplinirii condiiei dac aceasta avea caracter pur personal. Dac legatarul moare dup deschiderea succesiunii, dar nainte de ndeplinirea condiiei rezolutorii, legatul este valid i i produce efectele. n consecin, testatorul poate stipula n testament o dispoziie prin care o a treia persoan s fie chemat s ia legatul, n cazul n care legatarul nu ar primi sau nu ar putea primi legatul indiferent de motiv. Acest procedeu juridic, cunoscut sub denumirea de substituie vulgar nu este interzis de lege. c) incapacitatea legatarului de a primi legatul la data deschiderii succesiunii Incapacitatea legatarului de a primi legatul este o cauz de caducitate a legatului numai dac a intervenit la deschiderea succesiunii. Dac exist la momentul decesului testatorului, legatul este nul, nu caduc. d) legatarul renun la motenire Acest caz de caducitate este o aplicaie particular n materia succesiunii testamentare a principiului c Nimeni nu poate fi motenitor fr voia lui. Pentru a produce caducitatea, refuzul legatului trebuie s intervin numai dup deschiderea succesiunii, adic dup naterea dreptului la legat. O renunare anticipat este nul, fiind un pact asupra unei succesiuni viitoare. e) legatarul este nedemn Legatul fcut unui legatar nedemn este caduc. f) bunul ce formeaz obiectul legatului cu titlu particular a pierit n totalitate din motive care nu in de voina testatorului, n timpul vieii testatorului sau naintea mplinirii condiiei suspensive ce afecteaz legatul. Aceast cauz de caducitate afecteaz legatele cu titlu particular, care au ca obiect lucruri certe, individual determinate 1. Noiunea de substituie fideicomisar Substituia fideicomisar este dispoziia cuprins ntr-un testament sau ntr-o donaie prin care dispuntorul oblig pe beneficiarul liberalitii (legatar sau donatar), numit instituit sau grevat, s conserve bunurile primite i s le transmit la moartea sa unei alte persoane (substituit sau fideicomisar), desemnate de dispuntor.
2

Scopul substituiei fideicomisare este s reglementeze dinainte devoluiunea succesoral a aceluiai bun n viitor. Substituia fideicomisar presupune inalienabilitatea desvrit a bunului care face obiectul substituiei fideicomisare, i care este de esena ei, or inalienabilitatea este mpotriva principiului liberei circulaii a bunurilor. Substituia fideicomisar presupune existena a trei subieci: dispuntorul (testator sau donator), un prim beneficiar (grevatul sau instituitul) i un al doilea beneficiar (substituitul sau fideicomisarul) i c o substituie fideicomisar poate fi cuprins ntr-un testament sau ntr-o donaie ntre vii. Substituitul poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic. Substituia fideicomisar poate fi simpl (unic) cnd este format din cel puin dou liberaliti cu acelai obiect, gradual, cnd este format din mai multe liberaliti cu acelai obiect, sau venic, cnd se stipuleaz s opereze n folosul descendenilor la infinit.

2. Condiiile necesare pentru existena substituiei fideicomisare Pentru ca o dispoziie liberal s fie o substituie fideicomisar ea trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: a) s cuprind o dubl liberalitate avnd ca obiect aceleai bunuri fcut n folosul a dou persoane diferite, instituitul i substituitul. Ambele liberaliti emannd de la acelai autor i avnd ca obiect aceleai bunuri, nseamn c att instituitul, ct i substituitul primesc liberalitatea de la donator sau de la testator. Drepturile substituitului se nasc la moartea institutului. Substituitul dobndete bunurile care constituie obiectul liberalitii de la dispuntor (art. 996 alin. (1) i (2) C.civ.). Substituitul nu poate fi supus obligaiei de conservare i de transmitere a bunurilor. Instituitul nu este dect un intermediar ntre dispuntor i substituit. b) cele dou liberaliti s fie legate ntre ele printr-un interval de timp (tractus temporis). Tractus temporis dureaz din momentul deschiderii succesiunii testatorului (sau donatorului) pn la moartea instituitului pentru c substituitul primete bunurile doar la moartea instituitului. Pe de alt parte, intervalul de timp (tractus temporis) nu este ters in praeteritum, prin deschiderea succesiunii instituitului, pentru c dreptul substituitului se nate din ziua morii instituitului i nu din ziua morii dispuntorului. Dreptul instituitului este o proprietate ad tempus, adic vremelnic i revocabil, care ia sfrit la deschiderea substituiei (moartea instituitului) pentru a face loc drepturilor substituitului. n vederea executrii sarcinii, dispuntorul poate impune instituitului constituirea de garanii i ncheierea unor contracte de asigurare. Dac instituitul este motenitor rezervatar al dispuntorului, sarcina nu poate ncplca rezerva sa succesoral. c) s stabileasc ntre aceste persoane o ordine succesiv, nct al doilea gratificat (substituitul) s l moteneasc pe instituit sau grevat, la moartea acestuia din urm. Cele dou liberaliti nu trebuie s vin una n lipsa celeilalte sau mpreun, ci una dup alta; d) s cuprind pentru instituit obligaia de a pstra toat viaa sa i de a remite la moartea sa substituitului bunurile druite sau legate. Obligaia trebuie impus n mod imperativ i s nu fie o simpl recomandare sau rugminte. 1. Noiunea de substituie fideicomisar Substituia fideicomisar este dispoziia cuprins ntr-un testament sau ntr-o donaie prin care dispuntorul oblig pe beneficiarul liberalitii (legatar sau donatar), numit instituit sau grevat, s conserve bunurile primite i s le transmit la moartea sa unei alte persoane (substituit sau fideicomisar), desemnate de dispuntor. Scopul substituiei fideicomisare este s reglementeze dinainte devoluiunea succesoral a aceluiai bun n viitor. Substituia fideicomisar presupune inalienabilitatea desvrit a bunului care face obiectul substituiei fideicomisare, i care este de esena ei, or inalienabilitatea este mpotriva principiului liberei circulaii a bunurilor. Substituia fideicomisar presupune existena a trei subieci: dispuntorul (testator sau donator), un prim beneficiar (grevatul sau instituitul) i un al doilea beneficiar (substituitul sau fideicomisarul) i c o substituie fideicomisar poate fi cuprins ntr-un testament sau ntr-o donaie ntre vii. Substituitul poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic. Substituia fideicomisar poate fi simpl (unic) cnd este format din cel puin dou liberaliti cu acelai obiect, gradual, cnd este format din mai multe liberaliti cu acelai obiect, sau venic, cnd se stipuleaz s opereze n folosul descendenilor la infinit. 2. Condiiile necesare pentru existena substituiei fideicomisare Pentru ca o dispoziie liberal s fie o substituie fideicomisar ea trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: a) s cuprind o dubl liberalitate avnd ca obiect aceleai bunuri fcut n folosul a dou persoane diferite, instituitul i substituitul. Ambele liberaliti emannd de la acelai autor i avnd ca obiect aceleai bunuri, nseamn c att instituitul, ct i substituitul primesc liberalitatea de la donator sau de la testator.

Drepturile substituitului se nasc la moartea institutului. Substituitul dobndete bunurile care constituie obiectul liberalitii de la dispuntor (art. 996 alin. (1) i (2) C.civ.). Substituitul nu poate fi supus obligaiei de conservare i de transmitere a bunurilor. Instituitul nu este dect un intermediar ntre dispuntor i substituit. b) cele dou liberaliti s fie legate ntre ele printr-un interval de timp (tractus temporis). Tractus temporis dureaz din momentul deschiderii succesiunii testatorului (sau donatorului) pn la moartea instituitului pentru c substituitul primete bunurile doar la moartea instituitului. Pe de alt parte, intervalul de timp (tractus temporis) nu este ters in praeteritum, prin deschiderea succesiunii instituitului, pentru c dreptul substituitului se nate din ziua morii instituitului i nu din ziua morii dispuntorului. Dreptul instituitului este o proprietate ad tempus, adic vremelnic i revocabil, care ia sfrit la deschiderea substituiei (moartea instituitului) pentru a face loc drepturilor substituitului. n vederea executrii sarcinii, dispuntorul poate impune instituitului constituirea de garanii i ncheierea unor contracte de asigurare. Dac instituitul este motenitor rezervatar al dispuntorului, sarcina nu poate ncplca rezerva sa succesoral. c) s stabileasc ntre aceste persoane o ordine succesiv, nct al doilea gratificat (substituitul) s l moteneasc pe instituit sau grevat, la moartea acestuia din urm. Cele dou liberaliti nu trebuie s vin una n lipsa celeilalte sau mpreun, ci una dup alta; d) s cuprind pentru instituit obligaia de a pstra toat viaa sa i de a remite la moartea sa substituitului bunurile druite sau legate. Obligaia trebuie impus n mod imperativ i s nu fie o simpl recomandare sau rugminte. Pentru identitate de argumente (Ubi eadem ratio, ibi idem jus) nu constituie substituie fideicomisar nici liberalitile avnd ca obiect alte dezmembrminte ale proprietii. 1. Rezerva succesoral i cotitatea disponibil. Noiuni Art. 555 alin. (1) C.civ. definete proprietatea privat ca fiind dreptul titularului de a poseda, folosi i dispune de un bun n mod exclusiv, absolut i perpetuu, n limitele stabilite de lege. Legea mrginete n unele cazuri dreptul proprietarului de a dispune liber i nelimitat cu titlu gratuit, fie ntre vii (prin donaii), fie pentru cauz de moarte (prin legate), distingnd ntre cazul n care acesta nu las la moartea lui descendeni sau ascendeni privilegiai (tat i mam sau numai unul dintre ei) i/sau pe soul su de cazul n care nu las asemenea rude n via. n primul caz proprietarul poate dispune prin acte cu titlu gratuit numai de o parte din averea sa, libertatea de a dispune cu titlu gratuit fiind limitat prin instituirea rezervei. n cel de-al doilea caz proprietarul poate dispune prin acte cu titlu gratuit de toat averea sa. Rezult deci c unii motenitori ai defunctului, i anume descendenii, prinii i soul supravieuitor, au drept la o parte din motenire n virtutea legii, chiar mpotriva voinei liberale a defunctului. Rezerva lor succesoral este aprat mpotriva donaiilor i legatelor fcute de defunct. Precizm c legea acord motenitorilor rezervatari protecie fa de actele cu titlu gratuit, adic de liberalitile (donaii i legate) pe care le-ar face dispuntorul, nu i fa de actele cu titlu oneros, pe care acesta le poate ncheia nelimitat, firete cu respectarea legii. Aceti motenitori se numesc rezervatari, iar partea din motenire pe care legea le-o transmite prin dispoziii imperative i de care defunctul nu poate dispune prin acte cu titlu gratuit se numete rezerv. Cealalt parte din motenire, de care defunctul poate dispune liber, att prin acte cu titlu oneros, ct i prin acte cu titlu gratuit (donaii i legate), se numete cotitate disponibil. Rezerva succesoral este deci, partea din bunurile motenirii la care motenitorii rezervatari au dreptul n virtutea legii, chiar mpotriva voinei defunctului, manifestat prin liberaliti ori dezmoteniri (art. 1086 C.civ.). Cotitatea disponibil este partea din bunurile motenirii care nu este rezervat prin lege i de care defunctul poate dispune n mod nengrdit, inclusiv prin liberaliti (art. 1089 C.Civ.). Rezerva se ntemeiaz pe o raiune de moralitate i echitate. Legiuitorul consider c nu este admisibil ca un printe s-i dezmoteneasc copilul, ca un copil s nu lase nimic din averea sa prinilor, sau ca un so s l lase fr sprijin pe soul supravieuitor, dispunnd de toate bunurile sale n favoarea altor persoane. De aceea atribuirea prii din succesiune care constituie rezerva este independent de voina proprietarului, fiind transmis motenitorilor rezervatari de lege. B. Rezerva este indisponibil pentru cel care las motenirea. Indisponibilitatea rezervei este relativ pentru c dreptul de dispoziie al defunctului este limitat numai dac exist motenitori rezervatari i numai n folosul lor. Indisponibilitatea rezervei este parial att cu privire la bunuri, ct i cu privire la actele oprite de lege. Cu privire la bunuri, ea nu poate lovi dect o fraciune din motenire i niciodat ntreaga motenire, indiferent de categoria sau numrul motenitorilor rezervatari.

ntotdeauna cel care las motenirea va avea o cotitate disponibil, n limitele creia va putea s fac liberaliti (donaii i legate).\
3. Motenitorii rezervatari Sunt motenitori rezervatari soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privilegiai ai defunctului (art. 1087 C.civ.). Soul supravieuitor are drept la rezerv fie c vine la motenire n concurs cu ali motenitori rezervatari, fie c vine n concurs cu motenitorii nerezervatari. Petiia de ereditate Petiia de ereditate (petitio hereditatis) este aciunea prin care un succesor cere instanei judectoreti recunoaterea titlului su de motenitor legal sau de legatar universal sau cu titlu universal i obligarea celui care se pretinde la rndul su motenitor universal sau cu titlu universal la restituirea bunurilor succesorale. Motenitorul cu vocaie universal sau cu titlu universal poate obine oricnd recunoaterea calitii sale de motenitor contra oricrei persoane care, pretinznd c se ntemeiaz pe titlul de motenitor, posed toate sau o parte din bunurile din patrimoniul succesoral prevede art. 1130 C.civ. n esen, prin petiia de ereditate se pune n discuie calitatea de motenitor universal sau cu titlu universal. Pentru a-i fi admis aciunea, reclamantul trebuie s dovedeasc titlul su de motenitor legal sau testamentar, universal sau cu titlu universal sau, dac este cazul, c titlul su este preferabil celui al prtului deintor al bunurilor (motenitor aparent). Poate fi reclamant n petiia de ereditate persoana care se pretinde succesor universal sau cu titlu universal (motenitor legal sau legatar) al defunctului, precum i succesorii lor n drepturi (motenitorii succesiunii prin retransmitere sau cesionarii de drepturi succesorale). Petiia de ereditate este folosit mpotriva prtului care contest calitatea de succesor a reclamantului, n timp ce aciunea n revendicare este intentat mpotriva prtului care, fr a contesta calitatea de succesor a reclamantului, contest calitatea de proprietar a defunctului. Aciunea n petiie de ereditate se deosebete i de aciunea n mpreal prin care succesorul reclamant pretinde partea sa din succesiune, iar prtul nu contest nici calitatea de succesor a reclamantului i nici ntinderea vocaiei sale. n unele cazuri, petiia de ereditate se poate nfia ca o chestiune prejudicial n procesul de ieire din indiviziune. Petiia de ereditate presupune deci ntotdeauna c titlul de succesor universal sau cu titlu universal este n discuie, fiecare dintre prile n proces pretinznd c are drept la bunurile succesorale litigioase n temeiul unei transmisiuni succesorale universale sau cu titlu universal fcute n folosul su. Aciunea este o petiie de ereditate indiferent dac titlul n discuie este cel de motenitor legal sau testamentar, universal sau cu titlu universal, ori dac prtul deine toate bunurile succesorale, o cot-parte din ele sau bunuri singulare.Petiia de ereditate este o aciune real, care are ca scop s deposedeze pe motenitorul aparent de patrimoniul succesoral pe care l deine.

También podría gustarte