P. 1
Corte Internacional de Justicia

Corte Internacional de Justicia

|Views: 29|Likes:
Publicado porpajaritopajarito

More info:

Published by: pajaritopajarito on May 11, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/30/2014

pdf

text

original

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CORTE DE LA HAYA

)

Sede de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya. (Estados Unidos) La Corte Internacional de Justicia es el órgano judicial principal de la Organización de las Naciones Unidas. Está encargada de decidir conforme al Derecho Internacional las controversias de orden jurídico entre Estados y de emitir opiniones consultivas respecto a cuestiones jurídicas que pueden serle sometidas por órganos o instituciones especializadas de la ONU. El contenido total del sitio de la Corte está disponible en los dos idiomas oficiales de ésta, francés e inglés. Sin embargo, un cierto número de documentos han sido puestos a disposición del público en otros idiomas oficiales de las Naciones Unidas, tal como el español. La Corte Internacional de Justicia (también llamada Tribunal Internacional de Justicia) es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida en 1945, en La Haya (Países Bajos) siendo la continuadora, a partir de 1946, de la Corte Permanente de Justicia Internacional Sus funciones principales Son resolver por medio de sentencias las disputas que le sometan los Estados (procedimiento contencioso) y emitir dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General o el Consejo de Seguridad, o por las agencias especializadas que hayan sido autorizadas por la Asamblea General de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas (procedimiento consultivo). El Estatuto de la Corte Internacional de Justicia forma parte integral de dicha Carta, situada en su capítulo XXV. En virtud del artículo 30 del Estatuto, la Corte adoptó el 14 de abril de 1978 un Reglamento mediante el cual se determinó la manera de ejercer sus funciones y, en particular, sus reglas de procedimiento. Legitimación de las partes Pueden recurrir a la Corte, en materia contenciosa, todos los Estados que sean parte en su Estatuto, lo que incluye automáticamente a todos los Miembros de las Naciones Unidas. Un Estado que no sea Miembro de las Naciones Unidas puede llegar a ser parte en el Estatuto de la Corte en las condiciones que en cada caso determine la Asamblea General, por recomendación del Consejo de Seguridad. Nauru es el único Estado no Miembro que es parte en el Estatuto. Otros Estados, no Miembros de las Naciones Unidas y no partes en el Estatuto, pueden encomendarle casos en las condiciones que establezca el Consejo de Seguridad según la Resolución 9 del 15 de octubre de 1946. Además, el Consejo puede recomendar que un litigio se remita a la Corte.

Una disputa acerca del curso de la frontera marítima que divide los Estados Unidos y Canadá en el área del Golfo de Maine. Una disputa entre Túnez y Libia acerca de la delimitación de la plataforma continental entre ellos. aunque nunca cumplió su obligación. Procedimiento contencioso: sentencias Solamente los Estados pueden ser parte en los asuntos contenciosos planteados a la Corte Internacional de Justicia. La Corte afirmó que los Estados Unidos se encontraban incursos "en una infracción de su obligación bajo el Derecho internacional consuetudinario de abstención del uso de la fuerza contra otro Estado" y le fue ordenado pagar compensaciones. en lo que concierne a las partes. los Estados Unidos habían aceptado previamente la jurisdicción obligatoria de la Corte desde su creación en 1946 pero retiró su aceptación tras el juicio de 1984 que compelió a los Estados Unidos a "cesar y abstenerse" del "uso ilegal de la fuerza" contra el gobierno de Nicaragua. con autorización de la Asamblea General. un juicio de la Corte es vinculante. podrá recurrir a la Corte. el cual tiene la potestad de hacer recomendaciones o dictar medidas con el fin de que se cumpla lo fallado por parte de la Corte en el caso particular. los poderes de la Corte se han visto limitados por la desgana de las partes condenadas en respetar las sentencias de la Corte. Otros órganos de las Naciones Unidas y los organismos especializados. Ninguna persona individual. o por la imposibilidad del Consejo de Seguridad para imponer las consecuencias del juicio. donde se discute la existencia o no de costumbres regionales americanas. La jurisdicción de la Corte está limitada a los asuntos en los que ambas partes han sometido su disputa a la Corte. cada Estado Miembro de las Naciones Unidas se compromete automáticamente a obedecer cualquier sentencia de la Corte Internacional de Justicia en un asunto en el cual sea parte. Por ejemplo. como consecuencia de la firma de la Carta de las Naciones Unidas. final y sin posibilidad de apelación y. pueden solicitar opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que correspondan al ámbito de sus actividades. Cada parte debe cumplir las obligaciones que le incumban como consecuencia del juicio emitido por la Corte. ni en la vía contenciosa ni en la consultiva. . En la práctica. Asimismo. la Carta de las Naciones Unidas contempla en su artículo 94 párrafo segundo la posibilidad de los Estados de recurrir frente a un incumplimiento de una resolución de la Corte al Consejo de Seguridad. Algunos ejemplos de asuntos puestos en consideración de la Corte Internacional de Justicia: Una queja de los Estados Unidos en 1980 en la que Irán tenía detenidos a diplomáticos americanos en Teherán en violación de las normas de Derecho internacional.Tanto la Asamblea General como el Consejo de Seguridad pueden solicitar una opinión consultiva de la Corte sobre cualquier cuestión jurídica. El caso que enfrentó a Colombia contra Perú sobre el Caso Haya de la Torre. muy especialmente si el fallo va en contra de los intereses de uno de los cinco países miembros del Consejo de Seguridad que tiene el poder del veto sobre cualquier decisión. el Consejo de Seguridad puede ser invitado a "hacer recomendaciones o decidir sobre medidas" si así lo estima pertinente. Sin embargo. La reciente sentencia dada en el Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa. Una queja realizada por la República Federal de Yugoslavia contra los estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte acerca de sus acciones en la Guerra de Kosovo. física o jurídica.

sino que es sólo un «medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho» (art. No pueden dedicarse a ninguna otra ocupación mientras dure su mandato. Sin embargo. Se los elige por sus méritos y no por su nacionalidad. Ejemplos recientes de dictámenes serían: El Dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 8 de julio de 1996 sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Rusia y los Estados Unidos) tiene siempre un juez en la Corte Mundial. o en cualquier otra calidad. Magistrados: La Corte está integrada por 15 magistrados elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Tailandia). es decir. donde se sustenta la teoría admisoria de los efectos jurídicos de los actos unilaterales de los Estados. La elección se realiza a través de un régimen de doble escrutinio. consejeros o abogados de cualquiera de las partes. forman parte de esta jurisprudencia internacional. la Corte decide acerca de qué Estados y organizaciones pueden proporcionar información útil y les da la oportunidad de presentar declaración de forma oral o escrita. No puede haber dos magistrados que sean nacionales de un mismo Estado. junto con las decisiones en asuntos contenciosos. Ello se producía ya en la Corte Permanente de Justicia Internacional. tratando a ambos tipos de resoluciones en pie de igualdad. la República Popular de China. Para que una persona sea elegida para integrar la Corte. en principio los dictámenes de la Corte son de carácter consultivo y por lo tanto no son vinculantes para las partes que los solicitan. Un tercio de la Corte es elegido cada tres años. 1. en votaciones independientes. Los magistrados cumplen mandatos de nueve años y pueden ser reelegidos. La CIJ ha hecho en la práctica un uso indistinto como precedentes de sus dictámenes y sentencias. es necesario que haya contado con una mayoría absoluta de votos en la Asamblea General de las Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad.El Caso del Templo Preah Vihear (Camboya vs. que también podía dictar tanto dictámenes como sentencias. A menos que se haya pactado que el fallo sea vinculante. Jurisprudencia: La jurisprudencia internacional no es una fuente del Derecho. que tiene como principal función la de servir como elemento de interpretación del Derecho Internacional. d) del Estatuto de la CIJ). Ambas. ciertas normas o instrumentos pueden adelantar a las partes que la opinión resultante será vinculante. El Caso de los Ensayos Nucleares (Australia y Nueva Zelanda contra Francia). por tanto. y se intenta que estén representados en la Corte los principales sistemas jurídicos del mundo. Los dictámenes. No pueden tampoco participar en la decisión de ningún asunto en que hayan intervenido anteriormente como agentes. el Reino Unido. son igualmente jurisprudencia. . en el cual se recepta la figura anglosajona del estoppel. o como miembros de un tribunal nacional o internacional o de una comisión investigadora. 38. no crea derecho. Procedimiento consultivo: dictámenes Los dictámenes u consultivas son realizadas en una función de la Corte que solo está abierta a ciertos organismos y agencias de las Naciones Unidas. Cada uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Francia. El procedimiento consultivo de la Corte está diseñado en base al procedimiento contencioso y por lo tanto las fuentes de derecho aplicables son las mismas en ambos procedimientos. Al recibir una consulta. El Dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2004 sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado.

San Vicente y las Granadinas. PERÚ . San Marteen. Reino Unido (UK) e Irlanda del Norte. Letonia. Serbia. Vaticano y Venezuela. Dominica. y que Chile traza en función de dos tratados. Honduras. Liechtenstein. Luxemburgo. cuando las partes lo soliciten. Alemania. Antillas Holandesas. Polonia. Lituania. Fiji. de la cual pueden las partes en un conflicto escoger árbitros. Bulgaria. Irlanda. Bahamas. Tonga. . Federación Rusa. Lesotho. Corea del Sur. Las decisiones sometidas a la Corte se deciden por la mayoría de los jueces presentes pero las sentencias dictadas por las salas se consideran dictadas por la Corte en pleno. Botsuana. Francia. Namibia. Por lo común. Kazajstán. Georgia. sólo un 28. Moldova. La Corte ha constituido además una Sala de Asuntos Ambientales. México. Niue. Finlandia. violó y saqueó" sus tierras en la Guerra del Pacífico (1879-1883). Rumanía. Suecia. Samoa. Bélgica. Sudáfrica. pero también puede constituir unidades más pequeñas. Trinidad y Tobago. Eslovaquia. Estados Unidos de América. ante la haya. Islandia. Estonia. República Dominicana. Saint Kitts y Nevis. Bielorrusia. Mauricio. Hungría. Liberia.Territorio en litigio de Perú con Chile. Ucrania.En 1889 se creó la Corte Permanente de Arbitraje. Portugal. Dinamarca. Colombia. Antigua República Yugoslava de Macedonia. Islas Marshall. Grecia. Chipre. Suiza. Turquía. señalando que son acuerdos pesqueros. Macao. Perú. Croacia. que según este país nunca fue fijado. Andorra. El Salvador. Suriname. suscritos en 1952 y 1954. Swazilandia. Países miembros de la haya: Albania. BosniaHerzegovina. que hurtó. -----------------------------. Austria.CHILE LÍMITES MARÍTIMOS: DEMANDA ANTE LA CORTE DE LA HAYA Perú busca establecer ante el tribunal internacional el límite marítimo entre ambos países. Según el estudio. Nueva Zelanda. Azerbaiyán. Antigua y Barbuda. Hong Kong. denominadas "salas". Montenegro. Malawi. Italia. Malta. San Marino. que el Gobierno peruano no considera que tengan carácter limítrofe. Mónaco. India. Islas Cook. Noruega. Granada. Barbados. Argentina. que es una lista de nombres. Santa Lucía. Australia. Ecuador. ya que la mayoría ve a su vecino del sur como "un país agresor. Panamá. Japón. República Checa. Países Bajos. Brunei.4 por ciento de los peruanos encuestados cree que los chilenos acatará un fallo adverso. Cabo Verde. España. Armenia. Belice. la Corte celebra sesiones plenarias. cuatro propuestos por cada Estado. Israel. Bermuda.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->