P. 1
Estructura Del Acto Moral

Estructura Del Acto Moral

5.0

|Views: 5.128|Likes:
Publicado por'Rolis Escamilla

More info:

Published by: 'Rolis Escamilla on May 09, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/05/2015

pdf

text

original

Estructura del Acto Moral

Estructura del acto moral
Para la mejor comprensión del acto moral, podemos distinguir los siguientes elementos que integran el acto moral: a) El sujeto moral: El sujeto moral es el individuo dotado de conciencia moral. Este sujeto no es un ente abstracto o ideal, sino un ser concreto, ubicado en una determinada circunstancia histórica y social. Por ello también se le llama sujeto real. b) Motivos o intenciones: Cuando nos preguntamos qué es lo que nos lleva a actuar o a perseguir determinado fin, nos estamos refiriendo a los motivos o intenciones de nuestros actos. Podemos decir que un mismo acto puede realizarse por diferentes motivos: buenos o malos, concientes o inconscientes. Pero, en todo caso, los motivos inconscientes son desterrados del mundo moral, por lo que el acto moral, se centrará solamente en los motivos concientes del sujeto. Los motivos o intenciones constituyen uno de los factores más interesantes del acto moral por las

las consecuencias. En cambio. como estos actos no surgieron de una intención o motivación positiva. c) Conciencia del fin que se persigue: Se entiende por ello la anticipación ideal del resultado que se pretende alcanzar. Por ejemplo las teorías motivistas o éticas de los motivos o de las intenciones consideran que lo bueno de una acción descansa en los motivos del sujeto. Como representante de esta postura tenemos a Kant. son exitosos y hasta juzgados como buenos. buenos o positivos. El sujeto moral tiene capacidad para sopesar los alcances.discusiones que han suscitado. Sin embargo. puesto que todavía no se ha realizado . La conciencia del fin del acto moral el carácter de voluntario. se puede hablar de actos que son realizados con malas intenciones y cuyos resultados a la postre. Según la teoría motivista. debemos calificarlos como malos. las secuelas que pueda traer consigo su acto moral y de esa manera poder prever con anticipación situaciones indeseables que en muchos casos pueden ser graves. Cabe señalar que este momento del acto moral es de vital importancia para cualquier sujeto moral. podemos hablar de los actos que son realizados pero cuyos resultados no son por diversas circunstancias.

así.efectivamente el acto. orientarlo hacia un sentido más positivo. no puede sustraerse de la elección. ya que la decisión debe ser expresión de la propia voluntad y responsabilidad del sujeto. La elección descansa en la pura libertad del sujeto. pudiendo. Como el hombre está condenado a ser libre. en concordancia con lo que cree que es la mejor elección o alternativa. y no de una voluntad ajena (heteronomía). Los medios deben ser . Podríamos definir la decisión como la capacidad que tiene el sujeto para actuar por sí mismo. la conciencia de los medios para realizar el fin elegido. d) Decisión: La decisión le otorga al acto moral su carácter autónomo y voluntario. e) Elección: La decisión implica una elección entre varios fines posibles. además. En un acto moral uno siempre se pregunta: ¿cuáles son los fines preferibles para llevar a cabo el acto?. f) Medios: Se necesita. Solo que no hay una guía o norma necesaria que nos sirva de apoyo para realizar cada elección.

entonces éstos son buenos por haber demostrado efectividad.tan morales como los fines. El acto moral se consuma en el resultado. Dentro de este criterio el delincuente es castigado. o consecuencia que tenga. en la realización del fin perseguido. porque el castigo tiene como resultado impedir la realización de otros delitos semejantes. g) El resultado: El empleo de los medios permiten alcanzar. h) Las circunstancias: Además de los elementos mencionados. al fin. Se entiende por éstas las diversas situaciones que rodean al acto moral. El hecho de llamarse circunstancias no significa que carezcan de importancia para la valoración del acto moral. que sostienen que la licitud o ilicitud de una acción depende únicamente del resultado. piensa. Recuérdese que Maquiavelo considera que los fines justifican los medios. o sea. . Las teorías consecuenciales o éticas de los resultados. se habla de las circunstancias como otro ingrediente del acto moral. el resultado deseado. si el asesinato o la conspiración. conducen al fortalecimiento del estado.

todos ellos deben ser cumplidos de manera positiva para que nuestro comportamiento sea moralmente bueno en forma plena. en el acto moral concurren una serie de elementos o momentos. En resumen. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->