P. 1
Estrategias de comprensión de la lectura (Isabel Solé)

Estrategias de comprensión de la lectura (Isabel Solé)

|Views: 644|Likes:
Publicado porsilberpfeile13

More info:

Published by: silberpfeile13 on May 07, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/23/2014

pdf

text

original

Estrategias de comprensión de la lectura1

Isabel Solé* A lo largo de mi intervención, abordaremos un tema complejo y apasionante que es el de las estrategias de lectura y su vinculación con el aprendizaje autónomo de los alumnos. En realidad, yo había pensado que esta disertación podría llamarse algo así como “Estrategias de lectura: aprender a aprender”. Probablemente se habrán dado cuenta ustedes de que uno de los medios más poderosos que tenemos los humanos para informarnos y para aprender consiste, precisamente, en leer textos escritos. Desde luego no es el único medio que poseemos, las explicaciones orales, los audiovisuales, la experiencia de otros, y la propia experiencia son fuentes inagotables de conocimiento, pero la lectura no sólo sirve para adquirir nuevos conocimientos; para muchos leer es un medio de evasión, de disfrute, un instrumento que nos permite compartir experiencias y mundos ajenos al nuestro, cuya repercusión trasciende en mucho lo cognitivo para llegar a emocionarnos, apasionarnos y para llegar a transportarnos a otras realidades y a la ficción. Como he querido mostrar con esta primera introducción, aunque parto de una visión amplia de lo que es el aprendizaje y de los medios que nos conducen a él, y también de una visión amplia de lo que es la lectura y de lo que supone aprendería, en lo que sigue voy a ocuparme de la lectura en su faceta de instrumento para el aprendizaje. En primer lugar, voy a señalar las relaciones que existen entre leer, comprender y aprender, en segundo término, abordaré el tema de las estrategias de aprendizaje y su aplicación a los textos escritos; en tercer lugar, voy a considerar aquello que es necesario para que la lectura permita el aprendizaje; y, por último, terminaré con una breve referencia a la necesidad de enseñar las estrategias que permiten afrontar con éxito los retos que la escuela misma plantea, que no son otros que los retos de aprender, y, también, con una visión de la lectura como camino privilegiado para aprender a aprender, lo que permite entonces afrontar no sólo los retos que plantea la escuela, sino afrontar también algunos de los desafíos más importantes que encontramos a lo largo de nuestras vidas. Desde ya hace algunos años, muchos autores vienen insistiendo en el paso trascendente y comprometido que se establece entre el aprendizaje inicial de la lectura y el uso de ésta como instrumento para el aprendizaje, es el paso de aprender a leer a leer para aprender. Determinadas formas de enseñar y de aprender a leer ayudan a que dicho paso pueda realizarse sin dificultades excesivas, pues han respetado desde el principio, es decir desde la enseñanza inicial, la relación característica que se establece en la lectura, una relación de interacción entre el lector y el texto en la que ambos son
Esta conferencia está basada en: Solé, I (1993) “Estrategias de lectura y aprendizaje.” Cuadernos de Pedagogía, 216, 25-27. * Profesora de Psicología de la Educación de la Universidad de Barcelona, especializada en temas relacionados con la lectura y educación en general, autora entre otras obras de Estrategias de lectura. Este texto corresponde a la conferencia dictada el 19 de julio de 1996, en el marco del Curso de Especialización en Lectura y Escritura, organizado por Lectura y Vida / Asociación Internacional de Lectura.
1

importantes, pero en la que manda el lector. Esta forma de ver la lectura, acorde con los postulados del constructivismo y del modelo interactivo, cuenta con un lector activo que procesa en varios sentidos la información presente en el texto, aportándole sus conocimientos y experiencia previa, sus hipótesis y su capacidad de inferencia, un lector que permanece activo a lo largo del proceso, enfrentando obstáculos y superándolos de diversas formas, construyendo una interpretación para lo que lee y que es capaz de recapitular, resumir y ampliar la información que mediante la lectura ha obtenido. Todas estas operaciones que acabo de mencionar son las que permiten a ese lector comprender, atribuir significado al texto escrito en un proceso que podemos caracterizar en términos semejantes a los que Ausubel (1976) utilizó para describir el aprendizaje significativo. Comprendemos porque podemos establecer relaciones significativas entre lo que ya sabemos, hemos vivido o experimentado y lo que el texto nos aporta. Si comprendemos lo que está escrito es porque podemos ir relacionándolo con cosas que ya conocíamos e ir integrando la información nueva en nuestros esquemas previos; ello permite no sólo comprender, sino también ampliar, quizás, nuestros conocimientos. Sin embargo, no comprendemos sólo porque disponemos de conocimientos previos y porque nos mostramos activos relacionando, comparando... etc. Comprendemos también porque el texto se deja comprender, es decir, porque el texto en sí posee una cierta estructura, sigue una cierta lógica, en una palabra, porque es comprensible. La estructura de los textos constituye un aspecto importante para explicar tanto el éxito como las dificultades que los lectores pueden experimentar al leer e intentar aprender a partir de lo que leen, así como para proporcionar indicadores que faciliten su tarea. La actividad intelectual que se moviliza cuando se trata de comprender un texto, esa actividad que lleva a seleccionar esquemas de conocimiento adecuados, a valorar su plausibilidad, a integrar en ellos la nueva información modificando lo uno y lo otro si es necesario, e incluso llegando a elaborar nuevos esquemas de conocimiento, es decir, representaciones más ajustadas de la realidad que se pretende comprender, es responsable de que a través de la lectura aprendamos incluso cuando ése no es el propósito que nos mueve a leer. León y García Madruga (1989) señalan, por una parte, que la intención de aprender no constituye en ella misma y por sí sola una garantía de que el sujeto aprenda, se necesitan más cosas; y por otra parte, citan a Bouer quien ha encontrado que sujetos que no pretendían aprender adquirían tanta información como los que leían con este propósito. Probablemente sea el poder de la lectura de ponemos en contacto con perspectivas distintas a la nuestra, y el hecho de que comprender implica poder atribuir significado a lo nuevo, relacionándolo con lo que ya poseíamos, lo que explique que cuando comprendemos aprendamos incluso aunque no nos lo propongamos. Esta es una experiencia que todos los lectores tenemos, p.e., leemos una novela y aprendemos cosas, y a veces eso que aprendemos es más significativo para nosotros que aspectos relacionados con esa novela que aprendimos en otra situación más formal de enseñanza. Podríamos considerar pues, que se produce de algún modo, un aprendizaje incidental, distinto, sin embargo, del que construimos cuando la intención que preside nuestra lectura es aprender y cuando podemos poner los medios para que ello se produzca.

Por lo tanto. quiero destacar que todo ese proceso no resulta posible sin la implicación activa del lector. es decir. lo que favorece la memorización comprensiva de esa información y su funcionalidad. de organizarla y categorizarla. pero si tratásemos todas las formas de definir las estrategias de aprendizaje no alcanzaría el tiempo para los propósitos de esta conferencia. Danserau (1985). Además de todo eso. es decir. Algunos autores que ustedes conocerán.e. que han trabajado bastante sobre este tema. cuando nos sentimos capaces de hacerlo. merece algunos matices. cuando vemos que cubre alguna necesidad que sentimos. como p. almacenar y utilizar la información alude a la posibilidad de construir significados sobre ella. podemos abordar ahora el segundo punto que quería tratar: las estrategias de aprendizaje y los textos escritos. podemos afrontar el reto que supone aprender y también el reto que supone comprender. Las estrategias de aprendizaje son un tema muy polémico. y desde una perspectiva constructivista. cuando sentimos que tenemos recursos. Empezando por su parte final.Si bien acabo de describir este proceso de una forma muy sumaria porque son procesos ya muy conocidos. y de una forma muy importante. nos podemos proponer retener esa información. Sólo cuando comprendemos el propósito de lo que vamos a hacer. escritas o de otro tipo. con la que creo que en principio podríamos estar todos de acuerdo. Nisbett y Shucksmith (1987). el almacenamiento y la utilización de la información”. retenerlas y poder utilizarlas. En el sentido incluimos los aspectos motivacionales y afectivos que actúan como motor del aprendizaje. adquirir. o que vamos a recibir la ayuda necesaria. . las de repaso. Esta definición. definen las estrategias de aprendizaje como “secuencias de procedimientos o actividades que se realizan con el fin de facilitar la adquisición. la posibilidad de utilizar esa información que fue construida. ni una sola clasificación. se habla y se escribe mucho sobre estrategias de aprendizaje y puedo decirles que aunque uno sea constructivo y lo intente. organizada y categorizada. como soporte o ayuda para aprender una nueva información. cuando lo encontramos interesante. Se requiere que el lector –sea una persona grande o pequeñita– encuentre sentido a la actividad de leer. Desde la perspectiva de que para leer los aspectos de tipo emocional y afectivo también son fundamentales y desde la asunción de que la lectura implica la comprensión y de que ésta es imprescindible para realizar aprendizajes. con el fin de adquirirlas.. como Pozo (1990). ni una sola forma de entender lo que son las estrategias de aprendizaje. no encuentra una sola descripción. y eso nos llevaría a utilizar otro tipo de estrategias. se trata actividades intencionales que se llevan a cabo sobre determinadas informaciones. les ruego que tengan a bien aceptar la definición con la que voy a trabajar sin que ello suponga que yo no asuma que hay otras formas de entender las estrategias de aprendizaje. ya sean orales.

la autodirección. que organiza y que elabora la información que se le presenta y que puede operar con ella. más rentable. sino un tema “estrella”. y en caso contrario. Desde diversas perspectivas se deja sentir el interés creciente por las estrategias de aprendizaje. Me gusta mucho esta idea de que cuando uno utiliza un pensamiento estratégico es un “inteligente arriesgado”. –la capacidad de supervisar o controlar la propia acción para ver si esa acción efectivamente nos conduce a los objetivos que nos hemos propuesto– son componentes fundamentales de las estrategias. las estrategias de aprendizaje aparecen estrechamente relacionadas con la metacognición. se habla mucho de estrategias y de estrategias de aprendizaje desde distintos ámbitos. Entendidas de este modo. pero que me gusta. es decir. sino que tomamos decisiones en función de los objetivos que perseguimos y de las características del contexto en que nos encontramos. Como ejemplo. de planificarla. son más bien como señala Valls (1990). Esta definición quiere decir que cuando usamos estrategias no aplicamos mecánicamente unas recetas ni seguimos al pie de la letra unas instrucciones. precisamente porque utiliza esas estrategias. porque estamos defendiendo desde diversas ópticas. no sólo polémico. las estrategias de aprendizaje constituyen en la actualidad un tema polémico. la idea de un aprendiz activo. tanto la presencia de un objetivo. Como señalaba. Esta autora ha acuñado el término de “evaluación formadora” como medio para llegar a la autorregulación del propio aprendizaje por parte del alumno. ir modificando sus acciones para lograr ese propósito. me gustaría resaltar el carácter de las estrategias: las estrategias no prescriben ni detallan totalmente el curso de la acción a seguir. como el autocontrol. Esta es otra característica de las estrategias: tomamos decisiones en función de unos objetivos. se arriesga y toma aquel camino que es estratégicamente mejor. Cuando uno utiliza pensamiento estratégico. Yo creo que es lógico que sea así. Se trata de los trabajos de una profesora francesa que lleva muchos años trabajando en formación permanente de profesorado. –que no es sólo presencia de ese objetivo.Siguiendo con la definición. de alguien que procesa. Por ello. porque estamos hablando de estrategias de aprendizaje y este ejemplo viene de la evaluación. se arriesga inteligentemente porque tiene un objetivo a conseguir. Así como la . porque quiere decir que toma en cuenta las variables de la situación. sino conciencia de que ese objetivo existe–. Nunziati (1990). puede hacer cosas con esa información. de pensar sobre nuestra actuación. de evaluarla y de modificarla. me gustaría citar muy brevemente algo que tal vez conozcan. “sospechas inteligentes y arriesgadas acerca del camino más adecuado que hay que tomar”. más económico. en psicología y en educación. pero que se arriesga porque no está claro que sólo haya un camino para esa situación. y como afirman Nisbett y Shucksmith (1987) constituyen la base de la realización de las tareas intelectuales. más útil. porque pone en marcha una serie de actividades para conseguirlo y porque tiene capacidad para ir evaluando si ese objetivo se cumple. permiten dirigir y regular nuestras acciones. con la capacidad de conocer el propio conocimiento.

Cuando se trata de aprender. con respecto a otro tipo de informaciones como las orales. León y García Madruga (1989) proponen seguir la clasificación más clásica o general . los expositivos y los instructivo-inductivos.evaluación formativa–término al que estamos ya muy acostumbrados –sirve al docente para analizar lo que ocurre en el aula. En 1985 Adam ya distinguía los textos narrativos. la presencia de un objetivo del que el alumno tiene que ser consciente. que están sentando escuela en Barcelona y tienen muchos seguidores de sus teorías. ya en lo que sería el tramo superior de las estrategias de aprendizaje. el pensamiento del participante pasivo que despliega su actividad basándose en demandas externas que no llega a hacer suyas y que delega también en instancias externas su supervisión y control. lo que pretende es que el alumno aprenda. los descriptivos. para ver sus progresos y sus obstáculos y así poder ir ajustando su propia intervención a ese camino que van siguiendo los alumnos. lo que hacemos cuando leemos es lo que nos permite atribuir significado al texto. los componentes de autodirección y autocontrol son esenciales. que tanto en el ejemplo de Nunziati. como contrapartida. Desde esta perspectiva. según la cual las estrategias de aprendizaje aparecen como actividades cognitivas complejas que favorecen un tipo de pensamiento autodirigido y supervisado de quien las utiliza. Toda la secuencia de evaluación formadora. Nunziati y quienes trabajan con ella. define las actividades realizadas por los alumnos cuando aprenden a partir del texto. Sin embargo. Quiero señalar todavía. Pozo. Un autor español. consideran que el único buen aprendizaje es el que lleva implícito la evaluación formadora del alumno. Además. sea consciente de su aprendizaje y pueda ir él mismo modificando sus acciones para lograr sus propósitos en el ámbito de la construcción del conocimiento. porque –dicen– ese aprendizaje enseña a los alumnos a aprender por sí solos. Según este autor. pues verán que establecen una diferencia clara y nítida entre el pensamiento estratégico y el pensamiento aplicador o aplicacionista o. en realidad. resulta necesario señalar el hecho peculiar de que con mucha frecuencia en el ámbito de la escuela –pero no sólo allí– esas estrategias se aplican a la información escrita con la finalidad de aprenderla. organizar las ideas que el texto nos proporciona en relación con las nuestras y de esa forma continuar aprendiendo. como estrategias de elaboración y organización del conocimiento. y de autocontrol. la “evaluación formadora” debe ser útil a los propios alumnos para regular sus acciones en función de los objetivos que se pretende conseguir. el texto escrito se encuentra desprovisto del contexto que envuelve al oral y que facilita su explicitación. para observar el proceso de aprendizaje de los alumnos. el texto escrito presenta la ventaja de su permanencia y que el lector puede volver sobre él manipulándolo y organizándolo según le convenga. En relación con las tipologías y estructuras textuales no existe hoy día acuerdo entre los autores sobre las grandes categorías de textos en que se organiza la información escrita. como cuando hablamos de estrategias de lectura o cuando hablamos de estrategias en general. Fíjense que aquí aparecen nuevamente los componentes de autodirección. las distintas estructuras textuales presentan peculiaridades que influyen en la capacidad de comprensión. dicho en otras palabras.

pero no otras. el agrupador. porque los textos que los alumnos tienen cuando aprenden a leer suelen ser textos de tipo narrativo. distingue dos estructuras básicas: la narrativa y la expositiva y dentro de ésta todavía distingue otras estructuras. una especie de hiato. literaria y apelativa. les damos textos con una estructura expositiva o de difícil tratamiento. quiere decir que con ellos pueden desplegar en ellos unas estrategias. Justamente esa clasificación y todas las otras mencionadas –y todas las que podríamos encontrar. No hay que olvidar una paradoja. a partir de su trama y estructura. porque en ellos mismos suponen un conjunto abigarrado de informaciones entre las que es muy difícil seleccionar y operar con estrategias. etc. Además. y es que generalmente cuando les ofrecemos a los alumnos textos para aprender de los textos. donde todo está muy . Ello no quiere decir que los niños no aprendan de esos textos. yo no soy especialista en el tema de los textos– ponen de manifiesto algo que me parece que es evidente.entre textos narrativos. aunque sea pensada para él y aunque lo hayamos guiado y le ayudemos a buscar la información. por lo que acabo de comentar. y es que los textos de uso social son muchísimos y afortunadamente su presencia en la escuela es cada vez más habitual. Pero cuando ya han aprendido. son textos de difícil tratamiento –me refiero a los libros de texto– porque son como un abigarramiento de ideas y conceptos principales. que tienen sentido dentro de la escuela pero que uno no encontraría si fuese a una biblioteca a buscar información para aprender. conversacional y según su función sea informativa. Esa clasificación. esos textos que tienen los alumnos son de escaso uso social. etiquetas. según sea descriptiva. por su parte. algunas de ellas obvias. permite entonces identificar tipos de textos que tienen presencia en la escuela y sobre los que es posible trabajar y aprender. son textos bien distintos. como el texto descriptivo. en relación con los textos. argumentativa. los textos que les ofrecemos para que aprendan a partir de ellos. es muy evidente que sucede un desajuste en la escuela. descriptivos y expositivos. lo cual hace que sea muy difícil operar sobre ellos con las estrategias típicas que utilizamos. pero además se les pide que lo hagan con textos que también son diferentes. Parece ser que los niños y las niñas conocen bastante de los textos narrativos por varias razones. narrativa. y deberíamos pensar que cubren unos objetivos pero no permiten cubrir otros. mientras que la estructura de los textos expositivos –dicho globalmente– les es menos familiar. Por otra parte. no para aprender el texto o la estructura. Cooper (1990). anuncios. que organizan los textos de una manera muy útil e interesante para la enseñanza. de los cuales conocen menos la estructura y con los que están menos familiarizados. el aclaratorio y el comparativo. Creo que eso hay que tenerlo en cuenta porque son textos muy específicos que tienen una función en la escuela. Los alumnos se encuentran entonces ante un doble problema: se les pide que hagan cosas distintas de las que hacían hasta entonces con los textos. pero es que la enciclopedia tiene una organización completamente distinta a la de los textos escolares. A veces nos resulta sorprendente que un alumno que aprende bien con el libro de texto se pierda en una enciclopedia. organizada en un cuadro de doble entrada. Otra muy interesante clasificación que he conocido hoy es la de Kaufman y Rodríguez (1993). y sobre esos textos aprenden a leer. el causal. expresiva. Cuando les ofrecemos a los niños textos para que aprendan.

bueno yo creo que los niños ya tienen muchos textos preparados. . deben ejercitarse con textos como los que se van a encontrar en la vida. aprender a partir de textos supone aprender a poner en marcha un conjunto de operaciones mentales y además. creo que si estamos de acuerdo con lo dicho hasta aquí. muy bien organizados y muy sencillos. no es que no aprendan. aunque éste no sea el propósito que nos guía. pero distintos. Por lo tanto. Solamente quiero decir eso. es bastante habitual que tanto la situación de lectura como el propio texto sean propuestos por alguien distinto del lector. Como he señalado con anterioridad. Ese texto puede ser señalado por otros o fruto de una decisión personal. cuando leemos frecuentemente aprendemos. eso tampoco deberíamos perderlo de vista. aprender a hacerlo sobre unos textos específicos.marcado y señalizado. lo que puede crear ya diferencias notables en el enfoque con que se aborda. algunos de ellos mal escritos. En cualquier caso. parece que es importante enseñar a manejar a los niños distintas estructuras mediante actividades de lectura que hagan posible el aprendizaje. pero propongo que establezcamos que lectura para aprender es querer ampliar la información que poseemos mediante la lectura de un texto determinado. Sin embargo –y si a ustedes les parece bien– propongo que hablemos de leer para aprender cuando la finalidad que perseguimos explícitamente es la de ampliar los contenidos que poseemos mediante la lectura y la comprensión de un texto determinado. otros sin embargo. a que la lectura resulte atractiva y motivadora. Una discusión que se planteó durante mucho tiempo –y que luego podríamos plantear– es si los textos para ejercitar estrategias de lectura debían ser textos preparados. distintos. es que aprenden otras cosas. debería prestarse bastante atención a que los alumnos le puedan ver sentido a lo que tienen que hacer. Así pues. otros muy creativos pero difíciles. Eso no quiere decir que no aprendamos en otras situaciones. En la escuela.

de la posibilidad de que el lector posea un bagaje que le permita abordar el texto. si no posee esos conocimientos. La primera hace referencia a la claridad o coherencia del contenido de los textos. La tercera condición hace referencia a las estrategias que el lector utiliza para intensificar la comprensión y el recuerdo de lo que lee. lo que no quiere decir que el lector sepa todo el contenido del texto. su sintaxis y su cohesión interna tengan un nivel aceptable. que se le guíe. así como para detectar y compensar los posibles errores o fallos en la comprensión. Una segunda condición depende del grado en que el conocimiento previo que posee el lector sea pertinente para el contenido del texto. sino que sepa todo lo necesario para poder comprender el contenido. es decir.Como ustedes saben. para aprender de él. existe un acuerdo bastante generalizado en el ámbito constructivista y cognitivista de la lectura respecto de que la comprensión de lo que se lee – cuando existe una razonable capacidad de manejo autónomo del texto. en otras palabras. es producto de tres condiciones. cuando las habilidades de decodificación no suponen un problema para el alumno–. que se le brinden. . aunque el mundo de la psicología y el de la educación se caracterizan más bien por la discrepancia que por el acuerdo. sino que tienen que ser textos –como muchos de los que leemos– que posean estas características en mayor o menor grado. que se le ofrezca la ayuda que necesita. o bien. para hacerse consciente de qué se entiende y qué no. es decir. Estas estrategias son las responsables de que pueda construirse una interpretación para el texto. de que su estructura resulte familiar y conocida y de que su léxico. Eso no quiere decir que deban ser textos explícitamente elaborados para la escuela. para que pueda proceder a solucionar los problemas que eventualmente pueda encontrarse.

e. cuando leemos para aprender dejamos de lado el “piloto automático” que tenemos en marcha cuando leemos y pasamos a un estado estratégico en el que vamos controlando de forma muy consciente si nuestra lectura sirve para los propósitos de aprendizaje. a revisar los términos que le resultan nuevos. a subrayar. En realidad. Todo el proceso de lectura cambia cuando leemos para aprender. a efectuar recapitulaciones y síntesis. fíjense que puede llevar otras implícitas: ¿es ése el texto más adecuado para lo que yo quiero? ¿no podría haber otro texto más sencillo. a elaborar esquemas. así como emprender acciones que permitan subsanarlas. como docentes. lo que hacemos es actualizar de una forma integrada y consciente todas esas estrategias que hemos ido comentando y que facilitaban el procesamiento de información a lo largo del texto. hay otras preguntas: ¿qué se yo acerca del contenido de ese texto. la pregunta que respondemos o que nos planteamos o que los alumnos deberían plantearse o que. y es habitual y de gran ayuda elaborar resúmenes sobre lo ya leído y anotar las dudas. Por una parte. o que se trate de un artículo de opinión o un informe de investigación? ¿qué puedo esperar como lector de ese texto que tiene esa estructura? ¿qué sé de ese autor? ¿he leído cosas antes? ¿qué me dice su nombre? ¿qué sé del contexto donde recibo esa información: estoy en mi casa. tenemos que ayudar a que los alumnos se planteen es: ¿por qué tengo que leer? ¿para qué voy a leer? Esa es la primera pregunta. hay estrategias que nos permiten dotarnos de objetivos previos de lectura y aportar a ella los conocimientos previos relevantes. acerca de este tipo de texto? ¿qué me dice el hecho de que sea una carta. complicados o polémicos. a hacerse preguntas sobre lo que lee. P. Me parece interesante poder agruparlas de alguna forma. si ustedes se fijan. a establecer relaciones con lo que ya sabe. Como dicen Palincsar y Brown (1984). por lo general.Cuando leemos para aprender nuestra lectura suele ser una lectura lenta y. repetida. en una situación formal de aprendizaje? Todas estas preguntas ayudan a situar . Una vez que sabemos por qué tenemos que leer. porque visto así puede quedar como algo pesado y complejo. corto o ameno que también facilite mi propósito? De entrada esa pregunta permite que el lector se sitúe activamente ante la lectura y empiece a tomar decisiones. a tomar notas. Las he agrupado en tres grandes categorías. si leen sobre estrategias de lectura van a encontrar listados mucho más largos. para estudiar podemos hacer una primera lectura que nos proporcione una visión general del texto y luego ir profundizando en las ideas que ese texto contiene. Diríamos que cuando estamos en esas estrategias.. unas detrás de otras. no lo hacemos cuando leemos una novela o el periódico. o de que se trate de una entrada de un diccionario. Fíjense que todo eso tiene sentido cuando uno lee para aprender. ¿Cuáles son las estrategias que permiten aprender a partir de los textos y por lo tanto qué estrategias es necesario enseñar? Las he definido siguiendo a Palincsar y Brown (1984) y voy a intentar para cada una de ellas expresar la pregunta que deberían responder. En el curso de la lectura el lector se encuentra inmerso en un proceso que le conduce a autointerrogarse.

de hecho lo que aprendemos es una parte muy específica de esa información. Las preguntas que respondemos cuando trabajamos y estamos utilizando estas estrategias en el texto. elaborar resúmenes. Empecemos nuevamente con las primeras: las estrategias que sirven para dotarse de objetivos y para aportar conocimiento previo. una de dos: es que se está equivocando mucho o que no está comprendiendo ese texto.. pero son explicables a través de ejemplos. para aprender. etc.e.. Son estrategias fundamentales para el aprendizaje pues no podríamos aprender toda la información que manejamos cuando queremos aprender. o ese texto no le sirve para sus propósitos. para encontrar una obra de teatro que nos apetezca. Son estrategias muy importantes porque nos permiten extraer ideas principales. de hecho es lo que hacemos los lectores expertos: aprendemos a ir controlando y regulando nuestra actividad de lectura. separar lo que es fundamental de lo que no lo es. estas estrategias encierran un complejo entramado. y luego esas cosas nunca pasan. Algunos breves comentarios pueden ser útiles para ilustrar esta afirmación. Bajo su aparente simplicidad. a la que llegamos por un proceso de selección y omisión de lo que no nos parece fundamental para nuestros propósitos. en la que solo leen en voz alta los conferenciantes. Hay otras estrategias muy importantes y difíciles de explicar porque la mayoría tienen lugar en un proceso que no nos es accesible. numerosas dificultades. si uno hipotetiza que van a pasar unas cosas. qué se yo de esto y qué sé del soporte donde este texto viene. Quiero decir que cuando uno lo ve así dice: “ah. Se trata de las estrategias que nos permiten a lo largo de la lectura elaborar y probar inferencias de distinto tipo. y eso funciona como un control de la comprensión que estamos realizando. Estas estrategias son las que nos permiten ir destilando –podríamos decir– la esencia del texto en función del texto y de los propósitos que guían nuestra lectura. Seguro que eso a ustedes les parece fundamental para aprender. pues como lectores expertos que somos leemos con múltiples objetivos: para disfrutar. a estar atentos al contenido del texto y nos permiten ir viendo si lo que encontramos en el texto responde a nuestras expectativas. entonces era eso”.: ¿qué querrá decir esta palabra? ¿cómo puede terminar este texto? ¿qué le podría pasar a ese personaje? ¿qué podría haber pasado si en lugar de modificar esa variable en ese experimento hubieran modificado la otra variable que se modificó en el experimento que leí antes? Todas estas preguntas nos obligan a hacer predicciones. bueno. entonces se da cuenta de que la cosa no es tan sencilla. Existen todavía otras estrategias dirigidas a resumir. pero cuando uno lo piensa un poco. En la escuela muchas veces se lee para practicar la lectura en voz alta o para dar cuenta de que se ha aprendido.al lector: para qué voy a leer. sintetizar y extender el conocimiento que adquirimos mediante la lectura. son p. pero no es seguro que en la escuela ocurra algo similar. los . Todo esto nos ayuda a leer y aprender. Y eso es lo que tenemos que hacer. también las que nos permiten evaluar la consistencia interna del texto y la posible discrepancia entre lo que el texto nos ofrece y lo que nosotros ya sabemos. precisamente dos actividades que después tienen muy poco uso en la vida cotidiana. Claro. para preparar un platillo.

¿cómo elicitamos ese conocimiento previo? Algunos defensores a ultranza de ese conocimiento previo han definido mecanismos tan complejos. veamos el segundo: la aportación de conocimiento previo. ¿Qué conocimiento previo? ¿todo lo que el alumno sabe de ese tema? ¿todo lo que está relacionado con ese tema? Otra pregunta más: ¿previo respecto de qué? ¿sólo conocimiento previo a empezar una tarea? Pienso que no. de control para su lectura. para leer en voz alta entrenan mucho. hay que formularse dos o tres preguntas: ¿qué conocimiento previo?. hay que dejar que ellos formulen preguntas más que formularlas nosotros respecto del conocimiento previo. tan sofisticados para saber el conocimiento previo de los alumnos que eso les consume tanto tiempo que al final cuando se dieron cuenta se les pasó el período para enseñar esa secuencia didáctica.predicadores. que antes mencionábamos. es más. pero ¿para aprender qué? Están trabajando en un ámbito. porque claro. en un tema concreto. pero afirmo que a un alumno que empieza a manejarse con textos para aprender. el conocimiento previo que tenemos las personas es infinito –no claro. entrenan en lectura silenciosa. ésa es una primera dificultad. En relación con esta idea del conocimiento previo que se ha popularizado mucho. en una secuencia didáctica y no es seguro –mi experiencia dice que no es frecuente– que se les oriente sobre para qué va a servir ese texto en concreto. porque eso actuaría como una guía para su lectura. Cuando se lee con el propósito explícito de aprender. y les permitirán enfrentar el texto armados no sólo con lo que saben sino con las preguntas que ese texto puede eventualmente solucionarles. mucho–. claro. saben mucho del conocimiento previo de los alumnos pero tienen muy poco tiempo para enseñar el conocimiento nuevo. se equivocan mucho porque ésa es una actividad muy difícil. No es el conocimiento previo: ¿a ver qué saben los chicos antes de empezar a leer? y luego nos olvidamos de ese conocimiento. eso le da ese componente de dirección. muchas veces los alumnos enfrentan un texto para aprender. cosa que en la escuela no pasa. Antes de leer es importante que el alumno pueda plantearse preguntas y esas preguntas nos van a indicar no sólo lo que saben sino también lo que no saben. Si queremos que aprendan. Fíjense que ésta es una primera dificultad: muchas veces en la escuela los objetivos de lectura están subsumidos pues se lee para que otro te escuche leyendo. los niños leen directamente en voz alta y entonces. que además. le facilitaría mucho la tarea saber qué se espera que pueda aprender con ese texto. no es frecuente que los alumnos sepan qué se espera que aprendan concretamente con un texto. pero es mucho. . los objetivos a conseguir pueden ser muy ambiguos o demasiado amplios. Por último. hay que promover las predicciones e hipótesis de los alumnos. Creo que con este tema no hay que exagerar. que el conocimiento previo cuando uno lo utiliza para procesar un texto tiene que estar presente a lo largo de todo el proceso. No estoy diciendo que se elabore una plantilla cerrada de lo que se tiene que decir que sí y que no después de leer un texto. tienen que poder hacer referencia a ese conocimiento previo a lo largo de toda la tarea. Ese es un primer problema. los políticos y los locutores de televisión. es finito. les van a indicar también a ellos lo que todavía no saben.

utilizan una estrategia que a mí me parece muy interesante –que supongo debe ser muy utilizada–. que creo que es la idea de conocer el conocimiento previo. y.. “Es importante la población. además. quiero referirme fundamentalmente a las que permiten detectar y subsanar errores de comprensión en el texto. sino porque cuando no comprendemos nos damos cuenta y paramos. los lectores expertos cuando no comprendemos. el profesor tiene una visión bastante global de las preguntas que los chicos se formularían. aunque eso no era muy importante también lo iban a ver..Algunos maestros con los que yo trabajo y de quienes aprendo muchísimo. Han trabajado lo que es la historia. a veces preguntamos a un amigo o consultamos un diccionario o una fuente El ejemplo pertenece al material de una investigación titulada “Evaluación de conceptos.. pero el profesor dijo que eso no era muy importante y una niña le dijo que sí era importante porque eso reflejaba condiciones de vida. buscaría lo otro. los alumnos aprenden varias cosas: aprenden a explicitar cosas que saben sobre la época histórica.. etc. la cultura. la división del tiempo histórico y ahora el profesor pretende trabajar las distintas etapas históricas. Detectar que no se está comprendiendo.. Ese profesor en cambio hace otra cosa: “¿Qué harían ustedes si tuvieran que estudiar una etapa histórica?” Los niños dicen lo que se les ocurre: “Yo me iría a una biblioteca. lo que es importante estudiar sobre una época histórica y lo que no lo es. Ahora bien. pero ¿qué irías a buscar a una biblioteca? ¿en qué te fijarías?”. la diferencia entre historia y arqueología. la mayoría de las ocasiones vamos al contexto.”. y que el propio chico sepa cuál es su conocimiento previo. lo que le permite ajustar su intervención. e. “Bueno. Eso permitió ajustar un poco la tarea. quizás no es muy importante ¿qué es importante de una época histórica?”.. P. 2 . a veces elaboramos una hipótesis tentativa.”. la historia como ciencia.. Voy a poner un ejemplo concreto2: tiene que ver con una secuencia de introducción a la historia en chicos de 7º grado. los lectores expertos no sólo somos buenos lectores porque leemos. “Pero eso. en ese caso. e. pero cuando la he visto en acción me resultó muy interesante. la palabra o incluso el párrafo que no acabamos de entender porque nos parece que no es muy importante para la comprensión del texto. Esta estrategia consiste en establecer una especie de secuencia de formulación de problemas. procedimientos y actitudes. A lo largo de este proceso.. Estrategias y elaboración de instrumentos. Solé y subvencionada por el Ministerio de Educación y Ciencia (CIDE. Siguiendo con la complejidad de las estrategias a que antes aludí. “Pues a mí me gustaría saber cómo iba vestida la gente. en esa secuencia. al final.. ¿es muy importante?”. me gustaría comentar ahora algo que tiene que ver con el segundo grupo de estrategias.”. buscaría esto. que es un pedido que tienen p. y esto va a funcionar como una guía cuando tengan que hacer un trabajo monográfico. era muy curioso porque los niños estaban muy interesados en saber cómo vestía la gente... eso implica que se está estableciendo control sobre la comprensión. 1993). paramos y podemos hacer –y de hecho hacemos– varias cosas: a veces ignoramos el error. etc. Una manera de acceder al conocimiento previo de los alumnos es: “¿Qué saben ustedes de las distintas etapas históricas? ¿qué piensan sobre cuántas etapas históricas hubo?”. decidieron que. distingue a un lector experto de un lector menos capaz.”. la economía. pero no sólo eso. dirigida por I. la política. “Bueno. que tal vez dure 5 u 8 minutos.

¿Qué quiere decir eso? Resulta que el que sabe leer cuando lee y se equivoca encuentra a alguien que confía en que va a poder superar el obstáculo y por lo tanto no lo corrige. El chico lee y se equivoca ¿qué pasa cuando se equivoca? Pues con mucha frecuencia. se le controla el error. no hay que olvidarlas. que se la tienen que estar controlando desde afuera. Las actividades de lectura silenciosa son fundamentales para que los alumnos aprendan a controlar su lectura. por eso hay que fomentarlas. En cualquier caso. pues son además el tipo de actividades que utilizaremos para aprender. Este es el primer tema que deberíamos pensar. Fíjense ustedes que ocurre aquí: aquí también se da un aprendizaje incidental. El control de la comprensión. no es muy importante ejercer un control sobre su comprensión. la profesora le dice con la mejor de las intenciones: “Para. Me gustaría que pensaran ahora en lo que ocurre en las situaciones de enseñanza en la escuela. Entonces el niño para y vuelve a mirar. Todavía querría plantear aquí otro problema relacionado con las estrategias. Por eso es muy importante evitar en la escuela la concentración en un único tipo de actividades de lectura. O dice: “No”. vuelve a mirar”. que se equivoca también.experta. a partir de trabajos experimentales. sino que también le está diciendo que lea en voz alta y que no se preocupe si se equivoca porque ella va a estar allí para corregirle. Algunos autores. en voz alta. Esto quiere decir que los niños aprenden a formularse ellos mismos las preguntas que escuchan que sus profesores les . se le señala. ¿Qué ocurre con esto? Ocurre que aquí es muy difícil que el alumno pueda controlar su comprensión. lee. Este tipo de situaciones se da mucho cuando las situaciones de lectura son orales. Decíamos que son importantes las estrategias de autointerrogación porque. y aprende que no es competente con la lectura. queda en manos externas. los otros niños tienen el texto delante y el profesor escucha–. en este caso. Al otro. generalmente. o se le sugiere a otro niño que diga la palabra correcta. en realidad. muchas veces los alumnos aprenden que. y además ocurre una cosa muy interesante que está ya comprobada empíricamente: ¿sabían ustedes que los profesores corregimos el triple de las veces el mismo error cuando lo comete un alumno que consideramos mal lector que cuando lo comete un alumno que consideramos buen lector? Me refiero al mismo error. cuando leemos para aprender nos vamos preguntando cosas. por dos caminos diferentes. ¿Sabían ustedes que en el caso del buen lector cuando lo corregimos solemos decirle que relea la frase y se fije bien. La maestra no sólo le está diciendo al niño que lea en voz alta y que lea bien. específicamente en esas situaciones en que la lectura es fundamentalmente lectura en voz alta –el niño lee en voz alta. afirman que nos preguntamos las cosas que estamos acostumbrados a que nos pregunten. porque en esa situación de lectura en voz alta bastante tiene con controlar su dicción y con decirlo bien. mientras que en el caso del mal lector solemos decirle la palabra correcta? Esto está comprobado por varias investigaciones. nosotros hacemos muchas cosas porque las hemos aprendido a hacer. aprende y aprende que es competente con la lectura. con lo cual se le complica la vida. entonces ese lector puede rectificar –la mayoría de las veces rectifica–. colectivas.

en lugar de proporcionar ideas sobre cómo hacerlo. De acuerdo. que se extraigan las ideas principales. Hay otras preguntas del tipo piensa y busca. Estos tres tipos de preguntas para ser respondidas dejan hacer cosas distintas a la hora de aprender. normalmente se pide que se resuma. llevan a los alumnos a fijarse en aspectos superficiales del texto. Al igual que los objetivos. diría que con mucha frecuencia la enseñanza de estrategias dirigidas a resumir y a sintetizar más bien aparece sustituida por demandas para que los alumnos resuman o sinteticen. En general. es decir. las preguntas de respuesta fácil y literal. 1979 (cit.e. se le pide a los niños que sean ellos mismos quienes planteen preguntas a otros chicos o a nosotros. Aquí nos vuelve a aparecer la relación entre lo interpersonal y lo intrapersonal. ¿A dónde fue Pepito con un cántaro? A la fuente). Sí.formulan a ellos. Hay tres tipos de preguntas: las preguntas de respuesta literal (p. la enseñanza resulta muy costosa porque en general se orienta más hacia el uso de técnicas para llegar a establecer ideas . pero no sólo para eso. las de elaboración personal: son preguntas que toman como referente el texto pero obligan al lector a formular su opinión o a buscar informaciones fuera del texto para ser respondidas. La hipótesis de estos autores es que las preguntas sobre detalles conducen a los alumnos a fijarse en detalles. ¿por qué es importante que les enseñemos a tener objetivos? Para que los tengan. sino también para que ellos aprendan a dotarse de objetivos. Esa es una primera constatación. aprende también a utilizarlos de una cierta forma. por Pearson y Gallagher. o para que aprendan a aportar sus conocimientos previos. Pero cuando. Todavía hay otras preguntas. los contenidos. en un caso nos conducen a un enfoque superficial del aprendizaje. 1983) hicieron una investigación muy interesante en la que llegaban a la conclusión de que el tipo de preguntas que los alumnos se formulan es responsable de que con mucha frecuencia no aprendan a centrar la atención en los aspectos fundamentales del texto. en otros nos permiten entrar dentro del contenido del aprendizaje. suelen formular preguntas muy similares a las que figuran en sus textos o a aquellas que son habituales en la clase. Eso se puede comprobar muy fácilmente cuando se hace una actividad de lectura en la que en lugar de responder las preguntas. se enseñan. pueden hacemos pensar más o menos en algunos aspectos o en otros del texto. nos obligan a entrar dentro del contenido del aprendizaje del texto y además a buscar en otros textos o en nuestros conocimientos anteriores. Para terminar con éstos. Pepito fue con un cántaro a la fuente. Estas preguntas tienen la virtud de que la estructura de la pregunta y la estructura de la frase en la que está la respuesta es idéntica.. eso es lo que yo quería mostrar un poco con estos ejemplos. cuya respuesta está en el texto. en la interacción que es la enseñanza el alumno no aprende sólo las estrategias de aprendizaje. pero yo les diré que no deben olvidarse que ellos van a aprender a formular preguntas a través de las preguntas que les formulemos nosotros. Las preguntas en sí no son ni buenas ni malas. ¿Por qué es importante formular preguntas a los chicos? Ustedes me dirán: para que las respondan. y en el último. pero no directamente. con lo cual lo único que hay que hacer es reconocer. Algunos autores como Beck y otros.

¿en realidad se enseñan esas estrategias? Esa es la pregunta. más literarios. es una pena que se dediquen tantos esfuerzos – sobre todo a la lectura inicial– y que de golpe digamos: “bueno ahora que aprendan”. seleccionar información del texto. porque uno puede memorizar incluso lo que no entiende. y no aprenden y como no aprenden esperamos a que lleven un tiempo sin aprender y entonces decimos: “no. porque si ustedes lo piensan. no decimos de lectura. Entonces. Yo creo que eso es enseñarlo un poco a destiempo. dejan de lado que hay que enseñarlas de forma consciente y contextualizada. pero nuestras tradiciones en el ámbito de la lectura que suponen que una vez que se aprende a leer ya se puede leer cualquier cosa. o más concretamente. todo. más bien yo diría que eso dota de contenido a muchos cursos en los que el contenido de lectura no es muy claro. de técnicas de aprendizaje. o no puede utilizar estas estrategias de aprendizaje. Creo que es importante señalar que esas estrategias se pueden enseñar a lo largo de la educación obligatoria. Son estrategias cognitivamente menos costosas –por eso están en el punto más bajo de lo que sería una categorización de estrategias–. en los que los niños continúan leyendo pero pareciera que no hay que hacer más que cambiar o introducir textos distintos. de técnicas de estudio y de aprendizaje. pero ¿en función de qué hay que omitir o seleccionar esa información? A veces en función del propio texto. lo cual es más difícil. De hecho no hay nada que impida que se enseñen. y las más de las veces. en función del objetivo que tenemos para aprender. Hemos dicho que estas estrategias son difíciles de enseñar. y de estrategias de aprendizaje y de estudio. Lo dicho muestra algunas de las complejidades que encierran esas estrategias. yo creo que hay que ser prudentes. Creo que no son cosas muy complicadas. Es decir. el alumno que no aprende estas estrategias que permiten elaborar y organizar el conocimiento. aunque cueste memorizar. muchas veces nos preocupamos de las estrategias de lectura como estrategias de aprendizaje cuando un alumno fracasa en el aprendizaje. Hay cursos en la educación escolar que son ideales para trabajar este tipo de estrategias. pero en realidad son básicamente estrategias de lectura. se acerca al aprendizaje con otras estrategias que son las de repaso de la información y de memorización. o nos ocupamos de las estrategias que permiten el aprendizaje – esto es muy frecuente en España– en el paso de lo que antes era el último grado de la educación básica al primer año de bachillerato. no es que no tenga ninguna estrategia de aprendizaje. en ese primer año de bachillerato proliferan los cursos de estrategias de estudio. Creo que es esencial pensar que cuando un alumno no conoce. mientras .principales o a elaborar un resumen que a dotar de criterios a los alumnos para que sepan cómo utilizar esas técnicas. la mayoría de las veces no es que no se enseñen sino que se enseñan a destiempo. eso es lo que nos guía sobre lo que es importante y lo que no de ese texto. es que hay que hacer un curso de estrategias”. Es más fácil enseñar que para encontrar la idea principal hay que omitir. Y ya para terminar me gustaría plantear una pregunta. cuando es con un objetivo de aprendizaje. su tratamiento en el aula. se dedican muchos esfuerzos a la lectura en la escuela. en realidad.

primero. Eso es fundamental y es fundamental que eso sea estratégico.. que cada situación es distinta. Pensando en todo esto al nivel de lo pedagógico. justamente. tal como ocurre con todos los contenidos de la enseñanza. ninguna contradicción en postular la enseñanza de estrategias de lectura y a la vez sostener la idea de un lector activo que construye sus propios significados y que es capaz de utilizarlos de forma competente y autónoma. Pero he visto también. tú lees. a un enfoque superficial en el aprendizaje. te lo señalo más. ni categorizar. fundamentalmente. con otros alumnos de la misma edad. Creo que de entrada es muy importante la idea de los objetivos. y que luego . con el mismo texto. –y creo que esta frase cerraría la idea que he intentado transmitir –se deben enseñar estrategias de lectura para que progresivamente nuestros alumnos aprendan a aprender.. son flexibles. me parece a mí. que sepamos por qué lo hacemos y que sepamos regular nuestra actividad mientras lo vamos haciendo. solamente se puede controlar un proceso si uno sabe hacia dónde tiende ese proceso. enseñarlo o favorecerlo de alguna manera? Yo creo que es verdad que no son recetas. o te lo señalo menos. en algunas clases de finales de 1º y principios de 2º grado. el cual es poco útil para el aprendizaje autónomo. Entonces. ¿podría plantearse algún tipo de condiciones o contexto que pueda estar favoreciendo este autocontrol. te equivocas. No existe. Esa es para mí la primera condición: que los niños –incluso los pequeños–. profesores que llevan a cabo una enseñanza de la lectura muy parecida a lo que antes mencionaba: “vamos a leer. A veces son cosas muy similares a las que hacemos. este maestro asumía que los niños iban a encontrar palabras que no iban a entender y les decía que vigilaran porque iban a encontrar palabras que no iban a comprender. ni organizar lo que no entiende. que el alumno que no aprende estas estrategias está abocado. sepan para qué leen algo y puedan ver si en su lectura se pueden acercar o no a ese algo. Yo he visto.” en ese caso es evidente que el control está absolutamente en manos del profesor. Quiero decir.que no puede elaborar. y usted lo asimilaba a lo que algunos autores llaman la metacognición o la autorregulación de los propios procesos. a profesores que de entrada piden a sus alumnos que lean y les dicen que pongan una rayita –porque subrayar todavía no lo entendían bien– debajo de las palabras que no comprendían. DIÁLOGO (Incluimos aquí. también aquí se puede –se debe. porque lo que se necesita es que lo que vamos aprendiendo nos sirva y nos sirva para continuar aprendiendo. pero en realidad tampoco son cosas muy complejas. sólo un fragmento del diálogo establecido entre la conferenciante y el público) – Usted mencionaba tres grupos de estrategias importantes para tomar en cuenta o para trabajar sobre ellas: las que tenían que ver con poner en marcha los conocimientos previos. Creo que. todo lo que es la contextualización de la información y las que tienen que ver con el autocontrol de ese proceso de lectura que uno realiza. por razones de espacio. si bien no podemos plantear recetas ni ningún tipo de lineamientos muy fijos porque si hablamos de estrategias. sólo que con alguna pequeña modificación. En definitiva. si me lo permiten– enseñar a construir como condición para su uso autónomo e independiente.

porque los seres humanos somos listos en general y económicos. que contempla entre otras cosas. quiere decir que aprendemos enseguida pistas y las estructuras textuales nos dan muchas pistas para saber qué podemos esperar y qué no de un texto. pero creo que más que pensar que habría que reinventar 50 actividades. es una cuestión muy polémica. Lo que hizo el profesor es ceder de entrada el control a los niños y dejar que primero ellos probaran y vieran lo que no sabían. apelar a los conocimientos previos? Por último.e. efectivamente. lo hacían. y ésa es una buena forma de regularse entre ellos. aunque si le preguntamos a este profesor si está enseñando una estrategia de control de la comprensión nos diría: “¿qué dices?”. es más importante pensar que a eso que uno está haciendo seguramente se le puede dar una mirada distinta si se tiene en la cabeza algunas de estas ideas. creo que en educación los cambios son pequeños pero consistentes cuando se ven. creo que no tiene sólo que ver con la velocidad. ¿qué utilidad tiene la técnica del mapeo semántico dentro de estas estrategias? En cuanto a la relación entre la velocidad de la lectura. se pueden pensar las lecturas de a dos en las que ante una palabra que no se entiende o un texto complicado. la comprensión y el aprendizaje. A mí me dan mucho miedo los cambios muy grandes. si ya lo sabían. llegar a establecer un significado más o menos compartido. dónde debemos dirigir nuestra atención. la relación entre la lectura. hay quienes opinan que se comprende bien porque se lee rápido y hay quienes creen que se lee rápido porque se comprende bien. en alusión a lo que yo he dicho que la lectura para aprender es lenta. lo he afirmado en el sentido de que la lectura para aprender no es una única lectura sino que son varias lecturas en función de los objetivos. dos alumnos interactúan e intentan. Es decir. ni qué puede pasar. pero mi opinión es que efectivamente. p. p. Ahora. la velocidad y la comprensión. sino también con otras cosas. de hecho yo aprendo muchísimo cada vez que puedo estar en un aula. ¿qué relación hay entre la velocidad de lectura y la comprensión y el aprendizaje? Una segunda pregunta. Creo que actividades como ésa se pueden pensar en una clase.. aportando cada uno su visión. yo creo que las actividades en el aula son fundamentales. ni por qué leen algo. En cuanto a la relación con el aprendizaje. que lo pudieran señalar y que vieran. Creo que se pueden pensar muchas cosas de este tipo. Pero efectivamente la está enseñando. no en el sentido de que fuera una lectura silábica o de otro tipo. hay otros que no tienen introducción pero tienen muchos subtítulos que de alguna forma nos están .cuando lo volvieran a leer. Yo creo que en todas las actividades donde se ayuda a tomar conciencia de la lectura se cede un poco ese control de la comprensión a los chicos y se les da posibilidades de que puedan ejercerlo. y con esa mirada distinta hacer pequeños cambios que en realidad modifican cosas. hay muchos textos que nos dicen en la introducción lo fundamental. además. Yo en cualquier caso hablaba de lectura lenta. Después se refería usted a las estructuras textuales expositivas y a la necesidad de enseñarlas. daba por supuesto que si los niños lo volvían a leer podían subsanar algunas de estas dificultades y.e. yo más bien me inclinaría por esto último. – En algún momento al hablar de lectura de estudio usted decía que habitualmente era lenta. borraran las que ya habían entendido. aquí hay gente que le podría responder mucho mejor que yo. aprender a manejar con soltura las estructuras expositivas es una ayuda muy importante para la comprensión. porque cederles el control si no saben para qué están leyendo. De esta manera les está enseñando una estrategia muy interesante. eso es muy complicado. ¿qué relación hay entre el conocimiento de las estructuras en los textos expositivos y el aprendizaje? ¿es realmente importante enseñar estructuras textuales? Una tercera pregunta: ¿Qué validez tiene el método Robinson de 5 pasos. sino más bien al contrario: una lectura rápida para luego fijar la atención en aquellos puntos o núcleos más importantes..

creo que eso también es problemático. En segundo término. es útil si uno es capaz de promover que el alumno no sea un participante pasivo. En cuanto al método de Robinson. La validez de estas propuestas es incuestionable porque señalaron la necesidad de enseñar estrategias de lectura. pues pasamos del curriculum fundamentalmente centralizado y cerrado. entiendo que las estrategias de lectura comprensiva deberían trabajarse a lo largo de la escolaridad en las áreas curriculares y en las áreas transversales. Le contesto en dos partes. la estructura textual en sí deja decir unas cosas y no decir otras y este conocimiento es fundamental para el escritor que escribe y el lector que quiere comprender. al pasar al bachillerato. hay otros cambios en cuanto a la educación no obligatoria o post-obligatoria que también son muy importantes. más visible en cuanto a lo que es la obligatoria. – Un tema que nos está preocupando a los maestros en general es nuestra reforma educativa.. ese cambio presupone que la educación obligatoria en este momento va de los 6 a los 16 años. Ayuda a entrenar habilidades pero no a generalizarlas en el texto. antes de leer un gran texto entrenan las estrategias de lectura en pequeños párrafos. es decir. y todo eso nos ayuda. pero además. etc. La administración elabora el curriculum que luego en los centros debe ser concretado y contextualizado según las características particulares de ese centro.e. etc. p. Ese es el cambio estructural más importante. los niños.indicando lo que son las ideas principales que el autor pensaba que debía contemplar ese texto. lo que hacen es subdividir la lectura. Este método –si es el que yo pienso– y otros muchos que se nutren de instrucción directa. que también se presenta en otros métodos que se nutren con el paradigma de la instrucción directa. en España. Si se hace generalizar esas habilidades y se toma la precaución de fomentar la actividad de los niños. etc. que los niños no hagan sólo lo que se les pide porque se les pide que lo hagan. el método resulta útil. En lo que se refiere a los mapas semánticos en el contexto de las estrategias. En primer lugar. creo que se refiere a aquél de las 3 R. Cuando usted comentó las estrategias dijo que esto se practicaba en lo que había sido la Educación Primaria en su país hasta este momento. dicho con estas u otras palabras: “No se confíen ustedes cuando los chicos ya aprendieron a leer porque después hay que hacer cosas específicas para que procesen la información de los textos” Este método tiene una única dificultad. En cuanto a estructura. otros tienen marcas tipográficas como el cambio de letras o subrayados.. ¿Ha habido una modificación de la estructura de la instrucción desde el preescolar hasta la escuela media o universidad? No tenemos mucha información y a los maestros nos interesaría saber si en su país hubo modificaciones respecto de los planes de estudio y las estrategias de enseñanza.. sino que asuman un papel más protagonista en la lectura. sí. También hubo un cambio curricular. en España en el año ‘89 se promulga la Ley Orgánica General del Sistema Educativo que supone cambios en la estructura y en los currículos del sistema educativo. como no se enseñaban específicamente. entonces recurrían a los cupos de “técnicas de estudio”. creo que tienen la misma utilidad que pueda tener cualquier actividad o estrategia que permita ir a la esencia o contenido del texto. con todo lo que esto implicaba al nivel de formación de los docentes. a los currículos más abiertos y con distintos niveles de concreción. en contraposición con lo que ocurría antes de la reforma en que la educación obligatoria ocupaba desde los 6 hasta los 14 años.. porque. no podían responder a las exigencias de aprender a partir de textos y hacer resúmenes. .

No sólo plantean que hay que enseñar esas estrategias. Me resisto a llamarla “método”. digámosle de paso de lo interpsicológico a lo intrapsicológico. digámosle de zonas de desarrollo próximo. luego ayudar al sujeto a manejarlo y después dejar que lo maneje independientemente. Entiendo que si los niños aprenden el gusto por la lectura y aprenden a ser felices con la lectura. ¿podría resumir el modelo de fases? Creo que el modelo de fases en realidad es un antecedente de los otros dos. la necesidad de ir cediendo progresivamente el control al alumno y la necesidad de encontrar práctica independiente. Lo único que no me gusta de estos modelos es que . en eso no hay mucha discusión.– Usted mencionaba en su exposición distintos resultados de investigación. – Usted habló de tres modelos: el de instrucción. digamos lo que queramos. y una amplísima franja –yo creo superinteresante franja– de actividad compartida. seguramente van a tener pocas dificultades para aprender a leer. yo le diría que hay bastante acuerdo sobre enseñarlas. Es un poco la idea que viene de Pearson y Gallagher que señalan siempre que en el aprendizaje hay momentos de distinta responsabilidad. que es el segundo objetivo. hay más bien experiencias didácticas interesantes que investigaciones empíricas que yo conozca. otro momento en que la responsabilidad es fundamentalmente del alumno que tiene que mostrar su competencia autónoma. en un contexto compartido. digámosle de participación guiada. Entonces. Es un modelo de enseñanza que fundamentalmente se basa en el intercambio de roles: los alumnos y también el profesor alternativamente utilizan estas estrategias. En cuanto a lo que usted me pregunta respecto del placer y la motivación por la lectura. Sobre el fomento del placer de la lectura. un primer momento en que la responsabilidad es fundamentalmente del profesor que enseña. elaborando resúmenes. se van respondiendo preguntas. los docentes hacemos dos o tres cosas: primero enseñar cómo lo manejamos nosotros. es la idea de que para enseñar cualquier contenido. resultados concretos de trabajo de campo. el de enseñanza recíproca y el de fases. parecidas y agrupadas de un modo un poco distinto. ese trabajo se comparó con un trabajo elaborado en el ámbito de la instrucción directa en la que el niño es un sujeto activo pero más respondiente y se concluyó que la capacidad de los alumnos para generalizar esas estrategias cuando leían autónomamente era significativamente superior en el caso de la enseñanza recíproca que en el caso de la enseñanza directa. dicen Collins y Smith. me gusta mucho que me lo haya planteado porque me da la ocasión de decir que no lo hemos tratado en esta conferencia y yo entiendo que es uno de los tres grandes objetivos de la escuela con relación a la lectura. de que se intervenga para enseñar. porque en realidad no era un método. sino que se va leyendo el texto y formulando hipótesis. y les gusta leer. y de los tres es el primero. etc. y para utilizar la lectura como instrumento de aprendizaje. las mismas autoras en que yo me basé. sino que era una forma de trabajar con los alumnos que propusieron a los profesores. se ve un cambio con respecto a motivación? Respecto de esas estrategias. ¿se hizo alguna investigación que evalúe los resultados concretos de la aplicación de estas estrategias? ¿cuáles son los resultados que se ven? ¿hay también una modificación en cuanto al placer por la lectura. El modelo de fases en realidad es muy parecido al de instrucción directa. pero ellas hicieron un trabajo enseñando esas estrategias con una forma de enseñar que llamaron enseñanza recíproca. pero no en un contexto de que todos leen lo mismo y luego se pregunta. que muestra. hicieron una investigación muy interesante sobre lo que ellas denominan la enseñanza recíproca. le tengo mucho cariño a los autores y fue casi un acto de agradecimiento con ellos porque son poco conocidos. que es el tercer objetivo y sobre el cual se centró esta conferencia. en cualquier caso estas fases señalan la necesidad de enseñar. que modela. Palincsar y Brown.

García Madruga (1989) “Comprensión de textos e instrucción. Rodríguez. J.C. Para mí siempre hay responsabilidad pero en distintos grados. Ausubel. A. 317-344. G. 169. D. 54-59. E. y A. claro que la tiene. (1993) Los procedimientos: aprendizaje. Solé I. y M. J. Alianza.F. Buenos Aires. J.” En Contemporary Educational Psychology. (1985) “Réflexion lingüistique sur les types de textes et de compétences en lecture. (1993) La escuela y los textos. Nunziati. A. México.” En L’orientation scolaire et professionalle. E. D. Visor/Aprendizaje. Gallagher (1983) “The Instruction of Reading Comprehension. Santillana. N. León. Referencias bibliográficas Adam. sólo que distinta. 199-221. 8.A. Trillas. Vol. 47-64. Alfaguara. Madrid. (1990) “Pour construire un dispositif d’evaluation formatrice. 280.L. al igual que el profesor la tiene al final. Erlbaum. J. (1990) “Estrategias de aprendizaje. Psicología de la Educación. y J. y J.” En Cognition and Instruction. Palincsar.M. J. W Segal y otros (eds. J. Madrid.) Desarrollo psicológico y educación II. (1990) Cómo mejorar la comprensión lectora. Kaufman. I. Cooper. Muchas Gracias. J. (1993) Como una novela. Marchesi (eds. Pennac. 1. M.” Cahiers Pédagogiques. (1985) “Learning Strategy Skills. ICE/Horsori. 293-304.J. Santillana.. y luego se retira y mira y ve pero interviene si es necesario. Nisbett. (1992) Estrategias de lectura.” En C. Danserau. Coll. Hanesian (1976) Psicología educativa: un punto de vista cognoscitivo. Madrid.” En Cuadernos de Pedagogía. la tiene distinta. Novak y H. Barcelona. Valls.S. 4. y M.D. Pozo. 117-175. I. primero tenía que mostrar y demostrar –digamos– sostener todo el edificio de la clase. 14. Schucksmith (1987) Estrategias de aprendizaje.asumen que el alumno no tienen responsabilidad al comienzo. D.P. enseñanza y evaluación. Graó/ICE. Palacios y A.P.P. Hillsdale. . D. Pearson.) Thinking and Learning Skills. Brown (1984) “Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities.A. Madrid.” En J. Barcelona.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->