iNTRODUCCIÓN El origen de las pastas es muy controvertido, aunque muchas son sus teorías de procedencias, es innegable que constituye

un alimento que se consumía desde muchos siglos atrás y esto se debe a su fácil forma de elaboración y preparación; así como también a sus agradables propiedades de palatabilidad; además por la composición de su materia prima constituye un alimento de elevado valor calórico, lo que lo hace del gusto de las personas deportistas, así como de individuos que consumen grandes cantidades de calorías a los largo del día. Esta popularidad de la pasta, ha hecho que sea combinada con diversos platos, y que en la actualidad tengan presentaciones diversas, mezcladas en muchos casos con platos pre cocidos, como con carne, queso, hortalizas, y de variados sabores, como de vegetales, mariscos, entre otros; así como también en formas integrales. Sin embargo esta tendencia de consumo ha hecho que las normas de calidad de pastas sean exigentes sobre todo en países europeos donde su consumo es mayoritario, lo que provoca que en ciertas ocasiones sean adulterados sus componentes o reemplazados los ingredientes por otros de bajo costo pero que no corresponden a las especificaciones de elaboración establecidas en las etiquetas. Es por tal motivo que en esta práctica de la cátedra de Bromatología II realizaremos las pruebas correspondientes para evaluar la calidad de una muestra de pasta que se expende en el mercado local; se comprobará el peso neta para establecer estafas al consumidor, así como también pruebas físicas de pH, para valorar su estabilidad y pérdida de cocción para evaluar los componentes que se pierden al momento de su preparación, que viene dado por una deficiencia en la elaboración de pastas; también se procederá a constatar que la pasta haya sido elaborada con las especificaciones del etiquetado y no adulterada, sobre todo e nivel de colorantes; de esta manera podremos obtener las conclusiones respectivas que nos permitirán visualizar de una manera objetiva la calidad de la pasta de muestra analizada. TEMA: “Análisis de Pastas Alimenticias” OBJETIVOS General:  Realizar el análisis correspondiente de tallarines tipo espaguetti de la empresa SUMESA. Específicos: o Verificar si la pasta alimenticia a analizar cumple con la normativa INEN 1334:2011 partes I, II y III. o Constatar mediante el empleo de las pruebas físicas la calidad de la pasta. o Confirmar si los datos expresados en la etiqueta coinciden con los obtenidos en la práctica.

1

En la figura 1 se aprecia lo expuesto anteriormente. No es por tanto. una verdadera reacción química. se asocian con el componente marrón. sino que se forma un compuesto de inclusión que modifica las propiedades físicas de esta molécula. la acción de la peroxidasa es incierta si no tiene disponibilidad de peróxido de hidrógeno. ya que algunos notifican ausencia de relación entre actividad polifenoloxidásica e intensidad marrón en las pastas. Reacciones bioquímicas ligadas a las modificaciones del color de las pastas alimenticias  AMARILLO Äcidos grasos Lipoxigenasa Radicales libres de Polinsaturados O2 ácidos grasos Carotenoides Co-oxidación Compuestos oxidados  MARRÓN Compuestos fenólicos  ROJO Almidón Hidrólisis Compuestos carbonílicos  Polifenoloxidasa/O2 Peroxidasa/H2O2/ A H2 Compuestos oxidados “marrones” Azúcares reductores Residuo aminado de la proteína Reacción de Maillard Prueba de Yodo I2 2 . apareciendo la coloración azul violeta. Peroxidas y polifenoloxidas. Existen divergencias entre varios autores.FUNDAMENTO Polisacáridos Reacción del yodo para almidón y dextrinas . No obstante.La coloración producida por el Lugol se debe a que el yodo se introduce entre las espiras de la molécula de almidón. localizadas principalmente en las envueltas del grano. desfavorable.

0.28 g Alícuota tomada: 20 mL g de pérdida = P2 – P1 = 44.3 g %de pérdida por envase: 411.10 g = 0.8 g = 0.3 ---.25 g pérdida de almidón en 50 g de muestra 20 mL ---.16 % Ensayo de Materia Orgánica: Muestra: 50 g P1: vacía: 44.x = 18.16% ---.3.2.10 g – 46.8 g P2: vaso con residuo de sacado: 47.75 g 100% ---.75 g pérdida en 50 g de muestra 12.2.3 g Pérdida de cocción Muestra: 50 g P1: vacía: 46.x = 4.100% 50 g ----x = 12.10 g Alícuota tomada: 20 mL g de pérdida = P2 – P1 = 47.50% de almidón 5.3 g 250 mL ----x= 3.18 g 20 mL ---.Amilosa CÁLCULOS PRUEBAS FÍSICAS Peso neto Peso neto tallarines: 411.16% ---.x = 30.84 g 50 g ---.100% 50 g ----x = 12.25 % 100% ---.3 ---.25 g de almidón 100g ---.16% pH pH 12.5 g de almidón/100g de pasta %de pérdida por envase: 411.18 g 250 mL ----x= 2.28 g – 44.0.1 g P2: cápsula con residuo de sacado: 44.52 3 .

2544 – 47.x = 0.01225 RESULTADOS PRUEBA QUÍMICA Acidez Titulable 5 g ---.00245 10 mL ---.1 ml) V1 = volumen del alcohol al 90% empleado en ml (50 ml) V2 = volumen de la alícuota tomada para la titulación en ml (10 ml) M = masa de la muestra en g (5 g) H = porcentaje de humedad en la muestra (10%) A = [(490 (0.0446)/(47.245% de acidez 4 . PRUEBAS QUÍMICAS HUMEDAD: Observaciones (lente 40x) Partículas de almidón de forma irregular de tonalidad obscura.2544 – 45. N = normalidad del NaOH (0. Pc = [ (m2 – m3)/(m2 – m1)] X 100 Siendo: Pc = pérdida por calentamiento en porcentaje de masa.0570 A= 0.0446g) Pc = [ (47.1048 N) V = volumen de NaOH empleado en la titulación en ml (0.00245 50 mL ---. m1 = masa de la cápsula vacía en g (45.2544g) m3 = masa de la cápsula con la muestra seca en g (47.1048 N) (0.1594)] X 100 Pc =10 % ACIDEZ TITULABLE A = (490 NV/ m(100-H) x V1/V2 Siendo: A = contendido de acidez en porcentaje de masa de ácido sulfúrico en muestra seca.0.01225 100g --.x = 0.1ml)]/ 5(100-10) x 50/10 A = 0.Análisis microscópico Observaciones (lente 40x) Análisis Se observó gránulos de almidón microscópico hidratados.0.1594g) m2 = masa de la cápsula con muestra en g (47.

55 6. VERDURAS Y FRUTAS B.7 6.2.38 5. SOYA B 2. TODOS LOS OTROS ALIMENTOS f 6. ALIMENTOS A.4 x f x V x N / m En donde: %P = contenido de proteína en porcentaje de masa f = factor para transformar el %N2 en proteína. y que es específico para cada alimento Ver Tabla A.. LINO. MAÍZ Y CENTENO B 1. HUEVOS.83 5.7 5. CEBADA. HARINA INTEGRAL B 1. AJONJOLÍ B 2. ALGODÓN.25 RESULTADOS %P = 1.2.Acidez titulable 0.3. V = volumen de HCl o H2SO4 N/10 empleado para titular la muestra en mL N1 = normalidad del HCl *Tabla A: Factores para el cálculo de proteína a partir del nitrógeno determinado analíticamente en los alimentos.2. ALMENDRAS B 3. GRANOS Y CEREALES B 1.46 (5.-ALIMENTOS VEGETALES B 1.3.3.31 5.71 5.5. OTRAS NUECES B.2. ARROZ B 1.4.1. GELATINA 3.18 5.25 6.1 ml x 0. LECHE Y DERIVADOS B. HARINA Y DERIVADOS B 1.95 5. SEMILLAS OLEAGINOSAS B 2. SALVADO B.4 x 5.3 5.41) 5.7 x 1. MANÍ B. AVENA.6. TRIGO GRANO ENTERO B 1.3 6. PESCADO Y DERIVADOS 2.1. CARNE.83 5.5. GIRASOL.245% de masa de ácido sulfúrico en muestra seca PROTEÍNA %P = 1.4. NUECES B 3.1.1115 N / 40 mg 5 .ALIMENTOS ANIMALES 1.25 5.

35 g (100 – 10 %)} x 100 G = 0. en g m2 = masa del balón con grasa.46 g) / 2. correspondiendo al etiquetado.52.159 g )/ (100 – 10 %) (47.  El pH de las pastas fue de 5.P =0.5579 CENIZAS NTE INEN 520 C = 100( m3 – m1)/ (100 – H) (m2 – m1) Siendo: C= contenido de cenizas en base seca en porcentaje de masa m1 = masa de la cápsula vacía en g m2 = masa de la cápsula con la muestra en g m3 = masa de la cápsula con las cenizas en g H = porcentaje de humedad en la muestra C = 100( 45.2544 g – 45.024 mg GRASA NTE INEN 523 El contenido de grasa.64 g – 116.  Se observó que el peso neto fue de 411. en g m = masa de la muestra.3. en g H = porcentaje de humedad de la muestra G = {(117. en porcentaje de masa sobre base seca. CONCLUSIONES: 6 .1720 – 45.  Se observó que se necesitaron 15 min para su preparación.159 g) C =0.  Después de la cocción los spaghettis no se pegan. m1 = masa del balón vació.  La textura no es lisa. en muestra seca.00689 COLESTEROL RESULTADO Todo el extracto etéreo se saponifico resultando el colesterol cero OBSERVACIONES  Se observó que la pasta presenta puntos marrones en gran cantidad.  El agua de cocción no presentaba una coloración amarillenta. se calcula mediante la siguiente ecuación: G = {(m2 – m1) / m (100 – H)} x 100 Siendo: G = contenido de grasa. en porcentaje en masa.

2. Análisis de pastas http://portal. Pastas alimenticias http://www. 4.jsp?ID_CATEGORIA=100095&RUTA=1-245-101-100095 20111026 3.ve/farmacia/gmendez/manuales%20PDF/EXPERIMENTO%204 %20IDENT%20CARB%2006-05. así como también una vez molido el producto presentaba una granulometría observable mayor al de harina de trigo.scribd. Acidez de pasta www.com/doc/2309987/Proteinas-y-sus-reacciones 20111026 5.com/alim/pastas. Reacción de Fehling http://webdelprofesor.tecnoalimentos. Pastas alimenticias http://www. Al cabo de la verificación del envase. Reacción de Biuret http://www. indicativo de una buena conservación y estabilidad. El resultado de colesterol 0 pudo deberse a la mínima cantidad de muestra empleada así mismo al empleo de huevos deshidratados en las pastas que tienen una menor concentración de colesterol. se puede concluir que no cumple correctamente con la normativa INEN 1334:2011 partes I. Después de la cocción se mantiene la textura al dente.aragon. su pH está dentro de los límites tolerables.pdf 20111026 6. 3.htm 20111026 4. así como poco desprendimiento de materia orgánica demostrando su calidad y rendimiento.ula. II y III. ya que los datos de la tabla nutricional de la pasta reporta en porcentajes .com/ps/subcategoria.cl 20111026 7 . Podemos concluir que la pasta presenta una buena calidad en lo que se refiere al producto elaborado. BIBLIOGRAFÍA: 1.pulevasalud.es/portal/page/portal/AGR/AGROALIMENTACION/ALIMENTOS/MAR CA_CALIDAD_ALIMENTARIA/CALIDAD/PASTAS 20111025 2.vivirnatural. pero los porcentajes obtenidos en el laboratorio si coinciden con los datos presentes en la etiqueta.1.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful