Está en la página 1de 189

LAS OBLIGACIONES CIVILES (Teoria de las obligaciones) NDICE ANTECEDENTES....................................................................7 I. LOS DERECHOS PERSONALES O DE CREDITO.................13 A.- DEFINICION.......................................................................13 ...

- ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES...............................15 1.- LOS SUJETOS: .................................................................15 2.- EL OBJETO DE LA OBLIGACION.........................................23 3.- LA RELACION JURIDICA.....................................................24 II.-FUENTES DE LAS OBLIGACIONES...................................27 A.- DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACION....................27 B.- CLASIFICACION QUE SEPROPONE...................................29 III.-ESTUDIO PORMENORIZADO DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES33 A.- EL CONTRATO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES..........35 1.- DEFINICION DE CONTRATO...............................................35 2.- CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS POR SU NATURALEZA Y EFECTOS......................................................36 3.- ELEMENTOS DE EXISTENCIA Y REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS CONTRATOS39 a) ELEMENTOS DE EXISTENCIA.............................................39 EL CONSENTIMIENTO.............................................................40 EL OBJETO.............................................................................43 b) REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS CONTRATOS................45 LA FORMA EN LOS CONTRATOS............................................46 LA CAPACIDAD DE LAS PARTES...........................................48 AUSENCIA DE VICIOS EN LA VOLUNTAD...............................53 LA LICITUD EN EL OBJETO, MOTIVO O FIN Y CONDICION DEL CONTRATO, COMO REQUISITO DE VALIDEZ.................68 4.- NULIDAD E INEXISTENCIA EN LOS CONTRATOS..............72 a) LA INEXISTENCIA................................................................72 b) LA NULIDAD.......................................................................74 5.- EFECTOS DE LOS CONTRATOS........................................77 a) PARTES YTERCEROS ENUN CONTRATO..........................77 b) ALCANCE DE LA OBLIGACION CONTENIDA EN UN CONTRATO, PARA LAS PARTES............................................78 c) EFECTOS DEL CONTRATO CONRELACION A LOS TERCEROS.................................................................82 d) PROMESA DE PORTE FORT...............................................83 6.- INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS...........................84 B.- DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD....................88 1.- ANTECEDENTES................................................................88 2.- FORMAS PARTICULARES O TIPICAS.................................92 3.- FORMAS GENERALES O ATIPICAS DE DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD..................................................100 C.- EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA..................................106 1.- DEFINICION Y REGLAS PARA DETERMINAR LA INDEMNIZACION...............................................................107 2.- REQUISITOS PARA QUE EXISTA EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.............................................................................108 3.-EL PAGO DE LO INDEBIDO, COMO FORMA ESPECFICA DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.......................................109 D.- LA GESTION DE NEGOCIOS..............................................110 1.- ANTECEDENTES................................................................110 2.- DEFINICION........................................................................111 3.- OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL GESTOR.....................112 4.- OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL DUEO DEL NEGOCIO..........113 5.- CASOS DE GESTION CONTRARIOS A LA VOLUNTAD DEL DUEO DEL NEGOCIO QUE SE REPUTAN COMO LEGITIMOS POR EL CDIGO CIVIL........................................114

E.- EL HECHO ILICITO.............................................................115 1.- DEFINICION.......................................................................115 2.- ELEMENTOS DEL HECHO ILICITO.....................................116 F.- EL RIESGO CREADO........................................................126 1.- ANTECEDENTES...............................................................126 2.- DEFINICION Y ELEMENTOS DEL RIESGO CREADO.........128 3.- OTRAS FORMAS DE RIESGO CREADO REGLAMENTADAS POR EL CDIGO CIVIL............................................................137 G.- EL TESTAMENTO...............................................................141 H.- LAS SENTENCIAS Y LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS..................................................................146 I.- LOS ACTOS JURIDICOS MIXTOS.......................................157 J.- EL CONCUBINATO.............................................................165 IV.-LA RESPONSABILIDAD CIVIL............................................169 A.- DEFINICION.......................................................................169 B.- FORMAS DE INDEMNIZACION...........................................170 C.- CLASES DE INDEMNIZACION............................................170 D.- CUANTIA DE LAS INDEMNIZACIONES...............................171 E.- REPARACIN DEL DAO EN CASO DE HECHO ILICITO Y DE RIESGO CREADO..........................................................177 F.- RESPOSABILIDAD CIVIL POR HECHOS PROPIOS............178 G.- RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS AJENOS...........179 H.- RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAOS OCASIONADOS POR ANIMALES, EDIFICIOS Y POR OTRAS COSAS...............182 I.- EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL....................188 V.-MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES............................197 A.- MODALIDADES QUE AFECTAN LA EXISTENCIA O EFICACIA JURIDICA DE LAS OBLIGACIONES..198 B.- MODALIDAD QUE AFECTA LA NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES....208 C.- MODALIDADES QUE AFECTAN A LOS SUJETOS..............211 D.- MODALIDADES QUE AFECTAN AL OBJETO DE LA OBLIGACION..................223 VI.-CUMPLIMIENTO DE LASOBLIGACIONES...........................231 A.- ANTECEDENTES...............................................................231 B.- EL PAGO...........................................................................231 C.- OFRECIMIENTO DE PAGO SEGUIDO DE CONSIGNACION...249 D.- PAGO FORZOSO U OBTENCION FORZOSA DEL PAGO...254 VII.-INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES.....................265 A.- PRESENTACION................................................................265 B.- DESARROLLO DEL TEMA.................................................265 1.- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR...............................................265 2.- INCUMPLIMIENTO POR DOLO O CULPA...........................273 3.- INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS POR UN ACONTECIMIENTO IMPREVISIBLE Y EXTRAORDINARIO, DE CARCTER NACIONAL O REGIONAL QUE HACE MUY ONEROSO PARA EL DEUDOR EL CUMPLIMIENTO DE LO PACTADO...............................................................................277 4.- INCUMPLIMIENTO EN LOS CONTRATOS QUE IMPLICAN ENAJENACION DE COSAS.....................................................288 VIII.-ACCIONES QUE PROTEGEN AL ACREEDOR QUIROGRAFARIO....................................................................301 A.- PRESENTACION.................................................................301 B.- DESARROLLO DEL TEMA..................................................302 1.- LA ACCIN PAULIANA........................................................302 2.- LA ACCIN DECLARATORIA DE SIMULACION...................309 3.- LA ACCIN OBLICUA.........................................................314 4.- EL DERECHO DE RETENCION...........................................319 IX.-TRANSMISION DE OBLIGACIONES....................................331

A.- PRESENTACIN................................................................331 B.- DESARROLLO DELTEMA..................................................331 1.- LA CESION DE DERECHOS...............................................331 2.- LA SUBROGACION.............................................................338 3.- LA CESION DE DEUDAS Y OBLIGACIONES REALES.........346 X.-EXTINCION DE OBLIGACIONES..........................................351 A.- PRESENTACION................................................................351 B.- CONSIDERACIONES PREVIAS(EL CASO DE LA PRESCRIPCION).....................................................................352 C.- CLASIFICACION DE LA FORMAS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES......................................................................357 D.- DESARROLLO DE LAS FORMAS DE EXTINCIN DE LAS OBLIGACIONES.....................................................................358 1.- LAS QUE IMPLICAN LA SATISFACCION DEL ACREEDOR EN LAS CONDICIONES ACORDADAS........358 2.- FORMAS QUE EXTINGUEN LAS OBLIGACIONES, CON SATISFACCION DEL ACREEDOR EN DISTINTAS CONDICIONES......................................................360 3.- FORMAS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES QUE NO INCLUYEN LA SATISFACCION DEL ACREEDOR.....376 BIBLIOGRAFIA.........................................................................389

PRESENTACION Al abordar el contenido de las obligaciones civiles, como objeto de exposicin, en el presente texto, lo hacemos con el convencimiento, de que esta materia, por su intrincado debate terico, plantea mltiples escenarios de controversia, por cuanto que cada temtica nos muestra diversas facetas, segn la postura con la que asumamos su exploracin, y sobre todo, la cultura jurdica a partir de la cual se realice el anlisis respectivo. La experiencia antes que nada, nutre la necesidad de adentrarnos en el estudio de la teora de los derechos personales, de crdito u obligaciones, como una forma de poner a disposicin de los estudiantes de derecho y de los profesionales de esta disciplina, un texto que los oriente temticamente y que les auxilie en su labor de estudio y bsqueda constante del conocimiento jurdico, a partir de la recreacin del debate terico en la materia, el cual contrastndolo con el contenido legal en dicho rubro, nos ofrece la posibilidad no slo de conocer el esquema de la materia de obligaciones civiles, sino convertirnos en actores del debate mencionado, con el propsito de modernizar nuestros estatutos legales que correspondan. Para ser sincero, el presente texto, est pensado en un primer momento, para los estudiantes, los cuales con sus dudas y sus expectativas de aprendizaje, han motivado la bsqueda de mejores formas de presentacin de los contenidos de aprendizaje, teniendo como consecuencia de ello, la produccin de notas de clase, que al organizarse y sistematizarse, han dado como producto el libro de texto que hoy tiene en sus manos; el cual tambin merece ser conocido por los profesionales del derecho y docentes de la materia, con el propsito de que les auxilie en el reconocimiento de este campo del derecho civil, e incluso con sus comentarios y sus crticas y sugerencias, coadyuven a su enriquecimiento. Se ha querido deliberadamente, tomar como referencia legal fundamental, del presente texto, al Cdigo Civil Sonorense, en razn directa de que nuestra entidad federativa, cuenta con un cuerpo de ley civil, de los ms completos, habida cuenta que supera las crticas que la mayora de juristas de la materia de obligaciones, enderezan contra el Cdigo civil Federal; sin que ello implique que no puedan existir otros con las mismas caractersticas, como es el caso del Cdigo Civil de Morelos, entre otros. Francisco Javier Valdez Valenzuela Por la deferencia en la lectura de esta obra y sus sanas y constructivas crticas, reciban ustedes mis ms encarecidas GRACIAS

ANTECEDENTES

Es pertinente, antes de iniciar con el estudio de las obligaciones civiles, tambin conocidas como derechos personales o de crdito (cuando se les define desde el punto de vista del acreedor), recordar la naturaleza de los derechos reales, as como de sus correlativas, las obligaciones de idntica naturaleza, en virtud de que ambos derechos vienen a ser derechos subjetivos que muy comnmente se confunden; en tal propsito, el derecho real concebido inicialmente por la teora clsica de Aubry y Rau, como: El poder jurdico que se ejerce en forma directa e inmediata sobre un bien para su aprovechamiento total, parcial, siendo este poder jurdico oponible a terceros (Rojina, 1985;21); y hoy definido por el Cdigo Civil para el Estado de Sonora, de una manera ms completa y acorde a las relaciones que engendran los derechos reales y sin descartar que otros cdigos civiles de otras entidades federativas pudieran definirlos de igual manera, define legalmente al derecho real, en su artculo 915, como: El derecho real es un poder jurdico que en forma directa e inmediata se ejerce sobre un bien para su aprovechamiento total o parcial o en funciones de garanta, siendo dicho poder oponible a terceros por virtud de una relacin jurdica que se establece entre stos ltimos y el titular del derecho. En los derechos reales distintos de la propiedad, y de los privilegios del autor, el citado poder jurdico es oponible adems al dueo de la cosa objeto del gravamen, quin como sujeto pasivo determinado reporta obligaciones reales de carcter patrimonial, positivas o negativas. Como se establece, el Cdigo Civil para el estado de Sonora, en el precepto trascrito, se encarga de definir legalmente todos y cada uno de los elementos que constituyen la relacin jurdica que engendra un derecho real, pues de manera precisa indica quienes tienen el carcter de sujetos pasivos determinados en los derechos reales relativos, refirindonos a los derechos reales distintos de la propiedad y de los derechos de autor a los cuales denomina cautelosamente privilegios de autor; por tanto, dicho estatuto jurdico aclara, que en los derechos reales relativos entre los que se encuentra el usufructo por ejemplo, existe a ms de un sujeto pasivo indeterminado representado por erga omnes, o sea, todo el mundo, a quin las diversas legislaciones han dado en llamar terceros, tambin existe un sujeto pasivo, que reporta obligaciones, de carcter determinado, representado por el propietario de la cosa sobre la que recae el derecho real. De lo anterior se advierte, que el legislador sonorense, se muestra partidario de la existencia de un sujeto pasivo indeterminado en toda clase de derecho real, sean stos relativos o absolutos, pues al aclarar que el poder jurdico representado por el derecho real, es ADEMAS oponible al dueo de la cosa objeto del gravamen, estableciendo un sujeto pasivo determinado, reconoce tcitamente que existe otro tipo de sujeto pasivo indeterminado, en este caso todos aquellos terceros que sin ser propietarios de la cosa objeto del gravamen, estn obligados a respetar el ejercicio del derecho real a su titular, o sea, a quin tiene facultades de tal naturaleza sobre la cosa. El precepto trascrito con anterioridad y que define en la legislacin civil sonorense los derechos reales, introduce un elemento nuevo en tal definicin, pues a diferencia de las definiciones modernas o clsicas de los derechos reales, instituye que el poder jurdico se ejerce sobre un bien, eludiendo la palabra cosa de manera intencionada, pues en materia de bienes, cosa ha de entenderse como aquel bien que tiene existencia tangible, precisamente refirindose a los bienes corporales, excluyendo a los bienes incorpreos, lo que se traduce en la posibilidad legal para dicho cdigo civil, que los derechos de autor se consideren como derechos reales, a diferencia de otras concepciones que no admiten la posibilidad que el poder jurdico engendrado por los derechos reales pudiera recaer sobre cosas incorpreas; por lo tanto, al utilizar la palabra bien, el legislador dejo abierta la posibilidad de pensar en derechos reales, en poderes jurdicos que recaigan sobre bienes incorpreos, tales como los derechos, sean reales o personales, incluyendo desde luego a los derechos de autor, a los cuales dentro de las concepciones ortodoxas sobre los derechos reales se les haba venido excluyendo en virtud de no recaer sobre bienes corpreos, pues las definiciones de las facultades reales hasta hoy han venido utilizando el trmino cosa, para referirse al objeto de los derechos reales, situacin que es totalmente desafiada por la legislacin sonorense, la cual establece que un derecho real no slo puede recaer sobre una cosa, sino sobre cualquier otro bien, refirindonos precisamente a los bienes incorpreos. De lo anterior se deduce, que un derecho real supone una relacin de aprovechamiento total o parcial, o de garanta respecto de un bien, esto es, una relacin con tales fines, supone que un sujeto, titular de una facultad de aprovechamiento total o parcial o de garanta sobre una cosa, se encuentra frente a ella con la posibilidad de hacer uso de tales facultades, dicha relacin es de carcter material respecto de dichas posibilidades, sin embargo, frente a dicho titular y relacionado con el bien objeto del derecho real, se encuentran otros sujetos que reportan obligaciones, deudas o cargas, representadas y determinadas por el tipo de facultades que posea el titular del derecho real, que pueden ser facultades relativas, como el slo usar, o el usar y disfrutar los bienes objeto de dichos derechos, como en el caso del uso o del usufructo; o facultades absolutas que implican no slo el uso y el disfrute, sino tambin la disposicin del mismo, tal como sucede en la propiedad o los derechos de autor, o simplemente facultades potenciales sobre el bien objeto del derecho real, como en el caso de los derechos reales de garanta de prenda, hipoteca, anticresis o enfiteusis; de tal manera, que el sujeto pasivo, estar sujeto a las obligaciones correlativas de dichas facultades, sujeto pasivo que adquiere su denominacin en funcin de reportar las cargas o deudas dentro de la relacin jurdica engendrada por un derecho real; cargas u obligaciones que estarn representadas por conductas a asumir por parte de dichos deudores y a cargo de personas determinadas o indeterminadas, en funcin de que se encuentren afectadas directa o indirectamente

por la relacin y las obligaciones inherentes a la misma; de tal manera que en los derechos reales relativos como en el usufructo, existen por una parte el sujeto activo o acreedor, personificado por el usufructuario o titular del derecho de uso y disfrute del bien sobre el que recae su facultad, y por un sujeto pasivo determinado, representado por el propietario del bien que aprovecha el usufructuario, llamado nudo propietario y por la otra un sujeto pasivo o deudor indeterminado representado por todo tercero que frente a dicha relacin jurdica tiene la obligacin de respetar el ejercicio del derecho de usufructo, de tal manera, que sus obligaciones vienen a ser de carcter genrico o globales, pues no reporta una obligacin especfica a favor del usufructuario, como si las tiene el nudo propietario, como lo vendra a ser la obligacin que tiene ste de entregar la cosa al usufructuario en estado de servir y otras determinadas por la naturaleza del usufructo.Tambin en los derechos reales de garanta podemos encontrar sujetos pasivos determinados e indeterminados, por cuanto que en un tipo de relacin jurdica como la que engendran dichos derechos, supone la existencia de un deudor propietario de la cosa otorgada en garanta a favor de su acreedor, mismo deudor que viene a constituirse en obligado determinado pues reporta cargas a favor de su acreedor y respecto de la cosa de carcter especfico como lo podra ser la entrega real o jurdica de la cosa dada en prenda, hipoteca o anticresis y otras obligaciones igualmente especficas, dada la naturaleza de dichas figuras jurdicas; asimismo es posible encontrar un sujeto pasivo indeterminado representado por erga omnes (todo mundo o todos los terceros ajenos a dicha relacin jurdica) el cual posee obligaciones de carcter general y consistentes en no entremeterse en el disfrute de la garanta por parte del acreedor, o dicho de otra forma no entorpecer el ejercicio del derecho de garanta otorgado a dicho sujeto. En cambio, en los derechos reales absolutos como la propiedad y los derechos o privilegios de autor, encontramos slo sujetos pasivos o deudores indeterminados frente al titular de dichas facultades, en vista de que tales derechos reales no suponen un desmembramiento de las facultades respecto de la cosa y por ende no existen otros sujetos que compartan con el titular de los mismos, facultades parciales como el uso o el disfrute por una parte; sino que sus titulares poseen todas las facultades para s, consistentes en el uso, disfrute y disposicin del bien sobre el que recae el derecho real y slo encontramos frente a ellos a todos los dems terceros, llamados por la doctrina erga-omnes (todo mundo o todos los terceros ajenos a dicha relacin), o sea a todas aquellas personas que sin tener anudados derechos con el propietario o el autor, si tienen la obligacin genrica de respetar el ejercicio de dichos derechos a sus titulares. Como conclusin a lo expuesto diremos que los derechos reales suponen una relacin jurdica entre sujetos activos(los titulares de los derechos reales) y sujetos pasivos(quienes reportan obligaciones especficas a favor de los sujetos activos u obligaciones de carcter genrico a favor de los mismos), mediada por las facultades que con respecto al bien objeto del derecho real poseen dichos sujetos activos, aclarndose que la relacin entre el titular del derecho y el mencionado bien, slo es una relacin material de aprovechamiento total o parcial o con fines de garanta. De lo anteriormente expuesto podemos precisar los elementos que integran a los derechos reales, a saber: a) La existencia de un poder jurdico a favor de una o ms personas. b) El ejercicio directo e inmediato de dicho poder jurdico sobre un bien, determinado o indeterminado. c) Un aprovechamiento total o parcial sobre un bien, o la facultad de garanta sobre dicho bien. d) La oponibilidad a terceros, determinados o indeterminados. El recordatorio sobre la naturaleza y estructura de los derechos reales se considera necesario previo al estudio de los derechos personales o de crdito, en vista de que stos tienen una naturaleza y alcances distintos a aquellos, pues suponen una relacin jurdica basada nicamente en las facultades que uno de los sujetos intervinientes posee, para hacerla valer en contra de su obligado, sin que dicha relacin se encuentre mediada por facultades del acreedor respecto a un bien o cosa en concreto y que a virtud de las mencionadas facultades que el sujeto activo posee respecto de la cosa, se desprendan obligaciones especficas o genricas a cargo de personas determinadas o indeterminadas, tal como sucede en los derechos reales. Un derecho personal o de crdito, supone slo una facultad, de un sujeto acreedor, para exigir de su deudor, un dar, un hacer o un no hacer, lo que implica que mientras los derechos reales involucran a distintos sujetos en razn directa de la facultad jurdica que uno o varios de ellos tienen sobre un bien para aprovecharlo total o parcialmente o con fines de garanta y que dicho poder jurdico es oponible a otros que pueden estar determinados o indeterminados, en funcin de las obligaciones especficas o genricas que tengan con relacin a dicho bien y en beneficio del titular del derecho real, y que pueden consistir en acciones o abstenciones; el derecho personal, slo supone una facultad de poder exigir a otra persona una prestacin consistente en la entrega de una cosa, el asumir una conducta o una abstencin en beneficio del facultado. Como una cuestin previa al estudio sistemtico de los derechos personales o de crdito, tambin llamados obligaciones, es pertinente realizar una comparacin entre stos y los derechos reales, resaltando sus diferencias fundamentales y que permiten ubicarlos convenientemente para su estudio:

Diferencias fundamentales entre los derechos personales y los derechos reales.

a) En los derechos reales, el sujeto pasivo est determinado por su carcter de poseedor o propietario de la cosa
(como en los derechos reales relativos) o por su independencia respecto a la cosa, reportando slo la obligacin de respetar el ejercicio del derecho real a su titular como en los derechos reales absolutos ); en cambio en los derechos personales o de crdito, el deudor o sujeto pasivo est determinado por su identidad personal, ningn bien que posea o del cual sea propietario, determina su carcter de deudor, ya que su responsabilidad es meramente personal y an cuando transmita todo su patrimonio, l seguir siendo deudor, en razn de la naturaleza de su obligacin, lo cual no sucede en los derechos reales en los cuales al transmitirse el bien sobre el cual gravita el derecho real, se transmite la deuda. b) En los derechos reales, el deudor, slo est obligado respecto a la cosa sobre la que ejerce su poder jurdico el titular del derecho, de tal manera, que el bien sobre el cual recae el gravamen soporta la deuda y no la persona, en tal razn, al transmitir el bien, transmite la deuda; porque el deudor real, slo responde de su obligacin con el bien objeto del derecho real; en cambio, en los derechos personales o de crdito, el deudor responde con todo su patrimonio, en vista de que ningn bien o derecho perteneciente a su patrimonio se encuentra afectado al pago de la deuda en forma directa, por lo que el acreedor podr pagarse con cualesquiera de dichos bienes o derechos( cabe aqu la teora de objetivista que se inicia con Saleilles y desarrollan Gaudemet, Jallu y Gazin, que sostienen que el patrimonio del deudor, en los derechos personales, es en realidad en su conjunto una garanta para el acreedor (Rojina, 1983; 28 ); sin que ello implique que algn bien o conjunto de ellos estn afectos al pago de la deuda, como en los derechos reales). En los derechos reales, la obligacin se trasmite al transmitirse el bien que soporta el gravamen y sin que sea necesaria la voluntad o autorizacin del titular del derecho real, de tal manera por ejemplo, que quin a ocupado sin derecho un inmueble dado en usufructo, tendr la obligacin de restituirlo al usufructuario y si desea librarse de dicha obligacin, podr transmitir el inmueble a otra persona o abandonarlo para librarse de dicha obligacin; en cambio, en los derechos personales, slo se podr transmitir la deuda, con el consentimiento del titular del derecho, en vista de que la persona del deudor es importante para su acreedor dada la posible solvencia o insolvencia del obligado. Los derechos reales son limitados en cuanto a su existencia y slo existen aquellos que son normados por la legislacin civil, de tal manera que tienen un nmero y definicin especficos; en cambio, los derechos personales o de crdito son ilimitados en cuanto a su existencia, y su nmero depende de la creatividad de las relaciones entre los sujetos de derecho civil, pues siempre que una persona est obligada a prestar a otra una cosa, hecho o abstencin, estaremos frente a un derecho personal; por esa razn, la ley civil slo reglamenta dichos derechos de manera hipottica y no de manera sistemtica y puntual, como lo hace con los derechos reales.

c)

d)

I. LOS DERECHOS PERSONALES O DE CREDITO A.- DEFINICION De manera unnime, se definen los derechos personales o de crdito, como: Las facultades de un sujeto llamado acreedor para exigir de su deudor, un dar, un hacer, o un no hacer.

La anterior definicin se desprende de mltiples concepciones, incluyendo la ms antigua que se conoce sobre la materia y atribuible al derecho romano, los cuales a travs de las Instituciones de Justiniano definan a los derechos personales o de crdito desde la perspectiva del deudor y no del acreedor, lo cual es totalmente aceptable desde el punto de vista doctrinal o legal, dada la naturaleza bilateral del derecho, pues los jurisconsultos romanos se sirven exclusivamente de la palabra obligatio, en un sentido muy amplio, para designar el crdito, lo mismo que la deuda (Petit, E. 1995; 313) dicha definicin se estableci as: Obligatio est juris vnculum, quo necestate astringimur alicujus solvendae rei,secundum nostrae civitatis jura (es una lazo de derecho que nos constrie en la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derecho de nuestra ciudad). La definicin romana del derecho personal o de crdito, contiene esencialmente todos los elementos que establece la doctrina actualmente, haciendo nfasis en el lazo de derecho, es decir, en la relacin jurdica que constrie a alguna persona a favor de otra, en relacin al pago de una cosa. En efecto, los derechos personales o de crdito como se mencion anteriormente, pueden ser definidos desde el punto de vista del acreedor, con lo que hablaremos precisamente de derechos personales o de crdito, o desde el punto de vista del deudor, caso en el cual estaremos hablando de obligaciones, sin que sea necesario adjetivarlas como obligaciones personales, en razn de que dichas obligaciones se distinguen de las de naturaleza real, en virtud de que stas se denominan de manera expresa, como obligaciones reales, por lo que en la mayora de los textos civiles y disposiciones legales al hablar de obligaciones simplemente, se entiende que nos referimos a las correlativas de los derechos personales o de crdito. Son variadas las definiciones de derecho personal que encontramos en la doctrina y la legislacin, sin embargo, de la primera tomaremos la definicin del Maestro Rafael Rojina Villegas, sin ningn criterio excluyente de otras, que han sido no menos importante, sino slo por ser dicho jurista, un icono de la legislacin y la doctrina civil, no slo de Mxico, sino del sistema jurdico seguido en la gran mayora de pases hispanoamericanos; as, el distinguido jurista define al derecho personal de la siguiente manera: como una relacin jurdica por virtud de la cual un sujeto llamado acreedor, est facultado para exigir de otro sujeto denominado deudor, una prestacin o una abstencin ( Rojina, 1978; 9 ). Por otra parte, de la legislacin tomaremos la definicin que de derecho personal contiene el Cdigo Civil para el estado de Sonora, el cual a la letra dice: El derecho personal es la facultad jurdica que corresponde al acreedor para exigir al deudor el cumplimiento de una obligacin de dar, hacer o no hacer (prrafo final del artculo 915 del Cdigo Civil de Sonora). Como se ve el legislador sonorense al igual que otros de las diversas entidades federativas, definen de manera expresa lo que ha de entenderse por derecho personal, a diferencia del Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la repblica en materia federal, el cual no define nuestro objeto de estudio de manera expresa, an cuando si contiene el libro relativo a las obligaciones o derechos personales. De lo anterior se desprende, que el derecho personal implica, precisamente una relacin entre personas, sancionada por el derecho y que otorga a una de ellas un derecho o facultad, e impone a otra una obligacin, deuda o tambin llamada carga; relacin en la cual uno de los sujetos, recibe el nombre de acreedor, por ser l quin reporta el derecho o facultad; recibiendo el otro el nombre de deudor, por ser quin asume las deudas u obligaciones en dicha relacin jurdica. Tambin se advierte que la prestacin que est obligado a otorgar el deudor, consiste en un dar, en un hacer o un no hacer, a diferencia de la definicin romana en la cual la prestacin necesariamente se identifica con una cosa, cuestin que es producto de la evolucin en las relaciones humanas que tienen que ver con el intercambio de productos y servicios de naturaleza civil, la cual ha diversificado el contenido de las prestaciones en dichas relaciones, pues actualmente suponen no solamente el pago de una cosa (como bien corporal), sino el pago de bienes en sentido amplio, incluyendo conductas de hacer y an abstenciones, identificados en la definicin como no haceres. Por ltimo, el derecho personal o de crdito, tambin es definido comnmente a partir del enfoque o punto de vista del deudor, lo cual es vlido, en funcin de la naturaleza bilateral del derecho; as al definir la obligacin, estamos tambin definiendo al derecho personal, pues para la composicin de su definicin se utilizan los mismos elementos que intervienen en la estructura definitoria del derecho de crdito, como se observa:

Es la necesidad jurdica que tiene la persona llamada deudor, de conceder a otra llamada acreedor, una prestacin de dar, de hacer o e no hacer (Bejarano, 1984; 7). B.- ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES De las definiciones de los derechos personales o de crdito, as como de la definicin de obligacin, emergen una serie de elementos constantes, que ya en la definicin romana aparecen, algunos de manera explcita y otros de manera implcita, los cuales se han mantenido dentro de la estructura de dicha definicin con independencia del tiempo y el espacio dentro de nuestro sistema jurdico; mismos elementos que vienen a ser los siguientes: a) Los sujetos. b) El objeto c) La relacin jurdica Los anteriores elementos, se explican a continuacin: 1.- LOS SUJETOS: Dentro de una relacin obligacional, deben existir como un requisito necesario dos sujetos. Uno que reporta la facultad, y que por ende posee el derecho de exigir la prestacin, consistente en un dar, un hacer o un no hacer, llamado acreedor, y otro que se encuentra obligado en virtud de su carcter de sujeto pasivo de la relacin y que se encuentra en la necesidad jurdica de otorgar la prestacin debida y que se denomina deudor. Normalmente, la relacin se integra con un acreedor y un deudor; sin embargo, pueden existir varios acreedores o varios deudores, o pluralidad de sujetos en ambas posiciones, lo que implica que la responsabilidad de los diversos acreedores o deudores tendra que observarse con detenimiento, pues unos y otros podran estar facultados u obligados de manera mancomunada o solidaria, en el primer caso por convenio o por presuncin de la ley y en el segundo caso slo por disposicin legal, lo que impide su tratamiento en este apartado, estudio que haremos en el capitulo relativo a la modalidad de las obligaciones. De lo anterior se desprende que no existir obligacin, si no tenemos en la escena jurdica a un acreedor y por otro lado a un deudor que soporte las deudas o cargas, de tal manera, que dicho axioma jurdico no puede cumplirse sino tenemos un obligado frente aun facultado, en virtud de que no existiran los sujetos indispensables para la conformacin de la relacin jurdica que nace de la existencia de un derecho personal o de crdito; por lo anterior, es ilgico suponer la existencia de una obligacin a partir de la existencia de un sujeto que slo reporte facultades o de la existencia de un sujeto que slo reporte obligaciones, pues en uno y otro caso, el facultado no tendra a quin exigir el cumplimiento de la obligacin correlativa de su derecho, ni el deudor tendra a quin hacer entrega de la prestacin debida; sin embargo, existen ciertas obligaciones que nacen de actos jurdicos unilaterales, conocidas como declaraciones unilaterales de voluntad, las cuales por su naturaleza y alcances aportan un campo de discusin amplio e interesante que ofrece la posibilidad de explorar en los lmites de la teora de las obligaciones. La declaracin unilateral de voluntad constituye una figura jurdica que al parecer, desafa el concepto clsico de obligacin, pues de entrada, se trata de formas de actos jurdicos unilaterales que obligan a su emisor, llamado jurdicamente autor, de tal manera que cuando una persona emite una declaracin unilateral de voluntad, sin que exista persona determinada que pueda exigirle su cumplimiento, dada su naturaleza, se obliga en los mismos trminos en que se obliga un deudor frente a su acreedor, establecindolo as por ejemplo, el Cdigo Civil Sonorense en su artculo 1991, el cual establece: La declaracin unilateral de voluntad se reconoce por este cdigo como fuente autnoma de obligaciones, fuera de los casos expresamente exceptuados en el presente captulo. En consecuencia, toda persona capaz puede obligarse por su simple declaracin unilateral de voluntad, siempre y cuando se trate de una obligacin lcita y posible. Por lo tanto, la legislacin civil sonorense reconoce a la declaracin unilateral de voluntad, como una fuente autnoma de obligaciones, lo que implica, que es una legislacin ms novedosa, a diferencia de otras como el Cdigo Civil francs, que no reconoce a dicha figura como fuente de obligaciones, o el cdigo civil federal nuestro, que slo reconoce ciertas figuras o casos de declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, refirindonos a los casos tpicos o nominados de dicha figura como lo vienen a ser: la oferta a persona determinada, las ofertas al pblico, la estipulacin

a favor de tercero y los ttulos civiles a la orden o al portador, lo que implica que no existe unanimidad doctrinal y legislativa en considerar a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones. El argumento ms slido que esgrimen ciertas legislaciones para no reconocer a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones ( Cdigo Civil Francs ) o para reconocerla slo parcialmente ( Cdigo Civil Federal ), estriba principalmente en el hecho, de que tal figura jurdica supone de entrada, la existencia de un solo sujeto que emite una declaracin de voluntad, mediante la cual se obliga, a favor de quin se coloque en la hiptesis a que se refiere su manifestacin unilateral de voluntad, por ejemplo: La persona que ofrece una recompensa a quin le entregue alguna cosa perdida o robada, la persona que ofrezca vender o comprar o tomar o dar en arrendamiento algo, ya sea a persona determinada o indeterminada, o bien la persona que emite un documento a favor de persona cierta o incierta y que contiene una deuda a su cargo, son casos de declaracin unilateral de voluntad que suponen una obligacin a favor de quien entregue la cosa, compre , adquiera en arrendamiento o venda lo ofrecido, o bien a favor de quin se emite el documento; lo que supone, la existencia de un deudor, que vendra a ser la persona que emite la declaracin, y un acreedor, que vendra a estar constituido por la persona que emerge del anonimato cuando se coloca en la hiptesis marcada por el tipo de declaracin unilateral que se emite; sin embargo, el problema para considerar a este tipo de figuras como fuente autnomas de obligaciones, se ubica en el hecho de que al nacer o al recin emitirse la declaracin unilateral de voluntad, sta nace con la existencia de un sujeto potencialmente obligado, que viene a ser el emisor, y la indeterminacin de quin potencialmente pudiera ser el acreedor o titular del derecho a reclamar al emisor de la declaracin unilateral. En las apuntadas circunstancias, para algunos juristas, como Bejarano Snchez, Manuel ( 1984; 10-11), no es posible considerar la existencia de una obligacin como correlativa de un derecho personal o de crdito, cuando se emite una declaracin unilateral de voluntad, pues recin hecha dicha declaracin, no supone la existencia de un sujeto activo que pudiere exigir el cumplimiento de la carga que se impone quin la realiza, y por lo tanto a tal punto solo existe para l un simple deber jurdico, consistente en la necesidad de observar cierta conducta, sin que la misma sea en beneficio de cierta persona en particular, lo que implica que al emitirse una declaracin unilateral de voluntad y al no existir beneficiario determinado de la prestacin que se impone el emisor, dicha declaracin supone la existencia de un deber jurdico a cargo del emisor y no de la existencia de una obligacin, para la cual se precisa la existencia de dos sujetos, uno el deudor u obligado y el otro el acreedor o beneficiario de la conducta de aqul, con lo cual el precitado autor, rechaza la idea de que las formas de declaracin unilateral de voluntad constituyan fuentes autnomas de obligaciones, dado que las considera simples deberes jurdicos que no engendran obligaciones, en tanto las conductas asumidas por sus emisores no se encuentran dirigidas a beneficiar a persona alguna en lo particular. Sin embargo, el distinguido jurista, Rafael Rojina Villegas (1978;200201), considera dentro de esta discusin, que las diversas formas de declaracin unilateral de voluntad si constituyen fuentes autnomas de obligaciones, en vista de que si bien es cierto, al emitirse y auto obligarse el autor de las mismas, imponindose una determinada conducta a favor de quin se coloque en la hiptesis prevista por su declaracin de voluntad, no existe an un acreedor visible, una persona que de manera expresa se vea beneficiada con la conducta asumida por el emisor de la declaracin unilateral de voluntad, tambin lo es que dicha persona existe, pero en forma indeterminada, por lo que para dicho jurista, el problema no estriba en si es posible considerar la existencia de un sujeto activo o acreedor al momento del nacimiento de la declaracin unilateral de voluntad, sino que el problema se centra en considerar a dicho sujeto como determinado o indeterminado, pues argumenta que una cosa es el nacimiento del derecho y otra muy distinta el ejercicio del mismo; por lo que, el nacimiento del derecho se da cuando se emite la declaracin unilateral de voluntad, independientemente de que llegue a ejercitarse por un acreedor; concluyendo que en las distintas formas de declaracin unilateral de voluntad, si existe un sujeto activo o acreedor, slo que dicho sujeto se encuentra indeterminado, hasta en tanto se materialice o determine a dicho sujeto a travs del cumplimiento de la hiptesis prevista por la propia declaracin unilateral de voluntad Es pertinente citar a Bonnecase, pues ste, cuando habla de las fuentes de las obligaciones citando a Pothier, y en ocasin de la aclaracin que en su texto: Tratado Elemental de Derecho Civil, realiza sobre las diferencias entre contrato y policitacin, manifiesta: En que difiere un contrato de una policitacin? La definicin que hemos dado del contrato da a conocer su diferencia. El contrato encierra el concurso de voluntad de dos personas, de las cuales, una promete alguna cosa a la otra, y sta acepta la promesa que se le ha hecho. La policitacin es la promesa que todava no se ha aceptado por aquel a quin se hace. La policitacin en trminos de puro derecho natural, no produce obligacin alguna propiamente dicha: y aqul que hace dicha promesa puede retractarse de ella, lo mismo que dicha promesa puede no ser aceptada por aquel a quin ha sido hecha, pues no puede haber obligacin sin un derecho adquirido por la persona para quin es contratada y contra la persona obligada. De la misma manera que no puedo, por mi sola voluntad, transferir a alguien un derecho sobre mis bienes, si su voluntad no concurre para adquirirlos, igualmente no puedo, por mi promesa, conceder derecho alguno a nadie contra mi persona, hasta que su voluntad concurra para adquirirlo, por la aceptacin que haga de mi promesa. (Bonnecase, 1995; 753)

De lo expuesto por Julien Bonnecase, en el prrafo que antecede se desprende, que dicho jurista, concuerda con la escuela de la exgesis francesa, pues considera que una simple declaracin unilateral de voluntad sin la concurrencia de quin deba ser el beneficiario de la carga asumida, no implica el nacimiento de una obligacin, pues al referirse a la policitacin, que no es otra cosa que la oferta de contrato, en nuestro derecho, desecha la idea que dicha figura constituya por si misma una obligacin, por las razones que expone en el prrafo trascrito; sin embargo en nuestro derecho Civil, tanto en el mbito federal, como en nuestro mbito estatal, la legislacin admite a la declaracin unilateral de voluntad, como fuente autnoma de obligaciones, en algunos casos de manera limitativa y en otras amplia y extensa como en la legislacin de nuestro estado de Sonora, la diversas formas de declaracin unilateral de voluntad tienen relacin con policitaciones u ofertas, lo cual estudiaremos ampliamente al tratar de dicha figura jurdica como fuente de obligaciones. En conclusin, no es que se encuentre en crisis el concepto clsico de Obligacin, como lo pregunta el ameritado maestro Manuel Bejarano Snchez, sino que la teora al respecto ha aceptado por una parte la posibilidad de la existencia de obligaciones con sujeto indeterminado, que no es lo mismo que obligaciones sin sujeto activo, pues entonces si estaramos hablando de simples deberes jurdicos. FACULTADES Y DEBERES QUE ADQUIEREN ACREEDORES Y DEUDORES Es pertinente recordar que los sujetos que intervienen en una relacin de derecho personal u obligacin, son el acreedor y el deudor, lo que es importante recordar en virtud de las facultades que corresponden a uno y las cargas u obligaciones que corresponden al otro; as el acreedor en una obligacin perfecta, deber tener dos facultades fundamentales: a) La facultad de recibir y, b) La facultad de exigir. La primera, llamada facultad de recibir, consiste en el derecho que le asiste al acreedor para recibir lo que legtimamente le es debido por parte del deudor, as, con independencia de que reciba el pago de cualquier persona, an cuando no sea el propio deudor, el acreedor se encuentra legitimado para recibir el objeto de la prestacin, dicha facultad, es de carcter jurdico y no simplemente material, pues debe estar reconocida por la norma. Por otra, parte la facultad de exigir, nace para el acreedor desde el momento mismo del nacimiento de la obligacin a cargo del deudor, es una facultad propia de las obligaciones perfectamente vlidas, el que el acreedor se encuentre en aptitud de exigir la prestacin debida al deudor, cuando ste no cumpla lo que la relacin le exige a favor de su acreedor, de tal manera, que ste ante un incumplimiento por parte de sus deudor, no slo podr exigir el cumplimiento de la prestacin a su obligado, sino que incluso, podr ocurrir ante las instancias jurisdiccionales accionando ante ellas para lograr el cumplimiento coactivo por parte de su deudor, respecto de la prestacin debida. Sin embargo, existen ciertas obligaciones que an cuando estn reconocidas por la ley civil, en ellas el acreedor carece de una de las facultades apuntadas, bien sea por disposicin de la ley o de autoridad judicial o bien por su naturaleza. Entre las obligaciones en las cuales el acreedor carece de alguna de las facultades mencionadas por disposicin de autoridad judicial, tenemos aquellas en las cuales el referido acreedor est impedido para recibir el pago, por ejemplo, en el caso de que, a cierto acreedor se le haya embargado el crdito que posee en contra de su deudor, y reciba ste ltimo, orden judicial de la autoridad que est conociendo del asunto, para no hacer el pago a su acreedor, y en cambio dicho pago lo ponga a disposicin de dicha autoridad judicial a espera de las resultas en el juicio entablado por un tercero en contra de su acreedor, en el cual si obtiene sentencia favorable, dicho pago le ser adjudicado al tercero demandante, por lo que, un deudor al recibir aviso en tal sentido, est impedido para hacer el pago a su acreedor y ste para recibirlo, pues el crdito que lo hace posible, ha sido embargado con anterioridad a su acreedor. Entre las obligaciones en las cuales el acreedor carece de la facultad de recibir, tenemos tambin, el caso de las obligaciones que nacen del juego prohibido o de deudas que tienen su origen en apuestas en eventos ilcitos. Ahora bien, como se apunt anteriormente, existen obligaciones en las cuales el acreedor no posee alguna de las facultades que le es otorgada por su calidad de facultado en una relacin de derecho personal, por que la naturaleza jurdica de dicha obligacin lo impida, tal es el caso de las obligaciones naturales, en las cuales si bien es cierto el acreedor est facultado para recibir lo que se le adeuda, no menos cierto es que carece de la facultad de exigir el cumplimiento de las precitadas obligaciones, pues en stas, el acreedor no posee el derecho de ocurrir ante la autoridad judicial a exigir el cumplimiento coactivo de dicha obligacin, en virtud de que tales obligaciones naturales, se refieren a deudas prescritas, y por lo tanto no exigibles coercitivamente. En efecto, el acreedor de una deuda prescrita, puede recibir el pago por parte de su deudor, y ste no podr posteriormente alegar la prescripcin de la deuda y por lo tanto, exigir la restitucin de lo pagado voluntariamente, pues la ley autoriza al acreedor de una deuda prescrita, para retener lo pagado, si su deudor le hace el pago voluntario de la misma y despus pretende obtener la restitucin de lo pagado, alegando la prescripcin del adeudo; por lo tanto, en las obligaciones naturales (Arts. 2202 al 2205, del CCS), tenemos

el caso de obligaciones en las cuales por la naturaleza jurdica de las mismas el acreedor carece de la facultad de exigir el cumplimiento de las mismas. Sin embargo, la carencia de la facultad de exigir por parte del acreedor, en razn de que la obligacin se encuentre prescrita, no implica necesariamente en nuestro concepto, que no pueda exigir su cumplimiento, ms bien, consideramos que la facultad de exigir en tal caso, es contingente, es decir, depende de las circunstancias que se presenten en el juicio que el acreedor entable en contra de su deudor, en bsqueda del cumplimiento de la obligacin prescrita; pues para empezar, el hecho de que la referida obligacin se encuentre prescrita, no implica que el acreedor est impedido para exigir su cumplimiento en la va judicial, demandando al deudor por el pago respectivo; por lo que una vez entablado el juicio respectivo, pudiera suceder que por una defectuosa defensa, el deudor demandado, no invoque la prescripcin en su favor como una excepcin eficaz en contra del acreedor, dado que la deuda se encuentra prescrita, y el juez en tal caso se encuentra impedido para hacerla valer de oficio en beneficio del obligado, lo que traera como resultado, que el deudor fuese condenado al pago de dicha obligacin, obteniendo el acreedor una sentencia favorable para cobrar a su deudor, una obligacin prescrita y por ende una deuda de carcter natural, lo que equivaldra a estar en posibilidad de exigir su cumplimiento, an a pesar de que en forma esquemtica la deuda antes del juicio fuese incobrable, es decir, inexigible. Podra suceder tambin, que en el juicio entablado por el acreedor en contra de su deudor, para el cobro de la deuda prescrita, como resultado de una defensa eficaz, el deudor invoque la prescripcin de la deuda y sea absuelto por dicha causa por la autoridad judicial, con lo cual si se obtendra la consecuencia pertinente al existir una obligacin natural en forma de deuda prescrita, que impide al acreedor exigir el cumplimiento a su deudor, razones por las cuales por nuestra parte se sostiene, que la facultad de exigir que posee el acreedor, en las obligaciones naturales, es contingente o circunstancial, y no puede afirmarse que carece de ella en definitiva, por el slo hecho de tratarse de una obligacin prescrita, o en trminos generales de una deuda natural. Por lo que respecta al deudor, ste dentro de una obligacin perfectamente vlida, posee dos responsabilidades derivadas de su carcter de obligado: a) El dbito y, b) La responsabilidad patrimonial. En efecto, el deudor ordinariamente posee las dos responsabilidades anotadas, sin embargo, sucede que en ciertas obligaciones dicho deudor, slo posee el dbito o slo la responsabilidad patrimonial, en vista de lo siguiente: Un deudor, slo posee el dbito, en el caso de las obligaciones naturales, las cuales de su parte slo le reconocen su calidad de deudor, ms no as la responsabilidad patrimonial en su pago; toda vez, que si bien es considerado deudor, tanto por su acreedor, como por la propia ley civil, tambin es necesario decir, que la precitada ley, no autoriza a su acreedor para hacer efectivo el crdito que pose en contra de su deudor por tratarse de obligaciones prescritas y por lo tanto, an cuando se le reconoce su carcter de obligado, su patrimonio no puede ser responsabilizado coactivamente para pagar a su acreedor lo debido. Por otra parte, tenemos el caso de obligaciones en las cuales podemos identificar deudores que tienen responsabilidad patrimonial en el pago de una deuda, ms no son titulares del dbito, es decir, no tienen el carcter de deudores an y sin embargo su patrimonio se encuentra afectado a un potencial pago futuro, tal sera el caso de las garantas que se otorgan para responder por posibles deudas futuras, por ejemplo, el albacea, el sndico de quiebra o concurso o el tutor que precisan de otorgar prenda o hipoteca para garantizar los posibles daos o perjuicios que pudieran ocasionar en la administracin de bienes ajenos. En todos los casos anteriores, el obligado slo reporta la responsabilidad patrimonial, an cuando no sea deudor propiamente, sino que existe slo la posibilidad de serlo. Puede tambin darse el caso de diversos sujetos que soporten por separado la deuda y la responsabilidad patrimonial, como el caso, de un sujeto bligado frente a su acreedor, y de un tercero garante, que en virtud de circunstancias especiales ha decidido otorgar garanta prendaria o hipotecaria a favor del acreedor; es decir, tenemos por una parte al deudor quin soporta el dbito u obligacin, y por la otra al tercero, quin al constituirse en garante de la obligacin anterior, a travs de garantas reales, soporta la responsabilidad patrimonial en el pago de la deuda. 2.- EL OBJETO DE LA OBLIGACION Es opinin unnime, la que sostiene que los derechos personales o de crdito, tambin llamados obligaciones, deben poseer un objeto cuya naturaleza sea eminentemente de carcter econmico, lo cual implica que la prestacin a que se ha obligado el deudor debe tener un carcter pecuniario, lo que en los tiempos actuales, deja de ser relevante, pues no

hay prestacin alguna, material o inmaterial que no pueda ser tazada pecuniariamente, ya que toda conducta del hombre es susceptible de ser exigida, bien sea en naturaleza o en equivalente, independientemente que la prestacin se encuentre relacionada con cuestiones materiales o inmateriales. De lo asentado, tenemos que toda conducta exigible jurdicamente, es susceptible ser objeto de una obligacin, para lo cual el derecho slo exige que dicho objeto pueda ser exigible desde el punto de vista material, como jurdico, al exigir, como elemento de existencia de una obligacin, un objeto fsica y jurdicamente posible, con lo cual se aclara, que toda prestacin, que sea posible fsica y jurdicamente, es una prestacin que cumple dicho requisito, exigiendo adems y a propsito de los requisitos de validez de los actos jurdicos, que tal objeto tambin sea lcito, esto es, que la prestacin no contrari las normas jurdicas, ni las buenas costumbres. Precisado lo anterior, el objeto de una obligacin, puede consistir: a) Un dar. b) Un hacer. c) Un no hacer. Dentro de las prestaciones que tienen por objeto preponderantemente un dar se encuentran. La translacin del dominio de cosas ( compraventa, permuta, etc.) En la transmisin temporal del uso o goce de las cosas en virtud de un derecho real o personal (Usufructo, comodato, arrendamiento) Restitucin de cosa ajena o pago de cosa debida (Pago de una deuda, entrega de una cosa a su legtimo propietario en virtud de los efectos de la accin reivindicatoria) En el caso de las obligaciones de hacer y no hacer, stas consisten bsicamente en conductas positivas o negativas por parte del deudor; por tanto, si el deudor se oblig a hacer algo y no lo lleva a cabo, su acreedor podr solicitar que a su costa lo haga un tercero, cuando ello sea posible, en caso contrario, podr demandar el pago de daos y perjuicios. En el mismo sentido se manifiesta el objeto de no hacer, pues exigiendo dicha prestacin la abstencin del deudor, al obrar en sentido contrario, incumple con lo pactado u ordenado y se coloca en la hiptesis del incumplimiento de la obligacin. 3.- LA RELACION JURIDICA Este es un elemento, que se encuentra determinado por la facultad del acreedor y por la necesidad jurdica del deudor, obviamente, con relacin a la prestacin debida; de tal manera que la relacin jurdica viene a ser, lo que los romanos denominaban vnculo jurdico, siendo innecesario la bsqueda de diferencias fundamentales en cuanto a los trminos aludidos, pues vnculo, ha de tomarse como la relacin entre la facultad del acreedor y la necesidad jurdica del deudor; es decir, la facultad debe tener como correlativa la necesidad jurdica del obligado, de all las mltiples discusiones tericas en relacin a esta temtica que se circunscriben por una parte a sostener que la relacin jurdica presupone la coaccin, de tal manera que recin nacida una obligacin, sta emerge con el signo distintivo de la coaccin y por el contrario existen otras que sostienen que la relacin jurdica no supone necesariamente la coaccin, ya que sta es consecuencia del incumplimiento de la obligacin por parte del deudor, en este sentido expone Bejarano (1984 ; 14-15 ), que la doctrina francesa se pronuncia por considerar que la caracterstica peculiar de la relacin jurdica es que se traduce en una necesidad de cumplimiento exigible coactivamente, lo que significa que no cumplida la obligacin, sta puede ser exigida coactivamente, lo que se interpreta como la postura de considerar que la coaccin nace con la obligacin; de la misma manera el propio autor, expone que la doctrina alemana sostiene, que la coercin, no es un signo distintivo de la relacin jurdica, sino una consecuencia del incumplimiento de la obligacin por parte del deudor, es decir, la coaccin, como elemento de la obligacin, no nace con ella, sino con el incumplimiento por parte del deudor. En nuestra opinin y basndonos en la sana lgica podemos sostener que la coaccin no es un elemento de la relacin jurdica engendrada por la obligacin, pues de serlo, las obligaciones estaran provistas desde su nacimiento, de la facultad para el acreedor de exigir el cumplimiento de la deuda al sujeto pasivo en cualquier momento, con independencia de las modalidades que pueden afectar a las susodichas obligaciones, como el trmino o la condicin, lo que implicara una aberracin jurdica, pues como es sabido, las obligaciones pueden estar sujetas a dichas modalidades, teniendo como nico lmite la voluntad de las partes; luego entonces, la coaccin es una consecuencia del incumplimiento de la obligacin y no se genera junto con ella; nace eso s , como una posibilidad para el acreedor desde

el nacimiento de la obligacin, siendo dicha posibilidad coactiva, la garanta de accionar jurisdiccionalmente, que toma en cuenta el acreedor para confiar en el cumplimiento de la obligacin de una u otra forma. En base a lo anterior, es pertinente realizar el anlisis de la naturaleza de la relacin jurdica, con el propsito de definir, si dicha relacin caracterizada por la facultad del acreedor y la necesidad jurdica del deudor, constituye un elemento indispensable dentro de la obligacin, pues tenemos el caso de las obligaciones admitidas por algunas legislaciones (CCS) que suponen la indeterminacin de alguno de los sujetos intervinientes en la obligacin, como el caso de las diversas formas de declaracin unilateral de voluntad, que suponen la indeterminacin del sujeto activo al momento del nacimiento de la obligacin a cargo del emitente de dicha declaracin, en las cuales al no existir un sujeto acreedor determinado al momento de la emisin de la manifestacin de voluntad del deudor, podemos concluir que no existir la relacin jurdica por la ausencia de un sujeto activo determinado, luego entonces no existe una relacin jurdica, an cuando si existe una obligacin; por otra parte, puede estar el sujeto pasivo indeterminado, como el caso que expone Gutirrez y Gonzlez (1979; 87 ), relativo al certificado de depsito expedido por un almacn de depsito, el cual independientemente de ser representativo de las mercancas depositadas, tambin implica para su tenedor obligaciones a su cargo, consistentes en el pago de los gastos de almacenamiento, de tal manera que al transferirse el certificado de depsito por su original dueo, lo cual pudiera entraar sucesivas y variadas transmisiones, tendramos el caso comentado de indeterminacin del sujeto pasivo, caracterizado por el ltimo tenedor del precitado certificado de depsito, el cual puede llegar a ser desconocido para el almacenista y su identidad se revelar hasta el momento que pretenda retirar las mercancas o efectos depositados, momento en el cual el depositario sabr la identidad de su deudor. En base a lo anterior, es momento de analizar, si la relacin jurdica precisa de la determinacin de ambos sujetos, pues como se expuso, existen obligaciones reconocidas por el derecho que admiten la posibilidad de que alguno de los sujetos se encuentre indeterminado; sin embargo, es pertinente observar que an cuando en los precitados ejemplos, alguno de los sujetos se encuentra indeterminado, la obligacin nacida de esa forma supone que alguien se encuentra sometido al pago prometido o facultado para exigir la prestacin prometida, lo que implica que an cuando la obligacin nace con algn sujeto indeterminado, sta supone necesariamente una relacin entre una facultad y una necesidad jurdica, careciendo de importancia que los mismos se encuentren personalizados, lo que no debe llevarnos a concluir que la obligacin puede despersonalizarse a tal punto que pueda prescindirse de alguno de los sujetos, pues no debe entenderse de esa manera, sino que poco importa la persona de los sujetos, si la obligacin se encuentra debidamente asegurada en su cumplimiento; pues ntese que en las obligaciones en las cuales se encuentra uno de los sujetos indeterminados, la deuda se encuentra garantizada en su pago, bien sea porque el sujeto indeterminado sea el acreedor, caso en el cual, al determinarse el activo, es porque escogi serlo de aquel deudor, o bien porque sindolo el deudor, la obligacin en cuanto a su cumplimiento se encuentra garantizada, como el caso del certificado de depsito reseado en el prrafo anterior. Podemos concluir que la relacin jurdica, si es un elemento de la obligacin, en cuanto supone el vnculo entre una facultad a ejercer y una necesidad jurdica a cumplir, independientemente de la determinacin de los sujetos, por lo que este elemento puede ser considerado necesario en toda relacin de derecho personal o de crdito.

II.- FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

A propsito de la comparacin entre los derechos reales y los derechos personales u obligaciones, se coment que el campo de los primeros es relativamente determinado en cuanto supone la existencia de ciertos derechos reales reglamentados por la norma civil, en vista de tratarse de poderes jurdicos, los cuales por ende deben encontrarse especficamente normados, esto es, definidos y estructurados en la referida legislacin civil; mientras que los segundos se encuentran definidos solo en cuanto a sus fuentes a partir de las cuales es posible crear tantos derechos personales y sus correlativas obligaciones, como sea posible, en funcin de las necesidades de las personas en el intercambio civil de bienes, derechos y obligaciones, lo que implica que en tratndose de derechos reales tenemos un espectro de figuras relativos a ellos, limitado por su reglamentacin en la ley, lo que no ocurre con los derechos personales u obligaciones, los cuales al encontrarse definidos por sus fuentes y en cuanto hiptesis legales de carcter general, podemos encontrar tantos como sujetos se encuentren facultados para exigir a otro u otros una prestacin de dar, de hacer o de no hacer. En vista de lo anterior, es prctica comn, iniciar el estudio de los derechos personales u obligaciones, a partir de sus fuentes, las cuales en opinin de varios tratadistas difieren en cuanto al nmero y naturaleza, a saber: A.- DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACION El ameritado maestro, Lic.- Ernesto Gutirrez y Gonzlez, en su obra: Derecho de las Obligaciones, (1979: 121-122), parte en su opinin, de la fuente primordial de las obligaciones, que lo vienen a ser en su concepto los Hechos jurdicos en lato sensu, los cuales a su vez los subdivide en: actos jurdicos y hechos jurdicos en stricto sensu; considera por tanto el maestro, que las obligaciones tienen su fuente primaria en los hechos jurdicos, los cuales producen ciertos efectos como la creacin, modificacin, transmisin o extincin de obligaciones y derechos; consecuencias jurdicas que representan el contenido de toda relacin de derecho personal, de crdito u obligaciones; por lo que el citado jurista se remonta hasta la figura genrica que abarca todas las formas a partir de las cuales pueden generarse los derechos personales; posteriormente, realiza una bifurcacin de los hechos jurdicos en amplio sentido, en actos jurdicos y hechos jurdicos en estricto sentido, clasificacin a partir de la cual realiza su anlisis de las fuentes de las obligaciones, ocupndose de desarrollarlas sistemticamente en su obra, entre las cuales vamos a encontrar precisamente actos y hechos jurdicos, bajo la especfica denominacin con la cual se les conoce como negocio jurdico civil. As, como fuentes de las obligaciones en especfico se refiere a: El contrato, La declaracin unilateral de voluntad, El enriquecimiento ilegtimo, La gestin de negocios, El hecho ilcito, El riesgo, el cual lo conocemos segn legislacin civil sonorense como Riesgo Creado, que da lugar a la responsabilidad civil objetiva. Por su parte Manuel Bejarano Snchez, en su obra: Obligaciones Civiles ( 1984: 31 ), establece que los hechos jurdicos y la ley, son la fuente de toda obligacin, pero que sin embargo, cabe hacer una especificacin en el seno de esa fuente general, para apoyndose en el Cdigo Civil Federal, otorgarnos una clasificacin de las fuentes particulares de las obligaciones, exponiendo como tales: a) El contrato b) La declaracin unilateral de voluntad c) El enriquecimiento ilegtimo d) La gestin de negocios e) Los hechos ilcitos f) El riesgo creado. Sin embargo, el citado jurista y ameritado maestro, aclara que no es exhaustiva la enumeracin de las citadas fuentes, pues admite que existen otras como el testamento, la sentencia, etc. Y que de las fuentes citadas algunas son actos jurdicos y otros hechos jurdicos conforme a la doctrina francesa; ocupndose del estudio de las fuentes citadas en el listado solamente a lo largo de su obra En su obra: De los derechos personales, de crdito u obligaciones (1995:53 ), el jurista Carlos Seplveda Sandoval, propone una clasificacin de las fuentes de las obligaciones apoyndose en el estudio que al respecto realiz el distinguido maestro Rafael Rojina Villegas, y en primer trmino parte de la clasificacin genrica de la fuentes de las obligaciones en actos jurdicos y hechos jurdicos; posteriormente, clasifica los actos jurdicos en privados y pblicos, enumerando entre los primeros al contrato, la declaracin unilateral de voluntad y al testamento; entre los actos jurdicos pblicos enumera a la resolucin jurisdiccional, al acto administrativo y la ley; posteriormente clasifica los hechos jurdicos en lcitos e ilcitos, encuadrando entre los primeros a la gestin de negocios, el, enriquecimiento sin causa y la responsabilidad objetiva y como hechos jurdicos ilcitos a la responsabilidad civil o subjetiva y al abuso del derecho. Notamos en esta propuesta de clasificacin la inclusin de actos jurdicos de carcter pblico, lo cual es muy importante, dado el avance del derecho en la materia de administracin de justicia y el crecimiento del aparato estatal, as como el crecimiento de sus facultades frente al ciudadano. El maestro Rafael Rojina Villegas, en su Compendio de Derecho Civil, tomo III (1978:51), al establecer su punto de vista en cuanto a la clasificacin de las fuentes de las obligaciones, siguiendo a Bonnecase, considera que las nicas fuentes de las obligaciones son respectivamente los hechos jurdicos y la ley y los actos jurdicos y la ley; pero que, sin

embargo, es necesario clasificar los distintos hechos y actos jurdicos con el propsito de que no pierda importancia la clasificacin bipartita sealada por Bonnecase, de tal forma que propone la siguiente clasificacin: Actos jurdicos.- El contrato, El testamento, Declaracin unilateral de voluntad y actos de autoridad (sentencia, secuestro, adjudicacin, remate y resoluciones administrativas) Hechos jurdicos: a) Hechos naturales.-que comprenden: hechos simplemente naturales y hechos naturales relacionados con el hombre. b) Hechos del hombre.- que comprenden: Hechos voluntarios lcitos, como la gestin de negocios, el enriquecimiento sin causa y la responsabilidad objetiva; Hechos voluntarios ilcitos, como los delitos dolosos, delitos culposos, incumplimiento de las obligaciones, culpa contractual en sentido estricto, recepcin dolosa de lo indebido, abuso del derecho, posesin de mala fe y accesin artificial de mala fe; Hechos involuntarios y hechos contra la voluntad. B.- CLASIFICACION QUE SE PROPONE De lo expuesto, proponemos la siguiente clasificacin a fin de poder incluir en ella todos aquellos supuestos jurdicos que abarquen todos los fenmenos fcticos generadores de obligaciones, que las relaciones de derecho civil han producido; misma clasificacin que se expresa as: Para efectos de nuestra determinacin de las fuentes de las obligaciones, seguiremos la doctrina francesa, en cuanto permite partir de la primaria clasificacin de las mismas, en hechos y actos jurdicos. Por tanto son fuente de obligaciones: a) HECHOS JURIDICOS SIMPLEMENTE NATURALES: La mezcla, la confusin y la incorporacin, llevada a cabo casualmente, sin intervencin de la voluntad del hombre (figuras de accesin de muebles, reglamentadas en los artculos 1091 al 1101, del Cdigo Civil para el estado de Sonora.) b) HECHOS JURDICOS VOLUNTARIOS LICITOS: Como la Gestin de Negocios, El enriquecimiento sin causa (con recepcin de buena fe), El concubinato y El riesgo creado. c) HECHOS JURIDICOS VOLUNTARIOS ILICITOS. El hecho ilcito, previsto en el artculo 2081, y reglamentado minuciosamente, en los preceptos subsiguientes, del Cdigo Civil para el estado de Sonora. Hecho ilcito, caracterizado por una antijuricidad, una culpabilidad (como responsabilidad dolosa o culposa) y la causacin de un dao y dentro del cual quedaran comprendidos: Los delitos y cuasidelitos, los hechos dolosos y culposos, el abuso de los derechos, los actos simulados y los que se ejecuten en fraude de acreedores, el incumplimiento de deudas, la culpa en la conservacin o custodia de las cosas, la recepcin dolosa de lo indebido, la posesin de mala fe, as como la incorporacin, especificacin, mezcla, confusin, edificacin, siembra y plantacin, cuando se ejecuten de mala fe; por considerar que todas las figuras enunciadas, al reunir las caractersticas de un hecho ilcito, deben de considerarse de esa manera, independientemente que la legislacin se refiera a ellas en lo particular, pues todas suponen conductas antijurdicas, culpables y daosas. d) ACTOS JURIDICOS: Actos jurdicos privados: Como el contrato, La declaracin unilateral de voluntad, el testamento por lo que respecta a la institucin del legado y la adquisicin en perjuicio de acreedores en forma gratuita y de buena fe. Actos jurdicos de autoridad: Se consideran as, La sentencia, el secuestro, la adjudicacin de bienes o derechos, el remate y las resoluciones administrativas. Actos Mixtos: Que consisten en la combinacin de actos de autoridad y privados, por virtud de los cuales se aplica a una persona, de manera permanente y obligatoria, un determinado estatuto legal, originando derechos y obligaciones. En estos actos interviene para su produccin la voluntad libre de las

partes, la cual ha de plegarse al contenido imperativo de la ley civil para normar la relacin nacida libremente entre ellos, a estos actos se les denomina Actos Jurdicos Condicin de derecho privado y entre ellos podemos contar a: La tutela, albaceazgo ausencia, adopcin, matrimonio y concurso (Art. 1921, CCS).

III.- ESTUDIO PORMENORIZADO DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES El estudio de las fuentes de las obligaciones, siempre se ha hecho a partir de aquellas que se consideran ms comunes, por el uso cotidiano que tienen en el mundo de las relaciones y negocios de derecho civil, por tanto seguiremos un formato semejante al que hasta hoy han usado muchos de los que se han ocupado de esta materia del derecho, por tanto, abordaremos su estudio de la siguiente manera.

a) El contrato b) La declaracin unilateral de voluntad c) El Enriquecimiento sin causa. d) La Gestin de Negocios. e) El Hecho ilcito. f) El Riesgo Creado. g) El testamento, con relacin al legado. h) La Sentencia y las resoluciones Administrativas (y en general todos los actos de autoridad que impongan obligaciones por error). i) Los actos jurdicos mixtos (actos jurdicos condicin de derecho privado) j) El concubinato. Nuestra clasificacin no incluye al secuestro, la adjudicacin y el remate, consideradas como fuentes de las obligaciones por el cdigo civil sonorense, en vista de que en el caso del primero, no se considera fuente autnoma de obligaciones, ya que un secuestro judicial o administrativo, se determina y se lleva a cabo, a partir de la excitativa que una persona dirige a un tribunal o a un rgano de la administracin pblica, alegando el cumplimiento de obligaciones por parte de una persona en su favor, misma prestacin que es evidente no ha conseguido en forma voluntaria, razn por la cual se ocurre o se hace uso de dichas instancias, para lograr su cumplimiento. En efecto, un secuestro no se decreta a partir de la nada, sino que el mismo tiene su fuente en el reconocimiento provisional o definitivo de un derecho de crdito a favor de una persona pblica o privada, derecho de crdito que ya existe antes de la determinacin de secuestrar bienes de un obligado y que tiene su fuente en el acto o hecho jurdico que vincul al acreedor y al deudor o bien, tiene su fuente en el derecho del estado para reclamar el pago de impuestos, derechos, productos, aprovechamientos, contribuciones de seguridad social, etc., las cuales vienen a ser precisamente la fuente de la obligacin y no el secuestro, el cual slo debe considerarse como un medio para asegurar y garantizar el pago al acreedor, el cual ocurri a la instancia judicial o administrativa con el propsito de solicitar su intervencin para lograr dicho pago en forma coactiva, siendo el secuestro la forma prevista por la ley para lograrlo. Por lo que se refiere a la adjudicacin y al remate, considero que los mismos, como actos de autoridad, no son fuente autnoma de obligaciones, en razn de que no son actos de autoridad que constituyan por si mismos obligaciones a cargo de determinada persona, sino que se trata de actos de autoridad que se instituyen a partir de un procedimiento previsto por las leyes, ya sea de carcter procesal civil o procesal administrativas, y que obedecen a un procedimiento que se formaliz, atendiendo una solicitud de cobro de crdito civil o administrativo en contra de determinadas personas, crditos existentes, previo al procedimiento que la ley otorga para su cobro coactivo, y que sern la causa para el secuestro de bienes del demandado, en caso de que no cumpla voluntariamente, y su posterior remate o venta pblica por parte de la instancia judicial o administrativa, y la adjudicacin al adquirente en tales procedimientos. Concluyentemente, como se expone, el secuestro, el remate y la adjudicacin, son actos de autoridad que forman parte de una serie de actos procesales, de carcter civil o administrativo, que no buscan sino hacer cumplir forzosamente a una persona, una obligacin que es a su cargo, y que tiene su fuente en un acto o hecho (contrato, declaracin unilateral de voluntad, hecho ilcito, etc) que vincul al acreedor con el deudor, o en la facultad de la autoridad administrativa para exigir el cumplimiento de obligaciones que tienen su fundamento en el inters pblico, y cuya fuente resulta ser de manera directa la ley. Consideramos que en el caso de la sentencia y las resoluciones administrativas, debe estimarse con cautela su naturaleza como fuentes de obligaciones civiles, en vista, de que en uno y otro caso, se trata de resoluciones que han sido dictadas despus de un procedimiento seguido en forma de juicio y que las mismas tienen su fuente en el acto que motiv el funcionamiento del procedimiento respectivo, y `por lo tanto la obligacin resultante para determinada persona en la resolucin judicial o administrativa, tiene su fuente, no en la referida sentencia o resolucin, ,sino en la causa o razn por la cual determinada persona pblica o privada solicit y obtuvo a travs de una demanda o requerimiento, el inicio del procedimiento, que termin en el dictado de la sentencia o resolucin mencionados; por tanto, stas fueron nicamente el medio a travs del cual un rgano jurisdiccional o administrativo reconoci el derecho de determinada persona pblica o privada para exigir a otra el pago de la obligacin contenida en ella; sin embargo,

existen casos en los cuales las resoluciones mencionadas, por circunstancias especiales, si se convierten en fuentes autnomas de obligaciones, circunstancias que se expondrn en el apartado respectivo, al momento de ocuparnos de dichas fuentes de las obligaciones. PRIMERA FUENTE DE LAS OBLIGACIONES A.-EL CONTRATO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES El contrato es el acto jurdico por excelencia, y como tal goza de mucha popularidad entre las personas, como un medio de concretizar los negocios de derecho civil entre ellas. El contrato viene a ser una especie de convenio, por lo que es pertinente definir en primer trmino a ste, con el propsito de ubicar los efectos tanto de uno como de otro. El convenio, viene a ser un acuerdo de voluntades, mediante el cual se pretende crear, transferir, modificar y/o extinguir derechos y obligaciones; los convenios que tienen como propsito solamente crear y/o transferir derechos y obligaciones, reciben el nombre de CONTRATOS; y los convenios cuyo propsito sea el de modificar y/o extinguir derechos y obligaciones, reciben el nombre de convenios en estricto sentido, en razn de que, los que tienen como objetivo el crear, transferir, modificar y/o extinguir derechos y obligaciones, son considerados convenios en sentido amplio, dentro de los cuales se encuentran LOS CONTRATOS; as, podemos afirmar que todo contrato es un convenio, pero no todo convenio es un contrato. 1.- DEFINICION DE CONTRATO De lo expuesto, podemos concluir que un contrato, es un acuerdo de voluntades para crear y/o transmitir derechos y obligaciones, por tanto, siempre que nos encontremos frente a un acto jurdico que tenga por objeto el crear o transmitir derechos y obligaciones, estaremos ante la presencia de un contrato. De todos los contratos que por materia podemos encontrar en el espectro jurdico, refirindonos a los contratos laborales, administrativos, mercantiles y civiles, son stos ltimos lo que nos interesa estudiar, habida cuenta, de la naturaleza jurdica de nuestro estudio; en consecuencia, son contratos civiles, aquellos que tienen como objeto de su creacin o transmisin de derechos y obligaciones, prestaciones previstas y sancionadas por la legislacin civil y que conforme a su naturaleza, no pueden ser considerados como de carcter mercantil, pues es muy comn que se confundan estos dos tipos de contratos, por la delgada lnea divisoria que los separa, la cual sin embargo se encuentra definida por el carcter especulativo de las relaciones de derecho mercantil y la caracterstica propia de los actos de comercio, como lo viene a ser la participacin de comerciantes o banqueros en su celebracin, o bien la documentacin de dichos actos en documentos a los cuales las leyes otorguen la calidad de mercantiles, o bien por el objeto de la prestacin y la finalidad en si del acto celebrado, como acto tpicamente mercantil al ser una interposicin en el trafico de mercancas entre productor y consumidor, con nimo de lucro. Por tanto es un contrato civil, aquel que se celebra entre particulares, (y an entre particulares y el estado despojado ste de su potestad soberana) y que tiene como propsito la celebracin de un acto de creacin y transmisin de derechos y obligaciones, respecto a prestaciones sancionadas por el cdigo civil en forma especfica o genrica. 2.- CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS POR SU NATURALEZA Y EFECTOS a) Contratos unilaterales.- Son aquellos en los cuales slo una de las partes se obliga a favor de la otra y sin que sta quede obligada, son contratos que slo imponen obligaciones a una sola de las partes contratantes, mientras que la otra parte slo recibe beneficios, como en el caso del contrato de donacin. b) Contratos bilaterales.- Son aquellos, en los cuales las partes se obligan recprocamente, otorgan derechos y obligaciones recprocas, como en el caso del contrato de compraventa, en el cual el comprador queda obligado a pagar el precio y el vendedor a entregar la cosa vendida. c) Contratos onerosos.- Vienen siendo aquellos en los cuales se estipulan provechos y gravmenes recprocos, representan no slo obligaciones para todas las partes intervinientes, sino que tambin les conceden derechos a la vez, como el caso del contrato de arrendamiento y el contrato de compraventa, en los cuales ambas partes reportan obligaciones, pero tambin provechos.

d) Contratos gratuitos.- En este tipo de contrato, slo una de las partes recibe provechos, o se le otorgan derechos o facultades, mientras que la otra parte reporta slo obligaciones, como el caso del contrato de donacin. e) Contratos conmutativos.- Viene siendo una subdivisin de los contratos onerosos y por tanto un contrato oneroso, ser conmutativo cuando la existencia misma de las prestaciones y su cuanta son ciertas y determinadas para ambas partes desde que se celebra el contrato, como el caso del contrato de arrendamiento o el de hospedaje. f) Contratos aleatorios.- Siendo una subdivisin de los contratos onerosos, ser aleatorio un contrato oneroso, cuando la existencia de las prestaciones y su cuanta son desconocidas para ambas partes o para una de ellas, por depender de un acontecimiento futuro y aleatorio, entre stos tenemos el contrato de juego y apuesta lcitos, en virtud de que al menos una de las partes no tiene certeza sobre la recepcin de la prestacin, lo que implica que para l, la existencia de la prestacin es incierta. g) Contratos formales.- Son aquellos que para su validez exigen que el consentimiento se exprese por escrito, ya sea en escritura privada o, pblica, segn lo establezca la ley, entre ellos tenemos al contrato de arrendamiento, mismo que debe constar en escritura privada, o el de compraventa de inmuebles, el cual debe constar en escritura pblica. h) Contratos consensuales.- Son aquellos que para su validez no requieren que el consentimiento se exprese en forma escrita, ni suponen la previa entrega de la cosa objeto del contrato para su constitucin, como sera el caso del contrato de compraventa de muebles. i) Contratos reales.- Vienen siendo aquellos en los cuales la ley exige que para su constitucin, se entregue la cosa objeto del mismo al celebrarse el contrato; como ejemplos de ellos tenemos el contrato de prenda o el de hipoteca, en los cuales al celebrarse, el constituyente de garanta debe entregar real o virtualmente(jurdicamente) la cosa objeto del contrato. j) Contratos instantneos.- Son aquellos en los cuales las prestaciones se realizan en forma simultnea e inmediata, de tal manera que sus efectos se agotan en un solo evento, como es el caso del contrato de compraventa de muebles al contado. k) Contratos de tracto-sucesivo.- Son aquellos cuyos efectos se prolongan en el tiempo, de tal manera que las partes o una de ellas van cumpliendo con las prestaciones durante el transcurso de periodos de tiempo, ya sea por semanas, quincenas, meses o semestres o an aos, como es el caso del contrato de arrendamiento. l) Contratos principales.- Son aquellos que tienen su razn de ser en s mismos, son contratos que cumplen su funcin de creacin y transmisin de derechos y obligaciones, en forma autnoma y no necesitan de otro contrato para existir y ser completamente vlidos, entre ellos podemos citar al contrato de compraventa, de arrendamiento, de comodato, etc. m) Contratos accesorios.- Estos no tienen existencia independiente, por lo tanto precisan de la existencia de un contrato principal del cual son accesorios; de tal manera que sin la existencia de uno principal que los haga necesarios, no pueden existir, pues son siempre apndices de contratos principales, tal es el caso de los contratos de fianza, hipoteca o prenda. n) Contrato definitivo.- Son aquellos que contienen la voluntad presente y definitiva de las partes, no posponen la fijacin del contenido de las prestaciones para otro acuerdo; dentro de ellos contamos a la gran mayora de contratos conocidos y reglamentados por el cdigo civil, a excepcin de las promesas de contrato o contratos preparatorios. o) Contratos preparatorios.- Son aquellos cuyo objeto es la celebracin de un contrato a futuro y tambin reciben el nombre de precontratos, promesas de contrato o contratos preeliminares. p) Contratos nominados.- Son los que se encuentran especficamente reglamentados en el Cdigo civil y el legislador les ha provisto de un nombre en particular, como el de arrendamiento, de hospedaje, compraventa, comodato, etc. q) Contratos innominados.- Son contratos que no se encuentran especficamente reglamentados por el cdigo civil y que las partes elaboran tomando en cuenta sus muy particulares necesidades contractuales, mismos que al existir, sern normados por las reglas del o los contratos con los que tengan mayor similitud, y a falta de ello se regirn por las reglas aplicables a los contratos y a los actos jurdicos en general. Algunos autores, exponen otro tipo de contrato, como son los contratos solemnes, exponiendo que son aquellos que para su existencia requieren el cumplimiento de una solemnidad prevista por la ley, ejemplificando con el contrato de matrimonio en la mayora de los casos; sin embargo, no compartimos esa opinin en funcin de que conforme a nuestra legislacin civil sonorense, el matrimonio, si bien es mencionado como contrato, no menos cierto es que por disposicin del artculo 1921 del cuerpo de ley citado, es considerado un acto jurdico mixto, que tiene su fuente en un

ACTO JURIDICO CONDICION, por lo que al no ser definido como contrato en dicho cdigo civil, se considera pertinente compartir la opinin del legislador sonorense y desechar al matrimonio, como ejemplo de contrato solemne, lo que redunda en la afirmacin de que conforme a nuestra legislacin civil, no existen contratos solemnes. Porque razn compartir la opinin del legislador sonorense en relacin a la no definicin del matrimonio como contrato civil?, -la razn es sencilla, en cuanto el matrimonio como acto jurdico, no posee la misma naturaleza que un contrato puramente civil, pues mientras en estos ltimos la autonoma de la voluntad se presenta como un elemento definitivo para la conformacin de los trminos del contrato, en cuanto son las partes contratantes quienes de acuerdo al encuentro de intereses construyen las clusulas contractuales con entera libertad; en el matrimonio las partes intervinientes en dicho acto jurdico, si bien, expresan su voluntad de una manera libre, no menos cierto es que dicha voluntad se refiere al contenido que la ley establece con relacin al matrimonio, esto implica que los contrayentes de matrimonio se pliegan al contenido legal que se refiere a la institucin del matrimonio, pues al ser sta una institucin de derecho civil, que no slo interesa al ciudadano, sino al propio estado, el legislador quiso consagrar en la ley las reglas conforme a las cuales ha de conducirse dicha institucin, y los contrayentes de matrimonio, slo han de expresar su aceptacin con respecto a las clusulas y trminos establecidos en la ley, mismos que no fueron confeccionados segn su libre albedro, sino que fueron previstos en la ley por el legislador, para darle solidez a la institucin matrimonial; por esa coincidencia entre la voluntad de los particulares que se adhieren al contenido de la ley y la del legislador que se encuentra presente en la norma, el cdigo civil sonorense considera al matrimonio como un acto jurdico mixto, que tiene su fuente en un acto jurdico condicin, Art. 1921 CCS). 3.- ELEMENTOS DE EXISTENCIA Y REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS CONTRATOS Como todo acto jurdico, el contrato se conforma de elementos de existencia y de requisitos de validez, los cuales es pertinente estudiar detenidamente a fin de entenderlo no slo como acto jurdico, sino tambin como una norma jurdica individualizada. a) ELEMENTOS DE EXISTENCIA Como elementos de existencia de un contrato, tanto la doctrina como la ley coinciden en sealar a: -- El consentimiento, y -- El objeto. Sin embargo, al tratar de actos jurdicos en general, tendremos que considerar a la SOLEMNIDAD como un tercer elemento de existencia de ciertos actos jurdicos, como en el caso del divorcio administrativo segn legislacin civil para el Distrito Federal, o el matrimonio, que sin ser contratos, si vienen a ser actos jurdicos solemnes, pues en ambos casos, es menester que se celebren precisamente ante un funcionario especfico, como lo es el Oficial del Registro Civil; en tal tesitura se encuentra Bejarano Snchez (1984), quin considera a la SOLEMNIDAD, como un elemento excepcional de existencia en razn de que considera dicho autor que tanto el matrimonio como el divorcio administrativo son actos jurdicos solemnes, y por lo tanto, la solemnidad presente en ellos, consistente en la celebracin de dichos actos jurdicos ante un Oficial del Registro Civil precisamente, lo hace aparecer como un acto jurdico para cuya existencia se requiere el elemento solemnidad; por tanto, para quienes consideramos que el matrimonio no es un contrato, sino tan slo un acto jurdico solemne, sta por tanto, no constituye un elemento de existencia de los contratos, ni siquiera excepcionalmente, en vista de que al no existir contratos solemnes conforme al Cdigo Civil, concebida la solemnidad como un sacramento civil que otorgue existencia a contrato alguno, luego entonces dicha solemnidad no es un elemento de existencia constante y permanente, que se considere como parte gentica, jurdicamente hablando de contrato alguno y por lo tanto consideraremos a la solemnidad y al objeto nicos elementos de existencia de los contratos. EL CONSENTIMIENTO Este elemento se encuentra determinado por la existencia de dos manifestaciones de voluntad concordantes en su objeto y equidistantes una de otra que coinciden con nimo negocial, de tal manera que se encuentran en el tiempo y en el espacio, para fundidas en una expresin, dar nacimiento a un convenio, que en el caso concreto viene a tratarse de un contrato; dichas manifestaciones de voluntad consisten en la oferta o policitacin y la aceptacin. El consentimiento puede ser expreso o tcito, ser expreso, cuando se manifiesta verbalmente, por escrito o por signos inequvocos; ser tcito cuando resulta de hechos o de actos que lo presupongan necesariamente o que autoricen a presumirlo necesariamente, tomando en cuanta que debe ser un modo de comunicacin reconocido por la ley o el uso o las costumbres y en todo caso ser inequvoco y perfectamente perceptible por su destinatario.

La oferta o policitacin es una declaracin unilateral de voluntad, por medio de la cual una persona hace saber su intencin de contratar y las condiciones esenciales del contrato que desea celebrar, misma oferta que puede dirigirse a persona determinada o indeterminada, presente o no presente. Los efectos de la oferta, ligan a su emisor, lo obligan a sostener su oferta por todo el plazo que se haya fijado como duracin de la oferta por el propio emisor, o bien en caso de haberse emitido una oferta sin plazo, obligar a su emisor a sostenerla por todo el tiempo previsto por la ley en cada caso. Por lo anterior, quin emita una oferta sujeta a plazo, estar obligado a sostener dicha oferta por todo el tiempo que se hubiere fijado, en caso de que la oferta se hubiere emitido sin plazo, tendremos que distinguir: Si la oferta se lanz a persona determinada o indeterminada presente, el oferente quedar desligado de su oferta, si sta no es aceptada en el acto de su emisin por alguno de los presentes, sea persona determinada o indeterminada; por otra parte si la oferta se realiz a persona determinada no presente, el oferente se encuentra obligado a sostener su oferta, por todo el tiempo que tarde la ida y vuelta del correo regular, ms tres das; si por el contrario la oferta se lanz a persona indeterminada no presente, el oferente por aplicacin analgica del contenido de los artculos 2022 y 2023, del cdigo civil sonorense, se encontrara obligado por su oferta, segn la forma de publicacin de la misma, de tal manera que si la publicacin se realiz por un medio masivo de comunicacin (peridico, radio, tv. Etc.), el oferente se encontrar ligado por su oferta por todo el tiempo contratado para la publicacin de la misma con la empresa de comunicacin, por otro lado, si la publicacin se hizo por otro medio, sin que pueda saberse el tiempo contratado para su publicacin, para inferir de ello el plazo tcito impuesto por el propio oferente, entonces el emisor quedar obligado hasta en tanto no publique la retractacin por el mismo medio que realiz la oferta. La funcin del plazo y con ello la obligatoriedad de la policitacin, debe ser explicada en relacin al aceptante, pues se supone que ste debe tomar conocimiento de la oferta y contestar, por ello, el Cdigo Civil de Sonora (Art. 1936) considera posible la revocacin de la oferta si su autor la retira y el destinatario de la policitacin, recibe la retractacin antes que la oferta. La aceptacin presupone a la oferta y debe consistir en la respuesta afirmativa, lisa y llana por parte del aceptante, la aceptacin ligada a una propuesta nueva o de modificacin de la policitacin, entraa una nueva oferta; de tal manera que aceptar, quin acepte lisa y llanamente la propuesta del oferente. Es necesario que el contenido de la aceptacin se refiera a la misma sustancia jurdico-econmica a que se refiere la oferta, en ese sentido, cobra importancia el momento en que se forma el consentimiento, y por ende nace el contrato, por el encuentro perfecto entre la policitacin y la aceptacin; as, la literatura jurdica propone cuatro momentos distintos en los cuales se forma el consentimiento, cuatro momentos que se encuentran delimitados dentro de la trayectoria que sigue una oferta lanzada a un aceptante potencial, presente o no presente, determinado o indeterminado y que incluyen los momentos posteriores a la recepcin de la oferta y referidos a la declaracin de voluntad del aceptante con relacin a la policitacin recibida y que enuncian toda una teora cada uno de ellos, de tal manera que dichas teoras se conocen de la siguiente manera. a) TEORA DE LA DECLARACIN.- Considera que el consentimiento se forma en el momento en el cual, el aceptante manifiesta o declara de cualquier forme que acepta la oferta. b) TEORIA DE LA EXPEDICION.- Para esta postura, el consentimiento se forma, en el momento en el que el aceptante expide su aceptacin, misma que va dirigida al oferente y nacer el consentimiento, an cuando el oferente no se encuentre enterado del contenido de la aceptacin. c) TEORIA DE LA RECEPCION.- Esta teora considera que el consentimiento nace, hasta el momento en el que el oferente recibe la respuesta del aceptante, an cuando todava no se entere del contenido de ella. d) TEORIA DE LA INFORMACION.- Para esta teora, el consentimiento se formar hasta el momento en que el oferente se entere del contenido de la respuesta del aceptante. Para el Cdigo Civil Sonorense, como para la mayora de los cdigos de nuestra repblica, el consentimiento se forma en el momento en el que el oferente RECIBE la respuesta del aceptante ( Art. 935 CCS ). No est por dems aclarar que el momento en que se forma el consentimiento, es particularmente importante en tratndose de ofertas lanzadas a personas no presentes, sean determinadas o indeterminadas; pues en este tipo de contrataciones se presentan en la prctica mltiples problemas derivados del tiempo que transcurre entre la policitacin y la aceptacin de esta, no as en las ofertas dirigidas a personas presentes, sean determinadas o indeterminadas, pues

en stos casos el oferente o recibe la aceptacin inmediatamente o queda desligado en el mismo momento en caso de que no sea aceptada su oferta en el acto. La aceptacin a ms de tratarse de una manifestacin de voluntad lisa y llana, debe ser un acto libre y voluntario, nadie puede ser compelido a contratar contra su voluntad; sin embargo, existen casos en los cuales ciertas personas pueden ser forzadas a contratar, en aras de un inters pblico o social, como sera el caso de un servicio de transporte pblico, en el cual el transportista est obligado a contratar con cualquier persona y no puede negarse a prestar el servicio; sin embargo dicha situacin slo se explica en razn del inters pblico que reviste el servicio de transporte. Es importante destacar que la oferta por telfono, se considera como una propuesta hecha a persona determinada presente, en vista de la inmediatez entre el oferente y el aceptante. La propuesta y aceptacin hechas por telgrafo, producen efectos si los contratantes con anterioridad haban acordado por escrito dicha manera de contratar y si los originales de los respectivos telegramas contienen las firmas de los contratantes y los signos convencionales establecidos entre ellos. EL OBJETO Antes de abordar el estudio del objeto de los contratos conviene establecer a que objeto dirigiremos nuestro estudio especfico, pues en materia de contratos se distinguen: a) El Objeto Directo.- Que viene a ser la razn jurdico-econmica de todo contrato, consistente en crear y/o transmitir derechos y obligaciones; objeto que evidentemente forma parte de la naturaleza y funcin de todos los contratos, en vista de lo cual se le conoce como objeto directo. b) El Objeto Indirecto.- Consistente en la cosa que el obligado debe otorgar a su acreedor, o el hecho que est obligado a prestar o a omitir. Precisamente de este ltimo objeto, es del cual nos ocuparemos, en razn de que es dicho objeto, el que vara de contrato a contrato y presenta formas y modalidades mltiples en razn de la naturaleza del contrato y las prestaciones implicadas en l. As, el objeto de todo contrato debe: tener posibilidad fsica y posibilidad jurdica; entendiendo la primera como la posibilidad fsica de existencia de la cosa, hecho o abstencin; esto es, si el objeto consiste en una cosa, sta debe existir en la naturaleza en el momento de celebracin del contrato; sin embargo, las cosas futuras si pueden ser objeto del contrato en atencin a la posibilidad fsica de su existencia, como por ejemplo la compraventa sobre una cosecha de trigo o maz, que se tendr en lo futuro. Por lo que respecta a los hechos y abstenciones, cuando el objeto consista precisamente en dichas conductas, las mismas deben ser posibles desde el punto de vista fsico, de tal manera que una ley de la naturaleza o una consecuencia natural, no impida su realizacin; dicha imposibilidad ha de ser absoluta, es decir, imposible de ser ejecutada por todos y no slo por el deudor y adems ser anterior a la celebracin del contrato. La posibilidad jurdica estriba en que el objeto del contrato cumpla con dos requisitos fundamentales como lo vienen a ser: a) El objeto debe ser determinado o determinable en cuanto a su especie y b) El objeto debe estar en el comercio. En efecto, todo objeto de un contrato debe estar determinado o especificarse las bases para su determinacin al momento de celebrarse, pues de lo contrario estaremos en presencia de algo cuya identidad es desconocida por las partes o por una de ellas, lo que puede dar lugar a confusiones que tengan como consecuencia la inexistencia del referido contrato; por otra parte, para que el objeto cumpla con la posibilidad jurdica, adems debe estar en el comercio, debe tratarse de una cosa cuya apropiacin particular no se encuentre prohibida por ley alguna, pues de estarlo, estaramos ante la presencia de un objeto que se encuentra fuera del comercio por no ser susceptible de apropiacin particular, considerando aqu, que las cosas pueden estar fuera del comercio por su naturaleza, es decir, aquellas que no pueden ser posedas por un individuo exclusivamente, y por la otra pueden estar fuera del comercio aquellas respecto de las cuales exista una disposicin legal que impide su apropiacin, es decir, aquellas que la ley declara irreductibles a propiedad particular. Por lo que respecta a los hechos y abstenciones, tambin stos deben cumplir con dicha posibilidad jurdica, de tal manera que es imposible el hecho que no puede existir, orque es incompatible con una norma que debe regirlo necesariamente y que constituye un obstculo insuperable para su

realizacin, de tal manera que por ejemplo ser un hecho de realizacin imposible: La transmisin a ttulo oneroso o gratuito del derecho real de uso o de habitacin, pues la ley establece que en ambos casos se trata de derechos personalsimos y por ende no pueden transmitirse a terceros. No debemos confundir la posibilidad jurdica del objeto, con la licitud del objeto, que representa un requisito de validez en un contrato, pues mientras la posibilidad jurdica se refiere a la determinacin de tal objeto y a su inclusin en el comercio, la licitud se refiere a que la cosa hecho o abstencin, objeto de un contrato no sean contrarios a una norma jurdica; adems de que al no cumplirse con la posibilidad jurdica, el contrato estara afectado de inexistencia; en cambio, la ilicitud del objeto acarreara su nulidad absoluta, por ser un requisito de validez del contrato. b) REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS CONTRATOS Es de explorado derecho, tanto a nivel doctrinal, como legal y jurisprudencial, que los requisitos de validez de los contratos sean considerados de manera unnime y sin discusin, como aquellos elementos que precisan estar presentes para que el contrato adems de tener existencia jurdica, sea vlido por cuanto cumple con la observancia de los requisitos de validez, de tal manera que un contrato puede ser existente al reunirse los elementos para ello, como lo son el consentimiento y el objeto, fsica y jurdicamente posible, pero ser invalido o nulo (para utilizar el trmino tcnicojurdico adecuado) en razn de no cumplir con uno o ms de los requisitos de validez previstos por la ley, afectando a dicho contrato de nulidad, ya absoluta, o ya relativa, segn el requisito de validez no observado. Como se coment al principio del prrafo anterior, existe unanimidad en cuanto a considerar que los requisitos de validez de los contratos son: --La --La --La --La observancia de la forma legal, capacidad de las partes, ausencia de vicios en la voluntad, y licitud del objeto y el motivo o fin del contrato.

De manera sistemtica abordaremos el estudio de cada uno de los mencionados requisitos, abundando en las categoras y conceptos jurdicos que es preciso abordar en ocasin de su estudio para facilitar su comprensin. LA FORMA EN LOS CONTRATOS Como consecuencia de la transformacin en el intercambio civil de cosas o derechos, las personas han ido exigiendo mayor seguridad para sus intereses al momento de contratar, de tal manera que el formalismo, ha invadido la materia de contratos, an en aquellos que no requieren revestir forma alguna por disposicin de la ley, la cual siguiendo a la doctrina de la materia, considera a la forma como un requisito de validez que ha de observarse en ciertos contratos; pero como podemos definir a la Forma en los contratos?,-- haciendo una sntesis de las diversas definiciones que s han acuado al respecto podemos afirmar que la FORMA legal, es el modo o manera en que ha de constar el consentimiento de los contratantes y que en el caso de nuestra legislacin se refiere concretamente a la forma escrita, ya sea, que la ley exija que el contrato conste en escritura pblica, como en el caso del contrato de compraventa de inmuebles o en escritura privada, como el caso del contrato de arrendamiento de fincas urbanas, el cual slo se exige que conste por escrito y no necesariamente en escritura pblica; de tal manera que la forma legal viene a ser un requisito para que el contrato conste por escrito, lo que redunda en una serie beneficios para los contratantes, pues otorga seguridad jurdica a los contratantes, otorga una prueba de la celebracin del contrato y permite su inscripcin en el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio, cuando el contrato deba surtir efectos contra terceros, como sera el caso de todos los contratos que impliquen enajenacin o gravmenes respecto a inmuebles, los cuales deben constar en escritura pblica, lo que permite su inscripcin en el registro, para que surtan efectos contra terceros. No debemos confundir la forma con la solemnidad, pues mientras la primera es un requisito de validez, la segunda es un requisito de existencia de ciertos actos jurdicos, de tal manera que la falta de observacin de sta ltima originar la inexistencia del acto jurdico, mientras que la falta de observancia de aquella originara la nulidad relativa del contrato; adems que la observancia de la forma legal, implica la existencia por escrito del contrato que as deba constar, mientras que la solemnidad constituye un rito o protocolo que ha de cumplirse para que el acto jurdico tenga existencia legal. An cuando durante la edad media se acentu el consensualismo por influjo del derecho cannico, cuando postula que lo que obliga a las personas es su palabra y no la forma en la cual se expresa, porque es inmoral no respetar la promesa dada pretextando que no fue vertida en una forma determinada( Bejarano, 1984; 89), ello declin en otras pocas, cuando la influencia de la complejidad de los negocios jurdicos en materia civil, exigi mayor seguridad en las transacciones de tal naturaleza, como qued establecido en el Proyecto de Cdigo Civil espaol elaborado por Florencio Garca Goyena, quin a mediados del siglo XIX (1851), expres: Se explica en este proyecto que el consensualismo

puro del Ordenamiento de Alcal y de la Novsima Recopilacin no era una garanta eficaz ni una seguridad en los contratos; que principalmente la forma en el derecho moderno ya no es un simple smbolo , como aconteci en el derecho romano; que la forma es indispensable para la seguridad de los contratantes, para que conste de una manera autntica la voluntad, porque existen problemas de interpretacin respecto a las obligaciones de las partes y al alcance jurdico de los trminos en que cada parte quiso obligarse Rojina, (1978;103). Por otra parte en el Cdigo de Napolen, an cuando no se expresa de manera directa que la forma constituye un requisito de validez de los contratos, si hace mencin de ello al hablar de los contratos traslativos de dominio, donde establece a la forma como un requisito de validez de los mismos, con lo cual se alinea al formalismo, como tendencia del derecho civil en materia de contratos. En el caso del derecho civil contemporneo en nuestro pas, en materia de contratos, los cdigos civiles de los diversos estados de la repblica, incluyendo al Cdigo Civil en materia federal, conservan el formalismo, ms como la pretensin de existencia de una prueba de la celebracin del contrato, que como requisito de validez, pues an cuando un contrato exija la forma escrita para tener validez, la ley autoriza otras formas de probar la celebracin de dicho contrato, a pesar de que no se trate de la forma prevista con la ley, a condicin de que se pruebe indubitablemente la celebracin de determinado contrato, lo cual sucede muy a menudo por ejemplo con los contratos verbales de arrendamiento, los cuales deben constar por escrito, sin embargo por tradicin popular y por la confianza entre los contratantes, es muy comn que los mismos slo consten verbalmente, por lo que en caso de controversia en cuanto a los trminos o cumplimiento del contrato, se recurre a los medios preparatorios a juicio de arrendamiento, con el propsito de obtener la declaracin bajo protesta del arrendatario respecto a los trminos del contrato, y la declaracin bajo protesta resultante, servir como prueba de la celebracin del contrato al ocurrir ante los tribunales a exigir su cumplimiento o su rescisin. Es pertinente aclarar que independientemente de la funcin de validez que la observancia de la forma legal tiene para el contrato, la observancia de tal requisito constituye para las partes dijimos, una prueba de celebracin del contrato, lo cual no debe confundirse con aquellos casos en los cuales la celebracin del contrato puede observarse por una parte y por la otra observarse la prueba de la propiedad de las cosas, sobre todo en la compraventa de bienes muebles, en los cuales el contrato se constituye con el acuerdo de voluntades, pero dicho acuerdo al haber sido consensual, no es apto para acreditar la propiedad de la cosa mueble adquirida, sino que tal derecho se acreditar con la factura expedida por el vendedor del mueble, la cual es consecuencia del contrato de compraventa celebrado; por tanto en estos casos, si bien los contratos de compraventa de bienes muebles, son consensuales y no formales, bastara la prueba del acuerdo de voluntades para tener por acreditada la propiedad, sin embargo la prctica ha constituido que la propiedad de los muebles se acredita con la factura respectiva, que viene a ser la prueba de la celebracin del contrato. LA CAPACIDAD DE LAS PARTES La capacidad es la aptitud que se otorga por la ley para ser titular de derechos u obligaciones, o para hacerlos valer y cumplir stos, la cual puede ser de goce y de ejercicio. En efecto, sabemos por estudiarse en primer trmino, en todo curso de derecho civil, que existen dos tipos de capacidad en las personas: la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio; que la primera se adquiere con el nacimiento, an cuando las personas fsicas, entren bajo la proteccin de la ley desde la concepcin, a condicin de que se nazca viable, y, que la de ejercicio se adquiere al cumplir las personas fsicas la mayora de edad, ya que en las personas jurdicas o morales, la capacidad de goce y de ejercicio se adquiere de manera simultnea, al originarse por acto jurdico su nacimiento. Por tanto, la capacidad de goce es inherente a todas las personas, y viene a ser la capacidad o aptitud para ser titular de un derecho (Bonnecase, 1995; 164), o bien, como lo expresa Rojina Villegas (2002;158), la capacidad de goce, es la aptitud para ser titular de derechos o para ser sujeto de obligaciones. Todo sujeto debe tenerla., o dicho de otra forma, la capacidad de goce es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones, y determina nuestra personalidad. Como se dijo, de entrada todas las personas tenemos capacidad de goce, excepto ciertas personas que por su condicin y situacin jurdica no pueden ser titulares de derechos y obligaciones, como por ejemplo, los extranjeros que no pueden ser titulares del derecho de propiedad sobre inmuebles en la llamada zona prohibida a que se refiere el artculo 27 constitucional, o las personas a quienes por sentencia judicial se les priva del ejercicio de la patria potestad, o del derecho a votar o ser electo, etc. La capacidad de ejercicio, supone la capacidad de hacer valer nuestros derechos y cumplir nuestras obligaciones por nosotros mismos o a travs de mandatario especial o general, se adquiere con la mayora de edad y a condicin de que no se padezca enajenacin mental, embriaguez consuetudinaria o adiccin a las drogas, pues entonces por sentencia judicial la persona puede ser declarada inhbil para ejercitar sus derechos por s misma y precisar de un tutor que la

represente en trminos del Cdigo Civil; de tal manera, que para tener capacidad de ejercicio, debemos tener 18 aos cumplidos y estar en pleno uso de nuestras facultades mentales, lo que nos permitir el ejercicio de los derechos por nosotros mismos o delegar de manera voluntaria su ejercicio a travs de mandatario especial o general, excepto en aquellos casos en los que la ley o un mandato judicial establezcan como personalsimo un acto, caso en el cual deber celebrar en forma personal y directa por parte del interesado, sin que sea vlida su representacin por un tercero, como acontece en el caso de la presentacin personal a la junta de avenimiento, dentro del procedimiento de un divorcio por mutuo consentimiento a que se refiere los artculos 569, en relacin con el diverso 571, del Cdigo de Procedimientos civiles para el estado de Sonora; as como en la presentacin personal y directa para absolver posiciones que se exige muy comnmente al ofrecerse y admitirse la prueba confesional en cualquier procedimiento judicial de naturaleza civil. Son capaces por tanto, y poseen la capacidad de ejercicio, todas aquellas personas que hubieren cumplido la mayora de edad y se encuentren en pleno uso de sus facultades mentales, as como a los menores emancipados en los casos reconocidos por la ley expresamente, as como a las personas morales cuya autonoma no est restringida por una disposicin legal o judicial. EL CASO DE LA REPRESENTACION Dijimos con anterioridad, que la capacidad de ejercicio supone la capacidad para ejercitar nuestros derechos y cumplir con nuestras obligaciones, ya sea por nosotros mismos o a travs de un representante, que en este caso aparece como un representante voluntario, pues existen casos previstos en la ley, en los cuales la representacin se impone por la ley o por mandato judicial, a una persona en razn de su minora de edad o de su estado de enajenacin mental, o incluso existen formas de representacin que suponen slo la voluntad presunta obligado o facultado para que un tercero lo represente en su ausencia. TIPOS DE REPRESENTACION A fin de sistematizar el estudio de la capacidad de ejercicio a travs de representante, debemos ubicar la fuente y naturaleza de cada tipo de representacin a fin de clasificar dicha figura jurdica en razn de ello, as la representacin podemos clasificarla en. a) Representacin Voluntaria.- Que viene siendo, aquella que nace del contrato de mandato(o Poder) previsto por la legislacin civil y consistente en un contrato por el cual el mandatario o representante, tambin llamado apoderado, se obliga a ejecutar por cuenta y nombre del mandante o representado o slo por su cuenta, los actos jurdicos que ste le encargue. Esta forma de representacin debe constar por escrito, ya sea en escritura privada, sin necesidad de ratificacin de firmas (cuando el negocio para el que se confiere exceda de doscientos pesos y no llegu a cinco mil pesos) o en escritura pblica o carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas ante notario pblico o autoridad judicial o administrativa segn corresponda (cuando sea poder general, cuando el inters del negocio para el que se confiere excede a los cinco mil pesos o el acto a celebrar por el mandatario deba constar en escritura pblica); asimismo sta forma de representacin puede constar slo verbalmente, cuando el negocio para el que se confiera no exceda de doscientos pesos. Esta forma de representacin, puede consistir en un mandato general o un mandato especial; a su vez, los mandatos generales pueden conferir distintas facultades y ante ello la ley habla de mandato o poder general para pleitos y cobranzas, poder general para actos de administracin y poder general para actos de dominio; as dependiendo de las facultades conferidas por el representado o mandante, el apoderado podr tener un solo tipo de facultades o dos de ellas o todas, caso en el cual estaremos hablando de poderes amplsimos, cuando se confieran para pleitos y cobranzas, actos de administracin y de dominio. Por su parte los poderes especiales, an cuando deben revestir la forma prevista por la ley, son aquellos que slo confieren facultades para un negocio o grupo de negocios en lo particular, este tipo de poder contiene facultades restringidas por el mandante o dueo del negocio a favor de su mandatario o apoderado, de tal manera que un representante en tal situacin slo podr realizar lo especficamente encomendado; se incluye en este tipo de mandatos especiales, a aquel que nace de la representacin en juicio de una persona, como abogado patrono o procurador, en trminos de los artculos 71 y 72 del Cdigo Procesal Civil Sonorense, pues al otorgarle a un abogado la capacidad de obrar como patrono o procurador en un juicio especfico, dicho profesionista slo podr realizar a favor de su cliente todos los trmites que importen impulso procesal y el ejercicio y defensa de la accin o excepcin ejercitadas, con las restricciones que imponen tales tipos de representacin, en el juicio para el cual fueron autorizados y no en otros, razn por la cual tambin este tipo de representacin judicial es considerada como especial. b) Representacin legal.- Es aquella que emana de la ley a favor de ciertas personas determinadas por ella misma, y que no da lugar a dudas respecto de quienes han de ejercer la representacin en ciertos casos, como vendra ser la representacin de los menores de edad, cuya representacin legal, llamada patria potestad, recae en los padres de los

menores y a falta de ellos recaer sobre los abuelos, seleccionando de entre ellos si los hubiere por ambas lneas, a aquellos que mejor garanticen el desarrollo de los menores sin representacin, por lo que en este caso, la representacin legal se mezcla con la judicial, pues deja al arbitrio prudente y fundado del juez el otorgamiento de la patria potestad; otro caso de representacin legal, lo tenemos en el caso de los Ayuntamientos, donde la ley establece que la misma recae en el Sndico Procurador. c) Representacin Judicial.- Consistente en aquella que emana de un mandato judicial, en donde la autoridad judicial tiene un papel preponderante, pues es ella quin debe decidir con libertad de criterio prudente arbitrio y fundndose en la norma legal quien o quienes ejercern la representacin de una persona fsica o moral, como en el caso en el cual el juez otorgas un tutor dativo a un incapaz, cuando designa un tutor provisional, o un albacea provisional, o cuando designa un sndico de quiebra o concurso, sin que en todos los casos la ley lo restrinja a designar de entre determinadas personas. d) Representacin Oficiosa.- Este tipo de representacin nace de la Gestin de Negocios, la cual supone que existe, cuando una persona sin estar obligada por la ley o por mandato judicial, y sin estar obligada por contrato, se encarga de los asuntos de otra persona, obrando conforme a los intereses de sta y conforme a su voluntad presunta, obrando tambin con la misma diligencia que emplea en sus negocios propios; este tipo de representacin supone que el dueo del negocio ignora la representacin en su etapa inicial, pues el gestor debe dar aviso al dueo y esperar su decisin, a menos que haya peligro en la demora, lo que supone entonces una intromisin de motu propio de parte del gestor en los negocios de otra persona, de all su denominacin de representacin oficiosa. Al ser la representacin un fenmeno que permite la ubicuidad jurdica de una persona, al menos en la representacin voluntaria lo es ms visible, es pertinente estudiar las diversas posturas que se han tomado en el espectro terico para explicar el fenmeno de la representacin, pues no es unnime la concepcin respecto a la naturaleza y efectos de la representacin, sobre todo aquellos que tienen que ver con las razones por las cuales un tercero puede obligar a una persona o personas en lo particular y que ello obedezca a una razn lgica proporcionada por la propia norma jurdica. TEORAS SOBRE LA REPRESENTACION En razn de lo anterior se han postulado las siguientes teoras, para tratar de explicar el fenmeno de la representacin: a) Teora de la Ficcin.- Sostenida por Planiol, Laurent, Pothier , entre otros, explica que la voluntad jurdica del dueo del negocio, aunque no su voluntad volitiva (psicolgica le llaman algunos, como Rojina, 1978; 129), es la que concurre para la validez del acto jurdico; por tanto quin acta realmente es el representante, pero la ley atribuye las responsabilidades resultantes ,as como las facultades que emergen del acto al representado o dueo del negocio , en vista de que su voluntad jurdica si estuvo presente y por tanto ser en su patrimonio, donde surtir efectos el acto celebrado en su nombre. b) Teora del Nuncio.- Sostenida por Savigny, establece que el representante es slo un enviado o mensajero del dueo del negocio y que al ser slo un portavoz del representado y al celebrarse el acto jurdico en su nombre, ser en el patrimonio de dicho representado donde surtir efectos jurdicos el evento celebrado en su nombre. c) Teora de la Cooperacin de voluntades.- Sostenida por Mitteis, considera que la voluntad del representante y la del representado se fundan en una sola para dar origen a la voluntad presente en el acto celebrado, de tal manera que ambas colaboran para llevar a cabo el acto celebrado, resultando que la voluntad comprometida jurdicamente viene a ser la del representado. d) Teora de la Sustitucin de voluntades.- Sostenida por Madray, el cual niega que jurdicamente concurra al acto la voluntad del representado, y acepta que la voluntad que la sustituye es la del representante, pero que al celebrarse el contrato en nombre del primero, es en su esfera jurdico-econmica donde surtir efectos el acto celebrado. Ciertamente que cada una de las teoras enunciadas, posee cierta dosis de verdad y lgica en cuanto a la explicacin que hacen del fenmeno de la representacin, sin embargo, cada una de ellas no explica todos los casos de representacin; en vista de que algunas pueden sostener con su explicacin el asunto de la representacin, para algunas formas de ella, pero no explican de acuerdo a su postulado, dicho fenmeno para otras formas de representacin, por ejemplo, la Teora del Nuncio, podra ser eficaz para explicar el ,fenmeno de la representacin voluntaria, pero totalmente ineficaz para explicar la representacin de un enajenado mental o de una persona de corta edad, como podra ser la representacin de un recin nacido o de un menor de 5 aos, por razones obvias; de la misma manera la Teora de la sustitucin de voluntades, podra ser eficaz para explicar la Tutela de un enajenado mental, pero ineficaz para explicar la representacin voluntaria a travs de un poder o mandato.

En suma, el fenmeno de la representacin ha de explicarse en forma particular y basndonos en la naturaleza de cada tipo de representacin, as como en la ratio juris que subyace en cada una de ellas. AUSENCIA DE VICIOS EN LA VOLUNTAD La ausencia de vicios en la voluntad, es un requisito de validez en todos los contratos, los cuales a pesar de ser existentes desde el punto de vista jurdico, pueden resultar nulos a consecuencia de la presencia en dicho contrato de vicios que afectaron la voluntad de una o de ambas partes, y que provocaron que dicha voluntad se expresara no acorde con las verdaderas intenciones de las partes o de uno de los contratantes, trayendo como consecuencia de ello, la invalidez o nulidad del contrato, una vez probada la presencia del vicio que alter la voluntad de la parte afectada. Este requisito de validez, es importante al igual que los otros estudiados, sin embargo, plantea un poco de mayor dificultad al momento de pretender probar la nulidad como consecuencia de la presencia de alguno de los vicios que segn la ley de la materia invalidan a los contratos, ello en vista de que tanto la forma, como la capacidad que hasta hoy hemos tratado, sugieren elementos objetivos para probar la procedencia de la nulidad por dichas causas, ya se por la falta de observancia de la forma legal o por la incapacidad de alguna o de ambas partes; lo que no acontece con la presencia de vicios en la voluntad, a partir de que los mismos precisan tener un elemento probatorio que tuvo que ser oportuno para probar por ejemplo el error, la mala fe o el dolo, la violencia o la lesin. Los vicios que pueden presentarse en la celebracin de un contrato e invalidarlo jurdicamente como consecuencia de ello son: a) El error. b) El Dolo. c) La mala fe. d) La violencia e) La lesin. EL ERROR COMO VICIO DE LA VOLUNTAD El error consiste en creer verdadero lo que es falso, o falso lo que es verdadero, es una creencia no conforme a la verdad de las cosas o hechos, o como lo asienta Gutirrez y Gonzlez: El error es una creencia sobre algo del mundo exterior, que est en discrepancia con la realidad, o bien es una falsa o incompleta consideracin de la realidad. Pero siempre, auque se est en el error, se tiene un conocimiento, equivocado, pero un conocimiento al fin y al cabo (Gutirrez, 1979; 273), de lo anterior colegimos, que el error viene siendo un concepto falso de la realidad. El error, ha sido considerado por unos como algo que no tiene porque invalidar un contrato, refirindonos al tipo de error que pudiere ser imputable al que ha sufrido las consecuencias de dicho vicio; sin embargo ello ha sido normado de tal manera que dependiendo de la forma de generarse el error y la naturaleza del mismo en cuanto al elemento del contrato que fue afectado por dicho error, dependern sus consecuencias jurdicas; por lo que tanto la ley, como la doctrina se han encargado de clasificar al error, en el caso de esta ltima lo ha hecho de manera sistemtica, de tal manera que podemos considerar al error desde diversos puntos de vista: La literatura jurdica mexicana, distingue entre error de hecho y error de derecho. El error de hecho consiste en tener una falsa concepcin de la realidad fctica, o sea de los hechos de nuestra realidad tangible, mientras que el error de derecho es la falsa comprensin de las consecuencias jurdicas de un acto celebrado; mismo tipo de error que en concreto no ha sido incorporadota la ley como causa de nulidad, pues dentro de l deberamos de considerar la ignorancia de la ley, la cual no excusa su cumplimiento, segn todos los cdigos civiles de nuestro pas, pues sera atentatorio para la validez misma de la norma legal, que a expensas de su desconocimiento se afectara de nulidad un contrato celebrado, adems de que el error de derecho concierne a la representacin errnea del objeto del contrato y que ello conduce a un error de hecho a final de cuentas, lo que induce a pensar que un error de derecho necesariamente tuvo su origen en un error de hecho, razn por la cual quiz el error de derecho no figura como una categora especial del error en la literatura jurdica contempornea. Por su parte el error de hecho se divide a su vez en. a) Error indiferente. b) Error obstculo. c) Error nulidad.

El error indiferente viene a estar representado por los errores de clculo, los cuales slo dan lugar a rectificar, lo que significa que dentro de un contrato pueden las convenciones de las partes verse afectadas por un error de clculo, en cuanto a cantidades de litros, metros, etc., pero no por ello dicho error acarrear la nulidad del contrato, sino que las partes tienen expedito su derecho para pedir la rectificacin del error, con el propsito de ajustar sus convenciones en ese sentido a la realidad; lo anterior no hace sino poner de relieve que el legislador ha pensado en errores, cuya magnitud trascienda al motivo determinante de la voluntad de los contratantes, lo afecte de tal manera, que traiga consigo su nulidad, lo que no acontece con los errores de clculo, los cuales por sus consecuencias jurdicas se les ha denominado errores indiferentes, al no tener consecuencia alguna para la validez de los contratos. Otro tipo de error que el legislador ha querido consignar en la norma civil y que ha sido estudiado por muy diversos tratadistas, es el llamado error obstculo, aquel que por sus consecuencias jurdicas no permite que el contrato nazca, pues priva de existencia al acto jurdico que se vea afectado con este tipo de error y no simplemente lo afecta de nulidad; por ello, el error obstculo al originar la inexistencia del contrato afectado por l, queda fuera de la categora de los errores que nos interesan para efectos de la nulidad, como consecuencia ms frecuente por la presencia de errores en los actos jurdicos particularmente conocidos como contratos; sin embargo, es pertinente abordarlos por la importancia que tienen para los fenmenos de inexistencia que especficamente regulan la mayora de los cdigos civiles en Mxico; por tanto el error obstculo existir en los siguientes casos: 1.- Cuando el error recaiga sobre la naturaleza misma del contrato, de tal manera que las partes no se pongan de acuerdo respecto de la operacin jurdica que celebran; este error tambin llamado in-negotio en el antiguo derecho romano, no permite la formacin del consentimiento en virtud de que mientras una de las partes cree celebrar cierto contrato o acto jurdico, la otra cree realizar otro, de ah su nombre de error en el negocio o en el contrato, lo que lgicamente impide la formacin del consentimiento. 2.- Cuando el error se refiera a la identidad misma de la cosa u objeto del contrato, impidiendo as que las partes se pongan de acuerdo respecto a dicha cosa u objeto; este error tambin conocido en Roma como error in-corpore, en vista de que las partes al tener una idea diferente en cuanto al objeto del contrato, sus voluntades no llegaban a encontrarse y converger en un solo objeto y por lo tanto, se estima vlidamente, que no existe consentimiento al respecto. Por ltimo el error nulidad, es aquel que versa sobre la sustancia del objeto del contrato o sobre la persona. La explicacin de la sustancia de la cosa ha tenido una larga evolucin; originalmente la sustancia se ha identificado con la materia misma de la cosa, posteriormente se le identific con las cualidades substanciales de la cosa, es decir aquellas cualidades que han determinado a las partes a concluir el contrato; como se ha afirmado, el error en la sustancia es el error determinante, dicho en otras palabras, es la falsa representacin de las cualidades de la cosa, la que en forma determinante ha motivado a las partes a concluir el contrato. En estos trminos sin embargo, el error podra poner en entredicho a la seguridad del contrato, sobre todo cuando la voluntad de una de las partes pudo haber sido determinada por una consideracin personal, que la otra parte ignoraba, de ah que el Cdigo Civil Sonorense le otorgue una importante posicin al motivo de la voluntad que impulso a las partes a contratar, pues es precisamente a ese motivo determinante de la voluntad al cual debe afectar el error para que origine la nulidad del contrato, siempre y cuando el motivo haya trascendido al contrato y sea comprobable, de tal manera que como lo afirma Bejarano (1984; 98), El legislador mexicano acogi la Teora moderna de la jurisprudencia francesa y, en una frmula acertada, dispone que el error que vicia el contrato es slo el que rene los dos requisitos sealados en el artculo 1813 del Cdigo Civil Federal, precepto que usted ya conoce. Ellos son: 1.- Que recaiga el error sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que contratan. 2.- Que ese motivo haya trascendido exteriormente; esto es, que haya sido objetivado y sea comprobable. El precepto invocado por el distinguido jurista, tiene su similar en el Cdigo Civil Sonorense, siendo el artculo 50 , de dicha codificacin el que recoge la teora de la sustancia y establece idntica definicin del motivo, como elemento contractual sobre el que ha de recaer el error para que vicie la voluntad y origine la nulidad del contrato. El error en la persona, es de considerarse exclusivamente en los contratos que originan obligaciones intuitu personae, que vienen siendo aquellas obligaciones que nacen de contratos que se concertan en relacin a ciertas cualidades, aptitudes o destrezas reconocidas en una persona, de tal manera que no cualquier persona puede cumplir con aquello a lo que se oblig la titular de tales cualidades; por lo tanto si un contrato se concreta entre ambas partes creyendo una de ellas que su contraparte es poseedora de ciertas cualidades o aptitudes, cuando en realidad no lo es, dicho contrato estar afectado de nulidad relativa, en razn directa de que se realiz el contrato bajo la falsa creencia que uno de los contratantes era poseedor de las cualidades o aptitudes atribuidos por la otra. Es importante conocer tambin que el error puede ser clasificado por la manera en que se produce, de tal manera que bajo dicho enfoque, el error puede ser simple o calificado o inducido, a saber:

a) El error simple, es aquel que se produce espontneamente, aquel que no ha sido provocado, mantenido o disimulado por persona alguna y que se gener en la falsa apreciacin que el afectado hizo del objeto del contrato y que sin embargo, vicia la voluntad. b) El error calificado, tambin llamado error inducido, es aquel que es provocado o mantenido por uno de los contratantes, que ha procedido a travs de maquinaciones o artificios a llevar a su co-contratante a caer en el error o a mantenerlo en l, caso en el cual ya estaramos hablando de un error producido por dolo; o bien, existe error inducido, cuando, una vez producido el error, una de las partes se encarga de disimularlo de manera intencional, caso en el cual estaramos hablando de error producido por mala fe. EL DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD Ya hemos hablado del dolo, como instrumento maquiavlico de uno de los contratantes para inducir al otro a caer en el error o a mantenerlo en l, por tanto acudiremos a la definicin que de l nos otorga el Cdigo Civil Sonorense, el cual en el artculo 52, define al dolo de la siguiente manera. Se entiende por dolo en los actos jurdicos, cualquier sugestin o artificio que se emplee para inducir a error o mantener en l al autor o autores de dichos actos, y por mala fe la disimulacin del error, una vez conocido La mayora de los autores explican al dolo en funcin del error, como Gutirrez y Gonzlez (1974;296 ), lo cual es totalmente acertado, pues la nocin de dolo, no es una nocin independiente, sino que se explica en funcin de la del error. El dolo pues, se entiende como la sugestin, artificio o maquinacin que se emplea para inducir al error o mantener en l a alguno de los contratantes; de tal manera que los elementos que definen al dolo son: la realizacin material de sugestiones artificiosas, con la intencin de provocar el error o mantenerlo en el mismo, practicados por una de las partes o por un tercero que se encuentra en concierto con la parte que pretende aprovecharse del error inducido y que ste recaiga sobre el motivo determinante de la voluntad. En efecto, no slo el dolo proveniente de una de las partes contratantes vicia la voluntad y ocasiona la nulidad del contrato, si recae sobre el motivo determinante de la voluntad, sino tambin el dolo proveniente de un tercero, sabindolo la parte que puede resultar beneficiada por el error inducido por dolo. TIPOS DE DOLO El dolo recibe diferentes calificaciones en atencin a muy diferentes puntos de vista, bien sea por la forma en que afecta el motivo determinante de la voluntad o no, en atencin a la persona de la cual proviene o segn su naturaleza; as tenemos distintos tipos de dolo, a saber: a) Dolo principal.- Este tipo de dolo, es aquel que provoca que uno de los contratantes caiga en el error y ste a su vez, recaiga sobre el motivo determinante de la voluntad, de tal manera que el error provocado por el dolo haya sido la nica causa que motiv a contratar a la parte afectada por el dolo. b) Dolo incidental.- Es aquel dolo que produce un error que recae sobre circunstancias secundarias del contrato, sobre cuestiones que no determinaron necesariamente a contratar, sino que el error producido por el dolo no afect al motivo determinante de la voluntad. c) Dolo proveniente de las partes.- Es el dolo proveniente de uno de los co-contratantes y que al recaer sobre el motivo determinante de la voluntad, vicia el contrato, afectndolo de nulidad. d) Dolo proveniente de un tercero.- Este dolo slo afectar la validez del contrato , originando su nulidad, cuando al provenir de un tercero, ste se encuentre de comn acuerdo con uno de los co-contratantes, pues si el dolo proveniente de un tercero, es ignorado por las partes, de tal manera que el tercero doloso no se encuentra de acuerdo con ninguno de los co-contratantes, el error proveniente de dicho dolo, no afectar la validez del contrato. e) Dolo recproco.- Existir cuando ambas partes en un contrato acten con dolo, de tal manera que su conducta dolosa al estar compensada por la conducta del otro co-contratante, no vicia la voluntad y las partes no tienen derecho a reclamarse indemnizaciones, ni a exigir la nulidad del contrato. f) Dolo bueno.- Pareciera contradictorio hablar de un dolo bueno; sin embargo, dicha denominacin slo responde a la necesidad de diferenciar ciertas maquinaciones o artificios de carcter propagandstico que no afectan la validez de un contrato, pues dichas manifestaciones provenientes de una de las partes contratantes, estn representadas por exageraciones que lanzadas para respaldar una oferta generalmente de venta de bienes o servicios, son en trminos

claros, manifestaciones que captadas por una persona normal se identifican de antemano como tales, o sea, como exageraciones que admitidas por la parte que se somete a ellas y contrata, no vician la voluntad, en virtud de su prevista exageracin; de tal manera que al hablar de dolo bueno, debemos recurrir al Artculo 58, del Cdigo Civil Sonorense, que a la letra lo define: Las consideraciones generales que uno de los autores del acto expusiere sobre los provechos y perjuicios que naturalmente puedan resultar de la celebracin o no celebracin del mismo, y que no importen engao o amenaza para alguna de las partes, no sern tomadas en cuenta al calificar el dolo o la violencia g) Dolo malo.- Este se refiere al dolo que proveniente de una de las partes o de un tercero, afecta el motivo determinante de la voluntad, y anula el contrato. En conclusin, el dolo que vicia la voluntad al provocar el error, debe recaer sobre el motivo determinante de la voluntad, para que produzca la nulidad del contrato; por otra parte, no vician la voluntad: El dolo bueno, el dolo recproco, el dolo incidental y el dolo proveniente de un tercero ignorndolo las partes. LA MALA FE, COMO VICIO DE LA VOLUNTAD La mala fe, consiste en la disimulacin del error una vez conocido por una de las partes, con el propsito de beneficiarse de ello; de tal manera que en este caso, estamos hablando de un error que producido de manera simple o no inducido, llega a ser conocido para uno de los contratantes y ste con el propsito de beneficiarse de l, lo disimula para que no sea conocido por su co-contratante, as lo define el Cdigo Civil Sonorense, de manera muy similar al Cdigo Civil Federal, al establecer: Sse entiende por dolo en los actos jurdicos, cualquier sugestin o artificio que se emplee para inducir a error o mantener en l al autor o autores de dichos actos; y por mala fe la disimulacin del error, una vez conocido LA VIOLENCIA COMO VICIO DE LA VOLUNTAD An cuando no son pocos los tratadistas que consideran que no es la violencia la que por s misma vicia la voluntad, sino el temor o la intimidacin que nace en virtud del ejercicio de los actos calificados como violentos, considero que si bien es cierto, el temor nacido de la violencia fsica o moral ejercida sobre una persona, viene a constituir el elemento que intrnsecamente ocasiona que la voluntad se manifieste en un determinado sentido, tambin es cierto que dicho temor, no ha nacido espontneamente, no se gener de manera autnoma, sino que se present como consecuencia de los actos de presin de carcter fsico o psicolgico a que fue sometida dicha persona, en virtud de un elemento extrao a su voluntad, de ah que no estemos de acuerdo con la postura comentada al principio del prrafo, en el sentido, de que es el temor el que vicia la voluntad, y que por tanto este debe ser considerado como el vicio de la voluntad y no la violencia, pues como se afirma, no existira el temor, de no presentarse la violencia externa al individuo, que ve forzada de esa manera su voluntad. Al ser el temor un impulso propio del sujeto, podra deberse ste a causas atribuibles al propio sujeto y no a un sujeto extrao, caso en el cual el temor nacido de una postura propia no viciara la voluntad, a menos que se tratase de un temor nacido en circunstancias tales que dicho temor no slo fuese causado por la mente del sujeto, sino que tenga su causa en un fenmeno externo de carcter natural inclusive; caso contrario sucede con el temor que nace a virtud de una fuerza externa al individuo, que en el caso se manifiesta como violencia fsica o psicolgica, la cual al producir temor en uno de los contratantes, vicia la voluntad y origina la nulidad del contrato, en vista de que dicho temor provino de la violencia ejercida por un elemento externo al individuo, caso en el cual la violencia de uno de los co-contratantes o de un tercero, se coloca como factor de diferencia entre uno y otro temor, respecto a sus consecuencias jurdicas, razn por la cual considero que el legislador se encuentra en los correcto al considerar a la violencia y no al temor como vicio de la voluntad. DEFINICIN DE VIOLENCIA.- La violencia, consiste en la agresin fsica o moral que se ejerce sobre una persona. Sin embargo el Cdigo Civil Sonorense, define a la violencia en el contexto jurdico que le corresponde como vicio de la voluntad, en los trminos siguientes: Artculo 56.- Hay violencia cuando se emplea fuerza fsica o amenazas que importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud, o una parte considerable de los bienes del autor del acto, de su cnyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes , de us parientes colaterales dentro del cuarto grado, o de las personas unidas por ntimos y estrechos lazos de amistad o de afecto, con el citado autor del acto, a juicio del juez. La anterior definicin precisa los siguientes elementos de la violencia como vicio de la voluntad.

a) Aspecto subjetivo de la violencia.- Representado por los sujetos afectos a la violencia que vicia la voluntad, consistente en aquellas personas sobre las cuales puede recaer la violencia engendrando en el contratante temor y obligndolo a abandonar su libertad para contratar; que en el caso resultan ser: el propio contratante, su cnyuge, sus ascendientes, sus descendientes, sus parientes colaterales dentro del cuarto grado o las personas que se encuentren unidas al contratante por estrechos lazos de amistad, cario o respeto. b) Aspecto objetivo de la violencia.- Representado por los bienes afectos a la violencia y que vienen a constituir aquellos aspectos o bienes de una persona, que se considera que al sentirse amenazados por actos de violencia ataran la voluntad del titular a tal grado que lo haran abandonar su libertad de contratar, siendo los siguientes: la vida, la libertad, la honra, la salud o el patrimonio. Adems podemos derivar de la definicin legal, los dos tipos de violencia que vician la voluntad y originan la nulidad del contrato, como lo vienen a ser la violencia fsica, representada por las agresiones materiales o fsicas ejercidas sobre cualesquiera de los sujetos de la violencia, y sobre cualesquiera de los bienes afectos a la misma; y la violencia moral, representada por las amenazas o acciones intimidatorios ejercidas sobre los sujetos y los bienes afectos a la violencia y que sean capaces de crear un estado de temor y zozobra en uno de los contratantes, de tal manera que dicho temor sea la causa determinante que lo obligue a contratar. El cdigo civil federal, en su artculo 1819, contiene una enumeracin no adecuada de los sujetos de la violencia, en vista de que proporciona la lista de ellos de manera limitativa, esto es, emplea una regla especfica que excluye a ciertas personas que sin quedar comprendidas en los supuestos legales, si pudieran considerarse segn las circunstancias de alguno de los contratantes como sujetos genricos de la violencia, dicho precepto dice as:: Hay violencia cuando se emplea fuerza fsica o amenazas que importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o una parte considerable de los bienes del contratante, de su cnyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes o de sus parientes colaterales en segundo grado; lo anterior es importante, pues como lo afirma Bejarano Snchez (1984;102103), refirindose al cdigo civil federal en vigor, cuando lamenta la frmula empleada por dicha codificacin, al enumerar a los sujetos de la violencia de manera casustica e insuficiente, pues considera que en el precepto de la ley mencionada, se contienen slo casos especficos y no se comprenden las hiptesis generales en las que pudiera originarse el temor en uno de los contratantes por ejercerse violencia sobre alguna persona que sin estar comprendida en la enumeracin legal, si representara para dicho contratante un cierto tipo de intimidacin o de temor, al encontrarse unida con la misma por ejemplo, por lazos de amistad, respeto o cario, que tal es el supuesto al que se refiere el distinguido jurista; en efecto, en la enumeracin que de los sujetos de la violencia realiza el cdigo civil federal, no se encuentran comprendidos por ejemplo, los amigos, la novia, o cierta persona que sin tener parentesco alguno con nosotros, se encuentra relacionada por lazos quizs estrechos de amistad, respeto, cario o por un sentimiento que represente para uno de los contratantes una razn suficiente, para que al verla amenazada se sienta el temor, se nos intimide y nos haga renunciar forzosamente a nuestra libertad de contratar. El cdigo civil sonorense, no incurre en el error al que se refiere Bejarano Snchez con respecto al cdigo civil federal, pues como se advierte del artculo 56 , de la ley civil sonorense, trascrito al inicio del presente tema, el legislador si incluy las hiptesis generales dentro de los sujetos de la violencia, al establecer en dicho precepto que la violencia que se ejerza sobre personas unidas a los contratantes por ntimos y estrechos lazos de amistad o de afecto tambin puede ocasionar la nulidad de un contrato, en vista del temor que pudiere hacer nacer en alguno de los contratantes, caso en el cual quedaran comprendidos, los novios, la concubina o el concubinario, un amigo, un compadre, etc. ELEMENTOS DE LA VIOLENCIA COMO VICIO DE LA VOLUNTAD A fin de precisar los elementos que han de presentarse para que la violencia sea considerada como vicio de la voluntad y como consecuencia de ello produzca la nulidad del contrato, la ley exige se renan los requisitos siguientes: a) La violencia alegada, debe haber sido la causa determinante que indujo a la vctima de ella a contratar, no debe existir otra causa que haya impulsado de manera determinante a contratar a la vctima, pues en ese caso la violencia pasa a un segundo trmino y pierde eficacia como vicio de la voluntad. b) Debe provenir de uno de los contratantes o de un tercero, caso en el cual la violencia afectar la validez del contrato, independientemente de que la parte que puede resultar beneficiada, conozca o no la violencia. c) Debe ser ilegal, esto es, la violencia debe ser contraria las normas jurdicas, pues existen casos de violencia debidamente legalizados y al servicio de la procuracin o administracin de justicia, tales como los apercibimientos legales, los cuales al realizarse imponen temor, pero un temor nacido de una posible violencia legal; en el mismo tenor

se encontraran los apercibimientos que como particulares podemos hacerle a otra persona sobre las consecuencias legales de su proceder o sobre los perjuicios que le pudieren sobrevenir al asumir cierta conducta ilegal. TEMOR REVERENCIAL Un tipo especial de temor que se encuentra reglamentado de manera expresa en el cdigo civil sonorense, es el que se refiere al temor reverencial, el cual por su naturaleza, no vicia la voluntad y por ende no anula el contrato y consiste en el nimo de no desagradar a aquellas personas que debemos sumisin o respeto, tales como los ascendientes, maestros, tutores, etc. LA LESIN COMO VICIO DE LA VOLUNTAD La lesin, como vicio de la voluntad, se define como: La desproporcin exagerada de las prestaciones que se deban las partes, dentro de un contrato bilateral, oneroso y conmutativo; de lo anterior colegimos, que en primer trmino, la lesin slo se presentar en los contratos que engendren prestaciones recprocas y que adems sean de aquellos contratos que representan cargas u obligaciones para ambas partes y conmutativos, esto es, contratos que al celebrarse permitan conocer a las partes la cuanta de los provechos y gravmenes a recibir o entregar; sin embargo, el cdigo civil sonorense, admite la posibilidad de que en los contratos aleatorios, de carcter bilatreral y oneroso, pueda presentarse y alegarse la lesin por el perjudicado, en las circunstancias apuntadas en el artculo 1957, que a la letra dice: La lesin slo ser procedente en los contratos conmutativos y en los aleatorios en los cuales exista una evidente desproporcin entre el mayor o menor riesgo que se corra, y la diferencia notable de las prestaciones, de tal manera que no corresponda esta ltima a las citadas probabilidades de riesgo, segn las estadsticas o las especiales circunstancias del caso, de las personas que intervengan o de la naturaleza de las obligaciones correlativas De lo expuesto, y no obstante al tratarse de contratos bilaterales y aleatorios, las partes intervinientes en un contrato de tal naturaleza, podrn alegar la lesin como vicio del consentimiento y obtener la nulidad del contrato respectivo, atendiendo a la cuanta de una de las prestaciones y a las posibilidades de obtener la prestacin correlativa, de tal manera, que el precio otorgado, no corresponda en monto e importancia a la probable prestacin a recibir; as, sera ventajoso para una de las partes, celebrar la rifa o sorteo de un pastel con un costo de cien pesos, a travs de la venta de mil nmeros a razn de cien pesos cada nmero o probabilidad de obtener la prestacin, en vista de que el costo del pastel, como prestacin, es infinitamente menor al costo del boleto o nmero, considerando el nmero de posibilidades de obtenerlo, incluso el costo de cada nmero es determinantemente mayor al costo de la prestacin que probablemente se recibir, ya que tienen el mismo costo, lo cual hara incosteable dicho evento. La lesin pues, resulta ms comn en los contratos bilaterales, onerosos y conmutativos, por as determinarlo la naturaleza de tales contratos y como fenmeno presente en ellos, ha sido objeto de mltiples estudios que la han calificado principalmente desde dos puntos de vista, de tal manera que la lesin como vicio de la voluntad ha sido calificada bajo criterios objetivos y subjetivos primordialmente; desde el derecho romano, incluyendo al Cdigo de Napolen, la lesin se consider bajo criterio objetivo, pues para definir la existencia de lesin, la legislacin estableca una taza legal, que de no ajustarse las prestaciones de un contrato a ella, dicho contrato se encontraba afectado de lesin, como la venta de un bien rstico en menos de la mitad de su valor en la Roma del bajo imperio; o la venta en menos de los siete doceavos de su valor en el derecho francs (Bejarano, 1984;109), adems la lesin slo aplicaba para la compraventa en lo particular y en el caso del derecho romano slo podan invocar la lesin para invalidar el contrato, los menores de 25 aos de manera especfica. Nuestros cdigos civil federales de 1870 y 1884, tambin siguiendo al Cdigo de Napolen, sostuvieron un criterio objetivo para calificar la existencia de lesin en los contratos, pues reconocan que exista lesin cuando: el que adquiere da dos tantos ms, o el que enajena recibe dos tercias partes menos del justo precio de la cosa (Rojina, 1978;119). Por su parte el cdigo civil federal de 1928, siguiendo a los cdigos alemn y suizo de las obligaciones, recondujo el criterio para calificar la existencia de lesin en los contratos, pues utilizando un criterio objetivo y subjetivo a la vez califica la existencia de la lesin en los siguientes trminos: Artculo 17.- Cuando alguno, explotando la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria de otro, obtiene un lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que l por su parte se obliga, el perjudicado tiene derecho a pedir la rescicin del contrato, y, de ser sta imposible, la reduccin equitativa de su obligacin. El derecho concedido en este artculo dura un ao Lo anterior significa, que el legislador federal, siguiendo un criterio objetivo, se refiere a un lucro excesivo, evidentemente desproporcionado, el cual sea resultado de la explotacin de ciertas circunstancias personales de la vctima, como la suma ignorancia, la notoria inexperiencia o la extrema miseria, en lo cual se observa el criterio

subjetivo; sin embargo, la parte del precepto que se refiere al aspecto objetivo del fenmeno, no se encuentra especficamente determinado, en funcin de que no otorga taza o medida a partir de la cual pueda calificarse la existencia de lesin patrimonial en el contrato, sino que utiliza trminos imprecisos, como lucro excesivo o evidentemente desproporcionado, lo que permite inferir que el contenido del cdigo civil federal no es de ninguna manera adecuado, al momento de aplicar el criterio objetivo para calificar la existencia de lesin. CRITERIOS PARA ESTIMAR LA EXISTENCIA DE LESIN Sin embargo, antes de continuar con los comentarios legales referentes a la lesin, es pertinente precisar, en que consisten los criterios que orientan la calificativa de la misma en los contratos, a fin de entender a cabalidad el fenmeno, por tanto los criterios que se han manejado para definir la existencia de la lesin en los contratos son: a) Criterio objetivo.- Segn este criterio, existir lesin cuando las prestaciones no se ajusten a un patrn legal o no alcancen cierta taza legal, caso en el cual el propio cdigo civil, establece la medida a partir de la cual se establecer la existencia o no de lesin, como por ejemplo, la venta de un bien rstico en la antigua Roma en menos de la mitad de su valor o el caso del artculo 1954 del cdigo civil sonorense, que establece: En los casos en los cuales la desproporcin de las prestaciones sea enorme, debido a que una de ellas valga el doble o ms que la otra, proceder la nulidad absoluta por lesin an cuando haya habido buena fe del beneficiario y el perjudicado no se encuentre en ninguno de los casos a que se refiere el artculo 1952; del contenido de dicho precepto, se desprende que el criterio objetivo, en l est perfectamente determinado, a diferencia del cdigo civil federal que no define taza legal alguna, en este caso, el cdigo civil del estado de Sonora, si establece la taza legal a la cual han de ajustarse las prestaciones recprocas en un contrato, so pena de verse afectado de nulidad absoluta, taza legal que consiste en que las prestaciones en un contrato bilateral y oneroso, deben al menos alcanzar un precio arriba del cincuenta por ciento del valor de la otra prestacin, pues si el valor de una de ellas es de la mitad o menos de la mitad de la otra, el contrato estar afectado de nulidad absoluta. b) Criterio subjetivo.- Para este criterio, existir lesin, cuando una de las partes en un contrato, proceda de mala fe, abusando de ciertas circunstancias personales especiales de la otra, tales como la extrema miseria, suma ignorancia, notoria inexperiencia o necesidad de dicha parte, obteniendo un lucro indebido y desproporcionado en relacin con el valor o contraprestacin que por su parte transmita o se obligue a transmitir; de tal manera que para la calificativa de existencia de la lesin, tendr que probarse que la vctima que reclama la lesin se encuentra en alguno de los estados especiales apuntados y adems que en virtud de ello se obtuvo un lucro indebido y desproporcionado en su perjuicio por parte del beneficiado. De lo expuesto, podemos inferir, que la lesin puede ser calificada bajo dos aspectos o criterios, el uno objetivo, pues parte de una taza legal para determinar la equidad de las prestaciones y el otro subjetivo, pues requiere de la prueba de ciertas circunstancias especiales de la vctima y de la obtencin de un lucro indebido y desproporcionado con lo que se ha obligado a otorgar; en funcin de lo anterior, las legislaciones locales y la federal en materia civil en nuestro pas, han seguido y se inspiran en uno o en otro criterio, como por ejemplo, el cdigo civil federal, establece el criterio objetivo para calificar la existencia de la lesin, como lo demuestra en el artculo 17 de dicho cuerpo de ley; sin embargo, el cdigo civil sonorense, se inspira en los dos criterios, en el subjetivo, contenido en el artculo 1952 de dicho cdigo y el objetivo contenido en el artculo 1954, del mismo cuerpo de ley en consulta. Por otra parte, mientras la legislacin civil federal, establece que la presencia de lesin en los contratos origina la nulidad relativa de los mismos; el cdigo civil para el estado de Sonora, establece que un contrato afectado de lesin, estar afectado de nulidad absoluta, por lo que, sta ltima codificacin, resulta ser ms adecuada, no slo al acoger los dos criterios para calificar la existencia de lesin, sino por el hecho de que las consecuencias jurdicas derivadas de ello son ms severas, pues como resultado de la existencia de lesin en un contrato, la codificacin sonorense establece que dicho contrato estar afectado de nulidad absoluta, trayendo como consecuencia que dicha nulidad no pueda desaparecer por confirmacin de la parte afectada, sea imprescriptible e invocable por cualquier interesado jurdico. Un aspecto importante para invocar la lesin como causa de nulidad absoluta de un contrato, consiste en que la desproporcin en las prestaciones debe ser contempornea a la celebracin del contrato, los desajustes posteriores que sufran las prestaciones en dicho contrato, no dan lugar a la lesin, de tal manera que antes de invocar la lesin como causa de nulidad debe precisarse perfectamente bien que el desajuste en las prestaciones haya estado presente desde la celebracin del contrato, pues en caso contrario, la lesin no podr actualizarse. LA LICITUD EN EL OBJETO, MOTIVO O FIN Y CONDICIN DEL CONTRATO, COMO REQUISITO DE VALIDEZ No slo el objeto de un contrato debe ser lcito, sino tambin su finalidad o motivo, as como la condicin que lo afecta, como modalidad del acto jurdico, en efecto, no basta que en un contrato se observe la forma legal, que haya capacidad de las partes y que no existan vicios de la voluntad, para que dicho contrato sea vlido, sino que tambin, el propio

objeto del contrato, as como el fin perseguido por los contratantes y la condicin que afecta a dicho convenio, deben ser lcitos, entendiendo por licitad, aquello que no se encuentra en contra de las leyes de orden pblico, ni en contra de las buenas costumbres, de tal manera que un objeto, un motivo o una condicin, como elementos o requisitos de un contrato, que contrare las leyes de orden pblico o las buenas costumbres, ser ilcito y por lo tanto estar afectado de nulidad absoluta. Que debemos entender por leyes de orden pblico?,-- indiscutiblemente que nos estamos refiriendo a todas aquellas normas jurdicas de carcter impersonal, de alcance general y abstracto que emanan del poder pblico, en forma de leyes formalmente vlidas, reglamentos, circulares con alcance general, as como la jurisprudencia emanada de los rganos facultados para crearla; por buenas costumbres debemos entender, todas aquellas normas de carcter social que regulan la moral colectiva de un grupo social y que puede variar segn aspectos de tiempo y espacio, por buenas costumbres, entendemos todos aquellos usos colectivos de carcter inveterado que observados y considerados por una colectividad como aceptables, representan para ella reglas de conducta o parmetros para la aceptacin social o no de la conducta de una persona, de tal manera que quin no llegue a observar dichas reglamentaciones, se expone al desprecio social y a la repulsa de su conducta, basndose en dichos usos, como parmetros para considerar tal o cual conducta, como contraria o afn a las buenas costumbres. En razn de lo anterior, el objeto de un contrato, esto es el dar, el hacer o el no hacer, como objetos de todo contrato, no deber ser contrario a dichas leyes de orden pblico, ni a las buenas costumbres, so pena de afectar el contrato de nulidad absoluta. En este punto, no debemos confundir la posibilidad jurdica del objeto, con su licitud, pues mientras la primera se refiere a un elemento de existencia del contrato y que tiene que ver con la posibilidad de que el objeto sea determinado o determinable en cuanto a su especie y adems que se encuentre dentro del comercio, la segunda o sea, la licitud de tal objeto se refiere al hecho de que el dar, el hacer o el no hacer no sean contrarios a una ley de orden pblico o a las buenas costumbres, de tal manera que podemos tener un objeto posible jurdicamente, pero ilcito dado que es contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres. Por otra parte, dijimos que no slo el objeto debe ser lcito, sino que tambin el fin o motivo determinante de la voluntad de los contratantes, debe serlo, de tal manera que la finalidad que impulsa a los contratantes no debe ser contraria a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres; sin embargo, no obstante que nuestra legislacin civil sonorense, as como la legislacin federal de la materia, identifica y denomina a este requisito de validez como motivo o fin de un contrato, no siempre se le ha conocido de esta manera y ha tenido que transcurrir una larga disquisicin terica sobre la materia para llegar a establecer al motivo o fin en los contratos de la manera que nuestros cdigos lo hacen en la actualidad. TEORA DE LA CAUSA.- Como antecedente del motivo o fin de los contratos, nos encontramos a la teora de la causa, que tiene su origen en la ideas de Domat, quin influye en Pothier y ambos en los autores del Cdigo Napolen (Rojina, 1978;77), y quienes afianzndose en las las teorizaciones precisamente de Domat y referentes a la causa final en los contratos, sostienen que la causa vena a ser un elemento de existencia en los contratos, de tal manera que Domat, lleg a establecer las siguientes categoras para identificar la causa en grupos de contratos similares, como en los contratos bilaterales, en los cuales la causa estaba representada por la contraprestacin del co-contratante, as en la compraventa la causa por la que se obligaba el vendedor a entregar la cosa vendida, era la obligacin del comprador de pagar el precio y viceversa, causa que era igual en todos los contratos de esta categora; que en los contratos gratuitos, como la donacin, la causa estaba representada por el animus donandi del donante y que dicha causa era igual en todos los contratos de la misma especie, de tal manera que en todos los contratos gratuitos, el animus donandi del donante o de quin absorba los gravmenes en contratos similares, era la causa final de los mismos; asimismo, que en los contratos reales, la causa para la devolucin de las cosas, era el hecho de haberla recibido, causa idntica en contratos de la misma especie. TEORA ANTICAUSALISTA.-Sin embargo, la teora clsica de la causa, fue exhibida y duramente criticada con mucha razn por dos distinguidos juristas, como Ernst y Laurent,(Rojina,1978,80) el primero, profesor de la Universidad de Leija, en Blgica, quin atac fundadamente la teora clsica de la causa alegando que los clsicos confundan a la causa en los contratos con el objeto en unos casos y en otros con el consentimiento, incluso confundan la causa falsa con el error y la causa ilcita con el objeto ilcito; de tal manera que dicho jurista ejemplificaba que los clsicos en los contratos bilaterales, confundan la causa con el objeto, en vista de que exponan que la causa de uno de los contratantes, estaba representada por la obligacin de su contraparte, lo que viene a constituir el objeto de los contratos tambin llamados sinalagmticos, en virtud de que el objeto en dichos contratos est representado por la prestacin a que cada parte se oblig; que en los contratos gratuitos los clsicos confundan la causa con el consentimiento, pues el animus donandi , que Domat defenda como la causa en todos los contratos de la misma especie, no era otra cosa que el consentimiento que as se manifiesta en este tipo de convenciones, adems en los contratos reales, afirma Ernst y principalmente Laurent, que la causa a la que se refiere Domat, como la obligacin de entregar lo que se recibi, como distintivo de dichos contratos, no es un elemento de validez, sino uno de existencia,

pues dichos contratos al ser reales, requieren para su constitucin de la entrega de la cosa, requisito sin el cual no llegan a existir, por lo que al no ser requisito de validez, sino de existencia, los clsicos confundan en este tipo de contratos la causa, con el objeto. Incluso las ideas de Laurent, llegaron a convencer en Francia, a juristas famosos como Planiol o Baudry Lacantinerie. Planiol, sostuvo que la causa es falsa, toda vez que las prestaciones en los contratos son simultneas y no se condicionan en una relacin de antecedente-consecuente y adems que la causa es intil, pues est representada por otros elementos, refirindose seguramente a la confusin de los clsicos entre causa y objeto, o entre causa y consentimiento. TEORA MODERNA DE LA CAUSA.- Ante la falta de argumentos de la teora clsica de la causa para afrontar las fuertes crticas de los anticausalistas, los cuales desmantelaron los argumentos de los clsicos franceses en los cuales descansaba la referida teora, aparece una concepcin nueva de la causa en los contratos, sostenida por Capitant (Rojina,1978;84), quin concibi la causa, no como una simple declaracin de cumplimiento de las obligaciones por parte de las partes, de tal manera que afirm, que deba entenderse por causa, como el fin inmediato que se proponen los contratantes, y que tal fin no es otro que el cumplir con los trminos del contrato, por lo que la causa tiene que ver ms con la operatividad o ejecucin del contrato, que con sus trminos, de tal modo que Capitant, coloca a la causa en el contrato, como un elemento que tiene que ver con el cumplimiento efectivo del contrato. OTRA CONCEPCIN DE LA CAUSA.-La anterior teora, no aport muchos o nuevos elementos de peso para aclarar el problema de la concepcin de la causa en los contratos, sino que fue hasta mediados del siglo XIX, hacia 1832, que la Jurisprudencia francesa a propsito del famoso caso Pendaris, aporto elementos que vinieron a transformar el concepto de causa para el derecho clsico, en este caso la Jurisprudencia francesa, reconoci que la causa impulsiva es a la que se refera el Cdigo Napolen cuando hablaba de causa ilcita, falsa o inexistente, de tal manera que la causa que haba venido desechando la doctrina clsica, era la que verdaderamente interesa, independientemente del objeto y del consentimiento. La doctrina francesa, de esa forma reconoci que la causa impulsiva, si haba sido la causa determinante de la voluntad, era la verdadera causa en el contrato. POCA CONTEMPORNEA.- En la actualidad, y siguiendo a la jurisprudencia francesa, as como a las ideas de Duguit y Bonnecase, tanto el cdico civil sonorense, como el cdigo federal de la materia, utilizan los trminos fin o motivo, y abandonan el uso del trmino causa que tantas confusiones origin a partir de las ideas de la escuela clsica, ello a propsito de contratos con un objeto licito y un motivo ilcito. Al llegar a establecerse que el motivo o fin en un contrato, viene a constituir la causa impulsiva, la razn particular por la cual cada uno de los contratantes ha decidido contratar, se aclara entonces en que aspecto debe ser lcito el motivo o fin, de tal manera que en un contrato cualquiera, el motivo, no debe ser contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres, lo que implica que la razn fundamental por la cual una persona se obliga en un contrato, no debe contrariar ninguna ley pblica, ni las buenas costumbres, so pena de originar la nulidad absoluta del contrato, refirindonos al motivo determinante de la voluntad y no a cualquier motivo, sino a aquel que de manera principalsima llev a las partes a celebrar el acto jurdico. El problema que se plantea, es como llegar a conocer el motivo, y si este es lcito o ilcito, se requiere prueba de su existencia y el sentido del mismo, por ello, la ley exige que el fin o motivo en los contratos, para que llegue a ser causa de nulidad, no slo debe ser contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres, sino que dicho motivo, debe ser el motivo determinante de la voluntad, aqul que llev a la parte afectada a contratar o a emitir la declaracin de voluntad de manera principal, y adems, dicho motivo debe ser objetivado, o sea debe llegar a ser conocido, bien sea porque se exteriorice al momento de celebrarse el contrato o emitirse el acto unilateral, o bien porque se infiera de los hechos conocidos que rodearon al acto jurdico. LICITUD EN LA CONDICIN A QUE ESTA SUJETA EL CONTRATO El cdigo civil para el estado de Sonora, en su artculo 64, establece que no slo el objeto y el motivo o fin del contrato deben ser lcitos, sino que tambin la condicin que modifique las obligaciones nacidas a virtud de un acto jurdico, en este caso el contrato, debe ser tambin lcitas, de tal manera que una condicin que determine una obligacin en materia civil en el estado de Sonora, debe ser acorde a las leyes de orden pblico y a las buenas costumbres, no debe contrariarlas, pues en caso contrario, el acto jurdico determinado por dicha condicin estar afectado de nulidad absoluta, en vista de la ilicitud de su condicin, habida cuenta que la ley no puede sancionar levemente un acto que en su estructura jurdica presenta un elemento que la contrara de manera expresa.

Por lo anterior, ninguna condicin que vaya en contra de las normas jurdicas de orden pblico o de las buenas costumbres podr modificar acto jurdico alguno, sin que dicho acto se encuentre afectado de nulidad absoluta. 4.- NULIDAD E INEXISTENCIA EN LOS CONTRATOS a) LA INEXISTENCIA Una vez que hemos hecho el estudio de los elementos de existencia y de los requisitos de validez de los contratos, es necesario analizar las consecuencias que acarrea la falta de observancia de unos y otros, pues es trascendente reconocer que la nulidad por ejemplo tiene diversas consecuencias dependiendo del tipo de requisito de validez inobservado, as como las diferencias entre esa figura jurdica y la inexistencia. En trminos generales un contrato ser inexistente, cuando falte el objeto del mismo, o dicho objeto no sea posible fsica o jurdicamente, de tal manera que la prestacin consistente en el dar, el hacer o el no hacer, no exista en la naturaleza o una ley natural o norma jurdica de carcter pblico impida su realizacin, as como tambin ser inexistente cuando su objeto no se encuentre determinado, ni se hayan dado las bases para su determinacin, lo mismo si dicho objeto se encuentra fuera del comercio, bien sea por su naturaleza o porque una ley impida su apropiacin particular. En los actos jurdicos solemnes, tratndose de os actos del estado civil, los mismos sern inexistentes, cuando no se realicen con las solemnidades previstas por la ley o no se celebren ante los funcionarios autorizados por ella. Por otra parte ser tambin inexistente el contrato, por falta de consentimiento, cuando en el mismo no llegue a manifestarse el consentimiento, de tal manera que no exista una convencin entre oferente y aceptante respecto a los trminos del contrato. Sin embargo, el cdigo civil para el estado de Sonora establece algunos casos de inexistencia de carcter especfico como los siguientes: * Ser inexistente el acto jurdico, celebrado por menores de 10 aos, an cuando de entrada pudisemos pensar que tal acto estara afectado de nulidad relativa en virtud de la incapacidad de dicho menor, sin embargo, el legislador sonorense quiso sancionar con mayor rigor los contratos celebrados con menores de 10 aos en vista de la exagerada minora de edad de uno de los contratantes. * Ser inexistente tambin el acto jurdico celebrado por una persona que se encuentre afectada de sus facultades mentales, siempre y cuando se demuestre pericialmente por el dicho de dos mdicos, y un tercero para el caso de discordia, que uno de los contratantes obro por acto reflejo y en ausencia total de actividad volitiva, al celebrarse el acto jurdico, pues si se demuestra que al celebrarse el acto el afectado se encontraba en estado lcido, el acto se encontrar afectado de nulidad relativa, en vista de la incapacidad de la parte afectada. * Asimismo ser inexistente el acto jurdico, cuando se demuestre plenamente que se aprovech un documento firmado en blanco para hacer constar un acto jurdico, si el que lo suscribi no autoriz que se hiciera uso de l, o cuando se demuestre que el contenido de la manifestacin de voluntad asentada en el mismo, es distinto del que haya manifestado el suscriptor. * Es inexistente, tambin el acto jurdico celebrado por personas analfabetas que no sepan leer y escribir, cuando se justifique que estamparon su huella digital en un documento que no les fue ledo, o que al drsele lectura, se alter el contenido del mismo. * Ser tambin inexistente el acto jurdico, cuando se pruebe indubitablemente que se oblig a una persona a firmar un documento cuyo contenido se le ocult o estando dicho documento en blanco. * Cuando se justifique plenamente que un acto jurdico nada tiene de verdad, de tal manera que dicho acto haya sido simulado de manera absoluta por ambas partes, el mismo ser inexistente, sin que tal inexistencia pueda perjudicar derechos de tercero. * Ser inexistente tambin el acto jurdico, cuando dicho acto no tenga Como fin realizar consecuencias que estn previstas y reguladas por el derecho, consistentes en crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones, o situaciones jurdicas concretas.

* Tambin son causa de inexistencia, los casos de error obstculo previstos en las fracciones I y II del artculo 1966 del cdigo civil del estado de Sonora, y referentes al error sobre la naturaleza del contrato celebrado y al error sobre la identidad del objeto del contrato. Como se observa, en todos los casos de inexistencia especficos que regula el cdigo civil de Sonora, el legislador quiso imponer una sancin ms rigurosa en ciertos casos que de entrada pudieran considerarse como afectados de nulidad relativa o absoluta, pues rescat dichos casos especficos a fin de hacer ver la gravedad contenida en los mismos, relativa a cuestiones de incapacidad, violencia agravada, error, o casos de simulacin absoluta de carcter perjuiciosa. La inexistencia es un estado jurdico, igual a la nada jurdica, pues el acto jurdico inexistente no produce efecto legal alguno, no es susceptible de valer por confirmacin, ni por prescripcin y su inexistencia puede ser invocada por cualquier interesado. b) LA NULIDAD La nulidad como figura jurdica a de estudiarse de manera integrada a fin de entender la diferencia entre los dos tipos de nulidad que reconoce la legislacin civil por unanimidad. NULIDAD ABSOLUTA.-La nulidad absoluta, siempre ser consecuencia de la ilicitud en el objeto, motivo o fin, y condicin en los contratos; de tal manera que todo contrato cuyo objeto, motivo y condicin en su caso sean contrarios a las leyes de carcter pblico o a las buenas costumbres, estar afectado de nulidad absoluta, esto es as en vista de que si la ley civil permitiera la nulidad relativa en algunos casos de ilicitud del objeto, del motivo o de la condicin en ciertos actos jurdicos, estara permitiendo que se le violentara as misma, as como a todo el ordenamiento jurdico existente y a las buenas costumbres, en detrimento de la salud social de la comunidad a la cual reglamenta, por lo tanto, toda ilicitud del objeto, del motivo o condicin en los contratos traer como consecuencia la nulidad absoluta de los mismos, con independencia de lo establecido en los artculos 2225 del cdigo civil federal y 74 de su similar para el estado de Sonora, los cuales dejan entrever la posibilidad de que la propia ley considere afectado de nulidad relativa algn acto jurdico, cuyo objeto, motivo o condicin fuesen ilcitos, ya que de haberlo, se estara validando una contradiccin de lesa legalidad, lo cual no encontrara sustento ni en la lgica, ni en la teleologa del propio derecho, que debe considerarse respetuoso de si mismo; razones por las cuales se considera que se encuentran irregularmente redactados ambos preceptos de los cdigos civiles mencionados. La nulidad absoluta tambin se actualiza cuando el contrato se encuentre afectado de lesin, esto lo establece el artculo 76 del cdigo civil para el estado de Sonora, de tal manera que un contrato en el que exista desproporcin en las prestaciones, puede ser invalidado en trminos absolutos, cuando ello sea posible, a diferencia de lo que establecen otras legislaciones, como es el caso del cdigo civil federal, que en su artculo 2228 califica de nulo relativamente el acto jurdico, en el cual no se haya observado la forma, exista error, dolo, violencia, lesin o incapacidad de cualquiera de los autores de dicho acto; por lo cual el legislador sonorense consider ms atinado y justo calificar como nulo en trminos absolutos al acto jurdico afectado de desproporcin exagerada en las prestaciones conforme a lo establecido en los artculos 1952 y 1954 del cdigo civil sonorense, dicha nulidad absoluta slo se declarar cuando ello sea posible y cuando alguna circunstancia no lo, permita tendr derecho a la reduccin equitativa de su obligacin. La nulidad absoluta, por su naturaleza y en vista de representar la consecuencia jurdica de un objeto, motivo o condicin ilcitos, tiene las siguientes caractersticas. * No impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente, cuando se pronuncie por el Juez la nulidad. ** Puede ser invocada por cualquier interesado jurdico, lo que implica que cualquier persona que tenga inters en la declaratoria de la nulidad de determinado acto jurdico, puede demandarla ante el juez competente. ***No desaparece por confirmacin del acto por las partes que lo celebraron. ****No desaparece esta nulidad por prescripcin. NULIDAD RELATIVA.- Estarn afectados de nulidad relativa los contratos que debiendo existir bajo determinada forma legal, no la observen; tambin lo sern los contratos concluidos por quienes sean considerados por la ley como incapaces; aquellos en los cuales exista error, dolo, mala fe o estn afectados por el vicio de la violencia. En efecto, la falta de forma, la presencia del error, dolo mala fe, violencia o incapacidad de una o de ambas partes, origina la nulidad relativa de un contrato, adems en algunas legislaciones civiles, como la federal, se incluye la

presencia de lesin como causa de nulidad relativa, sin embargo, en otras como el cdigo civil sonorense, la presencia de lesin no origina la nulidad relativa, sino la absoluta, por lo que al considerar ms acertado el criterio que considera la existencia de lesin como causa de nulidad absoluta, consideraremos, como contrato nulo en trminos relativos aquel que no haya observado la forma legal, aquel en el cual exista error, dolo, mala fe, violencia o incapacidad de alguna o de ambas partes. La nulidad relativa proveniente de falta de forma, puede ser invocada por cualquiera de las partes intervinientes en el contrato; la que provenga de error, dolo, mala fe, violencia o incapacidad, slo puede ser invocada por el que ha sufrido dichos vicios o por el incapaz. La nulidad relativa, posee las siguientes caractersticas: -- No impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente, cuando se pronuncie por el juez la nulidad. -- Slo puede ser invocada por el que ha sufrido los vicios o es el incapaz; excepto en el caso de falta de forma, en el cual podr ser invocada va accin o excepcin por cualquiera de las partes intervinientes en el acto. -- Se extingue por la confirmacin del acto, en el caso de la falta de forma, al otorgarse el acto en la forma legal; en el caso de nulidad por causa de incapacidad, violencia o error, el acto puede ser confirmado, una vez que cese el vicio o el motivo de la nulidad, siempre que no concurra otra causa que invalide la confirmacin. -- La nulidad es prescriptible, de tal manera, por ejemplo, que de acuerdo con el cdigo civil sonorense, en su artculo 87, la accin de nulidad fundada en incapacidad, inobservancia de la forma, dolo o error, prescribe en el trmino de dos aos, pero si el error o dolo se conocen antes de que transcurra dicho plazo, la accin de nulidad prescribir a los sesenta das, contados a partir de que se tuvo conocimiento de tales vicios; la accin de nulidad de un contrato, fundado en la violencia, prescribe a los seis meses contados desde que cese la violencia. Los efectos de la nulidad tanto absoluta, como relativa son de carcter restitutorio, hasta donde sea posible, buscndose en ltima instancia la equidad a travs de las acciones de enriquecimiento, en caso de que la restitucin de prestaciones no sea posible plenamente; respetndose en todo tiempo los derechos de tercero de buena fe.

5.- EFECTOS DE LOS CONTRATOS Los contratos al contener estipulaciones que generan obligaciones y conceden derechos, surten efectos para algunas personas y son sin embargo indiferentes para otras, en efecto a quienes obligan los contratos?: Los trminos de un contrato obligan a las partes intervinientes en ellos, siempre y cuando las personas que hayan intervenido, lo hayan hecho a ttulo personal o en representacin efectiva de otras; de tal manera, que slo las partes de un contrato resultan obligadas por l, mismas estipulaciones contractuales que resultan indiferentes para los que intervinieron en el contrato en representacin de otros o para los que no intervinieron en su confeccin, llamados por dichas razones terceros, por ser ajenos a los efectos del contrato. a) PARTES Y TERCEROS EN UN CONTRATO El trmino parte, se utiliza para designar a quin haya participado por su propio derecho en un acto jurdico plurilateral o haya resultado vlidamente representado en l; por otra parte se utiliza el trmino autor,para referirnos a la persona que haya emitido un acto jurdico unilateral, por lo tanto, dicho vocablo se utiliza, por ejemplo para referirnos al emisor de una declaracin unilateral de voluntad. A quienes se debe considerar parte en un contrato? -- A quienes hayan comparecido por su propio derecho a la celebracin del contrato. -- A quienes hayan resultado vlidamente representados en la celebracin del contrato. -- A quienes sin haber participado en la celebracin del contrato resulten ser causahabientes a ttulo universal de aquel que fue parte, entendiendo como tales a los herederos de aquella persona que particip por su propio derecho en un contrato. --A quienes se considera terceros con relacin a un contrato? -- Resultan ser tercero con relacin a un contrato, aquel que no particip en la confeccin del mismo.

-- Tambin ser tercero aquel que no result vlidamente representado en la celebracin del contrato. -- De la misma manera, por tanto ser tercero, el que haya participado en el contrato con el carcter de representante de una de las partes. -- Asimismo, es tercero, aquel que resulta ser causahabiente a ttulo particular de la persona que tuvo el carcter de parte en el contrato y que por tanto recibe bienes particulares y determinados o por determinarse conforme a la ley, considerndose como tales, a los legatarios o adquirentes a ttulo particular de bienes propiedad de aquel que fue parte. Una vez precisados los conceptos de parte y tercero, con relacin a un contrato, es pertinente abordar el estudio de los efectos del mismo con relacin a las partes, aclarar, a que se encuentran obligadas las partes como resultado de las convenciones estipuladas. b) ALCANCE DE LA OBLIGACIN CONTENIDA EN UN CONTRATO, PARA LAS PARTES El antiguo derecho romano, estableca un principio para referirse a las obligaciones de las partes dentro de un contrato, denominado Pacta sunt Servando, que significa, que, las partes se encuentran obligadas al cumplimiento exacto del contrato en cuanto al tiempo, lugar, modo y sustancia, frmula que permaneci inalterable en materia de contratos y que regul de manera rgida el cumplimiento de las estipulaciones contractuales, tanto en el derecho romano, como en las primeras legislaciones civiles de la antigedad y del derecho moderno, como. Sin embargo, el principio de Pacta Sunt Servanda, se ha suavizado en vista de que las relaciones humanas han transformado la negociacin civil, sujetndola a fenmenos que en la antigedad y todava en el derecho moderno no se visualizaban como elementos o factores que podan influir en el cumplimiento exacto de una obligacin contrada, tales como los problemas financieros, devaluaciones, inflacin, etc., fenmenos que en la actualidad alteran las condiciones patrimoniales de muchas personas y an de la propia obligacin contrada, de tal forma que en el derecho civil contemporneo podemos identificar diversas causas de incumplimiento de obligaciones, mismas que pueden ser necesariamente clasificadas en : - Incumplimiento por dolo o negligencia, que da lugar a solicitar el cumplimiento forzoso o la rescisin del contrato, a eleccin del perjudicado. -- Incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, que origina un incumplimiento no sancionable, pues la fuerza irresistible de un caso fortuito o una fuerza mayor, ha impedido el cumplimiento de una obligacin contrada, lo cual no acarrea consecuencias para el obligado que ha incumplido por dichas razones. --- Incumplimiento, debido a que un acontecimiento poltico, social o de carcter econmico, de naturaleza general, ha hecho que el cumplimiento de las prestaciones se vuelva ms oneroso, no hace imposible el cumplimiento de las obligaciones, como el caso fortuito o la fuerza mayor, sino que las hace ms onerosas; de tal forma, que un acontecimiento de tal naturaleza, ha introducido cambios en el monto de las prestaciones, en cuanto que las circunstancias, comnmente de carcter financiero, realizaron un desajuste en las prestaciones de un contrato y por lo tanto, el cumplimiento representa una ventaja mayor que la acordada para una de las partes, mientras que para la otra representa un sacrificio patrimonial imprevisible, que lo coloca en una situacin desventajosa, por lo que atendiendo al espritu de la ley que procura la equidad en las prestaciones patrimoniales, en el caso de las relaciones civiles, el derecho tiene que ocuparse de dicha situacin y otorgarle una solucin clara y justa; ms adelante, cuando nos ocupemos de los distintos supuestos de incumplimiento de las obligaciones, abordaremos el estudio ms amplio no slo de la rescisin, del caso fortuito o fuerza mayor, sino tambin y de manera especial de la teora de la imprevisin. OBLIGACIONES PARA LAS PARTES EN UN CONTRATO Analizando de manera sinttica el contenido del cdigo civil sonorense, y particularmente lo establecido por el artculo 1906, prrafo segundo de dicho ordenamiento legal, tenemos que las partes se encuentran obligadas: * Al cumplimiento de las clusulas contractuales, ya sea que se trate de las clusulas esenciales, naturales o circunstanciales. Las clusulas esenciales vienen siendo aquellas que identifican el contrato, las que le dan fisonoma propia y sin las cuales el contrato se despersonaliza, de tal manera que sin stas clusulas, sera difcil saber de que contrato se trata, pues dichas clusulas le otorgan identidad. Este tipo de clusulas se tienen por puestas aunque no se expresen en el cuerpo del contrato; como tales seran, la voluntad de vender por parte del vendedor en el contrato de compraventa y la de comprar en el adquirente.

Las clusulas naturales, son aquellas que son subyacentes al contrato segn su naturaleza, de tal manera, que an cuando no se precisen en el contrato, se tienen por puestas por disposicin de la ley, a menos que se renuncien expresamente por quin pudiera resultar beneficiado con ellas, tal sera el caso de la obligacin que tiene de responder por el saneamiento por eviccin y por vicios ocultos, la persona que enajena un bien a ttulo oneroso, pues aun cuando no se precisara dicha obligacin en alguna clusula del contrato, la ley arroja sobre l dicha obligacin, a menos que el adquirente renuncie expresamente a los beneficios del referido saneamiento. Las clusulas circunstanciales son aquellas que las partes acuerdan segn sus muy particulares intereses con relacin al contrato y pueden referirse al precio en la compraventa, por ejemplo, el da de pago de las rentas en el arrendamiento, la fecha de entrega de la cosa en el depsito, etc. ** Al cumplimiento de lo expresamente determinado por la ley. De tal manera, que independientemente de lo pactado por las partes en el contrato y a lo cual se encuentran obligadas en primer trmino, tambin se encuentran obligadas al cumplimiento de todo aquello que la ley expresamente determine con relacin a dicho tipo de contrato; es decir, que si el contrato fue omiso en relacin con algn aspecto general o particular segn la naturaleza del contrato, lo estipulado por la ley a tal respecto, es aplicable al caso concreto y por lo tanto obligatorio para las partes, actualizndose el carcter supletorio de la ley civil en este caso. ***Tambin las partes se encuentran obligadas al cumplimiento de todo aquello que sea conforme a la naturaleza de la deuda contrada; de tal manera que los efectos que por naturaleza le correspondan a la obligacin contrada sern obligatorios para las partes; as una obligacin que tenga como contexto a un contrato de arrendamiento, deber entenderse segn est estipulacin legal, en trminos precisamente del contrato de arrendamiento y no de otro. **** Las partes se encuentran obligadas no slo al cumplimiento de las clusulas contractuales, a las determinaciones legales, y a todo aquello que sea conforme a la naturaleza de la deuda; sino tambin, a las consecuencias de la buena fe, entendiendo como tal, a la disposicin de las partes para conducirse como personas honradas en relacin con el cumplimiento de sus obligaciones. ***** Los contratantes se encuentran obligados al cumplimiento de las consecuencias del uso y las costumbres, derivadas del frecuente intercambio de bienes y servicios entre las partes y con relacin a cierto tipo de contrato; de tal manera, que la frecuente y sucesiva contratacin entre ciertas personas genera usos y costumbres que es preciso respetar, al momento del cumplimiento de las obligaciones contradas. ****** El cdigo civil sonorense (Art.- 1906), establece que adems de la obligacin que tienen las partes de cumplir con las determinaciones de la ley, del contrato, de todo aquello que sea conforme a la naturaleza de la obligacin contrada, de las consecuencias de la buena fe y del uso y las costumbres, las partes deben cumplir sus obligaciones tomando en cuenta las reglas de la equidad, de tal manera que las partes se encuentran obligadas a buscar en el cumplimiento de sus obligaciones de manera recproca, la equidad en el negocio jurdico celebrado. c) EFECTOS DEL CONTRATO CON RELACION A LOS TERCEROS Los terceros no pueden ser perjudicados por los efectos de un contrato, slo las partes s encuentran afectas a l, sin embargo, las estipulaciones contenidas en un contrato si pueden beneficiar a dichos terceros. En el antiguo derecho romano, los contratos no podan beneficiar, mucho menos perjudicar a los terceros, en una frmula excesivamente proteccionista, el derecho romano, exclua la posibilidad de que los contratos acordados entre partes, ni tan siquiera pudieran beneficiar a los terceros ajenos a l, en un irrestricto respeto a los efectos inmediatos del contrato, sin embargo, nuestro derecho actual, permite que los contratantes estipulen acuerdos que beneficien a los terceros, como el caso de la estipulacin a favor de tercero, como forma de declaracin de voluntad, la cual tiene su fuente en la promesa de una de las partes en un contrato, en favor de un tercero, en virtud de la estipulacin que a favor de dicho tercero, realiz la otra parte contratante, sin embargo se sigue manteniendo la prohibicin lgica, para que los contratos no obliguen a terceros, en una determinacin que encuentra su sustento en la sana lgica y la justicia. En relacin a lo anterior, hemos de decir que si bien es cierto, los contratos no pueden perjudicar a terceros, desde el punto de vista jurdico, no menos cierto es que en trminos reales o materiales, esto es, simplemente fcticos, existen ocasiones en las cuales los contratos si perjudican a los terceros en trminos reales, ms no jurdicos, como en el caso de que una persona deudora de cierta persona, contrate la venta de su nico bien, como haber patrimonial, a favor de otra, de tal manera, que su acreedor ver disminuidas sus posibilidades de pago, en vista de que su deudor ha quedado insolvente, en vista de la venta del nico bien que posea y que en trminos generales era la garanta genrica de pago a favor de su acreedor; por lo tanto, e independientemente de que el acreedor pudiese intentar la accin pauliana en contra de su deudor y el tercero adquirente del bien mencionado, por de pronto, en trminos materiales la venta en la

cual no particip le afect de manera directa en su patrimonio, con independencia de las acciones legales que la ley civil le otorga en el caso concreto. d) PROMESA DE PORTE FORT Existe en nuestra legislacin civil sonorense una figura jurdica que se encuentra relacionada con la obligacin de las partes con respecto a un contrato, llamada Promesa de Porte-Fort, la cual consiste en la obligacin que asume una persona frente a otra, para obtener el consentimiento de un tercero a fin de que este contrate con aquel, imponindose una pena para en el caso de que el tercero no acepte contratar con el beneficiario de la pena, en este caso la ley no obligar al tercero, en el caso de que rehse contratar con aquel frente al cual se oblig el promitente, pues no fue su voluntad la que estuvo presente, sino la del promitente, razn por la cual, la ley declara que valdr la pena, la cual ser exigible a ste ltimo, en caso de que el tercero no acepte contratar. 6.- INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS Hemos dicho que el contrato es el acto jurdico por excelencia, la fuente de las obligaciones ms comn y de uso cotidiano, que permite a las personas llevar al terreno de lo concreto jurdicamente hablando, sus convenciones y acuerdos sobre negocios de naturaleza civil, sin embargo, existen casos en los cuales el contrato celebrado no resulta ser del todo claro, sobre todo al momento de que surge un conflicto con relacin a su interpretacin, bien sea porque los trminos utilizados en el contrato no son claros para ambas partes, en virtud de tener diferente significado, o bien porque en el contrato hayan quedado lagunas, obscuridades, ambigedades o porque las partes se hayan reservado cuestiones que no trascendieron al cuerpo del contrato, de tal manera que dichas situaciones den lugar a diferencias entre los contratantes por la diversa interpretacin que hacen del contenido del contrato y que en la mayora de los casos dicha interpretacin resulta ser tendenciosa e instruida por el inters de cada parte interviniente en el mencionado contrato.

TEORAS SOBRE LA INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS Ante lo anterior, se impone la interpretacin de los contratos confusos, para el efecto de que se arreglen los trminos del mismo conforme a las reglas de la equidad y del bien comn; lo anterior para conciliar las voluntades de los contratantes, sobre todo en lo que concierne a las estipulaciones que quedaron plasmadas en el contrato y a las reservas mentales que no llegaron a trascender al mismo, de tal manera que ante una voluntad declarada que se objetiv en el contrato y otra voluntad interna que no lleg a manifestarse, pudieran presentarse conflictos entre las partes, los cuales merecen un criterio de definicin fundado como ya se manifest en la equidad, la justicia y el bien comn, considerados como principios reguladores del derecho civil; sin embargo, han existido diferentes concepciones relacionadas con la interpretacin de los contratos a saber: ---- La teora Alemana, llamada de la voluntad expresa o declarada, que sostiene, que ante una contradiccin entre la voluntad contenida en los trminos de un contrato y la voluntad interna o no declarada de los contratantes, debe prevalecer la primera, en razn de la confianza que deben suscitar los contratos como formas de asentar los negocios civiles, de tal forma que debe otorgrseles dicha confiabilidad a partir de hacer prevalecer en caso de contradiccin, la voluntad que se extern al momento de contratar y que fue conocida por ambos contratantes, as como por todos aquellos terceros que llegaren a conocer dicho acto jurdico. Esta doctrina sostiene su posicin, fundamentndose en el hecho de que en caso de querer hacer prevalecer la voluntad interna o no declarada, se estara desafiando la naturaleza propia del derecho, pues para ste, importan los actos que trascienden hacia lo externo del individuo, careciendo de relevancia para el orden jurdico lo que queda en el fuero interno de las personas, adems de que se precisara ser un psiclogo para adentrarnos en la mente de los contratantes para urgar en ella y encontrar lo que verdaderamente quisieron decir al momento de contratar, funcin que no se encuentra en las manos de los abogados y juristas segn la doctrina alemana. ---- Teora francesa, conocida como teora de la voluntad interna, la cual sostiene que ante una contradiccin entre la voluntad declarada y que qued asentada en los trminos de un contrato y la voluntad que no trascendi a los trminos del mismo, debe prevalecer sta ltima, en virtud de que es la voluntad ms apegada a la realidad de los contratantes, aquella que los determin a contratar y que por lo tanto debe buscarse dicha voluntad y hacerla prevalecer sobre la declarada.

El cdigo civil sonorense, al ocuparse de la problemtica relacionada con la interpretacin de los contratos en los artculos 1985 al 1988, nos enva a los diversos 110 al 116 de dicha codificacin, (apropsito de la interpretacin de los actos jurdicos), mismas reglas legales que se inclinan por la teora de la voluntad declarada, slo si los trminos del contrato son claros y no dejan lugar a dudas, y en caso de que las clusulas de un contrato no sean claras y no pueda estarse a su sentido literal por introducir confusin para entenderlas, en virtud de que las palabras empleadas parecieren contrarias a la intencin evidente del autor o autores del acto, el cdigo civil opta por la teora francesa de la voluntad interna o no declarada, sin embargo, exige que dicha voluntad sea evidente, de tal manera que sea posible probar en trminos concretos que los contratantes quisieron asentar una cosa y no la declarada en el contrato; por tanto segn nuestra legislacin sonorense en la materia, debe hacerse prevalecer la voluntad interna o no declarada, por sobre la voluntad asentada y externada en un contrato, siempre y cuando la voluntad que no trascendi a los trminos de dicha convencin sea posible acreditarla por cualesquiera de los medios probatorios permitidos por la ley. Creemos que el criterio que sigue el cdigo civil sonorense es acertado, en cuanto que sigue la teora de la voluntad interna, pero condiciona su aplicacin al hecho de que se pruebe de manera concreta que la voluntad de las partes era otra y no la expresada en los contratos, pues se busca con ello hacer prevalecer la voluntad ms autntica, por sobre aquella que quiz se exterioriz de forma apresurada o poco clara para los intereses de las partes. El cdigo civil para el estado de Sonora, establece reglas que deben aplicarse al momento de interpretar un acto jurdico, en este caso un contrato; reglas, que siguen un patrn que identifica las causas de los posibles errores ms comunes que se cometen al momento de concluir un contrato civil, mismas que se comentan a continuacin, en razn de considerrseles adecuadas y aplicables de manera lgica a la interpretacin de un contrato en el cual existe discordancia entre lo declarado por las partes y lo que verdaderamente quisieron expresar: 1ra.-En primer trmino y como qued expresado en lneas anteriores, si bien, el cdigo civil sonorense acoge la doctrina alemana de la voluntad interna en materia de interpretacin de contratos, tambin exige que dicha voluntad no expresada en el cuerpo del contrato, sea susceptible de ser objetivada a travs de pruebas que la hagan fehaciente e indubitable, de tal manera que dicha voluntad llegue a ser evidente, as el artculo 110 de dicha codificacin establece: Si los trminos de un acto jurdico son claros y no dejan duda sobre la intencin del autor o autores del mismo, se estar al sentido literal de sus clusulas. Si las palabras parecieren contrarias a la intencin evidente del autor o autores del acto, prevalecer sta sobre aquellas. 2da.- Tambin en su artculo 111, establece: Cualquiera que sea la generalidad de los trminos de un acto jurdico, no debern entenderse incluidos en l estipulaciones distintas y casos o cosas diferentes de aquellos sobre los que el autor o autores del acto se propusieron comprender 3ra.- Como regla de interpretacin, el cdigo civil sonorense establece en su artculo 112, que si a alguna clusula de un acto jurdico, pudiere drsele diversos sentidos, la misma deber entenderse en el sentido ms adecuado para que surta efectos; de lo que se desprende, que las clusulas ambiguas, debern interpretarse en funcin del tipo de contrato y del contexto del acuerdo de voluntades que le dio origen. 4ta.- De la misma forma las clusulas de un contrato, debern interpretarse de manera conjunta, al establecer en el artculo 113: Las clusulas de los actos jurdicos debern interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas. 5ta.- El artculo 114, ordena que, las palabras que puedan tener distintos significados, debern ser entendidas en aquel que sea ms adecuado a la naturaleza y objeto del acto jurdico. 6ta.- Un punto importante en materia de interpretacin de actos jurdicos que establece el cdigo civil sonorense, estipula que los usos y costumbres del pas debern tenerse en cuenta para interpretar las ambigedades de los actos jurdicos, o las palabras empleadas en los mismos, conforme lo estipula el artculo 115 del cdigo aludido. 7ma.- De manera categrica, el cdigo civil sonorense en su artculo 116 establece: Cuando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en los artculos precedentes (110 al 115, invocadas aqu bajo incisos de la a) al f)), si aquellas recaen sobre circunstancias accidentales del acto jurdico, y este fuere gratuito, se resolvern a favor de la menor transmisin de derechos e intereses, salvo lo dispuesto para los testamentos; si el acto fuere oneroso se resolver la duda a favor de la mayor reciprocidad de intereses. Si las dudas de cuya resolucin se trata en este artculo recayesen sobre el objeto principal del acto jurdico, de tal suerte que no pueda venirse en conocimiento de cul fue la intencin o la voluntad del autor o autores del acto, ste ser nulo.

Como se observa de las reglas establecidas por el cdigo civil para el estado de Sonora, el legislador previ las situaciones que ms comnmente introducen problemas de interpretacin de los actos jurdicos en general y de los contratos en particular, hasta el punto de otorgar las reglas de equidad que debern prevalecer en caso de que de manera definitiva no pueda saberse la verdadera intencin de los contratantes, a partir del contenido del artculo 116 trascrito con antelacin, lo que lo convierte en una ley civil que otorga las bases para interpretar los contratos en cuanto a su contenido y alcances, an cuando de sus palabras no pueda inferirse la intencin verdadera de las partes, pues la solucin ltima que estipula para tal caso y despus de buscar la solucin en base a la equidad, es la nulidad del contrato, la que por consecuencia acarrea la restitucin de prestaciones entre las partes. SEGUNDA FUENTE DE OBLIGACIONES B.- DECLARACIN UNILATERAL DE VOLUNTAD 1.- ANTECEDENTES Esta figura jurdica merece comentarios especiales, en cuanto que no existe unanimidad terica y legal para considerarla una fuente general de obligaciones; en efecto, en el antiguo derecho romano no exista una reglamentacin sistemtica de la declaracin unilateral de voluntad y slo podemos encontrar como formas anlogas las que se referan a la oferta a favor de los dioses y la oferta a favor de la ciudad, en las cuales se consideraba que el oferente estaba obligado a cumplir nicamente por su declaracin unilateral de voluntad, sin embargo, como se anota eran casos excepcionales, por lo que fuera de esos casos, no encontramos en el antiguo derecho francs, espaol o italiano, formas especficas de declaracin unilateral de voluntad que obligaran a sus emisores; por tanto, el Cdigo Napolen no establece norma alguna respecto a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, y no es hasta el Cdigo Civil alemn en el que se acepta, no sin cortapisas que algunas formas de declaracin unilateral de voluntad pueden ser fuente de obligaciones, tales como la promesa de fundacin, la promesa de recompensa, la oferta pblica y la estipulacin a favor de tercero, an cuando dichas figuras son abordadas dentro del captulo de los contratos y no dentro de uno dedicado especficamente a la declaracin unilateral de voluntad. En el caso de la legislacin mexicana, los cdigos civiles de 1870 y 1884, no reglamentaron esta forma de crear obligaciones, y no es hasta el cdigo civil de 1928 en el que se recoge la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, aunque en trminos restringidos y atendiendo a la generalizacin que en el uso de ellas haba hecho la sociedad mexicana de ese tiempo, conservando hasta la actualidad el Cdigo Civil Federal la reglamentacin restringida a formas particulares de declaracin unilateral de voluntad, tales como las ofertas al pblico, la promesa de recompensa, el concurso con promesa de recompensa, la estipulacin a favor de tercero y el otorgamiento de documentos civiles a la orden y al portador. En funcin de los anterior podemos fundarnos en la clasificacin que hace Busso (citado por Rojina, 1978;199) de las diferentes posturas respecto a esta figura jurdica, de tal forma que encontramos tres posiciones a saber: a) Los que niegan que la declaracin unilateral de voluntad pueda constituir una fuente autnoma de obligaciones, como el caso de la legislacin francesa o italiana. b) Los que aceptan a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, slo en los casos especficamente determinados por la ley, como el caso del cdigo civil alemn o el caso de nuestro cdigo civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la repblica en materia federal. c) Los que admiten que la declaracin unilateral de voluntad puede ser fuente particular y general de obligaciones, de tal manera que no slo los casos legalmente reglamentados de ella se aceptan como fuente de obligaciones, sino toda aquella declaracin unilateral de voluntad que contenga una obligacin lcita y posible, ser fuente de obligaciones, como viene a ser el caso del Cdigo civil para el estado de Sonora o el similar del estado de Morelos. Los que niegan efectos a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, se fundan en el argumento consistente en que no puede constituirse obligacin civil sin el concurso de acreedor y deudor y en el caso de las diversas formas de declaracin unilateral de voluntad, slo participa el sujeto obligado, sin que exista la participacin del sujeto activo o de quin estar facultado para exigir la obligacin asumida, de tal manera que al carecer de sujeto activo, al nacer una declaracin unilateral de voluntad, no puede hablarse del nacimiento de una obligacin en estricto sentido, pues es de explorado derecho que se precisan dos sujetos para la constitucin de una obligacin, como lo vienen a ser el acreedor y el deudor. En contraposicin, existen otras opiniones que admiten que la declaracin unilateral de voluntad, puede llegar a constituirse en fuente de obligaciones, slo en los casos expresamente reglamentados por la ley civil, lo cual significa un

avance en cuanto a la legislacin de casos que la cotidianeidad ha hecho vlidos tcticamente, pues son mltiples los casos de personas que se adhieren a manifestaciones unilaterales de voluntad para constituir verdaderas obligaciones civiles; sin embargo, esta posicin tiene sus limitaciones y otorga al legislador la potestad de considerar o no a ciertas formas de declaracin unilateral de voluntad como fuentes de obligaciones, dejando por fuera algunos otros casos similares sin reglamentar y que de acuerdo a esta corriente no mereceran considerarse como fuente de obligaciones, menospreciando el valor y fuerza de la lgica en las negociaciones civiles y sin entrar al estudio detenido de las razones por las cuales una persona puede obligarse con su sola declaracin unilateral de voluntad. Por otra parte tenemos el caso de aquellos que consideran que la declaracin unilateral de voluntad si puede considerarse una forma particular y tambin general de declaracin unilateral de voluntad, como es el caso de la legislacin civil para el estado de Sonora, la cual en los artculos 1991 al 2041, se encarga de reglamentar formas particulares o tpicas de declaracin unilateral de voluntad, as como formas generales o atpicas de la misma, para dejar establecido que para el legislador sonorense la declaracin unilateral de voluntad, no slo es fuente de obligaciones en los casos especficamente reglamentados en el cdigo civil, sino que es concebida como fuente autnoma de obligaciones, de tal manera que toda persona capaz puede obligarse por su sola declaracin unilateral de voluntad, siempre y cuando se trate de una obligacin lcita y posible.(Art. 1991, prrafo segundo Cdigo civil para el estado de Sonora). Como lleg el legislador sonorense a inspirarse para concebir a la declaracin unilateral de voluntad de la forma en que lo hace el cdigo civil respectivo?, --creo que la respuesta se encuentra en las ideas de algunos tratadistas tales como el ilustre maestro don Rafael Rojina Villegas, quin al abordar la discusin sobre la naturaleza, origen y efectos de la declaracin unilateral de voluntad, deja establecido como conclusin del problema planteado que debemos distinguir entre el nacimiento del derecho y el ejercicio de ste, para poder entender como la declaracin unilateral de voluntad ha llegado a constituirse en fuente autnoma de obligaciones, es decir, se debe establecer el efecto o efectos del nacimiento de un derecho y el ejercicio posterior que se haga de ste, de tal manera que en el caso de la declaracin unilateral de voluntad, al emitirse sta en cualesquiera de sus formas, nace el derecho para el acreedor que se coloque en la hiptesis prevista por dicha declaracin, el cual quiz para ese momento se encuentre indeterminado, lo cual no impide el nacimiento de la facultad en su favor, sin embargo, ello es independiente del ejercicio que se haga de dicho derecho con posterioridad, una vez que el sujeto activo se determine; por lo tanto es posible el nacimiento de una obligacin a partir del nacimiento de un derecho, cuando se emite una declaracin unilateral de voluntad, con independencia como ya se asent, que dicha facultad se ejerza y en consecuencia se exija el cumplimiento de una obligacin, pero ello ocurrir con posterioridad al nacimiento del derecho y por ende de la obligacin. Por considerar que el sistema utilizado por el cdigo civil para el estado de Sonora es ms completo, en cuanto que considera una norma genrica para concebir la creacin de obligaciones a partir de una declaracin de voluntad, ello con independencia de la reglamentacin que realiza de formas particulares y generales de la misma, abordaremos el estudio de dicha fuente de obligaciones a partir de dicha legislacin, pues la gran gama de negocios civiles que se han creado en nuestra sociedad, as como el hecho que la ley y la lgica no impiden el nacimiento de derechos y obligaciones a partir de una expresin unilateral de voluntad, han hecho necesario el reconocimiento legal de casos que no merecen quedar fuera de la reglamentacin civil en un cdigo que pretenda estar a la altura de los avances que registran las relaciones entre particulares que pretende regular. Por tanto la declaracin unilateral de voluntad para su estudio se divide en: FORMAS PARTICULARES O TIPICAS DE DECLARACIN UNILATERAL DE VOLUNTAD: a) La oferta a persona determinada. b) Las ofertas al pblico, que comprenden: las ofertas de compra o venta al pblico, la promesa de recompensa y el concurso con promesa de recompensa. c) La estipulacin en favor de tercero. d) Otorgamiento de documentos civiles a la orden o al portador. FORMAS GENERALES O ATIPICAS DE DECLARACIN UNILATERAL DE VOLUNTAD: a) El acto dispositivo a ttulo gratuito. b) La oferta libre a persona indeterminada. c) La promesa abstracta de deuda. Pasaremos a continuacin, a analizar en forma particular todas y cada una de las formas de declaracin unilateral de voluntad, aclarando que son aplicables a ellas las reglas establecidas para los actos jurdicos en general y para los contratos en particular, exceptuando los casos expresamente declarados por el cdigo civil sonorense.

2.- FORMAS PARTICULARES O TIPICAS a) La oferta a persona determinada.- Esta forma de declaracin unilateral de voluntad se refiere a la oferta ya estudiada como parte del consentimiento, al abordar el estudio de ste como elemento de existencia de los contratos; de tal manera, que una oferta de cualquier tipo (no slo de venta o compra) que vaya dirigida a persona determinada, presente o no presente, se considera forma de declaracin unilateral de voluntad que obliga a su autor, en tanto no sea aceptada por la persona o personas a las cuales se encuentra dirigida, pues entonces, se considera que la obligacin nace del concurso de voluntades entre oferente y aceptante, es decir, toda oferta, dirigida a persona determinada obliga a su autor a sostenerla, bien sea por todo el plazo que el oferente haya establecido o por el que la ley determine, en caso de que la oferta se hubiere lanzado con plazo, de tal manera que la oferta a persona determinada, antes de ser aceptada, constituye una forma particular de declaracin unilateral de voluntad, en cuanto engendra en su autor la obligacin de sostenerla en los trminos mencionados con antelacin; de tal manera que ser una verdadera declaracin unilateral de voluntad, la oferta de venta, de compra, de arrendamiento, de comodato, de prestacin de servicios profesionales, etc., que se lance a persona determinada, pues constituye desde su emisin una obligacin a cargo del oferente, consistente en el sostenimiento de tal oferta en los trminos planteados en la misma, razn por la cual la legislacin civil sonorense admite la posibilidad de poder demandar a un oferente por el cumplimiento de su oferta o policitacin y hacerlo cumplir an a pesar de su rebelda, caso en el cual su voluntad es suplida por el tribunal que conozca del asunto. b) Las ofertas al pblico, que a su vez se dividen en: Oferta de venta o compra, promesa de recompensa y concurso con promesa de recompensa, por lo tanto, procederemos a su definicin y anlisis en ese orden. 1ra.- Ofertas de venta o compra.- Esta forma de declaracin unilateral de voluntad se refiere a aquellas ofertas especficamente de venta o de compra que se realicen al pblico, es decir, que sean lanzadas a persona indeterminada no presente, a travs de cualquier medio, de tal forma que no precise el destinatario de las mismas, ntese que esta forma particular se refiere precisamente a ofertas slo de venta o de compra y a persona indeterminada no presente, que tal sera el caso de las ofertas de venta o compra, que se realizan a travs de spots o anuncios radiofnicos, periodsticos, carteles, revistas, o televisivos, etc. Desde luego, esta forma de declaracin unilateral de voluntad obliga a su emisor a sostener la oferta por todo el plazo fijado para la oferta o en su defecto a sostenerla, por todo el plazo determinado por la ley, teniendo aplicacin a tal respecto, el contenido de los artculos 2002 y 2023 del Cdigo Civil Sonorense, que establecen que el promitente, en este caso el oferente de venta o compra a persona indeterminada, podr revocar su ofrecimiento, siempre y cuando la revocacin se haga con la misma publicidad que se le dio al referido ofrecimiento. Lo anterior implica que toda oferta, tanto la que se realiza a persona determinada presente o no presente, como la que se realiza al pblico (a persona indeterminada no presente) con nimo de venta o compra, obligan a su autor a sostener su propuesta por todo el plazo que se hubiere fijado o hasta en tanto no sea liberado por disposicin de la ley( el caso de la oferta a persona determinada presente, en la cual el oferente se desliga en el momento de su oferta, si los destinatarios no la aceptan en el acto; o el caso de la oferta a persona determinada no presente, en la cual la ley determina un plazo para en el caso de que dicha policitacin se haya realizado sin fijacin de uno determinado, siendo ste el de tres das, ms el tiempo necesario para la ida y vuelta del correo regular pblico o del que se juzgue bastante, no habiendo correo pblico, segn las distancias y la facilidad o dificultad de las comunicaciones) o se revoque la misma en los trminos apuntados. Una oferta, concebida como declaracin unilateral de voluntad, cualesquiera que fuere su naturaleza, contiene toda la fuerza legal de una obligacin civil, en tanto somete a su autor a sus consecuencias, que lo son el cumplimiento de la oferta a quin se coloque en la hiptesis de aceptacin de la misma, an a pesar de que se muestre rebelde para el cumplimiento de la misma, caso en el cual, el tribunal suplir su voluntad conforme a lo estipulado en el artculo 2481 del Cdigo Civil Sonorense, de aplicacin supletoria al caso concreto y que a la letra dice: Si el promitente rehsa firmar los documentos necesarios para dar forma legal al contrato concertado, en su rebelda los firmar el juez; salvo el caso de que la cosa ofrecida haya pasado por ttulo oneroso a la propiedad de tercero de buena fe, pues entonces la promesa quedar sin efecto, siendo responsable el que la hizo de todos los daos y perjuicios que se hayan originado a la otra parte. De lo anterior se desprende la fuerza obligatoria de la oferta como declaracin unilateral de voluntad, pues una vez realizada, se tiene la obligacin de cumplirla en sus trminos, existiendo accin para demandar su cumplimiento coactivo, distintivo de las obligaciones civiles plenamente vlidas, siendo por tanto claro que la declaracin unilateral de voluntad engendra obligaciones de manera autnoma, en el caso de las ofertas mencionadas. 2da.- Promesa de recompensa.- Esta figura se define a partir de aquellos anuncios u ofrecimientos que se hacen al pblico, en los cuales una persona o grupo de personas se comprometen a entregar una prestacin a favor de quin

cumpla determinada condicin o preste cierto servicio; de tal manera que una vez realizada la promesa de recompensar con una prestacin a quin cumpla la referida condicin o preste el servicio solicitado, se tiene la obligacin de cumplir lo prometido. La promesa de recompensa, hace nacer para la persona que cumpla la condicin o est en aptitud de prestar el servicio, el derecho a exigir la entrega de la prestacin prometida; tambin podr reclamar la entrega de la prestacin, aquella persona que con anterioridad a la promesa se encontrare ya en los trminos o condiciones de cumplir con lo solicitado, a no ser que el promitente de forma expresa haya declarado que la promesa slo beneficiara a los que a partir de la misma ejecutaren el servicio o llenaren la condicin estipulada. Antes de que est prestado el servicio o cumplida la condicin, podr el promitente revocar su ofrecimiento, siempre que dicha revocacin se haga con la misma publicidad que se le haya dado a la promesa de recompensa; sin embargo, quin acredite que ha realizado gastos para prestar el servicio o cumplir la condicin, tiene derecho a que se le cubran los gastos hechos y a que se le paguen los daos y perjuicios si prueba que se le causaron; adems si los gastos realizados implican un principio claro y directo de ejecucin del servicio o de cumplimiento de la condicin, el promitente no podr revocar su promesa, estando en consecuencia obligado a cumplir con la entrega de lo prometido. En cuanto a la revocacin de la promesa de recompensa, es lgico suponer, que si se hubiese sealado plazo para la ejecucin de la obra, no podr el promitente revocarla, mientras no est vencido el plazo. Cabe la posibilidad de que no una, sino varias personas cumplan la condicin o presten el servicio, caso en el cual tendrn derecho a la recompensa segn las reglas siguientes: -El que primero prestare el servicio o cumpliere la condicin. -Si el servicio es prestado o la condicin cumplida simultneamente por varias personas, se repartir la recompensa por partes iguales y -Si la prestacin que como recompensa se ha ofrecido fuere indivisible, se sortear entre los interesados, salvo pacto en contrario celebrado entre ellos. 3ra.- Concurso con promesa de recompensa.- Existir un concurso con promesa de recompensa, siempre que una persona convoque a un concurso o torneo, en el cual se ofrezca una recompensa para quin llene las condiciones estipuladas por el propio promitente y referidas al concurso convocado; en este tipo de eventos siempre deber fijarse un plazo. El promitente, desde luego, tiene el derecho de designar a la persona o personas que hayan de decidir a quin o a quienes de los concursantes se entrega la prestacin prometida como recompensa. A esta forma de declaracin unilateral de voluntad le son aplicables por analoga las reglas referidas a la promesa de recompensa, en todo lo que no se oponga su naturaleza. c) La Estipulacin a favor de tercero Lejos se encuentra el principio de derecho romano que expresaba, que los contratos no podan beneficiar, ni perjudicar a terceros, a partir de la frmula RES INTER ALIOS ACTA( los contratos slo causan efectos para las partes), en vista de que la adecuacin del derecho civil a las costumbres humanas, ha hecho posible que en la actualidad los contratos si puedan beneficiar a terceros, verbigracia, la estipulacin a favor de stos, que se haga en un contrato cualquiera, lo que permite que el tercero adquiera accin para exigir al promitente, el cumplimiento de lo pactado con el estipulante en su favor. As, el Cdigo Civil de Sonora, en su artculo 2027 establece que en los contratos se pueden realizar estipulaciones a favor de terceros, conforme a las reglas siguientes: 1ra.- La estipulacin a favor de tercero, otorga accin directa a ste, para exigir al promitente la entrega de la prestacin a que se ha obligado, salvo pacto en contrario; confiriendo tambin al estipulante la facultad de exigir al promitente el cumplimiento de la obligacin a favor del tercero. 2da.- El derecho del tercero, nace al momento de perfeccionarse el contrato, salvo que los contratantes hubieren estipulado expresamente el diferimiento de sus efectos , en virtud de haber introducido modalidades que lo afecten en su eficacia, tales como la condicin o el trmino. 3ra.- El contrato slo se considera el medio para realizar la estipulacin a favor de tercero, la cual tiene su fuente en la declaracin unilateral del promitente.

4ta.- La estipulacin puede ser revocada antes de que el tercero manifieste expresa o tcitamente su voluntad de aceptar o aprovechar la prestacin; entendindose como aceptacin tcita, en el caso de que el tercero haya hecho gastos en relacin con lo ofrecido, y tambin cuando lleve a cabo actos que en forma indubitable hagan presumir su intencin de aceptar lo ofrecido. 5ta.- En caso de controversia, el promitente y obligado a cumplir la entrega de la prestacin al tercero, podr oponer a ste, todas las excepciones derivadas del contrato que se us como medio para realizar la estipulacin, salvo que se hubiese pactado lo contrario. d) Expedicin de Ttulos Civiles, a la Orden o al Portador En este tipo de declaracin unilateral de voluntad, es menester aclarar que trataremos de documentos civiles que habiendo sido expedidos a la orden o al portador, contienen una obligacin a cargo del suscriptor que es de naturaleza civil, para el efecto de no confundirlos con los llamados ttulos de crdito, previsto y reglamentados por la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito, y cuya naturaleza mercantil los coloca en una posicin jurdica totalmente distintos de los ttulos que emergen de una declaracin unilateral de voluntad. En efecto, los ttulos mercantiles poseen ciertas caractersticas que los hacen especiales y los diferencian sustancialmente de los ttulos civiles, entre las caractersticas que los distinguen tenemos: - Los ttulos de crdito de naturaleza mercantil, se encuentran expresa y especficamente reglamentados por la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito, de tal manera que podemos identificarlos a partir de la mencin y definicin que dicha ley hace de ellos, as sabemos que los ttulos de crdito reglamentados por dicha legislacin federal, son: El cheque, El pagar, La Letra de cambio, La accin, los certificados de depsito, Las obligaciones, Los certificados de participacin, El bono de prenda; en cambio los ttulos civiles se encuentran reglamentados de manera genrica e hipottica en el cdigo civil, de tal manera que podemos conocer tantas formas de ttulos civiles, como formas de asumir obligaciones se consignen en un documento y llenen los requisitos legales para ser considerados ttulos civiles. - Los ttulos de crdito, son documentos literales por disposicin de la ley, de tal manera que son documentos que han de presentarse necesariamente para hacer valer el derecho en ellos consignados, en cambio los ttulos civiles, no son documentos literales, pues en caso de perdida, robo o extravo puede justificarse el derecho contenido en ellos a travs de cualesquier medio probatorio previsto por la ley, de tal forma que no son documentos necesarios para hacer valer el derecho en ellos contenido. - Los ttulos de crdito son documentos autnomos e independientes de la causa que les dio origen, de tal forma que valen segn sus trminos, abstrayndose de la causa que les dio origen, tratndose en resumen de obligaciones abstractas, que no se vinculan a la causa que las origin, sino que su valor se encuentra en la fuerza de los trminos literales expuestos en el documento; en cambio los ttulos civiles no gozan de dichas caractersticas, ya que se encuentran vinculados a la causa que les dio origen. Por todo lo anterior, no debemos confundir los ttulos de crdito de naturaleza mercantil, con los ttulos civiles que en este caso son materia de nuestro estudio, como nacidos de una declaracin unilateral de voluntad. Aclarado lo anterior procederemos a definir la naturaleza y efectos de los ttulos civiles, conforme a la legislacin civil sonorense, por considerar que sta realiza una reglamentacin ms acabada de dicha figura jurdica y de todas las formas de declaracin unilateral de voluntad en general, en tal virtud el cdigo civil para el estado de Sonora, establece que, toda persona puede por declaracin unilateral de voluntad obligarse a favor de otra, suscribiendo documentos civiles a favor de persona determinada o indeterminada, pudiendo usar las expresiones a la orden o al portador, u otras equivalentes, por lo tanto para la validez de las obligaciones contenidas en tales documentos, llamados ttulos civiles, no se requieren trminos o pronunciamientos textuales de carcter literal o expresos, por lo cual el deudor, puede obligarse libremente, en la forma y trminos que mejor le parezcan, pudiendo emplear cualquier tipo de redaccin para determinar en el propio documento o posteriormente al beneficiario, sin que est obligado a utilizar las palabras a la orden o al portador. El derecho de crdito contenido en los ttulos civiles puede cederse a travs de las formas ordinarias previstas por el propio cdigo civil sonorense, como pudieran ser la cesin de derechos y la subrogacin por pago, en cualesquiera de sus formas; asimismo, podr cederse el crdito contenido en dichos documentos a travs del endoso del mismo, cuando se trate de documento expedido a persona determinada, o por la simple entrega del documento cuando se haya expedido a favor de persona indeterminada; cuando el documento suscrito a la orden de persona determinada, sea transmitido por endoso, ste deber expresar de manera clara la voluntad de ceder el crdito, empleando cualquier expresin, sin que se est constreido a emplear trminos literales o expresos, debiendo constar el endoso en el cuerpo del propio documento y consignar el lugar y fecha de la transmisin, el nombre del endosatario, el nombre del

endosante, as como su firma, de tal manera que el endosatario tendr que llenar dichos requisitos, al momento de querer hacer valer los derechos derivados de la transmisin de dicho crdito; cabe aclarar que el artculo 2034 del cdigo civil sonorense, adolece de una defectuosa redaccin, en vista de que en primer trmino utiliza el trmino cesionario, cuando se est refiriendo a los requisitos del endoso de documentos civiles expedidos a favor de persona determinada o a la orden, cuando los trminos correctos que se debieron utilizar al hablar de la institucin del endoso, debieron haber sido el de endosante y endosatario; asimismo, en dicho precepto no se consigna como requisito del endoso, el nombre y la firma del endosante, requisitos esenciales en la transmisin de un documento va endoso, pues es el sujeto que est transmitiendo la propiedad del crdito a favor de otra persona y por lo tanto debe constar indubitablemente su voluntad para hacerlo, requirindose en tal sentido su nombre y su firma en el propio documento y como parte del endoso estampado en el mismo; por tal razn en el presente texto se adecuan los requisitos a que deba referirse el citado precepto. El endoso de ttulos civiles a la orden o a favor de persona determinada, hace responsables solidariamente a los endosantes, para con el endosatario y en el caso de diversos endosos, tambin habr solidaridad entre los diversos endosantes a favor del ltimo endosatario, pudiendo hacerse el endoso sin dicha responsabilidad, cuando as se haga constar expresamente en el cuerpo del documento al momento de endosarlo. Los ttulos civiles nacidos de declaracin unilateral de voluntad, no son documentos necesarios para hacer valer el derecho en ellos contenido, por lo tanto en caso de extravo, robo o destruccin, podr justificarse el derecho de crdito consignado en ellos, por cualquier medio de prueba previsto por la ley; en el caso de robo o extravo, si se tratare de un documento a favor de persona indeterminada y el deudor del mismo se opusiere a su pago alegando que el documento pas indebidamente a poder del tenedor del mismo, tendr ste que justificar la forma en que lo adquiri, para poder recibir la prestacin contenida en el mismo. En el caso de los documentos civiles expedidos a favor de persona indeterminada o al portador, el deudor est obligado a cubrir la prestacin a cualquier persona que le presente y entregue el documento, a menos de que haya recibido orden judicial para no hacer el pago, o que se haya justificado por el antiguo beneficiario que el documento le fue robado o que se acredite que el documento presentado para su pago lleg a manos del tenedor de manera indebida. Al tratarse de documentos civiles que tienen su fuente en una declaracin unilateral de voluntad, le son aplicables en tal sentido las reglas aplicables a los actos jurdicos en general, por lo tanto, la obligacin contenida en ellos desaparecer cuando el documento habiendo sido expedido al portador, se demuestre por parte del obligado que el ttulo entr en circulacin contra su voluntad, que tal documento tiene una fuente ilcita o que hubo error de hecho o de derecho determinante de la voluntad, como nica causa o motivo para la expedicin de dicho documento. El suscriptor de ttulos civiles a la orden o al portador, puede oponer todas las excepciones que se deriven del texto del documento, adems de todas aquellas que conforme a la ley sean procedentes, incluyendo las de nulidad absoluta o relativa por incapacidad, por existencia de vicios de la voluntad o ilicitud en el objeto, motivo o fin del acto jurdico unilateral que dio origen a los mencionados documentos. La persona que haya sido desposeda injustificadamente de documentos al portador, puede justificar ante la autoridad judicial dicha situacin e impedir por orden de sta que se paguen al tenedor que los presente para su pago, inclusive puede el desposedo justificar el hecho de la desposesin injustificada al deudor para evitar que ste lo cubra; sin embargo, si el deudor a pesar de las pruebas evidentes que se le presenten de la desposesin, pagare el documento a quin se lo presente, se expone al doble pago, en el caso de que en el juicio que promoviere el desposedo injustificadamente del documento demostrare plenamente que el ttulo le fue robado o que fue desposedo de l en forma indebida y que notific y justific en forma oportuna los hechos al deudor. La legislacin sonorense en materia de ttulos civiles, declara de manera enftica que los mismos no son documentos literales, y por lo tanto no son necesarios para hacer valer el derecho en ellos consignado; como tampoco los considera autnomos e independientes de la causa que les dio origen, de tal forma que su falta puede sustituirse por la prueba del acto que les dio origen, para hacer valer el derecho que constaba en ellos. El anterior criterio sostenido en la legislacin civil sonorense, lo considero correcto, en razn de que al hablar de ttulos civiles, nos estamos refiriendo a documentos confeccionados por personas comunes y corrientes, que han creado tales instrumentos representativos de prestaciones diversas, a partir de sus necesidades como personas de derecho civil comn y no en razn de necesidades especiales referidas a una actividad determinada que implique el conocimiento de reglas reguladoras que exijan el uso especfico de solemnidades o formalidades en la emisin de los referidos ttulos, como lo vendran a ser en tal caso, los llamados ttulos de crdito, los cuales dada su naturaleza mercantil requieren el llenado de determinadas frmulas, sin las cuales son inexistentes, pues al representar dichas frmulas, verdaderas solemnidades, su falta origina desde luego la inexistencia del acto jurdico mercantil respectivo, como por ejemplo, Un pagar, para ser considerado como tal, debe por disposicin del artculo 170, fraccin I de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, contener la mencin de ser PAGARE, inserta en el texto del documento, sin cuya solemnidad, no se considerar como ttulo de crdito.

3.- FORMAS GENERALES O ATIPICAS DE DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD Antes de abordar el estudio de las diferentes formas generales o atpicas de declaracin unilateral de voluntad, queremos aclarar que no todas las legislaciones civiles de los diversos estados de nuestro pas, incluyendo al Cdigo civil federal, reglamentan stas formas mencionadas, en vista quiz de que sus legisladores se han visto influenciados por la opinin terica que indica que sta forma de acto jurdico unilateral, slo puede ser considerada como fuente de obligaciones, en aquellos casos especficamente sealados en la legislacin y no en otros, opinin terica y legislativa, que a nuestro juicio nos parece estrecha y alejada de una realidad que plantea cotidianamente infinidad de ejemplos conteniendo casos de personas que se obligan por su simple declaracin unilateral de voluntad, sin que tales casos se encuentren reglamentados expresamente en la legislacin civil, lo que convierte a tales cdigos en leyes rebasadas por la fuerza de las transacciones civiles que por necesidad se crean da con da, las mismas que fundamentan la inclusin en las leyes civiles, de las formas generales de declaracin unilateral de voluntad, verbigracia, el cdigo civil para el estado de Sonora y a decir del Maestro Rafael Rojina Villegas (1978, 201), tambin el cdigo civil del estado de Morelos las contempla, convirtindolos en verdaderos aciertos legislativos y a dichos cdigos, en unos de los ms avanzados de nuestro sistema jurdico, pues a diferencia de ellos, el cdigo civil federal, slo reglamenta y en trminos escuetos y muy generales, Las ofertas de venta al pblico, la promesa de recompensa, el concurso con promesa de recompensa, la estipulacin a favor de tercero y los ttulos civiles a la orden o al portador, como formas particulares de declaracin unilateral de voluntad, sin considerar las formas generales de dicha fuente de obligaciones; mismo cdigo que sigue el sistema del cdigo civil alemn, el cual como ya lo mencionamos slo reglamenta ciertas formas particulares de declaracin unilateral de voluntad tales como, la promesa de fundacin, la promesa de recompensa, la oferta pblica y la estipulacin a favor de tercero; por lo tanto no es exagerada la afirmacin de que nuestro cdigo civil sonorense, es uno de los ms avanzados del mundo(dentro de nuestro sistema jurdico) en esta materia. Una vez aclarado lo anterior, por considerarse relevante en el estudio de esta fuente de obligaciones, pasaremos a analizar las diversas formas generales o atpicas de declaracin unilateral de voluntad. a) El Acto Dispositivo a Ttulo Gratuito Habr acto dispositivo a ttulo gratuito, siempre que una persona durante su vida transfiera a otra u otras, cosas o valores, a travs de un acto de entrega material de los mismos , sin esperar la conformidad o contraprestacin alguna de quin los recibe; acto que una vez realizado, es irrevocable, salvo en los casos expresamente autorizados por el cdigo civil, como puede ser, el caso, de que el acto dispositivo se haya realizado por un error de hecho o de derecho, y si el mismo fue el motivo determinante de la voluntad, el autor del acto puede pedir la nulidad. Esta figura pudiere confundirse con la donacin, pues comparten caractersticas comunes como lo vienen a ser su carcter gratuito y su naturaleza liberal, sin embargo, pueden diferenciarse fcilmente, considerando que la donacin es un contrato, y por lo tanto requiere el consentimiento del donatario, mientras que el acto dispositivo, es un acto unilateral de voluntad, que no requiere para su validez la conformidad del beneficiario. Incluso, el acto dispositivo a ttulo gratuito, puede engendrar obligaciones abstractas, en cuanto la falta de causa o motivo que justifique la ejecucin de dicho acto no perjudica la validez del mismo, ni tampoco puede ser motivo de revocacin por parte de su autor, alegando dichas circunstancias. Sin embargo, el cdigo civil sonorense, reglamenta un caso que tiene que ver con la ilicitud del motivo que origin el acto dispositivo y que se refiere al derecho del autor de dicho acto dispositivo, para pedir la nulidad del mismo, siempre que demuestre que dicho acto tuvo por origen o razn de ser un acto ilcito anterior o el cumplimiento de una obligacin ilcita preexistente; nulidad que origina que lo que se entreg, no quede en poder del que lo recibi, sino que el cincuenta por ciento se entregar a la beneficencia pblica del estado y el otro cincuenta por ciento se devolver a quin lo haba entregado, en este caso el autor del acto dispositivo; la misma consecuencia acarrear el hecho de que la prestacin se hubiere entregado bien sea para la realizacin de un fin que sea ilcito o contrario a las buenas costumbres. Como se asent en la definicin inicial del acto dispositivo a ttulo gratuito, ste no requiere para su validez la aceptacin de las cosas o valores por parte del beneficiario, por lo que dicha circunstancia no afecta la validez del acto; slo en el caso de que el citado beneficiario se opusiere a la realizacin del acto o devolviere las cosas o valores entregados, quedar dicho acto sin validez jurdica, reputndose en tal caso como acto inexistente para todos los efectos legales a que haya lugar.

En caso de que el beneficiario se opusiere a la ejecucin del acto o devolviere las cosas o valores, y dicha situacin perjudicare a sus acreedores, cuyos crditos sean anteriores a la oposicin o devolucin mencionadas cosas o valores, podrn los mencionados acreedores pedir al Juez , que los autorice para recibirlas en nombre del beneficiario, y abonar a sus crditos el importe de las cosas o valores; sin embargo el beneficiario, puede impedir que los acreedores las acepten, pagndoles el importe de sus crditos. b) LA OFERTA LIBRE A PERSONA INDETERMINADA Si la legislacin sonorense, se ha encargado de normar las ofertas a persona determinada, as como las ofertas al pblico, congruente con su criterio modernizador en materia de declaracin unilateral de voluntad, tambin, reglamenta una figura que a nuestro parecer pretende abarcar los casos no regulados por aquellos dos tipos de ofertas, como lo viene a ser la oferta libre a persona indeterminada, la cual lanzada a apersona indeterminada, para celebrar cualquier tipo de acto jurdico, crea la obligacin a cargo del oferente de celebrar el acto jurdico ofertado, siempre y cuando tenga un objeto lcito y posible. En efecto, el cdigo civil sonorense en los artculos 2000, al 2007, reglamenta esta figura y establece, que una oferta hecha a persona indeterminada para obligarse a su favor, se reconoce como vlida por dicho cuerpo de ley; sin embargo, establece ciertos lineamientos para la validez de dicha oferta, como lo vienen a ser: que se determine la naturaleza de la obligacin, precisando todos sus elementos esenciales, el objeto de dicha obligacin, limitarse a cierto tiempo y constar por escrito. Los anteriores deben tenerse como lineamientos generales para la validez de una oferta libre a persona indeterminada; destacando, que, cuando la citada oferta se refiera a la celebracin de un contrato, debern indicarse para su validez, la naturaleza del mismo, sus elementos esenciales y todos los dems elementos necesarios para su debida caracterizacin. La oferta libre a persona indeterminada, puede hacerse del conocimiento del potencial beneficiario por cualquier medio, sin embargo, cuando la citada oferta se haga del conocimiento del pblico por cualquier medio de publicidad masivo, el escrito que contenga la oferta, deber depositarse en la empresa publicitaria, firmado por el oferente, o por otra persona a su ruego, si no sabe hacerlo aquel, imprimiendo en el escrito la huella digital del referido oferente, la falta del escrito anterior en caso de conflicto, hace nacer una responsabilidad solidaria entre el oferente y la empresa a favor del aceptante. Especficamente, la oferta libre a persona indeterminada, es vlida para concertar cualquier tipo de contrato, siempre y cuando el oferente posea capacidad legal para obligarse; en este caso, la oferta slo engendra obligaciones de hacer, consistentes en la celebracin del contrato segn lo ofertado, en caso de que el oferente se rehse a celebrar el contrato, una vez aceptada su oferta, su voluntad puede ser suplida por el tribunal competente, otorgando el contrato ofrecido a favor del aceptante, en rebelda del precitado oferente, firmando los documentos necesarios para ello. La oferta libre a persona indeterminada, no puede ser revocada, mientras no se haya vencido el plazo que para su vigencia estableci el oferente; en caso de que no haya sealado plazo para la aceptacin de dicha oferta, la misma puede ser revocada, cuando su autor la retire antes de que sea aceptada por persona alguna, siempre y cuando la revocacin se haga con la misma publicidad que se le otorg a la oferta; sin embargo, quin pruebe que ha hecho gastos para aceptar la oferta, tiene derecho a que se le cubran dichas erogaciones por parte del oferente, y si tales gastos, implican un principio claro y directo de aceptacin de la oferta, el oferente no podr revocar su oferta, estando obligado a cumplirla en sus trminos, so pena de ser apremiado por el juez para hacerlo, y a si a pesar de ello se muestra rebelde para su cumplimiento, el tribunal suplir su voluntad, llevando a cabo en su nombre y fincado en su rebelda, todos los actos necesarios para cumplir al aceptante la oferta. Cuando una oferta libre a persona indeterminada haya sido aceptada, podr el aceptante exigir el otorgamiento del contrato propuesto, si tiene la capacidad legal para celebrarlo y rene los requisitos necesarios para cumplir el dar, el hacer o el no hacer objeto de la oferta; cuando sta, consista en una obligacin que se imponga el oferente, independientemente del contrato, el aceptante que rena los requisitos y condiciones de la oferta, podr exigir que se cumpla la obligacin ofertada. En el caso de que varias personas aceptaren la oferta, el oferente estar obligado a celebrar el contrato ofrecido al que demuestre haberlo aceptado en primer trmino, en caso contrario, al no poderse establecer la prelacin en el orden de aceptacin, se determinar por sorteo cual de aquellas personas celebrar el contrato o ser acreedora de la prestacin ofertada, siendo el resultado del sorteo obligatorio, tanto para el oferente, como para la persona que resulte elegida a partir de dicho procedimiento.

Como se ve, la oferta libre a persona indeterminada, pretende abarcar aquellos casos de ofertas no contempladas en las ofertas a persona determinada y en las ofertas al pblico, reglamentadas como formas particulares o tpicas de declaracin unilateral de voluntad. c) PROMESA ABSTRACTA DE DEUDA De la misma forma que la oferta libre a persona indeterminada, la promesa abstracta de deuda, a nuestro juicio, pretende abarcar aquellos casos, en los cuales existiendo una obligacin civil a cargo de persona determinada o indeterminada, y no pudiendo considerar tal obligacin como ttulo civil a la orden o al portador, se le pueda considerar como promesa abstracta de deuda, cumpliendo una funcin genrica dentro de la declaracin unilateral de voluntad. La promesa abstracta de deuda, es vlida por declaracin unilateral de voluntad y una vez realizada es irrevocable, salvo, el caso de que se demostrare que hubo un error determinante de la voluntad, respeto a la persona del acreedor, a la naturaleza de la deuda o a la persona del deudor y que dicho error fue el nico que determin la promesa, caso en el cual el promitente podr pedir la nulidad de la misma; el error sobre la persona del acreedor, existir cuando el promitente, al declararse deudor, lo haga a favor de una persona en especial, creyendo que es su acreedora, cuando en realidad no lo ha sido; el error en la naturaleza de la deuda, se presentar cuando el promitente al declararse deudor de una persona lo haga creyendo equivocadamente que una norma jurdica le impone tal obligacin, cuando en realidad no es as, bien sea por una errnea interpretacin de la ley o por que la norma no exista; el error sobre la persona del deudor, existir cuando el promitente al declararse deudor a favor de otra persona, lo haga en funcin de una deuda preexistente que crea que era a su cargo, pero que en realidad es a cargo de otra persona conforme a la ley. Puede pedirse tambin la nulidad de la promesa abstracta de deuda, siempre que se demuestre que un error de hecho o de derecho, fue el nico motivo determinante de la voluntad para realizar la promesa La promesa abstracta de deuda, debe formularse por escrito, determinando en forma clara la clase de obligacin que el deudor se ha impuesto, sealando el plazo pertinente para su cumplimiento, si la naturaleza de la obligacin asumida lo exige; se exige adems que en la promesa conste la firma del obligado, y si no sabe o no puede firmar, lo har otro a su ruego, estampndose en el mismo documento la huella digito pulgar derecha del promitente; adems, para la validez de la promesa, se requiere que el deudor, tenga capacidad legal para obligarse en los trminos de su promesa y que el acreedor pueda legalmente exigirla,. Por no existir un impedimento en dicho sentido, bien sea en relacin con su persona o con la naturaleza de la prestacin; adems para la validez de la promesa, la obligacin establecida en ella, debe ser lcita y posible. La promesa abstracta de deuda, puede asumirse a favor de persona determinada o indeterminada, cuando la naturaleza de la obligacin lo permita; asimismo, por virtud de la promesa abstracta de deuda puede reconocerse una obligacin preexistente sin expresar su causa u origen, o tambin declararse el promitente deudor de otra persona sin especificar la fuente de su obligacin, ni los motivos, justificacin o razones que haya tenido para hacerlo; de tal manera, que la falta de causa o motivo que justifique la promesa abstracta de deuda no perjudica a sta en cuanto a su validez, ni tampoco puede ser motivo de revocacin de la misma. No obstante lo anterior, cuando se demuestre, una vez entregada la prestacin, que la promesa abstracta de deuda tuvo su origen o su razn de ser en un acto ilcito anterior o el cumplimiento de una obligacin ilcita preexistente, lo que se hubiere entregado no quedar en manos de quin lo recibi, sino que el cincuenta por ciento se entregar a la beneficencia pblica del estado y el otro cincuenta por ciento se devolver a quin lo entreg, en este caso al promitente; debiendo observarse lo mismo, cuando lo que se hubiere entregado en virtud de una promesa abstracta de deuda, sea para la realizacin de un fin que sea ilcito o contrario a las buenas costumbres. La falta de aceptacin por parte del acreedor, en cuanto a la recepcin de la prestacin prometida por el deudor, no perjudica su validez, slo en el caso de que dicho acreedor se opusiere a la recepcin de lo prometido o devolviere la prestacin entregada, quedar la promesa sin validez jurdica en cuanto a su existencia y efectos. Sin embargo, cuando la oposicin o devolucin de la prestacin prometida, se hiciere en perjuicio de los acreedores del beneficiario de la promesa, podrn stos, siempre y cuando sus crditos sean anteriores a la oposicin o devolucin de la prestacin, ocurrir al Juez de Primera Instancia competente, para que los autorice a recibir la prestacin en su nombre; pudiendo el acreedor beneficiario impedir que sus acreedores acepten en su nombre, pagndoles los crditos que tengan en su contra. TERCERA FUENTE DE OBLIGACIONES

C.- EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA Conforme a nuestra legislacin, es posible que alguien se enriquezca, en detrimento de otra persona, sin que exista causa jurdica que justifique ambos fenmenos de impacto patrimonial; es decir, una persona puede experimentar el ingreso de bienes o derechos a su patrimonio, pertenecientes a diversa persona, quin a su vez experimentar el egreso de tales bienes o derechos, sin que exista una causa que regulada por el derecho, explique tal trnsito patrimonial. Es preciso aclarar que esta fuente de obligaciones civiles ha sido tambin llamada por ciertos tratadistas y no pocas legislaciones como enriquecimiento ilegtimo, tal y como lo comenta Martines Alfaro: Este enriquecimiento tambin llamado ilegtimo, es una fuente de las obligaciones, especficamente de la obligacin de restituir o de indemnizar y tal enriquecimiento consiste en el beneficio pecuniario de un patrimonio, a costa del perjuicio pecuniario de otro, mediando una relacin de causa a efecto entre el beneficio y el perjuicio y sin que haya una razn justificante del beneficio correlativo del perjuicio. El beneficio pecuniario es un enriquecimiento y el perjuicio viene a ser un empobrecimiento (Martines, 1989; 140), lo anterior se comenta en relacin a que es ms preciso denominarlo como enriquecimiento sin causa, pues nos estamos refiriendo a u desplazamiento patrimonial que no tiene causa jurdica, y no a un desplazamiento patrimonial cuya causa sea contraria a las leyes o a las buenas costumbres, como para llamarlo enriquecimiento ilegtimo.. Contra lo que pudiera pensarse, son muy variados los casos en los cuales una persona se enriquece en perjuicio de otra, sin existir causa para ello, pues, los casos ms comunes indican por ejemplo, que en un contrato, que es una de las formas ms cotidianas en el trafico civil de bienes y derechos, las partes se enriquecen y/o se empobrecen teniendo como causa el contrato de referencia; as, quin sea el beneficiario de un acto dispositivo a ttulo gratuito, se enriquecer en detrimento de quin entreg dicha prestacin, teniendo como causa a dicha declaracin unilateral de voluntad; quin comete un hecho ilcito civil, deber indemnizar a la vctima, y por lo tanto se empobrecer en beneficio de ella, teniendo dicho movimiento patrimonial como causa, precisamente al hecho ilcito mencionado, etc., de tal forma que nuestro entorno, tiene mas identificacin con los actos de transferencia patrimonial con causa, que con aquellos que carecen de ella. 1.- DEFINICION Y REGLAS PARA DETERMINAR LA INDEMNIZACION El enriquecimiento sin causa, se presenta, cuando una persona se enriquece en detrimento de otra, sin existir causa jurdica para ello, estando obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento, segn las circunstancias. El cdigo civil para el estado de Sonora, establece las reglas ms lgicas, razonables y justas, para determinar la indemnizacin a favor del empobrecido, de tal forma que nos atendremos a dicha disposicin a fin de apegarnos a los principios mencionados al exponer dicha temtica; as, dicha reglamentacin establece que la indemnizacin en caso de un empobrecimiento sin causa se realizar en los trminos siguientes: a) Si el enriquecimiento es igual al empobrecimiento, la indemnizacin ser en la medida de los dos. b) Si el enriquecimiento es menor que el empobrecimiento, la indemnizacin ser en la medida del primero. c) Si el enriquecimiento es mayor que el empobrecimiento, la indemnizacin ser en la medida de este ltimo. Como se observa de las reglas contenidas en el artculo 2042, del cdigo civil sonorense, stas tratan en todo momento de salvaguardar la equidad en la situacin planteada, pues no obstante que el enriquecimiento sea mayor que el empobrecimiento, el enriquecido, no deber indemnizar en trminos de su aumento patrimonial, sino en la medida del empobrecimiento de la otra persona; asimismo, si el empobrecimiento es mayor que el enriquecimiento, no se obliga al enriquecido a indemnizar al empobrecido en la medida de su disminucin patrimonial, sino que deber restituirle en la medida de lo que obtuvo como aumento patrimonial. 2.- REQUISITOS PARA QUE EXISTA EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA Para que se actualice la hiptesis del enriquecimiento sin causa, es menester se renan los siguientes requisitos: a) Debe experimentarse desde luego, el enriquecimiento de una persona, entendiendo como tal, todo ingreso de bienes o derechos al haber patrimonial de una persona, la liberacin de una deuda, o la cancelacin de un gravamen a su favor. Este enriquecimiento debe ser estimable en dinero directa o indirectamente.

b) Debe experimentarse el empobrecimiento de otra, entendindose como tal, el egreso de bienes o derechos de su patrimonio, que representen una prdida o menoscabo del mismo, o bien cuando deje de percibir todo aquello a lo que legtimamente tiene derecho. El empobrecimiento, tambin debe ser estimable en dinero, directa o indirectamente. c) Debe existir una relacin de causa a efecto entre el enriquecimiento y el empobrecimiento. d) Que no haya una fuente jurdica de obligaciones o derechos que explique el aumento patrimonial. Sin embargo y refirindonos al ltimo requisito mencionado, es posible que exista un enriquecimiento sin causa, cuando habiendo mediado una causa o fuente jurdica para el empobrecimiento, dicha causa desaparezca posteriormente. No deben confundirse el enriquecimiento sin causa, con ciertos tipos de obligaciones abstractas, nacidas en virtud de diversas formas de declaracin unilateral de voluntad, como la promesa abstracta de deuda o los ttulos civiles a la orden o al portador, pues mientras la primera carece de fuente o causa jurdica, las segundas tienen su causa, precisamente ene. Acto jurdico unilateral que les dio origen. Cuando un incapacitado se enriquezca por actos que llevare a cabo una persona capaz, sin incurrir en error de hecho o de derecho, y con conocimiento del empobrecimiento que experimenta, o pueda experimentar, no habr lugar a exigir la indemnizacin correspondiente. No habr lugar a exigir indemnizacin, cuando por actos de una persona o personas, se beneficien en trminos generales otra u otras, por aumentar de valor sus propiedades o posesiones, si tales beneficios, son consecuencia necesaria del beneficio que tambin experimente la persona que ejecut tales actos, no importando los gastos y trabajos que hubiere hecho ste ltimo. 3.-EL PAGO DE LO INDEBIDO, COMO FORMA ESPECFICA DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA El pago de lo indebido es una forma de enriquecimiento sin causa que se encuentra especficamente reglamentada por el cdigo civil sonorense, el cual establece que existir el pago de lo indebido, siempre que una persona reciba alguna cosa que no tena derecho de exigir y que por error ha sido indebidamente pagada a su favor, caso en el cual se encuentra obligada a restituirla. En trminos generales, cuando la prestacin haya sido recibida de mala fe, el que la recibi debe pagar el precio corriente de dicha prestacin; si la recepcin fue de buena fe, slo deber restituir el equivalente al enriquecimiento recibido. El pago de lo indebido supone la entrega por error a una persona de una prestacin que no tiene derecho a recibir, ni a exigir y que por tanto se le ha pagado indebidamente; de tal forma que el error de parte de la persona que realiza el pago indebido, viene a constituirse en un elemento primordial para la actualizacin de esta fuente de obligaciones, error que puede ser de hecho o de derecho y que puede recaer en la persona del acreedor, del deudor o respecto a la existencia de la propia deuda, por lo tanto: a) Existir error sobre la persona del acreedor, cuando el pago se realice a quin no tenga tal carcter, bajo la creencia errnea de que si lo tiene. b) Existir error en la persona del deudor, cuando el pago se realice por alguien que errneamente se considere deudor. c) Existir error sobre la existencia de la deuda, cuando se cubra una obligacin que no haya existido o que conforme a derecho deba calificarse de inexistente, equiparndose a este caso, el pago realizado respecto a obligaciones afectadas de nulidad absoluta o relativa, en el caso de que quin realice el pago ignore el vicio o causa de la nulidad. En el caso de esta forma especfica de enriquecimiento sin causa, para su actualizacin se requiere la reunin de los siguientes elementos: a) Es necesario la entrega de una cosa, en concepto de pago. b) Que el pago sea indebido, lo que implica que no haba obligacin de realizar tal entrega. c) Que la entrega de la cosa, haya sido realizada por error. Consider importante comentar la postura del maestro Manuel Bejarano Snchez, quin citando a los hermanos Mazeaud, (1984; 205), expresa que el ltimo requisito mencionado a mostrado ser insuficiente, porque existen tambin pago de lo indebido cuando se realiza, no por error, sino por intimidacin, transcribiendo que la accin de repeticin

est expedita para el solvens que, an sabiendo que nada debe, ha pagado sin embargo, porque se le forz a ello(Mazeaud); sin embargo, no comparto la opinin de tan distinguido maestro, en razn de que el caso citado, si bien provoca de darse, la restitucin de lo entregado en tales circunstancias, no menos cierto es que, la accin a ejercitarse en tal caso, ni slo entraara la de restitucin, sino la de indemnizacin, en virtud de que un pago realizado por intimidacin, es un acto que se realiz motivado por el hecho ilcito que representa la referida intimidacin. CUARTA FUENTE DE OBLIGACIONES D.- LA GESTION DE NEGOCIOS 1.- ANTECEDENTES Clasificada por los romanos como Cuasicontrato, en vista de que observaron que haba actos y hechos que no constituan contratos, ni delitos, pero que se asemejaban a unos y a otros, por lo que decan que las obligaciones nacidas de ellos, nacan quasi ex contractu o quasi ex delito, por lo que la gestin de negocios, al no entraar un convenio entre partes, quedaba excluida de la clasificacin de contrato, y al no dar lugar a obligaciones nacidas de hechos ilcitos, mereca una clasificacin que respondiera a su naturaleza, razn por la cual se le llam cuasicontrato, denominacin que en opinin de Bonnecase, debe abandonarse, en vista que la terminologa romana ha dejado de corresponder a la realidad del derecho moderno; sin embargo como el mismo lo comenta, (Bonnecase, 1995; 855) el cdigo civil francs define a los cuasicontratos en el artculo 1371, como: los cuasicontratos son hechos del hombre, puramente voluntarios, de los cuales resulta un compromiso de cualquiera clase para un tercero, y algunas veces una obligacin recproca para ambas partes ; definicin que pudiere ser criticada como lo es por el jurista citado, sin embargo, la denominacin de cuasicontrato que se aplica a la gestin de negocios, creo es acertada en cuanto nos acerca de entrada a comprender la naturaleza y efectos de esta fuente de obligaciones. En efecto, definir como cuasicontrato a la gestin de negocios, nos permite en primer trmino, entender la casi conclusin de un acuerdo entre partes, que por una circunstancia no ha desembocado en ello, dando como conclusin a un casi acuerdo, que engendra obligaciones recprocas, en este caso a cargo del gestor y del dueo del negocio. 2.- DEFINICION La teora, as como las legislaciones civiles contemporneas, definen a la gestin de negocios de una manera muy similar a la definicin que se le otorgaba en el derecho romano; en consecuencia el cdigo civil sonorense, en su artculo 2064, la define de la siguiente manera: El que sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de un asunto de otro debe obrar conforme a los intereses del dueo del negocio Lo anterior obedece a que la ley establece el impedimento para que alguien se inmiscuya en los asuntos de otro, salvo que dicha persona lo autorice o que la ley le imponga dicha obligacin o se lo conceda como facultad; pero, tambin la ley tambin establece, que en los casos en que el dueo del negocio se encuentre impedido o ausente para hacerse cargo personalmente de la atencin de su asunto y ello le pueda causar algn perjuicio o privar de un beneficio notorio, un tercero se encuentra autorizado para intervenir en su favor, debindose conducir en su gestin bajo los siguientes trminos: 1.- El gestor debe obrar conforme a los intereses del dueo del negocio. 2.- Debe dar aviso al dueo y esperar su decisin, salvo que haya peligro en la demora; en caso de que no pudiere contactarse al dueo del negocio, el gestor debe continuar su gestin hasta concluirla. 3.- El gestor debe emplear la misma diligencia que emplee en sus negocios propios. 4.- La intromisin debe ser intencional y espontnea, el gestor debe saber que el negocio es ajeno, pues si lo cree propio, no realiza una gestin de negocios. 5.- No debe ser emprendida la gestin, en contra de la expresa o presunta voluntad del dueo del negocio. Por lo tanto, cuando una persona se inmiscuya en los asuntos de otra, y cumpla con las condiciones apuntadas, habr realizado una gestin de negocios.

La gestin de negocios, no engendra obligacin para el dueo del negocio de pagar honorarios, salvo el caso de que la gestin se hubiese ratificado por l, caso en el cual la mencionada gestin se reconduce para convertirse en un contrato de mandato, con efectos retroactivos al da en que se inici la gestin. 3.- OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL GESTOR a).- El gestor tiene derecho a que se le paguen solamente los gastos necesarios que hubiere hecho en el ejercicio de la funcin desempeada y los intereses legales correspondientes; no tiene derecho a cobrar honorarios; cuando el resultado de la gestin no fuere favorable al dueo del negocio, ste no quedar obligado a pagar en los trminos mencionados, pero si la gestin hubiere sido ratificada, tendr las obligaciones propias de un mandante. b).- Si la gestin tuvo por objeto evitar un dao inminente al dueo del negocio, el gestor slo responde de su dolo o culpa grave; aun cuando hubiere obrado contra la voluntad del dueo del negocio. c).- Si la gestin se lleva a cabo contra la voluntad expresa o presunta del dueo del negocio, el gestor debe pagar los daos y perjuicios que se le causen a aqul, aun cuando el gestor no haya incurrido en culpa. d).- El gestor que realice operaciones arriesgadas, responder an en el caso de que por caso fortuito o fuerza mayor, en tales circunstancias, se causen daos o perjuicios al dueo del negocio, an cuando ste tuviere por costumbre realizar dichas operaciones arriesgadas. e).- El gestor tambin responde, por los daos y perjuicios que se causen al dueo del negocio, cuando en la gestin hubiere obrado ms en inters propio, que en funcin de los intereses de aqul. f).- Si el gestor delegare a otra persona actividades relacionadas con la gestin, deber responder de los actos del delegado, as como de los actos directos en que hubiere intervenido. g).- Si los gestores fueren dos o ms, la responsabilidad que resulte a su cargo, ser solidaria. h).- El gestor est obligado a continuar la gestin hasta concluirla, una vez iniciada; y a rendir cuentas al dueo del negocio una vez concluida. 4.- OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL DUEO DEL NEGOCIO a).- Cuando el negocio fue tilmente gestionado, el dueo debe pagar al gestor, los gastos necesarios que hubiere realizado en el ejercicio de su cargo, hasta la concurrencia de las ventajas obtenidas; as como los intereses legales correspondientes. b).- Debe cumplir las obligaciones contradas por el gestor en su nombre, si el negocio fue tilmente gestionado. c).- En los casos en que la gestin haya tenido por objeto hacer frente a un peligro inminente y evitar un dao al dueo del negocio, y a pesar de la buena diligencia del gestor, el dao se causare, el dueo deber pagar al gestor slo los gastos absolutamente necesarios que hubiere realizado y su monto sea comprobado, acorde a las circunstancias y justo. d).- Si el dueo del negocio ratifica la gestin, deber pagar honorarios al gestor adems de los gastos necesarios, en los trminos del punto 1 referido con antelacin. Ha quedado asentado, pues as lo establece la ley civil sonorense en forma expresa, que la gestin de negocios no debe emprenderse contra la voluntad expresa o presunta del dueo del negocio, en vista de que, este tipo de gestiones se realizan generalmente entre personas que comparten lazos de parentesco o amistad, que los hacen solidarizarse en momentos en los cuales, alguno de ellos no se encuentra en posibilidad de atender algn asunto de su incumbencia, caso en el cual personas allegadas al ausente, se encargan del asunto en circunstancias en que les permiten conocer o presumir la voluntad del dueo del negocio y por lo tanto obrar en consecuencia; sin embargo existen caso en los cuales la propia ley establece que la voluntad contraria del dueo del negocio no se tendr en cuenta para la legitimidad de la gestin, cuando se trate de asuntos que se refieran a alimentos, obligaciones referidas al pago de impuestos, cumplimiento de deberes pblicos y en el caso de que en gestin de negocios se cubran por una persona gastos funerarios y lo herederos se nieguen a cubrirlos. 5.- CASOS DE GESTION CONTRARIOS A LA VOLUNTAD DEL DUEO DEL NEGOCIO QUE SE REPUTAN COMO LEGITIMOS POR EL CDIGO CIVIL

Cuando una gestin de negocios se emprenda contra la voluntad del dueo del negocio, ste estar obligado a cumplir con las obligaciones que emergen de ella, no obstante que no se encuentre de acuerdo con hacerlo, en los siguientes casos: a).- Cuando el gestor hubiese cumplido obligaciones de pago de impuestos a cargo del dueo del negocio. b).- Cuando el gestor hubiere cumplido obligaciones de inters pblico que eran a cargo del dueo del negocio. c).- Cuando una persona con nimo de gestin de negocios, otorgue alimentos que son a cargo de otra, tendr derecho el gestor a que se le cubran por el obligado, a pesar de que ste no hubiese dado su consentimiento. d).- Los gastos funerarios, proporcionales a la condicin del fallecido y a los usos y costumbres de la localidad, debern ser pagados al gestor que los hubiese cubierto, por aquellos que hubieren tenido la obligacin de alimentarlo en vida; an cuando el difunto no hubiere dejado bienes.

QUINTA FUENTE DE OBLIGACIONES E.- EL HECHO ILICITO El hecho ilcito funda su estructura y naturaleza en la teora de la culpa, pues, es en este elemento subjetivo en el cual descansa la nocin que de hecho ilcito poseen todas las legislaciones hispanoamericanas; en efecto, la culpa, como elemento fundamental, ha sido diferenciada en dos grandes sentidos: la culpa en sentido amplio como causa de la conducta daosa e ilcita de una persona en perjuicio de otra (y que puede deberse a negligencia o intencin) y la culpa en sentido restringido, que se refiere a la accin daosa e ilcita que se realiza no intencionadamente, sino que se incurre en ella, cuando al conducirnos con falta de previsin o de cuidado, causamos dao a otra persona. La culpa, como elemento del hecho ilcito, puede por tanto, referirse a intencin o dolo y a imprudencia o negligencia por otra parte, segn se haya conducido el sujeto responsable; ambos tipos de culpa, indistintamente, constituyen el elemento fundamental de esta fuente de obligaciones. 1.- DEFINICION Son diversas las formas o modos en los cuales, las distintas legislaciones definen al hecho ilcito, de entre ellas destaca, el cdigo civil para el estado de Sonora, mismo que en su artculo 2081, establece: Todo hecho del hombre ejecutado con dolo, culpa, negligencia o falta de cuidado, que cause dao a otro, obliga a su autor a reparar dicho dao. Para los efectos de este artculo, se considera que obra con culpa el que procede en contra de la ley o de las buenas costumbres, causando dao a otro La anterior definicin legal supone que el elemento culpa, se materializa cuando alguien procede en contra de la ley o las buenas costumbres, dando como consecuencia, que tal contenido legal considera que el hecho ilcito se conforma de dos elementos: la culpa y el dao; cuando en realidad y al hacer un anlisis ms detenido de los elementos cuya coincidencia se requieren para actualizar un hecho ilcito, tenemos que son tres y no dos los elementos, en vista de que la culpa se refiere al matiz de la conducta que se asumi al causar el dao, es decir, la culpa tiene que ver con la causa subjetiva que motiv la violacin de la ley o las buenas costumbres y que por ende origin el dao, esto es, si se caus por dolo o imprudencia ; siendo esto, independiente de la norma jurdica que se violent al asumir determinada conducta que causa dao. 2.- ELEMENTOS DEL HECHO ILICITO Concordando con Bejarano Snchez (1984; 221), el hecho ilcito puede definirse como: Una conducta antijurdica, culpable y daosa, la cual impone a su autor la obligacin de reparar los daos y engendra a su cargo una responsabilidad civil. O dicho de otra manera: hecho ilcito es la violacin culpable de un deber jurdico que causa dao a otro y que responsabiliza civilmente; del anterior concepto, se desprenden los tres elementos cuya concurrencia se requieren para que exista un hecho ilcito fuente de obligaciones son:

a) La antijuricidad, consistente en la violacin a una norma jurdica de carcter general, o a una norma jurdica de carcter particular; por tanto, es tan antijurdico un hecho donde se viola el cdigo civil o el cdigo penal, como cuando se violan los trminos de un contrato, al ser ste una norma jurdica individualizada. Analizando el elemento antijuricidad, tenemos que el mismo se actualizar, siempre que con un actuar, se violente por accin o por omisin una norma jurdica de carcter general o las buenas costumbres, o bien una norma jurdica de carcter particular; por lo tanto es aqu donde se habla de responsabilidad civil contractual, cuando se violentan los trminos de un contrato(norma jurdica individualizada o particularizada) y de responsabilidad civil extracontractual, cuando se violenta el contenido de una norma jurdica de alcance general o las buenas costumbres. La mayora de los autores hablan de distintos tipos de antijurcidad, dependiendo de si la conducta fue de accin o de omisin, si afect la violacin a la norma expresa o principio jurdico implcito de la misma, etc., sin embargo, es ms simple y aleccionador saber que la antijuricidad, se actualizar, siempre que e violen los trminos de un contrato, o bien, siempre que se viole el contenido de una norma jurdica de carcter general o las buenas costumbres, sea cual sea la forma en que se aprecie la violacin, siempre y cuando del hecho se desprenda que la norma jurdica particular o general, no fue respetada por el responsable. En este elemento, es pertinente ocuparnos de la pregunta comn, referida a si las violaciones del cdigo penal, representan hechos ilcitos fuentes de obligaciones. La respuesta es sencilla, al cometerse un delito, es fcil saber si dicha violacin conocida como delito, entraa un hecho ilcito fuente de obligaciones civiles, bastando con analizar el tipo de delito y establecer si el mismo, vulnera intereses particulares, ya que de ser as, estamos en presencia de un delito que tiene implicaciones civiles; pues en caso contrario, al tratarse de delitos que slo afectan el bien jurdico tutelado en trminos generales por el cdigo penal, consistente en la paz y la seguridad de la sociedad en general, tales como la conduccin punible de vehculos, la portacin de armas prohibidas, el allanamiento de morada, amenazas, etc., estamos en presencia de delitos que no tienen implicaciones civiles y por lo tanto no son hechos ilcitos fuente de obligaciones de tal naturaleza, en razn de que por su comisin no se vulnera el patrimonio, la integridad fsica o la moral de persona alguna. Ahora bien, y en concordancia con lo expuesto, para efectos de nuestro estudio y con el propsito de estructurar los conceptos que nos permitan entender cabalmente lo estudiado, asentaremos: Que fundndonos en la clasificacin romana de las fuentes de las obligaciones y en la clasificacin que realiza el maestro Rojina Villegas(1978; 287-288), podemos decir que existen delitos y cuasidelitos penales y delitos y cuasidelitos civiles; definindose de la siguiente manera. - Delitos penales.- Son aquellos hechos que violentan el cdigo penal y que se encuentran precedidos de intencin o dolo en su comisin; en ese sentido estamos hablando de delitos intencionales. - Cuasidelitos penales.- Se refieren a los hechos que violentando la norma penal, se ejecutan sin intencin o dolo, pero con imprudencia, falta de previsin o de cuidado, por lo que estamos hablando de delitos imprudenciales o culposos. - Delitos civiles.- Son hechos del hombre ejecutados con dolo y que ocasionan dao en el patrimonio, la integridad fsica o la moral de una persona, pero que no llegan a constituir un delito, en trminos del cdigo penal. - Cuasidelitos civiles.- Son hechos que ejecutados con imprudencia, falta de previsin o de cuidado, causan dao en el patrimonio, la integridad fsica o la moral de una persona y sin que tales hechos trasciendan al mbito penal. Por lo anterior, tenemos que los delitos y los cuasidelitos penales, si pueden llegar a constituir delitos o cuasidelitos civiles, cuando su comisin haya implicado la vulneracin de intereses particulares, de tal forma que son hechos que tienen una doble connotacin, pues por una parte son considerados delitos para efectos de las penas pblicas respectivas y por el otro son considerados como hechos ilcitos para efectos de la reparacin del dao. De la misma manera, puede haber delitos y cuasidelitos penales, que no constituyan hechos ilcitos de naturaleza civil y delitos y cuasidelitos civiles, que no llegan a constituir delitos o cuasidelitos penales. Es tambin oportuno aclarar, que conforme a la naturaleza de los hechos ilcitos estudiados, sea posible que la reparacin del dao proveniente de delitos o cuasidelitos penales, se reclame por la va civil, considerando el ilcito penal como un hecho ilcito civil fuente de obligaciones, en los casos en que por cualquier motivo no haya sido posible la obtencin de la mencionada reparacin dentro del juicio penal respectivo.

b) La culpa, que en sentido amplio y como elemento del hecho ilcito comprende tanto la culpa, entendida como dolo o intencin, as como la culpa, que implica imprudencia, falta de previsin o de cuidado. El artculo 2199 del cdigo civil sonorense, define la existencia de culpa en los siguientes trminos: Hay culpa o negligencia cuando el obligado ejecuta actos contrarios a la conservacin de la cosa o deja de ejecutar los que son necesarios para ella; definicin que en nuestro concepto, define a la culpa en un supuesto determinado, referido al caso de las personas que por cualquier causa se encuentren obligadas a la custodia de una cosa, sin hacer mencin de la concepcin de culpa en sentido lato o estricto, pues, la trascripcin deja entrever, slo un caso de culpa, aplicado al caso concreto contenido en dicho precepto, por lo que, creemos insuficiente dicha definicin. En las condiciones apuntadas, creemos prudente citar las distintas definiciones que da a conocer Carlos Seplveda Sandoval (1995; 261 Tomo I), con el propsito de aclarar el sentido de culpa que debemos tener presente como elemento del hecho ilcito; En ese orden de ideas, nos parece conveniente destacar en primer trmnino la opinin del tratadista Rojina Villegas, quin sostiene:Generalmente la culpa se define como todo acto ejecutado con negligencia, falta de previsin, o bien, con la intencin de daar en cuyo caso toma el nombre de dolo. En el anlisis de la existencia de daos a las personas en su individualidad, los autores franceses Colin y Capitant, expresan: Causar un dao o perjuicio sin derecho es obrar con culpa o falta Esto significa que este hombre no se ha conducido como habra debido conducirse, que no ha hecho lo que ha debido hacer Este elemento de la responsabilidad civil o subjetiva, el autor Gutierrez y Gonzlez, lo concepta en los trminos siguientes: La esencia del hecho ilcito es la culpa y por ella se debe entender o la intencin, falta de cuidado o negligencia que genera un dao y que el derecho considera a efecto de establecer una responsabilidadla conducta relevante para el derecho en esta materia, se puede entender como la conducta humana consciente e intencional, o inconsciente por negligencia que causa un dao, y que el derecho considera para los efectos de responsabilizar a quin la produjo. Los autores franceses, Henri y Len Mazeaud, definen la culpa como. un error de conducta que puede implicar el dolo, o sea la intencin de daar, o bien, simplemente un descuido, porque no se actu como debi haberse actuado, de acuerdo con la precaucin que razonablemente deba esperar la sociedad de cada uno de sus miembros. De lo anterior destaca, la consideracin de que la culpa, no es sino una conducta que se despleg bien sea con la intencin de daar, o bien, debido a un descuido, falta de previsin, de cuidado o imprudencia por parte del responsable, de tal manera que la culpa, como elemento del hecho ilcito, que no de la responsabilidad civil, pues esta es consecuencia de aquel, viene a determinar la persona o personas que debern resarcir el dao a la vctima, al haber incurrido en intencin o imprudencia. Por tanto, la culpa como elemento del hecho ilcito, comprende al dolo o intencin, el cual supone, que el actuar de una persona, violentando una norma jurdica de carcter general o particular y causando un dao, ha sido intencionadamente realizada por su autor, de tal forma que la intencin dolosa, no supone matices o modalidades, como si los admite la culpa como imprudencia, consecuentemente, la intencin de causar un dao tendr slo una definicin y una concepcin legal, se actu o no con dolo, no puede existir punto intermedio en esta conducta. La culpa en sentido estricto, entendida como imprudencia, negligencia, falta de previsin o de cuidado, si tiene matices, que permiten graduar la responsabilidad del autor del hecho ilcito, en virtud de que los descuidos o las negligencias segn las circunstancias, no pueden ser de la misma magnitud, de una persona a otra o de determinada circunstancia a otra. La culpa como imprudencia, toma en cuenta ciertos parmetros para definir el tipo de culpa en el cual se ha incurrido, de tal manera que los criterios que existen han de tomar en cuenta ciertos puntos de referencia para concluir en el tipo de culpa que corresponda segn tales referencias; los parmetros que la teora ha manejado en tal sentido han sido dos: la culpa in abstracto y la culpa in concreto; las cuales han servido para referenciar los tipos de matices que distinguen a la culpa como imprudencia. La culpa in abstacto, es un parmetro que toma en cuanta la conducta de un buen padre de familia, para calificar los diferentes tipos de culpa;, de tal forma que ese tipo ideal de persona, se compara con el actuar de la persona que ha cometido el ilcito civil; por su parte la culpa in concreto, se califica, cuando la conducta del autor del hecho se compara con la que habra tenido la misma persona, en las mismas circunstancias, pero obrando con la misma diligencia que emplea normalmente en el cuidado de sus intereses y negocios.

El cdigo civil sonorense, utiliza la culpa in abstracto, a partir de la definicin de la culpa leve y levsima contenida en el artculo 2199; mismo precepto que tambin utiliza la culpa in concreto, cuando define la culpa grave; todas ellas como matices de la culpa entendida como imprudencia, falta de previsin o de cuidado. Segn el precepto citado, habr culpa grave, cuando el obligado a conservar o custodiar una cosa ajena, no observe la diligencia mnima que cualquier hombre tendra en el cuidado de sus cosas; como se observa, para establecer legalmente la culpa grave, el cdigo civil toma en cuenta, el cuidado mnimo que cualquier persona, (incluyendo a la persona encargada de custodiar una cosa ajena) tendra en el cuidado de sus cosas, de tal forma que se utiliza el criterio de la culpa in concreto, para definir la culpa grave en ese caso especfico. Por otra parte el propio artculo 2199 del cdigo civil sonorense establece: Habr culpa leve, cuando dicho obligado no observe la diligencia media que acostumbran tener los buenos padres de familia en el cuidado de sus bienes. Habr culpa levsima, cuando el citado deudor no observe la diligencia mxima que slo acostumbran tener los diligentsimos padres de familia en el cuidado de sus bienes De lo anterior se desprende que el cdigo civil sonorense, tambin utiliza el concepto de culpa in abstracto, para definir la culpa leve y levsima, en el caso concreto contenido en el precepto mencionado; sin embargo, dichos parmetros sirven de base legal para clasificar la culpa como imprudencia en cualquier hecho no reglamentado especficamente por dicho cuerpo de ley. Bonnecase (1995; 871), refiere, como distintos tratadistas, como Pothier, Accurse, Alcita, Cujas y Vinnius, distinguan tres grados de culpa: La culpa grave, culpa lata. Supone en su autor una negligencia imperdonable o una incalificable ineptitud. En razn de su gravedad se asimilaba al dolo, culpa dolo prxima; 2. La culpa leve, es aquella que no comete un buen administrador, la que corresponde a una diligencia mediana; 3. La culpa levsima, culpa levsima; que es la que no comete un administrador de una diligencia excepcional. El tratadista citado, expone como distintos jurisconsultos han graduado la culpa, a partir del parmetro in abstracto, valindose de un tipo ideal de persona, en este caso un buen administrador, y prescindiendo del tipo ideal de persona que desde el derecho romano se ha utilizado, como lo viene a ser un buen padre de familia. La importancia prctica, como lo hace ver el propio Bonnecase, estriba en determinar a partir de lo anterior, reglas generales para establecer responsabilidades a cargo de personas determinadas en el engranaje de los distintos actos y hechos jurdicos fuente de obligaciones, dichas reglas generales consisten en lo siguiente: 1ra.- En los contratos que nicamente interesan al acreedor, como el depsito gratuito, en el cual el depositario no recibe prestacin alguna por su funcin, el deudor, en este caso el depositario, responde nicamente por su culpa grave. 2da.- En los contratos en los cuales se beneficia slo al deudor, como el comodato, el comodatario o deudor, responde de su culpa levsima. 3ra.- En los contratos en los cuales existen provechos recprocos, como en la compraventa, el arrendamiento, etc., el deudor, responde de su culpa leve. Las anteriores reglas sirven de sustento para aplicar responsabilidad en los distintos casos regulados por el cdigo civil sonorense, dependiendo de la naturaleza del acto que dio lugar a la obligacin respectiva, desde luego, atendiendo a circunstancias que hacen variar la hiptesis de cada regla. c) El dao.- Viene a ser el elemento ms visible del hecho ilcito, y que puede recaer, en el patrimonio, en la integridad personal o en la moral de las personas. El dao, segn Bejarano Snchez (1984; 246), puede considerarse como la prdida o menoscabo de bienes que estn en poder de la vctima; sin embargo consideramos dicha definicin incompleta, pues la misma se refiere slo a los daos que puede sufrir una persona en su patrimonio y no a los daos que pueden recaer sobre la integridad fsica de una persona o sobre la parte moral de sta. Por otra parte el cdigo civil sonorense, en su artculo 2287, define al dao de la siguiente manera: Se entiende por dao la prdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligacin.

Como se observa, la anterior definicin legal, se refiere tambin al dao patrimonial exclusivamente, sin comprender el dao a la integridad fsica o a la integridad moral de las personas, los cuales tambin son susceptibles de ser vulnerados por el actuar ilcito de otra persona; no obstante, que el cdigo civil de Sonora, reglamenta de manera particular los daos a la integridad personal, as como a la integridad moral de las personas. De todo lo expuesto, creo prudente definir el dao de la siguiente manera: Dao, es la prdida o menoscabo de bienes o derechos que sufre una persona en su patrimonio; la lesin que le provoca incapacidad permanente total o parcial, temporal, o la muerte; o bien la lesin a los valores espirituales, tales como el afecto, honor, prestigio, reputacin o estimacin de las cosas o personas. La definicin anterior que propongo, se encuentra sustentada en el hecho de que la misma, toma en cuenta no slo el dao patrimonial, sino tambin el dao a la integridad fsica de las personas, as como a su integridad moral. Para el tratadista Rojina Villegas, (1978; 295) el dao en su ms amplia acepcin, comprende tambin el perjuicio; sin embargo, es preciso establecer que si bien, el perjuicio se asimila al dao, no menos cierto es que tal situacin se presenta slo en el caso de que se tome el trmino dao en su ms amplia acepcin, tal y como lo comenta; pues el perjuicio, de manera especfica se refiere: a la privacin de una ganancia lcita, segn el jurista antes citado(1978; 295), y para Bejarano Snchez(1984; 246), el perjuicio se define como: la privacin de bienes que habran de entrar al poder de la vctima y que esta deja de percibir por efecto del acto daoso; definiciones que encuentro acertadas en funcin de que hacen alusin a la causa que produce su actualizacin; no as la definicin que de perjuicio establece el cdigo civil sonorense, pues ste reduce la definicin legal de dicho concepto, al caso de incumplimiento de obligaciones nacidas previamente a la causacin del dao, esquivando el caso de perjuicios ocasionados en virtud de daos causados, no por incumplimiento de una obligacin preconcebida, sino por hechos jurdicos que tambin engendran obligaciones, pero que antes de su ocurrencia no existan, de tal manera que, el cdigo civil sonorense, es limitado al definir los perjuicios, pues se constrie a considerarlos a partir del incumplimiento de obligaciones y no del dao causado por hecho ilcito por ejemplo, caso en el cual de manera subsidiaria a los daos se pueden causar perjuicios a la vctima del mismo, sin que necesariamente antes del dao causado por el referido hecho ilcito, existiese obligacin alguna de parte del autor del hecho a favor de la vctima. El perjuicio, puede ser definido de la siguiente manera, atendiendo a la naturaleza del mismo y a los diversos supuestos de causacin de un dao: Perjuicio es todo provecho que deja de ingresar al patrimonio, en virtud del dao causado a la vctima. Cabe aclarar que el perjuicio, para algunos tratadistas slo es posible localizarlo y desde luego cuantificarlo, en el caso de los daos al patrimonio exclusivamente y no en el caso de los daos a la integridad fsica o a la integridad moral de las personas; opinin que no comparto, en virtud de que si el perjuicio viene a ser el provecho que deja de ingresar al patrimonio, como consecuencia del dao causado, es claro por aadidura, que si dicho dao se produjo en la integridad fsica o moral de la vctima, ello puede acarrearle consecuencias de carcter patrimonial, que podemos identificar como perjuicios y sin que necesariamente los daos se causaren a su patrimonio, un ejemplo concreto para ilustrar el caso sera el de la persona que en virtud de las lesiones que recibi intencional o imprudencialmente por otra, se ve imposibilitada para trabajar y como consecuencia de ello, con independencia del dao, consistente en la lesin que le ha ocasionado incapacidad temporal o permanente, total o parcial, deja de percibir provechos que necesariamente habra de recibir, en caso de no haberse presentado la alteracin en su salud; o bien el caso de una persona que no logra concretar un contrato de venta o prestacin de servicios profesionales, dejando de percibir provechos en su patrimonio, como consecuencia de una informacin difamatoria por parte de un tercero que desanim a su comprador o cliente; caso en el cual encontramos el dao moral, consistente en la afectacin al honor o reputacin del vendedor o prestador del servicio, cuyo resarcimiento es independiente del perjuicio que dicho dao le ha causado. Asimismo es menester aclarar que los daos y perjuicios, no slo son consecuencia de la causacin de un hecho ilcito, o de un riesgo creado, sino que tambin es posible encontrar daos y como consecuencia de ello perjuicios, en los casos de incumplimiento de obligaciones preconstituidas a partir de obligaciones contenidas en contratos, o en declaraciones unilaterales de voluntad, gestin de negocios, etc. Actos y hechos jurdicos que entraan el cumplimiento de obligaciones y que no cumplidas en tiempo, generan en lo inmediato daos y perjuicios que deben ser resarcidos a la vctima del incumplimiento, tal y como lo establecen los artculos 2296 y 2284 y 2285 del cdigo civil sonorense, que a la letra dicen: Art.- 2296.-Es causa de responsabilidad civil el slo incumplimiento de un contrato, sin necesidad de que el acreedor demuestre culpa o negligencia del deudor, salvo que la ley requiera determinada culpa en cierto grado

Art.- 2284.- El que estuviere obligado a prestar una cosa o un hecho y dejare de prestarlos, o no los prestare conforme a lo convenido, ser responsable, por el slo hecho del incumplimiento, de la indemnizacin compensatoria y de la moratoria, en los trminos siguientes: I.- Si la obligacin fuere a plazo comenzar la responsabilidad desde el vencimiento de ste; II.- Si la obligacin no dependiere de plazo cierto, se observar lo dispuesto en el artculo 2260, y III.- El que contravenga una obligacin de no hacer pagar daos y perjuicios `por el slo hecho de la contravencin. Art.- 2285.- La indemnizacin compensatoria comprender el valor de la suerte principal o su equivalente en dinero, ms los daos y perjuicios causados directamente por el incumplimiento, y la indemnizacin moratoria, los daos y perjuicios originados por el retardo en el cumplimiento de la obligacin. Para que proceda la primera, bastar que el deudor no cumpla, excepto cuando la ley requiera, adems, culpa, o cuando el incumplimiento se deba a caso fortuito o fuerza mayor. Para que proceda la indemnizacin moratoria es menester que el deudor incurra en mora. Los anteriores preceptos de la legislacin civil sonorense ponen en claro, adems de ser acertados, que los daos y perjuicios, no slo se generan a partir de la causacin de un hecho ilcito o de un riesgo creado, sino que tambin pueden ser generados a partir del incumplimiento de obligaciones preconstituidas. Concluyentemente, el dao y el perjuicio pueden ser consecuencia del incumplimiento de obligaciones preconstituidas en cualquier acto jurdico, o resultar de hecho ilcito o riesgo creado; asimismo, los perjuicios pueden ser consecuencia no slo del dao patrimonial, sino del dao a la integridad fsica o a la integridad moral de las personas. Por ltimo es necesario dejar establecido que los daos y perjuicios deben ser consecuencia inmediata y directa del hecho perjudicial, y adems ser ciertos. No slo el dao, sino tambin el perjuicio, deben ser una consecuencia inmediata y directa del hecho perjudicial, el cual puede consistir en el incumplimiento de una obligacin preconstituida o ser consecuencia de un hecho ilcito o de un riesgo creado; pues con ello se persigue que las consecuencias del hecho perjudicial no se prolonguen en el infinito de manare ilgica, pues todos los hechos de la vida de una persona guardan seriacin y de no acotarse, exigiendo que los referidos daos y perjuicios sean consecuencia directa y necesaria del hecho que los produjo, podran prolongarse a dimensiones exageradas. De la misma forma, los daos y perjuicios deben ser ciertos, al exigirse que los mismos se hayan causado o necesariamente deban causarse como consecuencia del hecho que los produjo. El artculo 2287 del cdigo civil sonorense, en su prrafo tercero, establece dichos requisitos, an cuando emplea una frmula inapropiada, pues se refiere a los daos y perjuicios que sean consecuencia directa e inmediata de la falta de cumplimiento de la obligacin, dejando de lado los daos y perjuicios que puedan tener otro origen y no necesariamente el incumplimiento de obligaciones preexistentes; estableciendo que dichos daos sean ciertos, al exigir, que los mismos se hayan causado o que necesariamente se hayan causado. ESFERAS JURIDICAS SOBRE LAS QUE PUEDE RECAER EL DAO El dao, puede recaer sobre el patrimonio, afectando bienes o derechos de la vctima, o bien afectarla en su integridad fsica o en su integridad moral. 1ro.- Dao al patrimonio.- Es el dao que recae sobre el conjunto de bienes o derechos que integran el patrimonio de una persona, es el dao que resienten los muebles o inmuebles de la vctima, o sus derechos personales o reales, dao que al causarse tendr que repararse en su totalidad. 2do.- Dao en la integridad fsica.- Es la lesin que altera la salud de la vctima, le ocasiona la prdida de un miembro, o la disfuncionalidad del mismo, acarrendole como consecuencia de ello una incapacidad total o parcial, pero de carcter temporal, o bien, una incapacidad permanente total o parcial, o la muerte. 3ro.- Dao moral.- Es la lesin a los sentimientos, creencias, o a las afecciones que una persona posee con respecto as mismo, o con respecto a los dems, o de stos respecto a ella, con relacin al honor o la reputacin; de tal manera que

la moral en tales circunstancias ha de valorarse en dos planos, el plano social y el plano afectivo; refirindose el primero a los sentimientos o afeccciones de la persona en su fuero interno, la lesin moral que lo lastima con independencia de la opinin de los dems; y la segunda referida a la opinin que los dems puedan hacerse de dicha persona, con respeto a su honor, prestigio o reputacin. SEXTA FUENTE DE OBLIGACIONES F.- EL RIESGO CREADO 1.- ANTECEDENTES Esta fuente de obligaciones, tiene una aparicin muy reciente, pues implica el uso de mecanismos, instrumentos, aparatos, mquinas, cosas o substancias, peligrosas por s mismas o por la accin externa de personas o cosas, las cuales no existen desde hace mucho tiempo; es decir, no es sino hasta finales del siglo XIX, con la aparicin del maquinismo y la invencin de aparatos e instrumentos que vinieran a aligerar el trabajo en la produccin en serie, que aparecen instrumentos o mquinas y sustancias peligrosas por si mismas o por la funcin que desempean , que empiezan a aparecer personas lesionadas en su integridad fsica a consecuencia del uso de dichos aparatos o sustancias, lo cual si bien es cierto, caa en el campo del derecho laboral, no menos cierto es que ello inicia la preocupacin por buscar la manera de reglamentar dichos casos. En efecto, la generalizacin en el uso de maquinaria industrial, automviles, aviones, maquinaria agrcola, maquinaria pesada de uso agrcola o industrial, explosivos cada da ms potentes, sustancias corrosivas, o qumicas de alto contenido letal para la salud humana, etc., provocan las primeras manifestaciones por reglamentar los daos causados por el uso de ellas, sobre todo cuando se demostraba que quin los usaba no actuaba ilcitamente, de tal forma que no haba manera de responsabilizar al usuario de tales mecanismos o sustancias, a virtud de la ausencia de culpa de su parte. Lo anterior gener una corriente de pensamiento, con el propsito de normar y dar cuerpo a una nueva figura jurdica, en la cual, sin existir culpa se ocasionaban daos a personas en su integridad fsica o en su patrimonio, por el slo uso lcito de cosas peligrosas por si mismas o por la funcin desempeada; preocupaciones que desencadenaron la aparicin de EL RIESGO CREADO, nombre con el cual se le conoce a la circunstancia relatada, consistente en la causacin de un dao, como consecuencia de la utilizacin de cosas peligrosas por si mismas o por la funcin desempeada, y sin que existiese culpa de parte del que ocasionare el dao. Como se observa, el riesgo creado, constituye una fuente de obligaciones moderna, que surge a partir de la aparicin de las mquinas y de inventos, que si bien han venido a aligerar el trabajo humano y a hacer ms placentera su vida, tambin han introducido riesgos por su sola utilizacin. Desde luego, esta fuente de obligaciones, no fue conocida en el derecho romano, por causas obvias, sin embargo, ha tomado muchsimos conceptos del hecho ilcito y de la responsabilidad civil derivada de ste, para reglamentar los supuestos y consecuencias de esta fuente novedosa de obligaciones. Coln y Capitant, citados por Seplveda(1995;222-223), exponentes de la teora del riesgo creado, apuntan: En los ltimos aos del siglo XIX, se ha producido una corriente de ideas nuevas que tienden a modificar, a ensanchar las nociones fundamentales de la responsabilidad es el sistema de la responsabilidad objetiva. Su fundamento consiste, en suma, en eliminar las condiciones de la responsabilidad que actualmente s la ms esencial, a saber; la imputabilidad del hecho que causa daos y perjuicios a una falta de su autor. En el sistema de responsabilidad objetiva, un individuo sera siempre responsable de las consecuencias perjudiciales para otro de los actos que ejecuta. La nica cosa que tendr que demostrar la vctima del hecho de otro, para obtener la reparacin, sera el perjuicio sufrido y el vnculo de causa-efecto, entre ese perjuicio y el hecho en cuestin. As cada uno debera soportar el riesgo de sus actos, culpables o no. La nocion del riesgo estara llamada a reemplazar, a la falta como fuente de obligacinEn efecto, de dos personas en presencia, hay una de la cual no dependa impedir el dao, es la vctima. La otra, el agente del dao poda siempre impedirlo aun cuando no fuese sino dejando de obrar. De estas dos personas, hay una, la vctima, que no sacar ningn beneficio de la empresa efectuada, de la actividad desplegada. La otra, el agente del dao, deba, al contrario, obtener el provecho o el placer de esta empresa o de esta actividad, es pues, equitativo que, an exento de toda falta, sea este ltimo el que sufra, bajo la forma de reparacin pecuniaria, el dao que resulta de su hecho De lo anterior se colige, que la teora de la responsabilidad objetiva, apuntaba desde un principio a prescindir de la culpa, en la conformacin de los elementos de la nueva fuente de obligaciones que apareca como consecuencia de los

inventos en mquinas, herramientas, sustancias y cosas en general, que resultaban de la explosin cientfica y tecnolgica de finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Las legislaciones civiles que recogen la figura del riesgo creado como fuente de obligaciones, como el cdigo civil sonorense, se han inspirado en el cdigo civil Suizo, as como en el cdigo civil Ruso, concretamente en el artculo 1913 de ste ltimo. 2.- DEFINICION Y ELEMENTOS DEL RIESGO CREADO Es pertinente recalcar la ausencia de la culpa como elemento del riesgo creado, y en referencia a sus elementos, nos apoyaremos en el contenido del artculo 2109, del cdigo civil sonorense: Cuando una persona utilice como poseedor originario, derivado o simple detentador, mecanismos, instrumentos, aparatos, cosas o substancias, peligrosas por si mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de corriente elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas, est obligada a responder del dao que cause, aunque no obre ilcitamente o no exista culpa de su parte, a no ser que demuestre que ese dao se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la vctima El anterior precepto, permite identificar a partir de la definicin que realiza del riesgo creado, los elementos que se requieren para actualizar dicha hiptesis, a saber: La utilizacin como poseedor originario, derivado o simple detentador de lo que denominaremos cosas peligrosas; La existencia de un dao y la Relacin de causa efecto entre el hecho y el dao; Veamos: a) La utilizacin, como poseedor originario, derivado o simple detentador, de mecanismos, instrumentos aparatos, cosas o substancias, peligrosas por si mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de corriente elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas. Este elemento, permite percatarnos como el cdigo civil sonorense, a diferencia de otros cdigos, tanto de entidades federativas, como el federal, establece la calidad que han de tener los utilizadores de dichas cosas peligrosas, estableciendo que caern en dicha responsabilidad derivada de riesgo creado, quienes las utilicen como poseedores originarios, derivados o simples detentadores, lo que trae como consecuencia, que no slo los propietarios o poseedores con nimo de dueo, de dichos mecanismos, instrumentos o sustancias, sern responsables por su utilizacin, cuando ello origine un dao en las personas o en las cosas de otro; sino que tambin, quin los utilice como poseedor derivado, se hace responsable por los daos causados por dicha utilizacin, cayendo dentro de esta clasificacin a arrendatarios, comodatarios, etc. De la misma forma, an cuando la utilizacin se haga como un simple detentador, como en el caso de un depositario, un acreedor prendario, etc., si la consecuencia por su uso, resulta en un dao a otras personas, el simple detentador est obligado a responder por ellos, a pesar de la precaria calidad de su posesin, segn el cdigo civil sonorense. Antes de analizar el concepto de cosas peligrosas a que se refiere el riesgo creado y que constituye un elemento definitorio del mismo, como fuente de obligaciones, debemos analizar detenidamente, la implicacin legal que introduce el cdigo civil sonorense en relacin a las personas cuya responsabilidad deriva del uso de cosas peligrosas; pues, al analizar el precepto trascrito, de primera impresin tendramos que reconocer responsabilidad objetiva derivada de riesgo creado, en la persona que teniendo en su posesin, cosas peligrosas, con carcter de poseedor originario, derivado o simple detentador, causare dao por su simple utilizacin, atendiendo solamente al carcter de dicha posesin, sin tomar en cuenta cual es la razn por la cual utiliza dichas cosas peligrosas y cual el provecho que obtiene de dicha utilizacin. Analizar literalmente el precepto aludido, sin adentrarnos en el espritu de la ley, nos llevara a calificar injustamente como responsable a la reparacin del dao, a un trabajador que utilizando en su actividad laboral una mquina peligrosa por la velocidad que desarrolla, causare dao a una persona en sus bienes o en su integridad personal, y obrando sin culpa; considerando que dicho trabajador debe ser considerado un simple detentador de dicha mquina, con cuyo uso se caus un dao a otra y por ende se encuentra obligado a indemnizar los daos causados; situacin que choca con la lgica de las circunstancias, pues, si bien es cierto, el trabajador como simple detentador de una mquina peligrosa, ha causado un dao a otra persona, no menos cierto es que el trabajador ha desplegado dicha utilizacin en beneficio de otro, que vendra a ser el propietario de dicha maquinaria, que se ha venido beneficiando de su uso al cobrar la actividad desplegada con dicha maquinaria, ello en base a lo que sostiene Rojina Villegas(1978; 276), quin expresa: La responsabilidad por el riesgo creado es la contrapartida del provecho que produce el empleo de cosas peligrosas. La lgica lleva a concluir que la utilizacin de cosas peligrosas, a que se refiere el primer elemento del riesgo creado, no se refiere a quin las utiliza materialmente como poseedor originario, derivado o simple detentador, sino que dicha

utilizacin, atiende ms a la persona que obtiene un beneficio o provecho con la utilizacin de tales mecanismos peligrosos, que no necesariamente ha de ser de carcter econmico de forma directa; an cuando puede serlo el que las manipula o utiliza materialmente, aunque no necesariamente, pues pudiera ser otra persona distinta, que a ttulo de poseedor originario, derivado o simple detentador se ha venido beneficiando de los provechos producidos por dicha utilizacin. Incluso, existe jurisprudencia muy variada y precisa al respecto, lo que nos permite reforzar el anlisis realizado, en base a las siguientes tesis de jurisprudencia: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Parte : 109-114 Sexta Parte Tesis: Pgina: 185 Rubro RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA O RIESGO CREADO. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE EL SINDICATO PERMISIONARIO DE LA LNEA DE TRANSPORTE Y EL PROPIETARIO DEL VEHCULO. OPERA TRATANDOSE DE DAOS POR RIESGO CREADO. Texto Conforme al texto del artculo 1913 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, quien hace uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosas por su propia naturaleza, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de la corriente elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas, es responsable del dao que cause, aun cuando no obre ilcitamente, salvo el caso de que se demuestre que el dao se caus por culpa o negligencia inexcusable de la vctima. Teniendo ahora en cuenta que en el servicio de transporte de pasajeros, quien aparece ante el pblico usuario es una persona moral que normalmente se ostenta con esta calidad en todos los actos y contratos relacionados con el mismo, resulta obvio que es ella la que jurdicamente hace uso del autobs causante del dao a tercero, o sea, de un mecanismo que resulta peligroso en razn a la velocidad que desarrolla. Por ello, debe ser responsable solidaria con la persona fsica o moral que realmente sea la propietaria del vehculo. En esa virtud, es optativo para la vctima o en su caso para sus herederos, enderezar, con base en lo dispuesto en el artculo 1917 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, la accin correspondiente contra la persona moral que proporciona el servicio, contra el propietario del vehculo con el que se caus directamente el dao, o contra ambos, por ser responsables solidarios de la reparacin de dicho dao. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Precedentes Amparo directo 1353/76. Ignacio Rocha Ramrez y Sirenia Morales de Rocha. 31 de enero de 1978. Unanimidad de votos. Ponente: Ernesto Daz Infante. COMENTARIO: Ntese que en el caso de la tesis anterior, no se hace mencin en momento alguno al chofer o conductor de la unidad causante de los daos, y si en cambio, se centra la responsabilidad en aquellas personas que se han venido beneficiando con la explotacin del autobs que menciona la tesis, como lo viene a ser la persona moral que presta el servicio, as como el propietario del transporte de referencia.

Instancia: Tercera Sala Epoca: Sexta Epoca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Parte : XXXIV, Cuarta Parte Tesis: Pgina: 144 Rubro RESPONSABILIDAD OBJETIVA. Texto De acuerdo con la teora de la responsabilidad objetiva que adopta el artculo 1913 del Cdigo Civil, la responsabilidad derivada de la relacin que una persona guarda respecto de cosas peligrosas por s mismas, que maneja o usa habitualmente, en tanto que deriva ventajas de su iniciativa, se le imponen las cargas inherentes a los riesgos que de tal suerte determinar, y por riesgo se entiende la contingencia o posibilidad de causar un dao con un resultado no slo de caso fortuito o fuerza mayor sino sobre todo de las situaciones derivadas de la vida social; por ende, no es necesario

para establecer la responsabilidad de la quejosa examinar la culpa en que pudo haber incurrido, pues basta que el riesgo que ha creado con la venta de una substancia peligrosa se haya realizado con dao del actor para que surja responsabilidad. Precedentes Amparo directo 6197/58. Compaa Mexicana de Gas, S.A. 21 de abril de 1960. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Volumen II, Cuarta Parte, pg. 166. Amparo directo 1324/56. Juan Palomares Silva. 9 de agosto de 1957. 5 votos. Ponente: Alfonso Gzman Neyra. Volumen III, Cuarta Parte, pg. 164 y 165. Amparo directo 6202/56. Choferes Unidos de Tampico y Ciudad Madero, S. C. L. 25 de septiembre de 1957. 5 votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Volumen XVI, Cuarta Parte, pg. 118 (segunda tesis). Amparo directo 2544/56. Fulgencio Antonio Daz y coags. 20 de octubre de 1958. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Jos Castro Estrada. Volumen XX, Cuarta Parte, pg. 203. Amparo directo 5192/57. Octavio Gonzlez. 12 de febrero de 1959. Ponente: Jos Castro Estrada. COMENTARIO: En el caso de la tesis referida con antelacin, es de resaltar el nfasis que el Juzgador de amparo aplica ferirse a la relacin entre una persona y el uso de cosas peligrosa y de los beneficios que obtiene con su iniciativa, refirindose obviamente a los beneficios que dicha persona obtiene con la utilizacin de las cosas peligrosas; es decir, no se olvida en la tesis trascrita, el hecho de que no slo ha de probarse la utilizacin de cosas peligrosas y la causacin del dao, sino que ha de precisarse quin obtiene provechos o beneficios de la utilizacin de tales objetos, como un imperativo para enderezar en su contra la accin de responsabilidad civil objetiva, en su caso. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito poca: Novena Localizacin Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Parte : III, Abril de 1996 Tesis: XXI.2o.11 C Pgina: 466 Rubro RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. DAOS CAUSADOS POR TRABAJADORES POR USO DE INSTRUMENTOS PELIGROSOS SIN AUTORIZACIN DEL PATRN. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO). Texto Una correcta interpretacin del artculo 1770 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero, permite concluir que la obligacin de responder de los daos y perjuicios ocasionados por su trabajador, no cesa ni se extingue por la circunstancia de que aqullos hayan ocurrido fuera del horario normal y sin autorizacin de la empresa, pues mientras el instrumento de trabajo permanezca bajo el control del operador subsiste para los integrantes de la comunidad la posibilidad de que se actualice el riesgo creado, mismo que, en su caso, debe ser solventado por la firma que recibe el beneficio con dicho instrumento, aparato o substancias de cuyo peligro alude el artculo 1770 del referido Cdigo Civil. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Precedentes Amparo directo 91/96. Telfonos de Mxico, S.A. de C.V. 27 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Agustn Ral Jurez Herrera. Secretario: Jos Ren Roberto Corona Bermdez COMENTARIO: En el mismo sentido, la tesis anterior, y en relacin al caso que comenta y resuelve, resulta trascendente la afirmacin contenida en la misma, en el sentido, de que le corresponde a la empresa la responsabilidad objetiva por la actualizacin de un riesgo creado, en el cual se produjeron daos, por ser ella, la que recibe el beneficio con la utilizacin que el trabajador hace de dicho instrumento; por lo tanto al trabajador, no le corresponde responsabilidad alguna, por no recibir beneficios directos con la utilizacin de tal instrumento peligroso, desde luego tratndose de riesgo creado, pues, de haber mediado culpa o negligencia de su parte para la ocurrencia de los daos, le correspondera a l la responsabilidad civil y por ende la obligacin de reparar el dao causado, proveniente de hecho ilcito. COSAS PELIGROSAS, PARA EFECTOS DEL RIESGO CREADO

Como cosas peligrosas, debemos entender, todas aquellos aparatos, mecanismos o sustancias que importen un peligro, en cuanto su naturaleza o su funcionalidad; de tal forma que podemos distinguir a partir de la definicin del cdigo civil sonorense, en su artculo 2109, aquellas que los son por si mismas y las que lo son en virtud de la funcin que desempean al utilizarlas el hombre. Cosas peligrosas por si mismas, lo vienen a ser, las sustancias explosivas o inflamables, las que por su naturaleza qumica o radioactiva, importen peligro para la salud e integridad fsica de las personas, o para su patrimonio; as como todas aquellas que sin necesidad de ser utilizadas y puestas en funcionamiento por la mano del hombre, importen peligro de ocasionar daos fsicos, patrimoniales o morales. Las sustancias que se consideran peligrosas por si mismas, reciben tal consideracin, en atencin a que no obstante que su cuidado se lleve a cabo de una manera diligente, la sola exposicin a sus efectos importa un peligro que puede derivar en dao a las personas; en base a lo anterior, consideremos el caso de una persona que por virtud de ciertas circunstancias, se expone a los efectos de material radioactivo o qumicamente agresivo, como lo son ciertas substancias que se utilizan como herbicidas o fumigantes en actividades agrcolas o industriales, casos en los cuales, an cuando el cuidado o almacenamiento de tales materiales se realice con normas de seguridad apropiadas, el clima o ciertas condiciones atmosfricas pudieren actuar sobre la naturaleza de tales sustancias y convertirlas en un peligro por si mismas, sin que se hayan utilizado por el hombre en actividad alguna. Existen tambin las cosas peligrosas, cuyo peligro deriva de la utilizacin de las mismas, o en vista de su funcionamiento, ya sea por la velocidad que desarrollan, o por la cantidad de energa elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas; de tal manera que dichos objetos no sern peligrosos, mientras no se les haga funcionar segn su uso y naturaleza; as un automvil, no es peligroso por si mismo, sino que lo ser en cuanto se le ponga en movimiento, de la misma forma, una pistola no representar peligro por si misma, sino que tal peligro derivar del uso que se le otorgue en un determinado momento; una planta o transformador de energa elctrica, tampoco es peligroso por si mismo, sino que su naturaleza peligrosa emerger en cuanto se le ponga en funcionamiento. Tambin el cdigo civil sonorense, en su artculo 2109, aparte de las cosas peligrosas por si mismas y las que lo son por el uso al que se les destina, alude de manera enunciativa y genrica, a las causas anlogas a las anteriores; entendindose por tales, todos aquellos casos en los cuales un objeto sea peligroso por si mismo o en funcin de su uso o utilizacin, como sera el caso de todos aquellos aparatos, mquinas, instrumentos, herramientas, sustancias y cosas en general, que fuesen apareciendo como consecuencia del avance de la ciencia y la tecnologa; con lo cual dicha reglamentacin se encuentra anticipada a tal eventualidad, en razn de la regla genrica comentada, la cual permite interpretar el precepto aludido, en su ms amplio criterio, en razn de que permite hacerlo extensivo a todos los casos anlogos a los mencionados en el mismo y no restringir el concepto a lo expresado en el propio precepto. b) La existencia de un dao, consistente en que a resultas de la utilizacin de cosas peligrosas por si mismas o por la funcin que desempean, se cause un dao a una o varias personas, ya sea en su patrimonio, su integridad personal o en su integridad moral. Lo anterior no resulta tan claro para algunos tratadistas, pues del comentario que realiza el jurista Rojina Villegas (1978; 281) se colige, que no siempre se ha admitido que el riesgo creado pueda afectar la moral de la vctima, ya que dicho autor, comenta: El segundo elemento requiere que el dao sea de carcter patrimonial; no se indemniza en la teora objetiva el dao moral. El artculo 1916 reconoce el dao moral y dispone que ser indemnizado cuando exista hecho ilcito. Por esto se ha sostenido que cuando el dao se cause por el uso de cosas peligrosas, procediendo lcitamente slo debe repararse el que fuere patrimonial. La anterior afirmacin realizada por el jurista mencionado, muy seguramente tuvo su origen en el contenido del antiguo artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la repblica en materia federal, mismo precepto que actualmente en su prrafo segundo establece: Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en dinero, con independencia de que se haya causado dao material, tanto en responsabilidad contractual como extracontractual. Igual obligacin de reparar el dao moral tendr quin incurra en responsabilidad objetiva conforme al artculo 1913, as como el estado y sus servidores pblicos, conforme a los artculos 1927 y 1928, todos ellos del presente cdigo. Lo anterior, implica que el precepto aludido fue reformado de manera acertada, ya que el riesgo creado, una vez que ocasiona dao, trae como consecuencia para el que utiliza como poseedor originario, derivado o simple detentador, las cosas peligrosas, en los trminos analizados, la obligacin de reparar los daos y perjuicios causados, misma obligacin que recibe el nombre de responsabilidad objetiva, que es a la que se refiere el precepto trascrito, con lo cual el legislador federal reconoci que el riesgo creado, no slo puede daar el patrimonio o la integridad personal, sino tambin la integridad moral de las personas.

El dao al patrimonio, debe entenderse como la prdida o menoscabo que en sus bienes o derechos sufre una persona como consecuencia del riesgo creado, teniendo un efecto negativo para su patrimonio, el cual ve disminuido el elemento activo que lo constituye; por dao a la integridad personal hemos de entender, lo que ya hemos comentado en el tema anterior, en el sentido que el dao a la integridad fsica, entraa la lesin que origina una alteracin en la salud de la vctima que lo incapacita de manera total o parcial, en forma temporal o permanente; entendiendo por dao moral, la afectacin a los sentimientos, creencias, principios, afecciones o sentimientos de una persona o el aprecio, el concepto, la reputacin y el honor que sta tiene frente a los dems. c) Una relacin de causa a efecto, entre el hecho y el dao; consistente en la necesaria relacin que debe existir entre la utilizacin de cosas peligrosas por si mismas y el dao causado a una persona en su patrimonio, integridad fsica o moral, en virtud de la utilizacin de dichas cosas peligrosas. El anterior elemento, es el nexo fctico que permite reprochar a una persona la responsabilidad objetiva proveniente de riesgo creado, por lo cual la utilizacin de cosas peligrosas y la causacin de un dao, deben encontrarse en una relacin de antecedente y consecuente de manera necesaria, para actualizar la hiptesis de ocurrencia de un riesgo creado, fuente de obligaciones. 3.- OTRAS FORMAS DE RIESGO CREADO REGLAMENTADAS POR EL CDIGO CIVIL El cdigo civil para el estado de Sonora, adopta un mtodo adecuado para abordar la reglamentacin del riesgo creado como fuente de obligaciones, pues, en el artculo 2109, establece la norma genrica a partir de la cual podemos definir la existencia o no de un riesgo creado en casos genricos; asimismo, en los artculos 2105, 2107 y 2111, se contienen casos especficos de riesgo creado, en virtud de que si bien, los mismos no responden al espritu genrico del artculo 2109, no menos cierto es que atendiendo a la naturaleza de los casos que reglamenta, los considera como casos especficos, como se desprende del contenido de los preceptos en comento, los cuales literalmente establecen: Artculo 2105.- El propietario de un edificio es responsable de los daos que resulten de la ruina de todo o parte de l, si esta sobreviene por falta de reparaciones necesarias o por vicios de construccin. Tambin es responsable de los daos que cause a las propiedades contiguas, por vicios de construccin o falta de solidez del terreno, no obstante que se trate de edificios nuevos o en los que no exista ruina o deterioro por falta de reparaciones. Los daos causados por falta de solidez del terreno sern reparados an cuando no existan vicios de construccin o defecto de cimentacin. Como se observa del precepto trascrito, el propietario de un edificio que se encuentre en ruina total o, parcial, debido a falta de reparaciones o por vicios en su construccin, es responsable de los daos que se causen por tal motivo; como tambin lo es por los daos que se causen a las propiedades contiguas por vicios de construccin o por falta de solidez del terreno; hasta este punto el artculo analizado aborda una responsabilidad subjetiva a cargo del propietario de tales edificios, pues considera que la ruina, se deriva de la falta de reparaciones o de vicios en la construccin, lo cual constituye negligencia por parte del propietario y su conducta susceptible de considerarse como un hecho ilcito, a partir de que la gran mayora de los reglamentos municipales sobre construccin y prevencin de accidentes, establecen la obligacin a cargo de los propietarios de edificios como los mencionados en el precepto citado, de mantenerlos en buen estado y realizarles las reparaciones necesarias para evitar accidentes o daos a terceros, lo cual implicara la antijuricidad, la cual asociada al dao causado, as como a la negligencia de parte del propietario para hacer las reparaciones o por haber ocultado los vicios de construccin, implicaran la comisin de un hecho ilcito, y por ende una responsabilidad subjetiva por su comisin; sin embargo en el mismo precepto, se establece un tipo de responsabilidad que nada tiene que ver con la culpa como negligencia o imprudencia, pues establece que : Los daos causados por falta de solidez del terreno sern reparados an cuando no existan vicios de construccin o defecto de cimentacin lo que se traduce en una responsabilidad objetiva a cargo del propietario del edificio, en vista de que no obstante que no existan vicios de construccin o defectos de cimentacin, en los cuales pudiese caber la culpa como negligencia, el legislador establece responsabilidad a cargo del propietario del edificio para reparar los daos causados, lo que implica necesariamente que la ley considera como un riesgo creado a los edificios que por sus magnitudes, an cuando no existan vicios en su construccin o en su cimentacin, ocasionen daos a las personas, a las cosas o a las propiedades contiguas, teniendo como causa la falta de solidez del terreno, lo que no implica culpa de parte del propietario del edificio, sino que se debe a cuestiones relacionadas a la naturaleza del terreno que escapan a la voluntad o conducta de dicho propietario, razn por la cual, la disposicin contenida en dicho precepto, debe considerarse como un riesgo creado, fuente de obligaciones. Artculo 2107.- Los jefes de familia que habiten una casa o parte de ella sern responsables de los daos causados por las cosas que se arrojaren o cayeren de la misma, an cuando no exista culpa o negligencia de su parte por descuido en la eleccin o vigilancia de sus sirvientes, o en la cada misma de los objetos. Se excepta el caso de que la misma se deba a fuerza mayor, hecho de tercero o caso fortuito.

Lo anterior, significa que, para los jefes de familia, la casa que habiten, es un riesgo creado, en vista de que los mismos de acuerdo al artculo citado, sern responsables por los daos que se causen, por las cosas que se arrojaren o cayeren de dicha casa, an cuando no exista culpa o negligencia de su parte, por descuido en la eleccin o vigilancia de sus sirvientes o en la propia cada de los objetos, lo que se traduce, en una responsabilidad objetiva, la cual por su naturaleza, slo puede provenir de riesgo creado; sobre todo cuando el precepto en anlisis, establece que para actualizar la responsabilidad del jefe de familia, no es necesario que exista y se demuestre culpa o negligencia por parte del jefe de familia, relacionada con la eleccin o vigilancia de sus sirvientes o en la cada de los objetos mismos, lo que induce necesariamente a pensar que el legislador crey necesario y justo, implicar al jefe de familia en el caso concreto, a una responsabilidad civil objetiva, considerando desde luego la casa que habita con su familia como un riesgo creado, respecto a las cosas que se arrojaren o cayeren de ella y causaren daos a otras personas. Artculo 2111.- Los propietarios o poseedores de bienes muebles o inmuebles, respondern de los daos que causen: I.- Por la explosin de mquinas, o por la inflamacin de substancias explosivas, an cuando no haya culpa o se deba a caso fortuito o fuerza mayor. II.- Por el humo o gases que sean nocivos a las personas o a las propiedades. III.- Por la cada de los rboles. IV.- Por las emanaciones de cloacas o depsito de materiales infectantes. V.- Por los depsitos de agua que humedezcan la pared del vecino o derramen sobre la propiedad de ste, y VI.- Por el peso o movimiento de las mquinas, por las aglomeraciones de materias o animales nocivos a la salud o por cualquiera otra causa que origine algn dao, an cuando no haya culpa o se deba a caso fortuito. La responsabilidad establecida en las fracciones II a V, existir an cuando no haya culpa o se deba a casos fortuitos ordinarios. En los casos fortuitos extraordinarios no existir dicha responsabilidad. Es aplicable la enumeracin contenida en el artculo 2725 para determinar cuales son los casos fortuitos extraordinarios, los dems casos se considerarn como ordinarios. El anterior precepto, introduce ciertos casos especficos, que se consideran riesgo creado, pues es claro entenderlo en dicho sentido, desde el momento que no exige culpa en la conducta de los propietarios o poseedores de los muebles o inmuebles a los que se refiere; como tambin expresa responsabilidad civil para los mismos, an a pesar de que el dao se cause por caso fortuito o fuerza mayor, en el caso de las fracciones I y VI. El precepto en cita, considera riesgo creado, los casos enumerados en sus seis fracciones; con el detalle, de que en el caso de las fracciones I, y VI, es contundente el contenido de las mismas, en el sentido de expresar, de manera especfica, que la responsabilidad en tales casos existir an en el supuesto de que no haya culpa, o los daos se generen a virtud de un caso fortuito o fuerza mayor; en cambio en el caso de las fracciones II a V del propio precepto, la mencin de que no es necesaria la culpa para considerar la responsabilidad civil en todos los casos previstos en tales fracciones, se hace de manera conjunta para todas ellas, en el segundo prrafo de la fraccin VI de dicho artculo; asimismo, destaca la mencin que se hace en dicho prrafo, en el sentido de que la responsabilidad derivada de los hechos contenidos en las fracciones II a V, existir an en el supuesto que los daos se hubieren causado por casos fortuitos ordinarios, por tanto, no existir dicha responsabilidad, en el supuesto de que los daos se hubieren causado por casos fortuitos extraordinarios, como un incendio, una guerra, una epidemia(peste), inundacin inslita, plaga de langosta, un terremoto u otro acontecimiento igualmente desacostumbrado y que razonablemente no se hubiere podido prever (Art.- 2725 CCS). Los casos consignados en las fracciones comentadas, se consideran riesgo creado, en vista de que el legislador no exige la existencia de culpa, en la causacin de los daos, en todos los casos previstos en el artculo 2110 del cdigo civil sonorense; de la misma manera, la responsabilidad existir an cuando los daos se causen por casos fortuitos ordinarios y extraordinarios, en el caso de las fracciones I y VI; y en el caso de las fracciones II a V, la responsabilidad de pagar los daos causados, existir slo en el caso de que los mismos se hayan causado por caso fortuito ordinario; desapareciendo dicha responsabilidad en el supuesto de que los daos se hubieren causado por caso fortuito extraordinario. SEPTIMA FUENTE DE OBLIGACIONES G.- EL TESTAMENTO El testamento, es fuente de obligaciones, slo en cuanto a la institucin del legado se refiere, en vista de que es ste, el que a travs del testamento, utiliza el testador para otorgar en virtud de ello, la calidad de acreedor a una persona llamada legatario, y la calidad de deudor, a quin deba de entregar la cosa o cumplir el hecho objeto del legado, que segn el cdigo civil para el estado de Sonora, pueden ser la propia sucesin, un heredero o herederos u otro legatario.

Porque la institucin del legado y no la de heredero, es fuente autnoma de obligaciones? La respuesta estriba en el hecho de que la institucin de heredero, slo se referir a los derechos u obligaciones que pertenecieron al De-cujus, y que en virtud de la sucesin testamentaria o legtima han pasado como Universalidad Jurdica a ellos, quienes slo tienen el carcter de continuadores del patrimonio del autor de la herencia, con el encargo primordial de pagar las deudas hereditarias, y en su caso, repartir el excedente de los activos entre los herederos designados por el testador o los reconocidos por la autoridad judicial, en vista del reconocimiento que de ellos realiza la ley de la materia; por lo tanto, los herederos, no adquieren en virtud de su calidad como tales, deudas particulares o derechos de idntica naturaleza, como resultado de que slo son continuadores del patrimonio de aquel que fue deudor o acreedor, consecuentemente, en su carcter de herederos, sern deudores o acreedores, en funcin de las deudas o derechos que arrostre el patrimonio hereditario, razn por la cual se les conoce como causahabientes a ttulo universal de aquel que fue deudor o acreedor, de quienes aparecen como tales, a favor o en contra de la herencia. En cambio, los legatarios, no se encuentran vinculados a las deudas o derechos de la herencia, es decir, su carcter de legatario, no los obliga a responder por las deudas hereditarias en trminos generales, a menos que toda la herencia se hubiere dividido en legados, pues entonces respondern como herederos; o que los activos de la herencia, no hubieren alcanzado a cubrir las deudas de la misma, caso en el cual se afectarn los legados en forma proporcional; lo que implica que los legatarios, a la muerte del testador, se convierten en acreedores de la herencia, lo que los autoriza a reclamar el legado a la misma herencia, al heredero, o al legatario, que hubiere sido gravado con el legado; lo que no sucede con los herederos, los cuales, an reconocidos como tales, no son considerados acreedores de la herencia, en vista de que la adquisicin y entrega de la parte de la herencia que les corresponde, est supeditada a que existan bienes que lo permitan patrimonialmente, pues, la herencia ha de pagar todas las deudas hereditarias, incluyendo los legados, antes de proceder a la particin de los activos lquidos entre todos los herederos. En efecto, el legado, convierte a los legatarios en acreedores de la herencia, desde el instante mismo de la muerte del autor de la herencia, en este caso del testador, convirtiendo a la herencia, a un heredero o grupo de ellos, o a otro legatario, en deudores de dicho legatario, de tal manera que el beneficiado con un legado, se encuentra en situacin de exigir su entrega, una vez que se han formulado y aprobado el inventario, si ste se formula y aprueba en los trminos legales, en caso contrario e imputable al albacea, el legatario podr exigir la entrega del legado, una vez transcurrido el trmino legal para la formulacin del inventario, previa fianza que fijar el juez del conocimiento del juicio respectivo. Antes de la muerte del testador, el legatario, no aparece como acreedor de la herencia o de la persona que ha sido gravada con el legado, su carcter se formaliza, con la muerte del De-cujus, la cual viene a convertirlo en acreedor a la entrega del legado,en trminos generales; caso contrario a los herederos, pues stos deben su carcter, a la muerte del testador, pero antes de la muerte de ste, las deudas y derechos que ahora son de la herencia, pertenecan al referido testador, es decir, los herederos sern deudores o acreedores, en funcin de los derechos y deudas existentes antes de la muerte del autor de la herencia y que pertenecan a ste, lo que los convertir a su vez, en deudores y acreedores de los terceros que aparecan como acreedores y deudores del testador. El legatario, es acreedor de la herencia, por propio derecho y los herederos son acreedores o deudores de terceros, en funcin de su inters testamentario o legal en la herencia, esto es, los herederos, soportarn las deudas hereditarias hasta el lmite de los activos hereditarios, sin que en ningn caso las mismas afecten a su patrimonio particular, y reclamarn los crditos hereditarios en nombre de la herencia y para beneficiar a sta y no para beneficio personal directo. Concluyentemente, los legatarios surgen como acreedores de la herencia, a partir de su institucin en el testamento y a la muerte del De-cujus, y los herederos, nunca tendrn el carcter de acreedores de la herencia, pues sus derechos como tales, o sea como herederos, jams les otorgarn dicha calidad, en razn directa de que aparecen como causahabientes a ttulo universal de aquel que los instituy como tales en el testamento respectivo; antes al contrario, los herederos conjuntamente, aparecern como deudores o acreedores frente a terceros, en razn directa de las deudas y derechos que pertenecieron al autor de la herencia. LEGADOS DE DAR Una vez aclarado, el porqu los legatarios si pueden ser considerados como acreedores de la herencia en virtud del testamento y los herederos no, en funcin de que al ser herederos, y continuadores de la personalidad del autor de la herencia, los bienes y derechos de la masa hereditaria, les corresponden en posesin y propiedad, desde el momento mismo de la muerte del mencionado autor de la herencia, es pertinente abordar el contenido legal de los artculos 1914, 1915 y 1916 del cdigo civil sonorense, que reglamentan sta figura jurdica, como una fuente autnoma de obligaciones. El mencionado artculo 1914, del cdigo civil sonorense, establece que el testamento es fuente de obligaciones, cuando se instituyen legados de dar o de hacer; establece adems, que el que ha sido gravado con un legado de tal naturaleza ( la herencia, un heredero o grupo de ellos, u otro legatario ), se

encuentra obligado a la conservacin, custodia y entrega del mismo al legatario, cuando el legado se refiera a cosas ciertas y determinadas; El diverso precepto 1915, establece que en la institucin de legados de dar cosas no determinadas, pero determinables, obliga a aquel que ha sido gravado con el legado, a entregar al legatario la cosa que en definitiva se determine, determinacin que debe ser hecha por el obligado, a menos que el testador haya concedido dicha facultad al legatario expresamente, estando obligado tambin a responder por la prdida o menoscabo de la cosa, en los casos de culpa o acontecimiento fortuito, segn las reglas aplicables para las obligaciones de dar cosas indeterminadas. Si la determinacin no puede llevarse a cabo, por cualquier circunstancia, el responsable del legado se libera, entregando una cosa de mediana calidad. Lo anterior implica, que el obligado a pagar el legado, que puede ser, como ya se ha dicho, la herencia, un heredero o grupo de ellos u otro legatario, se encuentra obligado a conservar la cosa, a entregarla y a responder de los daos que la misma sufre en funcin de su culpa o de caso fortuito, segn se trate de un legado de dar cosas determinadas o susceptibles de determinarse; de tal manera, que aquel que ha sido gravado con un legado de cosa determinada, deber responder slo por su culpa en la conservacin de la cosa, estando obligado a entregarla al legatario con sus frutos pendientes y futuros a no ser que el testador hubiere dispuesto otra cosa, pero no est obligado a responder por los daos que sufra la cosa, por caso fortuito o fuerza mayor, toda vez, que al ser cosa determinada, el legatario adquiere la propiedad de la misma, desde el da y hora de la muerte del autor de la herencia, es decir, es propietario de la cosa legada desde ese momento y slo es acreedor a la entrega de la misma, y por lo tanto, conforme el principio de que las cosas perecen para su dueo, contenido en el artculo 2192, fraccin VI y prrafo final del artculo2198, del cdigo civil sonorense, el legatario sufrir la prdida, a menos, que como lo estipula el precepto primeramente mencionado, se hubiese estipulado cosa distinta, pues por ejemplo, el testador, habiendo legado cosa determinada, y previendo una prdida por caso fortuito o fuerza mayor, establezca que sea la herencia quin sufra la prdida, un heredero u otro legatario, es decir, el testador puede estipular que en caso de prdida de la cosa legada por caso fortuito o fuerza mayor, siendo cosa determinada, el legatario no sufra la prdida, pues en trminos legales y normales, es l quin la sufre, conforme al principio, como ya se dijo, que las cosas perecen para su dueo . Por otra parte, cuando se trate de legados de cosa indeterminada , pero susceptible de determinarse, el gravado con el legado, es deudor a la entrega de la cosa que se encuentra dentro de un gnero, desde la muerte del testador, an cuando el legatario no sea propietario de cosa determinada an, en vista de que el legado, es de un gnero que deber de ser determinado, debiendo entregar la cosa al beneficiado con el legado, una vez que se determine con intervencin del propio legatario; determinacin que correr a cargo del obligado a hacer el pago del legado, a menos que el testador, hubiere reservado ese derecho al propio legatario. En caso de que la cosa objeto del legado sufra daos o se pierda por caso fortuito o fuerza mayor, antes de que se haga la determinacin, la perdida o los daos debern ser soportados por el deudor del legado, en vista del principio: los gneros no perecen, contenido en el prrafo final del artculo 2198 del cdigo civil sonorense, lo que significa que hasta en tanto no se haga la determinacin de la cosa objeto del legado, el deudor, est obligado a responder, no slo por la entrega de la cosa legada, o su equivalente, sino por los daos que sta sufra por caso fortuito o la fuerza mayor, y una vez determinada, responder slo por su culpa y por la entrega de la cosa objeto del legado. En conclusin, el estudio del legado, como fuente autnoma de obligaciones, implica considerar las obligaciones que entraa el mismo, para el que ha sido gravado como deudor del legado de cosas, sean stas ciertas o susceptibles de determinarse, toda vez, que siendo cosas determinadas, convierten al legatario en acreedor a la entrega de las mismas, en vista de que al ser legado de cosas ciertas, el legatario adquiere la propiedad de las mismas desde la hora y da de la muerte del testador; adems el legatario se convierte en acreedor del responsable del legado, en caso de que la cosa sufra daos imputables a la culpa de dicho obligado; por otra parte, en el caso del legado de cosas determinables, antes de que se lleve a cabo la determinacin, el legatario es acreedor, en primer trmino a la determinacin de la cosa por parte del responsable del legado, o a ejercer ese derecho, si el testador se lo otorg expresamente a l, as como a la entrega de la cosa misma, respondiendo por lo tanto el obligado, por su culpa, as como en caso fortuito o fuerza mayor, en caso de que la cosa sufra daos antes de dicha determinacin; una vez que la cosa se haga cierta y determinada, con conocimiento del legatario, ste ser acreedor a la entrega del legado, as como al cobro de los daos, si la cosa sufre daos atribuibles la culpa del obligado. Por otra parte, la ley de la materia, establece los legados de cosa ajena, los cuales sern vlidos, si el testador estaba enterado de que la cosa era ajena, al momento de instituir el referido legado; por lo que dicho supuesto, es conocido como legado de cosa ajena, lo que obliga al responsable del legado, esto es, a la persona que ha sido gravada con el lagado, a adquirir la cosa y entregarla al beneficiado; sin embargo, cuando la cosa no pueda ser adquirida por cualquier circunstancia, ya sea porque el propietario no la quiera vender o porque la cosa se pierda en su poder antes de la adquisicin; entonces, el legatario se convierte en acreedor del equivalente en numerario, calculado el precio de la cosa por peritos.

LEGADOS DE HACER El artculo 1916 del cdigo civil para el estado de Sonora, establece: La institucin de legados de hacer, obliga a aqul que haya sido gravado con el legado, en los trminos estatuidos por ste cdigo para las obligaciones de hacer El anterior precepto, nos enva al contenido del artculo 2201, del mismo cuerpo de ley citado, en cuanto ste se refiere al cumplimiento de las obligaciones de hacer, el cual de manera expresa, establece que cuando el obligado a otorgar u hecho, como prestacin, no cumpliere, el acreedor adquiere el derecho de pedir que a costa del obligado, lo ejecute otro, cuando ello sea posible; de la misma manera, cuando el obligado a prestar un hecho, no lo hiciere de la manera convenida, el acreedor, podr pedir que se deshaga lo mal hecho. Por tanto, los legados de hacer, otorgan al legatario el carcter de acreedor, para recibir los beneficios del hecho legado, incluso para exigir se realice por otro en nombre del deudor, pero a su costa, cuando ello sea posible; por lo que, cuando lo anterior no sea posible, es decir, que el hecho no pueda ser prestado por otro, por ejemplo, cuando se trate de haceres, que impliquen obligaciones intuitae personae (obligaciones concertadas en relacin a ciertas facultades, aptitudes o destrezas del obligado, y que slo pueden ser prestadas por dicho obligado y no por otra persona, como por ejemplo, el contrato concertado con un boxeador, torero, cantante, etc. ), el responsable del legado se encuentra obligado a pagar al legatario todos los daos y perjuicios que con su incumplimiento le ocasione, en consecuencia el acreedor podr exigir dichos conceptos en va de indemnizacin. Como debido colofn al tema abordado, el artculo 1915 del cdigo civil sonorense, en su parte final establece: El legatario ser, para todos los efectos legales, acreedor de la prestacin objeto del legado. OCTAVA FUENTE DE OBLIGACIONES H.-LAS SENTENCIAS Y LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS En ocasin de la enumeracin de las fuentes de las obligaciones, se asent por nuestra parte, que desde nuestro punto de vista, tanto las sentencias emitidas por rganos jurisdiccionales, como las resoluciones emitidas por instancias o tribunales administrativos, no constituyen por si mismas fuente de obligaciones; l menos, cuando las mismas reconozcan derechos preestablecidos y condenen al cumplimiento a una persona o personas que antes de dicha sentencia, ya tena el carcter de deudor, pero que alegaba cualquier circunstancia para evitar el cumplimiento de las obligaciones que eran a su cargo. El caso tpico de una sentencia judicial, o de una resolucin administrativa, consiste en que dichos actos de autoridad, se emiten al concluir, un juicio, o un procedimiento seguido en forma de juicio, en el cual se debati ordinariamente el derecho alegado por un acreedor, contra la contumacia de su deudor, dando como resultado, una sentencia o resolucin, la cual, reconociendo la facultad del acreedor, ha condenado al deudor a satisfacer la prestacin reclamada por l, para todos los efectos legales a que haya lugar. En los trminos anteriores, consideramos, que una sentencia o una resolucin judicial, al ser el medio por el cual una autoridad reconoce el derecho del acreedor y condena al deudor a satisfacerle la prestacin exigida, no son fuente de obligaciones, en tanto la sentencia, ha funcionado como caja de resonancia, de un derecho preestablecido, es decir, un derecho que exista antes de la sentencia o resolucin, y por lo tanto de obligaciones a cargo de su deudor, que ya existan antes de dichos actos de autoridad. En efecto, si dicho derecho y obligaciones, preexistan, antes de dicha sentencia o resolucin, es claro entonces, que los mismos nacieron de un acto o hecho jurdico, que la sentencia o resolucin han reconocido como vlido y por lo tanto, dicho acto o hecho jurdico representan la fuente de las obligaciones reconocidas a cargo el deudor en la referida sentencia o resolucin. Por lo anterior, una sentencia, al reconocer el derecho del comprador a que se le entregue la cosa adquirida, o el del vendedor a que se le entregue el precio pactado; o el del arrendatario a que se le entregue la cosa dada en arrendamiento, o el del arrendador a que se le paguen las rentas estipuladas; como el de la vctima de un hecho ilcito a que se le pague la indemnizacin por los daos sufridos; o el del gestor a que se le abonen los gastos realizados en la gestin; no est ms que reconociendo la validez de la fuente primaria de la obligacin y condenando al deudor al cumplimiento de las obligaciones que son a su cargo. Sin embargo, existen casos en los cuales, sin existir los derechos u obligaciones, antes del dictado de una sentencia o resolucin administrativa, stas se convierten en verdaderas fuentes autnomas de obligaciones, en tanto se erigen en la causa de un adeudo, que no encuentra su fuente en un hecho o acto jurdico, que existiera antes del dictado de tales resoluciones; de tal forma que en tales trminos, estamos hablando, que si es posible hablar de sentencias y

resoluciones administrativas que son fuente autnoma de obligaciones, pero no de una manera extensiva y sin cortapisas como lo realiza el cdigo civil para el estado de Sonora, en sus artculos 1917 y 1918. En anlisis del tema abordado, optamos por tomar como punto de partida, la tesis del maestro Rafael Rojina Villegas(1978; 240), quin a propsito de la sentencia como fuente de obligaciones, sostiene que, lo ser en tanto medie un error que imponiendo obligaciones, convierta a una persona que antes del dictado de la misma no era deudora, en obligada al cumplimiento de prestaciones en favor de una persona, obligaciones que nacen del error contenido en la propia sentencia, y no en derechos y cargas preexistentes, o bien en el reconocimiento de consecuencias jurdicas, que no operan ipso-jure, sino que precisan de la declaracin judicial, en una sentencia, para determinar los derechos y obligaciones que emergen de dicha declaracin, como en el caso de la inexistencia, la nulidad o la rescisin. Por lo anterior, el referido jurista establece dos series de casos en los cuales la sentencia es fuente de obligaciones, denominando a la primera serie de casos, como aquellos en los que la sentencia comprende situaciones que son contrarias a la ley, pero que se convierten en cosa juzgada; la segunda serie de casos se refiere a aquellos casos en los cuales la sentencia viene a colmar las lagunas de la ley, as como cuando declara la nulidad, la rescisin, la ineficacia o inexistencia de los actos jurdicos o de determinadas situaciones concretas. En efecto, en la primera serie de casos, el ameritado jurista supone que la sentencia se convierte en fuente de obligaciones, en base a las siguientes circunstancias: 1.- Caos de contradiccin evidente, entre los considerndoos y resolutivos de una sentencia, en la cual, en los primeros impone obligaciones a cargo de una persona y en los segundos, por error, impone obligaciones a la contraparte, que no debe soportarlos, segn el sentido del fallo contenido en las consideraciones de la sentencia, sin embargo, por un error judicial, se le imponen cargas o deudas indebidas, las cuales de no ser corregidas, ya sea a travs de una aclaracin de sentencia o del correspondiente recurso de apelacin, quedarn firmes y convierten a la persona que se le impusieron indebidamente en deudor u obligado en virtud del error cometido por el juez que dict la sentencia. 2.- Casos de error judicial, consistente en el caso de que el juez por un error de su parte, realice una falsa apreciacin del contenido de la ley aplicable, con lo cual impone obligaciones a cargo de una de las partes, que antes del dictado de dicha sentencia, no las reportaba y como consecuencia, la referida sentencia se convierte en fuente de obligaciones por si mismas, en el caso de que dicha sentencia llegare a causar estado por cualquier causa. 3.- Casos de error en la apreciacin de las pruebas, lo que implica, que el juez, por error, culposo o malicioso, ha hecho una incorrecta valoracin de las pruebas, variando el sentido del fallo, de tal forma que impone obligaciones a una de las partes litigantes, que antes del dictado de la referida sentencia, no las reportaba, mismas obligaciones que tienen su fuente en el error judicial. 4.- Casos de extralimitacin de funciones, consistente en el caso de que el juez, por una falsa apreciacin de sus facultades, se convierte en legislador, de tal forma que no juzga solamente, sino que corrige la ley, la critica y an crea disposiciones inexistentes en la propia ley de la materia, con lo cual falla un negocio sometido a su consideracin, convirtindose en un juez legislador, que puede llegar a imponer obligaciones a una de las partes litigantes, en base a la norma creada por el, es decir, imponer obligaciones en base a su criterio, y no en base al contenido real de la ley aplicable al caso concreto, con lo cual y en vista de dicha actitud, la sentencia se convierte en fuente de obligaciones, en caso de que la misma, no sea modificada por la accin de los tribunales superiores, en vista del recurso hecho valer por la parte perjudicada. En la segunda serie de casos, el jurista comentado, se ocupa de los casos en los cuales la sentencia declara la inexistencia, la nulidad o la rescisin de un acto jurdico, fundando su punto de vista en el hecho, de que al ser figuras jurdicas que no surten efecto por disposicin de la ley, la inexistencia, la nulidad y la rescisin, necesitan de una declaracin judicial que precise sus efectos, y por lo tanto, la sentencia debe ser considerada fuente de obligaciones. CRITICA AL PUNTO DE VISTA DEL JURISTA RAFAEL ROJINA VILLEGAS A LA PRIMERA SERIE DE CASOS En cuanto a la consideracin del ameritado jurista, referida a la primera serie de casos, es pertinente considerar, que en nuestro concepto, le asiste la razn, pues, en trminos generales las sentencias, considerando dentro de este rubro tambin a las resoluciones administrativas, slo son el medio a travs del cual se reconocen y declaran derechos y obligaciones preexistentes, condenando a una de las partes, en funcin de

dicha circunstancia, por lo que es incorrecto considerarlas como fuentes de obligaciones autnomas en trminos generales y sin considerar los casos especficos en los cuales, si pueden ser consideradas como tales. Cuando la sentencia impone obligaciones a cargo de una de las partes, la cual no las soportaba de manera cuando menos hipottica antes del dictado de la misma, y dicha situacin se deba a las circunstancias precisadas por el distinguido jurista, si creemos que la sentencia se convierte en fuente autnoma de obligaciones, habida cuenta de que al no existir motivo fctico o legal preexistente, para imponer obligaciones a una de las partes en una sentencia, es claro, que en tal caso, la susodicha sentencia se convierte por esa razn en fuente de obligaciones. A LA SEGUNDA SERIE DE CASOS En cuanto a lo que concierne a la segunda serie de casos, sostenidos y explicados por el jurista citado, hemos de decir, que consideramos su punto de vista en tal sentido, como errado, en razn directa de que tanto la inexistencia, la nulidad y la rescisin, se encuentran reglamentadas en la ley civil respectiva, y por lo tanto, sus efectos se encuentran definidos por la propia legislacin de la materia, resultando para nuestra opinin infortunada la consideracin del ameritado jurista, en relacin a dichas figuras jurdicas. Sostiene el jurista citado, que la inexistencia, la nulidad y la rescisin, son consecuencias jurdicas, que tienen que ver con la restitucin de las prestaciones que se otorgaron las partes, cuando celebraron el acto jurdico afectado por ellas, amn de otros efectos secundarios, los cuales, si bien, se encuentran establecidos en el propio cdigo civil, no menos cierto es, que es preciso la declaracin judicial del estado de inexistencia, nulidad o rescisin, para que operen los efectos de estas tres figuras jurdicas, lo cual ocurre, cuando el juez que conoce del juicio de inexistencia, nulidad o rescisin, al encontrar motivos para declarar el acto jurdico afectado por cualesquiera de dichas consecuencias jurdicas, declara el estado correspondiente y ordena la restitucin de prestaciones, junto a otros efectos secundarios, como pudieran ser los daos y perjuicios, los gastos y costas, etc. Lo anterior, es en esencia la fundamentacin que el maestro Rojina Villegas aporta para estimar que la inexistencia, la nulidad y la rescisin, al ser declaradas por el juez en una sentencia, convierten a sta en fuente autnoma de obligaciones. Lo anterior, lo estimamos errado, en razn directa, de que si bien es cierto, los estados jurdicos de invalidez y sus efectos, a que se refieren la inexistencia, la nulidad y la rescisin, no operan ipso-jure, es decir, por disposicin de la ley, ello no es argumento suficiente para considerar que la sentencia que los declara y fija sus efectos, es fuente de obligaciones, toda vez, que la referida sentencia, no hace sino declarar lo que se desprende de un acto jurdico viciado de origen, como en el caso de la inexistencia o la nulidad o afectado por el incumplimiento culpable de una de las partes, determinando los efectos jurdicos para las partes, en razn directa del estado jurdico declarado y con fundamento en lo establecido por la ley; es decir, el juez al dictar sentencia definitiva sobre el asunto, no determina la inexistencia, la nulidad o la rescisin, en base a sus especulaciones o pareceres, o en su discrecionalidad o prudente arbitrio, sino que se fundamenta en el contenido de la ley, referente al objeto del litigio a resolver, asimismo fundamenta los efectos de dicha declaracin en base a lo que establece la mencionada ley aplicable; por lo tanto, la sentencia, no crea situaciones jurdicas, slo reconoce la existencia de ellas en un acto jurdico, conforme a derecho y en base a las pruebas aportadas; como tampoco crea los efectos que dicha declaracin a de tener, slo reconoce los derechos y obligaciones derivadas del reconocimiento y declaracin de los estados de inexistencia, nulidad y rescisin. Considerar lo contrario a lo expuesto en el prrafo anterior, equivaldra a considerar a la sentencia como fuente de obligaciones en todo caso, pues cualquier hiptesis legal referida a la creacin de derechos y obligaciones, supone el cumplimiento voluntario de los derechos y las obligaciones emergentes de la misma; como tambin la propia ley prev, el supuesto de incumplimiento por parte del obligado en tales casos, poniendo a disposicin de la parte agraviada por el incumplimiento, los procedimientos jurisdiccionales respectivos, a fin de que el afectado, solicite el reconocimiento de su derecho por lo tribunales civiles y exija en base a ello, el cumplimiento coactivo por parte del obligado. La inexistencia, la nulidad y la rescisin, como hiptesis legales, de las cuales se desprenden derechos y obligaciones para las partes intervinientes en el acto jurdico afectado, no son ajenas al procedimiento reseado con antelacin, puesto que la persona que resulte afectada o beneficiada con la inexistencia, nulidad o rescisin de un acto jurdico, deber ocurrir a la autoridad judicial respectiva, a fin de que se le reconozca en primer trmino el estado jurdico alegado, y en consecuencia se determinen los efectos jurdicos de dicha declaracin judicial. La sentencia, como ya se expuso, es slo el medio a travs del cual los particulares obtienen el reconocimiento de sus derechos y la determinacin de sus obligaciones, contenidas en un acto o hecho jurdico, que resulta ser la hiptesis legal, fuente de obligaciones, funcionando la sentencia, slo como el medio o instrumento que reconoce la existencia de la hiptesis legal que se aduce, as como el instrumento a travs del cual se determinarn los derechos y obligaciones de las partes en base al reconocimiento judicial aludido; por tanto, todo acto o hecho jurdico creador de obligaciones, en el cual no se obtenga el cumplimiento voluntario de las mismas por parte del obligado, merece la intervencin

judicial, es decir, el reconocimiento del derecho del afectado y el cumplimiento por parte del obligado, no operan ipsojure, es necesario ocurrir a los tribunales, para el efecto de alegar los hechos, obtener el reconocimiento de la hiptesis legal que supone nuestros derechos y se determinen las obligaciones del responsable en una sentencia definitiva, que deber alcanzar el rango de cosa juzgada, que permita exigir su cumplimiento voluntario; por tanto, al ser la inexistencia, la nulidad y la rescisin, hiptesis legales, que deben ser probadas en juicio, a efecto de obtener su reconocimiento y declaracin judiciales, para estar en posibilidad de ejercitar los derechos y exigir las obligaciones emergentes de ello, es claro, que las mismas, comparten con cualesquier hiptesis legal fuente de obligaciones, las mismas caractersticas; por lo tanto, la inexistencia, la nulidad y la rescisin, al encontrarse afectando un acto jurdico, celebrado Inter. partes, vienen a ser parte de dicho acto jurdico, un elemento que surge y se integra a la vida de dicho acto, en virtud de un vicio de origen o del incumplimiento de una de las partes, el cual generar derechos y obligaciones, que surgen del propio contrato y que sern determinados por el juez, al declarar cualquiera de dichos estados jurdicos, pero siempre en base al contenido de lo pactado en el acto jurdico afectado por la inexistencia, la nulidad o la rescisin, por lo que consecuentemente, la sentencia, no puede ser, fuente de obligaciones cuando declara dichas consecuencias jurdicas, pues tambin en este caso, la sentencia funciona, como el instrumento que reconoce la existencia de una hiptesis jurdica, y de ello, desprende derechos y obligaciones para las partes, como en cualquier caso de declaracin y determinacin de derechos y obligaciones preexistentes en un acto o hecho jurdicos, cuyos efectos se encuentran reglamentados en la ley respectiva. EL CASO DE LOS GASTOS Y COSTAS EN LAS SENTENCIAS JUDICIALES Tratndose de sentencias civiles, dictadas por los tribunales de dicha materia, en las cuales, cualesquiera de las partes haya sido vencida en juicio, y en virtud de ello, sea condenada al pago de los gastos y costas, erogados por la parte vencedora en el juicio respectivo, si podemos sostener que la sentencia es fuente de obligaciones; en vista de que no obstante, que la referida sentencia, es slo el instrumento mediante el cual se reconoce la existencia de hiptesis legales, que son fuente de obligaciones y derechos para las partes, que se encuentran preestablecidos en un hecho o acto jurdico; en el caso de la condena al pago de los gastos y costas, si nos encontramos en presencia de una obligacin que tiene su fuente en la sentencia pronunciada. La condena al pago de gastos y costas, si tiene su fuente en la sentencia, toda vez, que las obligaciones representadas por los gastos y costas que han de solventarse a favor de la contraparte, se desprenden del propio juicio, es decir, antes de incoarse el juicio respectivo por parte del demandante, si bien existan derechos y obligaciones contenidos en un acto o hecho jurdico, no exista ni tan siquiera la hiptesis del pago de gastos y costas por cualquiera de las partes; dichas obligaciones emergieron del juicio promovido y fueron cargadas en forma de obligaciones, a favor de una de las partes y a cargo de otra en la sentencia dictada con motivo del juicio promovido. Lo anterior, confirma, que la parte demandada al ser vencida en juicio, y ser condenada al pago de gastos y costas, deber cumplir a favor de la parte actora, ciertas obligaciones preexistentes, que la sentencia reconoci a partir de un acto o hecho jurdicos que fueron fuente de las mismas, y adems deber pagar los gastos y costas, fruto del estado jurdico en que la coloc la sentencia respectiva, con motivo del juicio desahogado; razn por la cual, se considera la sentencia como fuente de obligaciones, en el caso de la condena al pago de gastos y costas; pues pudo haber sido otro el desenlace del juicio, en razn directa de las pruebas aportadas, pudiendo haber sido condenada la parte actora al pago de dichos gastos y costas, en la hiptesis de que no hubiese acreditado la accin intentada, caso en el cual, la sentencia se convierte en fuente autnoma de obligaciones, pues antes de su dictado, la parte actora, no tena dicha obligacin a favor de la demandada, la misma, surgi del juicio desahogado, lo que se estableci en la sentencia dictada como resolucin al conflicto planteado. LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS El caso de las resoluciones administrativas, consideradas por el cdigo civil sonorense como fuente autnoma de obligaciones, est muy relacionado, con el caso de las sentencias como tales, abordadas con antelacin, pues si bien es cierto, el considerarlas como fuentes autnomas de obligaciones por parte del legislador, no les otorga intrnsecamente y por si, tales caractersticas, pues es necesario, realizar un anlisis basado en la lgica y en la naturaleza de las mismas, para arribar a conclusiones concretas y correctas. En primer trmino, hemos de definir, en que consiste una resolucin administrativa, es decir, que son las resoluciones administrativas y cual es su funcin, en las actividades propias de las autoridades en dicha materia; por tanto, es oportuno, establecer, que una autoridad administrativa, es aquella que pertenece formalmente al poder ejecutivo, en cualquiera de los niveles de gobierno que legalmente ejercen funciones en nuestro pas, como lo vienen a ser, el Federal, el Estatal y el gobierno municipal. La autoridad administrativa, ejerce por tanto, funciones de gobierno, pero tambin de administracin de los recursos pblicos (Seplveda, 1995;182), en beneficio de la colectividad, funciones

administrativas que facultan a dichas autoridades para investidas del poder de imperio del estado, dentro de las relaciones de supra a subordinacin, con los particulares, procuren satisfacer las necesidades pblicas, mediante el ejercicio de las funciones que legalmente se les han encomendado; funciones que tienen que ver, con el cobro de impuestos, productos, aprovechamientos, derechos, contribuciones de seguridad social, vigilancia de la propia administracin y de los funcionarios encargados de ella, vigilancia en el cumplimiento de los reglamentos gubernativos y de polica, y toda una gama de funciones, que se pueden clasificar por materias incluso y que al no ser un curso de derecho administrativo, no nos interesa ahondar en ello, en el presente trabajo, por lo que, entenderemos como funciones administrativas, todas aquellas ejecutadas por la administracin pblica federal, estatal o municipal en el ejercicio de sus funciones. Pues bien, atento a lo anterior, la autoridad administrativa, para cumplir sus funciones y hacer que los particulares y an los entes pblicos se cian al cumplimiento de las normas jurdicas en el mbito de su competencia, cuentan con procedimientos administrativos, que tienen el propsito de lograr el cumplimiento coactivo de tales ordenamientos, ante la omisin voluntaria por parte de los obligados, los cuales a su vez, cuentan en la propia ley de la materia, con recursos legales, que les permiten enfrentar a la autoridad administrativa y evitar un abusivo ejercicio del poder administrativo, recursos que en todos los casos se tramitan en forma de juicio, respetando la garanta de audiencia de la persona sujeta al procedimiento respectivo; dichos procedimientos terminan con una resolucin administrativa, la cual determina la responsabilidad o no responsabilidad de la persona que segn la autoridad se coloc en la hiptesis de aplicacin de la ley o reglamento a su cargo. En caso de que la autoridad encuentre responsabilidad en la persona que se coloc en la hiptesis legal de aplicacin de sus consecuencias jurdicas, impone las sanciones administrativas procedentes, como lo pueden ser, la multa, arresto, destitucin del cargo (si es funcionario pblico y el encausamiento tiene que ver con el ejercicio de sus funciones), adems de cobrar los daos causados al erario pblico si es el caso, e independientemente de lo anterior, le impone la obligacin de pagar al estado, lo que con motivo de su accin u omisin dej de cubrir, como en el caso de las cuestiones fiscales. Incluso, pueden ser consideradas como resoluciones administrativas, porque lo son, las emitidas por los tribunales administrativos y fiscales, en los mbitos de su competencia, como lo vienen a ser las resoluciones dictadas en los juicios de nulidad, por parte del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, as como por los Tribunales de lo Contencioso Administrativo, en el caso de las entidades federativas, como el estado de Sonora. Una vez, determinada la naturaleza de las resoluciones administrativas, que el cdigo civil de Sonora, reputa como fuente autnoma de obligaciones, es pertinente aclarar, si en nuestro concepto, tienen ese carcter o no; teniendo en nuestra opinin, dicha legislacin a tal respecto, un error de apreciacin, pues no es correcto, considerarlas como fuentes autnomas, en razn directa, que las referidas resoluciones administrativas, como ya se apunt, son el resultado de procedimientos que se instauran en contra de personas, privadas o pblicas, que colocndose en las hiptesis previstas por la ley, a travs de una accin u omisin, se han hecho acreedores a una sancin y/o al cobro de crditos a favor del estado, y por lo tanto, la resolucin, no hace sino reconocer la existencia de la actualizacin de la hiptesis normativa, en base a una conducta preexistente por parte de la persona responsable, la cual genera el derecho de la autoridad para reclamar coactivamente sus crditos o para aplicar las sanciones que correspondan, y en consecuencia aplica las sanciones y determina los crditos a favor del estado, ya cargo de la persona pblica o privada sujeta al procedimiento. En efecto, la resolucin administrativa, con la cual culmina un procedimiento administrativo, o un procedimiento jurisdiccional de naturaleza administrativa, seguido en forma de juicio, no hace sino determinar la conducta asumida por el responsable sujeto al procedimiento respectivo, y la adecuacin de la misma a la hiptesis normativa, y procede en tal sentido a decretar el cobro de crditos a favor del, estado, si es el caso, y a aplicar las sanciones respectivas y procedentes segn el mbito administrativo de la autoridad y autorizadas por la ley, por tanto, las referidas resoluciones administrativas, no deben considerarse fuentes de obligaciones, teniendo en tal sentido, analoga con los argumentos esgrimidos con respecto a las sentencias, abordadas con anterioridad, pues en ambos casos, no deben tenerse como fuentes de obligaciones en trminos generales y absolutos, pues como ha quedado asentado, slo reconocen derechos preexistentes, generados por conductas de las personas, asumidas en forma de actos o hechos jurdicos,, tambin preexistentes. Sin embargo, y tal y como lo reconocimos en el caso de las sentencias jurisdiccionales, las resoluciones administrativas, si pueden ser fuente autnoma de obligaciones, cuando por un error por parte de quin resuelve, impone obligaciones a quin no debe soportarlas, en virtud de no haberse surtido en su persona o por su parte, la hiptesis legal de causacin de las mismas a su cargo; como sera el caso, de los errores en la apreciacin de las pruebas, en el contenido de la legislacin aplicable, o en la extralimitacin de funciones por parte de quin resuelve, y en base a dichos errores resuelve imponiendo obligaciones indebidamente en contra de una persona, y suponiendo que dicha resolucin, no fuere impugnada mediante los recursos ordinarios o an el juicio de amparo, si es procedente, la misma quedara firme, y se convertira en ttulo a favor del estado y en contra de la persona que indebidamente fue condenada en la resolucin administrativa, la cual se fundament en cualquier hiptesis errnea, misma que sirvi de base para imponer

indebidamente obligaciones al supuesto responsable, con lo cual tendramos, una resolucin administrativa, que en si misma es fuente de obligaciones. Concluyentemente, la sentencia a nuestro juicio, slo puede ser fuente autnoma de obligaciones, cuando por un error del juez, no impugnado por las vas legales, en la sentencia, se imponen obligaciones a cargo de una persona, mismas obligaciones que no existan a su cargo antes del dictado de la sentencia, la cual al quedar firme, lo convierte en deudor por efecto mismo de la sentencia y no por causa preexistente que soporte dicha obligacin; asimismo, la sentencia ser fuente autnoma de obligaciones, por lo que respecta a la condena al pago de gastos y costas, pues stos conceptos, se generan a partir de los resultados del juicio y se determinan como deuda a cargo de una de las partes litigantes, en la sentencia pronunciada al trmino del pleito respectivo. Asimismo, las resoluciones administrativas, slo sern fuente de obligaciones, cuando al dictarse las mismas, se cometa un error de tal naturaleza, que imponga obligaciones indebidamente, en base a dicho error, a la persona sujeta a un procedimiento administrativo, de tal forma, que sin existir una actualizacin de la hiptesis legal respectiva, la autoridad o tribunal imponga obligaciones a cargo de una persona, sin que el fundamento de las mismas, encuentre sustento en sus acciones u omisiones, y que slo tengan como fundamento el error de la autoridad o tribunal resolutor. NOVENA FUENTE DE OBLIGACIONES I.- LOS ACTOS JURIDICOS MIXTOS (ACTOS JURIDICOS CONDICIN DE DERECHO PRIVADO) Los actos jurdicos mixtos, tambin denominados actos jurdicos condicin de derecho privado, constituyen el reconocimiento de ciertos actos jurdicos, en los cuales no obstante que se celebran de manera libre, por personas fsicas de derecho privado, constituyen una amalgama, entre la voluntad de dichos particulares y las disposiciones legales referidas al acto jurdico celebrado; es decir, las partes, no obstante que celebran un acto jurdico eminentemente privado, han de observar para la construccin de los trminos y contenido de su manifestacin de voluntad, las disposiciones legales respectivas, sin que tengan la posibilidad de crear libremente y de acuerdo a sus deseos e intereses las clusulas del acto jurdico que celebran. Los actos jurdicos mixtos, derivan su denominacin, de la naturaleza jurdica que los distingue; pues por una parte contienen la manifestacin de voluntad de particulares con relacin al negocio jurdico celebrado, y por la otra contienen la manifestacin de voluntad del estado, referida a su inters con relacin a aquel acto jurdico celebrado por particulares, precisamente, porque dicho acto jurdico, entraa un inters pblico, que se manifiesta en el contenido de la ley de la materia, en su contenido, el cual pretende en todos los casos, guiar a las partes en la confeccin de su acto jurdico, pero observando el inters pblico de manera preponderante. Este tipo de actos jurdicos, no vulnera la autonoma de la voluntad, en virtud de que si bien imponen la observancia del contenido de la ley, tambin dejan en libertad al particular de decidir la celebracin del acto jurdico, bajo tales trminos. Los actos jurdicos condicin, son parecidos a los contratos de adhesin, en los cuales el particular se adhiere a las condiciones que fija una de las partes, en este caso alguna empresa privada que presta un servicio, o bien, la administracin pblica, por conducto de alguno de sus rganos con facultades delegadas, aceptando en todo las referidas condiciones, dando como resultado, un contrato en el cual, una de las partes no participa en la elaboracin de las condiciones contractuales y slo se adhiere a las estipuladas por la otra, la cual como ya se menciono, es representada por una empresa privada o por la administracin pblica; razn por la cual reciben el nombre de contratos de adhesin, nombre muy propio, dada su naturaleza, como es el caso de los contratos de: prestacin del servicio de energa elctrica, prestacin del servicio de agua potable, prestacin del servicio de televisin por cable, prestacin del servicio de comunicacin telefnica, etc. En efecto, los contratos de adhesin reciben su nombre en razn directa de la forma en que se confeccionan y se concretizan, pues mientras una de las partes determina en forma total el contenido del acuerdo, la otra se adhiere a dicha manifestacin de voluntad, sin que tenga la oportunidad, ms que de manifestar la aceptacin de los trminos propuestos y sin posibilidad de modificarlos de acuerdo a sus deseos o intereses; por otra parte, los actos jurdicos condicin, son el producto de la voluntad de un estado (interesado en los trminos de ciertos actos jurdicos, los cuales son de inters pblico, razn por la cual, dicho inters se manifiesta por conducto del contenido de la ley), y de particulares que no obstante , no participar en la elaboracin de los trminos legales del acto celebrado, han de acatar dicho contenido y manifestar su voluntad en tal sentido; es decir, no podr llevarse a cabo el acto jurdico, si las partes no se pliegan al contenido de la ley referido a dicho acto.

La semejanza en cierta aproximacin entre contratos de adhesin y los actos jurdicos condicin, se realiza, no en razn de su semejanza con respecto a su naturaleza jurdica, sino en base al hecho de que en ambos casos, se trata de una voluntad activa y definitoria por una parte (la de la empresa o el estado, en los contratos de adhesin y la del estado por conducto del contenido de la ley, en los actos jurdicos condicin), y por la otra, de una voluntad que se pliega a la anterior, para llevar a cabo el acto jurdico deseado, pero siempre, bajo los trminos y condiciones de la voluntad mencionada en primer trmino. El artculo 1921, del cdigo civil para el estado de Sonora, establece: ARTICULO 1921. Para los efectos de ste cdigo se reconocen como obligaciones que tienen su fuente en un acto jurdico condicin, las que nacen de la tutela, albaceazgo, ausencia, adopcin, matrimonio y concurso; comprendindose en este ltimo caso las establecidas a cargo del deudor concursado y del sndico del mismo. Por el contenido del precepto mencionado, podemos inferir por lo tanto, que las figuras jurdicas conocidas como tutela, albaceazgo, ausencia, adopcin, matrimonio y concurso, son denominadas por el citado cuerpo de ley, como actos jurdicos condicin, los cuales engendran obligaciones de carcter personal, as como derechos de crdito correlativamente. Es importante resaltar la vanguardia del cdigo civil sonorense, en cuanto a la denominacin que realiza de las figuras jurdicas sealadas como actos jurdicos condicin, dado que dicha calificacin corresponde a la lgica de la naturaleza jurdica de las mismas, habida cuenta de que los particulares, al pretender realizar cualquier acto relativo a tutela, albaceazgo, administracin de bienes del ausente, adopcin, matrimonio o cumplir con las obligaciones que impone el estado de concurso al propio concursado o al sndico del mismo, debern sus actos conducirse con respecto al dictado de la ley en todos los casos; es decir, sus actos estn sujetos a la condicin de que los mismos, observen el sentido que otorga la ley a cada hiptesis. A fin de percatarnos del sentido de lo asentado con anterioridad, es pertinente realizar un anlisis de los llamados actos jurdicos condicin, a partir de sus definiciones legales, para lo cual, abordaremos dicho estudio, slo a partir de las definiciones que contiene el cdigo civil sonorense, en tanto permita percatarnos del sentido legal en cada caso. 1.- Tutela.- Reglamentada en los artculos 616 al 799 del cdigo civil para el estado de Sonora, consiste, en la representacin, as como la guarda de la persona y los bienes de los que no estando sujetos a patria potestad, tienen incapacidad natural y legal, o slo la segunda, para gobernarse por si mismos. La tutela, puede tambin tener por objeto la representacin interina del incapaz, en los caos especiales que seale la ley, como en el supuesto del nombramiento de tutor por parte del juez, cuando en una sucesin existan menores herederos. La tutela es un cargo de inters pblico, el cual nadie puede eximirse sino por causa legtima, de tal forma que slo pueden excusarse, conforme al contenido del artculo 677 del cdigo civil sonorense, los empleados y funcionarios pblicos, los militares en servicio activo, los que tengan bajo su patria potestad tres o ms descendientes, los que fueren tan pobres, que no puedan atender a la tutela sin menoscabo de su subsistencia, los que por el mal estado habitual de su saludo por su rudeza o ignorancia no puedan atender debidamente a la tutela, los que tengan sesenta aos cumplidos, los que tengan a su cargo otra tutela o curadura y las mujeres cuando, por su falta de ilustracin, por su inexperiencia en los negocios, por su timidez o por otra causa igualmente grave, a juicio del juez, no estn en aptitud de desempear convenientemente la tutela. La tutela, de manera resumida, es la representacin de una persona incapaz, as como la de administracin de sus bienes, pudiendo ser objeto de tutela, los menores de edad que no tengan representante legal como consecuencia de la patria potestad, los mayores de edad privados de inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad, an cuando tengan intervalos lcidos, los sordomudos que no sepan leer, ni escribir y los ebrios consuetudinarios y los que habitualmente hacen uso inmoderado de drogas enervantes. Esta institucin por lo tanto arroja sobre el tutor, la responsabilidad de cuidar de la persona y los bienes de dichos incapacitados, lo que le acarrea una serie de obligaciones de carcter personal que tiene que cumplir de acuerdo y conforme a lo estipulado por la ley de la materia; obligaciones que asumidas voluntariamente al aceptar el cargo de tutor, se tienen como nacidas de un acto jurdico condicin, es decir, de un acto jurdico mixto, en el que se mezclan la voluntad del que acepta la tutela y la voluntad del estado, a partir del contenido de la ley, al establecer sta que la tutela, es un cargo de inters pblico. 2.-El albaceazgo.-Los albaceas viene siendo los rganos representativos de la copropiedad hereditaria para actuar en nombre y por cuenta de los herederos o legatarios en todo lo relativo a la defensa y administracin de los bienes

hereditarios; asimismo, tienen como funcin ejecutar las disposiciones testamentarias y representar a la sucesin en juicio y fuera de l. (Art. 1758 del CCS ). En consecuencia, el desempeo del cargo de albacea, se conoce como albaceazgo, el cual impone a quin lo ejerce una serie de obligaciones que tienen que ver, desde luego, con las facultades de que se arropa una vez que acepta el cargo de albacea, obligaciones que tienen su fuente tambin en un acto jurdico condicin, en virtud de que una vez aceptado el cargo, de manera voluntaria, deber desempearse conforme a lo establecido por el cdigo civil y no conforme a la voluntad del albacea; es decir, concurren de nueva cuenta la voluntad de quin acepta el referido cargo y la voluntad del estado por conducto de la ley, para asegurar el correcto ejercicio de dicha representacin. 3.- La declaracin de ausencia.- Reglamentada en los artculos 813 al 888 del cdigo civil sonorense, esta institucin, fue creada con el propsito de proteger el patrimonio de una persona cuyo paradero se ignore, y que no haya dejado representante, con el objetivo tambin, de proteger a las personas que tuvieren con el ausente relaciones de negocios, los cuales dependen de la presencia, existencia o muerte de aqul. Las obligaciones que engendra, corren a cargo primero del depositario designado para la guarda y custodia de los bienes de la persona cuyo paradero se ignora, y despus sobre el representante del patrimonio del ausente, quienes debern el primero guardar y custodiar el patrimonio del ausente, con todas las obligaciones y derechos de un depositario y en el caso del representante o administrador del patrimonio del ausente, asumir todos los derechos y obligaciones de un administrador, en beneficio del patrimonio que ha quedado en sus manos. La ausencia, por tanto crea obligaciones, a cargo del depositario en primer trmino, y del administrador despus; obligaciones que surgen de la voluntad de dichas personas para asumir los cargos referidos y de la voluntad del estado, por conducto de la ley, el cual tiene inters en la correcta administracin del patrimonio del ausente, en beneficio de l y de las personas con l relacionadas. 4.- La adopcin.- Contenida en los artculos 557 al 577 del cdigo civil sonorense, se define como un acto jurdico por el cual una persona o una pareja matrimonial o concubinaria asume recprocamente, respecto de uno o varios menores o incapacitados, los derechos y obligaciones inherentes a un hijo biolgico o consanguneo (Art.- 557 del CCS). La adopcin supone el asumir obligaciones respecto de menores o incapacitados, mismas obligaciones que han sido engendradas a partir de una manifestacin de voluntad por parte de los adoptantes, y de otra manifestacin de voluntad por parte de quienes han otorgado en adopcin al menor o incapaz de referencia, manifestaciones de voluntad que no obstante, verterse de manera libre y sin coacciones por ambas partes, deben ajustarse al dictado y estipulaciones legales contenidas en el cdigo civil, habida cuenta de que la adopcin es otra institucin de inters pblico y por lo tanto, el estado concurre con las voluntades mencionadas, por conducto de la ley, para condicionar el acto jurdico celebrado como adopcin, para el efecto de que se ajuste al inters pblico emanada de la ley de la materia. 5.- El matrimonio, que se encuentra reglamentado en los artculos 232 al 423 del cdigo civil para el estado de Sonora, ha sido considerado como un contrato por otras legislaciones e incluso por parte de algunos tratadistas, como es el caso del Maestro Manuel Bejarano Snchez(1984; 42); ms no as por otros eminentes juristas, como Rafael Rojina Villegas, (1978; 109), quin afirma que: En nuestro derecho slo existen contratos formales o consensuales. No tenemos contratos solemnes; temtica polmica, en cuanto nuestro propio legislador sonorense, menciona al matrimonio como contrato en el artculo 270 del cdigo civil sonorense, sin que en ningn momento lo defina como tal, sino que antes al contrario, lo define como un acto jurdico condicin de derecho privado, en el cuerpo de ley citado. Para efectos de la definicin del matrimonio como fuente de obligaciones civiles, nos remitiremos al contenido del artculo 1921 del cdigo civil sonorense, en vista de que la naturaleza de dicha institucin de derecho privado, as como la lgica de su estructura jurdica, nos llevan a concluir fundadamente que el matrimonio, no puede ser un contrato en estricto sentido, en vista del inters pblico manifiesto en el contenido de los preceptos legales que lo reglamentan, los cuales no tienen una funcin supletoria, sino imperativa, pues el matrimonio como acto jurdico ha de celebrarse precisamente bajo los dictados de la ley y ante la presencia del funcionario especificado por sta y no ante algn otro. Cualquier contrato, de los reglamentados de manera nominada o innominada por cualquier cdigo civil, contiene estipulaciones legales, que tienen el carcter de supletorias, ,es decir, de normas que han de aplicarse, en tanto las partes no hayan acordado en el contrato otros trminos diferentes a lo especificado por la referidas normas; razones por las cuales, dichas normas reciben el carcter de supletorias, esto es, de normas que se aplicaran en caso de que las partes no acuerden respecto al sentido y contenido de aquellas, reglas legales que suplen la voluntad que no se expres en el contrato; de tal forma, que los contratos definidos expresamente como tales por los cdigos civiles, en primer trmino atienden a la autonoma de la voluntad para expresarse en tal o cual sentido a la hora de contratar, pero tambin prevn el supuesto en el que los contratantes no lleguen a acuerdos sobre ciertos trminos del contrato, por la razn que sea, o que omitan ponerse de acuerdo sobre ciertos puntos que ataen al acto jurdico celebrado.

Es preciso puntualizar, que el carcter de supletorios de los contratos reglamentados de manera tpica o atpica por los cdigos civiles, no es supletorio, en sentido amplio, toda vez, que el legislador mexicano, tanto a nivel federal, como a nivel local, an ha querido preservar ciertas reglas, que los contratantes han de respetar, a la hora de celebrar un contrato, como sera el caso de la duracin mxima de un contrato de arrendamiento, o sobre la prohibicin para el acreedor prendario, de apropiarse la prenda cuando sta sea de mayor valor que la deuda, etc.; lo que implica, que la supletoriedad de las reglas aplicables a los contratos civiles, no lo es en sentido absoluto, sino que su alcance es relativo, en mayor grado tendiendo a dicha supletoriedad. Sin embargo, el matrimonio, con todo y que en algunas ocasiones se le mencione como contrato en el mismo cdigo civil, no goza ni tan siquiera de la supletoriedad relativa mencionada, de que gozan los contratos civiles, de tal forma, que quienes celebren el acto jurdico conocido como matrimonio, debern acatar en todo y sin omitir absolutamente nada, las reglas aplicables a dicho acto, contenidas en el cdigo civil, sin oportunidad de acomodar los trminos del matrimonio a sus interese y deseos; lo que consecuentemente nos lleva a reconocer, que dicho acto jurdico, es de una naturaleza distinta a la de los contratos civiles reglamentados por el cdigo respectivo. La naturaleza del matrimonio, deriva de su carcter mixto, es decir, de la fusin de las voluntades expresadas por los contrayentes y la voluntad pblica que subyace en los trminos legales, bajo los cuales ha de celebrarse; el matrimonio, por tanto, entraa que los contrayentes si han decidido celebrar el acto jurdico llamado matrimonio, han de celebrarlo bajo los estrictos trminos que emanan de la ley civil, reservndole a ambos la posibilidad de aceptarlos o no, lo que se traduce, en el hecho de que la voluntad de los que pretendan contraer matrimonio, es totalmente intrascendente para que tal acto jurdico tenga existencia y validez legal, habida cuenta de que la solemnidad legal que debe revestir dicho acto, es un elemento de existencia del mismo, y por lo tanto su no observancia acarrea la inexistencia del mismo, no slo su nulidad. Es un caso particular el matrimonio, an como acto jurdico en general, pues la voluntad de los contrayentes no trasciende a la existencia y validez del referido acto, an cuando dicha voluntad conste de manera clara e indubitable; es necesaria la voluntad del estado, expresada a travs de la observancia del contenido legal sobre el matrimonio, para que el mismo tenga existencia y validez jurdica; de lo que se deriva, precisamente su carcter de acto jurdico condicin y no de contrato civil. 6.-Obligaciones del concursado y del sndico del concurso.Consistentes en todas aquellas obligaciones que derivan del estado de concurso decretado judicialmente y conforme a los artculos 724 al 751 del Cdigo de Procedimientos civiles para el estado de Sonora. El Concurso es un estado jurdico, consistente en la suspensin de pago de las deudas civiles, liquidas y exigibles que realiza una persona, obviamente en perjuicio de sus acreedores; es decir, el estado de concurso aplica para el supuesto de quiebra, de las personas jurdicas de derecho civil, esto es, a los deudores no comerciantes y a las sociedades civiles, en su caso. Si para el supuesto de que los pasivos superen a los activos, en el caso de una persona comerciante, se utiliza el trmino quiebra para designar a dicha circunstancia, en el mismo supuesto y tratndose de personas no comerciantes o de derecho civil, se utiliza el trmino concurso. El concurso deriva obligaciones para el concursado, as como para el sndico del concurso, que viene a ser el administrador del patrimonio que se encuentra sujeta al concurso de acreedores; obligaciones que tienen su fuente, precisamente en un acto jurdico condicin, en virtud de que las referidas obligaciones, derivan de la voluntad, tanto del concursado, como del sndico respectivo, as como de los mandamientos legales en dicho supuesto. Tanto el concursado, como el sndico administrador del patrimonio sujeto a dicho estado jurdico, obrarn desde la declaracin del estado de concurso, y del nombramiento del segundo, conforme a su voluntad y podrn realizar todos aquellos actos jurdicos tendientes a la administracin eficaz del mencionado patrimonio, pero, sus actos han de ser guiados por la voluntad del estado, presente a travs de los lineamientos legales, que van a sujetar el actuar tanto del concursado, como del administrador del patrimonio sujeto a dicho status, contenidos en los preceptos del cdigo adjetivo civil para el estado de Sonora, mencionados en primer trmino en este apartado, contenidos que son similares en los cdigos respectivos de las dems entidades federativas.

DECIMA FUENTE DE OBLIGACIONES J.- EL CONCUBINATO Este estado jurdico, permite la creacin de derechos y obligaciones , tanto para el concubinario, como para la concubina, en los trminos precisados por el cdigo civil, generalmente, a propsito de la sucesin o al derecho a los alimentos, entre ellos. El concubinato, es el estado referido a la vida conyugal que realizan varn y mujer, durante cierto tiempo, siempre que ambos permanezcan libres de matrimonio, durante todo el tiempo que dure el estado de concubinato. El concubinato, supone, la vida en pareja, de dos personas de distinto sexo, las cuales, sin mediar matrimonio entre ambas, y estando libres de matrimonio con terceras personas, llevan a cabo una especie de estado de matrimonio, que se identifica por la vida conyugal que realizan de manera cotidiana, y en la que comnmente procrean hijos, sin que esto ltimo sea requisito indispensable para que exista el estado de concubinato. Sin que la ley civil lo defina de manera directa y expresa, el concubinato, es reconocido por el cdigo civil, a propsito de la sucesin entre personas que comparten dicho estado; asimismo, a propsito de los alimentos que los concubinos se deban, como consecuencia de dicha circunstancia reconocida por la ley. Las obligaciones que nacen a partir del concubinato, se encuentran relacionadas, precisamente con los dos supuestos mencionados, as, el cdigo civil sonorense, en su artculo 467, en relacin con el diverso 1443, fraccin V, del mismo cuerpo de ley, establecen como una obligacin para los concubinos, el otorgarse alimentos mutuamente, mientras dure el concubinato, si se satisfacen los siguientes requisitos: 1.- Que ambos cnyuges, permanezcan libres de matrimonio con terceras personas, durante el concubinato. 2.- Que el acreedor alimentista, se encuentre impedido para trabajar y no tenga bienes suficientes para procurrselos por si mismo Por otra parte, el precitado artculo 1443, fraccin V, del cdigo civil sonorense, establece el derecho para la concubina o el concubinario, de recibir alimentos, en caso de muerte de cualquiera de los dos, es decir, al otorgar testamento cualquier persona, deber dejar alimentos, a la persona con la cual vivi como si fuera su cnyuge durante los cinco aos que precedieron inmediatamente a su muerte, o con quin haya procreado hijos, siempre y cuando ambos, hayan permanecido libres de matrimonio durante el concubinato y que el superviviente est impedido para trabajar y no tenga bienes suficientes; dicho derecho, slo subsistir mientras la persona que recibe los alimentos, o sea, el concubino sobreviviente, no contraiga nupcias o se una en nuevo concubinato y viva honestamente. Asimismo, el artculo 1711, del cdigo civil sonorense, establece el derecho de la concubina y el concubinario, a heredarse recprocamente, conforme a las disposiciones relativas a la sucesin del cnyuge, contenidas en los artculos 17oo, al 1705, del cuerpo de ley en consulta, siempre y cuando hayan vivido juntos como marido y mujer, durante los cinco aos que precedieron inmediatamente a su muerte o cuando hayan tenido hijos en comn, exigindose en tal caso que ambos hayan permanecido libres de matrimonio con terceras personas durante el concubinato; de tal forma, que la concubina o el concubinario, heredar legalmente al otro, slo si se renen los requisitos mencionados con antelacin, de tal forma y en atencin a los artculos mencionados, si la concubina, o el concubinario, concurren a la herencia con descendientes del autor de la misma, heredarn como un hijo, aun cuando tenga bienes, observndose la misma regla, si concurren con hijos adoptivos del autor de la herencia; si se concurre con ascendientes,, la herencia se dividir en dos partes iguales, de las cuales una se aplicar al concubinario o a la concubina y la otra a los ascendientes; si se concurre con hermanos del autor de la herencia, la concubina o concubinario, recibir dos tercios de la herencia y el tercio restante se aplicar a los hermanos, dividindose por partes iguales entre ellos; a falta de descendientes, ascendientes o hermanos del autor de la herencia, la concubina o el concubinario, suceder en todo al autor de la herencia. Las obligaciones derivadas del estado del concubinato, as como los derechos correlativos, que emergen a favor de la concubina en unos casos o del concubinario en otros, tienen su fuente en dicho estado jurdico, el cual es reconocido por la ley, como un hecho jurdico, fuente de obligaciones, reconocido como tal, por el artculo 1911 del cdigo civil para el estado de Sonora.

IV.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL A.- DEFINICION La responsabilidad civil, consiste en la obligacin que tiene el responsable de un hecho ilcito o de un riesgo creado, de reparar los daos y perjuicios causados a la vctima. En efecto, el que obrando con intencin o culpa como imprudencia, en contra de las normas jurdicas de orden pblico o las buenas costumbres, o en contra de normas jurdicas individualizadas, causare un dao, se encuentra obligado a reparar los daos y perjuicios causados a la vctima o vctimas de tal hecho ilcito; tambin se encuentra obligado a pagar los daos y perjuicios causados, quin utilice como poseedor originario, derivado o simple detentador, aparatos, mecanismos o sustancias peligrosas por si mismas o por la funcin que desarrollan; la necesidad de reparar tales daos y perjuicios, se conoce como RESPONSABILIDADA CIVIL; es decir, tenemos dos tipos de responsabilidad civil, a saber. a) RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA, y b) RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. El hecho de que a la responsabilidad civil proveniente de un hecho ilcito, se le denomine subjetiva, estriba en el hecho de que tal responsabilidad se reprocha con sustento en la culpa del responsable, es decir, en un aspecto subjetivo, que tiene que ver por lo tanto, con el sujeto, con su conducta dolosa o imprudencial, obligando al anlisis de tal conducta, prescindiendo de factores objetivos para reprochar la responsabilidad en dicho caso; en cambio la responsabilidad objetiva, proveniente de riesgo creado, recibe tal denominacin, en vista, de que prescinde de la culpa en el sujeto responsable, es decir, esta responsabilidad se sustenta en un elemento objetivo y no en la conducta de una persona, de tal manera que los objetos utilizados y no la culpa, constituyen la base para reprochar este tipo de responsabilidad, por ello, los elementos de la fuente de obligacin que desemboca en esta responsabilidad, consisten nicamente en la utilizacin de cosas peligrosas por parte de una persona y en la causacin de un dao a otra u otras, sin que se requiera culpa en quin las utiliza, bastando la sola utilizacin de ellas, como poseedor originario, derivado o simple detentador. De manera precisa, la responsabilidad civil, estriba en la obligacin de reparar el dao y perjuicio causados; en tal sentido, el cdigo civil sonorense, en su artculo 2086, primer prrafo, establece: La reparacin del dao debe consistir en el restablecimiento de la situacin anterior a l, y cuando ello sea imposible, en el pago total de los daos y perjuicios de orden patrimonial y moral. B.- FORMAS DE INDEMNIZACION Un anlisis minucioso del prrafo primero del precepto mencionado, nos lleva a concluir, con apoyo en la doctrina existente, que existen dos formas de indemnizar los daos causados por hecho ilcito o riesgo creado: a) INDEMNIZACION EN NATURALEZA.- Que consiste en restablecer las cosas a la situacin anterior al dao causado, por ejemplo, reparando el muro que se da por un hecho ilcito, o el automvil daado en un accidente. b) INDEMNIZACIN EN EQUIVALENTE.-Que consiste en el pago de los daos y perjuicios causados a la vctima. C.- CLASES DE INDEMNIZACION En cuanto a la forma de reparar el dao causado, hablamos de formas de indemnizacin, sin embargo, es preciso hacer mencin, que existen clases o tipos de indemnizacin, atendiendo al tipo de obligacin a cubrir o a la naturaleza de la misma, de tal forma, que existen dos clases de indemnizacin: a) LA INDEMNIZACIN COMPENSATORIA.- La cual comprende el valor de la deuda u obligacin principal o su equivalente en dinero, ms los daos y perjuicios causados directamente por el incumplimiento de la obligacin principal en si, y.. b) LA INDEMNIZACION COMPENSATORIA.- Que comprende los daos y perjuicios causados por la mora o retardo en el cumplimiento de la obligacin principal, y que ordinariamente reciben el nombre de rditos o intereses.

D.- CUANTIA DE LAS INDEMNIZACIONES

Es menester, aclarar que la cuanta de las indemnizaciones depende en primer trmino, del bien jurdicamente tutelado sobre el que recae el dao causado, aunque tambin es importante resaltar que en el caso del dao a la integridad fsica, es importante diferenciar entre el dao causado por hecho ilcito o por riesgo creado. a) CUANTIA DE LA INDEMNIZACION POR DAO PATRIMONIAL: En el caso de que el dao afectare los bienes o derechos que integran el patrimonio de la vctima, la reparacin debe ser total, esto es, deben repararse los daos en su totalidad, de tal forma que no existe impedimento legal alguno para solicitar el resarcimiento de los daos patrimoniales en un ciento por ciento, en base desde luego al dictamen pericial que establezca el valor de los daos ocasionados. b) CUANTIA DE LA INDEMNIZACION POR DAO MORAL:. En este caso, la cuanta de la indemnizacin, conforme al cdigo civil de Sonora, ser fijada discrecional y prudentemente por el juez, quin deber tomar en cuenta: los valores espirituales lesionados y que pueden consistir en el afecto, honor, prestigio, estimacin de las cosas o integridad de las personas (Art.-2087 CCS); adicionalmente el cdigo mencionado, establece una regla para en el caso de que el dao origine una lesin en la vctima, que no la imposibilite total o parcialmente para el trabajo, facultando al juez para fijar la pensin por dao moral, tomando en cuenta si la parte lesionada es visible o no, el sexo de la vctima, as como su edad y dems condiciones de la misma; Antes de comentar, cual es el sentido de la legislacin sobre la forma y trminos en que ha de cuantificarse el dao moral, es preciso, comentar que no siempre ha sido posible el cobro del dao moral en forma independiente, de tal forma, ,que el cdigo civil federal, en el antiguo artculo 1916, estableca: Independientemente de los daos y perjuicios, el juez puede acordar, a favor de la vctima de un hecho ilcito, o de su familia, si aquella muere, una indemnizacin equitativa a ttulo de reparacin moral que pagar el responsable del hecho. Esta indemnizacin no podr exceder de la tercera parte de lo que importe la responsabilidad civil; lo anterior significaba que slo poda exigirse una reparacin del dao moral, slo en el caso de que dicha lesin fuera consecuencia de un dao patrimonial, pues estableca como parmetro la medida de ste, para autorizar el pago de una tercera parte de l, como indemnizacin por dao moral. Afortunadamente, dicho precepto se reform y el concepto de dao moral avanz, de tal forma, que hoy, puede exigirse el pago de un dao moral, independientemente de que se asocie o no, a un dao patrimonial o a la integridad de las personas Por otra parte, es pertinente comentar tambin, que en el caso del dao moral, la indemnizacin ser siempre en equivalente, en vista de que nunca ser posible hacer que las cosas vuelvan al estado que tenan antes de la causacin del dao, razn por la cual la ley vigente procura una indemnizacin patrimonial en dinero a favor de la vctima, la cual pretende ser equivalente a los daos y perjuicios causados por el dao moral recibido. Una vez aclarados los puntos que anteceden, procederemos a comentar el contenido y alcances del precepto del cdigo civil sonorense que se ha tomado como base para exponer la cuantificacin de los daos morales. Por tanto y en anlisis de su contenido diremos que el mismo, establece, que el juez deber sustentarse en las pruebas aportadas por las partes para en forma discrecional y prudente, fijar el monto de la indemnizacin por dao moral, regla que desde luego tiene sus inconvenientes por la discrecionalidad que introduce para que el juzgador determine lo que le corresponde a la vctima como indemnizacin, lo que no deja de ser preocupante, dada la inexperiencia de nuestros jueces en este tipo de litigios, adems de la vaguedad del trmino que no aporta parmetros objetivos para la cuantificacin del dao moral, lo que puede traducirse en injusticias, resultantes de la no correspondencia entre la gravedad o dimensin del dao moral causado y la indemnizacin fijada discrecional y prudentemente por el juez. Por otra parte las reglas establecidas por el cdigo civil de Sonora, en esta materia, hacen mencin al caso particular consistente en el dao moral reclamado, como resultado de una lesin inferida a la vctima, en el cual el juez fijar el monto de la indemnizacin, tomando en cuenta si la parte lesionada es o no visible, as como la edad, sexo y dems condiciones de la vctima, lo que implica que el legislador, estableci stas ltimas reglas, slo en el caso concreto de que el dao moral provenga de una lesin a la integridad fsica de las personas, y no en el caso genrico contenido en la primera parte del artculo 2087 de la legislacin citada, amn de que no aclara a que otras condiciones de la vctima se refiere; lo que es incorrecto, habida cuenta que la edad, el sexo, y las dems condiciones de la vctima, queriendo entender por ello, condiciones tales como la educacin, la actividad a que se dedica, su condicin social, cultural, econmica, religiosas, etc., son variables importantes en la fijacin de una indemnizacin por dao moral, en virtud de que no recibe el mismo dao moral un profesor que ha sido difamado, al dao moral que puede recibir un delincuente consuetudinario por ejemplo; razones por las cuales, y en tanto no se aclare mediante reforma el artculo comentado, debe en justicia entenderse que las reglas aplicables al caso concreto referido al dao moral proveniente de una lesin a la integridad personal, son aplicables tambin a todo caso de fijacin de una indemnizacin por dao moral. Es importante destacar que nuestra legislacin civil, tanto a nivel federal, como para el estado de Sonora, ha evolucionado de tal forma que permite el cobro de una indemnizacin por dao moral con independencia de que exista dao patrimonial o dao a la integridad fsica.

c) CUANTIA DE LA INDEMNIZACIN POR DAO A LA INTEGRIDAD FISICA: En este caso, la codificacin civil difiere en cuanto al mtodo para cuantificar el monto de la indemnizacin por dao a la integridad fsica de las personas, pues mientras el cdigo civil federal, establece que han de tomarse en cuenta las reglas de la Ley Federal del Trabajo, para fijar el monto de las indemnizaciones segn la lesin origine la muerte, la incapacidad permanente total o parcial o incapacidad temporal, otras legislaciones civiles establecen sus propias y muy particulares reglas; como es el caso del cdigo civil de Sonora, el cual en su artculos 2086, 2088 y 2089 establece las bases legales conforme a las cuales habr de fijarse el monto de las indemnizaciones por dao a la integridad personal, mismas que consisten en lo siguiente: 1ra.- Si la lesin inferida origina la muerte de la vctima, la indemnizacin consistir en una pensin equivalente al sueldo salario, o utilidad que en promedio perciba la vctima en el ltimo ao; en el caso de que no fuere posible determinar el sueldo o utilidad mencionada, la misma se calcular por peritos en el juicio respectivo, tomando en cuenta las capacidades, preparacin, facultades, aptitudes y destrezas de la vctima, en relacin con su profesin, oficio, trabajo o actividad a la que normalmente se haba dedicado; sin embargo, si los peritos carecen de fundamentos o bases para fundar su opinin, o en el caso de que la vctima no disfrutare al momento de su muerte, sueldo o salario, o bien no hubiere desarrollado actividad alguna, la pensin se calcular sobre la base del salario mnimo general. La pensin se pagar a en el siguiente orden: a los herederos de la vctima, excepto el estado; a falta de ellos se pagar a quienes hubieren dependido econmicamente de la vctima; si no los hubiere, se pagar a aquellas personas de quienes la vctima dependa econmicamente o con quienes conviva familiarmente. La pensin se deber pagar, a los interesados en cada caso, por todo el tiempo probable de vida de la vctima, la cual ser fijada por el juez, segn su edad y obviamente con auxilio de peritos; es importante aclarar que si todos los beneficiarios de la pensin, mueren a su vez, antes de que termine el lapso de tiempo fijado como duracin probable de vida de la vctima, la pensin se extinguir con el ltimo de ellos. 2da.- Si la lesin origina una incapacidad permanente total o parcial en la vctima, sta deber ser dictaminada por peritos en primer trmino. Una vez establecido por juicio de peritos que la lesin ha provocado una incapacidad permanente total o parcial, se deber fijar, tambin por peritos, la cantidad que como pensin vitalicia le corresponde a la vctima; pensin que deber establecerse en funcin de los parmetros que conocemos y que provienen de la ley laboral, an cuando el cdigo civil sonorense no lo menciona, es menester acudir a ellos por ser la fuente legislativa que los contiene de manera pormenorizada, de tal forma, que la incapacidad permanente total, se concibe como la perdida total de facultades o aptitudes para desarrollar un trabajo remunerado; y la incapacidad permanente parcial, como la disminucin de facultades o aptitudes para desarrollar un trabajo remunerado. En base a lo anterior, es claro que la incapacidad permanente total, es un estado ms grave que la incapacidad permanente parcial, pues sta ltima slo es una disminucin de facultades para desarrollar un trabajo remunerado, por lo que en tal caso, se aplican las reglas de las fracciones I y II del artculo 2086 del cdigo civil sonorense, segn disposicin de la fraccin III, del propio precepto en cita, por lo tanto, la pensin que se fije en el primer caso a de ser sobre la base del 100% del salario o sueldo que perciba la vctima en el ltimo ao como promedio, y en caso de que no fuere posible ello, se calcular la pensin tomando en cuenta sus aptitudes, preparacin, destrezas y capacidades, en relacin con la actividad a que normalmente se haba dedicado, y si ello no fuere posible, ya sea porque los peritos no tuvieren bases para hacer el clculo respectivo o porque la vctima no estuviere percibiendo sueldo alguno o porque no desempeare actividad alguna, la pensin se calcular conforme al salario mnimo general. En el caso de que la lesin inferida, originare incapacidad permanente parcial, conforme a las bases comentadas con anterioridad y que se aplican para en el caso de muerte o incapacidad permanente total de la vctima, la pensin mensual vitalicia, se calcular, (aplicando las reglas de la Ley Federal del Trabajo, que es la legislacin que contiene parmetros tcnicamente validados para ello, an cuando la codificacin en cita no lo contemple) sobre la base del porcentaje, determinado por peritos, en el cual se fije la disminucin de las facultades para trabajar de la vctima, porcentaje que se aplicar al sueldo o salario, que en promedio perciba la vctima en el ltimo ao, y si ello no fuere posible, se calcularn dichas percepciones por peritos, tomando en cuenta las destrezas, preparacin, capacidades y aptitudes de la vctima, en relacin con la actividad que normalmente haba venido desempeando, y si ello no fuere posible, bien sea porque los peritos carezcan de fundamento para fijar la pensin, o porque la vctima no hubiere disfrutado e sueldo o salario o no desarrollare actividad alguna, el porcentaje se aplicara al salario mnimo general, de tal forma que la vctima cobrar una pensin vitalicia equivalente al porcentaje que de sus percepciones (conforme a las bases mencionadas) determinen los peritos, conforme al grado de disminucin de sus facultades para el trabajo para el resto de su vida. 3ra.- Incapacidad temporal.- En este caso, tambin se aplican las bases contenidas en las fracciones I y II del artculo 2086 del cdigo civil sonorense, por imperativo de la racin V del propio precepto, por tanto, si la lesin origina una

incapacidad temporal, ya sea total o parcial, la indemnizacin se pagar como pensin que disfrutar la vctima por todo el tiempo que dure la incapacidad, trmino que ser fijado por peritos, debiendo ser determinada por peritos la naturaleza de la incapacidad temporal, esto es, si es total o parcial; dicha pensin ser fijada conforme a las bases utilizadas para fijar la pensin por muerte e incapacidad permanente, entendiendo por ello que, si la incapacidad temporal es total, se deber pagar a la vctima una pensin equivalente al 100% del sueldo o salario que vena percibiendo en el ltimo ao en promedio; y slo que no fuere posible determinar el sueldo o salario, ste se calcular por peritos, los cuales fijaran el monto de la pensin, segn las capacidades, aptitudes, preparacin, destrezas de la vctima, en relacin con la actividad a la que normalmente se haba venido dedicando; y slo que, los peritos carecieren de bases suficientes para determinar el monto de la pensin o que la vctima no estuviere percibiendo sueldo o salario, o bien, que no desarrollare actividad alguna, la pensin se fijar conforme al salario mnimo genera. Si la incapacidad temporal es parcial, la pensin mensual, se calcular sobre la base del porcentaje que determinado por peritos, corresponda a la disminucin temporal de las facultades o aptitudes para el trabajo, porcentaje que como en el caso de las incapacidades permanentes parciales, debe partir del examen de peritos y que se aplicar al sueldo a salario percibido en promedio por la vctima en el ltimo ao, y solo que no fuere posible determinar el sueldo o salario, ste se fijar por peritos, segn las aptitudes, destrezas, preparacin o capacidades de la vctima, en relacin con la actividad que normalmente haba venido desempeando; y, slo en el caso de que los peritos no tuvieren bases para hacer el clculo del sueldo o salario, o bien que la vctima no percibiere ninguno o no se dedicare a actividad alguna, el porcentaje se aplicar al salario mnimo general. REGLAS APLICABLES A LA CUANTIFICACION DE LAS INDEMNIZACIONES POR DAO A LA INTEGRIDAD FISICA. ARTS.- 2088 y 2089 DEL CODIGO CIVIL SONORENSE El cdigo civil sonorense, establece de manera justa, que en el caso de que, sumando las indemnizaciones por dao patrimonial y por dao moral, cuando el dao no ocasione la muerte, pero si una incapacidad permanente, sea total o parcial, el juez deber procurar la reeducacin o readaptacin de la persona afectada, tomando en cuenta los defectos que el dao hubiere producido, con el propsito de que reencauce su vida, y procure otras formas de actividad , que le permitan subsistir de manera decorosa, de tal forma que para lograrlo, deber procurarse cambiar la pensin vitalicia en una pensin temporal, por todo el lapso que estime prudente, que represente para el afectado la oportunidad de lograrlo, debiendo cuidarse que tal exhibicin, no sobrepase la suma de todas las pensiones que recibira la vctima por todo el tiempo probable de vida, calculado por peritos, desde luego. Esta disposicin es de inters pblico, cuando la vctima sea menor de edad. En el caso de dao a la integridad fsica, las indemnizaciones decretadas se ejecutarn en contra del responsable, y su monto se depositar en fideicomiso, en una institucin legalmente autorizada, a fin de asegurar el pago de las pensiones decretadas; sin embargo, el responsable podr ofrecer garantas reales del cumplimiento de su obligacin, tales como hipoteca, anticresis o prenda si su capacidad econmica no le permite constituir un capital en fideicomiso. La incapacidad econmica del deudor responsable, para constituir capital en fideicomiso o para otorgar garantas reales del cumplimiento de sus obligaciones, no lo libera del compromiso de pagar las pensiones decretadas, y el juez deber decretar el aseguramiento de las mismas, en tanto dicho deudor patrimonialmente pueda cumplirlas. E.- REPARACIN DEL DAO EN CASO DE HECHO ILICITO Y DE RIESGO CREADO Un aspecto muy importante que debemos tomar en cuenta, cuando hablamos del monto de la reparacin del dao, derivado de una responsabilidad civil, es el relacionado, con la naturaleza de la causa que origin el mencionado dao, es decir, debe distinguirse para la fijacin del monto del dao a reparar, si ste es consecuencia de un hecho ilcito o de un riesgo creado, pues el artculo 2112 del cdigo civil sonorense establece que cuando la reparacin del dao sea consecuencia de un riesgo creado, precisamente de los casos reglamentados en los artculos 2109, 2110, y 2111 de dicha codificacin, el monto de la reparacin del dao se fijara en las dos terceras partes de la cantidad que resulte aplicando las bases establecidas en el artculo 2086; esto es, si el precepto 2086, establece las bases para el pago de la reparacin del dao, en los casos de dao patrimonial, a la integridad fsica o a la integridad moral, debe estimarse que tales reglas son aplicables al ciento por ciento cuando el dao provenga de hecho ilcito y calcular sobre tales bases las 2/3 partes, que corresponden, si el dao proviene de riesgo creado. La regla anterior, resulta justa, considerando que el dao en el caso del riesgo creado, se ha producido sin culpa del responsable y por lo tanto, no obstante que la ley reconozca responsabilidad civil en el caso del riesgo creado, dicha responsabilidad se ve atenuada por la falta del elemento culpa, repercutiendo en el monto de la reparacin a realizar, la cual debe calcularse sobre la base de las dos terceras partes del monto total de los daos causados, sean estos, de orden patrimonial, moral o a la integridad fsica de las personas. Por otra parte, el propio precepto 2112 del cdigo civil de Sonora, establece, que cuando el dao por riesgo creado se cause por empresas de servicios pblicos, el monto de la reparacin del dao ser la mitad del que se fije en el artculo

2086 del propio cdigo, con lo cual introduce otra regla que pretende atenuar la responsabilidad civil, cuando esta provenga de riesgo creado y la responsable sea una empresa de servicio pblico, pues en tal caso, aplicando las bases contenidas en el artculo 2086 mencionado se calcularn el total de los daos, a los cuales se les aplicar la regla mencionada, teniendo como consecuencia que la empresa de servicio pblico, slo estar obligada al pago del 50% de dichas cantidades. F.- RESPOSABILIDAD CIVIL POR HECHOS PROPIOS Es de explorado derecho, que quin comete un hecho ilcito o incurre en riesgo creado, se encuentra obligado a pagar los daos y `perjuicios causados debidos a su culpa o a la utilizacin de objetos peligrosos, de tal forma que cada quin responde por los daos causados en tales circunstancias; de la misma forma el incapaz que causa un dao debe repararlo, salvo que dicha responsabilidad recaiga en las personas encargadas de l, conforme a lo establecido, segn el cdigo civil sonorense, en los artculos 2092 a 2095. Analizando el contenido de los preceptos mencionados con anterioridad, tenemos que, los que ejercen la patria potestad, slo respondern de los daos causados por los menores sobre los que la ejercen, si se renen las siguientes condiciones: a) Que se encuentren bajo su poder y b) Que habiten con ellos. Lo anterior implica, que cuando los menores no habiten con ellos, no podr exigrseles dicha responsabilidad; o bien, cuando habitando con ciertas personas, como por ejemplo, los abuelos, paternos o maternos, stos no ejerzan la patria potestad sobre ellos, esto es, que dichos menores no se encuentren bajo su poder y slo habiten con dichas personas; casos en los cuales, podr exigrseles responsabilidad directamente a los menores de edad. La responsabilidad anterior se aplicar a los tutores, respecto de los incapacitados que tienen bajo su custodia y cuidado., de tal manera, que los tutores respondern por los daos causados por sus pupilos, slo en el caso de que los mismos, habiten con ellos, cesando dicha responsabilidad, si los menores, an cuando se encuentran bajo su custodia, no habiten con ellos o viceversa, cuando habitando con ellos, no sean ellos quienes ejerzan la tutela. De la misma forma, los padres o tutores, no estn obligados a responder por los daos causados por los menores o pupilos que se encuentren bajo su cuidado, cuando los mismos se encuentren bajo la autoridad y vigilancia de otras personas como directores de colegios, talleres, etc. Caso en el cual, dichas personas sern responsables civilmente por los daos causados por los mencionados menores, Los padres y tutores, no estn obligados a responder de los daos causados por los incapacitados que se encuentran bajo su cuidado y vigilancia, si prueban que les ha sido imposible evitar los referidos daos; dicha imposibilidad no se tendr por probada, por el mero hecho de haber sucedido el dao fuera de su presencia, si aparece que no han ejercido suficiente vigilancia sobre los incapacitados. De todo lo expuesto, emerge la conclusin referida al caso, en el que habiendo cometido los menores o incapaces un dao a las personas en su integridad fsica, en su patrimonio, o en su moral, deber exigirse a dichos menores la indemnizacin correspondiente en forma directa, si los mismos, no habitan con quin ejerce sobre ellos la patria potestad, o la tutela, o no aconteci el hecho daoso estando bajo la vigilancia y autoridad de directores de colegios, talleres, etc., o bien, cuando, no obstante, habitar con quienes ejercen la patria potestad o la tutela sobre ellos, stos prueban que a pesar de la vigilancia suficiente ejercida sobre los incapaces, les fue imposible evitar el dao. El hecho de exigir responsabilidad en forma directa al incapaz, se encuentra reglamentado en el articulo 2082, del cdigo civil sonorense, pues dicho precepto establece que el incapaz que cause dao debe repararlo, salvo que dicha responsabilidad recaiga sobre los que ejercen la patria potestad, la tutela, o bien sobre los directores de colegios, talleres, etc., lo que trae como consecuencia, la aplicacin de la regla, consistente en que al no actualizarse responsabilidad para dichas personas conforme a lo establecido con anterioridad, la misma podr exigirse directamente al incapaz.

G.- RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS AJENOS La responsabilidad civil proveniente de hecho ilcito, puede existir por hechos ajenos, esto es, por hechos ilcitos cometidos por otras personas, que se encuentren bajo nuestra potestad, direccin, dependencia o custodia.

Es pertinente aclarar, que la responsabilidad civil por hechos ajenos, slo puede reprocharse cuando la misma provenga de hecho ilcito, por disposicin expresa del artculo 2084 del cdigo civil sonorense, ms no as cuando los daos se ocasiones por riesgo creado. El fundamento para considerar lo anterior, encuentra su sustento, en la teora de la culpa, desarrollada por los romanos, quienes postularon la teora de la culpa por una indebida o torpe eleccin y la teora de la culpa por una indebida vigilancia; culpas a las cuales el antiguo derecho romano llam culpa in eligendo y culpa in vigilando (Bejarano, 1985;). La culpa por una indebida eleccin, se basa en el hecho de que ciertas personas tienen la obligacin de cerciorarse de las capacidades o aptitudes de otra, al momento de contratarla para realizar ciertas actividades; as, el patrn debe cerciorarse de que su empleado cumple con los requisitos necesarios para ocupar tal o cual puesto o comisin; de la misma forma, el dueo de un taller tiene la obligacin de cerciorarse de las destrezas del operario que est contratando o el hotelero o dueo de casa de huspedes debe cerciorarse de la honorabilidad y de las aptitudes de sus sirvientes o empleados, etc., pues en todos los casos, se estar obligado a responder por los daos causados por dichos dependientes, pues la ley estima que no se tuvo cuidado, y por ende se incurri en culpa, al realizar una indebida eleccin de empleados, operarios, trabajadores, dependientes, etc., culpa, que debe ser el fundamento para exigirle responsabilidad civil, por el hecho ilcito en que incurri la persona indebidamente seleccionada; de tal forma que existir dicha responsabilidad, en todo caso en que se demuestre que una persona no tuvo el cuidado necesario al elegir a otra para la prestacin de ciertos servicios. La culpa por una indebida vigilancia, recae sobre las personas que teniendo obligacin de vigilar a otras, por mandato de la ley, por mandato judicial o por contrato, no realizan de manera eficaz dicha vigilancia, responsabilizndose entonces de los daos causados por los incapaces que se encuentren bajo su vigilancia, como sera el caso de los padres de familia, los directores de colegios o escuelas, los encargados de asilos, orfanatos, y otras instituciones similares, los cuales tienen bajo su cuidado, custodia o vigilancia a personas que por su edad, condicin de salud u otras circunstancias, requieren una vigilancia estrecha y comprometida, lo que obliga a las personas encargadas, a poner toda su diligencia para el cuidado de dichas personas, ya que en caso contrario y de producirse daos por parte de quienes se encuentran bajo su cuidado y vigilancia, ellas respondern por los daos causados por dichos incapaces, pues la responsabilidad derivada de los mismos podr reclamrseles por parte de los ofendidos, en base a la culpa por una indebida vigilancia. LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS AJENOS EN EL CODIGO CIVIL SONORENSE (ARTS. 2092 A 2102 DEL CODIGO CIVIL SONORENSE) Ya hemos comentado que la responsabilidad civil por hechos ajenos, deriva de la culpa por una indebida o torpe eleccin o a la culpa por una indebida vigilancia, de parte del empleador o de quin ejerza labores de custodia o de vigilancia, fundamentos de dicha responsabilidad civil, misma que el cdigo civil para el estado de Sonora reglamenta de manera sucinta y detallada, de tal forma que es claro, cuales son los casos de responsabilidad civil por una indebida eleccin o por una indebida vigilancia. 1.- El maestro artesano es responsable por los daos causados por sus operarios en la realizacin de los trabajos que les encomienden; dicha responsabilidad no podr exigrseles, cuando prueben que les fue imposible evitar el dao; dicha imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber acontecido el hecho fuera de su presencia, si emerge de las circunstancias, que no han ejercido suficiente vigilancia sobre sus operarios. El ofendido o vctima del dao, puede reclamar del operario directamente la reparacin del dao. 2.- Los patrones y los dueos de establecimientos mercantiles, estn obligados a responder de los daos y perjuicios causados por sus obreros o dependientes en la ejecucin de las funciones; esta responsabilidad no podr exigrseles, cuando demuestren que en la comisin del dao no se les puede imputar culpa o negligencia alguna. En este caso, la vctima del dao, podr reclamar directamente del obrero o dependiente la reparacin del dao. 3.- Los jefes de casa o los dueos de hoteles o casas de hospedaje, estn obligados a responder por los daos causados por sus sirvientes en el ejercicio de sus funciones. Esta responsabilidad tambin podr exigirse directamente al sirviente responsable. 4.- Las personas morales respondern por los daos y perjuicios causados por sus representantes legales en el ejercicio de sus funciones. 5.- El estado, tambin tiene obligacin de responder por los daos causados por sus funcionarios y empleados, en el ejercicio de sus funciones, siempre y cuando se pruebe que existi culpa en la eleccin de los mismos o falta de

vigilancia del superior jerrquico. La responsabilidad del estado, en este caso, es subsidiaria y slo podr hacerse efectiva contra el estado, cuando el empleado o funcionario directamente responsable no tenga bienes, o los que tenga no sean suficientes para reparar el dao ocasionado. Ntese, que en el caso de la responsabilidad de los maestros artesanos o jefes de talleres, los patrones o dueos de establecimientos mercantiles y los jefes de casa, y dueos de hoteles o casas de hospedaje, por los daos causados por sus dependientes, dicha responsabilidad es solidaria, en vista de que la ley civil sonorense permite exigir la responsabilidad civil por los daos causados, al propio responsable material directo, que en el caso lo viene a ser el operario, dependiente, obrero o sirviente, o bien a los empleadores inicialmente mencionados, lo cual no acontece tratndose de empleados y funcionarios pblicos, caso en el cual la responsabilidad del estado es subsidiaria, lo que implica que slo puede hacerse efectiva en su contra, cuando el referido funcionario o empleado, no tenga bienes o no los tenga en cantidad suficiente para pagar los daos y perjuicios causados. En el caso de que el maestro artesano, dueo de taller, dueo de establecimiento mercantil, patrn o jefe de casa, dueo de hotel o casa de hospedaje, pagar los daos y perjuicios causados por sus dependientes , tiene expedito su derecho para repetir contra ellos lo pagado, esto es, puede exigirles el reembolso de lo que hubieren pagado a virtud de los daos originados por dichos dependientes o trabajadores. H.-RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAOS OCASIONADOS POR ANIMALES, EDIFICIOS Y POR OTRAS COSAS RESPONSABILIDAD POR OBRA DE ANIMALES Para efectos de responsabilidad civil, los animales pueden causar daos e implicar a sus dueos en el pago de las reparaciones correspondientes; pues es bien sabido, que todo propietario de animales, tiene la obligacin de cuidarlos, ya sea acorralndolos, amarrndolos, encerrndolos, y vigilndolos de tal forma que no representen un peligro para terceros, en sus bienes o en sus personas. Hablamos de todo tipo de animales, pues el cdigo civil sonorense no distingue y por lo tanto, no debemos distinguir, toda vez, que cualquier tipo de animal, puede representar un peligro para las dems personas, desde las aves de corral que destruyen plantos, hasta los animales domsticos, que pueden atacar a una persona con graves consecuencias para su salud, sin descartar a los animales que resultan ser fieras salvajes, aunque en este caso sostenemos un criterio diferente, pues estimamos que los animales salvajes, incluyendo a algunas especies domsticas, an cuando se mantengan encerrados y con un alto grado de adiestramiento, representan un riesgo creado por si mismos, dada la imprevisibilidad de su conducta en ciertas circunstancias, a diferencia de ciertos animales domsticos, los cuales por su naturaleza no representan peligro para el ser humano en si integridad fsica o en su patrimonio, en razn directa de su mansedumbre y de la convivencia cotidiana con el ser humano. An cuando el cdigo civil sonorense no distingue en cuanto a responsabilidades de carcter civil, tratndose de daos producidos por animales, calificando la produccin de tales daos como producto de la negligencia o imprudencia del dueo de tales animales, el cual sin ningn cuidado los expone a la produccin de daos en contra de terceros, lo que nos lleva a concluir, que el cdigo civil sonorense, estima que los daos producidos por animales son producto de un hecho ilcito, consistente en la transgresin que de la norma jurdica de orden pblico o de las buenas costumbres realiza el dueo del animal, al no cuidarlo y vigilarlo convenientemente, lo que entraa culpabilidad como imprudencia o falta de cuidado por su parte, resultando de ello la produccin de un dao para una persona en su integridad personal o en su patrimonio, por lo que en base a ello se le exige una responsabilidad civil subjetiva, consistente en la obligacin de pagar los referidos daos y perjuicios causados por un animal de su propiedad. Sin embargo, como lo comentbamos en prrafo anterior, estimamos que no todo dao producido por animales ha de ser visto como producto de un hecho ilcito fundado en la imprudencia del dueo del mismo, toda vez que, no todos los animales responden a una misma naturaleza o condicin, puesto que algunos de ellos, se encuentran muy apegados a la convivencia con el ser humano, son parte de su vida cotidiana y por lo tanto han desarrollado tolerancia a la presencia de las personas, teniendo como consecuencia, que no representan en tal razn, un peligro para las personas, puesto que la cotidianeidad les ha provisto de la tolerancia hacia los humanos como se ha comentado; sin embargo existen otro tipo de animales, que por su naturaleza, como las fieras salvajes en cautiverio, algunas especies domsticas como los perros, los equinos, vacunos, etc., que en si mismos son peligrosos , o en vista del maltrato al que son sometidos desarrollan una agresividad inusitada en ellos, lo que los convierte en un peligro por si mismos, en una palabra en un riesgo creado y por lo tanto, merecieran un trato o mencin diferente en la ley de la materia, con el propsito de ajustar dichos casos a la realidad circundante, pues no todo dao producido por animal, dbese a la imprudencia del propietario, sino que puede ser resultado, como en los casos comentados, de la naturaleza agresiva propia o desarrollada del animal daoso, y por lo tanto, con independencia de lo establecido por la ley civil al respecto, concluimos que los daos producidos por animales, atendiendo al tipo de animal y dems circunstancias, pueden ser consecuencia de un hecho ilcito o de un riesgo creado, por lo que hablaramos de una responsabilidad civil subjetiva o de una responsabilidad civil objetiva, respectivamente, segn el caso.

EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAOS CAUSADOS POR ANIMALES El dueo de un animal, ser responsable de los daos que cause, a menos que pruebe algunas de las siguientes circunstancias: a) Que lo vigilaba y guardaba con el cuidado necesario. b) Que el animal fue provocado por otra persona. c) Que la vctima obr con imprudencia. d) Que el dao resulte de caso fortuito o fuerza mayor. Las anteriores excluyentes, funcionan para en el caso previsto por la ley, esto es, que el dao producido por el animal provenga de la imprudencia o falta de cuidado del propietario; sin embargo, y haciendo recordatorio de nuestra tesis, en el sentido de que los daos producidos por ciertos animales, en ciertas circunstancias, merecen ser considerados como producto de un riesgo creado, en tal idea, no tendran razn de ser las excluyentes marcadas con los incisos a) y d), en vista de que no obstante la vigilancia y el resguardo de ciertos animales como el caso de fieras salvajes, stas representan un peligro por si mismas, an para las personas que las cuidan, vigilan o adiestran, como se han registrado casos. Por otra parte, el mismo tipo de animales u otros, existiendo sobre ellos una extrema vigilancia y cuidado, en casos de desastres naturales, pueden causar daos a las personas o a sus patrimonios; daos que no se hubiesen producido en virtud de la sola ocurrencia de dicho caso fortuito o fuerza mayor, de no haber existido la tenencia de tales animales por parte de una persona; razones por las cuales, dichas excluyentes no funcionaran, para en el caso de que la ley considerase segn las circunstancias, ciertas especies de animales, como riesgo creado, al representar un peligro por si mismos, an a pesar de los cuidados y vigilancia que pudiere proporcionarles su propietario. DAOS PRODUCIDOS POR EDIFICIOS A propsito del tema relativo al riesgo creado, como fuente de obligaciones, expusimos lo relativo a los daos producidos por edificios, en vista de que el artculo 2105 del cdigo civil sonorense, establece: ARTICULO 2105. EL PROPIETARIO DE UN EDIFICIO ES RESPONSABLE DE LOS DAOS QUE RESULTEN DE LA RUINA DE TODO O PARTE DE EL, SI ESTA SOBREVIENE POR FALTA DE REPARACIONES NECESARIAS O POR VICIOS DE CONSTRUCCION. TAMBIEN ES RESPONSABLE DE LOS DAOS QUE CAUSE A LAS PROPIEDADES CONTIGUAS, POR VICIOS DE CONSTRUCCION O FALTA DE SOLIDEZ DEL TERRENO, NO OBSTANTE QUE SE TRATE DE EDIFICIOS NUEVOS O EN LOS QUE NO EXISTA RUINA O DETERIORO POR FALTA DE REPARACIONES. LOS DAOS CAUSADOS POR LA FALTA DE SOLIDEZ DEL TERRENO SERAN REPARADOS AUN CUANDO NO EXISTAN VICIOS DE CONSTRUCCION O DEFECTO DE CIMENTACION. El anterior precepto arroja sobre los dueos de edificios, una responsabilidad civil objetiva o subjetiva, segn el caso, toda vez que reprocha responsabilidad civil, tanto cuando el edificio causa daos debido a la falta de reparaciones o a los vicios en la construccin, como cuando independientemente de ello causa daos a las propiedades contiguas, al expresar que los daos causados por falta de solidez del terreno sern reparados an cuando no existan vicios de construccin o defectos de cimentacin. En efecto, el precepto mencionado, exige responsabilidad civil al dueo de un edificio, cuando ste cause daos a las personas, a las cosas o a las propiedades contiguas, por falta de reparaciones necesarias o por vicios en la construccin, lo que claramente est sancionando la falta de previsin, o de cuidado del propietario del edificio, para realizar las reparaciones necesarias o para realizar una construccin cuidando la debida aplicacin de materiales y de la tcnica requerida en materia de construccin, por lo que al no haberlo hecho, lo que se deduce de la ruina total o parcial del edifico, como causa directa de los daos causados, la ley civil le exige responsabilidad, para el efecto de que pague los daos causados debido a su culpa o negligencia; sin embargo, dicho precepto tambin establece una responsabilidad civil objetiva a cargo del propietario de edificios, en el caso de que debido a la falta de solidez del terreno, se causen daos a las propiedades contiguas, an cuando dichos daos se presenten, sin existir vicios en la construccin o defectos en la cimentacin; lo que implica que el precepto aludido, no slo reglamenta la responsabilidad civil por culpa en el propietario del edificio, al no realizar las reparaciones necesarias sobreviniendo la ruina del edificio, o cuando por su negligencia, o falta de cuidado se cometieron vicios en la construccin, que han desembocado en daos a terceros o a las propiedades contiguas; sino tambin reglamenta el caso en el cual, sin existir culpa alguna de parte del dueo del edificio, ste causa dao a las propiedades contiguas debido a la falta de solidez del terreno solamente, sin que existan vicios de construccin o defectos de cimentacin. Como se deduce del precepto comentado, para nosotros se encuentra debidamente reglamentada la responsabilidad civil objetiva, derivada de los daos causados por edificios pesados, sin tomar en cuenta los posibles vicios en la construccin o cimentacin del propio edificio, y basada nicamente en la falta de solidez del terreno, que convierte a un edificio en un riesgo creado, es decir, en un peligro por si mismo, debido a sus dimensiones o peso, el cual no

obstante, haberse construido con los mejores materiales y haberse utilizado las tcnicas de construccin ms adecuadas, puede causar daos a las propiedades contiguas, si existe una falta de solidez del terreno, que incluso no fue detectada al iniciar la construccin y que deriva de la naturaleza del terreno exclusivamente, lo cual puede ser o resultar impredecible y por lo tanto, un edificio pesado, resulta ser un peligro por si mismo, y como consecuencia de ello procede ubicarlo jurdicamente como un riesgo creado. Muy seguramente la postura del cdigo civil sonorense, se debe a la postura tomada por la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la cual ante una problemtica semejante planteada para su resolucin en materia federal y ante la falta de reglamentacin civil en materia federal en este rubro, resolvi la controversia de la siguiente manera y bajo el rubro: Epoca: Quinta Epoca Localizacin Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Parte : CXV Tesis: Pgina: 517 Rubro EDIFICIOS, DAOS CAUSADOS POR LOS. Texto Los edificios pesados son en Mxico una cosa riesgosa, peligrosa por si misma, atento a la naturaleza del subsuelo de la ciudad, y debe reportar el riesgo quien se beneficie con la utilizacin de la cosa, por lo que en caso de dao causado por un edificio a otro, no es el constructor el responsable, por lo que si se condeno al dueo a indemnizacin, no puede repetir en contra del constructor. Precedentes Mason de Montao Betty. Pg. 517 Amparo Civil. Tomo CXV, 5 de diciembre de 1952. cinco votos La anterior tesis jurisprudencial, es clara al calificar a los edificios pesados como peligrosos por si mismos, tomando en cuenta el tipo de suelo de la ciudad de Mxico; sin embargo, ello sirvi de inspiracin al legislador sonorense quiz, para reglamentar en el propio cdigo civil el caso concreto mencionado, no siendo obstculo para ello, que la ley civil sonorense no se refiera a edificios pesados, pues de la redaccin del precepto 2105 del cdigo civil, se deriva que el legislador obviamente se refiere a edificios pesados, y concretamente a la peligrosidad que por si mismos representan, al establecer que los daos causados a las propiedades contiguas debern ser reparados por su propietario, an cuando los referidos daos se hayan causado sin existir vicios en la construccin o en la cimentacin, lo que implica un adecuado cercioramiento en relacin al tipo de suelo y a la compactacin requerida por ste, y si a pesar de ello se causan daos, deben repararse, por lo que la expresin falta de solidez del terreno, debe entenderse, como una falla natural del terreno, no atribuible al hombre, pues es tal el sentido que el legislador quiso darle, al manifestar que los daos debidos a ello, sern reparados aunque no existan vicios en la construccin o defectos de cimentacin , lo que nos lleva a concluir, que el legislador sonorense tambin considera a los edificios pesados como un riesgo creado fuente de responsabilidad civil objetiva. DAOS PRODUCIDOS POR OTRAS COSAS El cdigo civil sonorense, pretende ser abarcativo de manera genrica, de todas las posibles hiptesis de daos causados por cosas u objetos que por su naturaleza o por el uso al que se les destina, pudieran ser fuente de responsabilidad civil para sus propietarios, poseedores originarios o derivados, de tal forma que no obstante reglamentar en forma hipottica la responsabilidad civil subjetiva, como aquella proveniente de un hecho ilcito, as como la responsabilidad civil objetiva, como proveniente de un riesgo creado, ha querido tambin reglamentar ciertos casos particulares de carcter hipottico, que introducen mayor claridad en la comprensin de dichas responsabilidades civiles, como es el caso de la responsabilidad de los dueos de animales, de edificios y de lo que el legislador ha llamado de otras cosas y reglamentado en el artculo 2106 del precitado cdigo civil sonorense, mismo precepto que establece responsabilidad civil subjetiva, proveniente de hecho ilcito, a los propietarios o poseedores originario, de los daos causados por el estado o naturaleza de las cosas que tengan bajo dicho ttulo, siempre y cuando, los referidos daos se deban a la falta de vigilancia, cuidado, previsin o negligencia en general, de parte de los propietarios o poseedores originarios mencionados; dicha responsabilidad, tratndose de bienes muebles, recaer en las personas que las utilicen como poseedores derivados, a ttulo de usufructo, uso, arrendamiento, comodato, depsito, mandato, prenda u otra forma anloga, siempre y cuando dichos poseedores derivados hayan incurrido en culpa o negligencia; pero, si los daos causados, estando en poder de poseedores derivados dichas cosas, se deben a la culpa o negligencia del propietario o poseedor originario de las mismas, ste ser el responsable.

Como se observa del contenido comentado del precepto anteriormente aludido, tenemos que el cdigo civil sonorense, reprocha responsabilidad civil subjetiva, tanto en el caso de que los daos se causen por las cosas, estando en poder del propietario o poseedor originario de las mismas, o en poder de poseedores derivados, pues en ambas hiptesis se exige que los daos se deban a la culpa o negligencia de unos y otros, razn por la cual es lgico suponer la responsabilidad derivada de culpa en el caso de propietarios o poseedores originarios de tales cosas o en el caso de que se encuentren en poder de poseedores derivados y causen dao y ste se deba a culpa o negligencia de unos y otros. I.- EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL Una vez sumergidos en el estudio de la responsabilidad civil, es menester ocuparnos de las causas que excluyen dicha responsabilidad de manera sistemtica, para lo cual seguiremos el mtodo del maestro Bejarano Snches(1985; 293303), quin de manera lgica menciona como excluyentes de la responsabilidad civil, a las siguientes: 1.- Clusula de no responsabilidad. 2.- La culpa grave de la vctima. 3.- El caso fortuito o la fuerza mayor. 1.- CLUSULA DE NO RESPONSABILIDAD: Obviamente, sta forma de excluir de responsabilidad a un obligado, deriva de un contrato o convenio que crea o transfiera derechos u obligaciones, pues es claro que las partes han tenido oportunidad de pactar la No responsabilidad de una de ellas o de ambas, fundndose en el principio de la autonoma de la voluntad que rige en materia de contratos, y adems en las disposiciones del cdigo civil sonorense, que lo contienen de manera articulada en los preceptos 1973, que establece: Los contratantes pueden poner las clusulas que crean convenientes;, adems los artculos 7mo., 8vo., y 9no., establecen, el primero en su prrafo segundo que los derechos privados pueden renunciarse, cuando no afecten el inters pblico y cuando la renuncia no afecte derechos de tercero; el octavo, complementando lo anterior, establece que la renuncia de un derecho, no producir efecto alguno si la misma no se hace en trminos claros y precisos, de tal manera que no quede duda del derecho renunciado; adems el ltimo precepto mencionado, establece que los actos jurdicos que se ejecuten contra el tenor de las leyes prohibitivas o de inters pblico sern nulos, excepto en los caos en que la ley ordene lo contrario; de todo lo anterior se deduce que es vlida la renuncia de un derecho, siempre y cuando, dicha renuncia, no afecte el inters pblico, derechos de tercero, no vaya en contra de las leyes prohibitivas y se realice la referida renuncia en trminos claros y precisos. La clusula de no responsabilidad, entraa, que al pactarse se haga de manera clara y precisa, de tal forma que ambas partes conozcan el derecho que se renuncia de manera precisa y clara. Existen muchos casos de clusulas de no responsabilidad, las cuales se encuentran por ejemplo en los estacionamientos pblicos o talleres de reparacin de vehculos, al establecer la no responsabilidad de los propietarios de tales establecimientos en casos de robo, daos o incendio de los vehculos consignados para cuidado o reparacin; asimismo en los hoteles, en los cuales se consignan de manera precisa y clara, las mismas prevenciones, las cuales de no ser impugnadas o negociadas de otra forma, se aceptan tcitamente, como parte del contrato respectivo, excluyendo de responsabilidad a los propietarios de dichos lugares, en caso de que se actualice la hiptesis de dao excluida. A propsito de la clusula de no responsabilidad, existe otro tipo de clusula de responsabilidad que por su naturaleza recibe el nombre de CLAUSULA PENAL, la cual es oportuno estudiar, al ser el caso contrario de la de no responsabilidad abordada en la presente temtica. CLAUSULA PENAL Reglamentada en los artculos 1974 al 1984, la clusula penal, se ha convertido en una valiosa herramienta para los contratantes, que no desean verse envueltos en litigios largos, costosos y difciles, por el incumplimiento en los contratos celebrados, adems de los problemas derivados de la dificultad para la prueba de los daos y perjuicios producidos por el incumplimiento de uno de los Contratantes. La clusula penal, consiste en la estipulacin de cierta pena o sancin, para en el caso de que la obligacin no se cumpla, o no se cumpla de la manera convenida, de tal forma, que dicha sancin, vendr a sustituir al cobro de los daos y perjuicios causados por el incumplimiento o mora en el incumplimiento de la obligacin; es decir, si se pacta la clusula penal, para en el caso de que la obligacin no se cumpla o no se cumpla de la manera convenida, puede pedirse el pago de la pena, pero no podrn reclamarse adems el pago de daos y perjuicios.

CARACTERISTICAS LEGALES DE LA CLUSULA PENAL a) Si el contrato del cual deriva la pena es nulo, la pena tambin lo ser; sin embargo la nulidad de dicha pena, no trasciende a la validez del contrato. Sin embargo, y con el propsito de no confundir lo anterior, el propio cdigo civil sonorense aclara que cuando en un contrato, una de las partes prometa por un tercero, imponindose una pena para el caso de no cumplirse por parte del promitente, lo prometido a cargo del tercero, valdr la pena, aunque el contrato no se concretice por falta de consentimiento de dicho tercero; lo mismo suceder, cuando en un contrato se estipule a favor de un tercero, y la persona con quin se estipule, en este caso el promitente, se sujete a una pena para en el caso de no cumplir lo prometido, pues entonces, an cuando no se hubiere cumplido la obligacin a favor del tercero beneficiario, el promitente est obligado a cumplir la pena convenida. b) Cuando en un contrato se estipule la clusula penal, el acreedor al exigir el cumplimiento de la pena convenida, no est obligado a probar que ha sufrido perjuicio alguno, como tampoco el deudor podr liberarse de satisfacerla, aunque pruebe que el acreedor no ha sufrido perjuicio alguno, pues su ejecutividad deriva del acuerdo previo contenido en el contrato, lo que se traduce en que el cobro de la clusula penal, es consecuencia del cumplimiento forzoso del contrato celebrado. c) La clusula penal, no puede exceder ni en valor, ni en cuanta a la obligacin principal, de tal forma, que en caso de que tal situacin ocurriese, la pena ser nula, slo en el excedente a la obligacin principal, sin que los efectos de la nulidad afecten el valor legal de la pena, hasta el monto de la obligacin principal. d) En el supuesto de que se solicite el cumplimiento de la pena acordada, si la obligacin principal fue cumplida en parte, la pena se modificar en la misma proporcin; si la modificacin no pudiere ser exactamente proporcional a la modificacin sufrida por la obligacin principal, el juez reducir la pena de forma equitativa, tomando en cuenta la naturaleza y dems circunstancias de la obligacin. e) La pena puede acordarse, para compensar el incumplimiento de la obligacin principal, o bien para compensar el retardo en el cumplimiento de la misma, de tal manera que el acreedor en el primer caso, puede exigir el cumplimiento de la obligacin o el pago de la pena estipulada, pero no ambos; a menos que la pena se hubiese estipulado, para compensar al acreedor por el simple retardo en el cumplimiento de la obligacin principal, o porque sta no se preste de la manera convenida; es decir, en el primer caso, el acreedor ha convenido con su deudor, dentro de un contrato, que en caso de que este ltimo incumpla la obligacin principal, pagar al acreedor la pena convenida, o bien podr exigrsele el cumplimiento forzoso de la obligacin principal, pero no ambas prestaciones; en cambio, si se acord la pena para en el caso de que el deudor incurra en retardo o mora en el cumplimiento de la obligacin principal, o bien para en el caso de que no otorgue la prestacin de la manera convenida, entonces, el acreedor podr exigir el cumplimiento de la obligacin principal y adems el pago de la pena convenida. f) Desde luego, cuando el deudor no pudiere cumplir la obligacin contenida en el contrato, por hecho del acreedor, por caso fortuito o fuerza mayor, no podr exigrsele el cumplimiento de la pena convencional. g) En las obligaciones mancomunadas que contengan clusula penal, para hacerla efectiva, bastar el incumplimiento de uno de los herederos del deudor para que se haga exigible la misma; desde luego, cada uno de los herederos responder de la parte de la pena que le corresponda, en proporcin a su cuota hereditaria.

2.- SEGUNDA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD CIVIL, LA CULPA GRAVE DE LA VICTIMA Los artculos 2081 y 2109 del cdigo civil sonorense, establecen, la definicin legal del hecho ilcito y del riesgo creado, como fuentes de obligaciones, dichos preceptos establecen. Artculo 2081. Todo hecho del hombre ejecutado con dolo, culpa, negligencia, falta de previsin o de cuidado, que cause dao a otro, obliga a su autor a reparar dicho dao. Para los efectos de este artculo, se considera que obra con culpa el que procede en contra de la ley o de las buenas costumbres, causando dao a otro.

No existir la obligacin de reparar el dao, cuando se demuestre que ste se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusables de la vctima. Artculo 2109. Cuando una persona utilice como poseedor originario, derivado o simple detentador, mecanismos, instrumentos, aparatos, cosas o substancias, peligrosos por si mismos, por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de corriente elctrica que conduzcan o por otras causas anlogas, est obligada a responder del dao que cause, aunque no obre ilcitamente o no exista culpa de su parte, a no ser que demuestre que ese dao se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la vctima. An cuando los preceptos mencionados no aluden a la culpa grave, sino slo a la culpa o negligencia inexcusable de la vctima, debemos entender por elemental lgica que el legislador se refiere a aquellos casos que entraan un descuido desmesurado o inusual en la vctima, de tal forma que no puede excusrsele en la causacin del dao, pues su conducta no deja lugar a dudas en cuanto al poco cuidado que aport para la ocurrencia del hecho daoso, por lo que, derivado del contenido de los preceptos anteriormente trascritos, tenemos que ambas hiptesis prevn la inculpabilidad tanto del responsable del hecho ilcito, como del riesgo creado, en el caso de que los daos se produzcan por culpa o negligencia inexcusables de la vctima, de tal manera que no existir responsabilidad civil, para quin incurriendo en la hiptesis contenida en los artculos 2081 y 2109 del cdigo civil sonorense, produzca daos, pero demuestre que los mismos se ocasionaron teniendo como causa, la culpa o negligencias inexcusables de la vctima, entendiendo como culpa o negligencia inexcusables de la vctima, aquellos actos que se lleven a cabo y que denoten una torpeza tal, que puede ser considerada como culpa grave en trminos de la graduacin que de dicha culpa realiza el propio cdigo civil, en su artculo 2199, que establece como culpa grave, cuando el obligado a conservar o custodiar una cosa ajena, no observe la diligencia mnima que cualquier hombre tendra en el cuidado de sus cosas; culpa grave, en la cual suelen incurrir las personas ms descuidadas o torpes, pues no observan el ms mnimo cuidado en su actuacin, y aun cuando el referido precepto se vale de la custodia de las cosas, para definir la culpa grave, ello no es bice para entender el sentido de dicha definicin, pues la misma se refiere a la falta de los cuidados mnimos que cualquier persona suele tener en el cuidado de sus cosas, teniendo como consecuencia, que slo las personas ms torpes y descuidadas incurren en dicho tipo de culpa. Por lo anterior, cuando el dao se produzca como consecuencia de la torpeza de la vctima, o de la falta de un cuidado mnimo de parte de ella, el hecho no entraar responsabilidad para quin se coloc en las hiptesis de hecho ilcito o de riesgo creado. 3.- EL CASO FORTUITO O LA FUERZA MAYOR, COMO EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. Antes de iniciar con el estudio de sta excluyente de responsabilidad civil, es necesario, en primer trmino, dejar en claro, que es ms propio hablar de excluyente de responsabilidad civil subjetiva, cuando hablamos del caso fortuito o la fuerza mayor, en vista de que el propio cdigo civil sonorense, en su artculo 2110, establece que la responsabilidad derivada de un riesgo creado, existir an cuando los daos previstos en el artculo 2109, referidos al uso de objetos peligrosos, concretamente a los derivados de un riesgo creado, sean consecuencia de un caso fortuito o una fuerza mayor, lo que entraa, que estos fenmenos, que para el hecho ilcito representan excluyentes de responsabilidad civil, no lo son, cuando los daos provienen de riesgo creado; de la misma manera, el artculo 2111, al exponer diversos casos de riesgo creado, que en forma especfica reglamenta el cdigo civil de Sonora, establece en las fracciones I y V, de dicho precepto, de manera clara y precisa, que la responsabilidad civil en dichos casos existir, an cuando los daos se deban a caso fortuito o fuerza mayor; en el mismo sentido, las fracciones II a V, del precepto aludido, establecen responsabilidad en los supuestos a que se refieren, an cuando los daos se produzcan como consecuencia de casos fortuitos ordinarios, excluyendo la responsabilidad en tales supuestos, slo en el caso de que los daos se produzcan como consecuencia de casos fortuitos extraordinarios; es decir, el caso fortuito en los supuestos a que se refieren las fracciones II a V del artculo 2111 del cdigo civil sonorense, ser excluyente de responsabilidad, slo en el caso de que sean casos fortuitos ordinarios, pues en el caso de que se deban los daos a casos fortuitos extraordinarios, stos si funcionan como excluyentes de responsabilidad civil, pero, slo en los casos particulares contenidos en las fracciones mencionadas, lo que entraa, que en trminos generales, el caso fortuito, no es una excluyente de responsabilidad civil, cuando los daos provengan de riesgo creado, pues slo tendr dichos efectos excluyentes de responsabilidad, cuando se trate de daos ocasionados en trminos de las fracciones II a V del artculo 2111 del cdigo civil sonorense, y adems se trate de casos fortuitos extraordinarios, entendindose como tales el incendio, guerra, peste, inundacin inslita, langosta, terremoto, u otro acontecimiento igualmente desacostumbrado y que los contratantes no hayan podido razonablemente prever (Art. 2725, prrafo segundo, del Cdigo civil sonorense ). Por tanto, el caso fortuito o la fuerza mayor, son excluyentes de responsabilidad civil subjetiva, al provenir los daos del hecho ilcito, y no de responsabilidad civil objetiva, cuando los daos provienen de riesgo creado, con la excepcin contenida en el prrafo segundo, de la fraccin VI, del artculo 2111 del cdigo civil para el estado de Sonora, ya comentada en lneas anteriores, lo que nos obligara, salvo dicha excepcin, a hablar de excluyentes de responsabilidad civil subjetiva y no de excluyentes de responsabilidad civil en trminos generales.

Asimismo, es pertinente aclarar el significado que para efectos legales han de tener las expresiones, caso fortuito y fuerza mayor, pues su uso cotidiano y aparejado en la jerga jurdica, inclina a pensar que son trminos semejantes o sinnimos, y que por tanto se refieren a los mismos fenmenos, lo cual no es correcto, ya que el cdigo civil para el estado de Sonora, en su artculo 2193, establece la definicin de uno y otro, de la siguiente manera: -Se entiende por caso fortuito, todo acontecimiento natural, previsible o imprevisible, pero inevitable, por virtud del cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la obligacin. -Se entiende por fuerza mayor, todo hecho previsible o imprevisible, pero inevitable, proveniente de uno o ms terceros determinados o indeterminados, por virtud del cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la obligacin. Lo anterior refleja claramente el sentido de uno y otro fenmeno, en vista de que mientras el caso fortuito claramente se refiere a hechos de la naturaleza previsibles, como un huracn, o imprevisibles, como un terremoto; la fuerza mayor se refiere a hechos o acontecimientos relacionados con el hombre, en este caso, acontecimientos previsibles, tales como una huelga, o imprevisibles, tales como un bloqueo carretero intempestivo, provenientes de terceros, y que en ambos casos impiden el cumplimiento de una obligacin. En efecto, el caso fortuito y el riesgo creado, son fenmenos que por su naturaleza, pueden impedir en un determinado momento el cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor, lo que entraa, que ste al no estar obligado a lo imposible, sea relevado de responsabilidad civil, en vista de que los daos y perjuicios que se hubieren ocasionado al acreedor, no son atribuibles al obligado, sino al caso fortuito o la fuerza mayor, que impidi de manera irresistible para el deudor, el cumplimiento de sus obligaciones a favor de su acreedor. De todo lo expuesto, se deriva, que el caso fortuito o la fuerza mayor, han de ser: ajenos al deudor, es decir, no han de haber sido provocados por l, ni haber contribuido a su acontecimiento, deben de haber sido fortuitos o deberse a la actividad de terceros; asimismo, deben de haber sido irresistibles al deudor, es decir, debe de haberse tratado de acontecimientos que el deudor no pudo evitar; adems, el caso fortuito o la fuerza mayor, han de haber evitado el cumplimiento en trminos absolutos, es decir, deben de haber imposibilitado el cumplimiento de manera total. Las caractersticas, anteriormente mencionadas, consistentes, en no haber contribuido el deudor al caso fortuito o fuerza mayor, la irresistibilidad del acontecimiento, as como la imposibilidad total de cumplimiento de su parte, son requisitos SINE-QUANON, para la procedencia de tales fenmenos como excluyentes de responsabilidad civil subjetiva, pues en el caso de que los mismos no imposibiliten totalmente el cumplimiento de la obligacin contrada, o no constituyan u obstculo insuperable para un deudor cuidadoso y de buena fe, al que no sea imputable culpa, dolo o negligencia, simplemente se retardar el cumplimiento de la obligacin y sta ser disminuida hasta el lmite en que surja el obstculo insuperable, an cuando el cumplimiento retardado o parcial de la obligacin resulte ms oneroso para el deudor (Artculo 2193, prrafo cuarto del CCS). La disposicin trascrita del cdigo civil sonorense, a primera vista pareciera adecuada y justa, sin embargo, la parte final descompone la armona del aparente sentido de equidad de dicho prrafo, pues no obstante, que exige que el deudor, que pueda cumplir, cuando los acontecimientos no impidan totalmente el cumplimiento de la obligacin, an cuando lo haga retardado o parcialmente, sea cuidadoso, y acte de buena fe y con ausencia de dolo o culpa, en su actuar, le exige el cumplimiento en los trminos que lo permitan las circunstancias, an a pesar de que dicho cumplimiento le resulte ms oneroso, lo que implica una disposicin de inequidad, contenida en un prrafo que aparentemente se refiere a una circunstancia que debiera permitir mayor comprensin para el deudor, que no obstante ciertas dificultades ( las cuales seran insuperables para otras personas menos cuidadosas ) y actuando de manera cuidadosa y de buena fe, intenta cumplir retardado o en parte la obligacin. EXCEPCIONES A LA NO RESPONSABILIDAD POR CASO FORTUITO FUERZA MAYOR El Artculo 2193, en relacin con los diversos 2110 y 2111 del cdigo civil sonorense, anteriormente citados, tambin nos proporcionan los casos en los cuales, el caso fortuito o la fuerza mayor, no funcionaran como excluyentes de responsabilidad civil subjetiva, siendo dichos supuestos los siguientes: - Cuando el deudor ha aceptado expresamente dicha responsabilidad, es decir, cuando entre acreedor y deudor se convino, obviamente dentro de un contrato o convenio, que el ltimo de ellos responder de sus obligaciones, an cuando el cumplimiento de ellas, se lo haya impedido un caso fortuito o una fuerza mayor, det al forma, que an a pesar, de que el deudor no hubiere podido cumplir debido a cualesquiera de dichos fenmenos, el acreedor le podr exigir el cumplimiento, en naturaleza o en equivalente,

- Cuando el deudor, dio causa o contribuy a que se produjera en este caso, la fuerza mayor, en vista de que los casos fortuitos han de ser producto de fenmenos naturales, y por tanto el hombre no tiene injerencia en su causacin; y si el deudor, ante un caso fortuito, no tiene el cuidado necesario, y debido a ello, incumple una obligacin, eso no lo exime de cumplir, pues el incumplimiento se debi a su negligencia y no al caso fortuito mencionado. - Cuando la ley le impone esa responsabilidad, es decir, cuando la ley, a pesar de que los daos se produzcan por caso fortuito o fuerza mayor, impone responsabilidad al deudor, de pagar los daos y perjuicios ocasionados, de manera imperativa, como por ejemplo, en el caso del RIESGO CREADO. V.- MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES Bajo este nombre, existen ciertas figuras jurdicas que introducen factores que afectan a las obligaciones, en cuanto a su existencia, exigibilidad, sujetos u objetos, como lo sostiene el jurista Rojina Villegas(1978;497) o bien, en cuanto a la forma especial que adopta y que la hace aparecer, bajo un supuesto especfico que rompe con la naturaleza de dicha obligacin. Es decir, la modalidad que afecta a los actos jurdicos, produce efectos, en cuanto a la existencia o exigibilidad de las obligaciones, o bien complica las obligaciones en cuanto a los sujetos, o en cuanto al objeto de las mismas; asimismo, la modalidad, puede afectar la naturaleza de la obligacin, colocndola en un supuesto especial, que rompa con lo que en la tradicin jurdica ha de entenderse por cierto acto jurdico. Por lo anterior, podemos afirmar, que la condicin suspensiva o resolutoria, es una modalidad, que afecta la existencia misma de la obligacin; el trmino suspensivo o extintivo, afecta la exigibilidad de una obligacin; asimismo, el modo o carga, afecta a los actos jurdicos gratuitos, introduciendo una modalidad en su estructura y conformacin, de tal forma que afecta su naturaleza de manera directa; la pluralidad de acreedores y/o deudores, conduce a la aparicin de la mancomunidad y la solidaridad, como formas de responsabilidad que afectan a una obligacin atendiendo a la pluralidad de sujetos activos o pasivos; la complejidad en relacin al objeto de la obligacin, trae como consecuencia la aparicin de obligaciones alternativas, conjuntivas, facultativas o indivisibles; Para efectos de nuestro anlisis, dividiremos el estudio de las modalidades que afectan a las obligaciones, de la siguiente forma: - Modalidades que afectan la existencia, la eficacia y/o exigibilidad, as como la naturaleza, de los derechos y obligaciones emergentes de un acto jurdico. -Modalidades que afectan a los sujetos. -Modalidades que afectan al objeto de las obligaciones. Hasta hoy, hemos hablado del supuesto ms simple de existencia de las obligaciones, es decir, de obligaciones simples compuestas de un acreedor y un deudor, vinculados por la necesidad jurdica de ste ltimo, referida a un dar, un hacer o un no hacer, a favor del primero; obligaciones que no entraan complejidad en cuanto a los sujetos, que en el caso ms simple vienen a ser dos, uno que posee la facultad y otro en el cual recae la deuda o carga; como tampoco entraan complejidad en cuanto al objeto de la obligacin, que en el caso hablamos de una sola prestacin, bien sea, un dar, un hacer o un hacer; no entraando mayor dificultad en cuanto a la relacin jurdica, la cual en su forma ms simple, implica, la obligacin del deudor de otorgar a su acreedor la prestacin a que se encuentra obligado. Sin embargo, existen ciertas modalidades que introducidas en una relacin obligacional, la convierten en una relacin compleja, por llamarlo de alguna manera, de tal forma, que dichas modalidades, pueden afectar, tanto a la relacin jurdica, como al objeto y a los sujetos que integran la relacin de derecho personal.

A.- MODALIDADES QUE AFECTAN LA EXISTENCIA O EFICACIA JURIDICA DE LAS OBLIGACIONES En atencin, al orden de mencin de dichas modalidades, abordaremos su estudio en ese sentido, por lo tanto, nos ocuparemos de las modalidades que ataen a la relacin jurdica. Las modalidades que pueden afectar la existencia o la eficacia y exigibilidad de las obligaciones son: 1.- El trmino o plazo. 2.- La condicin. 1.- EL TERMINO O PLAZO. Entindase como trmino o plazo, todo acontecimiento futuro que necesariamente ha de llegar.

An cuando ciertos autores, han pretendido diferenciar, los vocablos trmino o plazo, alegando que el primero se refiere a un lapso de tiempo determinado, como decir seis meses, veinte das, tres meses, etc., y que el segundo se refiere a un da cierto o acontecimiento futuro cierto, tales como el da 2 de Abril, o el 10 de Mayo, etc., es preciso determinar en base a la lgica y a la naturaleza del trmino como modalidad de los actos jurdicos, que ambos vocablos son sinnimos, y que no existe impedimento alguno para utilizarlos como tales. Las obligaciones a plazo o sujetas a trmino, son aquellas para cuyo cumplimiento se ha sealado un da cierto, entendiendo como da cierto, aquel que necesariamente ha de llegar. Segn el artculo 2133 del cdigo civil para el estado de Sonora, para contar el plazo en las obligaciones sujetas a l, se debern observar las reglas establecidas en los artculos 1349 al 1351 del cdigo civil sonorense, de tal forma, que si se sealan plazos contados en aos, se computarn por aos y no de momento a momento, los meses se regularn por el nmero de das que les corresponda y cuando los plazos se establezcan `por das, se entendern stos de veinticuatro horas naturales, contadas de las veinticuatro a las veinticuatro, el da que comience el plazo se cuanta siempre entero, aunque no lo sea, pero aqul en que el plazo termina debe ser completo. Cuando el ltimo da del plazo sea feriado, no se tendr por completo el plazo, sino cumplido al primero que siga, si fuere til. El plazo, siempre se presume establecido a favor del deudor, a menos que resulte, de la estipulacin o de las circunstancias, que fue establecido de comn acuerdo, a favor del acreedor o de las dos partes. TIPOS DE TERMINO O PLAZO El trmino o plazo, puede ser suspensivo o extintivo o resolutorio. El trmino suspensivo, aplaza o suspende el surtimiento de los efectos del acto jurdico celebrado o bien los efectos o exigibilidad de las obligaciones sujetas a l, tal y como lo sostiene Rojina Villegas(1978; 504), El trmino suspensivo es aquel acontecimiento futuro de realizacin cierta(necesaria), que difiere o aplaza los efectos de una obligacin o de un acto jurdico. Planiol, citado por Rojina Villegas(1978;504-505), sostiene que los efectos del trmino suspensivo, se dan desde tres puntos de vista: -Impide la exigibilidad de la obligacin, entretanto no se realice. - Evita que pueda correr la prescripcin negativa de las deudas, pues la misma slo puede comenzar a contarse a partir del momento en que una obligacin sea exigible. - Imposibilita al deudor para hacer el pago, cuando se hubiere estipulado en favor del acreedor. El trmino suspensivo, por lo tanto concede legalmente al deudor, a menos que se hubiere estipulado su beneficio, a favor del acreedor o de ambos, el derecho de no ser requerido de pago, antes del cumplimiento del referido trmino, de tal forma, que lo que se hubiere pagado anticipadamente no puede repetirse, es decir, no puede solicitarse la devolucin de lo pagado antes del trmino suspensivo acordado, independientemente de si lo saba o lo ignoraba el deudor o quin realice el pago, pero, si el deudor paga antes del vencimiento del trmino suspensivo acordado, y dicha situacin le era desconocida por cualquier causa al momento de hacer el pago, tiene derecho a que el acreedor le pague los intereses o los frutos que ste hubiere percibido de la cosa, en virtud del pago anticipado. El trmino extintivo o resolutorio, es aquel acontecimiento futuro de realizacin cierta, que cumplido resuelve o extingue la relacin jurdica que afecta, o bien como lo define Rojina Villegas(1978;504) El trmino extintivo es aquel hecho futuro de realizacin cierta(necesaria), que extingue los efectos de una obligacin o de un acto jurdico. El trmino extintivo, una vez cumplido extingue los efectos del acto jurdico que afecta, sin que tenga en tales circunstancias efectos retroactivos, en virtud de que antes del cumplimiento del plazo extintivo, la obligacin existe, como pura y simple, produce todas sus consecuencias como tal y su objeto es extinguir la obligacin en cierto momento, pero sin afectar las consecuencias ya realizadas (Rojina, 1978;505).. Segn el jurista Gutirrez y Gonzlez(1990;780) los efectos del trmino extintivo, deben ser analizados desde dos momentos: a).- Antes de que se cumpla el plazo, cuando la obligacin sujeta a plazo resolutorio se presenta en el mundo jurdico como si no existiera en ella modalidad alguna, y surte la plenitud de sus efectos de derecho. Este plazo

no afecta en nada a la obligacin durante su vidab).- A la llegada del plazo.- Pero en el momento mismo en que se llega al fin del plazo, ,ste produce efectos muy enrgicos en la obligacin; al grado de que la extingue, la resuelve. El trmino extintivo o resolutorio, pone fin a la relacin jurdica que se cre afectada por dicha modalidad, es decir, se mantienen subsistentes los efectos jurdicos realizados hasta el momento del cumplimiento del plazo extintivo, y de all en adelante, los efectos se cancelan por virtud del advenimiento del plazo pactado como resolutorio, toda vez que esta modalidad, no opera con efectos retroactivos, como ya se ha expresado. CADUCIDAD DEL PLAZO El Trmino o plazo, caduca en perjuicio del deudor, en los siguientes casos: - Cuando en fecha posterior al nacimiento de la obligacin que afecta, el deudor resultare insolvente, a menos que garantice la deuda. - Cuando el deudor, no otorgue al acreedor las garantas a que estuviere comprometido. - Cuando por actos del propio deudor, disminuyeren las garantas ya establecidas, y otorgadas a favor de ciertas obligaciones, para cuyo cumplimiento se hubiere otorgado un plazo. - Cuando por caso fortuito o fuerza mayor, desaparecieren las garantas otorgadas, salvo que el deudor las sustituya inmediatamente por otras igualmente seguras. En el caso de que fueren varios los deudores solidarios, la caducidad del plazo, slo afectar al deudor que se hallare en alguno de los casos anteriormente mencionados. OTROS TIPOS DE TRMINOS O PLAZOS Adems de la tipologa de los plazos universalmente aceptada, en cuanto a los efectos suspensivos o extintivos, se conocen tambin otros tipos de trminos o plazos en razn de su naturaleza, nacimiento y funcin, de tal forma que podemos decir que existen: a) Plazos ciertos e inciertos; siendo los primeros, aquellos cuya realizacin tendr lugar en un da exacto y determinado, de tal forma que de antemano se sabe el momento de su cumplimiento; por plazo incierto se entiende, aquel cuya realizacin futura es segura y cierta, pero no se sabe con exactitud el da en que habr de tener lugar su cumplimiento, como el caso de que se estipule por las partes o por la ley, un plazo, tomando como punto de partida la muerte de una persona, caso en el cual, se tiene la seguridad de que ocurrir el fallecimiento, pero se ignora el da exacto de su acontecimiento. b) Plazo convencional y legal; entendiendo por el primero, aqul que ha sido pactado por las partes de comn acuerdo, y por plazo legal, se entiende, aqul que se estatuye por la ley, a falta de acuerdo de las partes o en vista de un inters legal derivado de la norma jurdica, como por ejemplo, el plazo, para la duracin mxima de los arrendamientos segn el cdigo civil sonorense. c) Plazo judicial y plazo prorrogado por la ley; el primero consiste, en aquel plazo que ha sido establecido por la autoridad judicial para llevar a cabo algn acto ordenado por la ley, por la propia autoridad o derivado del cumplimiento de un acto o hecho jurdico determinado, como por ejemplo, el plazo concedido a la parte vencida en un juicio, para dar cumplimiento voluntario a la sentencia dictada en un juicio determinado; el plazo prorrogado por la ley, es aquel que es decretado por la ley, para dar continuidad a la vigencia de una obligacin, cuyo plazo original expir, como el caso del decreto congelatorio de rentas, en el Distrito Federal, en el cual se estableci la prrroga indefinida de contratos cuya vigencia haba concluido(Seplveda, C., 1995;484) d) Plazos expresos y tcitos; entendindose por los primeros, aquellos que son estipulados directamente por las partes; y por tcitos, aquellos que se derivan de la naturaleza de la obligacin, como por ejemplo, el plazo establecido para el cumplimiento de las obligaciones de hacer, cuando no se seala trmino para su cumplimiento, caso en el cual, dichas obligaciones, deben ser cumplidas dentro del trmino necesario para su cumplimiento, atendiendo a su naturaleza. (Rojina, R., 1978;505) 2.- LA CONDICIN

La condicin se define, como un acontecimiento futuro de realizacin incierta; por lo tanto, hablamos de un acontecimiento futuro, cuya realizacin es contingente, y que de su realizacin, depende el nacimiento o la resolucin (extincin) de derechos u obligaciones. De la definicin anterior, se deduce, que existen por tanto dos tipos de condicin fundamentalmente, en este caso, la condicin suspensiva y la condicin extintiva o resolutoria.. LA CONDICIN SUSPENSIVA La condicin es suspensiva, cuando de su cumplimiento depende la existencia de la obligacin (Art. 2116 CCS). El precepto del cdigo civil sonorense que contiene la definicin anterior, indudablemente sigue la corriente que considera, que antes del cumplimiento de la condicin suspensiva, no existen a favor del potencial acreedor, derechos emergentes de la obligacin sujeta a dicha condicin. No obstante la posicin del cdigo civil sonorense, no toda la doctrina y la legislacin, lo consideran as, puesto, que en el caso del tratadista, Ernesto Gutirrez y Gonzlez (1979; 685), quin apoyndose en Enneccerus y en la tesis de Hans Kelsen, respecto a los efectos de las obligaciones sujetas a condicin suspensiva, considera que antes del cumplimiento de la condicin suspensiva, las obligaciones que nacen de un acto contractual sujeto a dicha modalidad, son perfectas y slo queda en suspenso su ejecucin, en vista de que la norma contractual que origin las obligaciones, es perfecta y slo queda en suspenso su eficacia en el tiempo. Por otra parte, para Manuel Bejarano Snchez (1984;540), antes del cumplimiento de la condicin suspensiva, la obligacin sujeta a ella, ya existe, como tambin existe el carcter de acreedor para aqul que aparece como tal en el acto jurdico del cual emerge su derecho, y prueba de ello, para l, son las facultades reconocidas por la ley, para el acreedor, las cuales le permiten llevar a cabo todos los actos conservatorios de su derecho. En el mismo sentido, razona el maestro Carlos Seplveda Sandoval, cuando expresa: Respecto al primer momento, o sea, antes de que la condicin se cumpla, debe reiterarse que es la eficacia de la obligacin sujeta a la misma, la que queda en suspenso, hasta en tanto tenga lugar la realizacin del acontecimiento futuro y contingente del cual se hace depender, o bien, se tenga la certeza de que no habr de realizarse y no su nacimiento o existencia, como alude el dispositivo del cdigo civil ya trascrito( refirindose al artculo 1833 del cdigo civil del estado de Nuevo Len, el cual tiene idntica redaccin que el 2116 del cdigo civil sonorense); pues como se ha expresado, los derechos personales o de crdito u obligaciones sujetos a condiciones, existen desde el momento mismo de la integracin de los actos jurdicos de los cuales dimanan(Seplveda, 1995;473)(La aclaracin entre parntesis es nuestro) En efecto, los juristas antes mencionados, consideran que las obligaciones sujetas a una condicin suspensiva, existen desde el momento en que se enuncian, y que su eficacia o efectos, son los que quedan suspendidos en tanto se cumpla la condicin a que estn sujetas las referidas obligaciones; siendo su argumento central, las facultades que el cdigo civil (en el caso del cdigo civil para el estado de Sonora, contenidas en el artculo 2119) establece a favor del potencial acreedor, para que lleve a cabo todos los actos conservatorios de su derecho antes de que la condicin se cumpla. En nuestra opinin, no es correcto, el sentido interpretativo que dichos juristas le otorgan a la facultad que el cdigo civil establece a favor del potencial acreedor, pues si bien es cierto, el cdigo civil establece facultad para que lleve a cabo todos los actos conservatorios de su derecho, antes de que se cumpla la condicin, no menos cierto es, que se refiere a los derechos que emergen de su carcter de potencial acreedor, y no a los derechos de acreedor en si, puesto que la obligacin no ha nacido antes del cumplimiento de la condicin, considerar lo contrario, nos llevara a desvirtuar la naturaleza y alcances de la propia condicin, como acontecimiento futuro e incierto, que condiciona a su advenimiento, el surgimiento o no de la obligacin sujeta a ella. Por tanto, es correcto el criterio que esgrime el maestro Rafael Rojina Villegas(1978;499) cuando establece, que cuando la condicin es suspensiva, la obligacin no nace, en contraposicin a lo que esgrimen ciertos tratadistas, ya citados. DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL CASO DE OBLIGACIONES SUJETAS A CONDICIN SUSPENSIVA (Arts. 2124 y 2125 del CCS) La obligacin contrada bajo la condicin de que un acontecimiento no se verifique dentro de cierto tiempo, ser exigible, si pasa el lapso de tiempo fijado, sin que el acontecimiento se verifique. Si la condicin negativa no se sujet a que se verificase dentro de cierto tiempo, deber reputarse cumplida, cuando pase un tiempo que implique, a aqul que razonable y verosmilmente se hubiere querido sealar, desde luego, considerando la naturaleza de la obligacin.

Cuando una obligacin se contraiga sujeta a una condicin suspensiva, y antes de que se cumpla la misma, se perdiere, daare o bien se mejorare la cosa objeto del contrato respectivo, se observarn las reglas siguientes. I.- Si la cosa se pierde sin culpa del adquirente, quedar extinguida la obligacin, y el dueo sufrir la prdida. II.- Si la cosa se pierde por culpa del deudor, este queda obligado al resarcimiento de daos y perjuicios. Enrindese que la cosa se pierde cuando se encuentra en alguno de los casos mencionados en el artculo 2195.(la cosa se pierde, segn dicho precepto, si perece o queda fuera del comercio; o bien, cuando desaparece, de tal modo que no se tengan noticias de ella o que, aunque se tenga alguna, la cosa no se pueda recobrar) NOTA.- El texto entre parntesis es nuestro. III.- Cuando la cosa se deteriora si culpa del deudor, ste cumple su obligacin entregando la cosa al acreedor en el estado en que se encuentra al cumplirse la condicin. IV.- Deteriorndose por culpa del deudor, el acreedor podr optar entre la resolucin de la obligacin o su cumplimiento, con la indemnizacin de daos y perjuicios en ambos casos. V.- Si la cosa se mejora por su naturaleza, o por el tiempo, las mejoras ceden a favor del acreedor, y VI.- Si se mejora a expensas del deudor, no tendr ste otro derecho que el concedido al usufructuario. LA CONDICIN RESOLUTORIA La condicin es resolutoria, cuando cumplida resuelve la obligacin, volviendo las cosas al estado que tenan, como si esa obligacin no hubiere existido (Art.- 2117 del CCS). La condicin resolutoria, una vez cumplida, extingue los efectos del acto jurdico celebrado, retroactivamente al tiempo en que dicho acto se celebr, a menos que se pacte por las partes, o que la naturaleza del acto, exija que sus efectos se difieran a otra fecha, es decir, las partes pueden pactar que los efectos retroactivos del acto sujeto a condicin resolutoria, queden sin efecto, o bien se apliquen a fecha diferente a la de celebracin del mencionado acto, lo mismo se podr establecer, cuando la naturaleza del acto lo exija. La condicin resolutoria, a diferencia de la suspensiva, no impide el nacimiento de las obligaciones y derechos correlativos al acto jurdico celebrado, el cual nace como puro y simple, pero sujeto al advenimiento o no de la referida condicin, la cual una vez cumplida, extingue los efectos del acto jurdico retroactivamente a la fecha de celebracin,, con la salvedad mencionada en el prrafo anterior, es decir, que sus efectos pueden ser diferidos a fecha diferente, por acuerdo de las partes u obedeciendo a la naturaleza del acto celebrado; consecuentemente, las prestaciones que se hubieren otorgado las partes debern restituirse, buscando la mayor reciprocidad y equidad en ello; sin embargo, si la condicin no se cumple, el acto jurdico seguir existiendo, como si hubiese nacido puro y simple, lo mismo se observar, cuando se tenga la certeza, que la referida condicin resolutoria no habr de cumplirse.

REGLAS APLICABLES A LA CONDICIN SUSPENSIVA Y A LA RESOLUTORIA (Arts.- 101, 103 y 2118 al 2123 del Cdigo Civil de Sonora) En primer trmino, cuando la condicin se cumple, sus efectos se retrotraen al tiempo en que la obligacin fue formada, salvo que los efectos de la misma o su resolucin, por acuerdo de las partes o por la naturaleza de la propia obligacin, sean referidos a fecha diferente. Mientras tanto, la condicin no se cumpla, el deudor debe abstenerse de todo acto que impida que la obligacin se cumpla con oportunidad. Por otra parte, el acreedor puede ejercitar todos los actos conservatorios de su derecho, antes de que la condicin se cumpla. Las condiciones fsica o jurdicamente imposibles, sean de dar o de hacer, traen como consecuencia, la inexistencia del acto jurdico, si lo afectan en su totalidad, o bien, originarn la inexistencia de la disposicin especial que se encuentran afectando, dentro de dicho acto jurdico. De la misma forma, la condicin de no hacer una cosa imposible, se tiene por no puesta.

La obligacin condicional ser nula, cuando el cumplimiento de la referida condicin, dependa de la exclusiva voluntad del deudor. Cuando el deudor impida voluntariamente el cumplimiento de la condicin impuesta a una obligacin, se tendr por cumplida la mencionada condicin. La obligacin, que encontrndose sujeta a que una condicin suceda dentro de un cierto tiempo, caduca, si transcurre dicho lapso de tiempo, sin que la condicin se cumpla o desde que sea indudable que la condicin no puede cumplirse. Las condiciones prohibidas por la ley o contrarias a las buenas costumbres, traern como consecuencia, la nulidad absoluta del acto jurdico, si lo afectan en su totalidad, o la de la disposicin especial a que las mismas se encuentran afectando. ESTUDIO DE LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES SUJETAS A CONDICIN SUSPENSIVA O RESOLUTORIA ANTES DE QUE SE CUMPLA LA CONDICIN: En el caso de la condicin suspensiva, antes de que sta se cumpla, la obligacin no existe, es decir, su nacimiento o existencia depende de la realizacin de la condicin a que se encuentra sujeta; al no existir la obligacin en tal supuesto, por lo tanto, lo que existe a favor del potencial acreedor, es una expectativa de derecho, ni tan siquiera un derecho en gestacin, pues de existir una facultad en germen, sera tanto como reconocer, que el derecho nace antes del advenimiento de la condicin suspensiva, que no es el caso, pues una expectativa de derecho, es tan slo un derecho cuyo nacimiento se espera, lo cual ocurrir hasta en tanto se presente el acontecimiento futuro e incierto, que se encuentra condicionndolo. En el caso de la condicin resolutoria, la situacin jurdica del acto jurdico celebrado y del cual emanan las obligaciones condicionales, surte sus efectos, como si fuere puro y simple, toda vez que el acto celebrado en esas circunstancias, ha sido celebrado, bajo la condicin de que se extinguir o se resolver al advenimiento de la condicin acordada, por lo que, antes de que se cumpla la referida condicin, para el acto celebrado, la misma es indiferente, en tanto que surte sus efectos como si fuere puro y simple. CUMPLIDA LA CONDICIN: Cumplida la condicin suspensiva, los derechos y obligaciones nacen con plenitud de consecuencias jurdicas, y sus efectos se retrotraen al momento en que el acto jurdico del cual emanan se celebr; es hasta este momento, en que podemos identificar a un acreedor y a un deudor jurdicamente vinculados por una obligacin que nace al advenimiento de la condicin sealada. Por otra parte, al cumplirse la condicin resolutoria, los derechos y obligaciones que haban nacido en virtud del acto jurdico celebrado al amparo de la mencionada condicin, se extinguen, y sus efectos se retrotraen al momento en que el acto jurdico se celebr, volviendo las cosas al estado que tenan antes de la celebracin del acto, como si ste nunca se hubiese celebrado. CUANDO EXISTE LA CERTEZA DE QUE LA CONDICIN NO PODRA CUMPLIRSE: Cuando se tenga la certeza de que la condicin suspensiva no llegar a cumplirse, la obligacin no llega a nacer, de tal forma que el acto jurdico celebrado nunca tuvo vida jurdica. Si la condicin es resolutoria, y se tiene la plena certeza de que no llegar a cumplirse, la obligacin que era condicional, se transforma en pura y simple; de tal manera que el acto jurdico, seguir existiendo tal como naci, en forma definitiva, en vista de que el acontecimiento futuro e incierto, que poda haber extinguido los derechos y obligaciones nacidos a su amparo no tendr verificativo. B.- MODALIDAD QUE AFECTA LA NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES: EL MODO O CARGA

Existen algunos juristas que consideran que debemos considerar como otra modalidad excepcional de los actos jurdicos, el llamado modo o carga, como el caso de Manuel Bejarano Snchez(1984;550) quin en contraposicin a la opinin de los distinguidos tratadistas, Rafael Rojina Villegas y Ernesto Gutirrez y Gonzlez, manifiesta que no comparte la opinin de los precitados juristas, quienes no consideran al modo o carga, como una modalidad, ni tan siquiera excepcional; considerando, el precitado Bejarano Snchez, al modo o carga, como la obligacin excepcional creada a cargo del adquirente de un derecho a ttulo gratuito, es decir, lo considera, una contraprestacin que debe otorgar el beneficiado en un acto jurdico gratuito, la cual no tiene un valor equivalente, al valor de lo que recibe, y que debe cumplir y es exigible coactivamente. El modo o carga, a decir de Bejarano Snchez, afecta a los actos jurdicos que se distinguen por su liberalidad, como la herencia, el legado o la donacin. En anlisis de la figura jurdica del modo o carga, tenemos por necesidad que analizar la naturaleza de los actos jurdicos a los cuales afecta, para poder entenderla, de tal forma, que en primer trmino, es necesario identificar los actos jurdicos gratuitos a los cuales afecta de manera exclusiva, siendo estos, la donacin, la herencia y el legado, los cuales, comparten una caracterstica comn en su naturaleza y que tiene que ver con el nimo liberal que anima al donante o al testador en tal caso, para beneficiar a una persona de manera desinteresada y sin esperar contraprestacin alguna; es decir, los actos jurdicos gratuitos se distinguen por que slo uno de los sujetos, en este caso el donante o testador, sufre un menoscabo en su patrimonio, sin que dicho menoscabo, se vea compensado por el ingreso de bienes o derechos a su patrimonio, provenientes de la parte beneficiada, en tal caso, el donatario, el heredero o el legatario, quienes slo experimentan un ingreso de bienes o derechos a su patrimonio, como consecuencia de la donacin, la herencia o el legado que reciben, sin que su patrimonio se vea afectado a cambio, por el egreso de otros tantos bienes o derechos. Sin embargo, existen casos en los cuales, se afecta a un legatario, con otro legado o con una carga que tiene que cumplir; al heredero, se le afecta con un legado o el cumplimiento de una obligacin; en ambos casos a favor de un tercero o de la propia sucesin; o bien, al donatario se le imponen cargas a favor de un tercero o del propio donante; obligaciones o cargas que en todos los casos, han de cumplirse a partir del patrimonio recibido gratuitamente, es decir, nunca un legatario, heredero o donatario estarn obligados a cumplir con las cargas impuestas tomando de su propio patrimonio lo necesario para solventarlas, sino que su obligacin de cumplir con las cargas impuestas por sus benefactores, tiene como lmite el monto del patrimonio recibido como donacin, legado o herencia. Ahora bien, de la naturaleza de los actos jurdicos gratuitos, tales como la donacin, el legado y la herencia, se desprende, que los mismos, representan actos jurdicos de liberalidad, revestidos con cierta dosis de altruismo de parte de sus autores, en este caso, el donante o el testador respectivamente, por lo cual en forma general se presentan de manera total y absolutamente gratuitos, de tal forma, que el beneficiario, no tiene que sufrir gravamen o carga alguna para acceder a sus beneficios; sin embargo, al existir casos en los cuales dichos actos jurdicos gratuitos, se hacen existir bajo cierta forma especfica que en cierta manera afecta su naturaleza, y consistente en la imposicin de una obligacin o carga, que deber cumplirse por cuenta del beneficiado, y sin que ello afecte la existencia o la exigibilidad de la prestacin del acto gratuito, tenemos por fuerza que reconocer entonces, que existe en el modo o carga, el suficiente elemento lgico para suponer que se trata de una verdadera modalidad que afecta a dichos actos jurdicos, en virtud de que afecta la naturaleza de los derechos personales o de crdito, que emergen de los actos jurdicos gratuitos mencionados, como lo vienen a ser la donacin, la herencia y el legado. Por lo anterior, consideramos que el modo o carga, es una modalidad que afecta los derechos y obligaciones de naturaleza personal que son consecuencia de actos jurdicos gratuitos, en tanto afectan de manera trascendental la naturaleza de los mismos, pues los presentan como aparentes actos jurdicos onerosos, cuando en realidad, nunca pierden su carcter de gratuitos, habida cuenta de que el beneficiado, en ningn momento experimenta un menoscabo patrimonial, para el cumplimiento de la carga impuesta en la donacin, la herencia o el legado, sino que slo puede ser obligado a su cumplimiento, en tanto la cuanta del patrimonio recibido gratuitamente le permita cumplir con la referida carga, o sea, el conjunto de bienes o derechos recibidos gratuitamente, ser la medida, en la cual se le podr exigir el cumplimiento de las obligaciones que emergen del modo o carga, con el cual se afect la prestacin recibida. Con el propsito de que el modo o carga no se confunda con la condicin suspensiva o resolutoria, porque pudiere suceder, en tanto aparece como una circunstancia que afecta la prestacin recibida, ms no su exigibilidad, existencia o su condicionamiento; nos basaremos en las diferencias que apunta a tal respecto el ameritado jurista Manuel Bejarano Snchez (1984;550), quin distingue las siguientes diferencias entre el modo o carga y la condicin: Primera.- La carga no es un acontecimiento futuro e incierto como la condicin; si acaso lo incierto ser el cumplimiento del deudor, pero esta contingencia existe en toda obligacin y no impide su eficacia y exigibilidad, porque.

Segunda.- La carga no suspende ni extingue la eficacia del acto, como la condicin. Si la carga no se cumple, puede ser exigida coactivamente y obtener su cumplimiento por ejecucin forzada, o puede dar lugar a una demanda de rescisin del contrato, en su caso. Nuestro cdigo civil sonorense, no regula de manera expresa el modo o carga, como modalidad de las obligaciones, sin embargo, lo aborda en diversos preceptos, a propsito del legado, como en los artculos 1494, 1495 y 1496; as como en los artculos 2593 y 2594, referidos a la donacin, an cuando stos ltimos, no obstante que reconocen la donacin sujeta a cargas, con cargo al donatario, en forma errnea le denominan donacin onerosa, denominacin que es totalmente inaplicable, en virtud de que, como ya lo expresamos, por la naturaleza de los derechos y obligaciones que emergen de dicho acto jurdico gratuito, el donatario, no est obligado a utilizar su propio patrimonio, para satisfacer las obligaciones derivadas de las cargas que afectan la donacin, sino que el patrimonio resultante de sta, es la medida de la responsabilidad del donatario para el cumplimiento de las cargas referidas; por lo tanto, no podemos hablar de donacin onerosa, en vista de que los contratos onerosos, se caracterizan por la afectacin recproca de patrimonios de los contratantes; y en el caso que nos ocupa, la donacin, an cuando imponga cargas onerosas a cargo del donatario, las mismas no afectan su patrimonio propio, sino que su cumplimiento se encuentra determinado por la cuanta del patrimonio que en forma de donacin ingres a su patrimonio; por lo que en ningn momento hay afectacin de patrimonios en forma recproca, razn por la cual no compartimos la denominacin que el cdigo civil de Sonora realiza en relacin a la donacin sujeta a cargas, a la cual se refiere de manera incorrecta, como donacin onerosa. C.- MODALIDADES QUE AFECTAN A LOS SUJETOS Llamadas en algunos casos como complejidades que afectan a los sujetos de una obligacin, stas verdaderas modalidades, se refieren a ciertas particularidades que se presentan a propsito de l nacimiento de una obligacin, en la que se rompe el esquema tpico de la existencia de un acreedor y de un deudor, es decir, nos encontramos en presencia en tal caso de obligaciones civiles, en las que es posible encontrar ms de un acreedor, o ms de un deudor, o una pluralidad de sujetos en ambos casos. Quiz sea la pluralidad de sujetos lo que distingue a estas modalidades, las cuales consisten en: 1.- La simple mancomunidad 2.- La responsabilidad solidaria. 3.- Las obligaciones indivisibles. Una obligacin se complica, cuando no slo tenemos un deudor, o un deudor, sino varios sujetos activos o pasivos, o un consorcio en ambos casos, de tal manera, que no estamos en presencia ya de un acreedor y un deudor, mediados por un objeto a cumplir de uno en beneficio de otro, sino que el esquema obligacional se complica, a tal punto, que es preciso determinar la naturaleza de las relaciones que se entablan entre el acreedor y diversos deudores; entre diversos acreedores y un deudor; diversos acreedores entre si, o los diversos deudores entre si, o bien entre los diversos acreedores y los diversos deudores, respecto al cumplimiento del objeto de la obligacin; incluyendo tambin la existencia de diversos acreedores y/o deudores en torno a un objeto indivisible. Dependiendo de la forma o modo en que se obliguen, o se faculten los diversos deudores o acreedores en su caso, la legislacin reconoce dos modalidades en que unos y otros pueden obligarse o facultarse, de tal forma que se reconoce la mancomunidad y la solidaridad, como responsabilidades a cargo del caso de diversos deudores, o como facultades a cargo de diversos acreedores; as como tambin establece las reglas conforme a las cuales han de solucionarse los casos de obligaciones con un objeto indivisible. Por lo anterior, se reconoce en la doctrina y en la legislacin civil, la mancomunidad y la solidaridad, como formas de obligarse en el supuesto de existencia de diversos deudores; de la misma manera, y a contrario sensu, tambin se reconoce la posibilidad de que diversos acreedores se faculten por disposicin de la ley o por acuerdo de voluntades, en forma mancomunada o en forma solidaria; o bien, que diversos acreedores y /o diversos deudores se encuentren relacionados por un objeto indivisible En base a lo anterior, podemos hablar de mancomunidad, solidaridad activa o pasiva, e indivisibilidad del objeto de una obligacin, con existencia de diversos acreedores y/o deudores respectivamente, como modalidades que afectan a los sujetos de las obligaciones en general. Con el propsito de dar sistematicidad al estudio de la mancomunidad, como forma o modalidad que puede afectar a las obligaciones, en el supuesto de existencia de diversos sujetos activos o pasivos, nos encargaremos de la mancomunidad, en su doble circunstancia, es decir, mancomunidad activa y la mancomunidad pasiva.

LA MANCOMUNIDAD Por Disposicin del artculo 2161, del cdigo civil sonorense, cuando existe pluralidad de deudores o de acreedores, tratndose de la misma obligacin, se presenta la mancomunidad. La simple mancomunidad, se presume por la ley citada, en virtud de que al existir diversos acreedores o deudores, respecto de una misma obligacin, los primeros podrn exigir la parte de la deuda que les corresponda, atendiendo al nmero de ellos, por virtud de la presuncin de mancomunidad contenida en la ley, o bien podrn exigir la parte que el convenio suscrito con anterioridad les reserve, pues la mancomunidad se presume por partes iguales, salvo que existiere convenio en contrario que dispusiere cuotas diferenciadas para los diversos acreedores, de la misma manera, al existir diversos deudores, la ley civil, presume que cada uno de ellos responder por una parte igual de la obligacin concertada, a no ser que se hubiesen acordado cuotas de la obligacin diferenciadas para cada uno de los deudores. Cuando existieren por tanto, diversos acreedores, frente a un deudor o varios deudores, y no se trate de un caso de facultades solidarias estipulado por la ley o acordado por las partes, estaremos hablando de mancomunidad activa, es decir, cada acreedor podr exigir al deudor o deudores, la parte del crdito que se le hubiere reservado en el convenio, o en su defecto, podr exigir la parte que le corresponda del crdito, atento al nmero de acreedores, segn regla contenida en el artculo 2163 del cdigo civil sonorense, que a la letra dice. Las partes se presumen iguales, a no ser que se pacte otra cosa o que la ley disponga lo contrario. Por otra parte, cuando nos encontremos a varios deudores, obligados frente a uno o varios acreedores, cada uno de ellos responder por la parte de la deuda que se le hubiere reservado en el convenio, y a falta de acuerdo previo entre las partes, responder por una parte igual, que resulta de dividir la deuda, entre el nmero de deudores, atento a la regla contenida en el precepto trascrito con antelacin. Por tanto, mientras la mancomunidad se presume, a falta de convenio o de disposicin legal, la solidaridad tiene que emerger precisamente de tales supuestos, esto es, de la ley o del acuerdo de voluntades de las partes, como se ver en su momento. El artculo 2162, del cdigo civil para el estado de Sonora, establece: La simple mancomunidad de deudores o de acreedores, no hace que cada uno de los primeros deba cumplir ntegramente la obligacin, ni da derecho a cada uno de los segundos para exigir el total cumplimiento de la misma. En este caso el crdito o la deuda se consideran divididos en tantas partes como deudores o acreedores haya y cada parte constituye una deuda o un crdito distintos uno de otro. El precepto anterior, establece muy claramente la naturaleza de la facultad o de la responsabilidad mancomunada, en vista de que cada porcin adeudada, es una obligacin distinta de la de los dems deudores, y cada porcin del crdito, en el caso de mancomunidad activa, es un derecho distinto, del de los dems acreedores; es decir en el caso de la mancomunidad pasiva cada deudor, slo est obligado a pagar la porcin del crdito que le corresponda, en una parte igual a los dems deudores o en la fraccin acordada con antelacin; asimismo, en el supuesto de la mancomunidad activa, cada acreedor, no podr exigir, ms que la parte del crdito que se le hubiere reservado por convenio, y a falta de ello, una parte igual a la de los dems acreedores, atendiendo a la regla presuncional establecida por el cdigo civil. LA SOLIDARIDAD LA FACULTAD Y LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIAS La solidaridad, es una modalidad que afecta a las relaciones que se establecen, en el supuesto de existencia de varios acreedores y/o varios deudores, slo que en este caso, los referidos sujetos activos o pasivos, se encuentran, cualquiera de ellos, facultados u obligados por la ley o por convenio, a cobrar el total del crdito o a responder por el total de la obligacin, a diferencia de la simple mancomunidad. Mientras en la simple mancomunidad el derecho o la deuda, segn sea el caso, se reparte por porciones iguales entre los diversos acreedores o deudores, o bien por porciones diferenciadas segn el convenio respectivo, en la solidaridad, el crdito o la deuda, se exige o se responde por entero, es decir, cuando la solidaridad es activa, cada acreedor est facultado para exigir el pago del total del crdito, al deudor; o bien, si la solidaridad es pasiva, cada deudor, cualquiera de ellos, est obligado al pago total de la deuda respectiva. El artculo 2164, del cdigo civil sonorense, establece con relacin a la solidaridad:

Adems de la mancomunidad, habr solidaridad activa cuando dos o ms acreedores tienen derecho para exigir, cada uno de por s, el cumplimiento total de la obligacin; y solidaridad pasiva cuando dos o ms deudores reporten la obligacin de prestar, cada uno por s, en su totalidad, la prestacin debida. Adems el diverso precepto 2165 del mismo cuerpo de ley en consulta, expresa: La solidaridad no se presume; resulta de la ley o de la voluntad de las partes. Atento a lo expresado con anterioridad, podemos definir la solidaridad, como, la modalidad de las obligaciones, que en presencia de pluralidad de acreedores y/o de deudores, faculta u obliga, en forma respectiva, para exigir en su integridad el crdito, o bien para responder por la deuda en su integridad, ya sea por as haberlo convenido, o porque la ley as lo exija. FUENTES DE LA SOLIDARIDAD La solidaridad, tiene dos fuentes, la manifestacin de voluntad y la ley; aclarando que sta ltima, slo dispone solidaridad pasiva. En consecuencia, la solidaridad no se presume, resulta del convenio entre las partes o de la disposicin de la ley, de tal forma, que tanto el acuerdo de voluntades, como la disposicin legal, se constituyen en fuentes de la solidaridad. TIPOS DE SOLIDARIDAD De la definicin de solidaridad, se desprende claramente, que la misma puede ser de tres tipos, de tal manera que si afecta diversos acreedores, estamos en presencia de una solidaridad activa; si afecta diversos deudores, estamos en presencia de la solidaridad pasiva; y si afecta a diversos acreedores y diversos deudores simultneamente, se trata de una solidaridad mixta. ELEMENTOS DE LA SOLIDARIDAD Para que exista solidaridad, es necesario que se presenten los siguientes elementos: - La existencia de un consorcio activo o pasivo, es decir, la existencia de varios acreedores y/o deudores. - La unidad de objeto, consistente, en que los diversos sujetos activos y pasivos, se relacionan con respecto a un solo objeto, correspondiente a una o varias obligaciones. - La pluralidad de vnculos. - La manifestacin de voluntad que la crea, o la disposicin legal que la impone.

RELACIONES QUE ESTABLECE LA SOLIDARIDAD La complejidad que introduce la solidaridad en las relaciones que se crean, a partir de su disposicin legal o del acuerdo de voluntades que la establece, originan diversas relaciones, que pueden definirse de la siguiente manera: - La relacin principal, que se establece, entre los diversos acreedores y el deudor o los diversos deudores, o bien, entre el acreedor o acreedores, y los diversos deudores, que define la existencia de la obligacin fundamental, que ha dado origen precisamente a la existencia del derecho a favor de los acreedores y de las obligaciones a cargo de los deudores. - Adems se crean obligaciones, a partir de las relaciones que se establecen entre los acreedores entre s, y los diversos deudores entre s, despus que ha sido cumplida la obligacin, es decir, relaciones que definen, como van a responderse entre s, los deudores, despus que uno de ellos solvent la obligacin, as como la forma en que han de repartirse el producto del pago entre los acreedores, una vez que ha sido satisfecho a favor de uno de ellos. EFECTOS DE LA SOLIDARIDAD En la solidaridad en general: 1ro.- Cualquier acto que interrumpa la prescripcin a favor de uno de los acreedores, o en perjuicio de uno de los deudores, aprovechar o perjudicar al resto del consorcio activo o pasivo. 2do.- La solidaridad estipulada, no otorga a la obligacin el carcter de indivisible; como tampoco la indivisibilidad de una obligacin, la convierte en solidaria.

3ro.- La solidaridad no se presume, resulta de disposicin de la ley o de la voluntad de las partes. 4to.- Las porciones que corresponden a los acreedores solidarios entre s, una vez solventada la deuda, o las porciones que corresponde a cada deudor solidario, una vez cumplida la obligacin, se consideran iguales para cada uno por disposicin de la ley, a menos que exista convenio entre los acreedores solidarios o los deudores de la misma naturaleza, para considerar porciones diferenciadas.. En La Solidaridad Activa: 1ro.- Cada uno de los acreedores o todos juntos, estn facultados para exigir de todos los deudores solidarios o de cualesquiera de ellos, el pago total o parcial de la deuda (pues el que puede lo ms, puede lo menos), Si al reclamar todo de uno de los deudores, ste resultare insolvente, pueden reclamarlo de los dems, o de cualquiera de ellos. Si al exigir de alguno o algunos de los deudores, slo parte de la obligacin, o respecto a ellos se consinti la divisin de la deuda, ello no los desautoriza, para reclamar de los dems el todo de la obligacin, con deduccin de la parte que les hubiere sido solventada por los deudores a quienes se les cobr slo parte de la deuda o respecto de los cuales se consinti la divisin de la misma. 2do.- El pago hecho a cualquiera de los acreedores solidarios, extingue totalmente la deuda. 3ro.- La novacin, la compensacin, el pago o la remisin de la deuda, realizada por cualquiera de los acreedores, con cualquiera de los deudores(en caso de solidaridad mixta), extingue la obligacin; subrogndose el deudor que solvent la deuda , por cualquiera de los medios citados, en los derechos del acreedor, por lo que nace a su favor, el derecho de exigir de los otros codeudores, la parte de la obligacin que en ella les corresponda, la cual ser por partes iguales para cada uno de ellos, salvo convenio en contrario celebrado entre los diversos codeudores; adems, la parte que correspondindole a un codeudor, no pudiere obtenerse de l, deber repartirse y cubrirse por los dems, an entre quienes hubieren sido liberados de la solidaridad. 4to.- El acreedor que hubiese recibido el total o parte del pago de la deuda, o que hubiere remitido la misma o parte de ella, a favor del deudor o deudores, ser responsable ante los dems acreedores, por la parte que a cada uno corresponda, dividido el crdito entre ellos, o bien atendiendo a la parte que les corresponda segn el convenio que hubieren suscrito, pues si bien, la ley establece que les corresponde partes iguales del crdito, es posible que entre ellos, con anterioridad hubieren suscrito convenio, facultndose para reclamar partes diferenciadas del crdito. 5to.- Si alguno de los acreedores fallece, dejando ms de un heredero, cada uno de stos tendr derecho a exigir la parte del crdito que le corresponda, segn el haber hereditario que le fuere asignado por la ley o por testamento, a menos que la obligacin fuere indivisible, pues en este caso, puede exigir en unin con el resto de herederos el pago del total del crdito correspondiente. 6to.- El deudor de acreedores solidarios, se libera de la obligacin pagando a cualquiera de ellos, a menos que haya sido requerido por el pago judicialmente por alguno de ellos, pues en tal caso deber hacer el pago al demandante. 7mo.- En el caso de deudores solidarios, cualquiera de ellos, slo podr oponer contra las reclamaciones del acreedor, las excepciones que se deriven de la naturaleza de la obligacin que corresponda, as como aquellas de carcter personal, que tuviere en contra del acreedor. Efectos en la Solidaridad Pasiva: 1ro.- EL deudor solidario, ser responsable ante sus coobligados, si no hace valer las excepciones que son comunes a todos, en el caso de ser demandado por el acreedor o acreedores; de tal forma, que si por dicha causa, el resto de los herederos, incluyendo al demandado, son condenados al pago de la deuda, cuando de haber opuesto las excepciones comunes, les hubieren absuelto o disminuido la deuda a su cargo; el deudor que incurri en la omisin culpable, se encuentra obligado a responder ante los dems por dicha causa. 2do.- Si el objeto de la obligacin perece o se hace imposible de otorgar, sin culpa de los deudores solidarios, la obligacin quedar extinguida para todos los efectos legales a que haya lugar. Si la prdida de la cosa, o la causa de la imposibilidad para la prestacin del objeto de la obligacin, es atribuible a la culpa de cualquiera de los deudores, todos respondern del precio y de la indemnizacin de daos y perjuicios, caso en el cual, los no culpables, pueden dirigir sus

acciones en contra de los que si lo fueron, con el propsito de que se les resarza en la parte que les perjudic la negligencia del deudor culpable. 3ro.- Al morir uno de los deudores solidarios, si deja varios herederos, cada uno de ellos estar obligado a pagar la porcin de la deuda que le corresponda, en proporcin a su haber hereditario, a menos que la obligacin sea indivisible; caso en el cual todos ellos, o sea los herederos, sern considerados como un solo deudor solidario con relacin a los otros codeudores, y por tanto podrn ser requeridos en conjunto por la entrega del objeto de la deuda, es decir, por el pago total de la deuda. 4to.- El deudor solidario que paga el total de la obligacin, tiene el derecho de exigir al resto de codeudores, la parte que en ella les corresponda; parte que se considera igual para todos, y cada uno de ellos, salvo que existiere convenio, en el cual se hubieren estipulado porciones diferenciadas. 5to.- Si la parte que corresponde a un deudor solidario, no puede obtenerse de l, lo que le corresponda ser repartido entre los dems deudores solidarios, abarcando an a aquellos a quienes el acreedor hubiere liberado de la solidaridad. 6to.- En la medida que un deudor solidario solventa la deuda, se subroga en los derechos del acreedor. 7mo.- Si el negocio que fue la causa, para que la obligacin se contrajera solidariamente, interesa slo a uno de los deudores solidarios, ste ser responsable de toda la deuda, frente al resto de codeudores. 8vo.- En el caso de que por el incumplimiento de la obligacin solidaria, se demanden daos y perjuicios, cada uno de los deudores solidarios, responder ntegramente por dichos conceptos, en vista del principio de que lo accesorio, sigue la suerte de los principal; es decir, al ser solidaria la deuda principal, los daos y perjuicios, como prestaciones accesorias, adquieren tambin el rango de obligaciones solidarias. LA INDIVISIBILIDAD LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES Las obligaciones con objeto divisible, en las que haya ms de un deudor o un acreedor, se regir obviamente por las reglas comunes a todas las obligaciones; sin embargo, en las que haya un objeto indivisible, con ms de un deudor o acreedor, se tiene que sujetar a reglamentacin diferente. La indivisibilidad, requiere para su actualizacin, de dos elementos: -La existencia de un objeto indivisible, y -La existencia de ms de un acreedor o deudor, es decir, varios acreedores o deudores, o pluralidad en ambos casos. La indivisibilidad, se presenta como una modalidad que afecta a los sujetos, no obstante que su carcter o naturaleza, se percibe y define, a partir del objeto de la obligacin, es decir, la existencia de un objeto indivisible; sin embargo, la consideracin de modalidad que afecta a los sujetos, atiende, a que el objeto indivisible, no es el nico elemento que defina ste tipo de obligaciones, sino tambin, la pluralidad de sujetos activos o pasivos, o de pluralidad en ambos casos; elementos ambos, que se requieren reunir para calificar una obligacin como indivisible. Es necesario definir, lo que debe entenderse como objeto indivisible, y a tal respecto, el cdigo civil sonorense, no establece lineamientos directos y expresos para considerar a un objeto con dicha naturaleza; sin embargo, el cuerpo de ley citado, al reglamentar las obligaciones indivisibles, en los artculos 2183 al 2187, permite derivar una definicin; misma, que puede concebirse de la siguiente manera: Un objeto indivisible, es aquel que vale y es estimado en su justo valor, por entero y no fraccionado; de tal forma que como lo afirma Bejarano Snchez(1984;574), es objeto indivisible, aqul que, al ser fraccionado, la suma del valor de las partes resulta ser menor que el valor del todo. La indivisibilidad, por tanto, resulta de la existencia en primer trmino de un objeto indivisible, y de pluralidad de acreedores y/o deudores; considerando al objeto indivisible, como aquella cosa, que es estimada si se entrega por entero, y que pierde valor a juicio de los involucrados, cuando se presenta en partes o fraccionada; como por ejemplo, cuando varias personas se comprometen a entregar, un caballo pura sangre, a otra u otras, mismo animal que han recibido en prstamo o que simplemente se han comprometido a obtenerlo y entregarlo al acreedor o acreedores; caso en el cual el caballo pura sangre, representa para los acreedores a su entrega, un valor especial e indivisible, que no admite en tal virtud y dado el justo valor que por entero se le otorga, una divisin o permuta por otro valor, como lo

pudiera ser el equivalente en dinero; pues se pact su entrega como unidad, es decir, como un todo, dado el valor que se le otorga como tal; mismo valor que desmerece, si se prestare en equivalente. La indivisibilidad, implica, que cada uno de los que han contrado una deuda indivisible, estn obligados por el todo, an cuando no se haya estipulado solidaridad; mismo principio que aplica para los herederos de aqul que contrajo una deuda indivisible, los cuales responden tambin por el todo de la obligacin. La obligacin indivisible, por tanto, engendra los siguientes efectos: 1ro.- La prestacin debe entregarse por entero, de tal forma que cada uno de los deudores, est obligado a prestar el total de la cosa a cualquiera de los acreedores, aunque no se haya estipulado solidaridad. 2do.- En caso de muerte de uno de los codeudores de la prestacin, los herederos de ste quedarn comprometidos al pago por entero de la deuda; sin embargo, en tal caso debe observarse lo contenido en el artculo 2186 del cdigo civil sonorense, el cual literalmente dice: El heredero del deudor, apremiado por la totalidad de la obligacin, puede pedir un trmino para hacer concurrir a sus coherederos, siempre que la deuda no sea de tal naturaleza que slo pueda satisfacerse por el heredero demandado, el cual entonces puede ser condenado, dejando a salvo sus derechos de indemnizacin contra sus coherederos. 3ro.- Cualquiera de los coacreedores, est facultado para exigir la entrega del total de la prestacin a cualquiera de los codeudores. 4to.- En Caso de muerte de uno de los coacreedores de la prestacin, cualquiera de sus herederos tendr facultad para exigir, la entrega del objeto en su totalidad; sin embargo, en este caso, el coheredero que exija la entrega total de la prestacin, deber garantizar dicha entrega, a fin de salvaguardar los intereses de los dems coherederos; adems un coheredero, no puede por s slo perdonar la deuda en su totalidad, ni recibir el equivalente del valor de la deuda, pues si esto ocurriese, el resto de los coherederos conjunta o separadamente, no podrn pedir el cumplimiento y entrega del objeto indivisible, a menos que devuelvan la porcin del heredero que haya remitido el total de la deuda o que hubiese recibido su equivalente; por lo tanto, slo por acuerdo unnime de todos los acreedores, puede remitirse la deuda indivisible o hacerse una remisin parcial de ella. DIVISIN DEL OBJETO INDIVISIBLE Cuando se presente la divisin del objeto por culpa de uno o de todos los codeudores, de tal manera que el objeto pierda la calidad de indivisible, y como consecuencia de ello, la deuda se convierta en el pago de daos y perjuicios a favor del acreedor o acreedores, la circunstancia se resolver conforme a las siguientes reglas, contenidas en el artculo 2187, del cdigo civil para el estado de Sonora: -Si la conversin de una deuda indivisible, a divisible, estimable por tanto, en pago de daos y perjuicios, se efectu por culpa de todos los codeudores, todos respondern de los daos y perjuicios proporcionalmente al inters que hayan tenido en la obligacin, y -Si la conversin se efectu por culpa de uno o algunos de los codeudores, slo a ellos corresponder el pago de daos y perjuicios a favor del acreedor o acreedores. Por lo expuesto, y dada su naturaleza, la indivisibilidad, no puede, ni debe confundirse con la solidaridad, pues sta ltima, implica una serie de efectos que no aplican para la primera, tal y como lo sostiene Bejarano Snchez(1984;576), Ninguno de los dems efectos de la solidaridad se produce, pues los coacreedores de prestacin indivisible no estn facultados para novar, remitir, compensar o confundir la obligacin; tampoco la interpelacin de alguno de los codeudores de prestacin indivisible interrumpir la prescripcin respecto de los dems. Por otra parte, la prdida de la cosa, por culpa de uno de los codeudores, no responsabiliza a los dems, sino slo al culpable; ni la excepcin opuesta por uno de ellos favorece a los restantes. Adems el artculo 2181, del cdigo civil sonorense, establece: La solidaridad estipulada no da a la obligacin el carcter de indivisible; ni la indivisibilidad de la o9bligacin la hace solidaria; dicho de otra manera, la indivisibilidad, no debe confundirse con la solidaridad, pues mientras la primera obedece primariamente a la naturaleza del objeto, la segunda, obedece a la naturaleza de la responsabilidad que las partes asumen por su voluntad o por mandato de la ley. D.- MODALIDADES QUE AFECTAN AL OBJETO DE LA OBLIGACIN As como existen modalidades que afectan la relacin jurdica en cuanto a su eficacia, como el trmino, la condicin o el modo o carga; o que afectan a los sujetos, en el caso de la solidaridad, la mancomunidad o la indivisibilidad del objeto,

tambin existen circunstancias, que son verdaderas modalidades, que afectan al objeto de la obligacin, ya sea porque el deudor se obligue a prestar varias cosas, hechos o abstenciones a la vez, o ya sea porque se obligue a prestar un objeto de entre varios determinados con antelacin, de tal forma que el cumplimiento es alternativo para el deudor, liberndose al cumplir cualquiera de ellos; o bien, porque obligndose a la entrega de un objeto, se le faculte para liberarse de la obligacin, entregando otro distinto, determinado con antelacin. Por lo anterior, las modalidades que pueden afectar al objeto de la obligacin, son la conjuntividad, la alternatividad y la facultatibidad; las cuales dan lugar a: 1.- Las obligaciones conjuntivas. 2.- Las obligaciones alternativas y 3.- Las obligaciones facultativas. Por lo expuesto, iniciaremos el estudio de las obligaciones conjuntivas. LAS OBLIGACIONES CONJUNTIVAS Son Aquellas obligaciones, en las cuales el sujeto pasivo, se obliga a prestar varias cosas, hechos o abstenciones a la vez, considerndose liberado, slo en el caso de que preste todos los objetos de manera simultnea. Rojina Villegas(1978;520), define a este tipo de obligaciones de la siguiente manera: Las obligaciones conjuntivas son aquellas llamadas tambin complejas por comprender varias prestaciones conjuntamente, de tal manera que el deudor queda obligado a ejecutar diversas cosas o hechos, en tal forma y manera que slo se libera dando todas las cosas o prestando todos los hechos Bejarano Snchez, las define como. Es conjuntiva la obligacin en que el deudor est obligado a prestar varios hechos o entregar varias cosas a la vez y no se liberta de su compromiso mientras no cumpla todas las conductas requeridas. Debe prestar todo un conjunto de comportamientos y por eso se llaman conjuntivas las obligaciones que tienen tal contenido(1984;581). El cdigo civil sonorense, en su artculo 2138, define las obligaciones conjuntas, que tal es el nombre con el que las identifica, de la siguiente manera: El que se ha obligado a diversas cosas o hechos, conjuntamente, debe dar todas las primeras y prestar todos los segundos No obstante que de las definiciones anteriormente trascritas, no se desprende que los objetos de las obligaciones conjuntivas pudieren ser abstenciones, pues slo se refieren a cosas y hechos, es pertinente aclarar, que la fuerza de la lgica, obliga a incluir las abstenciones, como objetos que pueden ser susceptibles de ser integrados a una prestacin conjuntiva, es decir, ser parte de una obligacin de este tipo, pues, una obligacin conjuntiva, puede tener un objetoconjunto de carcter homogneo, de tal forma que pueden ser objeto de una obligacin de este tipo, varias prestaciones de dar, de hacer o de no hacer; y de la misma forma tener un objeto-conjunto de carcter heterogneo, como sera el caso de conjuntar en una prestacin, un dar con un hacer o con un no hacer, o bien un hacer con una abstencin, etc. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Planiol, citado por Rojina Villegas(1978;517), define a este tipo de obligaciones como: La obligacin alternativa es aquella cuyo objeto consiste en dos o ms prestaciones debidas, en forma tal, que el deudor se libera totalmente cumpliendo una de ellas. Nuestro cdigo civil sonorense, aborda las obligaciones alternativas, a partir del artculo 2139, el cual establece: Si el deudor se ha obligado a uno de dos hechos, o a una de dos cosas, o a un hecho o a una cosa, cumple prestando cualquiera de esos hechos o cosas; ms no puede, contra la voluntad del acreedor, prestar parte de una cosa y parte de otra, o efectuar en parte un hecho. El anterior precepto del cdigo civil sonorense, establece la naturaleza de las obligaciones alternativas, antes que definirlas, sin embargo del contenido de dicho artculo podemos desprender una definicin, que necesariamente ha de concordar con la que establece Planiol, y que se cita al inicio de esta temtica; bstenos con comprender, que las obligaciones alternativas, otorgan al deudor, la posibilidad de cumplir su obligacin, entregando, cualquiera de los objetos previamente acordados con el acreedor.

Pese a lo anterior, la definicin de Planiol, difiere de la contenida en el precepto trascrito, en relacin al nmero de prestaciones, pues mientras Planiol se refiere a dos o ms prestaciones, el cdigo civil sonorense, en su artculo 2139, as como en el resto que se encargan de las obligaciones alternativas, limita el nmero de prestaciones a dos, es decir, habla de dos cosas, dos hechos, o una cosa y un hecho, lo que indica que mientras el ameritado jurista, admite la posibilidad de que las obligaciones alternativas contengan dos o ms prestaciones, pareciera que el legislador sonorense, quiso limitarlas a dos solamente; sin embargo, en un sentido lgico, hemos de admitir, que no obstante que el legislador se refiere a dos cosas, dos hechos, o una cosa o un hecho, a lo que realmente ha querido referirse, es a obligaciones con ms de una prestacin, lasa cuales representan la alternativa, para el deudor, de cumplir la obligacin con cualesquiera de ellas; por lo que para efectos de nuestro estudio, y a partir del contenido del cdigo civil sonorense, entenderemos, a las obligaciones alternativas, como aquellas que contienen un objeto, con dos o ms prestaciones, de tal manera que el deudor puede liberarse cumpliendo cualesquiera de ellas. DE LA ELECCIN DE LA PRESTACIN En las obligaciones alternativas, la eleccin del objeto con el cual ha de cumplirse la deuda, corresponde al deudor, a menos que se pacte otra cosa. La eleccin del objeto con el cual ha de solventarse la obligacin, producir efecto, desde que se notifique dicha eleccin a la contraparte, por quin est facultado para hacerla. En el caso de que la eleccin corresponda al deudor, ste perder tal derecho, en el caso de que, de las prestaciones a que alternativamente se encontrare obligado, slo una de ellas fuere realizable. CONFLICTOS EN LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Para la resolucin de conflictos, en las obligaciones alternativas, el cdigo civil sonorense, en sus artculos 2143 al 2160, establece una serie de reglas, que partiendo de la presencia de culpa en la perdida de la cosa, atribuible al deudor o al acreedor, y tomando en cuenta el derecho de eleccin, en uno u otro caso, determina la situacin jurdica resultante; de tal manera que para su estudio dividiremos las reglas, a partir del derecho de eleccin; en dicho sentido, las estudiaremos, como reglas aplicables a la resolucin de conflictos, cuando la eleccin corresponda al deudor y al acreedor respectivamente. REGLAS DE SOLUCIN, CUANDO LA ELECCIN CORRESPONDA AL DEUDOR a) Si la eleccin del objeto de la obligacin, corresponde al deudor, y alguna de las cosas se pierde por su culpa, o por caso fortuito, el acreedor est obligado a recibir la que pudiere ser habida en tal caso. b) Si las dos cosas se han perdido, y una de ellas lo ha sido por culpa del deudor, ste debe pagar el precio de la ltima que se perdi; asimismo, si las dos cosas se han perdido por culpa del deudor, pagar tambin el precio de la ltima que se haya perdido, y adems pagar los daos y perjuicios causados al acreedor. c) En todo caso, si las cosas objeto de la obligacin se pierden por caso fortuito o fuerza mayor, el deudor queda libre de la obligacin. d) Si la eleccin corresponde al deudor, y una de las cosas se pierde por culpa del acreedor, podr dicho deudor solicitar se le tenga por liberado de la obligacin, o que se rescinda el contrato, con el pago de daos y perjuicios en ambos casos. e) Si las dos cosas se pierden por culpa del acreedor, y la eleccin es del deudor, ste designar la cosa cuyo precio ha de pagar, precio que se tasar por peritos, en caso de desacuerdo; en este caso, el acreedor deber pagar los daos y perjuicios causados al deudor. f) Si el obligado a prestar una cosa o un hecho, se resistiere a llevar a cabo el hecho, y la eleccin le competiere en su carcter de deudor, ste se libera cumpliendo con la entrega de la cosa. g) Si el deudor, estando obligado a la prestacin de una cosa o la realizacin de un hecho, y a l correspondiere la eleccin, y haya habido culpa de su parte o no, en la prdida de la cosa; el acreedor est obligado a recibir la prestacin del hecho. REGLAS DE SOLUCIN, CUANDO LA ELECCIN CORRESPONDA AL ACREEDOR

a) Si la eleccin compete al acreedor, y una de las cosas objeto de la obligacin, se pierde por culpa del deudor, puede el mencionado acreedor, elegir, entre la entrega de la cosa que queda o el valor de la perdida, con el pago de daos y perjuicios. b) Si una de las cosas objeto de la obligacin alternativa, se pierde sin culpa del deudor, estar obligado el acreedor a recibir la que haya quedado. c) Si la eleccin corresponde al acreedor y todas las cosas objeto de la obligacin se pierden por culpa del deudor, podr el acreedor exigir el valor de cualquiera de ellas, ms el valor de los daos y perjuicios que se le hubiesen causado, o bien en todo caso la rescisin del contrato. d) Al perderse todos los objetos de la obligacin, sin culpa del deudor, se proceder de la siguiente manera: Si se hubiere hecho la eleccin de la cosa, antes de la prdida de la misma, sta ser r cuenta del acreedor; y si la eleccin no se hubiere hecho al momento de la prdida, quedar el contrato sin efecto. e) Si la eleccin es del acreedor, y una de las cosas se pierde por su culpa, con la cosa que en tales circunstancias se pierda, quedar satisfecha la obligacin. f) Si todas las cosas objeto de la obligacin se pierden por culpa del acreedor y a el corresponde la eleccin, quedar a su arbitrio la devolucin del precio que desee, de una de las cosas, ms el pago de los daos y perjuicios ocasionados. g) Si la eleccin corresponde al acreedor, y el deudor se encuentra obligado a prestar una cosa, o a ejecutar un hecho, y se resistiere a realizar lo segundo; el acreedor podr exigir la cosa o la prestacin del hacer, por un tercero, a costa del obligado. h) En las obligaciones que tuvieren como prestacin una cosa y la realizacin de un hacer como alternativa, y la eleccin corresponda al acreedor, si la cosa se perdiere por culpa del deudor, podr aqul exigir el precio de la cosa, la prestacin del hecho, o la rescisin del contrato, en todo caso. i) En el mismo caso del artculo anterior, es decir, cuando el deudor se encuentre obligado a la prestacin de una cosa o a la realizacin de un hacer, y la eleccin corresponda al acreedor, y la cosa se pierda sin culpa del obligado, el acreedor, est obligado a recibir la prestacin del hecho. j) Si encontrndose obligado el deudor, a otorgar una cosa o prestar un hecho, y la eleccin correspondiere al acreedor; y la cosa se perdiere y el hecho dejare de prestarse por culpa de ste; se tiene por cumplida la obligacin para todos los efectos legales; sin embargo, si en tales circunstancias, el deudor cumple en parte la obligacin, ya sea en cuanto a la cosa o el hecho, el acreedor no tiene derecho a exigir su total cumplimiento; adems, si cumplida en parte o en todo la obligacin, bien sea, en lo relacionado a la cosa o al hecho, dicha situacin se tendr como cumplimiento de una obligacin natural; es decir, el deudor no tendr accin para reclamar lo entregado, a menos que se demuestre, que la prestacin de la cosa o la realizacin del hecho, se realiz por un error determinante nico de su voluntad, creyendo que se trataba de una obligacin jurdicamente exigible, pues en tal caso, si tendr accin para reclamar lo pagado. OBLIGACIONES FACULTATIVAS No obstante que las obligaciones facultativas, no se encuentran reglamentadas en el cdigo civil sonorense, es posible crearlas, a partir de un acuerdo de voluntades de las partes, lo que implica, que a partir del principio de la autonoma de la voluntad, pueden las partes intervinientes en un acto jurdico, acordar este tipo de obligaciones. Manuel Bejarano Snchez(1984;593), define las obligaciones facultativas de la siguiente manera: En la obligacin facultativa, el objeto de la obligacin es uno slo y el deudor est facultado, si es que as lo desea, a pagar con algo diverso, previsto de antemano, que el acreedor admite como pago en vez del objeto mismo de la obligacin Por su parte, Planiol, citado por Rojina Villegas (1978; 519), establece: La obligacin es facultativa cuando el deudor debe una prestacin nica, pero con facultad de liberarse cumpliendo otra prestacin determinada, en lugar de la debida Asimismo, Gutirrez y Gonzlez (1974; 718), define a las obligaciones facultativas, como: Es la forma especial que presenta una obligacin con objeto unitario, en donde el deudor est facultado o autorizado, para substituir a su arbitrio el objeto debido, por otro objeto determinado al momento de crearse la obligacin. De lo expuesto, podemos inferir los siguientes elementos constitutivos de una obligacin facultativa:

a) Una obligacin con un objeto nico. b) Facultad conferida al deudor, para sustituir dicho objeto, por otro determinado. c) Que el objeto, mediante el cual, el deudor puede sustituir al objeto principal y nico de la obligacin, haya sido determinado al momento de contraerse la obligacin. En vista de lo anterior, la obligacin facultativa, no puede ser confundida con las obligaciones alternativas, pues, mientras las primeras slo contienen un solo objeto y slo el deudor puede ser facultado para sustituirlo por otro determinado de antemano, las segundas contienen diversos objetos, los cuales posibilitan, que el deudor pueda cumplir su obligacin, entregando cualquiera de ellos, y en donde la eleccin corresponde a dicho deudor, a menos que se hubiere pactado otra cosa, lo cual hace posible que la eleccin del objeto, tambin pueda recaer en el acreedor.

VI.- CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A.- ANTECEDENTES En este apartado, nos encargaremos del estudio del cumplimiento de las obligaciones, el cual puede ocurrir de manera normal, a travs del pago, o bien presentarse, a pesar de la resistencia del deudor para cumplir con sus obligaciones, caso en el cual nos encontraremos en presencia del cumplimiento forzoso de las mismas, asimismo, nos ocuparemos del ofrecimiento de pago seguido de consignacin, el cual resulta ser una figura jurdica que permite al deudor cumplir con sus obligaciones, a pesar de la conducta o situacin del acreedor, que le impiden hacer un pago regular y con eficaces resultados, similares al que tendra el cumplimiento normal de dicha obligacin. Como parte de esta temtica, abordaremos por tanto, el estudio sistemtico de los siguientes temas: 1.- EL PAGO. 2.- EL OFRECIMIENTO DE PAGO, SEGUIDO DE CONSIGNACIN. 3.- EL PAGO FORZOSO U OBTENCIN FORZOZA DEL PAGO. B.- EL PAGO En opinin de Manuel Bejarano Snchez (1984;310), el pago, es el cumplimiento de la obligacin, cualquiera que sea el objeto de sta.; Para el distinguido jurista Rojina Villegas(1978329), el pago, es un acto jurdico consensual consistente en el cumplimiento de una obligacin de dar, de hacer o de no hacer, que se ejecuta con la intencin de extinguir una deuda preexistente.;

El cdigo civil sonorense, en su artculo 2242, utiliza la palabra cumplimiento, como sinnimo de pago, en vista de que define a ste ltimo de la siguiente manera: Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, la prestacin del servicio o hecho objeto de la obligacin, o la abstencin del acto estipulado si se tratare de deudas de no hacer Las anteriores definiciones, establecen como caracterstica principal del pago, el cumplimiento del objeto de la obligacin pactado, es decir, la entrega de la cosa, la ejecucin del hecho o bien la observancia de la abstencin pactada; en consecuencia, las definiciones, establecen como una premisa fundamental para la existencia del pago liso y llano, el acuerdo de voluntades entre acreedor y deudor, de tal manera, que el deudor cumple con su obligacin, en los trminos pactados, no slo con la entrega de la cosa, la ejecucin del hecho o la observancia de la abstencin, sino, que tales conductas, deben ser recepcionadas de manera complaciente por el acreedor, es decir, debe existir una conformidad por parte de acreedor, al recibir lo debido; lo que implicara que al no haber conformidad por parte del acreedor, en relacin con lo que entrega, realiza o no realiza, el deudor, no se presentar la figura del pago como tal. Para Rojina Villegas(1978;330), el pago, no necesariamente es un acto jurdico bilateral, pues, puede existir sin el consentimiento del acreedor, al verse obligado a recibirlo, cuando se rena en el cumplimiento del deudor, la exactitud en cuanto al tiempo, modo, lugar y sustancia, o bien, cuando ha de recibirlo de un tercero, en los casos permitidos por la ley, an cuando reconoce, que normalmente el pago implica un acuerdo entre quin lo hace y quin lo recibe, y que en tal caso se presenta como acto jurdico bilateral en vista del concurso de voluntades; por lo anterior, el ameritado jurista, no deja de considerar al pago como un acto jurdico, sin que necesariamente se llegue a considerar bilateral, pues segn su propuesta, en los casos de ofrecimiento de pago y consignacin, en los cuales la autoridad judicial libere al deudor, por considerar que el pago rene los requisitos acordados, existir un pago, lo mismo que en el caso del pago realizado por subrogacin por un tercero, estaramos en el supuesto del propio pago, no obstante que en ambas situaciones, el acreedor, no manifestara su conformidad. Es pertinente aclarar, que no compartimos la opinin del distinguido maestro Rafael Rojina Villegas, en el sentido, de que no es necesaria la voluntad del acreedor de recibir de conformidad el objeto de la obligacin, para la existencia del pago liso y llano, pues la voluntad del acreedor es necesaria en nuestro concepto para la existencia del pago, habida cuenta de que esta se considera la forma ms normal de cumplimiento de la obligacin acordada, cumplimiento que tiene que estar representado por la voluntad del deudor de cumplir con la entrega de la cosa, la realizacin del hecho o la observancia de la abstencin, y la conformidad expresa o tcita del acreedor para recibir dicho objeto. Lo anterior se robustece, al analizar el caso de la falta de voluntad del acreedor para recibir lo ofrecido en pago por el deudor, lo que pudiera originar un ofrecimiento de pago seguido de consignacin, caso en el cual, si la autoridad judicial, por cualquier motivo libera al deudor, teniendo por cumplida la obligacin, an sin la conformidad del acreedor; suponemos que no existe un pago, en el sentido estricto de la palabra y sus alcances, ms bien puede existir una liberacin del deudor por resolucin judicial, pero no un pago, toda vez que ste requiere la conformidad del acreedor, la cual no se present, a pesar del cumplimiento del deudor; es decir, sostengo, que la conformidad del acreedor en la recepcin de lo pactado, es esencial para la existencia del pago, en vista de que al pactarse la obligacin, se acord de manera bilateral, lo que implic la expectativa de que al cumplirse, tambin se expresara de manera bilateral la satisfaccin de sus trminos; por lo que, en cualquier caso de no conformidad del acreedor con la prestacin obsequiada por el deudor, an en el caso de que hubiese habido liberacin por parte de autoridad judicial, mediando un ofrecimiento de pago seguido de consignacin o un cumplimiento por parte de un tercero, no consentido por el acreedor, no existir un pago liso y llano, sino otra forma de cumplimiento de la obligacin. De la misma manera, al considerar como un acto jurdico al pago, Rojina Villegas(1978;330-331), advierte en tal caso la existencia por tanto de elementos esenciales, de validez y especficos, en dicho acto jurdico; considerndolos de la siguiente manera: - Elementos de existencia.- La manifestacin de voluntad de quin hace el pago y el objeto del mismo, fsica y jurdicamente posible. - Elementos de validez.- La capacidad de las partes, la ausencia de vicios en la voluntad, y la licitud de la prestacin o de la abstencin que se realice. - Elementos especficos.- La existencia de una deuda; El animus solvendi; la intervencin de un solvens y la existencia de un accipiens. Es ineludible la convergencia de ideas en torno a los elementos que menciona el jurista citado; sin embargo, es pertinente y conforme a nuestra propuesta, considerar como elemento de existencia, no slo la voluntad de quin realiza el pago, sino tambin de quin lo recibe, por lo que el elemento esencial que se refiere a la manifestacin de

voluntad de quin hace el pago, lo sustituimos en nuestro concepto, por el consentimiento entre el deudor y el acreedor, incluyendo desde luego, al objeto fsica y jurdicamente posible, como elementos esenciales del pago, como acto jurdico bilateral. Por otra parte, creemos adecuado, obviar el estudio pormenorizado de los elementos esenciales, as como de los de validez, del pago como acto jurdico, en vista, de que se abordaron al estudiar el contrato en tal tesitura y consideracin; sin embargo es pertinente realizar el estudio de los elementos especficos a que se refiere el maestro Rafael Rojina Villegas(1978;332-333), dada su particularidad y los alcances que posee su comprensin para abordar el estudio de los diversos supuestos y consecuencias jurdicas del pago. ELEMENTOS ESPECFICOS DEL PAGO Como elementos especficos del pago, Rojina Villegas (1978;332), enumera los siguientes: 1.- La existencia de una deuda.- Lo que implica, la existencia de una obligacin, es decir, el adeudo de una persona a favor de otra. 2.- El animus solvendi.- Consistente, en la intencin de pagar algo, con el nimo de extinguir una deuda u obligacin. 3.- La intervencin de un solvens.- Lo que significa., la intervencin de una persona que realiza el pago; lo que no necesariamente implica al deudor, pues como veremos, el pago puede ser realizado por el propio deudor, o por un tercero, en los casos establecidos por la ley; de ah que no se emplee el trmino deudor, sino el de solvens , que es ms apropiado dada dicha circunstancia. 4.- La existencia de un accipiens.- Este trmino se refiere, a quin recibe el pago, que bien puede ser el acreedor o un tercero, en los distintos casos que pueden presentarse segn se estudiar con posterioridad. EXACTITUD EN EL PAGO Prescribe EL ARTCULO 2242, prrafo segundo del cdigo civil, para el estado de Sonora, que el pago ha de ser exacto, en cuanto al tiempo, lugar, modo y sustancia; lo que entraa, el cumplimiento de las obligaciones civiles, observando la exactitud en los cuatro mbitos mencionados, exactitud que tiene que ver en primer trmino, con lo pactado por las partes, y a falta de pacto expreso, las reglas de cumplimiento se encuentran establecidas supletoriamente en el cdigo civil respectivo. En el caso del cdigo civil sonorense, la exactitud en el pago o cumplimiento de las obligaciones, se encuentra reglamentada supletoriamente en los artculos 2189, 2191, 2258, 2259, 2262, 2263, 2264, 2265 y 2275; mismos, cuyo contenido se analizar a partir del estudio de los cuatro mbitos de exactitud en el pago, exigidos por la ley. EXACTITUD EN CUANTO AL TIEMPO Este mbito de exactitud requerido, exige cumplir con el pago de las obligaciones en el plazo convenido, es decir, al cumplimiento del trmino suspensivo o extintivo acordado por las partes, as como al advenimiento de la condicin aceptada por ellas; de tal forma que un pago exacto en cuanto al tiempo, ser aqul que se realice al cumplirse el trmino o condicin acordados. Sin embargo, a falta del sealamiento de trmino o condicin para el cumplimiento de una obligacin, como es muy comn, el cdigo civil sonorense, establece lo siguiente: ARTCULO 2260. Si no se ha fijado el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de obligaciones de dar, no podr el acreedor exigirlo sino despus de los treinta das siguientes a la interpelacin que se haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial, ante notario o ante dos testigos. Tratndose de obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse cuando lo exija el acreedor, siempre que haya transcurrido el tiempo necesario para el cumplimiento de la obligacin Como se desprende del precepto trascrito, la ley autoriza la exigibilidad de las obligaciones civiles, en el supuesto de que su cumplimiento no se hubiere relacionado con un trmino o condicin, en las circunstancias apuntadas, las que por una parte, diferencian dicha exigibilidad, en cuanto al objeto de la obligacin, de tal manera que las obligaciones de dar, sern exigibles, despus de transcurridos treinta das, contados a partir de la interpelacin judicial, o extrajudicial, a travs de notario o dos testigos, que se haga al deudor; y las obligaciones de hacer, sern exigibles cuando lo determine el acreedor, siempre y cuando, haya transcurrido el tiempo necesario para su cumplimiento, atento al tipo y naturaleza del hecho debido. Respecto a la exactitud en cuanto al tiempo, el artculo 2261, del cdigo civil sonorense, establece:

Si el deudor quisiera hacer pagos anticipados y el acreedor recibirlos, no podr ste ser obligado a hacer descuentos Lo anterior implica, que el acreedor, en el caso de recibir pagos anticipados voluntariamente por parte del deudor, no est obligado a concederle bonificaciones, ni en el capital, ni en los intereses; situacin que es posible, slo si as se ha acordado entre las partes con anticipacin. EXACTITUD EN CUANTO AL LUGAR DEL PAGO El pago ha de hacerse en el lugar que las partes hubieren convenido, a falta de estipulacin respecto al lugar en que ha de realizarse el cumplimiento de la obligacin, rigen supletoriamente las siguientes reglas. -Si se han designado varios lugares para realizar el pago, el acreedor elige en cual de ellos ha de requerir al deudor -Si no se seal lugar para la realizacin del pago, ste debe hacerse en el domicilio del deudor, por tanto el acreedor estar obligado a acudir al domicilio del obligado a requerirlo por el pago. -Si el pago se refiere a la transmisin de un inmueble o en prestaciones relativas al mismo, el pago deber hacerse en el lugar de ubicacin de dicho inmueble. -Si el pago se refiere a una cantidad de dinero, consistente en el precio de alguna cosa enajenada por el acreedor, dicho pago deber hacerse en el lugar de entrega de la cosa, esta regla se aplica en todo caso en que la operacin a que se refiere el pago, consista en la tradicin de un mueble. Respecto al lugar en que ha de hacerse el pago, el cdigo civil establece la siguiente regla especfica. ARTCULO 2265.- El deudor que despus de celebrado el contrato mudare voluntariamente su domicilio, deber indemnizar al acreedor de los mayores gastos que haga por esta causa, para obtener el pago. De la misma manera, el acreedor debe indemnizar al deudor, cuando debiendo hacerse el pago en el domicilio de aqul, cambi voluntariamente de domicilio. EXACTITUD DEL PAGO EN CUANTO AL MODO Establece la ley civil, que el pago deber hacerse del MODO que se hubiere pactado; y nunca podr hacerse parcialmente sino en virtud de convenio expreso o de disposicin de la ley. Sin embargo, cuando la deuda tuviere una parte liquida y otra ilquida, podr exigir el acreedor y hacer el deudor el pago de la primera sin esperar a que se liquide la segunda. (Art. 2258 del cdigo civil sonorense). El precepto trascrito, contiene dos partes fundamentales, en las cuales, la primera se refiere en forma genrica al modo o forma en que ha de hacerse el pago y la segunda referente, a la prohibicin de realizar pagos parciales a menos que as se hubiere convenido o que la naturaleza de la deuda permita realizarlos, por tener una parte lquida y otra ilquida. Nos avocaremos en primer trmino, a realizar el anlisis y estudio de lo que la primera parte del precepto establece, y que consiste en el modo en que ha de hacerse el pago, lo cual implica, situaciones que tienen que ver, con todo aquello que introduce formas y que observa circunstancias especiales en que ha de hacerse el pago y que han sido convenidas por las partes. - En primer trmino, es vlido, pactar con el acreedor, en cualquier tiempo, que el deudor har la cesin de sus bienes en pago de sus obligaciones; adems, puede pactarse que la referida cesin tenga efectos liberatorios para el obligado, ms all del importe lquido de los bienes cedidos, aclarndose desde luego, que dichos convenios, se sujetarn a las disposiciones relativas a la concurrencia y prelacin de crditos, pues los referidos convenios o acuerdos, no pueden trastocar los intereses de otros acreedores que tengan sobre dichos bienes o derechos, un mejor derecho derivado de la naturaleza de sus crditos. - Ordinariamente, puede un tercero en las obligaciones de hacer, realizar el pago de la prestacin adeudada en lugar del deudor; sin embargo, es posible acordar por pacto expreso, que dicha obligacin sea cumplida por el deudor personalmente, lo cual constituye un modo especial de pactar el cumplimiento de una obligacin. - Ordinariamente el pago, debe hacerse al acreedor o a su representante legtimo, sin embargo, puede pactarse vlidamente que el pago se realice a un tercero. - Puede estipularse tambin, que los gastos erogados para la realizacin del pago, corran a cuenta de cualquiera de las partes, y en defecto de pacto expreso al respecto, dichos gastos corrern por cuenta del deudor, por disposicin de la ley.

- Es posible por pacto expreso, y en caso de deudas con intereses, que en caso de pagos parciales por parte del deudor, stos se abonen al capital, antes que a los intereses, pues ordinariamente la ley en tal caso, imputa el pago a los intereses. SEGUNDA PARTE DEL ARTCULO 2258, RELATIVO A LA EXACTITUD EN EL MODO DE HACER EL PAGO La segunda parte del artculo 2258 del cdigo civil sonorense, se refiere a la prohibicin de realizar pagos parciales contra una deuda, a menos que existiere convenio expreso facultando al deudor para realizarlos, o que la ley autorizare la realizacin de pagos parciales de manera expresa, como en el caso de que la deuda, tuviere una parte lquida y otra ilquida, caso en el cual, el acreedor podr exigir y el deudor tendr la facultad de pagar la primera, es decir, la parte lquida, sin esperar a que se liquide la segunda. Para los efectos anteriores, debe entenderse por deuda lquida, aquella cuya cuanta se haya determinado o pueda determinarse en el plazo de nueve das (Artculo 2399 del cdigo civil sonorense), en consecuencia, una deuda ilquida, es aquella cuya cuanta, no se encuentra determinada, ni pueda determinarse en el trmino de nueve das. Por tanto, el deudor no puede realizar pagos parciales(abonos) de su deuda, a menos que el acreedor lo haya autorizado, o que su facultad emerja de disposicin legal, contenida en el cdigo civil respectivo. EXACTITUD DEL PAGO EN CUANTO A LA SUBSTANCIA Esta dimensin tiene que ver con la naturaleza del objeto de la obligacin que ha de cumplirse por parte del deudor. Si el deudor se oblig a entregar determinada cosa, realizar un hecho especfico o a observar una abstencin determinada, debe cumplir su obligacin con toda exactitud, de tal manera que en cuanto a la substancia del objeto, el acreedor no puede ser obligado a recibir prestacin distinta, an cuando fuere de mayor valor, adems en las obligaciones de dar cosas ciertas, comprende la entrega de los accesorios que corresponden a dichas cosas, a menos que se hubiere estipulado otra cosa, es decir, que por convenio expreso, se hubieren excluido los accesorios de la cosa materia de la obligacin, o bien, que por las circunstancias del caso, los accesorios queden excluidos del pago correspondiente. En lo que respecta a la sustancia del objeto de la obligacin, sta tiene que ver con la calidad de la misma, es decir, con todo aquello que la determine en cuanto a su gnero y especie, sin embargo, si al contraerse la obligacin, no se seal la calidad de la cosa materia de ella, el deudor se libera entregando una de mediana calidad, la cual ser determinada por peritos, en caso de desacuerdo entre las partes. Se considera extinguida una obligacin, cuando el acreedor recibe en pago una cosa distinta en lugar de la debida, sin embargo, si el acreedor sufre la eviccin de la cosa que ha recibido en pago, renacer la obligacin, quedando sin efecto la dacin en pago celebrada. El pago hecho con cosa ajena es nulo, sin embargo, si el pago consistiere en la entrega de una cantidad de dinero u otra cosa fungible ajena, no existir accin de repeticin para el acreedor que la haya consumido de buena fe, sino que las acciones en tal caso se enderezaran contra el deudor que indebidamente realiz el pago en dichas circunstancias. EL CASO DE LAS DEUDAS DE DINERO En el caso de las deudas que tienen como objeto al dinero, la doctrina jurdica en esta materia, ha tenido a bien considerar dos puntos de vista o principios conforme a los cuales han de arreglarse los asuntos relativos al pago de este tipo de obligaciones, as a travs del tiempo y sin remontarnos demasiado en l, se han sostenido dos doctrinas que tienen como propsito, fijar su postura en relacin a la naturaleza del objeto en este tipo de deudas: a) Doctrina valorista o realista.- Que sostiene el principio de la exactitud en la sustancia del pago, en las deudas de dinero, de tal manera, que al recibirse determinada especie de moneda, habr la obligacin de restituir la misma especie, y si ello no fuera posible, se estara obligado a restituir o realizar el pago, en la cantidad de moneda corriente que correspondiera al valor real de la moneda recibida, es decir, esta postura busca el respeto al valor real de la moneda recibida, de tal forma que se restituya, la prestacin, en la misma moneda recibida o en caso de no ser posible, se deber pagar, en moneda de curso corriente, en una cantidad que iguale al valor real del tipo de moneda recibida; as por ejemplo, si se reciban monedas de oro, exista la obligacin de pagar con monedas de la misma especie, y en el caso de no poderlo hacer, se pagar con moneda corriente, hasta alcanzar el valor real de las recibidas. Esta postura, la

sostena el cdigo civil de 1884, en su artculo 1453, que estableca: Las prestaciones de dinero se harn en la especie de moneda convenida, y, si esto no fuere posible, en la cantidad de moneda corriente que corresponda al valor real de la moneda debida. Como se observa, esta postura, pretende mantener el valor real liberatorio del dinero recibido, cuidando que se restituya en la misma cantidad y especie. b) Doctrina Nominalista.- Esta doctrina, sostiene que toda deuda de dinero, se pagar en moneda de curso legal atendiendo a su valor nominal; es decir, cualquier deuda en dinero, se solventar entregando una cantidad igual en moneda de curso legal, atendiendo a su valor nominal; valor nominal que ha sido asignado por el estado, tanto a los billetes de banco, como a las monedas metlicas, los cuales no poseen un valor intrnseco, es decir, no poseen un valor en si mismos, atendiendo al material con el cual estn confeccionados, sino que su valor es nominal, atendiendo al valor asignado, segn el estado de la economa nacional; postura que adopta la ley monetaria actual, que data de 1931, reformada en 1935 y 1950, la cual en su artculo sptimo establece: ARTCULO 7o.- LAS OBLIGACIONES DE PAGO DE CUALQUIER SUMA EN MONEDA MEXICANA SE DENOMINARAN INVARIABLEMENTE EN PESOS Y, EN SU CASO, SUS FRACCIONES. DICHAS OBLIGACIONES SE SOLVENTARAN MEDIANTELA ENTREGA, POR SU VALOR NOMINAL, DE BILLETES DEL BANCO DE MXICO O MONEDAS METLICAS DE LAS SEALADAS EN EL ARTCULO 2o. Es decir, toda obligacin de pagar una suma de dinero en moneda mexicana, no slo deber denominarse en pesos, sino que tambin deber cumplirse, mediante la entrega de billetes del Banco de Mxico o monedas metlicas, por su valor nominal, tal y como lo establece el artculo 2 de la mencionada Ley Monetaria; estipulacin legal, que pareciera incluir a las monedas conmemorativas a que se refiere el inciso C) del artculo 2 de la ley monetaria, al no hacer distincin, en relacin,, a que monedas metlicas en particular se refiere, sin embargo, debemos estimar que ello no debe entenderse en ese sentido, pues la Ley del BANCO DE MXICO, EN SU ARTCULO 56, prrafo final, se refiere a ellas, como aquellas que no estn destinadas a fungir como medios generales de pago, es decir, ese tipo de monedas, no son susceptibles de utilizarse como medio general de pago, luego entonces, el prrafo primero del artculo 7mo. no est incluyendo dentro de las monedas referidas, a LAS OBLIGACIONES CIVILES (Teoria de las obligaciones) aquellas que tengan el carcter de conmemorativas de algn acontecimiento de inters nacional, y acuadas en platino, oro, plata o metales industriales, las cuales, no obstante ser consideradas como de circulacin legal en nuestro pas, ello no autoriza a utilizarlas como medios generales de pago, pues el prrafo comentado se refiere, interpretndolo en sana lgica, a las monedas metlicas a que se refiere el inciso B) del referido artculo 2do. de la Ley Monetaria. ARTCULO 2o.-LAS UNICAS MONEDAS CIRCULANTES SERN: A). LOS BILLETES DEL BANCO DE MXICO, S. A., CON LAS DENOMINACIONES QUE FIJEN SUS ESTATUTOS; B). LAS MONEDAS METLICAS DE CINCUENTA, VEINTE, DIEZ, CINCO, DOS Y UN PESOS, Y DE CINCUENTA, VEINTE, DIEZ, Y CINCO CENTAVOS, CON LOS DIAMETROS, COMPOSICION METLICA, CUOS Y DEMAS CARACTERSTICAS QUE SEALEN LOS DECRETOS RELATIVOS. CUANDO LOS DECRETOS RELATIVOS PREVEAN ALEACIONES OPCIONALES PARA LA COMPOSICIN DE LAS MONEDAS METLICAS, LA SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO PBLICO, A PROPUESTA DEL BANCO DE MXICO, DETERMINARA SU COMPOSICIN METLICA SEALANDO ALGUNA DE LAS ALEACIONES ESTABLECIDAS EN EL DECRETO RESPECTIVO O SUSTITUYENDO LA ASI SEALADA POR OTRA DE ELLAS. LA SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO PBLICO PUBLICARA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN LAS RESOLUCIONES EN LAS QUE SEDETERMINE LA ALEACIN QUE SE UTILIZARA EN LA COMPOSICIN METLICA DE LAS MONEDAS DE QUE SE TRATA. C). LAS MONEDAS METLICAS CONMEMORATIVAS DE ACONTECIMIENTOS DE IMPORTANCIA NACIONAL, EN PLATINO, EN ORO, EN PLATA O EN METALES INDUSTRIALES, CON LOS DIAMETROS, LEYES O COMPOSICIONES METLICAS, PESOS, CUOS Y DEMAS CARACTERSTICAS QUE SEALEN LOS DECRETOS RELATIVOS. Sin embargo, en su prrafo segundo el referido artculo 7mo. De la Ley Monetaria, establece: NO OBSTANTE, SI EL DEUDOR DEMUESTRA QUE RECIBIO DELACREEDOR MONEDAS DE LAS MENCIONADAS EN EL ARTCULO 2o. BIS, PODRASOLVENTAR SU OBLIGACIN ENTREGANDO MONEDAS DE ESA MISMA CLASE CONFORME A LA COTIZACIN DE ESTAS PARA EL DA EN QUE SE HAGA EL PAGO Lo anterior implica que en el caso concreto, de que el deudor demuestre que recibi monedas metlicas acuadas en platino, oro o plata, tales como, las conocidas como centenarios de oro, onza de plata libertad, etc., podr el deudor

solventar sus obligaciones con monedas de la misma especie, segn su valor de cotizacin al da en que se realice el pago. Lo anterior se permite en vista de que la propia Ley Monetaria, en su artculo 2 bis, declara que este tipo de monedas, tambin forman parte del sistema de monetario mexicano, para efectos especficos de la hiptesis de pago, que se establece en el prrafo segundo del artculo 7mo. De la propia ley, misma legislacin que les adjudica, las siguientes caractersticas: ARTCULO 2o. BIS.- TAMBIN FORMARAN PARTE DEL SISTEMA LAS MONEDAS METLICAS ACUADAS EN PLATINO, EN ORO Y EN PLATA, CUYO PESO, CUO, LEY Y DEMAS CARACTERSTICAS SEALEN LOS DECRETOS RELATIVOS. ESTAS MONEDAS: I.- GOZARAN DE CURSO LEGAL POR EL EQUIVALENTE EN PESOS DE SUCOTIZACIN DIARIA; II.- NO TENDRAN VALOR NOMINAL; III.- EXPRESARAN SU CONTENIDO DE METAL FINO; Y IV.-TENDRAN PODER LIBERATORIO REFERIDO EXCLUSIVAMENTE AL PAGO DE LAS OBLIGACIONES MENCIONADAS EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTCULO 7o. DICHO PODER LIBERATORIO SERA ILIMITADO EN CUANTO AL NMERO DE PIEZAS A ENTREGAR EN UN MISMO PAGO. EL BANCO DE MXICO DETERMINARA DIARIAMENTE LA COTIZACIN DE ESTAS MONEDAS, CON BASE EN EL PRECIO INTERNACIONAL DEL METAL FINO CONTENIDO EN ELLAS. EL BANCO DE MXICO, DIRECTAMENTE O A TRAVES DE SUSCORRESPONSALES, ESTAR OBLIGADO A RECIBIR ILIMITADAMENTE ESTAS MONEDAS, A SU VALOR DE COTIZACIN, ENTREGANDO A CAMBIO DE ELLASBILLETES Y MONEDAS METLICAS DE LOS MENCIONADOS EN EL ARTCULO 2o. DE ESTA LEY. Por todo lo anteriormente expuesto, y atendiendo a la definicin y posturas de ambas teoras sobre el valorismo y el nominalismo, hemos de decir, que la primera se origina en un entorno econmico, en el cual, los metales preciosos, como el oro y la plata, introducan las consideraciones en las cuales descansa dicha doctrina, pues el uso arraigado de monedas en metales preciosos, exiga la devolucin de especies semejantes, es decir, si alguien entregaba monedas de plata u oro, lo menos que esperaba, era que se le devolviera la misma cantidad de ellas, y en el mismo metal, tomando en cuenta el valor intrnseco que representaban; sin embargo, al generalizarse, el uso de billetes de banco y monedas en metales no preciosos, atendiendo a los cambios econmicos a nivel mundial, se hizo necesaria la creacin de un sistema monetario unitario, homogneo, que respondiera al nuevo esquema econmico, que intentaba popularizar el uso de moneda con valor nominal, un valor asignado por el estado que nada tena que ver con el metal o material en que se encontraba impresa la moneda o el billete y que en sus orgenes tena que ver con las reservas de oro probadas que cada pas registraba ante el banco mundial, aunque despus, este criterio cambi a tener como referente al Producto Interno Bruto; razn por la cual, en la Ley Monetaria de 1931, se estableci en razn del criterio nominalista, la obligacin de solventar las deudas en moneda mexicana, entregando por su valor nominal y hasta el lmite de su respectivo poder liberatorio, billetes del Banco de Mxico o monedas metlicas de curso legal. Por lo anterior, actualmente se encuentra en vigor el criterio nominalista, en cuanto al cumplimiento de las deudas en dinero; y en cuanto a las monedas acuadas en metales preciosos, que an siguen en uso, se les ha reservado un tratamiento especial, considerndolas una especie de valor que no tiene consideracin nominal y se cotizan segn la oferta y la demanda en el mercado de valores, y su valor se fija diariamente por stos indicadores, con intervencin del Banco de Mxico. El cdigo civil sonorense, en su artculo 2651, establece a propsito de las deudas en dinero, en los contratos de mutuo, lo siguiente: Consistiendo el prstamo en dinero, pagar el deudor devolviendo una cantidad igual a la recibida conforme a la ley monetaria vigente al tiempo de hacerse el pago, sin que esta prescripcin sea renunciable. Sise pacta que el pago debe hacerse en moneda extranjera, la alteracin que sta experimente en valor ser en dao o beneficio del mutuatario El anterior precepto, acoge el criterio nominalista evidentemente, con todo el cuidado de enviar al contenido de la ley monetaria respectiva a las partes en los contratos que tengan por objeto el pago de dinero, que en el caso actual, se refiere a la Ley Monetaria de 1931, y reformada sucesivamente en 1935 y 1950, y cuyo artculo 7mo. Contiene las bases conforme a las cuales han de solventarse las deudas en moneda mexicana, el cual es claro al establecer, que las

deudas en moneda mexicana, se solventaran entregando por su valor nominal y hasta el lmite de su respectivo poder liberatorio, billetes del Banco de Mxico o monedas metlicas de curso legal.

EL PAGO DE DEUDAS EN MONEDA EXTRANJERA El artculo 8vo. De la Ley Monetaria en vigor establece: ARTCULO 8o.- LA MONEDA EXTRANJERA NO TENDRA CURSO LEGAL EN LA RPUBLICA, SALVO EN LOS CASOS EN QUE LA LEY EXPRESAMENTE DETERMINE OTRA COSA. LAS OBLIGACIONES DE PAGO EN MONEDA EXTRANJERA CONTRAIDAS DENTRO O FUERA DE LA RPUBLICA PARA SER CUMPLIDAS EN ESTA, SE SOLVENTARAN ENTREGANDO EL EQUIVALENTE EN MONEDA NACIONAL, AL TIPO DE CAMBIO QUE RIJA EN EL LUGAR Y FECHA EN QUE SE HAGA EL PAGO. ESTE TIPO DE CAMBIO SE DETERMINARA CONFORME A LAS DISPOSICIONES QUE PARA ESOS EFECTOS EXPIDA EL BANCO DE MXICO EN LOS TRMINOS DE SU LEY ORGNICA. LOS PAGOS EN MONEDA EXTRANJERA ORIGINADOS EN SITUACIONES O TRANSFERENCIAS DE FONDOS DESDE EL EXTERIOR, QUE SE LLEVEN A CABO A TRAVES DEL BANCO DE MXICO O DE INSTITUCIONES DE CRDITO, DEBERN SER CUMPLIDOS ENTREGANDO LA MONEDA, OBJETO DE DICHA TRANSFERENCIA O SITUACIN. ELLO SIN PERJUICIO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE IMPONGA EL REGIMEN DE CONTROL DE CAMBIOS EN VIGOR. LAS OBLIGACIONES A QUE SE REFIERE EL PRIMER PRRAFO DE ESTEARTCULO, ORIGINADAS EN DEPOSITOS BANCARIOS IRREGULARES CONSTITUIDOS EN MONEDA EXTRANJERA, SE SOLVENTARAN CONFORME A LOPREVISTO EN DICHO PRRAFO, A MENOS QUE EL DEUDOR SE HAYA OBLIGADO EN FORMA EXPRESA A EFECTUAR EL PAGO PRECISAMENTE EN MONEDA EXTRANJERA, EN CUYO CASO DEBERA ENTREGAR ESTA MONEDA. ESTA LTIMA FORMA DE PAGO SOLO PODRA ESTABLECERSE EN LOS CASOS EN QUE LAS AUTORIDADES BANCARIAS COMPETENTES LO AUTORICEN, MEDIANTE REGLAS DE CARACTER GENERAL QUE DEBERAN PUBLICARSE EN EL DIARIO OFICIAL DELA FEDERACIN; ELLO SIN PERJUICIO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE IMPONGA EL REGIMEN DE CONTROL DE CAMBIOS EN VIGOR. El anterior precepto de la ley monetaria vigente, establece muy claramente que la moneda extranjera no tiene curso legal en nuestro pas, por esa razn, el propio precepto, establece que cualquier deuda contrada dentro o fuera de nuestro pas para ser cumplida en ste, se cumplir entregando el equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio vigente al momento de hacerse el pago; es decir, el precepto aludido, en ningn momento prohbe que se contraigan deudas en moneda extranjera, a condicin de que al tener que pagarse dentro de nuestro pas, se haga en moneda nacional al tipo de cambio que rija, en el lugar y fecha en que se realice el pago, lo que en ningn momento rie, con la prohibicin contenida al inicio de dicho precepto, consistente en la negativa de curso legal a la moneda extranjera; pues esta disposicin tiene que ver con el cumplimiento de la obligacin, y no con el nacimiento de la misma; es decir, puede contraerse una deuda en moneda extranjera, fuera o dentro de nuestro pas, para ser cumplida dentro de ste, sin embargo, no puede exigirse su cumplimiento en el tipo de moneda convenido, sino que su cumplimiento se har independientemente de lo que pretenda el acreedor, en moneda nacional, al tipo de cambio que rija al momento y lugar de hacerse el pago. No creemos que exista contradiccin en el artculo 8vo. de la Ley Monetaria, entre su prohibicin para el curso legal de la moneda extranjera, y la posibilidad que introduce de contraer deudas en moneda de tal naturaleza; en razn de que como lo afirma el maestro Rojina Villegas(1978;337), Debe distinguirse para los efectos de que dicha moneda no tiene curso legal en la repblica, entre el contraer la deuda en tal especie, cosa que permite el mismo artculo 8vo. Al decir: las obligaciones de pago en moneda extranjera contradas dentro o fuera de la repblica y el pagarlo o cumplirla, pues slo para este efecto el precepto ordena que el pago se haga entregando el equivalente en moneda nacional. La propia ley monetaria en su artculo 8vo.- establece los casos en los cuales se permite que las deudas contradas en moneda extranjera, sean solventadas en moneda de idntica naturaleza, siendo los siguientes: a) Cuando el Banco de Mxico o las Instituciones de Crdito, lleven a cabo el pago de depsitos, que se hayan originado en situaciones o transferencias de fondos desde el exterior; es decir, cuando paguen depsitos que se hayan originado desde el exterior, debern hacerlo en la moneda extranjera en que se haya hecho el depsito respectivo. b) Cuando se paguen retiros en moneda extranjera, en virtud de que se cuente por el beneficiario, con cuenta de ahorro o cheques, en dicha moneda extranjera, en los casos permitidos por la ley.

c) Adems por deduccin lgica, derivada del contenido del artculo 8vo., interpretado a contrario-sensu, de la mencionada Ley Monetaria, las deudas contradas en moneda extranjera, dentro o fuera de nuestro pas, para ser cumplidas en el exterior si puede exigirse su cumplimiento en el tipo de monda convenido, es decir, en la moneda extranjera acordada. PERSONAS QUE PUEDEN REALIZAR EL PAGO Ordinariamente EL PAGO debe hacerse por parte del deudor, sin embargo, la ley civil permite que el cumplimiento de una obligacin sea de dar o de hacer, corra a cargo de un tercero, salvo el caso de que se trate de obligaciones de hacer y se hubiere establecido por pacto expreso, que el pago lo realizare personalmente el deudor, o bien, en virtud de haberse seleccionado a dicha persona para la prestacin de dicho hacer, en base a sus conocimientos especiales, a sus cualidades, aptitudes o destrezas personales, pues en tal caso, la obligacin slo puede ser cumplida por el deudor directamente. Lo anterior significa, que una obligacin de dar, puede ser pagada por un tercero; de la misma manera, una obligacin de hacer que debe ser cumplida por el deudor, puede ser cumplida por un tercero a costa de aqul, cuando ello sea posible (por lo expuesto en el prrafo que antecede), y cuando el pago se refiera a una obligacin de no hacer, el mismo slo puede ser cumplido por el obligado, y en caso de incumplimiento, dicha prestacin no puede ser otorgada por un tercero, sino que su incumplimiento de traducir en el pago de daos y perjuicios a favor del acreedor de la abstencin y si hubiere obra material, como signo del incumplimiento, el acreedor podr exigir que sea destruida a costa del obligado. . Si el pago corre a cargo del deudor, puede ste ceder sus bienes a sus acreedores en pago de sus obligaciones, por lo que salvo pacto en contrario, sta cesin slo libera al deudor de responsabilidad por el importe lquido de los bienes cedidos; sin embargo, los convenios que sobre el efecto de la cesin se celebren entre el deudor y el acreedor o acreedores, estarn sujetos a las cuestiones que surjan sobre concurrencia y prelacin de crditos, es decir, la cesin que de sus bienes haga el deudor a sus acreedores, en pago de sus deudas, no podr hacerse en perjuicio de dichas reglas. Pues bien, hemos sostenido que el pago puede ser hecho por el deudor, bien sea personalmente, o a travs de sus representantes, pero tambin, hemos sostenido que dicho pago puede ser hecho por cualquier tercero, ya sea que se trate de persona que tenga inters jurdico en el cumplimiento de la obligacin, o no, que obre con consentimiento expreso o presunto del deudor; por lo que, a continuacin se exponen los casos y supuestos mencionados: a) El pago puede ser hecho, independientemente del deudor o sus representantes, por un tercero interesado en el cumplimiento de la obligacin. b) Tambin el pago, puede ser hecho por un tercero sin inters jurdico en el cumplimiento de la obligacin, que obre con consentimiento expreso o presunto del deudor; en este caso se considerar que quin hace el pago, lo realiz en virtud de un contrato de mandato, en el cual l es mandatario y el deudor el mandante. c) Puede realizarse el pago, por un tercero ignorndolo el deudor; en este caso, el que hace el pago, slo tendr derecho de reclamar al deudor la cantidad que hubiere pagado al acreedor, en el caso de que ste haya consentido en percibir menor suma de la debida. d) Asimismo, puede realizarse el pago, contra la voluntad del acreedor; en este caso, el que realiza el pago, slo puede cobrar al deudor, la cantidad en la que le hubiere sido til el pago, es decir, en lo que le hubiere beneficiado. En todos los casos sealados, el acreedor est obligado a aceptar el pago hecho por un tercero; pero no est obligado a subrogarle en sus derechos, a menos que se trate de los casos de subrogacin legal o de subrogacin convencional previstas por la ley civil; lo que implica, que el hecho de recibir el pago de un tercero, no necesariamente trae consigo para el acreedor, la subrogacin de sus derechos a favor de ese tercero; es decir, la subrogacin slo opera por convenio, ya sea por acuerdo con el acreedor o con el deudor, o por disposicin de la ley, en los siguientes casos. -Cuando el que es acreedor, paga a otro acreedor preferente. - Cuando el que paga tiene inters jurdico en el cumplimiento de la obligacin. - Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia. -

Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre l un crdito hipotecario anterior a la adquisicin. PERSONAS QUE PUEDEN RECIBIR EL PAGO De manera normal u ordinaria, el pago ha de hacerse al acreedor, o a su representante legtimo; sin embargo: a) El pago hecho a un tercero extingue la obligacin, si de esa manera se acord con el acreedor, o bien cuando dicho pago fuese consentido por l. b) Tambin el pago, puede ser hecho a un tercero, cuando la ley lo determine. c) Cuando una resolucin judicial lo ordene, el pago deber hacerse a un tercero, y no precisamente al acreedor; de tal forma, que el pago hecho al acreedor por el deudor, despus de habrsele ordenado judicialmente su retencin, no ser vlido. d) El pago puede hacerse al acreedor, an cuando se trate de un incapaz; sin embargo, en este caso, el pago slo ser vlido en cuanto se hubiere convertido en utilidad de dicho incapaz, correspondindole la carga de la prueba de esto ltimo, a quin realiz el referido pago. e) El pago hecho a un tercero, ser vlido, en la medida, en que se hubiere convertido en utilidad para el acreedor. f) El pago hecho de buena fe, a quin estuviere en posesin del ttulo justificativo del crdito, libera al deudor de responsabilidad. En los trminos expuestos, el deudor que paga, tiene derecho de exigir el documento justificativo del pago, y puede detenerlo, mientras que no le sea entregado o condicionarlo a la entrega de dicho documento. PRESUNCIONES DE PAGO El Legislador, partiendo de la conducta habitual de las personas de derecho civil, que adoptan el papel de acreedores o deudores, ha querido reglamentar, dichas conductas, a partir de la creacin de diversas presunciones, que no obstante admitir prueba en contrario, responden a la forma cotidiana en que discurren los negocios civiles; as ha reglamentado las siguientes presunciones de pago. - Cuando la deuda consista en el pago de ella a partir de pensiones que han de satisfacerse en perodos determinados, y se acredite por escrito el pago de la ltima de ellas, se presumen, salvo prueba en contrario, pagadas todas las anteriores. Esta presuncin responde a la conducta habitual de una persona, que debiendo recibir el pago de diversas parcialidades o pensiones que constituyen una deuda, slo le es pagada una de ellas, aplicando el producto del pago a la pensin o parcialidad ms antigua, por lo que si cometiere el error de aplicar el pago a la ltima de ellas, tendr que probar que no se le han cubierto las anteriores, y en caso de no lograrlo, se presumirn pagadas para todos los efectos legales a que haya lugar. - Cuando la deuda est representada por capital e intereses, acreditndose que se ha pagado el capital, y no se reservaron los intereses, se presumen pagados stos; lo anterior en vista de que toda persona en tales circunstancias, al recibir un pago, lo aplica al pago de los intereses en forma ordinaria; ms si por cualquier causa aplicase el pago al capital, la ley presume pagados los intereses, si no se reservo su cobro de manera expresa, salvo convenio en contrario. - La posesin del ttulo justificativo de la deuda, en poder del deudor, hace presumir el pago de la deuda que consta en aqul, salvo prueba en contrario. Esta presuncin obedece al hecho ordinario, de que ningn acreedor entrega el ttulo de la deuda, al deudor, hasta en tanto se le cubra la deuda contenida en l, por lo que si el documento justificativo de la deuda, por cualquier causa, llegare a manos del deudor, la ley presume que se encuentra en su poder en virtud de que a pagado la deuda contenida en l, a menos que el acreedor demuestre lo contrario. IMPUTACIONES DE PAGO Cuando un deudor tiene a su cargo varias deudas a favor de un solo acreedor, tiene derecho al momento de hacer un pago, de declarar a cual de las deudas ha de aplicarse dicho pago; sin embargo, si el deudor no hiciere la referida declaracin, la ley establece lo siguiente;

- En primer trmino el pago se aplicar a la deuda que fuere ms onerosa de entre las vencidas. - Si todas las deudas fueren igualmente onerosas, el pago se aplicar a la deuda ms antigua, es decir, a la que fue primeramente exigible. - Si todas las deudas, fueren igualmente onerosas y antiguas, el pago se aplicara a todas ellas a prorrata. C.-OFRECIMIENTO DE PAGO SEGUIDO DE CONSIGNACIN El Pago de una obligacin, es la forma ms deseable para la extincin de la misma, y como ya abordamos, el pago precisa, no slo de la voluntad de quin lo realiza, en este caso, un solvens, y de la voluntad de quin lo recibe, en el caso un accipiens, pues bien, existen circunstancias, que provocan que el pago no se realice en la forma acordada, por situaciones inherentes al acreedor; en efecto, aun cuando parezca ilgico, un pago, puede no realizarse como acto jurdico que supone la convergencia de voluntades de acreedor y deudor, en virtud de que el primero se encuentra o se coloca en circunstancias que producen falta de confianza o seguridad para la realizacin del pago por parte del deudor, de tal forma que, ste ltimo, decide utilizar la intervencin judicial para realizar el pago y cerciorarse de la seguridad y eficacia en el cumplimiento de su obligacin. El cdigo civil para el estado de Sonora, establece: ARTCULO 2277. El ofrecimiento de pago seguido de la consignacin del valor debido produce los efectos del pago si aqul rene todos los requisitos que para ste exige la ley. Por consiguiente, extingue la deuda. El precepto aludido, asemeja el ofrecimiento de pago seguido de consignacin del valor debido, al pago propiamente dicho; si rene desde luego, el referido ofrecimiento de pago, todos los requisitos que la ley establece para la liberacin del deudor. En Este apartado, veremos, como el deudor a pesar de ciertas circunstancias atribuibles al acreedor, puede realizar el pago de manera efectiva, para salvar dichas circunstancias y evitarse daos o perjuicios por la falta de un pago recibido voluntariamente por el acreedor. SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL OFRECIMIENTO DE PAGO SEGUIDO DE CONSIGNACIN Procede que el deudor ocurra ante la autoridad judicial, ofreciendo el pago de lo debido y en su caso la consignacin o depsito de ello en los siguientes casos: 1.- Cuando el acreedor 2.- Cuando el acreedor 3.- Cuando el acreedor 4.- Cuando el acreedor 5.- Cuando el acreedor 6.- Cuando el acreedor se rehse sin justa causa, a recibir la prestacin debida. se niegue a entregar al deudor, un justificante depago, es decir, el recibo correspondiente. es desconocido o incierto. es un incapaz. fuere conocido, pero posee un derecho dudoso. se encuentra ausente.

Todos los supuestos mencionados, colocan al deudor en una situacin incomoda, en vista, de que por cualquiera de dichas circunstancias, se arriesga a realizar un pago que posteriormente no se pueda justificar, o bien a incurrir en mora innecesaria en el cumplimiento de la obligacin, o en otros casos a realizar un pago, que posteriormente pueda ser anulado por causas justificadas, por lo que en tales casos, la ley autoriza al deudor, siguiendo el procedimiento establecido en el cdigo procesal civil, para realizar el ofrecimiento de la prestacin debida, y la consignacin o depsito de ella ante la autoridad judicial, a fin de que sta proceda, a declararlo liberado de la obligacin, despus de haberse cerciorado, que se sigui el procedimiento respectivo y que el ocursante, en este caso el deudor, justific la causa para realizar el ofrecimiento, o que en todo caso, si el acreedor justific su oposicin al ofrecimiento realizado, declare el referido ofrecimiento y consignacin como no hechos. PROCEDIMIENTO PARA EL OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIN El ofrecimiento de pago seguido de consignacin, es considerado por el cdigo de procedimientos civiles de Sonora, como un acto prejudicial y se inicia con el escrito de demanda, que deber contener todos los requisitos que para este tipo de escritos seala el propio cdigo procesal, en el cual se har la exposicin sucinta de los hechos y motivos que determinaron al deudor a realizar dicho ofrecimiento y consignacin; desde luego, se consignar el nombre y domicilio del acreedor o de su representante legtimo, o bien la manifestacin de que se ignora su domicilio o que es un acreedor incierto, pues en tal caso, se mencionarn los elementos pertinentes que prueben que se desconoce el mencionado domicilio o que se ignora la identidad del facultado para recibir el pago.

La consignacin consistir en acompaar certificado de depsito de institucin de crdito autorizada al escrito de demanda, si se trata de dinero, valores, alhajas o muebles de fcil conduccin, con el propsito de acreditar la exhibicin de la prestacin debida, y que la misma ha quedado depositada en dicha institucin, a disposicin del juzgado ante el que se ha realizado el ofrecimiento y consignacin; si la consignacin consiste en bienes muebles de difcil manejo, se acompaar al escrito de demanda la constancia expedida por el lugar o institucin, donde qued depositada, o bien la manifestacin del deudor, referente al lugar donde est se encuentra y que la misma queda a disposicin del juzgado que conoce del asunto; si la consignacin consiste en inmuebles, bastar que stos se pongan a disposicin del acreedor y se haga entrega de las llaves, en su caso, al juzgado, acompandolas al escrito de demanda de ofrecimiento de pago. En todos los casos, el juez queda facultado para proveer lo que estime necesario para la conservacin de las cosas materia de la consignacin, an para nombrar depositario de las mismas, si ello se requiere; tambin, si las cosas depositadas, son susceptibles de deteriorarse o resultaren muy onerosos los gastos de almacenaje o depsito, el juez podr hacer venderlas mediante corredores pblicos o en pblica subasta y depositar su precio, a disposicin del acreedor, y en caso de que no sea reclamado por ste, dicho depsito permanecer en el juzgado por todo el tiempo necesario para la prescripcin de la deuda, y una vez transcurrido dicho trmino, se aplicar al fondo para la administracin de justicia. Una vez realizado el ofrecimiento de pago y consignacin por parte del deudor y recibida su demanda por el juzgado, una vez radicado el asunto, el tribunal proceder, en los trminos siguientes: a) Si el acreedor es cierto y conocido, se le citar para da y hora determinados, para el efecto de que reciba o vea depositar la prestacin debida. b) Si el acreedor, fuere desconocido, se tratare de persona incierta, o cuyo domicilio se ignore, se ordenar se le cite por edictos, por todo el plazo que designe el juez, ajustndose la citacin a las reglas previstas para el emplazamiento de personas inciertas o ignoradas, para el efecto de que reciba o vea depositar la prestacin debida. c) Si el acreedor, hubiere sido declarado judicialmente ausente o se tratare de un incapaz, se citar a su representante legtimo para que en su nombre reciba o vea depositar la prestacin debida. d) La citacin al acreedor, para que reciba o vea depositar la prestacin debida, cuando sus derechos sean dudosos, se har bajo la condicin de que el interesado justifique legalmente los referidos derechos, para poder acceder a la reclamacin de lo depositado. ETAPAS DEL OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIN El ofrecimiento de pago y consignacin, consta de dos etapas a saber. PRIMERA.-La certificacin del notario o autoridad judicial, de que el depsito qued hecho,, y que se har a peticin del deudor, en todos los casos en que el acreedor no comparezca en el da, hora y lugar designados, o bien, cuando compareciendo rehsen recibir la prestacin debida, pero no formulen oposicin formal al ofrecimiento de pago y consignacin; misma certificacin que contendr la descripcin de la cosa ofrecida y que qued constituido el depsito en la persona o establecimiento designado por el juez, o por el deudor por conducto del notario que ha conocido del asunto. SEGUNDA.- La declaracin de liberacin que nicamente podr ser hecha por la autoridad judicial, en los siguientes casos: a) Cuando el acreedor, siendo cierto y conocido, y citado legalmente, no comparezca, ni formule oposicin formal. b) Cuando siendo ausente o incapaz, y citado legalmente su representante legtimo, no comparezca, ni formule oposicin formal. c) Cuando siendo el acreedor persona incierta o de domicilio ignorado, y habiendo sido citado por edictos en trminos legales, no comparezca, ni formule oposicin, una vez transcurrido el trmino sealado por el juez. d) Cuando el acreedor, habiendo sido citado legalmente en forma personal, por edictos o por conducto de su representante legtimo, comparezca a la diligencia que se le cit, se rehse a recibir la prestacin, sin presentar una formal oposicin al ofrecimiento de pago y consignacin. La declaracin de liberacin a favor del deudor, se referir nicamente a la cosa consignada y slo quedar extinguida la obligacin en cuanto a ella se refiere.

El deudor no podr desistirse del ofrecimiento de pago y consignacin, una vez hecha la certificacin del depsito o la declaracin de liberacin, a menos que demuestre que en ello hubo error o pago de lo indebido, pues en tal caso se autorizar el desistimiento y la restitucin de lo consignado. La cosa consignada, permanecer en depsito a disposicin del acreedor, por todo el tiempo que la ley seale como necesario para la prescripcin de la deuda; en caso de transcurrir el trmino mencionado sin que se reclame la cosa objeto del depsito, se podr hacer vender, en caso de tratarse de objetos distintos al dinero, mediante corredores o en subasta pblica y su importe, as como el caso de los depsitos de dinero, se aplicar al fondo para la administracin de justicia. OPOSICIN AL OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIN En EL supuesto de que el acreedor, en el acto de la diligencia para la que ha sido citado, o por escrito antes de ella, se resista a recibir la prestacin consignada, haciendo valer algn motivo de oposicin de manera formal, el juez deber suspender el procedimiento de ofrecimiento de pago y consignacin y ordenar que la oposicin se dirima en juicio sumario, conforme al artculo 214 del cdigo de procedimientos civiles para el estado de Sonora. Si la oposicin del acreedor se declara fundada mediante sentencia en el juicio sumario, el ofrecimiento de pago y consignacin se tendr como no hecho; si por el contrario, la oposicin se declara infundada, el juez aprobar la consignacin y declarar que la obligacin a cargo del deudor, queda extinguida para todos los efectos legales a que haya lugar. Si el ofrecimiento de pago y consignacin, fueren procedentes en cualquier caso, los gastos sern de cuenta del acreedor, incluyendo en ellos, los de almacenamiento y depsito. El ofrecimiento de pago y consignacin, puede realizarse por conducto de la autoridad judicial o de notario pblico; sin embargo, en ste ltimo caso, el notario deber limitarse a recibir lo ofrecido y consignado, caso en el cual, la designacin de depositario de la cosa debida, se har bajo la responsabilidad del deudor; asimismo, el notario, proceder a hacer el ofrecimiento al deudor y a realizar el depsito de la prestacin, expidiendo al deudor la certificacin respectiva; pues lo relativo a oposiciones del acreedor y a la declaracin de liberacin del deudor, deber hacerse por el juez competente. D.- PAGO FORZOSO U OBTENCIN FORZOSA DEL PAGO Tambin denominada ejecucin forzosa o ejecucin forzada de obligaciones, esta figura jurdica se relaciona con una conducta irregular del deudor, que no ha cumplido con el pago de las prestaciones que son a su cargo, de tal manera que el acreedor se ve en la necesidad de acudir ante la autoridad judicial a fin de ejercitar la accin correspondiente y obtener la autorizacin de dicha autoridad, previo reconocimiento de su derecho a partir de una resolucin judicial firme, para proceder a coaccionar al obligado y procurar de esa forma, el cumplimiento de las obligaciones a favor del acreedor, con lo que se procura la obtencin de un pago forzado. Para que el acreedor obtenga un pago forzado, es necesaria la intervencin de la autoridad judicial, con el propsito de que ante ella se reclame el pago al deudor y se controvierta en juicio su derecho de crdito, frente a las alegaciones del deudor; por tanto, la ejecucin forzosa en contra del deudor, no representa una consecuencia directa de su incumplimiento, sino que, su incumplimiento ocasiona que el acreedor ejercite judicialmente la accin correspondiente y una vez tramitado el juicio o procedimiento respectivo, y habindose reconocido judicialmente el derecho del acreedor, se condene al deudor al pago de la obligacin que es a su cargo, es decir, se le condene al cumplimiento forzoso de la obligacin, y slo en caso de que despus de ello, no de cumplimiento voluntario, dentro del trmino concedido por la propia autoridad judicial, a lo fallado en su contra, se ordenar la ejecucin forzosa en su contra, para obtener el pago forzado de las obligaciones que contrajo a favor del acreedor. La ejecucin forzada en contra del deudor, obedece al derecho concedido al acreedor, para ocurrir ante la autoridad judicial, a reclamar el cumplimiento por parte del deudor, de las obligaciones que son a su cargo, como consecuencia del acto jurdico celebrado entre ambos, o como consecuencia de la ocurrencia de un hecho jurdico generador de obligaciones a cargo de una persona a favor de otra. Para que se proceda a ejecutar forzosamente a un deudor, es necesario que se actualicen los siguientes supuestos: Que el acreedor cuente a su favor, con alguno de los siguientes mandamientos judiciales:

- Con una sentencia definitiva que tenga autoridad de cosa juzgada, o bien, con una sentencia sin autoridad de cosa juzgada, pero respecto de la cual proceda la ejecucin forzosa conforme a las reglas del cdigo procesal civil sonorense; asimismo que cuente con una orden de ejecucin en contra de su deudor, contenida en una resolucin interlocutoria o en un auto firme, ya sea que se trate de medidas definitivas o cautelares; o que cuente con una sentencia extranjera cuya validez haya sido declarada por resolucin firme, conforme a las reglas del cdigo procesal civil sonorense. Todos los casos mencionados, obedecen al hecho de que toda ejecucin forzosa, ha de tener como fundamento una orden de ejecucin girada por autoridad judicial competente; mismas resoluciones que se circunscriben a cualesquiera de las mencionadas en el prrafo que antecede, y que son consecuencia del acreditamiento provisional o definitivo del derecho de crdito del acreedor, contenido y probado en la secuela de un juicio, o bien, acreditado con documentos cuya existencia es anterior al juicio respectivo, tales como convenios celebrados ante notario pblico, ante la propia autoridad judicial, o bien, documentos que traen aparejada ejecucin, tales como los ttulos civiles a la orden o al portador, incluyendo al contrato de arrendamiento, que por lo que respecta al cobro de rentas en el juicio de desahucio, se convierte en ttulo ejecutivo, respecto al cobro de ellas, tal y como lo establece el cdigo procesal civil sonorense. En resumen de los casos ms comunes, que como supuestos para la obtencin de un mandamiento de ejecucin en contra del deudor, debe poseer el acreedor, tenemos los siguientes: 1.- Que el acreedor cuente con un auto, con efectos de mandamiento en forma para que el deudor sea ejecutado provisionalmente, como resultado de la presentacin para su cobro ante la autoridad judicial, un ttulo ejecutivo, es decir, un documento que traiga aparejada ejecucin segn la legislacin de la materia, en este caso, un ttulo ejecutivo civil, un contrato de hipoteca civil, o bien un contrato de arrendamiento presentado en un juicio de desahucio por falta de pago de rentas, etc. (Arts.- 510, 531, y 543, respectivamente, del Cdigo de Procedimientos Civiles de Sonora). En este supuesto, se trata de una ejecucin forzada que se dicta en contra del deudor, en forma provisional, es decir, se ejecuta en el patrimonio del deudor, un secuestro de bienes de su propiedad, que basten a cubrir lo reclamado por el acreedor, o en el caso del juicio hipotecario, se secuestra el inmueble sujeto a dicha hipoteca; pero en todo caso, la ejecucin tiene el carcter de provisional, pues busca asegurar los efectos de la sentencia definitiva que se llegare a dictar en contra del deudor; sentencia que si llegare a ser condenatoria en su contra, ordenar la venta judicial de los bienes embargados, para que con su producto se haga pago al acreedor; en caso contrario, esto es, que el acreedor, no justifique plenamente su derecho de crdito, o su exigibilidad, y que por ende, no acredite la accin ejercitada en contra del deudor, el secuestro de los bienes propiedad de ste, se levantar, con la consecuente condena en gastos y costas para el acreedor. En el supuesto relativo a la ejecucin forzosa del deudor, como medida provisional, en juicios que versen sobre el cobro de documentos que traigan aparejada ejecucin, como los mencionados con antelacin, dicha medida, se reitera, es slo provisional, y se encuentra sujeta al sentido de la sentencia definitiva que en el juicio correspondiente se pronuncie. 2.- Que se trate de una resolucin que ordene la ejecucin de un convenio judicial, que haya dado trmino a un litigio, aprobado debidamente y con autoridad de cosa juzgada, en el cual, el acreedor y el deudor, hubieren transado respecto al derecho de crdito del primero, y mediante el cual el ltimo mencionado, hubiere asumido obligaciones que no hubiere cumplido, y como consecuencia de ello, el acreedor hubiese ocurrido ante la autoridad judicial, solicitando la ejecucin forzosa de dicho convenio. En este supuesto, la autoridad judicial, deber ordenar lo conducente, a fin de dar cumplimiento coactivo al convenio presentado, pues al haber sido suscrito por las partes litigantes dentro de un juicio cualesquiera, haber sido aprobado judicialmente y tener el rango de cosa juzgada, es susceptible de ejecutarse, cual si se tratara de una sentencia ejecutoriada, conforme a lo establecido en el artculo 3406 del cdigo civil sonorense. 3.- Que el acreedor cuente con una sentencia ejecutoriada en su favor, la cual haya reconocido su derecho de crdito en contra del deudor, y haya condenado a ste a la satisfaccin a favor de aqul, de las obligaciones que incumplidas por su parte, dieron origen al juicio de donde eman la sentencia referida. En este caso, el juez debe otorgar al deudor, un trmino perentorio, para el cumplimiento voluntario de las obligaciones a su cargo, pues en caso de no hacerlo, despachar ejecucin en su contra en los trminos legales. 4.- Que el acreedor cuente con una resolucin consistente en un auto, resolucin interlocutoria, sentencia definitiva, respecto de la cual proceda la ejecucin provisional o de cualquier otra resolucin judicial que ordene la ejecucin definitiva o cautelar del deudor, en atencin al derecho de crdito acreditado provisionalmente o en definitiva por el acreedor. EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

Cuando el deudor incumple sus obligaciones, el acreedor puede exigir la indemnizacin compensatoria, y en su caso la moratoria, sin que en la primera, se encuentren comprendidos los daos y perjuicios ocasionados al acreedor por el incumplimiento; ello, en opinin contraria a lo sostenido por el maestro Rafael Rojina Villegas((1978;45), para quin la indemnizacin compensatoria, no es un equivalente en dinero de la prestacin no cumplida, sino que para el distinguido jurista, la indemnizacin compensatoria, representa los daos y perjuicios causados por el incumplimiento de la obligacin por parte del deudor. La opinin contraria se sostiene, en base al contenido del artculo 2284 y 2285 del cdigo civil sonorense, los cuales de manera literal establecen: ARTCULO 2282. El que estuviere obligado a prestar una cosa o un hecho y dejare de prestarlo, o no los prestare conforme a lo convenido, ser responsable, por el slo hecho del incumplimiento, de la indemnizacin compensatoria y de la moratoria, en los trminos siguientes: I.- Si la obligacin fuere a plazo comenzar la responsabilidad desde el vencimiento de este; II.- Si la obligacin no dependiere de plazo cierto, se observar lo dispuesto en el artculo 2260, y (segn el artculo 2260, del propio cdigo en consulta, ser exigible si se trata de obligaciones de dar, despus de los treinta das posteriores a la interpelacin que se haga al deudor, ya sea judicialmente, o extrajudicial, ante notario o ante dos testigos; y si se trata de obligaciones de hacer, ser exigible, cuando lo determine el acreedor, siempre y cuando haya transcurrido un lapso de tiempo necesario para el cumplimiento de la precitada obligacin). III.- El que contravenga una obligacin de no hacer pagar daos y perjuicios por el slo hecho de la contravencin. Nota.- lo escrito entre parntesis es del autor. ARTCULO 2285. La indemnizacin compensatoria comprender el valor de la suerte principal o su equivalente en dinero, ms los daos y perjuicios causados directamente por el incumplimiento; y la indemnizacin moratoria, los daos y perjuicios originados por el retardo en el cumplimiento de la obligacin. Para que proceda la primera, bastar que el deudor no cumpla, excepto cuando la ley requiera, adems, culpa, o cuando el incumplimiento se deba a caso fortuito o fuerza mayor. Para que proceda la indemnizacin moratoria es menester que el deudor incurra en mora. De lo expuesto en los preceptos mencionados, se desprende, que para proceder a ejecutar forzadamente al deudor, es menester que ste haya incurrido en incumplimiento de la obligacin solamente, sin necesidad de haber obrado con culpa o dolo, salvo, cuando la ley exija determinado grado de culpa o la existencia de dolo, para considerar el incumplimiento. Por tanto, el incumplimiento del deudor, se exija culpa o dolo en ello, o no, implica, una responsabilidad civil, que importa la devolucin de la cosa o el precio de ella, adems de la reparacin de los daos y perjuicios originados al acreedor en vista del incumplimiento. Se aclara en el artculo 2286, del propio cdigo civil sonorense, que la responsabilidad que procede de dolo es exigible en todas las obligaciones, siendo nula la renuncia para hacerla efectiva, en vista de que la responsabilidad civil proveniente del incumplimiento de las obligaciones puede ser regulada por convenio entre las partes, lo que trae como consecuencia considerar, que en todo caso, es negociable la responsabilidad civil, menos la que provenga de dolo. El propio cdigo civil sonorense, en sus artculos 2288 y 2294, nos ilustra, determinando, cuales son las obligaciones que incumplidas por el deudor, adems, precisan la existencia de culpa de su parte para la procedencia de la indemnizacin compensatoria, estableciendo que en tal caso, se hayan las obligaciones de dar en las que haya guarda o custodia de las cosas; de tal manera que en los contratos que tengan por objeto obligaciones de dar, el deudor, est obligado a conservar la cosa con la diligencia propia de un buen padre de familia, y responde de su culpa grave y leve, a menos que se hubiere estipulado otra cosa; de manera especfica, en el contrato de comodato, el comodatario, responde de su culpa grave, leve y levsima; en el contrato de depsito gratuito, el depositario responde slo de la culpa grave, y si el depsito es oneroso, responde adems por la culpa leve. En el caso de los contratos, por regla general, es causa de responsabilidad civil el slo incumplimiento de dicho contrato, sin necesidad de que se demuestre la culpa o negligencia, a cargo del deudor, a menos que la ley requiera un determinado grado de culpa, como en los mencionados contratos de comodato y de depsito mencionados.

Es pertinente aclarar que ante el incumplimiento de un contrato, el acreedor, puede optar entre exigir el cumplimiento forzoso de l al deudor, o pedir la rescisin del mismo. FORMAS DE EJECUCIN DE LAS OBLIGACIONES CIVILES Para llevar adelante la ejecucin forzosa del deudor, es menester diferenciar la naturaleza del objeto de la obligacin, la cual determinar la forma ms adecuada para obtener el cumplimiento forzoso de las obligaciones a su cargo, as, tenemos que distinguir entre los objetos de dar, de hacer y de no hacer. 1.- EJECUCIN FORZOSA EN LAS OBLIGACIONES DE DAR: a).- Si la prestacin exigida al deudor consistiere en una suma de dinero, la ejecucin se iniciar con el requerimiento directo al deudor por el pago de la suma determinada en la resolucin que se ejecuta, y en caso de que el deudor no haga la entrega o pago de la cantidad adeudada, se procede a embargar bienes de su propiedad que basten a cubrir el monto de lo reclamado. En este caso, si no existe acuerdo sobre los rditos o intereses que devengar el capital adeudado, stos se calcularn en base al nueve por ciento anual; intereses que representan los daos y perjuicios ocasionados al acreedor por el incumplimiento por parte del deudor, segn artculo 2291, del cdigo civil para el estado de Sonora. b).- Si la prestacin consistiere en la entrega de una cosa mueble, se procurar la entrega de sta por parte del deudor, requirindolo en forma directa y apercibindolo con el uso de los medios de apremio, en caso de desobediencia, consistentes en, multa, arresto, cateo, rotura de cerraduras y auxilio de la fuerza pblica, en caso de no hacerlo; una vez obtenida la cosa mueble, ya sea por entrega voluntaria o forzada de ella, se pondr en depsito o se har entrega de la misma al acreedor, segn sea la naturaleza de la resolucin y los alcances de la misma. Si la cosa se perdiere o sufre un deterioro tan grave que a juicio de peritos no puede emplearse en el uso a que naturalmente est destinada, el dueo debe ser indemnizado de todo el valor legtimo de dicha cosa, cuando exista culpa o negligencia en su custodia o conservacin por parte del deudor de la misma; sin embargo, si el deterioro no es tan grave, el deudor deber pagar al dueo el importe de dicho deterioro, si hubiere incurrido en culpa al restituir la cosa. Para estimar el precio de la cosa, el cdigo civil sonorense, en su artculo establece lo siguiente: El precio de la cosa ser el que tenga al tiempo de ser devuelta al dueo, excepto en los casos en que la ley o el pacto sealen otra poca. Al estimar el deterioro de una cosa se atender no solamente a la disminucin que l caus en el precio de ella, sino a los gastos que necesariamente exija la reparacin. Al fijar el valor y el deterioro de una cosa, no se atender al precio estimativo o de afeccin, a no ser que se pruebe que el responsable destruy o deterior la cosa con el objeto de lastimar la afeccin del dueo; el aumento que por estas causas se haga no podr exceder de una tercera parte del valor comn de la cosa. Si la cosa especfica que ha de entregarse al acreedor, se haya en poder de un tercero, se procurar su recuperacin acudiendo al uso de los medios de apremio inclusive, a menos que dicha recuperacin no sea posible en trminos del artculo 413 del cdigo de procedimientos civiles sonorense; pues en tal caso, el obligado o deudor, deber pagar el precio de ella al acreedor. c).- Si la resolucin que ordena la ejecucin, decreta la entrega de un bien inmueble, se proceder en forma inmediata a requerir al deudor, por el desalojo del inmueble, y en caso de no hacerlo, se emplearn los medios de apremio, principalmente el cateo, la rotura de cerraduras y el auxilio de la fuerza pblica, para lograrlo, poniendo en forma inmediata en posesin material y jurdica al acreedor de dicho inmueble para todos los efectos legales a que haya lugar; en caso de que el inmueble, hubiere pasado a manos de tercero de buena fe, y no fuere posible la restitucin, se despachar ejecucin, es decir, embargo en contra del deudor, por la cantidad que resulte del precio del inmueble, calculado por peritos, ms el pago de los gastos y costas del juicio respectivo. d).- Si la resolucin de ejecucin forzosa, ordena la entrega de personas o su depsito, se procede a asegurar a las personas indicadas, utilizando para ello los medios de apremio, procedindose en forma inmediata a ponerlas en depsito de las personas que indique la propia resolucin. 2.- EJECUCIN FORZOSA EN LAS OBLIGACIONES DE HACER

En el caso de las obligaciones de hacer, stas pueden ejecutarse forzosamente, y para ello, es menester, tomar en cuenta, si el hecho puede ser prestado por un tercero a costa del obligado, o el hecho es personalsimo del deudor, como veremos a continuacin: a) En primer lugar, en las obligaciones de hacer, el deudor independientemente de que las obligaciones le sean personalsimas o no, puede ser apremiado por el cumplimiento del hecho, en tal sentido el cdigo procesal civil sonorense en su artculo 409, fraccin I, establece que cuando se pida la ejecucin de una obligacin de hacer, el juez sealar al condenado un plazo prudente para el cumplimiento, atentas las circunstancias de hecho y de las personas, procedindose en igual forma si el hecho debe ser prestado por un tercero, conforme al artculo 2244 del cdigo civil; adems la fraccin II establece: Si el hecho fuere personal del obligado y no pudiere prestarse por otro, se le compeler empleando los medios de apremio ms eficaces, sin perjuicio del derecho para exigirle la responsabilidad civil. En base a lo anterior, la ejecucin de las obligaciones de hacer que sean personales del deudor, ya sea porque as se haya pactado o porque la accin slo pueda ser prestada por l, en funcin de haberse concertado la obligacin tomando en cuanta ciertas circunstancias personales del deudor, y que tienen que ver con sus aptitudes, destrezas, etc., y an las no personales, como aquellas que pueden ser prestadas por un tercero a costa del obligado, ello por no prohibirlo expresamente la ley de la materia, citada con antelacin, se procurar se presten en naturaleza, por el propio deudor en primer trmino, recurriendo a su disposicin de cumplimiento, para lo cual se le concede un trmino para que lleve a cabo la accin en beneficio del acreedor, y en caso de no hacerlo dentro de dicho trmino, el juez a peticin del interesado, puede apremiarlo, es decir, buscar el cumplimiento forzoso a travs de los medios de apremio ms eficaces, como lo pueden ser, la multa o el arresto, autorizados como medios de apremio en el artculo 162 del cdigo adjetivo en consulta; sin embargo, si pese a los apremios judiciales en contra del deudor, no puede obtenerse el cumplimiento del hecho, y ste es de naturaleza personalsima, se cuenta con el derecho del acreedor para exigir al deudor, el pago de todos los daos y perjuicios que le causare con el incumplimiento, es decir, lograr el cumplimiento en equivalente del hecho a cargo del deudor, mediante el pago de daos y perjuicios, solucin que es acorde y justa a las circunstancias, atento a que, al tratarse de obligaciones concertadas en base a las caractersticas propias y quiz nicas del deudor, no pueden ser prestadas por un tercero, y un cumplimiento a cargo de otra persona, no es lgica, ni jurdicamente aceptable. b) En segundo trmino, en el caso de las obligaciones de hacer que no tienen la caracterstica de ser personalsimas del deudor, el acreedor tiene la posibilidad de acudir al cumplimiento del hecho a cargo de un tercero, pues, el artculo 2201 del cdigo civil sonorense, establece que cuando el obligado a prestar un hecho no lo hiciere, el acreedor tiene derecho de pedir que a costa de aqul se ejecute por otro, cuando la substitucin sea posible, es decir, el precepto citado, establece la posibilidad de asegurar el cumplimiento forzado de una obligacin de hacer, cuando ello sea posible, a cargo de un tercero, en nombre y por cuanta del deudor; lo cual no es posible en las llamadas obligaciones intuitu personae, o sea, aquellas obligaciones que hemos dado en llamar, personalsimas del deudor. c) La misma regla se seguir, cuando el deudor no lleve a cabo el hecho de la manera convenida, y se trate de obligaciones que pueden ser prestadas por un tercero, es decir, podr pedir que otra persona lo haga a costa del deudor, incluso, podr pedir que se deshaga lo mal hecho, si el hacer, implic obra material en bienes del acreedor, que desmerece el valor de dichos bienes o que les cause un dao cuantificable. d) Por otra parte, cuando la obligacin de hacer entrae, el otorgamiento de algn documento, o la celebracin de algn acto jurdico, y el obligado se negare a cumplir, el juez llevar a cabo la firma del instrumento o la celebracin del acto, en rebelda del obligado, y as lo expresar en su resolucin (Art. 409, fraccin V del Cdigo Procesal Civil Sonorense). Concluyentemente, y en base a lo anterior, podemos afirmar, que las obligaciones de hacer, pueden ser ejecutadas forzadamente, partiendo del apremio al propio deudor, para su cumplimiento, y en caso de no lograrse, a pesar de la coaccin de los apremios, se procede a exigir su cumplimiento a cargo de un tercero y a costa del deudor, en caso de no tratarse de obligaciones intuitu personae, (obligaciones concertadas en base a ciertas cualidades, aptitudes, o conocimientos especiales del deudor, y que las convierten en personalsimas a su cargo), pues en tal caso, se permite al acreedor, la ejecucin en equivalente, mediante la reclamacin del pago de los daos y perjuicios ocasionados por el incumplimiento. 3.- EJECUCIN FORZOSA EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER Cuando la obligacin entrae un no hacer, es decir, una abstencin por parte del deudor, y an cuando la ley de la materia no lo contempla, aunque tampoco lo prohbe, y basados en esto ltimo, podemos decir, que el deudor, puede ser apremiado para el cumplimiento de la abstencin a su cargo, utilizando para ello la multa o el arresto, como apremios, autorizados por el cdigo procesal civil sonorense en su artculo 162, ya que es factible vencer la contumacia

de un deudor, que se niega a cumplir un no hacer, a travs de dichos apremios, y lograr con ello el cumplimiento de la obligacin concertada. Sin embargo, si no pudiere lograrse el cumplimiento a partir del uso de los medios de apremio, y la contumacia del deudor, es tal que se resiste incluso a los medios de apremio mencionados, puede lograrse la ejecucin forzada, entonces, de alguna de las siguientes maneras. a) Si se infringe un no hacer, su incumplimiento se resuelve a favor del acreedor, mediante el pago de daos y perjuicios, los cuales sern estimados por l, con vista al deudor y resolucin del juez, en un procedimiento en forma de incidente; mismos daos y perjuicios, que tienen el propsito de satisfacer en equivalente la prestacin debida por parte del deudor.(Art. 2201 C.C.S.) b) Si el no hacer, se incumple o infringe, haciendo o construyendo alguna obra material, podr exigirse por el acreedor que dicha obra sea destruida a costa del obligado. (Art.- 2201 C.C.S.)

VII.-INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A.- PRESENTACIN En el presente captulo, nos ocuparemos del estudio del incumplimiento de las obligaciones, partiendo de la causa que le dio origen, as como al estudio de las consecuencias de ello. Las obligaciones se incumplen comnmente por: a) Por caso fortuito o fuerza mayor.(TEORA DE LOS RIESGOS) b) Por causa de dolo o culpa por parte del deudor.(RESCISION) c) Por haber sobrevenido algn acontecimiento extraordinario e imprevisible, de carcter nacional o regional, que acarree, una excesiva onerosidad a cargo de una de las partes, de tal forma que el cumplimiento de las obligaciones, representen una inequidad daosapara su patrimonio y un lucro indebido para su contraparte.(TEORA DE LA IMPREVISION). d) Incumplimiento en los contratos que implican enajenacin onerosa de cosas o derechos: --Porque el adquirente, sufra eviccin.(SANEAMIENTO POR EVICCIN) -- Porque el adquirente, advierta vicios ocultos en la cosa que adquiri. (SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS) B.- DESARROLLO DEL TEMA 1.- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR En el captulo relativo a la responsabilidad civil, abordamos el caso fortuito y la fuerza mayor, como excluyentes de responsabilidad civil, es decir, dejamos asentado que dichos eventos, cuando hacen imposible el cumplimiento de las obligaciones, relevan de responsabilidad al deudor. Con apoyo en lo establecido en el artculo 2193 del cdigo civil sonorense, el caso fortuito y la fuerza mayor, se definen de la siguiente manera: - Caso fortuito.- vendra a ser todo acontecimiento natural, de carcter previsible o imprevisible, pero de naturaleza inevitable, en virtud de lo cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la obligacin. - Fuerza mayor.- Es todo hecho previsible o imprevisible, pero de naturaleza inevitable, proveniente de uno o ms terceros determinados o indeterminados, en virtud del cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la obligacin. De lo anterior, se desprende que mientras el caso fortuito es un acontecimiento natural, previsible o imprevisible, la fuerza mayor es un hecho relacionado con la accin del hombre; pero en ambos casos, se trata de acontecimientos

inevitables, que originan la perdida de la cosa o traen como consecuencia, la imposibilidad del cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor. El caso fortuito, al ser un acontecimiento natural, puede ser previsible, como el caso de un huracn, del cual se tienen noticias antes de que se resientan los efectos del mismo, sin embargo dichos efectos son inevitables, caso contrario el del terremoto, el cual viene siendo un acontecimiento natural, imprevisible e inevitable, pues su ocurrencia, no ha podido preverse con oportunidad, hasta en la actualidad. Para efectos de lo anterior, se entiende por prdida de la cosa: - Cuando la cosa perece o queda fuera del comercio; o cuando la misma desaparece, de tal forma que no se tengan noticias de ella o que aunque se tengan, la cosa no se pueda recobrar. El artculo 2193 del cdigo civil sonorense establece que nadie est obligado al caso fortuito ni a la fuerza mayor, lo que se traduce, en la no responsabilidad del deudor que incumple una obligacin, en base al principio de que nadie est obligado a lo imposible; sin embargo, dicho principio tiene sus excepciones a saber: a) Habr responsabilidad a cargo del deudor que incumpla una obligacin por caso fortuito o fuerza mayor, cuando el propio deudor haya dado causa o contribuido a ellos, es decir, cuando el propio obligado haya contribuido a la causacin de los efectos del caso fortuito que implic el incumplimiento, o bien, haya contribuido a la produccin de la fuerza mayor que origin el evento irresistible e insuperable, que origin el incumplimiento de su parte. b) Tambin, se responder an a pesar de que el incumplimiento se deba a caso fortuito o fuerza mayor, cuando se haya aceptado expresamente dicha responsabilidad, es decir, cuando en virtud de un acto jurdico, alguien se haya obligado a cumplir una obligacin a su cargo, an a pesar de que se viere imposibilitado para ello por cualquiera de dichos acontecimientos. c) Asimismo, se responder a pesar de la ocurrencia de un caso fortuito o fuerza mayor que pudiere relevar de responsabilidad, cuando la ley imponga expresamente dicha responsabilidad, como sera el caso por ejemplo, de lo establecido en el artculo 2782, prrafo segundo, del cdigo civil sonorense, el cual establece: Si la cosa perece por caso fortuito, de que el comodatario haya podido garantizarla empleando la suya propia, o si no pudiendo conservar ms que una de las dos, ha preferido la suya, responde de la prdida de la otra. ; de la misma manera, el artculo 2071, del propio cdigo, establece: El gestor responde aun del caso fortuito si ha hecho operaciones arriesgadas, aunque el dueo del negocio tuviere costumbre de hacerlas; o si hubiere obrado ms en inters propio que en inters del dueo del negocio. LA TEORA DE LOS RIESGOS Como ha de arreglarse una situacin, en la cual uno de los contratantes, incumple sus obligaciones en virtud de un caso fortuito o una fuerza mayor?, considerando, que el co-contratante si se encuentra en aptitud de cumplir con las suyas? Lo anterior, viene a constituir el supuesto de aplicacin de lo que la doctrina a dado en llamar la teora de los riesgos. Para aplicar la teora de los riesgos, es necesario diferenciar si en el caso se trata de contratos que importan la translacin de la propiedad o no; es decir, es preciso que la teora de los riesgos se ocupe de unos y otros contratos, con reglas de solucin diferenciadas, por la naturaleza de los efectos de unos y otros contratos; as, abordaremos el estudio del incumplimiento de los contratos, por caso fortuito o fuerza mayor, a partir de dos reglas fundamentales: REGLAS APLICABLES AL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS TRANSLATIVOS DE DOMINIO, POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR Para entender el alcance de los efectos, de la prdida o destruccin de cosas ciertas y determinadas, as como cosas indeterminadas, por caso fortuito o fuerza mayor, en el marco de contratos translativos de dominio, debemos tener presentes los siguientes dos principios: PRIMERO.- Las cosas perecen para su dueo. SEGUNDO.- Los gneros no perecen.

Los anteriores principios, se encuentran contenidos en el prrafo final del artculo 2198 del cdigo civil sonorense siendo aplicable el primero de ellos al supuesto de las enajenaciones de cosa cierta y determinada y el segundo a las enajenaciones de cosa indeterminada, respectivamente. a) Incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, en las obligaciones de dar cosa cierta Para efectos de determinar el alcance de las consecuencias de la prdida o deterioro de cosa cierta y determinada, por caso fortuito o fuerza mayor, en los contratos translativos de dominio, es preciso aclarar el establecimiento de la siguiente regla fundamental: En las enajenaciones de cosas ciertas y determinadas, la transmisin de la propiedad, se verifica entre los contratantes, por el mero efecto del contrato, con independencia de la entrega de la cosa, ya sea real o virtual. Para efectos de lo anterior, debemos entender por entrega real, la entrega material de la cosa enajenada o entrega del ttulo si se trata de un derecho; y por entrega jurdica o virtual, se entiende cuando an sin estar entregada la cosa materialmente, la ley la considera recibida por el comprador. El anterior principio, es fundamental para comprender el alcance de la teora de los riesgos, en las enajenacin de cosas ciertas y determinadas, cuando la cosa transmitida se pierda o deteriore por caso fortuito o fuerza mayor; pues es importante saber, que cuando se transmite la propiedad de cosas ciertas y determinadas, no es necesario para la transmisin de la propiedad, que se haga entrega material o formal de la cosa, bastando simplemente, que se manifieste la voluntad de transmitir la cosa cierta a favor de una persona, para que sta adquiera la propiedad de la misma(Art.- 2190 del CCS.). En consecuencia de lo anterior, el artculo 2192, del cdigo civil sonorense, en relacin con la fraccin VI, establece que en los casos en que la obligacin de dar cosa cierta, se refiera a la translacin de la propiedad de dicha cosa, y sta se pierda o deteriore en poder del deudor, por caso fortuito o fuerza mayor, el dueo sufrir la prdida, a menos que exista estipulacin en contrario, ello, en el caso de las enajenaciones puras y simples, si la enajenacin fuere con reserva de dominio o bajo condicin suspensiva, el adquirente sufrir el riesgo, si se encuentra en posesin de la cosa. Lo anterior entraa tres reglas, de la teora de los riesgos, aplicables al incumplimiento de obligaciones de dar cosa cierta y determinada, por caso fortuito o fuerza mayor, siendo las siguientes: - La primera, en el caso de las enajenaciones puras y simples, de cosa cierta y determinada, cuando dicho objeto se pierda o deteriore en poder del deudor por caso fortuito o fuerza mayor, el dueo sufrir la prdida; es decir, quin sea propietario conforme a derecho de la cosa, en el momento de la perdida o deterioro, sufrir el perjuicio correspondiente. - La regla anterior, puede modificarse, mediante convenio expreso, entre el acreedor y deudor, en el sentido que las partes lo deseen. - Si la enajenacin es de cosa cierta y determinada, con reserva de dominio o bajo condicin suspensiva, perdindose o deteriorndose la cosa por caso fortuito o fuerza mayor, el adquirente sufrir el perjuicio correspondiente, si se haya en posesin de la cosa. Las tres reglas anteriores, tienen su fundamento, en el principio de que las cosas perecen para su dueo. b) Incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor en las obligaciones de dar cosa indeterminada: Para abordar este supuesto, es preciso invocar el principio regente de las reglas aplicables a tal caso, el cual establece lo siguiente: En las enajenaciones de alguna cosa indeterminada, la propiedad de la misma, no se transmitir, sino hasta el momento en que la cosa se haga cierta y determinada, con conocimiento del acreedor, ya sea por entrega real o virtual que se haga de ella. El anterior principio, establece el supuesto fundamental, para entender los alcances de los perjuicios provenientes de la prdida o destruccin de una cosa indeterminada, por caso fortuito o fuerza mayor, que ha sido enajenada, de tal manera que acorde al contenido del artculo 2191 del cdigo civil sonorense, no se transmitir la propiedad de cosa indeterminada, mientras no se determine la misma con conocimiento del acreedor.

En base a lo anterior, la regla aplicable al caso concreto de enajenacin de cosa indeterminada, si esta se pierde o deteriora por caso fortuito o fuerza mayor, es la siguiente: - Tratndose de bienes que no estn determinados en forma individual, sino slo por su cantidad, calidad, peso y medida, o genero y especie si se trata de animales, o por cualquier otro dato que haga posible la determinacin ulterior, si la cosa se pierde en poder del deudor, no obstante la enajenacin de la misma, el acreedor no sufrir la prdida, debiendo el deudor entregar bienes equivalentes. (ART. 2198 CCS). El anterior precepto establece claramente, que al enajenarse gneros, si alguna parte de ellos o todos se pierden o deterioran por caso fortuito o fuerza mayor, si los mismos se encuentran en poder del deudor, o sea de quin est obligado a su entrega, el acreedor no sufrir los perjuicios, sino que en todo caso el deudor sufrir la prdida, estando obligado a entregar bienes equivalentes, en base al principio de que, los gneros no perecen; lo anterior es as, en virtud de que el acreedor, al adquirir gneros, y no haberse determinado las cosas que se enajenaban, en consecuencia, no adquiri la propiedad de ellas, por ser gneros precisamente, y en tal caso, es decir, si las cosas enajenadas, de naturaleza indeterminada, se pierden por caso fortuito o fuerza mayor, no le es aplicable el principio de que las cosas perecen para su dueo, en cambio le favorece el principio de que los gneros no perecen; sin embargo, para el deudor, le es aplicable el primero de los mencionados principios, pues en tal caso, al ser l el propietario de los gneros, estos perecieron para l, y por lo tanto debe sufrir el perjuicio respectivo. REGLAS APLICABLES AL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS NO TRANSLATIVOS DE DOMINIO POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR. Continuando con la aplicabilidad de la teora de los riesgos, referida desde luego a las consecuencias del incumplimiento de los contratos, por caso fortuito o fuerza mayor, nos ocuparemos ahora de las consecuencias del incumplimiento por tales motivos, de los contratos no translativos de dominio, es decir, como arregla la legislacin, siguiendo a la doctrina, los efectos del incumplimiento de un contrato no translativo de dominio por caso fortuito o fuerza mayor. Para fundamentar la solucin respectiva, el cdigo civil sonorense, en su artculo 2198, establece: En los contratos en que la prestacin de la cosa no importe la traslacin de la propiedad, el riesgo ser siempre de cuenta del dueo, a menos que intervenga culpa o negligencia de la otra parte. El precepto aludido, establece claramente que en los contratos no translativos de dominio, en los que haya prdida o destruccin de la cosa, en virtud de un caso fortuito o fuerza mayor, como lo pudiera ser, en los contratos de arrendamiento, depsito, comodato, etc., el riesgo, es decir, la posibilidad de dicha prdida o deterioro de la cosa, ser de cuenta del dueo de la misma, a menos que pudiese imputarse culpa o negligencia de la contraparte. Sin embargo, no obstante que el precepto aludido se refiere a la no translacin del dominio decosas, lo que implica que slo se refiere a obligaciones de dar, contenidas en un contrato, que no importe la transferencia de la propiedad, es preciso dejar asentado, que en tal precepto, se encuentra el fundamento para resolver el incumplimiento de contrato no translativos de propiedad, en general, por caso fortuito o fuerza mayor, incluyendo en ellos, a aquellos contratos que entraen prestaciones de hacer y no hacer; es decir, la regla contenida en el artculo 2198 del cdigo civil sonorense, no slo es aplicable a la prdida de la cosa o su deterioro, por caso fortuito o fuerza mayor, en contratos no translativos de dominio, sino en todo caso de incumplimiento de contratos no translativos de dominio, por caso fortuito o fuerza mayor, lo que nos lleva a concluir, que el incumplimiento de todo contrato, a condicin de que no sea translativo de dominio, por caso fortuito o fuerza mayor, no origina responsabilidad para ninguna de las partes, y cada una de ellas deber soportar los gastos que hubiere realizado. El maestro Manuel Bejarano Snchez(1984; 388), refirindose al artculo 2024, del cdigo civil federal, establece: El principio general para todo contrato no translativo de dominio, se encuentra en el artculo 2024, en una desdichada y ambigua frmula. En los contratos en que la prestacin de la cosa no importe la translacin de la propiedad, el riesgo ser siempre de cuenta del acreedor, a menos que intervenga culpa o negligencia de la otra parte. El distinguido jurista critica el precepto del cdigo civil federal aludido, en vista de que utiliza el trmino acreedor, por lo que lo considera desdichado y ambiguo, critica que no alcanza a nuestro cdigo civil sonorense, en vista de que en lugar de dicho trmino, utiliza el de dueo, con lo cual dicha reglamentacin, tampoco introduce una regla clara de aplicacin a contratos en general no translativos de dominio, cuando exista incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, y sus objetos consistan en prestaciones de hacer o de no hacer, pues el precepto equivalente de la legislacin sonorense, que lo viene a ser el 2198, slo contiene la regla para los contratos con prestaciones de dar, en la hiptesis estudiada.

Lo anterior, entraa la necesidad de legislar al respecto y consagrar de manera expresa la regla para solucionar el incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, en contratos no translativos de dominio, cuyas prestaciones consistan en un hacer o en un no hacer, pues hasta hoy, slo existe la definicin doctrinal al respecto, la cual se basa en la regla lgica, de que nadie est obligado a lo imposible y en las disposiciones del cdigo civil que establecen que nadie est obligado al caso fortuito, ni a la fuerza mayor.(Art. 2193CCS); as como en el diverso 2297, que establece: El contratante que falte al cumplimiento del contrato, sea en la sustancia, sea en el modo, ser responsable de los daos y perjuicios que cause al otro contratante, ,a no ser que la falta provenga de hecho de ste, fuerza mayor o caso fortuito, a los que aqul de ninguna manera haya contribuido. En tal virtud, es lgico suponer la regla aplicable al incumplimiento de contratos no translativos de dominio, por caso fortuito o fuerza mayor, que contengan prestaciones de hacer y de no hacer, en los cuales, en tal hiptesis, cada parte reportar sus gastos, y en caso de que hubiere adelanto de prestaciones de una de las partes o de ambas, stas debern restituirse, extinguindose el contrato sin responsabilidad para las partes. LA ASUNCIN DE LOS RIESGOS No obstante, las reglas aplicables por disposicin legal, a los casos de incumplimiento de contratos, por caso fortuito o fuerza mayor, sean translativos de dominio o no, y contengan prestaciones de dar, hacer o de no hacer, abordadas con antelacin, las partes pueden convenir, es decir, asumir los riesgos del caso fortuito o la fuerza mayor, lo que entraa, que si las partes asumen dicha responsabilidad, incurrirn en responsabilidad civil, an cuando el incumplimiento de su parte se deba a caso fortuito o fuerza mayor, no siendo aplicables en tal caso las referidas reglas estudiadas, ello, en base al contenido del prrafo primero del artculo 2193 del cdigo civil sonorense, que literalmente dice: Nadie est obligado al caso fortuito, ni a la fuerza mayor, sino cuando ha dado causa o contribuido a ellos, cuando ha aceptado expresamente esa responsabilidad, o cuando la ley se la impone. 2.- INCUMPLIMIENTO POR DOLO O CULPA (RESCISIN) Las obligaciones contenidas en un contrato, no slo pueden ser incumplidas por caso fortuito o fuerza mayor, tambin pueden ser incumplidas debido a la culpa, entendida como negligencia, o como consecuencia de dolo de una de las partes, en tal caso, tenemos un incumplimiento que obedece a la culpa, como negligencia, o como intencin de una de las partes. El perjudicado por un incumplimiento de tal naturaleza, puede optar entre pedir el cumplimiento forzoso del contrato incumplido, o bien solicitar la rescisin o resolucin del contrato referido. En tal sentido, el artculo 2126 del cdigo civil sonorense, establece que el derecho de resolver o rescindir las obligaciones, se entiende implcita en las recprocas, en el caso de que uno de los obligados no cumpla lo que le incumbe; de tal forma que el perjudicado, puede escoger entre exigir el cumplimiento forzoso de las obligaciones a l parte culpable, o bien, pedir la resolucin de la obligacin, con el pago de los daos y perjuicios en ambos casos; pudiendo pedir la rescisin, an despus de haber optado por el cumplimiento forzoso, cuando dicho cumplimiento resultare imposible. Lo anterior implica que la vctima de un incumplimiento contractual, podr demandar al responsable del incumplimiento, ya sea por el cumplimiento forzoso del contrato, o bien, por la rescisin del contrato, teniendo derecho a demandar en ambos casos el pago de los daos y perjuicios que le haya causado el incumplimiento; incluso iniciada una demanda por cumplimiento forzoso de contrato, la vctima puede demandar posteriormente la rescisin, si el cumplimiento solicitado se torna imposible de conseguir por cualquier causa. EFECTOS DE LA RESCISIN Los efectos de la rescisin, consisten en la restitucin de prestaciones entre las partes, atendiendo a la naturaleza del acto jurdico celebrado, la ejecucin de las prestaciones o al carcter irreparable o definitivamente consumado de las prestaciones, es decir, se procurar la restitucin en cuanto sea posible, tomando en cuenta los efectos generados por el acto jurdico celebrado, la naturaleza de las prestaciones y la transmisin que se haya hecho de ellas a tercero; en resumen el artculo 1969 de la codificacin civil sonorense, establece que para regular los efectos de la rescisin, se aplicaran las reglas generales sobre nulidad, en cuanto a los efectos de sta.. Segn el artculo 1970 del cdigo civil sonorense, establece que las acciones de rescisin prescriben a los dos aos, a menos que lo contrario resulte de disposicin expresa de la ley, o de la naturaleza del contrato celebrado o de la causa de la rescisin.

La rescisin, no producir efectos contra terceros de buena fe, a menos que la clusula rescisoria haya sido inscrita en el registro pblico de la propiedad y del comercio. La rescisin procede en todo caso de incumplimiento de contratos de cualquier especie de carcter civil; sin embargo, respecto de contratos que versen sobre inmuebles y muebles, debern tenerse en cuanta las siguientes reglas: -La rescisin de un contrato fundada en la falta de pago del adquirente de un inmueble u otro derecho real sobre los mismos, es procedente, si as se ha pactado, incluso contra tercero de buena fe, slo si la clusula que previene la rescisin en caso de incumplimiento de una de las partes, ha sido inscrita en el registro pblico de la propiedad y del comercio. -Tratndose de bienes muebles, no procede la rescisin, a menos que se trate de ventas cuyo pago ha de hacerse en abonos y se pacte la clusula rescisoria en el propio contrato; clusula que surtir efectos contra terceros, slo si se inscribe la misma en el registro pblico de la propiedad y del comercio; inscripcin que slo es posible cuando los bienes muebles sean automviles, motores, pianos, mquinas de coser u otros que sean susceptibles de identificarse indubitablemente; consecuentemente, si los bienes muebles no son de los mencionados, ni son susceptibles de identificarse indubitablemente, no procede su registro, y por lo tanto la accin rescisoria que se entable contra el comprador o adquirente de ellos, no proceder contra terceros de buena fe, que hubiesen adquirido dichos bienes. OTROS SUPUESTOS PARA LA RESCISIN An cuando el objeto del presente tema, consiste en estudiar la consecuencia jurdica, a propsito del supuesto del incumplimiento de un contrato en forma dolosa o culposa, es menester hacer mencin que la rescisin, es una figura jurdica que no slo es el instrumento para lograr la restitucin de prestaciones, en tal supuesto, como consecuencia de dichos incumplimientos; sino que tambin la rescisin, constituye la accin que permite fijar las consecuencias de las obligaciones recprocas en otros casos, tal y como lo establece el artculo 1968 del cdigo civil para el estado de Sonora, el cual abordaremos literalmente, con los consecuentes comentarios de nuestra parte. El Artculo 1968 del cdigo civil sonorense, establece. Slo pueden rescindirse los contratos que en si mismos son vlidos. La rescisin proceder, por tanto, cuando celebrado el contrato con todos los requisitos legales, ste deba de quedar sin efectos, por alguna de las siguientes causas: I.- Por incumplimiento del contrato, que es la causa estudiada a propsito del tema anterior, es decir, proceder la rescisin del contrato, cuando el mismo haya sido incumplido por cualquiera de las partes, sea en forma dolosa o culposa; II.- Porque se realice una condicin resolutoria, es decir, cuando un contrato se lleve a cabo, sujetando sus efectos a una condicin resolutoria, cumplida sta, el contrato se extinguir con todos sus efectos, operando dicha extincin con efectos retroactivos a la fecha de la celebracin del mismo, por lo que, en tal hiptesis, el interesado, deber demandar la rescisin a su contraparte, cuando sta no se avenga a cumplir voluntariamente con los efectos establecidos por la ley y el contrato, en vista del advenimiento de la condicin resolutoria pactada. III.- Porque la cosa perezca o se pierda por caso fortuito o fuerza mayor, salvo que la ley disponga otra cosa; caso en el cual, la rescisin, tambin se constituye en el instrumento ideal para determinar los alcances de dicho incumplimiento, frente a un contratante que no se aviene a aceptar los efectos de la prdida o destruccin de la cosa objeto del contrato, caso en el cual, a travs del ejercicio de dicha accin, se perseguir que el juez, fije la no responsabilidad de la parte que estaba obligada a la entrega de la cosa destruida o perdida, en los trminos legales. IV.- Porque la cosa padezca de vicios o defectos ocultos, sin perjuicio de que la ley confiera otra accin adems de la rescisoria al perjudicado; en este caso, cuando la cosa transmitida posea vicios o defectos ocultos, la ley civil otorga al perjudicado, en este caso al adquirente, accin para pedir la disminucin del precio de la cosa, segn estimacin de peritos. O bien, el ejercicio de la accin rescisoria, con el propsito de dar por concluido anticipadamente el contrato, con restitucin de prestaciones para ambas partes, adems el pago de los daos y perjuicios a la vctima de los mencionados vicios o defectos ocultos. V.- Cuando el contrato sea a ttulo gratuito y origine o grave la insolvencia del contratante que transmita bienes o valores o renuncie derechos, en perjuicio de sus acreedores; en este caso, es claro el propsito del legislador, en beneficio de los acreedores de la persona que a ttulo gratuito origine o grave su insolvencia, transmitiendo bienes o valores, o renunciando a ellos, caso en el cual, los acreedores del que ha realizado la transmisin gratuita, tienen expedito su derecho para solicitar al juez competente la rescisin de los contratos celebrados por su deudor con

terceros, con el propsito de que los bienes, valores o derechos regresen al patrimonio de su deudor, es decir, del que realiz la referida transmisin, y en tal caso, estar en posibilidad de embargarlos en beneficio de sus crditos. VI.- En los dems casos expresamente previstos por la ley; en cuyo caso, la rescisin se constituye, en una herramienta muy til, para lograr la resolucin de contratos que especficamente determine el cdigo civil, como el caso de la rescisin de la compraventa, prevista en los artculos 2562 y 2563 del cdigo civil sonorense. 3.- INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS POR UN ACONTECIMIENTO IMPREVISIBLE Y EXTRAORDINARIO, DE CARCTER NACIONAL O REGIONAL QUE HACE MUY ONEROSO PARA EL DEUDOR EL CUMPLIMIENTO DE LO PACTADO. (TEORA DE LA IMPREVISIN) Existen casos, en los cuales, no obstante que al celebrarse el contrato, las prestaciones se identificaban por la equidad de las mismas, esto es, las prestaciones se mostraban equivalentes, de tal forma que el cumplimiento del contrato, se observaba al celebrarse, como algo seguro, dada dicha circunstancia, sin embargo, con posterioridad a la celebracin de la convencin referida, un acontecimiento de carcter nacional o regional, de naturaleza imprevisible y extraordinario, acarrea una excesiva onerosidad para una de las partes, de tal forma, que el cumplimiento del contrato le significa la ruina patrimonial, y un lucro excesivo para su contraparte, es decir, dicho acontecimiento no le impide el cumplimiento de las obligaciones a su cargo, pero, han llegado a ser tan onerosas, que el contrato se ha desajustado de tal manera que podemos hablar de una inequidad al interior del mismo al momento de pedirse la ejecucin por parte del acreedor. Ante una situacin como la anterior, es decir, un contrato bilateral desajustado por un acontecimiento extraordinario e imprevisible, que introduce una excesiva onerosidad a cargo del deudor, pudiera pensarse en un primer trmino, en alegar la nulidad absoluta por lesin en el contrato, en vista del desajuste desproporcionado de las prestaciones, sin embargo, es menester considerar que procede alegar lesin en los contratos, en vista de que una de las prestaciones valga el doble o ms que la otra, slo cuando el desajuste se da al celebrarse el contrato y no despus de celebrado, es decir, al sobrevenir un desajuste en las prestaciones, posterior a la celebracin del contrato, no puede alegarse lesin y por ende solicitar la nulidad absoluta de la precitada convencin, sino que es menester, trasladarnos a otra figura jurdica que la doctrina, y algunas legislaciones ha identificado como la teora de la imprevisin. ANTECEDENTES La teora de la imprevisin surge a partir de las ideas de los canonistas de la edad media, quienes crearon el famoso principio de rebus sic stantibus que significa que los contratos slo obligan si las cosas permanecen igual, esto es, si las cosas, es decir, si las circunstancias que rodearon al contrato al momento de su celebracin, han variado, se han transformado, entonces el referido contrato no obliga a las partes. Como se dijo, el principio rebus sic stantibus fue creado por los canonistas en la edad media como una forma de contrarrestar las condiciones de excesiva onerosidad que se introducan en algunos contratos al momento de solicitarse su ejecucin, basndose en el principio de la buena fe que haban de observar los contratantes al momento de cumplir con lo convenido; de tal forma que la teora de la imprevisin, surge a partir de las ideas creadas por los canonistas a partir del concepto de la buena fe. Para ellos, en los contratos existe sobreentendida la clusula rebus sic stantibus, segn la cual el contrato se resuelve cuando al llegar el momento de la ejecucin se ha modificado la situacin de reciproco sacrificio y ventajas tenidas en cuenta por las parte en el momento de la convencin. Lo anterior significaba que si las condiciones que privaban al momento de celebrarse un contrato, se modificaban de tal forma que hacanvariar el monto de las prestaciones al momento de exigirse su ejecucin, el contrato se rescinda , o lo que es lo mismo se resolva, con el propsito de evitar perjuicios para las partes, pero sobre todo, para aquella que resenta la excesiva onerosidad sobrevenida. Tambin, Hugo Grocio y Samuel Puffendorf, en los siglos XVII Y XVIII, respectivamente, la adaptaron al derecho internacional, complementando el principio de pacta sunt servanda, con su famoso principio complementario consistente en que el pacta sunt servanda debe imperar, solo si en el momento de ejecucin del contrato, privan las mismas circunstancias que prevalecian cuando se celebr. Un antecedente ms cercano lo encontramos en el cdigo civil italiano de 1942, para el cual la onerosidad sobreviniente, es causa de extincin de los contratos, fundndose dicha extincin, en la desproporcin de las prestaciones. Como quiera que sea, las ideas sobre la teora de la imprevisin ha permitido nuevas expectativas de solucin justas y equitativas, para los casos de incumplimiento de contratos, en los cuales las prestaciones se han desajustado de tal

manera que representan para una de las partes una ruina patrimonial, o lo menos una excesiva onerosidad, a favor de una de las partes y en perjuicio de la otra, situacin que el derecho civil no puede permitir, dado que se sustenta sobre los principios generales del derecho, entre los cuales se encuentra la equidad, cuya pretensin consiste en dotar a todo contrato civil de la mayor proporcionalidad posible con respecto a las prestaciones que se deban las partes; por lo que todo acontecimiento que desvirte dicha pretensin, debe ser susceptible de tomarse en cuanta a fin de dotar a la legislacin civil de todos los elementos pertinentes que le permitan solucionar con la mayor equidad posible toda situacin que atente contra dicha proporcionalidad, a partir de que se estima por ser de explorado derecho, que el derecho civil, no es de lucro, pues pertenece, alcampo de los negocios cotidianos, en los que no existe nimo especulatorio por parte de los que toman pare en este tipo de transacciones,. Sin embargo, como podemos definir a la teoria de la imprevisin? Desde nuestro punto de vista, la definimos como aquel principioque busca introducir una regla de equidad en las prestaciones que se deban las partes en un contrato, cuando aquellas han sido desajustadas por un acontecimiento extraordinario e imprevisible, que supone una excesiva onerosidad para el deudor; acontecimiento que ha de tener que ver con alteraciones en la situacin general de un pas o regin, y no con circunstancias personales de las partes, y cuya sugerencia remedial es el reestablecimiento de los niveles equitativos en las prestaciones. La aplicacin de esta teora no implica la nulidad del contrato afectado. SUPUESTOS PARA LA APLICACIN DE LA TEORIA DE LA IMPREVISION 1.- QUE SE TRATE DE OBLIGACIONES DE TRACTO SUCESIVO, BILATERALES Y CONMUTATIVAS. 2.- QUE HAYA UN DESAJUSTE POSTERIOR A LA CELEBRACIN DEL CONTRATO, DE TAL MAGNITUD QUE CONVIERTA EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN EN EXCESIVAMENTE ONEROSO PARA EL DEUDOR. 3.- QUE DICHO DESAJUSTE SE DEBA A UN HECHO EXTRAORDINARIO E IMPREVISIBLE DE ALCANCE GENERAL Y NO DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL DEUDOR. 4.- QUE TAL HECHO EXTRAORDINARIO E IMPREVISIBLE, NO IMPIDA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES; SI NO SOLAMENTE LO HAGA MAS ONEROSO ANLISIS DE DICHOS SUPUESTOS En anlisis de los supuestos mencionados, es pertinente comentar que necesariamente ha de tratarse de contratos de tracto-sucesivo, bilaterales y conmutativos, en razn de que, slo en los contratos que agotan sus efectos en perodos de tiempo, es posible advertir las consecuencias de un incumplimiento, en forma posterior a la celebracin del contrato, como lo vienen a ser los contratos de tracto-sucesivo, lo que no es posible en los contratos instantneos; asimismo, slo en los contratos bilaterales, es posible encontrar provechos y gravmenes recprocos, situacin que permite percatarnos de la existencia de equidad o no, en las prestaciones que se deban las partes; de la misma forma, slo los contratos conmutativos permiten conocer con exactitud el monto de las prestaciones al momento de celebrarse el contrato, y poder contrastarlo con el monto de las mismas, en fecha posterior; de tal forma que se establezca claramente el aumento en la generosidad de cualquiera de las referidas prestaciones. Para la aplicacin de la teora de la imprevisin, es pertinente dejar en claro, que el desajuste en las prestaciones, no slo debe ser posterior a la celebracin del contrato, sino que tambin, debe ser de tal magnitud, que convierta el cumplimiento de la obligacin, en excesivamente oneroso para el deudor, es decir, que el hecho de cumplir la obligacin, represente para el obligado, un negocio ruinoso, que lo exponga a prdidas patrimoniales de tal envergadura que, en circunstancias normales, o sea, en las mismas circunstancias que privaban al momento de celebrar el contrato, no las hubiera asumido el deudor; excesiva onerosidad, que observada conforme a la equidad, resulta evidentemente contraria a este principio general del derecho, pues se advierte claramente un desequilibrio en las prestaciones, que representa un excesivo lucro para una de las partes, y una prdida considerable, de carcter patrimonial para otra de ellas. El acontecimiento que provoque el desajuste en las prestaciones, debe ser de carcter extraordinario e imprevisible, es decir, debe tratarse de un acontecimiento que no forme parte de la cotidianeidad de las personas o de una sociedad, pues en tal caso, se tratara de un acontecimiento ordinario, precisamente por cotidiano; asimismo, dicho acontecimiento deber ser imprevisible, es decir, su realizacin debe estar fuera de la capacidad previsora, an de las personas muy cuidadosas, de tal forma, que no sea posible, prever la realizacin de dicho evento.

En efecto, un acontecimiento extraordinario, es aquel que rompe con la normalidad plena o funcional que rige en una sociedad, de tal forma que es preciso, al menos definir lo que debe entenderse por acontecimiento extraordinario; en tal tesitura, para nosotros, un acontecimiento extraordinario, es aquel que viene a romper con un esquema de normalidad que forma parte de nuestra cotidianeidad econmica, social, poltica, o de otro tipo; como tal sera el caso, de una devaluacin inusitada de nuestra moneda, un golpe de estado, una asonada, una revolucin, una huelga, un bloqueo, incluso un incendio, un terremoto, un huracn, o cualquier fenmeno natural; sin que al referirnos a los precitados acontecimientos, nos estemos refiriendo a ellos como casos fortuitos o fuerzas mayores, que hagan imposible el cumplimiento de las obligaciones, sino que tan slo introducen en la relacin jurdica, una inequidad de tal naturaleza, que es incosteable para el deudor cumplir sus obligaciones, es decir, dichos acontecimientos no impiden el cumplimiento de las obligaciones, simplemente las hacen ms onerosas. En base a lo anterior, podemos afirmar que cualquier acontecimiento natural o relacionado con el hombre, que rompa con la normalidad prevaleciente en un tiempo y lugar determinados, y que no forme parte de dicha normalidad, ni que se haya incorporado a ella, como algo funcional, y que no pueda ser humanamente previsible, es un acontecimiento extraordinario e imprevisible, que al romper con la equidad que debe prevalecer en un contrato bilateral, conmutativo y de tracto sucesivo, en fecha posterior a su celebracin, origina el supuesto de aplicacin de la teora de la imprevisin. En conclusin, cualquier acontecimiento de los mencionados en el prrafo anterior, puede, si impide de manera absoluta el cumplimiento de una obligacin, convertirse en un caso fortuito o fuerza mayor, que excuse el cumplimiento de las referidas obligaciones, sin responsabilidad para el deudor; o bien, puede en un determinado momento, representar el acontecimiento extraordinario e imprevisible, que aumente la onerosidad de una obligacin, en un contrato bilateral, conmutativo y de tracto sucesivo, que con posterioridad a su celebracin, desajuste las prestaciones, de tal forma que no impide el cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor, sino que al desequilibrarlas, introduce inequitatividad en el contrato y merece la aplicacin de la teora de la imprevisin, con el propsito de balancear las prestaciones que se deban las partes en dicho contrato. Aparte, de que el acontecimiento que altere las prestaciones, fuere de carcter extraordinario e imprevisible, ste debe ser de carcter general o regional, no debe referirse a circunstancias personales del deudor, es decir, el aumento o disminucin en la fortuna del deudor en lo particular, como consecuencia de actividades o circunstancias que lo afecten slo a l, no da lugar a la actualizacin de los supuestos para la aplicacin de la teora de la imprevisin; o sea, el acontecimiento debe ser de tal magnitud, que afecte a todo el pas, a un estado o una regin, de tal forma que no pueda ser considerado como un acontecimiento de alcances particulares. As por ejemplo, por acontecimiento extraordinario e imprevisible, de carcter nacional, puede ser considerada una devaluacin de la moneda mexicana, de tal magnitud que rompa abruptamente, con el esquema de devaluacin cotidiana que afecta al peso, frente al dlar estadounidense, la cual viene a ser considerada como acontecimiento ordinario, pues tal devaluacin, por cotidiana, forma parte de los aspectos estructurales del sistema financiero mexicano; ms no as, la devaluacin inusitada que rompiera con esa regla financiera estructural, y que afectara a gran parte de la poblacin mexicana. CODIGOS CIVILES MEXICANOS QUE ACOGEN LA TEORA DE LA IMPREVISIN Entre otros, citaremos dos de los cdigos civiles, que en nuestro pas, contienen el principio de rebus sic stantibus, mismo, que inspira a la teora de la imprevisin, de tal forma, que dichos cdigos, establecen reglas legales aplicables a los casos en los cuales las prestaciones en los contratos bilaterales, conmutativos y de tracto sucesivo, se descompensen de tal manera que para una de ellas, resulte excesivamente oneroso el cumplimiento de las obligaciones contenidas en dicho contrato, en detrimento de la justicia, la equidad y la proporcin que deben guardar las prestaciones en este tipo de contratos. Uno de dichos cdigos civiles, es el de Aguascalientes, mismo que otorga como solucin al problema planteado de desproporcionalidad en las prestaciones en un contrato, por un hecho sobreviviente de carcter extraordinario e imprevisible, la rescisin del mismo, la cual puede ser solicitada por la parte que resienta la excesiva onerosidad en caso de exigrsele el cumplimiento, teniendo la obligacin adems, en caso de solicitarse y probarse por parte del perjudicado con la rescisin, de hacer el pago por mitad, de los perjuicios que se le hayan originado, mismos que deben ser consecuencia de la falta del repentino ingreso de las prestaciones materia del contrato rescindido; adems deber pagrsele los gastos que el perjudicado con el incumplimiento, tuviere que realizar para lograr las mismas prestaciones a los precios justos o corrientes en el momento de exigirse el cumplimiento; sin embargo, podr librarse de dichas responsabilidades, la parte que ofrezca cumplir el contrato, en trminos equitativos, es decir, el cumplimiento del contrato en los trminos habilitados por el juez, despus de hacer el ajuste de las prestaciones, an cuando dicha propuesta sea rechazada por el perjudicado. El cdigo civil del estado de Aguascalientes, tambin, tiene el cuidado de precisar, que tipo de acontecimientos no deben considerarse para efectos de aplicacin de la regla contenida en el artculo 1733, el cual literalmente dice:

CDIGO CIVIL DE AGUAS CALIENTES Art. 1733 el consentimiento se entiende otorgado en las condiciones y circunstancias en que se celebra el contrato; por tanto, salvo aquellos que aparezcan celebrados con carcter aleatorios, los contratos podrn declarase rescindidos cuando, por haber variado radicalmente las condiciones generales del medio en que deban tener cumplimiento, sea imposible satisfacer la verdadera intencin de las partes y resulte, de llevar adelante los trminos aparentes de la convencin, una notoria injusticia o falta de equidad que no corresponda a la causa del contrato celebrado. Este precepto no comprende las fluctuaciones o cambios normales de todo sistema econmico o social ni los cambio de posicin o circunstancias de los contratantes en la sociedad, si no solo aquellas alteraciones imprevisibles que sobreviven por hechos de carcter general y que establecen una desproporcin absoluta entre lo pactado y lo que actualmente debiera corresponder a la terminologa empleada en el contrato. Por su parte el artculo 1734, establece: ART. 1734.En todo caso de aplicacin del articulo anterior, la parte que haya obtenido la cesacin de los efectos de un contrato deber indemnizar a la otra, por mitad, de los perjuicios que le ocasione la carencia repentina de las prestaciones materia de dicho contrato, incluyendo gastos y dems que tuvieren que hacerse para lograr las mismas prestaciones en los trminos que sean usuales o justos en ese momento. Solo podr liberarse de este compromiso la parte que ofreciere a la otra llevar adelante las prestaciones aludidas, en trminos hbiles, aun cuando esta ltima rehusare la proposicin. CDIGO CIVIL DE JALISCO Por su parte el cdigo civil del estado de Jalisco, en sus artculos 1787 y 1788, recoge, el espritu de la teora de la imprevisin con mayor exactitud que el de Aguascalientes, pues a diferencia de ste, otorga a la parte que sienta que la prestacin que es a su cargo, ha sufrido una exagerada desproporcin con respecto a la de su contraparte, debido a un hecho extraordinario e imprevisible, la posibilidad de solicitar el ajuste de dichas prestaciones, es decir, solicitar al juez competente el equilibrio de las prestaciones que sufrieron un desajuste, y con ello, restablecer la proporcin, en beneficio de las partes; y en caso de que el demandado en ejercicio de dicha accin no estuviere de acuerdo, podr solicitar la rescisin del contrato respectivo; desde luego, dicho cdigo, siguiendo la regla establecida por el artculo 1734 del cdigo civil de Aguascalientes establece la responsabilidad a cargo de la parte que solicite y obtenga la cesacin de los efectos del contrato, de pagar a la contraparte por mitad los perjuicios que se le ocasionen por la falta de ingreso repentino de las prestaciones materia del contrato, adems de estar obligado al pago de los gastos y dems erogaciones, que se tuvieren que hacer por la parte perjudicada con la cesacin de los efectos del contrato, para lograr las mismas prestaciones, a los precios comunes o que se consideren justos en ese momento; liberndose de dichas responsabilidades, la parte que ofrezca cumplir el contrato en trminos hbiles, es decir, en los trminos habilitados por el juez, an cuando la contraparte rehusare la propuesta. A continuacin se transcriben los artculos 1787 y 1788 del cdigo civil de Jalisco, que a la letra dicen: Art. 1787. El consentimiento se entiende otorgado en las condiciones y circunstancias en que se celebra el contrato; por tanto, salvo aquellos que aparezcan celebrados con carcter aleatorio, cuando en los negocios de ejecucin a largo plazo o de tracto sucesivo, surjan en el intervalo acontecimientos extraordinarios que rompan con la reciprocidad, la equidad o la buena fe de las partes, podrn intentarse la accin tendiente a la recuperacin de este equilibrio y cuando el demandado no estuviere de acuerdo con ello, podr optar por su resolucin. ART. 1788.- En todo caso de aplicacin del articulo anterior, la parte que haya obtenido la cesacin de los efectos de un contrato deber indemnizar a la otra, por mitad, de los perjuicios que le ocasione la carencia repentina de las prestaciones materia de dicho contrato, incluyendo gastos y dems erogaciones que tuvieren que hacerse para lograr las mismas prestaciones en los trminos que sean usuales o justos en ese momento. Solo podr liberarse de este compromiso la parte que ofreciere a la otra llevar adelante las prestaciones aludidas, en trminos hbiles, aun cuando esta ultima rehusare la proposicin. EL CDIGO CIVIL DE SONORA El cdigo civil de Sonora, no contiene precepto alguno que establezca reglas, que hagan presumir que acoge la teora de la imprevisin en materia de contratos, sin embargo, como muchos otros cdigos civiles, contiene diversos preceptos que hacen alusin a la equidad y a la buena fe, como elementos que deben ser contemplados como implcitos en los contratos, de tal manera, que el cdigo civil de Sonora, si bien no acoge en precepto expreso alguno la teora de la imprevisin, si podemos decir, que contiene un sistema en materia de

contratos y de obligaciones en lo general, sustentado en la observancia de la equidad y de la buena fe, como principios generales del derecho. El contar con un cdigo civil, que sostenga en materia de obligaciones y contratos, como fundamentos, a la equidad y a la buena fe, es indicativo que nuestro cuerpo de ley civil, est preparado filosficamente para contemplar sin mayores problemas estructurales, ni teleolgicos la teora de la imprevisin, como una forma de equilibrar las prestaciones en un contrato que ha sido desajustado, por un acontecimiento extraordinario e imprevisible y cuyo cumplimiento forzoso equivaldra a romper con las reglas de proporcionalidad que deben distinguir a todo contrato civil, en contraposicin a los sostenido por el distinguido jurista Borja Soriano(1997; 284), quin afirma que el sistema del cdigo civil federal, no contiene bases suficientes para considerar la inclusin de la teora de la imprevisin en l, pues no contienen los artculos concordantes con el cdigo civil francs, la palabra equidad, es decir, en materia de contratos, de accesin y de facultad del juez para otorgar trminos de gracia al deudor para el cumplimiento de sus obligaciones;;, lo que es controvertido por el Maestro Rafael Rojina Villegas(1978; 176 ), quin afirma que si contiene el cdigo civil federal, los fundamentos suficientes, que cacen , o bien, que sirvan de sustento a la teora de la imprevisin, como lo vienen a ser el principio de equidad en materia de contratos, respecto a su celebracin, cumplimiento e Interpretacin, el principio de equidad por lo que se refiere a la accesin, as como norma expresa que permite al juez conceder trminos de gracia, lo que tambin acontece con nuestro cdigo civil sonorense, como lo veremos a continuacin. En tal virtud, el cdigo civil sonorense, a manera de ejemplo, y a fin de probar que lo gua un espritu de justicia basado en la equidad y la buena fe, establece lo siguiente: En el artculo 20, establece: Las controversias judiciales del orden civil, debern resolverse conforme a la letra de la ley o a su interpretacin jurdica. A falta de ley se resolvern conforme a los principios generales del derecho El precepto aludido, representa la gua para resolver las controversias del orden civil, remitindonos en primer trmino, a la letra de la ley para resolverlas, y si sta no nos proporciona la norma expresa aplicable, debemos acudir a la interpretacin jurdica, es decir, a la jurisprudencia en materia civil, que emiten los tribunales federales, que tienen encomendada la misin del control constitucional de los actos de autoridad, como lo vienen a ser, la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por conducto del pleno y sus salas, as como los Tribunales Colegiados de Circuito, sin embargo, si la ley expresa, en este caso el cdigo civil sonorense, no nos proporciona la norma expresa aplicable al caso concreto, como tampoco lo hace la Jurisprudencia de los tribunales federales, entonces, la ley autoriza a los jueces a resolver el conflicto, fundndose en los principios generales del derecho, dentro de los cuales encontramos a la equidad y a la buena fe (Garca M.,1980; 377), adems de que tal y como lo sostiene el distinguido jurista Rafael Rojina Villegas(1978;176), quin expresa: Por nuestra parte pensamos que existen los tres fundamentos que afirma Bonnecasse, que textualmente estn reconocidos en el cdigo civil y procesal civil, y principalmente en todo el sistema de contratos, que reconoce el principio de equidad y buena fe en la celebracin, en la vigencia, en el cumplimiento y en la interpretacin de los mismos; lo anterior significa, que siendo la equidad, el principio de derecho en el cual se sustenta la teora de la imprevisin, es claro, que de cierta manera, se encuentra preparado el sistema de resolucin de conflictos que contiene el cdigo civil, para acoger a sta ltima; o sea, la teora de la imprevisin, no reira con el sistema de resolucin de conflictos que contiene nuestra codificacin civil. Art. 21 Cuando haya conflicto de derechos, a falta de a ley expresa que sea aplicable, la controversia se decidir a favor del que trate de evitarse perjuicios y no a favor del que pretenda obtener un lucro. Si el conflicto fuera entre derechos iguales o de la misma especia, se decidir observando la mayor igualdad posible entre los interesados El precepto anterior, contiene una regla de equidad clara que permitira los jueces fallar una controversia, a falta de norma expresa aplicable, a favor del que pretenda evitarse perjuicios y no a favor del que pretenda obtener un lucro, con lo que sta regla bsica de carcter genrico para la resolucin de conflictos, en los que no exista ley expresa aplicable al caso concreto, permite fallar una controversia, en base a la buena fe, pues presume, que es ms justo decidir a favor del que pretenda evitarse prdidas o perjuicios, que proteger al que en las mismas circunstancias, pretende obtener un lucro; adems, contiene el precepto aludido, una regla de resolucin de conflictos basada en la equidad, pues establece que a falta de regla expresa para resolver un conflicto entre derechos iguales o de la misma especie, la controversia se decidir observando la mayor igualdad posible entre las partes litigantes, es decir, buscando la mayor equidad posible. Este ltimo precepto, es todava ms claro, que el precitado artculo 20 del cdigo civil sonorense, pues es relevante la forma en que aplica la buena fe y la equidad para la resolucin de conflictos, cuando no haya ley expresa aplicable al caso concreto, lo que entraa una completa uniformidad doctrinal con los fundamentos de la teora de la imprevisin, pues siendo tales preceptos aplicables a la resolucin de conflictos en general, en materia civil, no habra problema alguno para introducir en el sistema civil de que forman parte dichos preceptos, las reglas y supuestos de aplicacin de la citada teora de la imprevisin.

ART. 2906.- La obligacin es una relacin jurdica que impone a una persona el deber de prestar a otra un hecho o abstencin, o el de dar una cosa. El deudor debe cumplir su obligacin teniendo en cuenta, no solo lo expresamente determinado en la ley o en el acto jurdico que le sirva de fuente, si no tambin todo aquello que sea conforme a la naturaleza de la deuda contrada, a la buena fe, a los usos y costumbres y a la equidad. Este artculo, que en el cdigo civil de Sonora, define a las obligaciones o derechos personales, dentro de las cuales los contratos tienen un lugar preponderante, por ser una de sus fuentes ms importantes y cotidianas, establece la necesidad para el deudor, de que en el cumplimiento de las obligaciones civiles, ha de tener en cuenta no slo lo expresamente pactado en el acto jurdico que dio vida a dichas obligaciones, sino que tambin ha de cumplir con lo establecido por la ley de la materia, sino todo aquello que vaya conforme a la naturaleza de la deuda contrada, a la buena fe, los usos y costumbres y a la equidad; es decir, el citado precepto, en materia de obligaciones, remite no slo a lo que expresamente se pact, y supletoriamente a lo que establezca la ley en tal caso, sino que tambin, los deudores, han de cumplir sus obligaciones, tomando en cuenta la buena fe y la equidad, entre otros elementos de referencia para el cumplimiento; principios, que se establecen en tal definicin, como implcitos en toda obligacin civil, sin que necesariamente hayan de aparecer expresamente pactados o establecidos en la norma jurdica aplicable; sino que, son factores de correccin en materia de obligaciones, que pretenden arreglar el cumplimiento de las mismas conforme a ciertos criterios de proporcionalidad, apareciendo de manera implcita contenidos en toda obligacin civil; lo que representa, un adecuado fundamento para el establecimiento dentro de dicho sistema, de la teora de la imprevisin. 4.- INCUMPLIMIENTO EN LOS CONTRATOS QUE IMPLICAN ENAJENACIN DE COSAS En los contratos que tienen por objeto la enajenacin onerosa de cosas, el enajenante tiene fundamentalmente dos obligaciones: - Garantizar una posesin pacfica de la cosa enajenada, en favor del adquirente y responder por la falta de ello. - Garantizar una posesin til de la cosa enajenada, a favor del adquirente y responder por la falta de ello. Las garantas a que nos referimos con anterioridad, tienen que ver, con las obligaciones del enajenante, concernientes a los derechos del adquirente, referidos a la posesin pacfica y til de la cosa adquirida; los que implican por una parte que ningn tercero, fundndose en un derecho legtimo, ha de perturbar al adquirente en la posesin de la cosa que fue materia del contrato; asimismo, la cosa adquirida, ha de estar en condiciones de servir segn su naturaleza o segn los fines de utilizacin, segn su normal destino; pues en caso contrario, el enajenante ha de responder por las consecuencias de una posesin no pacfica o intil de la cosa enajenada; en vista de que ha incumplido con las obligaciones que le impone la ley de la materia, entratndose de enajenaciones onerosas de cosas. Lo anterior hace recaer sobre el enajenante, una responsabilidad civil, denominada obligacin de saneamiento, que consiste en que deber indemnizar al adquirente, cuando ste sea privado por un tercero, de la cosa adquirida, perturbando su posesin sobre la misma, en las condiciones y circunstancias establecidas por la ley de la materia, respondiendo tambin, cuando dicho adquirente, reciba una cosa con defectos ocultos, que la hagan impropia, para el uso de su normal destino, segn su naturaleza, de tal forma que el cdigo civil , en este caso, para el estado de Sonora, establece sobre dichas circunstancias lo siguiente: EL SANEAMIENTO POR EVICCIN Antes de iniciar con el estudio del presente tema, es pertinente aclarar el sentido de las dos palabras fundamentales que componen el ttulo del presente tema. Empezaremos, por tanto, por dejar en claro, que la palabra saneamiento, significa, indemnizacin, es decir, la palabra saneamiento, indica, la obligacin de indemnizar, como una forma de limpiar o restablecer la claridad o pureza en una convencin, en este caso en las consecuencias de un contrato que implic la enajenacin onerosa de una cosa; por lo tanto, para efectos de esta temtica, entenderemos la palabra saneamiento como indemnizacin. Asimismo, la palabra eviccin, significa vencer en juicio, en virtud de que proviene del trmino latino evincere, que significa, precisamente vencer en juicio (Bejarano, 1984;401) Una vez, que hemos aclarado el sentido y significado de ambas palabras, podemos establecer, que al enajenarse onerosamente una cosa, el adquirente, puede ser privado de ella, tanto de su libre disposicin(propiedad), como de su uso o disfrute, por parte de un tercero, y en tal circunstancia, el enajenante estar obligado a indemnizarle de dicha prdida.

Para abordar el estudio del saneamiento por eviccin, recurriremos al anlisis de los artculos 2298 al 2320 del cdigo civil sonorense; de tal manera que: Todo el que enajena, est obligado a responder por la eviccin, aunque no se hubiere convenido nada al respecto en el contrato, pues dicha responsabilidad se considera imbbita a ste tipo de contratos, es decir, una clusula natural a los contratos de translacin de dominio en trminos onerosos; de tal forma que al tenerse por puesta la clusula de responsabilidad por causa de eviccin a cargo del enajenante, en este tipo de contratos, la renuncia del derecho a la indemnizacin o saneamiento por eviccin, deber ser absolutamente expresa. Por lo anterior, los contratantes, pueden aumentar o disminuir la responsabilidad por eviccin, o bien, renunciar a la responsabilidad que supone la eviccin para el enajenante, en favor del adquirente. Es nulo el acuerdo, mediante el cual se exima de responsabilidad al enajenante, en caso de eviccin, cuando se compruebe la mala fe de su parte. Para que haya eviccin y proceda el saneamiento en su caso, a favor del adquirente, despojado de la cosa por un tercero, es necesario, que se renan los siguientes elementos: a) Cuando el que adquiere alguna cosa en forma onerosa, fuere privado del todo o parte de ella a favor de un tercero. b) Que dicha privacin, se origine por parte de mandamiento de autoridad judicial, atendiendo a una sentencia ejecutoriada. c) Que la sentencia ejecutoriada dictada a favor de un tercero, tenga como fundamento un derecho anterior a la adquisicin. Reunindose dichos elementos habr eviccin; sin embargo, la misma no se actualizar si: a) El adquirente slo fue amenazado con privarlo de la cosa, pero no fue desposedo. b) Si el adquirente fue despojado de la cosa, por vas de hecho, o la entreg por voluntad propia, es decir, no fue desposedo por mandamiento judicial, fundado en una sentencia ejecutoriada. c) Si la desposesin se produjo, en base a un derecho posterior a la adquisicin. Una vez que se renen los elementos para que se actualice la eviccin, el adquirente podr demandar el saneamiento al enajenante, pero para ello, deber demostrar que denunci el pleito a ste, o sea, debi de haber llamado al enajenante al juicio de eviccin en el cual fue vencido por el tercero, para poder tener derecho al saneamiento por eviccin, pues si no lo hizo, no podr reclamarlo al enajenante. No procede por tanto el saneamiento, cuando: a) El adquirente haya renunciado expresamente a ser indemnizado, es decir, que mediante una clusula de no responsabilidad, el adquirente haya relevado de responsabilidad al enajenante; clusula que slo es posible, cuando el adquirente consinti en ella, con conocimiento de los riesgos de eviccin y sometindose a las consecuencias de ello. (Art.- 2302 CCS). b) El adquirente NO haya denunciado el pleito al enajenante, es decir, que al ser demandado el adquirente por el tercero que alegue mejor derecho sobre la cosa adquirida, haya solicitado se llamara al enajenante, para que le perjudicara o le beneficiara la sentencia que se dictare en el juicio de eviccin. c) La eviccin, se haya producido por culpa de la vctima, esto es, que la eviccin, se deba a la negligencia o dolo, o mala fe del adquirente; y que incluso la adquisicin haya sido de mala fe; cuando por ejemplo, el adquirente haya conocido el derecho del tercero que entabla la eviccin y lo haya ocultado dolosamente al enajenante. d) La eviccin, es decir, la prdida del juicio por parte del adquirente, se haya producido por una causa posterior a la adquisicin, o se deba a un hecho del que adquiere, ya sea posterior o anterior a ella. e) El adquirente, haya transigido o negociado en el juicio de eviccin, o haya sometido el litigio a mediacin arbitral, sin consentimiento del enajenante, y por tanto no haya sido vencido por sentencia ejecutoriada.

LOS JUICIOS DE EVICCIN Y DE SANEAMIENTO Por lo tanto, en el tema que nos ocupa, es pertinente aclarar que se suceden dos juicios a saber: - a).- El juicio de eviccin, que es aqul en el cual el adquirente es demandado por un tercero, alegando un derecho sobre la cosa, anterior a la adquisicin; juicio en el cual el adquirente, deber llamar al enajenante para que coadyuve en su defensa, pues es l, quien se supone tiene elementos suficientes para defender los derechos que posee el adquirente sobre la cosa. Juicio en el cual, si el adquirente no es vencido, entonces, no tendr razn alguna para demandar al enajenante en el llamado juicio de saneamiento. - b).- El juicio de saneamiento, que es aqul, que entabla el adquirente, en contra del enajenante, cuando en el juicio de eviccin fue vencido y despojado de la cosa, mediante sentencia ejecutoriada, por el tercero, en razn de un derecho anterior a la adquisicin, a pesar del llamamiento que se le hizo al enajenante y de la coadyuvancia que ste prestare al adquirente, y que tiene como propsito la indemnizacin del adquirente por parte del enajenante. REGLAS APLICABLES AL JUICIO DE EVICCIN a) Si el enajenante no se apersona al juicio de eviccin, sin justa causa, en tiempo y forma, o si no ofrece prueba alguna, o no alega en el citado juicio, quedar obligado al saneamiento a favor del adquirente, como si hubiese procedido de mala fe. b) Si el enajenante, al ser emplazado al juicio de eviccin, manifiesta que no tiene medios de defensa, y consigna el precio al tribunal, por no quererlo recibir el adquirente, queda relevado de cualquier responsabilidad a partir de la consignacin realizada. c) Las mejoras que hubiere realizado en la cosa el enajenante, antes de la adquisicin, se tomarn en cuenta en su momento de lo que debe pagar, siempre y cuando el tercero vencedor en el juicio de eviccin las hubiere abonado a favor del adquirente. d) Si al ser llamado al pleito de eviccin, o durante l, el enajenante reconoce el derecho del tercero reclamante y se obliga a pagar conforme a lo establecido en la ley, slo ser responsable de los gastos originados hasta el momento del reconocimiento, sea cual fuere el resultado del juicio. NATURALEZA Y CONCEPTOS DEL SANEAMIENTO POR EVICCIN Vamos a referirnos, a la naturaleza de las indemnizaciones, en el juicio de saneamiento, en caso de eviccin en perjuicio del adquirente. Suponiendo que se actualicen los elementos de la eviccin, y que en su momento el adquirente haya llamado a juicio al enajenante, y a pesar de ello, haya sido despojado de la cosa, mediante sentencia ejecutoriada, en razn de un derecho anterior a la adquisicin, y que no se presentare algn caso de improcedencia del saneamiento, entonces se indemnizar al adquirente en los trminos siguientes: 1ro.- Si el enajenante hubiere procedido de buena fe, es decir, desconociendo los riesgos de la eviccin, est obligado a entregar al que sufri la eviccin lo siguiente. a) El precio ntegro que recibi por la cosa. b) Los gastos causados en el contrato, si hubieren sido solventados por el adquirente. c) Los gastos causados n el pleito de eviccin y en el juicio de saneamiento. d) Pagar al adquirente, el valor de las mejoras tiles y las necesarias, que haya realizado a la cosa, a menos, que en la sentencia de eviccin, se determine que el vencedor, es decir, el tercero que venci al adquirente, es el que deba satisfacer el importe de ellas. 2do.- .- Si el enajenante procedi de mala fe, es decir, conoca los riesgos de la eviccin al momento de la transmisin de la cosa, tendr las obligaciones siguientes. a) Devolver a eleccin del adquirente, el precio que tena la cosa al momento de la adquisicin o el que tenga al momento de sufrir la eviccin; pagar los gastos del contrato, si hubieren sido pagados por el adquirente; pagar los gastos habidos en el pleito de eviccin y en el de saneamiento y pagar las mejores tiles y necesarias que el adquirente haya realizado sobre la cosa, a menos que la sentencia en el pleito de eviccin, haya determinado que las mismas se paguen por parte del tercero vencedor en el juicio.

b) Pagar al adquirente, el valor de las mejoras voluntarias y de mero placer que haya realizado en la cosa. c) Pagar al adquirente los daos y perjuicios que le haya ocasionado con la enajenacin de la cosa y su posterior eviccin a manos del tercero. d) Si el adquirente, en virtud de la sentencia de eviccin, es condenado a restituir los frutos de la cosa, podr exigir del enajenante, la indemnizacin de ellos o el inters legal del precio que haya pagado por dichos frutos; en caso de no ser condenado a dicha restitucin, quedarn compensados los intereses del precio a favor del enajenante y los frutos recibidos a favor del adquirente. 3ro.- En las ventas o remates judiciales, el enajenante, no est obligado a indemnizar por causa de eviccin, sino que en todo caso, estar obligado a restituir el precio pagado por la cosa. 4to.- Cuando el adquirente, hubiere renunciado el derecho al saneamiento por causa de eviccin, en caso de que se presente sta, y el adquirente sea despojado de la cosa, el enajenante, deber pagar nicamente el precio ntegro que recibi por la cosa, si procedi de buena fe, o el precio que tena la cosa al momento de la adquisicin, o el precio de la misma al momento de sufrir la eviccin, a eleccin del adquirente, si el enajenante procedi de mala fe. 5to.- Si el adquirente, renuncia expresamente a la indemnizacin o saneamiento por consecuencia de eviccin, y sta se presentare, y adems el adquirente realiz la adquisicin con conocimiento de los riesgos de eviccin y sometindose a sus consecuencias, el enajenante no estar obligado, ni tan siquiera a pagar al adquirente el precio de la cosa en los trminos del punto anterior. EVICCIN PARCIAL Existir eviccin parcial, en el caso de que el adquirente, slo sea privado de una parte de la cosa adquirida, caso en el cual podr optar por demandar el saneamiento por eviccin o pedir la rescisin del contrato. De la misma manera, existir eviccin parcial, cuando en un solo contrato, se hayan adquirido dos o ms cosas sin fijar el precio de cada una de ellas, y slo en parte de ellas sufriere eviccin el adquirente, caso en el cual tambin podr optar, entre demandar el saneamiento correspondiente al enajenante o pedir la rescisin del contrato. En los dos casos anteriores de eviccin parcial, si el adquirente optare por la rescisin del contrato, estar obligado a restituir las cosas sobre las que no recay la eviccin, libres de los gravmenes que les haya impuesto. CASOS ASIMILADOS A LA EVICCIN Existen casos que por disposicin del artculo 2298, prrafo segundo, del cdigo civil sonorense, se consideran asimilados a la figura de la eviccin, siendo los siguientes: a) Si la enajenacin fue de una finca, y sta se encontraba gravada al momento de la adquisicin, con alguna carga o servidumbre voluntaria no aparente, sin haberse hecho mencin de ello en la escritura respectiva, el adquirente puede pedir al enajenante, la indemnizacin correspondiente al gravamen, o bien, solicitar la rescisin del contrato; acciones, que prescribirn para el adquirente, dentro del trmino de un ao, contados para la accin de saneamiento, a partir del da en que se perfeccion el contrato, y para la de rescisin, desde el da que el adquirente tenga noticia de la carga o servidumbre. b) Todos aquellos casos en los cuales el adquirente de una cosa, sufra el remate de la misma, en atencin a un gravamen oculto, anterior a la enajenacin, o pierda el uso o goce del bien, como consecuencia de sentencia ejecutoriada que reconozca el derecho de un tercero, a ese uso o goce, anterior a la adquisicin, que hubiese sido ocultado por el enajenante. El caso asimilado a la eviccin, sealado en el inciso b) que precede, otorga la pauta, para demandar el saneamiento por eviccin, en los casos en que no obstante, no haberse adquirido la propiedad de la cosa, sino tan slo el uso o disfrute de la misma en trminos onerosos, cuando el derecho de uso o disfrute, o ambos, adquiridos legtimamente, no pueda ejercerse efectivamente, en virtud de que el adquirente de ellos, haya sido despojado de dicho uso o disfrute, mediante sentencia ejecutoriada, a favor de un tercero, que se funda en un derecho anterior a la adquisicin. Lo anterior permitira al arrendatario, al usufructuario en trminos onerosos, al aparcero, etc., para demandar el saneamiento al co-contratante, en caso de ser despojados del uso o goce de la cosa, por sentencia ejecutoriada, dictada a favor de un tercero, que se funda en un derecho anterior a la adquisicin.

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES, PORQUE EL ADQUIRENTE ADVIERTA VICIOS OCULTOS EN LA COSA QUE ADQUIRI. (SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS) Como afirmamos anteriormente, el que enajena una cosa, est obligado, no slo a garantizar una posesin pacfica de la cosa adquirida, sino que tambin esta obligado a responder por una posesin til de la cosa que enajena, de tal forma, que no slo responde por la eviccin que sufra el adquirente de la cosa; sino que tambin se encuentra obligado a responder por las consecuencias derivadas de los vicios ocultos que presente la cosa, que la hagan impropia para el uso de su natural destino. Por lo anterior, los artculos 2321 al 2341 del cdigo civil de Sonora, regulan dicha responsabilidad en los trminos siguientes: EXPOSICIN LEGAL DEL SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS En los contratos bilaterales, onerosos y conmutativos, el enajenante, est obligado al saneamiento por los vicios o defectos ocultos de la cosa enajenada, que la hagan impropia para los usos a que se le destine, o que disminuyan de tal forma dicho uso, que de haberlo conocido el adquirente, no hubiese hecho la adquisicin o habra pagado menos valor por la cosa adquirida. Las partes contratantes, pueden restringir, renunciar o ampliar su responsabilidad por los vicios ocultos, siempre que no haya mala fe de parte de cualquiera de ellas, segn el caso; es decir, puede pactarse una responsabilidad menor a la establecida en la ley, por causa de vicios ocultos, o bien, renunciar a dicha indemnizacin por parte del adquirente, o bien, acordar que dicha responsabilidad se ample en ciertos casos, en beneficio del adquirente y con cargo al enajenante. ACCIONES A EJERCITAR EN CASO DE VICIOS OCULTOS La vctima de vicios ocultos, puede exigir la rescisin del contrato, por dicha causa, ms el pago de los gastos que por l hubiere hecho, o bien, exigir que se le rebaje una cantidad del precio pagado por la cosa, segn estimacin de peritos, de tal forma que slo llegue a pagar el precio justo de ella. En efecto, la vctima de los vicios ocultos, puede entablar la rescisin del contrato, para obtener el reembolso del precio pagado por la cosa, ms los gastos generados por el contrato; sin embargo, si decide quedarse con la cosa, tendr derecho a pedir que se le rebaje al precio pagado, una cantidad de dinero, la que estar determinada por peritos, en funcin directa del valor real de la cosa, tomando en cuenta los defectos que presenta. EFECTOS DE LAS ACCIONES RESCISORIA Y REDIBITORIA Sin embargo, para determinar, los efectos del ejercicio de la rescisin por causa de vicios ocultos, o de la accin redibitoria en su caso, se debern observar las siguientes reglas: a) Si se probare que el enajenante conoca los defectos ocultos de la cosa, y no los hace saber al adquirente, tendr ste la facultad de ejercitar tanto la accin de rescisin del contrato, como accin para solicitar la rebaja en el precio (accin redibitoria), teniendo adems el derecho de ser indemnizado de los daos y perjuicios, en caso de optar por la rescisin del contrato. b) Si la cosa enajenada pereciere o cambiare de naturaleza como consecuencia de los defectos que tena, y dicha situacin era conocida por el enajenante, ste sufrir la prdida y deber restituir el precio de la cosa, ms los gastos del contrato, incluyendo el pago de daos y perjuicios, en virtud de su mala fe. c) En el caso anterior, si el enajenante, no conoca los vicios de la cosa, solamente deber restituir el precio pagado, ms el pago de los gastos del contrato, en caso de que el adquirente los hubiese solventado.

d) Si el contrato mediante el cual se enajen la cosa, se declara rescindido, deber el adquirente, devolver la cosa, en el mismo estado en que se le entreg, siendo responsable por tanto, de cualquier deterioro que no proceda de vicio o defectos ocultos. e) Si la cosa enajenada con vicios ocultos, se pierde por caso fortuito o por culpa del adquirente, tiene ste el derecho de solicitar el menor valor de la cosa por el vicio detectado, y solicitar en consecuencia la devolucin de la diferencia al enajenante. f) El adquirente, no tiene derecho a exigir indemnizacin por los vicios ocultos de la cosa, si la obtuvo en remate o por adjudicacin judicial. g) El enajenante, no responde por los defectos o vicios de la cosa, que sean ostensibles o que estn a la vista, como tampoco responde por los vicios que sean ocultos, cuando el adquirente sea un perito que por razn de su oficio, profesin o actividad deba de conocerlos o detectarlos de manera obligada. h) En los casos, en los que el adquirente pueda elegir entre la rescisin del contrato o la indemnizacin por vicios ocultos (rebaja en el precio); una vez optando por el ejercicio de cualquiera de dichas acciones, no puede usar del otro derecho, sin el consentimiento del enajenante. PRUEBA DE LOS VICIOS OCULTOS Para la prueba de los vicios ocultos, rigen las siguientes reglas: a) La carga de la prueba de los vicios ocultos, corresponde al adquirente, pues a l corresponde probar que los defectos ocultos, existan al tiempo de la adquisicin, pues en caso de no hacerlo, se presume que el vicio sobrevino despus de dicha adquisicin. b) La calificacin de la existencia y monto de los vicios de la cosa enajenada, se har por peritos nombrados por las partes, y por un tercero nombrado por el juez, en caso de discordia, siguiendo las reglas para el desahogo de la prueba pericial. c) Los peritos, deber declarar de manera terminante, si los vicios eran anteriores a la adquisicin y si por causa de ellos, la cosa, no puede destinarse para los usos, para los que fue adquirida. PRESUNCIONES LEGALES EN MATERIA DE SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS a) El artculo 2329 del cdigo civil sonorense, establece, que habindose adquirido dos o ms animales en conjunto, ya sea a precio alzado o sealndolos a cada uno de ellos, el vicio oculto que presente uno slo de ellos, da lugar a la accin de saneamiento, slo respecto de l y no respecto de los dems; a menos que aparezca que el adquirente no habra adquirido el sano o sanos, sin aqul o aquellos que presentan los vicios, o que la enajenacin se realiz respecto de un rebao y que el defecto que presenta uno o unos de los animales, es contagioso. (esto es aplicable a la adquisicin de cualquier cosa) b) Se presume que el adquirente no tena voluntad de adquirir solamente uno de los animales, cuando se adquiere una yunta o pareja de ellos, an cuando se haya sealado un precio por separado a cada uno de los animales que lo componen. c) Cuando un animal muere dentro de los tres das posteriores a su adquisicin, se presume que lo fue por causa de vicios ocultos, si se prueba por dictamen de peritos que la enfermedad exista antes de la adquisicin. d) El adquirente de cosas enviadas de otro lugar, que alegare que tienen vicios ocultos, si se trata de cosas que se descomponen rpidamente, tiene obligacin de poner en conocimiento de dicha situacin al enajenante y que no recibe la cosa, pues si no lo hace, ser responsable de los daos y perjuicios que su omisin ocasionare. PRESCRIPCION DE LAS ACCIONES DE SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS Las Acciones que nacen por causa de vicios ocultos, prescriben de manera diferenciada, en los trminos siguientes. a) Las acciones de rescisin o de indemnizacin con menor precio (accin redibitoria), que nacen por la existencia de vicios ocultos de la cosa adquirida onerosamente, prescriben a los seis meses, contados a partir de la entrega de la cosa enajenada.

b) En el caso de enajenacin de animales, bien sea que se enajenen individualmente, por troncos o yuntas, o como ganados, la accin redibitoria por causa de vicios ocultos, prescribe a los veinte das, contados a partir de la fecha del contrato.

VIII.- ACCIONES QUE PROTEGEN AL ACREEDOR QUIROGRAFARIO A.- PRESENTACIN Dentro de una relacin de derecho personal o de crdito, existen como hemos venido insistiendo, un acreedor y un deudor, es decir, una persona que es titular de la facultad o del crdito, y otra que soporta la deuda u obligacin. Cuando la facultad o crdito del acreedor, se encuentra garantizada con prenda o hipoteca, por ejemplo, decimos que se trata de un acreedor real, de un acreedor, que tiene garantizado su crdito, con cosa mueble o inmueble, la cual se encuentra afectada en prenda o hipoteca, respectivamente, al pago de la deuda a cargo del deudor u obligado, mismos muebles o inmuebles, que pueden ser propiedad del obligado o de un tercero garante, que se prest para afectar su bien al pago de la deuda a cargo del obligado. Es claro, que un acreedor real, como aqul que tiene garantizado su crdito con prenda o hipoteca, tiene la seguridad de que llegado el momento del pago y no efectundose ste por parte del obligado, podr hacer vender la cosa mueble o inmueble, segn sea el caso, y pagarse con su producto, a menos que prefiera adjudicrsela en trminos legales; es un acreedor, cuyo crdito no se encuentra afectado por la incertidumbre en cuanto a su pago, pues una cosa ,mueble o inmueble, se encuentra afectada en prenda o hipoteca para garantizar el pago del mismo. En cambio, existen los llamados acreedores quirografarios, acreedores cuyos crditos no se encuentran asegurados con garanta real sobre un bien especfico del deudor o de un tercero (Bejarano, 1984; 343), quienes a menudo se enfrentan a situaciones verdaderamente severas para el cobro de sus crditos, ya sea porque su deudor se manifiesta insolvente, por haber enajenado de manera verdadera o ficticia sus bienes o derechos, o bien porque se muestre indolente para ejercitar sus derechos en contra de terceros y de esa forma evitar el pago a sus acreedores, o tambin porque realice maniobras activas o pasivas para esquivar el pago de sus obligaciones. Es cierto, que el acreedor quirografario, posee la llamada prenda tcita y general, sobre todo el patrimonio del deudor; sin embargo, en el caso de deudores contumaces, es comn que en su patrimonio no aparezcan bienes o derechos suficientes para responder por sus obligaciones a favor de dichos acreedores quirografarios, lo cual los coloca e una situacin difcil, pues se enfrentan a una insolvencia verdadera o ficticia que les impide el cobro o realizacin de sus crditos. Son muy variadas las artimaas y argucias que ciertos deudores utilizan para esquivar el pago de sus obligaciones, entre ellas, estn: el ocultar bienes o derechos, cedindolos real o ficticiamente a otras personas, puede dejar perecer sus derechos; o bien, simplemente no paga sus obligaciones, en detrimento patrimonial de su acreedor. Ante un gran cmulo de artimaas ideadas por deudores fraudulentos, el legislador, ha creado, a favor de los acreedores quirografarios, ciertas acciones que ejercitadas por ellos, ante la insolvencia de su deudor o falta de pago del crdito, pretenden apoyarlo en sus pretensiones de cobro de sus crditos, son acciones que de alguna manera, han sintetizado las intenciones del legislador, por contrarrestar las posturas evasivas en el pago, por parte del deudor, as como las artimaas que ste pudiere implementar para caer o fingir la insolvencia y evitar se realice en su patrimonio el cobro de los crditos por parte de sus acreedores; dichas acciones, son las siguientes: 1.- LA ACCIN PAULIANA. 2.- LA ACCIN DECLARATORIA DE SIMULACIN. 3.- LA ACCIN OBLICUA. 4.- EL DERECHO DE RETENCIN. Algunos autores, como Bejarano Snchez(1984; 344), organizan para su presentacin dichas acciones, de tal forma que las primeras dos reciben el nombre de acciones contra la conducta activa del deudor; y las dos ltimas, reciben el nombre clasificatorio, de acciones contra la conducta pasiva del deudor, como veremos ms adelante. B.- DESARROLLO DEL TEMA

1.- LA ACCIN PAULIANA Segn el autor del Tratado elemental de derecho romano, Eugene Petit (1995;668), en una poca incierta, anterior a Cicern, el pretor romano Paulo, (de ah el nombre de accin pauliana), permita ejercitar en el trmino de un ao, esta accin, contado desde la bonorum venditio, destinada a revocar los actos realizados por el deudor en fraude de los derechos de su acreedor, de tal forma que sta accin era personal, in factum, y arbitraria; esta accin se daba a los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. La accin pauliana, puede definirse, como la facultad del acreedor, para solicitar a la autoridad judicial y obtener de ella, la declaracin de nulidad de aquellos actos celebrados por su deudor, consistentes en la transmisin de bienes o derechos, o de renuncia de ellos, a partir de la celebracin de actos jurdicos onerosos o gratuitos, en beneficio de terceros, y que se realicen en fecha posterior al crdito del acreedor, trayendo consigo la insolvencia del deudor; y como consecuencia de su procedencia, se restituyan al obligado los bienes que haban salido de su patrimonio, o que no haban ingresado a l, en virtud de la renuncia de ellos por parte del acreedor, con el propsito de que el acreedor pueda satisfacer su crdito en la medida y trminos del mismo. ELEMENTOS DE LA ACCIN PAULIANA A partir de la definicin anterior, podemos inferir los elementos constitutivos de la accin pauliana, siendo los siguientes: a) La existencia de actos onerosos o gratuitos, de transmisin de bienes o derechos o de renuncia de ellos, o de imposicin de gravmenes, realizados por parte del deudor. b) Que el crdito del acreedor demandante, sea anterior a la celebracin de dichos actos. c) Que los actos celebrados por el deudor, y que ocasionaron la salida de bienes o derechos de manera onerosa o gratuita de su patrimonio, o bien que la renuncia de derechos o la imposicin de gravmenes que realiz, originen la insolvencia del referido deudor o la acrecienten. d) Que se pruebe la mala fe, por parte del deudor y del tercero que contrato con l. En anlisis de los elementos mencionados, debemos apuntar, en concordancia con el contenido de la doctrina existente en relacin con el tema, as como con el contenido de los artculos 2343, 2344 y 2345 del cdigo civil de Sonora, que la accin pauliana proceder contra el acto celebrado por el deudor en perjuicio de su acreedor, siempre y cuando se acrediten los elementos apuntados; diferenciando en todo caso, si el acto atacado es gratuito u oneroso, pues si el acto jurdico mediante el cual el deudor transmiti bienes o derechos o renunci a stos ltimos o impuso gravmenes a bienes que obran dentro de su patrimonio, el acreedor estar obligado slo a probar la existencia o actualizacin de los tres primeros elementos, es decir, la existencia del acto atacado, que su crdito es anterior a dicho acto y que el mismo origin la insolvencia del deudor o la acrecent; sin embargo, si el acto atacado por el acreedor, con la accin pauliana es oneroso, como una compraventa, verbigracia, deber acreditar la actualizacin de los cuatro elementos mencionados, es decir, de los tres mencionados, ms la mala fe por parte del deudor y del tercero que contrato con l, considerando que existir la mala fe mencionada, cuando ambos estuvieren enterados que el acto oneroso celebrado entre ellos, dejaba en insolvencia al deudor, o la acrecentaba. ANLISIS DE LOS ELEMENTOS PRIMER ELEMENTO.- El primer elemento mencionado en lneas anteriores, implica, que el deudor, haya realizado mediante actos jurdicos reales o verdaderos, la transmisin de bienes o derechos, de manera onerosa o gratuita, a favor de uno o ms terceros; incluyendo como actos atacables por la accin pauliana, los siguientes. a) La renuncia de derechos, constituidos debidamente a su favor, que de no haberse renunciado, hubiesen acrecentado el patrimonio del deudor; excluyendo la renuncia de derechos que fueren exclusivamente personales. b) La renuncia de facultades, por cuyo ejercicio pudiere mejorar el estado patrimonial del deudor. c) El pago hecho por el deudor insolvente, a favor de un tercero, antes del vencimiento de la obligacin. d) Todo acto o contrato celebrado en los treinta das anteriores a la declaracin judicial de quiebra o concurso del deudor y que tuviere por objeto dar a un crdito ya existente, una preferencia que no tiene.

e) La imposicin de gravmenes sobre bienes del deudor. SEGUNDO ELEMENTO.- El Segundo elemento que ha de probarse para la procedencia de la accin pauliana, consiste en que el crdito del acreedor que la ejercita, ha de ser de fecha anterior a la celebracin del acto realizado por el deudor y que lo dej en estado de insolvencia o la acrecent, pues en caso de no serlo, el acreedor, ha de resignarse a la situacin de haber contratado u obtenido su crdito de parte de un deudor ya insolvente. TERCER ELEMENTO.-Que el acto atacado con la accin pauliana, es decir, el acto celebrado por el deudor y un tercero, y que puede haber consistido en cualesquiera de los actos enumerados a propsito del anlisis del primer elemento, provoque la insolvencia del deudor o la acreciente. Se entiende por estado de insolvencia, cuando la suma de los bienes y derechos del deudor, estimados en su justo precio, no igualan el importe de sus obligaciones. Asimismo, el acreedor cuenta con una regla legal contenida en el artculo 2358 del cdigo civil sonorense, para efectos de probar la insolvencia del deudor y que establece: cuando el acreedor que ejercita la accin pauliana, prueba que la suma de las deudas a cargo de su deudor, exceden al monto de sus bienes conocidos, le impone la obligacin de acreditar que tiene bienes suficientes para cubrir esas deudas. CUARTO ELEMENTO.- Consistente en acreditar la mala fe del deudor y del tercero que contrat con l, en el caso de que el acto atacado hubiere sido oneroso, es un elemento que consiste en que ambos contratantes, refirindonos al deudor y al tercero, hayan estado enterados o tenido conocimiento, de que el acto que celebraban, originaba la insolvencia del deudor o la acrecentaba. Este elemento, plantea serias dificultades prcticas a la hora de probarlo, por el carcter subjetivo de la situacin o hecho a probar, lo que dificulta en la prctica la procedencia de la accin pauliana, cuando el acto atacado es de naturaleza onerosa, pues es difcil probar que tanto el deudor, pero ms en este caso el tercero que contrato con l, tenan conocimiento que el acto que celebraban ocasionaba la insolvencia del primero o la acrecentaba, a menos que se cuente con algn elemento probatorio de naturaleza objetiva, que acredite de manera indubitable, que el deudor y el tercero conocan la consecuencia del acto que celebraban, consistente en la insolvencia patrimonial del enajenante, en este caso el mencionado deudor. Ante el problema prctico que plantea, la acreditacin de la mala fe del deudor y del tercero que contrata con l, para la procedencia de la accin pauliana, cuando el acto atacado es de naturaleza onerosa, el legislador sonorense, a diferencia del legislador federal y quiz de otros, pertenecientes a los diversos estados de la repblica, estableci una serie de presunciones JURIS TANTUM , es decir, presunciones que admiten prueba en contrario, para tratar de facilitar la prueba de la mala fe en el caso mencionado, tomando en cuenta para ello, la conducta habitual de las personas que ante la inminencia de la ejecucin de crditos en su contra, optan por la celebracin de ciertos actos que les permiten deshacerse de bienes o derechos, en beneficio de ciertas personas en lo particular, y bajo ciertas condiciones, presunciones que el legislador instrumento en observancia de dichas costumbres y conocedor de la actitud del ser humano ante situaciones propias de deudores que pretenden evadir el cumplimiento de sus obligaciones; A continuacin transcribimos las presunciones establecidas en los artculos 2359 y 2360 del cdigo civil para el estado de Sonora. ARTICULO 2359.- Se presumen fraudulentas las enajenaciones a ttulo oneroso hechas por aquellas personas contra quienes se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia, o expedido mandamiento de embargo de bienes, cuando estas enajenaciones perjudican los derechos de sus acreedores ARTCULO 2360.- Se presumen tambin fraudulentas las enajenaciones hechas entre parientes, entre consortes, o entre adoptante o adoptado. asimismo, las que se ejecuten dentro del plazo de treinta das anteriores a la declaracin judicial de la quiebra o del concurso del deudor, o aquellas en las que se establezca un precio inferior a la mitad del justo valor o estimacin de la cosa o derecho Es evidente que los anteriores preceptos, contienen presunciones que favorecen a un acreedor, frente a un deudor que de manera dolosa a transmitido bienes en su perjuicio, como ya antes lo manifestamos, el contenido de tales artculos, pretende ser un elemento de apoyo al acreedor que deba entablar un juicio ejercitando la accin pauliana, cuando sea menester probar la mala fe del deudor y del tercero que contrat con l, pues al tenor de dichas presunciones, la carga de la prueba se invierte, de tal forma, que ser el deudor y el tercero mencionado, quines debern probar que el acto por ellos celebrado, nada tiene de fraudulento, con lo cual se logra un avance en el combate a los actos realmente efectuados de transmisin de bienes o derechos, en perjuicio de acreedores, cuando para la procedencia de la accin pauliana, la ley exige la prueba de la mala fe mencionada. EFECTOS DE LA ACCIN PAULIANA Al Igual que los efectos rescisorios que la legislacin romana otorgaba a la accin pauliana ( Petit, E., 1995; 668 ), el cdigo civil de Sonora, establece que los actos celebrados por un deudor en perjuicio de su acreedor pueden anularse o

rescindirse, a peticin de ste (Art.- 2343 CCS ), lo que significa, que tal vez el legislador sonorense, estimando que los efectos de la accin de nulidad y de la accin de rescisin, son idnticos, consider indiferente utilizar ambos trminos para definir los alcances de la procedencia de la accin pauliana, de tal forma, que en el precepto invocado, aparecen dichos vocablos utilizados de manera indiferente, tal vez, como ya se apunt, en funcin de que los alcances de una y otra figura son semejantes en cuanto a sus consecuencias, y adems por que el propioo cdigo invocado, establece las bases conforme a las cuales han de fijarse los efectos de la procedencia de la llamada accin pauliana, tal y como se exponen a continuacin: a) Una vez que se declare procedente la accin pauliana, y que se haya nulificado o rescindido el acto oneroso o gratuito celebrado en perjuicio del acreedor demandante, regresarn al patrimonio del deudor los bienes, derechos o valores que hubiese transmitido a tercero y en el caso de que se hubieren enajenado propiedades, las mismas, se devolvern por el que las adquiri, con todos sus frutos; no siendo necesario, en el caso de que el acto anulado o rescindido hubiese sido oneroso, que el deudor devuelva al tercero, lo que previamente recibi de l, para la procedencia de los efectos mencionados, ya que en todo caso, quedan a salvo los derechos de dicho tercero para exigir al deudor la restitucin de lo pagado al citado deudor. b) La procedencia de la accin pauliana en contra del primer adquirente, no implica la procedencia de ella, contra los subadquirentes de la cosa, sino cuando stos hubiesen procedido de mala fe. c) El adquirente de los bienes enajenados, que se haya conducido con mala fe, en fraude de acreedores, tiene la obligacin de pagar a stos, los daos y perjuicios que se les hubieren ocasionado, cuando la cosa o cosas, hayan pasado a un tercero de buena fe o cuando las cosas se hubieren perdido. d) Los efectos de la accin pauliana, cesarn, si el deudor satisface la deuda o adquiere bienes con los cuales pueda solventarla. e) Una caracterstica esencial de los efectos de la accin pauliana, consiste en que la nulidad o la rescisin de los actos celebrados por el deudor y el tercero o terceros que contrataron con l, slo ser pronunciada en beneficio o inters de los acreedores que la hubiesen ejercitado y hasta el importe o cuanta de sus crditos; es decir los efectos rescisorios o de nulidad pronunciados como consecuencia del ejercicio de la accin pauliana, no son totales o absolutos respecto al acto de enajenacin realizado por el deudor y el tercero o terceros, sino que dichos efectos, son relativos y en beneficio de los acreedores que ejercitaron la accin, o bien como lo apunta Bejarano Snchez (1984; 351), es una accin de inoponibilidad en relacin con el acreedor que la ejercit y limitada al monto de su crdito; lo anterior implica, que el acto celebrado es nulo, slo respecto de los acreedores que ejercitaron la accin, podemos afirmar que en tales circunstancias, el acto celebrado entre deudor y terceros, no ocurri para los acreedores que ejercitaron la accin, pero si surte efectos para todas las dems personas, es decir, el acto se nulifica slo en lo que respecta a los acreedores que litigaron en el juicio respectivo para obtener la nulidad, y hasta el monto de sus crditos; pero, mantiene su validez para el resto de las personas, con una excepcin diramos, ya que el prrafo segundo del artculo 2355 del cdigo civil sonorense, establece que: Si el deudor estuviere declarado en concurso, el remanente que sobrare despus de pagar al acreedor o acreedores que hubieren intentado la accin pauliana, entrar a la masa del concurso para pagar a los dems acreedores; en este caso particular, la nulidad alcanza a todo el acto celebrado, en vista de que no slo se cubrirn los crditos de los acreedores que hubiesen ejercitado la accin pauliana, sino que el remanente, es decir, el sobrante del valor de la cosa transmitida, y cuya enajenacin se anul, se aplicar al patrimonio en liquidacin del deudor concursado, rompindose la regla de inoponibilidad mencionada y caracterstica de los efectos de la accin pauliana. f) El tercero o terceros demandados en ejercicio de la accin pauliana, y a favor de quienes hubiesen pasado los bienes enajenados por el deudor, podrn hacer cesar los efectos de la accin, satisfaciendo los crditos de quienes la hubiesen ejercitado u otorgando garanta suficiente de pago ntegro de sus crditos, si los bienes del deudor, no alcanzan a satisfacerlos; este derecho otorgado a los terceros, es procedente slo si el deudor, no se encuentra en estado de concurso debidamente declarado. g) El caso del fraude, que consiste nicamente en la preferencia indebida a favor de un crdito, no importa la prdida del derecho en perjuicio del acreedor respectivo, sino slo la prdida de la preferencia indebidamente otorgada. 2.- LA ACCIN DECLARATORIA DE SIMULACIN Mientras la accin pauliana combate actos realmente efectuados por el deudor en perjuicio de su acreedor, la accin declaratoria de simulacin combate actos ficticios, es decir, actos que han sido simulados por el deudor y un tercero o terceros y que nada tienen de reales.

Existir simulacin, cuando se declara cosa distinta de lo que se quiere, en forma consciente y con el acuerdo de la persona a quin est dirigida esa declaracin (Coviello, citado por Bejarano Snchez, 1984; 355 ) Ferrara, citado por Borja Soriano (1997; 548), define al acto simulado como: Acto simulado, es el que tiene una apariencia contraria a la realidad o porque no existe en absoluto o porque es distinto de cmo aparece; lo anterior establece el antecedente para estimar, como lo hace el legislador sonorense, que la simulacin, puede ser de dos clases, segn sea el caso: a) Simulacin absoluta, cuando el acto celebrado entre el deudor y un tercero, nada tiene de real, y b) Simulacin relativa, cuando a determinado acto jurdico, de naturaleza secreta, se le otorga por las partes una apariencia que oculta su verdadero carcter. Por tanto, existir simulacin absoluta, cuando las partes, (refirindonos al deudor y al tercero que aparece realizando el acto jurdico con l) de manera intencionada, hacen aparecer como autntico, un acto jurdico, que en realidad no se ha llevado a cabo, simulando totalmente una operacin mediante la cual se ha afectado el patrimonio del referido deudor, lo que afecta los crditos de sus acreedores; o sea, el acto jurdico celebrado por dicho deudor y por el tercero que aparece en el negocio jurdico como su causahabiente o acreedor, es falso de toda falsedad, nada tiene de real, y el mismo no esconde ningn otro acto que secretamente hubiesen llevado a cabo dichas personas. Continuando con ferrara, citado por Borja Soriano (1997; 551), define al acto simulado en trminos absolutos, como: Es un acto absolutamente simulado el que existiendo en apariencia, carece en absoluto de un contenido serio y real El acto jurdico que se estima simulado en trminos relativos, esconde tras de s, otro acto que realmente se ha llevado a cabo entre los que intervienen en el negocio jurdico simulado; es decir, dicho acto, oculta a otro cuya naturaleza es verdadera y conocida por el tercero que se presta a la simulacin y el deudor correspondiente. Bejarano Snchez (1984; 356) establece: La simulacin es relativa, cuando el acto simulado encubre a otro acto jurdico que las partes quisieron ocultar bajo el ropaje de aqul. EFECTOS DE LA SIMULACIN ABSOLUTA: Si la simulacin es absoluta, de tal forma que se pruebe, que el acto celebrado en perjuicio de acreedores, nada tiene de real, dicho acto estar afectado de inexistencia, privndolo en consecuencia de efectos jurdicos. Atento a lo anterior y al tratarse de una consecuencia de inexistencia por simulacin absoluta, la accin correspondiente podr ser ejercitada por cualquier interesado jurdico, incluso cuando dicha simulacin perjudique a la hacienda pblica, el ministerio pblico podr tambin invocar la inexistencia y ejercitar las acciones correspondientes. La simulacin absoluta que afecte a determinado acto jurdico, no desaparece por prescripcin, ni por confirmacin del acto, de tal forma que la accin de inexistencia, podr intentarse en cualquier tiempo por los interesados. Por lo anterior, acreditada la simulacin absoluta del acto celebrado en perjuicio de acreedores, y declarada en su caso la inexistencia del mismo, se deber restituir la cosa o derecho a quin pertenezca con sus frutos e intereses, si los hubiere. DE LA SIMULACIN RELATIVA: A diferencia de la simulacin absoluta del acto jurdico, que origina la inexistencia del mismo, la simulacin relativa, origina la nulidad del acto aparente o falso, dejando subsistente y vlido el acto que se ocultaba tras de l, a menos que dicho acto se encuentre afectado de nulidad por otra causa legal o que el mismo deba rescindirse o anularse en virtud de haber procedido en su contra la accin pauliana. A pesar de que la legislacin civil sonorense, no establece expresamente en el captulo respectivo, los efectos, en cuanto a la declaracin de nulidad de un acto simulado de manera relativa, es de entenderse, que dicha nulidad, tiene como consecuencia inmediata la invalidez del acto aparente y como consecuencia de ello, opera la restitucin de prestaciones en su caso, es decir, si a partir del acto aparente se hubieren realizado entrega de prestaciones, las mismas tendrn que restituirse entre las partes intervinientes en el acto simulado; quedando subsistente, como antes se dijo, el acto que se ocultaba tras el acto anulado, el cual, al ser autntico, surte todos sus efectos entre las partes.

EFECTOS DE LA ACCIN DE SIMULACIN PARA LOS TERCEROS Si por virtud del acto simulado, las cosas o derechos que fueron objeto de l, hubieren pasado por ttulo oneroso, a tercero de buena fe, no habr lugar a la restitucin; si por el contrario, las cosas o derechos pasaron a patrimonio de tercero de buena fe por ttulo gratuito, si proceder la restitucin, considerando que el ingreso de dichos bienes o derechos al patrimonio de dicho tercero de buena fe, en su momento, no representaron sacrifico o gravamen alguno para el mencionado tercero. De la misma manera, proceder la restitucin como consecuencia de la declaracin de inexistencia o nulidad, en los casos de nulidad absoluta o relativa, cuando los derechos o cosas, hubieren pasado a poder de tercero de mala fe; considerando como mala fe, segn es de estimarse, el conocimiento que el tercero tiene de la simulacin del acto, entre quin le enajen la cosa o derecho, y el deudor, que urdi la simulacin en perjuicio de sus acreedores. PRUEBA DE LA SIMULACIN Prescriben los artculos 2366 y 2367 del cdigo civil sonorense, que para la prueba del acto simulado (tanto para la prueba del acto simulado absolutamente, como para la prueba del acto oculto en la imulacin relativa), sern admisibles todo tipo de pruebas, con las limitaciones que el propio derecho procesal establece; admitindose tambin todo tipo de prueba, con tal que no estn reprobadas por la ley, para probar la falsedad del acto ostensible o aparente, en el caso de la simulacin relativa. PRESUNCIONES DE SIMULACIN Considerando que en el caso de la simulacin de actos jurdicos en perjuicio de acreedores, tambin se presentan situaciones que por ser conductas habituales, en tales circunstancias, es decir, en la celebracin de actos que pretenden burlar la responsabilidad de un deudor, frente a su acreedor, el legislador sonorense, quiso consagrar dichas circunstancias, como presunciones de simulacin, para que a partir de ellas sea ms factible la prueba de la misma para los acreedores burlados, y buscando con ello invertir la carga de la prueba, en contra de ciertos deudores, que al colocarse en supuestos de insolvencia generalmente,(an cuando dicha circunstancia no es requisito de procedencia de la accin de simulacin), a partir de actos simulados, tengan que demostrar lo contrario a lo considerado por la ley en tal caso y ello beneficie al acreedor burlado; por tanto, el cdigo civil sonorense, establece las siguientes presunciones de simulacin, las cuales tienen las referidas intenciones y alcances: ARTCULO 2368.- Son presunciones de simulacin, salvo prueba en contrario, las siguientes: I.- La existencia de un precio vil en las enajenaciones, cuando el mismo sea inferior a la mitad del justo valor de la cosa o derecho; II.- La realizacin del acto entre parientes, consortes, adoptante y adoptado, o personas de amistad ntima, siempre y cuando tenga por objeto enajenaciones a ttulo oneroso o gratuito, despus de que se hubiere pronunciado sentencia condenatoria en contra del enajenante, en cualquier instancia o se hubiere expedido mandamiento de embargo de bienes; y III.- La realizacin del acto dentro del plazo de treinta das anterior a la declaracin judicial de la quiebra o del concurso del deudor. Como el propio precepto lo establece, son presunciones juris tantum, es decir, presunciones que admiten prueba en contrario, pero en tal caso, y an con ello, son valiosas como herramientas procesales para demostrar presuncionalmente al menos, la simulacin de actos jurdicos en perjuicio de acreedores. DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIN PAULIANA Y LA ACCIN DECLARATORIA DE SIMULACIN Citando al distinguido maestro y jurista, Manuel Bejarano Snchez(1984; 360), expondremos las que a su juicio son diferencias entre la accin pauliana y la accin declaratoria de simulacin, sin dejar de aportar en tal sentido, nuestra propia opinin, ya que para el distinguido jurista, por ejemplo, los efectos de la accin pauliana no traen de nuevo los bienes al patrimonio del deudor, ya que en tal caso pudieran beneficiarse los dems acreedores que no hubieren intentado la accin; sin embargo, consideramos, que el efecto de la accin pauliana, si restituye los bienes que hubieren salido del patrimonio, del deudor, razn por la cual pueden ser embargados por los acreedores que hubieren intentado

la accin, de otra manera no pudieran hacerlo; por tanto, la nulidad de los actos celebrados en perjuicio de acreedores que acarrea la accin pauliana, ha de entenderse, como lo establece el artculo 2355 del cdigo civil sonorense: La nulidad de los actos del deudor slo ser pronunciada en inters de los acreedores que la hubiesen pedido, y hasta el importe de sus crditos; lo anterior implica, que por efecto natural de la procedencia de la nulidad, han de restituirse los bienes o derechos al patrimonio del deudor, una vez que se declare procedente la accin pauliana, con la nica particularidad, de que dicha nulidad slo beneficia a los acreedores que ejercitaron la accin mencionada y que en el caso particular se le denomina inoponibilidad del acto celebrado por el deudor y el tercero que contrat con l, a los acreedores que ejercitaron la accin. Por lo tanto, atentos a la valiosa opinin del jurista mencionado, encontramos las siguientes diferencias. - La accin pauliana procede contra actos realmente efectuados; la accin declaratoria de simulacin se ejercita en contra de actos ficticios. - El ejercicio de la accin pauliana est reservado a los acreedores; en cambio,, la accin declaratoria de simulacin, puede ser intentada por cualquier tercero interesado, aunque no sea acreedor. - La accin pauliana requiere que el deudor se encuentre en estado de insolvencia, y que el crdito sea anterior al acto fraudulento, la accin declaratoria de simulacin, no exige tales requisitos. - La accin pauliana, anula relativamente el acto combatido, es decir, lo hace inoponible al acreedor demandante, respecto del monto de sus crditos; la accin declaratoria de simulacin, priva totalmente de efectos al acto combatido, mientras no se perjudique a tercero de buena fe y beneficia no slo a los acreedores que ejercitaron la accin. - La accin pauliana trae los bienes de nuevo al patrimonio del deudor, pero slo en beneficio de los acreedores que ejercitaron la accin; la accin declaratoria de simulacin declara que todos los bienes que ficticiamente salieron del patrimonio del deudor, han de restituirse a quin pertenezcan, en congruencia con la realidad; por tanto, los bienes se considera que no han salido del patrimonio del deudor, pudiendo beneficiarse de ellos, todos los acreedores del mismo, an aquellos que no ejercitaron la accin respectiva. 3.- LA ACCIN OBLICUA Es aquella accin que permite al acreedor, ejercitar las acciones que competen a su deudor, en contra de terceros, cuando ste descuide su ejercicio en perjuicio de aqul. La accin oblicua, permite, que el acreedor, ejercite las acciones que competen a su deudor, en contra de terceros, cobrando los crditos en su nombre, para el efecto de que los bienes o derechos obtenidos a virtud del ejercicio de dichas acciones, se incorporen al patrimonio de dicho obligado, y poder embargarlos en provecho de su crdito. El artculo 2369 del cdigo civil sonorense, define la accin oblicua de la siguiente manera: El acreedor puede ejercitar las acciones que competen a su deudor, cuando conste el crdito de aqul en ttulo ejecutivo, y excitado el deudor para deducirlas, descuide o rehse hacerlo dentro del trmino de treinta das; a partir de la definicin expuesta, podemos identificar los elementos de procedencia que distinguen a la accin mencionada, a saber: ELEMENTOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIN OBLICUA a) Que el crdito del acreedor conste en ttulo ejecutivo. b) Que el deudor incurra en morosidad en el ejercicio de las acciones que tuviere en contra de sus deudores. c) Que el crdito del acreedor sea exigible. d) Que los crditos del deudor y ante los cuales muestre pasividad para su cobro, no se refieran a derechos inherentes a su persona. e) Que el deudor, excitado por el acreedor para ejercitar las acciones que tenga en contra de sus propios deudores, no lo haga, dentro del trmino de treinta das. ANLISIS DE LOS ELEMENTOS DE PROCEDENCIA QUE EL CRDITO DEL ACREEDOR CONSTE EN TTULO EJECUTIVO.- Es decir, que el crdito del acreedor que pretenda ejercitar la accin oblicua, debe constar en documento que traiga aparejada ejecucin, ser por lo tanto un ttulo ejecutivo, que al demandarse su pago, de lugar a un auto de ejecucin provisional en contra del demandado, considerndose para tales efectos como ttulos ejecutivos, los que enumera el artculo 510 del cdigo de procedimientos civiles para el estado de Sonora:

ARTCULO 510.- Traern aparejada ejecucin y sern ttulos ejecutivos: I.- Los documentos pblicos originales o el primer testimonio de las escrituras pblicas o los ulteriores expedidos con arreglo a derecho; II.- Los documentos privados y reconocidos judicialmente por quin los hizo o los mand extender, bastando con que se reconozca la firma, an cuando se niegue la deuda; III.- Los documentos privados que conforme al cdigo en consulta, tengan el carcter de autnticos; IV.- La confesin de la deuda hecha ante juez competente por el deudor o por su representante con facultades para ello; V.- Las plizas originales de contratos celebrados con intervencin de corredor pblico; VI.- Los convenios celebrados en el curso de un juicio ante el juez, ya sean de las partes entre s o de terceros que se hubiesen obligado como fiadores, depositarios, o en cualquiera otra forma; VII.- Las facturas, cuentas corrientes y cualesquiera otros contratos o comprobantes de comercio firmados y reconocidos judicialmente como autnticos por el deudor; VIII.- El juicio uniforme de contadores si las partes ante el juez o por escritura pblica o por escrito privado reconocido judicial o autnticamente, se hubieren sujetado a l expresamente o lo hubiere aprobado, y IX.- Los dems documentos a los que las leyes dieren el carcter de ttulos ejecutivos. En conclusin para efectos de considerar a un documento, con el carcter de ejecutivo, nos estaremos a la definicin y enumeracin, que de ellos realiza el cdigo de procedimientos civiles para el estado de Sonora, en el precepto aludido, as como todos aquellos documentos a los cuales las dems leyes dieren ese carcter, tal como la confesin de la deuda ante notario, a que se refiere el artculo 2370 del cdigo civil sonorense, por ejemplo. QUE EL DEUDOR INCURRA EN MOROSIDAD EN EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES EN CONTRA DE SUS DEUDORES La accin oblicua, tiende a proteger fundamentalmente a un acreedor, que ve amenazada la realizacin de su crdito, por la morosidad de su deudor, manifestada en el no ejercicio de sus acciones en contra de sus propios deudores; es decir, el deudor, deja perecer sus crditos o no los cobra, en perjuicio de su acreedor, a pesar de ser excitado para que ejercite tales derechos por parte del acreedor. QUE EL CRDITO DEL ACREEDOR SEA EXIGIBLE No Podr ejercitarse la accin oblicua, cuando el crdito del acreedor no se haya vencido, y por lo tanto no sea exigible an al deudor, pues el acreedor no sabe si el deudor lo cubrir oportunamente o si por el contrario, incumplir con su obligacin, lo cual no se sabr, sino hasta que se cumpla el plazo pactado o la condicin impuesta a la obligacin. QUE LOS CRDITOS DEL DEUDOR Y ANTE LOS CUALES MUESTRE PASIVIDAD PARA SU COBRO, NO SE REFIERAN A DERECHOS INHERENTES A SU PERSONA. Es decir, los derechos que tiene el deudor en contra de terceros, no debern referirse a derechos inherentes a su persona, o sea, consistir en derechos personalsimos, tales como crditos por alimentos, derechos reales de habitacin, uso, etc., pues en tales casos, dichas facultades no pueden ser cobradas por el acreedor en su nombre, dada su naturaleza personalsima. QUE EL DEUDOR, EXCITADO POR EL ACREEDOR PARA EJERCITAR LAS ACCIONES QUE TENGA EN CONTRA DE SUS PROPIOS DEUDORES, NO LO HAGA, DENTRO DEL TRMINO DE TREINTA DAS. Para la procedencia de la accin oblicua, es menester, que el acreedor, en interpelacin practicada a su deudor, ya sea notarial o judicialmente, o ante dos testigos, lo requiera, para que dentro del trmino de treinta das, ejercite las acciones que tenga en contra de sus deudores conocidos y determinados, apercibindole, de que en caso de no hacerlo as dentro de dicho trmino, dicha facultad pasar al acreedor, quin podr ejercitar dichas acciones en su nombre, para

que los bienes o derechos, objeto de dichos crditos, pasen al patrimonio del referido deudor, y que el acreedor, est en posibilidad de embargarlos y cubrir su crdito. MECNICA PROCESAL DE LA ACCIN OBLICUA El ejercicio de la accin oblicua, implica, la tramitacin de los siguientes procedimientos: PRIMERO.- LA INTERPELACIN AL DEUDOR POR PARTE DEL ACREEDOR: El Primer procedimiento a tramitar, sera la interpelacin al deudor, ya sea notarial, judicial o ante dos testigos, con el propsito de requerirlo para el efecto de que ejercite las acciones que tenga que hacer valer en contra de sus propios deudores, ello, dentro del trmino de treinta das, apercibindolo, de que en caso de no hacerlo as, dentro de dicho trmino, las acciones correspondientes, es decir, aquellas que debi ejercitar en el plazo concedido, podrn ser ejercitadas por su acreedor. SEGUNDO.- LA ACCIN OBLICUA: Una vez que el deudor ha sido requerido por el ejercicio de sus acciones, y suponiendo que no atienda el requerimiento que se le realizara, consistente en el precitado ejercicio de las acciones en contra de sus propios deudores; el acreedor, queda facultado para ejercitarlas en su nombre, a travs del uso de la accin oblicua; es decir, queda facultado para demandar a los deudores de su deudor, procurando el pago de crditos a favor de su deudor, con el propsito de que los bienes o derechos objeto de dichos crditos, se incorporen al patrimonio, del referido deudor, y estar en aptitud de poder embargarlos en pago del crdito que constante en ttulo ejecutivo tiene en su contra; aclarando que el acreedor, en virtud del ejercicio de la accin oblicua, adquiere un derecho preferente, para pagarse con dichos bienes o derechos, una vez que obren en el patrimonio de su deudor. Los artculos 2376 y 2377 del cdigo civil sonorense, establecen como un derecho para el acreedor, que, si para el ejercicio de los derechos que haga valer en substitucin de su deudor, en contra de terceros, es necesario exhibir alguna cosa o documento, se encuentra facultado para exigirlos al precitado deudor, en los trminos que lo permita, el cdigo de procedimientos civiles sonorense, es decir, podr coaccionarlo a travs del uso de los medios de apremio, que autoriza el artculo 162 de dicha codificacin, consistentes en multa, cateo, rotura de cerraduras, arresto y auxilio de la fuerza pblica; medios de apremio, que permitiran en un determinado momento hacer presin sobre el deudor, y obtener la cosa o documento necesario, para ejercitar la accin o acciones que competen a su deudor, precisamente en ejercicio de la accin oblicua. Sin embargo, si a pesar de las gestiones del acreedor o de las acciones judiciales ejercitadas para lograr la exhibicin de la cosa o documento necesario para el ejercicio de las acciones en substitucin del deudor, no se lograre la mencionada entrega o exhibicin, el acreedor no podr intentar la accin oblicua, pero en todo caso, si podr interpelar al tercero, deudor de su deudor, con el propsito de interrumpir la prescripcin negativa, que traera como consecuencia la liberacin de dicho tercero, en perjuicio del deudor y por ende en perjuicio del acreedor. TERCERO.- LA ACCIN EJECUTIVA PERSONAL DEL ACREEDOR EN CONTRA DE SU DEUDOR: Suponiendo que el deudor no ejercite las acciones que le competen en contra de sus propios deudores, dentro del trmino concedido y de que el acreedor las ejercite en su nombre, logrando realizar los crditos correspondientes a dichas acciones y como consecuencia de ello, haciendo que los bienes o derechos de que constan dichos crditos, pasen al patrimonio de su deudor, el acreedor, debe ejercitar la accin ejecutiva que tenga contra su deudor, embargando con derecho de preferencia para pagarse con ellos, los bienes que en virtud del ejercicio de la accin oblicua se incorporaron al patrimonio de su deudor. Como se observa, el aprovechar los efectos de la accin oblicua, implica, el ejercicio de tres procedimientos, lo que la convierte en una accin poco prctica, en vista, de que al exigir para su ejercicio que el acreedor cuente con un crdito constante en ttulo ejecutivo, permite que el acreedor, en todo caso opte por ejercitar su accin personal, derivada de dicho ttulo ejecutivo, y en forma simultnea a la notificacin de la demanda, embargue los crditos que el deudor tuviese en contra de terceros, lo cual es posible, al ser una accin ejecutiva, para de esa forma asegurar el cumplimiento de los mismos, as como su preferencia para pagarse con ellos, evitando la tramitacin de los res procedimientos mencionados, incluidos en la tramitacin de la accin oblicua. EFECTOS DE LA ACCIN OBLICUA Como efectos de la accin oblicua, podemos apuntar:

a) En primer lugar, permite que los bienes o derechos que le son debidos al deudor, ingresen a su patrimonio, para que puedan ser embargados por su acreedor. b) La sentencia favorable obtenida por el acreedor en ejercicio de la accin oblicua le otorga un derecho de preferencia para pagarse con los bienes o derechos, que como consecuencia del ejercicio de dicha accin ingresen al patrimonio de su deudor. c) El tercero demandado, puede paralizar la accin oblicua, pagando al acreedor demandante el monto de su crdito. d) De la misma manera, el deudor, o el tercero demandado, pueden paralizar la accin oblicua, demostrando la solvencia del primero u otorgando garanta bastante en tal sentido; asimismo, la accin puede paralizarse, en cualquier momento que el deudor adquiera bienes bastantes para responder a su acreedor. e) Los acreedores, que acepten la herencia que corresponda a su deudor, ejercitarn las acciones inherentes a ste, en los trminos de ley. 4.- EL DERECHO DE RETENCIN DEFINICIN.- El derecho de retencin, es la facultad del acreedor, para retener una cosa propiedad de su deudor, o para retener los frutos que le corresponden, en caso de que slo detente el uso o disfrute de ella, y la cosa pertenezca a un tercero, cuando el precitado deudor, no le pague lo que le adeude, ya sea por concepto de la cosa o por cualquier otra causa. La definicin anterior, entraa una serie de particularidades, que no poseen otras definiciones, pues tradicionalmente se ha sostenido como un requisito indispensable para la procedencia del derecho de retencin, que exista una relacin entre la cosa retenida y la deuda, es decir, la obligacin del deudor, debe, segn algunas legislaciones, estar relacionada con la cosa, sobre la cual se ejerce la retencin por parte del acreedor; adems, en el caso particular de nuestra definicin, incluye la posibilidad de que el acreedor, retenga los frutos que le corresponden a su deudor de la cosa retenida, cuando al referido deudor, slo se le haya transferido el uso o goce de la cosa, por parte de un tercero; en este caso, en cuanto a la cosa, el acreedor slo podr retenerla, en cuanto no perjudique los derechos del propietario o poseedor originario de ella, ya que en su contra, no es oponible el derecho de retencin. Las particularidades mencionadas, han de tomarse en cuenta como un gran avance en cuanto a la naturaleza del derecho de retencin,, en virtud de que otros cdigos como el argentino, en sus artculos 3939 y el 3940 (Bejarano, 1984;369)) siguiendo la tradicin de la doctrina en la materia, consideran que ha de existir una relacin entre la deuda y la cosa retenida, para la procedencia del derecho de retencin, hiptesis que siguen la mayora de los cdigos civiles de los diversos estados de la repblica, tanto aquellos que reglamentan en trminos generales, o en trminos especficos, el derecho de retencin; y, por lo que respecta al cdigo civil federal, ste, no se ocupa del derecho de retencin, de manera expresa, general y sistemtica, sino que realiza diversas aplicaciones de l a casos particulares, por ejemplo, en el caso de los contratos de arrendamiento en el artculo 2422, el de mandato, en el artculo 2579, el de obras a precio alzado, en el artculo 2644, en el contrato de transporte, el artculo 2662, etc., pero sin que en el cuerpo de ley citado, exista una reglamentacin especfica sobre esta accin; adems de que muy pocos, entre ellos, el cdigo civil sonorense, no slo se ocupan de rebasar dicho criterio, sino tambin, de la posibilidad de retener los frutos, cuando de la cosa, slo pertenezcan al deudor, el uso o el disfrute de ella. En efecto, los artculos 2379 y 2383 del cdigo civil sonorense, establecen literalmente lo siguiente: ARTCULO 2379.- Existir el derecho de retencin cuando la ley autorice al detentador o poseedor de una cosa ajena a conservar la tenencia de la misma hasta que el dueo de ella le pague lo que le adeude, bien sea por concepto de la cosa o por algn otro motivo. ARTCULO 2383.- Cuando el deudor haya entregado al acreedor un bien, respecto del cual no se haya transmitido el dominio al primero, pero si el uso o goce, podr el acreedor retener los frutos que legalmente correspondan al deudor, y en cuanto a la cosa, slo podr hacerlo entretanto no se perjudiquen los derechos del propietario o poseedor originario, en cuya contra no ser oponible el derecho de retencin Es evidente, que de los preceptos transcritos, emergi nuestra definicin inicial, sobre el derecho de retencin, misma que contiene, como lo asentamos, ciertas particularidades, que convierten a la legislacin civil sonorense, en esta materia, en una ley de avanzada, dado el caso, de que ameritados juristas han criticado la legislacin civil existente en materia de derecho de retencin, como es el caso de los distinguidos juristas Manuel Bejarano Snchez(1984; 369-370), y Julien Bonnecase (1995;695); crticas que no alcanzan a dicha codificacin, en vista de que sta sigue sin lugar a

dudas la concepcin de Bonnecase(1995;707), que se encuentra presente en el cdigo civil sonorense, en cuanto se refiere al dominio de aplicacin y efectos del derecho de retencin, ya que para el ameritado jurisconsulto francs, el derecho de retencin a de proceder, siguiendo un nuevo y ms amplio sistema, que haga abstraccin de la relacin necesaria entre la cosa y la deuda, as como de la necesidad de una relacin contractual o cuasi-contractual entre acreedor y deudor, elementos que se haban considerado hasta la opinin de Bonnecase, como esenciales para la procedencia del derecho de retencin, de parte de los sistemas existentes, como consecuencia de la clasificacin en cuatro grupos de los grandes comentadores del cdigo Napolen(Bonnecase, 1995; 700-702), mismos sistemas, que se clasificaron de la siguiente manera: - Sistema restrictivo y rigurosamente exegtico, que sostiene, que el derecho de retencin slo existe por los textos y dentro de los lmites que stos establecen, este sistema sobre el dominio del derecho de retencin, fue aceptado por Mourlon, Pont, Larombiere, y personificado por Laurent. - Sistema que admite el derecho de retencin, independientemente de los textos, con la doble condicin de que el crdito del retenedor sea conexo a la cosa, y que la posesin de sta por el acreedor se deba a una convencin o, por lo menos, a un cuasicontrato; y que la deuda, conexa a la cosa detentada, haya nacido con motivo de esta convencin o de este cuasicontrato, sta postura fue defendida por Aubry y Rau. - Sistema que concede facultades discrecionales a los tribunales para negar o conceder el derecho de retencin, en ausencia de un lazo contractual entre las partes, significa una etapa ms en la vida progresiva de la ampliacin del dominio de aplicacin del derecho de retencin, siendo una propuesta de Demolombe. - Sistema que admite el derecho de retencin a condicin nicamente de que exista conexidad entre el crdito y la posesin de la cosa y esto an cuando no medie entre las partes un lazo que se derive de un contrato o un cuasicontrato, siendo este sistema expuesto por Guillouard. Analizando las diversas posturas de los sistemas en los cuales fueron clasificados los grandes comentadores del cdigo Napolen, advertimos, que nuestro cdigo civil sonorense, va ms all de dichas posturas, toda vez que reglamenta el derecho de retencin, no slo de manera general, como hiptesis independiente, sino que tambin lo reglamenta en trminos particulares de acuerdo al primer sistema, asimismo, el sistema adoptado por el cdigo civil sonorense, realiza una reglamentacin del derecho de retencin, ms all del requisito de conexidad entre la cosa retenida y la deuda, incluso ms all de la existencia de una relacin contractual o cuasicontractual, entre acreedor y deudor para la procedencia del derecho de retencin, ya que en anlisis de las hiptesis que nuestro cdigo civil sonorense expone, como supuestos de procedencia de la facultad de retencin, as lo dejan entrever, tal y como se observa en lo establecido por loa artculos 2379 2380 de la codificacin mencionada, los que literalmente dicen: ARTCULO 2379.- Existir el derecho de retencin cuando la ley autorice al detentador o poseedor de una cosa ajena a conservar la tenencia de la misma hasta que el dueo de ella le pague lo que le adeude, bien sea por concepto de la cosa o por algn otro motivo. ARTCULO 2380.- Cuando la ley no establezca expresamente el derecho de retencin, podr no obstante ejercitarse por el acreedor, si su crdito consta en ttulo ejecutivo o ha sido reconocido judicialmente o ante notario, aunque no haya relacin entre el crdito y la cosa del deudor que se encuentre en poder del acreedor, o entre dicho crdito y la causa de la posesin o detentacin. Como se observa, nuestro cdigo civil sonorense, aplica en su mayor parte, la tesis de Bonnecase, pues no comparte la rigurosidad de la tesis exegtica que expone el primer sistema; como tampoco comparte la necesidad del nexo entre la cosa retenida y la deuda, para la procedencia del derecho de retencin, tal y como lo exponen los sistemas que sostiene Aubry y Rau, en el segundo sistema mencionado, y el sostenido por Guillouard, en el ltimo de los expuestos, como tampoco comparte la concesin de facultades discrecionales a los tribunales para negar o conceder el derecho de retencin, como lo expone el tercer sistema mencionado; sin embargo si comparte con Bonnecase la opinin de que el derecho de retencin a de proceder, an a pesar de que no exista relacin entre la cosa retenida y la deuda, as como an cuando no exista relacin contractual o cuasi- contractual entre acreedor y deudor, tal y como lo expone dicho jurista literalmente: En nuestra opinin, la frmula que traduce el dominio de aplicacin y efectos del derecho de retencin es ms amplia que las propuestas hasta hoy por la doctrina; pero por otra parte, no es sino el desarrollo lgico de varias frmulas de extensin progresiva, propuestas sucesivamente por loa autores a que nos hemos referido. Dicha frmula es la siguiente: el derecho de retencin es independientemente(sic) tanto de la excepcin non adimpleti contractus, como de toda relacin contractual o cuasicontractual en