Está en la página 1de 28

INSITUTO UNIVERSITARIO BRIMA HECHOS ILICITOS DERECHO CIVIL III LICENCIADO JAVIER ALUMNO: FERNANDO MIRANDA VALLEJO 4 SEMESTRE

GRUPO UNICO DE DERECHO

TOLUCA MEXICO 27 DE JULIO DEL 2011

A.

La palabra responsabilidad proviene del latn respondere, que se refiere a la capacidad de una persona para responder sobre los hechos propios, lo cual no es necesariamente una regla, como veremos ms adelante. Conforme a la doctrina el trmino "responsabilidad" significa la sujecin de una persona que vulnera un deber de conducta impuesto en inters de otro sujeto a la obligacin de reparar el dao producido.

La responsabilidad civil extracontractual subjetiva, establecida desde los tiempos de la antigua Roma, en la que la Ley de las XII Tablas autorizaba a los acreedores a conducir despus de sesenta das de prisionero al deudor para venderlo como esclavo, fue desarrollada por obra de los juristas medievales en relacin al dao, a nivel federal se vincula a la necesidad de demostrar la culpa (negligencia, imprudencia o impericia), o el dolo, en los cuales se sustenta la responsabilidad del agente daoso. En nuestro Estado, esta figura jurdica encuentra su asidero en el artculo 2024 del Cdigo Civil del Estado de Mexico, que prescribe la obligacin de reparar los daos junto con los perjuicios, sin considerar para ello el dolo, la culpa, la negligencia o la imprudencia. Dicho ordinal, a su vez, se engarza en el principio general contenido en la fraccin B - IV del Artculo 20 de la Carta Magna, que garantiza el amparo judicial para efectos de reparacin a quienes hayan sufrido daos en su persona, propiedad o intereses morales. Esta norma legal establece la relacin entre el dao -perjuicioy la reparacin y el nexo de referencia, precisa la concurrencia de ciertos elementos, a saber, el dao causado, la antijuricidad y la culpabilidad. En cuanto a su concepto, ste se encuentra determinado en el Artculo 2023 del Cdigo Civil local, del siguiente modo: "Cuando un hecho cause daos y perjuicios a una persona y la ley imponga al autor de este hecho o a otra persona distinta la obligacin de reparar esos daos y perjuicios, hay responsabilidad civil." De dicho artculo se desprende que la obligacin de reparar los daos y perjuicios causados por un hecho, pueden ser cubierta por el autor del mismo o por otro, adems de que el origen de toda responsabilidad civil es un acto al que se le pueda considerar como causa del dao. B. DEFINICIN GENERAL DEL TEMA

El trmino "dao" se refiere a toda suerte de mal material o moral. Esta definicin se debe entender en el sentido de dao material. El dao tambin puede ser moral. De este modo, en el mbito federal, el Artculo 2108 del Cdigo Civil vigente, entiende por dao "la perdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligacin. Lo que es notorio, es que en materia de responsabilidad civil, el dao se encuentra generalmente relacionado con el concepto de perjuicio, que resulta ser la categora opuesta del dao emergente, como veremos posteriormente.

Cuando un hecho cause daos y perjuicios a una persona y la ley imponga al autor de este hecho o a otra persona distinta la obligacin de reparar esos daos y perjuicios, hay responsabilidad civil. Los daos y perjuicios cuya reparacin impone la ley, pueden provenir de un hecho ilcito, segn se dispone en este Ttulo o de un hecho lcito, de acuerdo en este segundo caso con lo establecido tambin en este Cdigo, en los artculos 2070 y 2074. La obligacin de reparar los daos y perjuicios, queda sealada en el Artculo 2024, ya que segn ste, el autor de un hecho ilcito debe reparar los daos y perjuicios que con tal hecho cause a otra persona, a menos que demuestre que el dao o el perjuicio se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la vctima. Los derechos que se protegen al implementarse la figura del dao moral son aquellos que protegen la paz, integridad, honorabilidad, y la salud mental y espiritual. C. CONCEPTO DE DAO Y PERJUICIOS

Los daos y perjuicios cuya reparacin impone la ley, pueden provenir de un hecho ilcito, segn se dispone en el Cdigo Civil del Estado de Mexico y de acuerdo en este segundo caso con lo establecido tambin en sus artculos 2070 y 2074. Para los efectos del sealado ordenamiento en el Estado se entiende que los hechos voluntarios son lcitos o ilcitos. Son lcitos los hechos voluntarios que, produciendo consecuencias de derecho, no son contrarios de la ley. Son ilcitos los hechos voluntarios contrarios a la ley. Toda accin humana puede consistir en una accin positiva (facere) o en una accin negativa, omisin o abstencin (non facere). Para que la accin u omisin pueda ser considerada como fuente de responsabilidad es preciso que pueda ser calificada como ilcita o antijurdica. En este sentido, el acto o el hecho jurdico que provoca responsabilidad civil o responsabilidad objetiva, debe contener los elementos de culpa, ilicitud o antijuridicidad, en el entendido de que el responsable deber ser capaz de restablecer las cosas a su situacin original, y en caso de no hacerlo, indemnizar al perjudicado de acuerdo a la ley. Conviene tambin sealar que la imputacin de tal conducta al agente provocador puede ser por un comportamiento enteramente suyo, es decir, por hecho propio; o bien, por una conducta de otro, sea, por hecho ajeno, cuyo autor no ha tenido relacin jurdica previa con el ofendido. D. E. CONCEPTO DE HECHO ILCITO CONCEPTO DE HECHO ILCITO CIVIL

I.

INTRODUCCIN Para abordar este tema, comenzaremos diciendo que el concepto de hecho ilcito civil debe diferenciarse claramente de su homlogo en el mbito penal, por lo que de la bsqueda practicada en diccionarios jurdicos, acerca de la definicin de ambos trminos, encontramos que en derecho penal, se entiende por hecho antijurdico la conducta que realiza el tipo de una ley penal, aunque falte el aspecto culpable. Los hechos antijurdicos, se califican, segn la gravedad de la amenaza y de la pena en crmenes y delitos. En el derecho civil, se entiende por hecho antijurdico a la accin generadora de daos que acarrean responsabilidad civil, en la siguiente forma: a) Hecho abusivo; Accin ejercida en forma antifuncional, que ocasiona un resultado daoso. b) Hecho ilcito: Accin violatoria de la ley. C) Hecho excesivo: Accin que en su ejercicio ocasione un perjuicio mayor del funcionamiento permitido, generando responsabilidad civil. El hecho jurdico modifica la realidad jurdica, ya que la norma le atribuye efectos legales, ya que corresponde al cumplimiento de una hiptesis contenida en el cuerpo de la ley, por lo que necesariamente debe tener consecuencias. En este contexto, se puede sealar que el hecho ilcito es violatorio de la ley. Cabe manifestar que mientras ante el hecho ilcito penal, se acreditan los elementos del cuerpo del delito, para justificar la responsabilidad del inculpado y la autoridad responsable para juzgar el grado de responsabilidad en que incurri el reo, deber tomar en consideracin los elementos que obraban en autos, al dictarse la sentencia respectiva, a saber:

ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO SU INCLUSION EN AUTOS PARA JUZGAR EL GRADO DE RESPONSABILIDAD.

En el hecho ilcito civil, las causas de responsabilidad por un dao causado y la consiguiente obligacin de responder del mismo aunque el no se obre ilcitamente, debe entenderse en el sentido de que establece una norma para determinar una relacin de causa a efecto necesaria para la imputabilidad del causante.

DAO HECHO RELACION CAUSAL

En este rubro cabe distinguir tambin dos importantes vertientes, que ya han sido desarrolladas con mayor detenimiento en el la delimitacin del tema, pero de las que cabe manifestar que mientras en la responsabilidad contractual, el autor del dao y su vctima han creado por su voluntad (el contrato que celebraron), la posibilidad del dao, en la extracontractual esta posibilidad no ha sido creada por los contratantes. Estos, en la primera, estn vinculados con anterioridad al hecho productor de la responsabilidad, y en la extracontractual el vnculo nace por la

realizacin de los hechos daosos y en los precisos momentos en realizacin tiene lugar. Adems, en la responsabilidad contractual obligacin precisa de efectuar un hecho determinado, cuya falta de determina dicha responsabilidad, en tanto que en la extracontractual obligacin alguna determinada.

que esta hay una ejecucin no existe

El dao cuyo resarcimiento se persigue, tiene como origen el incumplimiento del deber de cuidado atribuible al que se imputa como responsable, con motivo de la relacin contractual por la cual su contraparte se compromete a hacer o dar, a cambio del pago de un precio determinado. A. El tema que se aborda, es, sin duda, fundamental en la disciplina que nos ocupa, ya que a nuestra consideracin - la responsabilidad, que se encuentra presente en todos los ordenamientos de la Legislacin Mexicana, emana del atributo de bilateralidad de la norma, al establecer la obligacin del sujeto de acatar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de hechos suscitados a consecuencia de sus propias acciones/omisiones, con afectacin negativa en la esfera jurdica de otras personas fsicas o jurdicas colectivas. En el medio jurdico, solemos denominar como "responsabilidad" a la consecuencia lgica del vnculo entre un derecho y una obligacin, en atencin a la necesidad jurdica de una persona de cumplir con el derecho de otra. Esto se debe a que en nuestro entorno cotidiano, podemos identificar diferentes tipos de obligaciones, tanto las morales, como jurdicas, sociales, familiares, personales, tcnicas, y muchas ms, segn la utilidad que pueda aportar su clasificacin; el aspecto rescatable en todas ellas, es que a una obligacin siempre ser correlativa a un derecho. Aunque trascendental, esta responsabilidad, por su inters privado no es absoluta, ya que en particular, la vctima del dao, que a la vez sera el beneficiario de la indemnizacin en la que se valora la responsabilidad civil derivada del mismo, puede renunciar a la misma siempre que esta renuncia no atente contra el inters u orden pblico, ni perjudique a terceros. Recapitulando con el primer trabajo que ya fue entregado en fecha anterior, sealaremos que la responsabilidad civil trasciende la materia civil, ya que, al estar presente en diversos ordenamientos como la obligacin que tiene el autor de un delito o falta de reparar econmicamente los daos y perjuicios causados o derivados de su infraccin, podra reputarse casi universal. A nuestra consideracin, el verdadero sentido de la responsabilidad no debe limitarse al derecho positivo, sino integrarse a la conciencia social, no por el hecho de sujetarse a la posibilidad de que sea exigible por quienes pudieran verse afectados, sino partir de una concepcin tendiente a la proteccin de la esfera jurdica de todo individuo, como requerimiento tico, necesidad social y parte de una cultura de respeto a la persona humana, a su integridad fsica y mental. El objetivo de la responsabilidad civil es compensar a la vctima por los daos causados por lo que persigue un inters privado, en el que la indemnizacin de

perjuicios comprender no solo los ocasionados al agraviado, sino tambin a sus familiares o a terceros. B. IMPORTANCIA DEL TEMA Este trabajo trata sobre la responsabilidad extracontractual derivada de los hechos ilcitos. Para delimitar el tema, es importante sealar que una de las diferencias fundamentales entre la responsabilidad contractual y la extracontractual reside en la carga de la prueba, pues en la responsabilidad derivada de un contrato, el acreedor de la respectiva prestacin no est obligado a demostrar la culpa del deudor, ya que sta se presume en tanto el segundo no demuestre que su incumplimiento o el atraso no le son imputables, como el caso fortuito o la fuerza mayor; en cambio, en la responsabilidad extracontractual le compete al damnificado demostrar la culpabilidad del autor del acto lcito. Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, pues obligan tanto a lo que se expresa en ellos, como a las consecuencias que la equidad, el uso o la ley hacen nacer de la obligacin, segn la naturaleza de sta. La diferencia entre sta y la extracontractual, es que en la contractual basta demostrar el incumplimiento para que se presuma la culpa. Otra diferencia importante entre ambas, es que la responsabilidad contractual puede ser limitada mediante una clusula limitadora de la responsabilidad (clusula penal, por ejemplo), si bien existen excepciones. En el mbito de la responsabilidad extracontractual no existen las clusulas de exoneracin de la responsabilidad porque no existe contrato. C. DELIMITACIN DEL TEMA D. ANUNCIO DE LA DISTRIBUCIN DEL DESARROLLO La reparacin del dao ocasionado podr consistir en obligaciones de dar, de hacer o de no hacer algo, y se determina por el Juez, atendiendo a la naturaleza de la infraccin y a las condiciones personales y econmicas del culpable. Por lo anterior, este trabajo se desarrolla apegado a los criterios que se sealan a continuacin: Para que la reparacin se d, debe existir, entonces la determinacin de la responsabilidad, emanada, en este caso, de la realizacin de hechos ilcitos que hayan causado daos y perjuicios, de lo que se desprende que los hechos ilcitos son generadores de responsabilidad civil tanto por hechos propios, como por hechos ajenos e incluso de cosas animadas e inanimadas. En el cumplimiento de esta responsabilidad, tambin debe haber quedado debidamente probada la relacin causal entre el hecho lesivo y el dao causado, misma que debe tener determinar la imputabilidad de la obligacin, sobre las caractersticas de causa directa e inmediata. Con lo anterior, podr decirse que efectivamente existir un resarcimiento efectivo del dao, tanto compensatorio, como el moratorio, procedente en caso de una

relacin contractual previa, as como el de los perjuicios emanados del hecho antijurdico causante de la lesin. A lo anterior queda aunado el dao moral, como una veta importante de responsabilidad, ya que entre los bienes tutelados del individuo, la norma tambin reconoce los derechos personalsimos, que de ser afectados pueden provocar una alteracin del espritu tal, que no puede ser propiamente reparada, pero si compensada mediante la reparacin pecuniaria. Asimismo, se abordarn las excluyentes de responsabilidad, categorizadas en causas naturales y del hombre, mismas que, en su momento, pueden significar, tanto la imposibilidad de cumplir en tiempo con una obligacin, o, en su caso, evitar el hecho causante del dao, lo que excluye la culpa en todos sus grados, y por tanto, la imputabilidad, que viene aparejada con la indemnizacin. Finalmente, este trabajo concluye con algunas consideraciones sobre los puntos ms importantes y los de mayor inters en el tema que nos toc abordar, con motivo de la apasionante materia que hoy nos ocupa. I. A. El hecho ilcito en s implica una conducta antijurdica, culpable o daosa, que no se valora para la reparacin del dao o indemnizacin, pero si en un momento posterior, en el caso especfico de que la ley as lo establezca, por lo que en nuestro Estado la valoracin de la culpa en la produccin del dao se presta a confusin, al tratar de referirnos a la responsabilidad civil.

el derecho, que deriva su deber ser de la necesidad moral y tienden a la permanencia, est basada en la valoracin de la conducta humana, y en parte, se trata de normas de conducta diferenciables de las leyes puramente fsicas. No est de ms sealar que en el mbito jurdico, frecuentemente se utilizan las palabras antijurdico, ilcito e injusto indistintamente, lo que origina cierta confusin de conceptos. Aclarando, la Antijuridicidad es un concepto negativo, se seala como antijurdico lo que es contrario al derecho, simplemente como lo contrario a la ley, sino en el sentido oposicin a las normas de cultura reconocidas por el Estado. Se trata de una contradiccin entre una conducta determinada y el concreto orden jurdico impuesto por el Estado. Una misma conducta exterior puede ser conforme al derecho o antijurdica, segn el sentido que el agente atribuya a su acto, segn la disposicin anmica con que lo realice. Estos elementos de ndole subjetiva son denominados elementos subjetivos del injusto. En este sentido, el delito no es lo contrario a la ley, sino ms bien el acto ajustado a lo previsto en la ley penal. La antijuridicidad es la contradiccin a las normas culturales establecidas por el Estado. En la doctrina encontramos un doble sentido a la Antijuridicidad: el formal y el material. En este rubro, hemos aprendido que la antijuridicidad formal est constituida por la conducta opuesta a la norma, mientras

que la antijuridicidad material se halla integrado por la lesin o peligro para bienes jurdicos. Revisando criterios jurisprudenciales, hemos constatado que tambin es posible encontrar casos en que los factores positivos y negativos del delito, pueden darse supuestos en los que hay la ausencia de antijuridicidad. En los casos en que la conducta tpica est en aparente oposicin al derecho. As, toda accin tpica y punible, segn la ley, es antijurdica, pero no lo ser una accin que no est tipificada y sancionada por la ley, aunque, desde un punto de vista tico, sea de gravedad relevante. Como se acaba de sealar, lo antijurdico tiene un contenido material, la ley no crea lo antijurdico, sino que simplemente lo delimita, ya que en la vida del derecho conocemos normas y leyes referidas a intereses vitales, que la proteccin jurdica eleva a bienes jurdicos. Junto al bien jurdico est la norma que lo protege, de aqu que el delito que ataca un bien jurdico, sea lo contrario a la norma. Por ello Jimnez Asa afirma que en vez de hablar de antijuridicidad, sera ms correcto decir lo contrario a la norma. De lo anterior se desprende que el elemento culpa es determinante para la clasificacin jurdica de la obligacin, pero es la determinacin del dao y su relacin causal con el hecho ilcito productor el mismo, el que determinar la existencia o no de la responsabilidad civil. Un buen ejemplo para abordar el tema, lo encontramos en una tesis jurisprudencial que afirma que para poder reputar culpable a la vctima del hecho daoso que origin la responsabilidad civil, debe probarse que el dao se produjo por la causa eficiente de la pasiva, esto significa que si el hecho generador se hubiera producido aun sin la intervencin de sta, entonces no existe responsabilidad. En caso contrario, si se demuestra que la conducta origin la causa determinante y eficiente del dao, aun cuando la ltima al hecho lesivo hubiera sido de la pasiva, ser responsable la persona inculpada. Se puede entender por culpa la posibilidad de prever o previsibilidad el resultado no requerido. Esta es otra de las formas de participacin psicolgica del sujeto en el hecho, junto al dolo el cual se puede definir como la conciencia de querer y la conciencia de obrar, traducidas estas en una conducta externa, es decir, es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que la ley prev como delito. La preterintencin es el resultado punible que sobrepasa la intencin del autor denominase delito preterintencional. El diccionario jurdico de Cabanellas, define al delito preterintencional como aquel que resulta ms grave que el propsito del autor, es decir, que el autor del delito obtiene un resultado que no se esperaba y que sobrepasa a lo que el busco o tenia como fin a cuando cometi el delito. En cuanto a la clasificacin de la culpa, se distingue la "culpa mediata" de la "culpa inmediata"; esta, cuando existe una relacin cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de ella, como si un empleado del tren en marcha deja inadvertidamente abierta la puerta de un vagn de pasajeros y se cae un nio a la va; aquella, cuando entre la culpa del individuo y su resultado inmediato y directo,

surge un hecho nuevo, "indirecto y mediato", que tiene por consecuencia un dao, ejemplo, en el mismo caso expresado del tren en marcha, si al ver caer al hijo, el padre se lanza a socorrerlo y muere el padre, ms al hijo no le sucede nada. El empleado negligente no es responsable de la muerte del padre, quien se lanzo voluntariamente a la va en socorro del hijo; en una palabra, se responde de la "culpa inmediata" no de la "culpa mediata" porque esta ms bien es una ocasin de la causa y no una causa de la causa, y la culpa debe tener una relacin directa con el hecho incriminado. No hay relacin de causalidad. Se distingue tambin la culpa derivada de un hecho ilcito de la que no deriva de delito; aquella, cuando interviene el resultado en el momento de cometerse un hecho punible; ejemplo, si un ladrn nocturno para apoderarse de una gallina, le dispara un tiro y mata a una persona que no haba visto. La divisin ms exacta de la culpa es en culpa consciente y culpa inconsciente, que Carrara denomina culpa con previsin y culpa sin previsin; y que los romanos denominaban "culpa ex ignorancia" y "culpa ex lascivia". En la culpa consciente, el autor del hecho daoso se representa las consecuencias que puede producir su acto, mientras que en la inconsciente falta en el agente esta representacin. Asimismo, se divide en culpa lata, leve y levsima, consistiendo la primera en un hecho que solo hubieran previsto todos los hombres; la segunda en un hecho que solo hubieran previsto los hombres diligentes; y la tercera, en un hecho que solo una extraordinaria diligencia hubiera podido prever. En relacin a la norma: la conducta antijurdica por violacin de un derecho subjetivo privado, se considera causada por un hecho ilcito civil y su derivacin directa e inmediata ser la reparacin de daos y perjuicios, conocida como responsabilidad civil, sin embargo, desde el momento en que el dao es causado, pueden ser aplicados los preceptos de la responsabilidad civil, lo que tambin abarcara los hechos ilcitos en materia penal, independientemente de la aplicacin del castigo que prev la norma objetiva. Sin ahondar ms en el asunto, es menester considerar que los conceptos de responsabilidad civil extracontractual por violacin de una norma de observancia general y la responsabilidad civil contractual por violacin de normas de observancia particular, juegan un papel importante en esta clasificacin, ya que del mismo modo, que podran en un momento determinado equipararse al hecho ilcito civil y al hecho ilcito penal, por las consecuencias que el deber afrontar el deudor. En relacin al sujeto: en cuanto al elemento subjetivo de la culpa, se consideran en esta clasificacin tanto la imprudencia o falta, en sus gradaciones de culpa grave, leve o levsima, como el dolo o intencin malvola que haya llevado al responsable a provocar el hecho causante del dao. En relacin a las consecuencias del hecho daoso: finalmente, dependiendo de si la afectacin haya sido de ndole econmica, (ya sea como dao emergente o como lucro cesante (perjuicio); moral (ya sea sobre aspectos de tipo social o

afectivo); o haya recado en la integridad personal del afectado, ste debe razonarse slo si es un dao cierto y directa e inmediatamente consecuente al hecho que provoca el dao. Este tipo de responsabilidad no se circunscribe nicamente al mbito civil; tambin se considera en otras materias, como sucede en la penal, lo que puede constatarse fehacientemente, puesto que en lo relativo a penas y medidas de seguridad, encontramos en el Artculo 16 del Cdigo vigente en nuestro Estado, la reparacin de daos y perjuicios, establecida, a su vez, en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicano. En este sentido, en la materia penal se determina que, cuando la reparacin del dao causado por un delito, deba exigirse a terceros, tendr el carcter de responsabilidad civil, y previene que estn obligados a reparar el dao, los dueos, empresas o encargados de negociaciones o establecimientos mercantiles de cualquiera especie, por los delitos que cometan sus obreros, jornaleros, empleados, domsticos y artesanos, con motivo y en el desempeo de su servicio. De este modo, cuando se trata de una denuncia de hechos delictuosos, no es la denuncia la que origina los daos y perjuicios causados, puesto que la verdad es que, si algunos se producen como consecuencia de la privacin de la libertad del inculpado, debe aceptarse que ellos seran consecuencia inmediata y directa del ejercicio de la accin penal por el agente del Ministerio Pblico, de la orden de aprehensin dictada por el Juez de la causa criminal, del auto de formal prisin y, en fin, de la tramitacin misma del proceso penal. En tales situaciones, sobrevienen causas consistentes en la intervencin de terceros, determinantes de los resultados, que quitan el nexo que debe de existir de causa a efecto, entre la denuncia de los hechos delictuosos y los daos producidos. Lo anterior constituye el presupuesto necesario e indispensable para la procedencia de una accin, se encuentre o no, vinculada a un proceso penal, en el que, como ya dijimos, tambin procede la responsabilidad civil, preceptundose esta regla especial de competencia para el juez penal en el Artculo 16 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado, que formula la procedencia de ejercitar ante el juzgador penal la accin civil de reparacin de daos y perjuicios, ocasionados por el hecho sometido a su jurisdiccin. En el mismo sentido, se codifica que cuando el ofendido no ejercite la accin, el Ministerio Pblico es el competente para hacerlo de oficio o a solicitud de aqul, substancindose la reclamacin de daos y perjuicios se substanciar como procedimiento especial en los trminos previstos por el Cdigo adjetivo en materia penal. No est de ms sealar que en el prrafo segundo de su Artculo 8, se precepta que "los tribunales decidirn acerca de la reparacin de daos y perjuicios que reclamen el ofendido, sus derechohabientes o el Ministerio Pblico", de lo que se desprende que ste, al ejercitar la accin penal en el ejercicio de sus atribuciones, debe aportar las pruebas correspondientes a la reparacin del dao.

Finalmente, es preciso sealar que es obvio que tanto incumple sus obligaciones el que obra ilcitamente, con violacin de las leyes penales, como el que transgrede sus deberes derivados de sus relaciones contractuales. En cuanto a los elementos de la culpa, podemos distinguir los conceptos fundamentales que son indispensables en su manejo, tal como sucede con el concepto de imprudencia, que para concretarse exige una accin, y consiste en obrar sin cautela, en contradiccin con la prudencia, es la culpa por accin (culpa in agenda). Los individuos estn obligados a observar, en todas las circunstancias de la vida, aquellas condiciones bajo las cuales se hace compatible su conducta, de acuerdo con las enseanzas de la experiencia, con los intereses jurdicos de los dems, y por tanto a dirigir sus cuidados y diligencias en tal sentido y a emplearlos en tal medida, que no hay otro remedio sino conocer experimentalmente que ha cumplido con su deber. La conducta contraria es imprudente. En el Derecho Espaol se divide la imprudencia en temaria y simple. Equivale la primera a la culpa lata, y la segunda a la leve. La imprudencia punible esta integrada por tres elementos: Una accin u omisin voluntaria no maliciosa, un mal efectivo y concreto y una relacin de causa a efecto que ligue por modo evidente ambos extremos. La imprudencia es conducta genrica contraria a la polica, conducta no conforme a los intereses generales de seguridad, e implica la mayor parte de las veces una actividad positiva. Por otra parte, la negligencia es una omisin, desatencin o descuido, consiste en no cumplir aquello a que se estaba obligado, en hacerlo con retardo, es la falta de uso de los poderes activos en virtud de los cuales un individuo, pudiendo desarrollar una actividad, no lo hace por pereza psquica. Negligencia es, pues, imprevisin pasiva, falta de diligencia. La culpa moral de la ignorancia profesional se denomina impericia, ya que el agente responde porque ha descuidado adquirir los conocimientos elementales y necesarios para el ejercicio de su profesin o arte. La torpeza es culpable cuando es grosera y poda evitarla el sujeto tomando ciertas precauciones. El caso tpico es el del albail que desde el andamiaje en el cual trabaja deja caer un ladrillo que mata a un transente. No debe confundirse la impericia con la poca habilidad profesional, porque la ley exige en las personas que capacita para un determinado ejercicio profesional ciertas condiciones de estudio y formalidades probatorias, pero entre los capacitados hay diferencias de ingenio, de habilidad, de estudio. Los profesionales pueden incurrir en culpa diversa de incapacidad, si en sus actos hay falta de prudencia o de cuidado, esto es, por imprudencia o negligencia. En cuanto a la inobservancia de reglamentos, la palabra reglamento se una en sentido amplio, comprende tanto los decretos reglamentarios propiamente dichos, como las leyes, ordenanzas y disposiciones de la autoridad que tengan por objeto

tomar medidas propias para evitar accidentes o daos, para la seguridad pblica y para la sanidad colectiva. Las leyes obligan a todos los ciudadanos; sin embargo, algunas se dictan para determinadas personas, como las que se contraen al ejercicio de la medicina, de la abogaca, de la farmacia, de la odontologa, de la ingeniera, etc. El profesional puede obrar de acuerdo con la ley que reglamenta el ejercicio respectivo, pero tambin con imprudencia o negligencia. Los reglamentos generalmente se dirigen a disciplinar a un determinado ramo de la actividad individual o social, a cautelar a sealadas empresas, y pueden emanar de la autoridad, o de los particulares, en las empresas privadas. Cuando se trata de una violacin de los reglamentos, que produce resultado perjudicial, basta la demostracin de la transgresin, sin necesidad de prueba de la previsin o no de las consecuencias, porque el legislador se ha sustituido a los ciudadanos en la tarea de previsin. Tambin es preciso tener en cuenta la nocin de previsibilidad, necesaria en los casos de imprudencia o negligencia, porque la una y la otra se manifiestan objetivamente como un efecto en la valuacin de las consecuencias de la actuacin propia. Cuando la imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia son atribuibles a varias personas cada una responde en la medida de su culpa, la de uno no excusa la del otro, no hay tampoco complicidad, sino una pluralidad de sujetos. La complicad exige una misma intencin criminal, y en la culpa no existe la voluntad de producir el resultado. La culpa de cada persona forma un elemento constitutivo del delito. Cuando hay culpa en la victima no por eso deja de responder penalmente del resultado delictuoso, el autor por la culpa propia; en nuestro derecho no puede admitirse la compensacin de culpas en materia penal. Si toda culpa proviene en la victima como en el caso del transente que se arroja en forma imprevista frente al vehculo, sin que el chofer pueda detenerlo y se mata, la responsabilidad desaparece. Si el hecho proviene de un tercero, responde este; y si en el accidente resultan lesionados autor y victima, el autor puede ser perseguido por las otras victimas. Puede haber, asimismo, culpa comn de las victimas, que se extingue distintamente. B. LOS HECHOS ILCITOS GENERAN RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS PROPIOS

En lo relativo a la responsabilidad civil por hechos de terceros, especficamente, en lo referente a los menores, encontramos como fuente de estas obligaciones, nacidas de los actos ilcitos, que tienen obligacin de responder de los daos y perjuicios causados por los actos de los menores bajo su poder y que, adems, habiten con ellos, aquellos que ejercen la patria potestad sobre los mismos, de lo que se deriva que sern responsables de cumplir con la reparacin de las ndoles

de daos y perjuicios arriba sealados, incluyendo el moral, sea esta resarcitoria o compensatoria. Sin embargo, este supuesto jurdico tampoco es absoluto, ya que la responsabilidad cesa en el momento en que los actos ilcitos sean ejecutados por los menores, encontrndose bajo la vigilancia y autoridad de otras personas, verificndose en tal momento, una traslacin de la responsabilidad a los directores de colegio, talleres, u otras instituciones encargadas de recibir a menores, mismos que por tal hecho, asumen dicha responsabilidad. En este sentido, el Cdigo Civil Federal, establece criterios idnticos en sus artculos 1919 y 1920, con lo que encontramos concatenacin de razonamientos, principalmente en la jurisprudencia aplicable en este rubro, que retomaremos posteriormente. Entre las personas obligadas a la responsabilidad civil, la legislacin tabasquea tambin seala a las personas encargadas de los incapaces, conforme a sus artculo 2032 a 2039, que estn legalmente obligados por los actos por ellos causados, establecindose, adems, en el Artculo 2035, la responsabilidad de los directores de sanatorios, hospitales o casas de salud a los que stos se confen para su curacin, durante el tiempo en que permanezcan en los mismos. En cuanto a los ascendientes, stos tienen obligacin de responder por los actos de los menores sujetos su patria potestad, exceptuando los casos en deban responder otras personas, como es el caso de los tutores, establecido en el Artculo 2033, los directores de internados, colegios, pblicos o privados que no reciban internos, los maestros de grupo y los celadores y vigilantes de dichas instituciones. Lo anterior por la razn de que, durante el tiempo que el menor, sea alumno o discpulo se halle bajo la vigilancia y autoridad de dichas personas, resultara imposible que sus progenitores o tutores pudieran evitar los hechos causantes de los daos y sus consecuentes perjuicios. En este sentido, el legislador tabasqueo ha sido claro, al especificar que tal imposibilidad no debe en ningn momento, resultar de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia, en caso de surja la imputacin que no hayan ejercido suficiente vigilancia sobre los menores o incapacitados. Ya en otro contexto, ajeno al familiar, se reputa tambin la responsabilidad civil por hechos de terceros a las personas jurdicas, sobre las lesiones patrimoniales o personales que sus representantes legales puedan causar con motivo o en el ejercicio de sus funciones. Una lgica similar, la encontramos en el Artculo 2037 y 2038, referente el primero, a la responsabilidad de los maestros artesanos por actos de los operarios, en la ejecucin de los trabajos que les encomienden, y el segundo, a la obligacin de los patrones en relacin a los actos de sus obreros o dependientes en el desempeo de su trabajo, lo que se describir con mayor detalle en el captulo de "Daos causados por empleados"

Como dijimos en un principio, tampoco escapan a este tipo de obligacin los jefes de casa o los dueos de hoteles o casas de hospedaje, ni el propio Estado, que, conforme a lo sealado en el Artculo 2043 del Cdigo Civil vigente en Tabasco, tiene obligacin de responder de los daos y perjuicios causados por sus servidores pblicos en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas. 1. Visto lo anterior, y teniendo como principal fuente al Semanario Judicial de la Federacin, localizamos informacin valiosa al respecto, principalmente en la Quinta poca, caracterizada por la definicin de conceptos en relacin a cada uno de los rubros que se estudian en este trabajo, tenindose cuidado de no incurrir en citas a criterios obsoletos, cuya utilizacin podra provocar desfases en el manejo de los preceptos jurdicos contenidos en la norma positiva.

En primer trmino, es imprescindible reconocer que el contexto normativo define quines son los titulares de la obligacin, dada la imposibilidad legal de sancionar econmicamente al que caus el dao, por lo que la accin para exigir de terceros su reparacin, necesariamente requiere, como toda accin, de un titular. Dicho as, a los padres corresponde, por natural consecuencia del ejercicio de la patria potestad, cuidar la conducta presente y futura de sus hijos, inculcndoles que como base de toda actividad, en presencia y ausencia de ellos, respeten las normas impuestas en general por la convivencia social. Cabe manifestar que el respeto a las normas se inculca principalmente en el seno del hogar, por lo que resulta de especial importancia instruir a los menores por las normas especiales que Garca Mynez define como tcnicas, mismas que tienen la particularidad de que su cumplimiento conlleva la correcta ejecucin de tareas cotidianas, llevando, su incumplimiento al fracaso llmese accidente, o simple imposibilidad de lograr el objetivo propuesto, siendo, en este contexto, una importante fuente de obligaciones resarcitorias por desconocimiento o imprudente aplicacin de las mismas, como sucedera con el menor que pretenda llevar a cabo una tarea propia de su edad desconociendo sus particularidades, lo que podra conducir a hechos imprevistos causantes de daos y perjuicios. En conclusin, aun cuando los titulares de esa potestad paternal no se encuentren al lado de los menores en todo momento, cualquier proceder ilcito de stos ha de reflejar responsabilidad para aqullos, pues su ocurrencia impone presumir que no han atendido a cumplir esa obligacin esencial de educar a los hijos despertando en ellos el respeto a la exigencias de la vida en comunidad. Por esto, si los padres no rinden prueba suficiente para desvirtuar tal presuncin, no podrn aprovechar la excepcin establecida por el 2036 del Cdigo Civil del Estado de Tabasco, de tal modo, que, como ya expresamos anteriormente, la excepcin a la responsabilidad de los padres por los actos de sus hijos, no se puede fincar simplemente en la ausencia momentnea de aquellos o en su ignorancia de los actos tcnicos que ejecuten sus descendientes, sucediendo lo mismo en caso de culpa o negligencia inexcusable de la vctima.

El artculo del Cdigo Civil vigente en el Estado que establece que los ascendientes son responsables de los hechos ilcitos cometidos por las personas sujetas a ellos, en virtud de la patria potestad, obedece a que tales ascendientes, en virtud del ejercicio de sta tienen la obligacin de dar a sus hijos o nietos una buena educacin, vigilarlos atentamente e impedir que causen daos y perjuicios; as, cuando un hijo causa un dao en determinados casos es dable presumir que los padres no han cumplido con su deber, de modo que la responsabilidad que establece la ley no es propiamente por el hecho de otro, sino por su propia falta. Por lo mismo, los ascendientes no pueden ser responsables cuando acrediten que no tienen culpa, ni pudieron impedir el hecho o la omisin del que nace la responsabilidad; de tal manera que si se traemos como hecho generador de sta, una experiencia personal de la que suscribe, ocurrida en el Colegio Paidos, sito en sta Ciudad de Villahermosa, en el que dos menores de ocho aos forcejearon con un lpiz, en un saln de clases y con motivo de ese evento un tercero result lesionado, esto constituye un mero accidente del que no deriva ninguna responsabilidad, primero, porque los padres no se encontraban en el lugar de los hechos y, segundo, porque la lesin no se debi a un descuido en la educacin del menor, sino a un juego o forcejeo con juguetes y tiles escolares, que es comn en los menores de esa edad. En todo caso y esto es aplicable a toda responsabilidad por hechos de terceros el titular de la obligacin tiene responsabilidad civil y no criminal, por hechos u omisiones ajenos, trtese del padre, la madre u otros ascendientes, por lo que resulta indudable que, por la misma razn, el menor no tiene responsabilidad civil, porque precisamente se reclama a los padres o ascendientes, por no podrsela exigir a aqul, ya que, de otro modo, no se concebira que pudiendo exigirse la mencionada responsabilidad a los menores. Dicho de otra forma, los padres son civilmente responsables por los hechos delictuosos ejecutados por sus hijos, siempre que stos sean menores de edad, se hallen bajo su patria potestad, en su compaa y a su inmediato cuidado; responsabilidad de la que nicamente pueden librarse, si acreditan que no tuvieron culpa, ni pudieron impedir el acto o la omisin de sus hijos, de que naci la responsabilidad. El hecho de que los padres concedan a sus hijos, libertades que los pongan en condiciones de cometer actos indebidos, no los libra de la responsabilidad civil de que se habla, porque al concederse tales libertades, faltan al cumplimiento de las obligaciones legales que tienen, de cuidarlos en debida forma. Estas consideraciones se deducen de los trminos en que est redactado el artculo correlativo, conforme a la cual, los padres o tutores, son responsables civilmente por los descendientes que se hallen bajo su patria potestad; y la preposicin "por", que significa "en lugar de", excluye a los menores de dicha responsabilidad. El Cdigo Civil de Tabasco, tomando como modelo al del Distrito Federal, relativamente al caso de los menores, el mismo sistema que el que el mencionado cdigo del Distrito estatuye, o sea: que los que ejercen la patria potestad tienen la

obligacin de responder de los daos y perjuicios causados por los actos de los menores que estn bajo su poder y que habitan con ellos; que igual responsabilidad tienen los tutores respecto de los incapacitados que estn bajo su cuidado; y que tal responsabilidad cesa cuando los menores ejecuten los actos que dan origen a ella encontrndose bajo la vigilancia y autoridad de otras personas, como directores de colegios, de talleres, etctera, pues entonces esas personas asumirn la responsabilidad de que se trata. Retomando criterios contenidos en tesis jurisprudenciales vigentes, resulta acertado sealar que la ratio legis de las anteriores disposiciones en cuestin, indudablemente consiste en que presumiendo el legislador la falta de vigilancia por parte de los padres o tutores sobre los hijos o incapacitados que tengan a su cuidado, lgicamente deben responder por esa falta suya, slo que el propio legislador establece la presuncin como juris tantum, ya que admite prueba en contrario, al disponer que ni los padres ni los tutores tienen obligacin de responder de los daos y perjuicios que causen los incapacitados sujetos a su cuidado y vigilancia, si probaren que les ha sido imposible evitarlo; en la inteligencia de que por disposicin de este mismo precepto, tal imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de la presencia de aqullos, si aparece que no han ejercido suficiente vigilancia sobre los incapacitados. Pero indudablemente que no slo mediante la prueba que destruya tal presuncin, quedan eximidos quienes ejercen la patria potestad, del deber de responder civilmente de los daos y perjuicios por los actos de los menores que estn bajo su poder y habiten con ellos, sino tambin cuando se demuestre (y ste es un principio general vigente en materia de responsabilidad extracontractual, sea que tome su origen en hechos propios, en hechos de terceros o en hechos de las cosas) que el dao causado se produjo por culpa inexcusable de la vctima, pues entonces resulta indiscutible que tampoco puede exigirse vlidamente por sta tal responsabilidad. En lo referente a los maestros, obviamente su responsabilidad del docente, est relacionada con el ejercicio de su funcin, sin embargo, es el responsable del riesgo creado y el que tiene a su cargo demostrar que tom las precauciones necesarios y adecuados para prevenir cualquier dao o accidente, y que si ste sucedi se debi, a causas de fuerza mayor o que por su inmediatez e imprevisibilidad fue imposible evitar. De ste modo, y en razn a informacin proporcionada en clase en relacin a la carga invertida de la prueba nos atrevemos a mencionar que al rgimen general de responsabilidades que norma el Cdigo Civil, se le agrega otro con caractersticas especficas, ya que est dirigido a determinadas personas y altera el principio de la carga de la prueba, que normalmente, est a cargo de quien alega el dao, por lo que el maestro, quien deber probar que no hubo culpa de su parte. El principio de la Responsabilidad Civil por la actuacin irregular de la persona, lo que conlleva la presuncin de culpabilidad, razn por la cual se invierte la carga de la prueba. 2. MENORES, INCAPACES, ALUMNOS Y DISCPULOS.

El Cdigo Civil de Tabasco establece que las personas jurdicas son responsables de los daos y perjuicios que causen sus representantes legales en el ejercicio de sus funciones, adems de que los patrones y los dueos de establecimientos mercantiles estn obligados a responder de los daos y perjuicios causados por sus obreros o dependientes en el ejercicio de sus funciones. Esta responsabilidad cesa si se demuestra que en la comisin del dao no se les puede imputar ninguna culpa o negligencia y es aplicable a dueos, empresarios o encargados de negociaciones o establecimientos mercantiles de cualquier especie, por los delitos que cometan sus obreros, jornaleros, empleados, domsticos y artesanos, con motivo y en el desempeo de su servicio. Por tanto, estn obligados a reparar el dao, los dueos, empresas o encargados de negociaciones o establecimientos mercantiles de cualquier especie, por los delitos que cometan sus obreros, jornaleros, empleados, domsticos o artesanos, con motivo y en el desempeo de su servicio. Esa reparacin comprender la indemnizacin del dao material y moral, causado a la vctima o a su familia, responsabilidad que cesa si se demuestra que en la comisin del dao, no se les puede imputar ninguna culpabilidad o negligencia. De acuerdo con este precepto la carga de la prueba incumbe al patrn, quien est obligado a demostrar que no le es imputable culpa alguna o negligencia, o, en otros trminos, que ha procedido con cuidado, tomando todas las precauciones para no originar que sus empleados incurran en la comisin del dao, en ejercicio de su funciones. De manera que si el patrn no acredita esos extremos, su responsabilidad es evidente, por no haber tenido el cuidado y las precauciones necesarias. Buscando casos aplicables en tesis jurisprudenciales, resulta de inters en ste desarrolla, hablar de personas jurdicas con alto riesgo de incurrir en responsabilidad, como sucede con los hospitales cuyas particularidades fueron comentadas en clase en diversas ocasiones de que, por ejemplo, si se comprueba que una enfermera X empleada de un sanatorio, le causa lesiones por impericia a un paciente, la responsabilidad de la institucin respecto a la reparacin del dao, tanto de mbito Civil, como del Penal, ya que sta se finca por el hecho de ser patrn de la enfermera, y de que sta haya ejecutado un hecho ilcito causando dao a la vctima. En casos similares, los criterios jurisprudenciales, indican que "no destruye la accin el hecho de que otro doctor haya ordenado la internacin del enfermo y el tratamiento que se le dio, ya que no se trata de dilucidar la responsabilidad penal o civil en que pudo haber incurrido el mdico que orden el tratamiento; ni tampoco el hecho de que en el sanatorio slo se arriendan los cuartos que ocupan los enfermos y se alquilen los instrumentos y tiles necesarios para su curacin, pues ese hecho viene a demostrar que el propietario del sanatorio obtiene lucro con su explotacin y, en consecuencia, es una razn para admitir que l y no otra persona, debe estar obligado al pago de la responsabilidad civil que se le exige por los hechos daosos que verifiquen sus empleados y enfermeras, pues ste ha sido el espritu que informa tanto la legislacin civil como la penal, en los captulos

relativos, al establecer que los dueos sern responsables de la reparacin del dao exigible a sus empleados. " Acorde al razonamiento anterior, tampoco destruye la accin, el hecho de que la enfermera efectuara el acto generador de la lesin sin obedecer rdenes del administrador del sanatorio, o de que slo est comisionada en el mismo, o el que lo haya hecho en forma indebida, no sea titulada, o que al ejecutar el hecho, actu imprudentemente por su falta de preparacin y conocimiento, ya que el hecho demostrativo de la culpa que, en el caso corresponde al propietario del sanatorio, por tener a su servicio enfermeras ineptas o impreparadas, capaces de producir daos al prestar a los enfermos, los servicios a que estn obligadas. De este modo, si se admitiera que por el hecho de que la enfermera no recibi rdenes del administrador del sanatorio, ni de otra persona para efectuar el acto, sino que lo hizo de su propia voluntad, es irresponsable el dueo del establecimiento, se llegara a la consecuencia inadmisible de que las compaas de transportes, por ejemplo, no son responsables civilmente de la reparacin del dao, por los actos daosos cometidos por sus empleados, por no habrseles ordenado a stos, pues se comprende que al confiarse a un individuo la direccin de un vehculo y de un aparato peligroso, se hace en el supuesto de que lo conducir y manejar con todas las precauciones y conocimientos que la prudencia ms elemental aconseja. Por otra parte, consideramos de utilidad, manifestar que el sistema adoptado por la Ley Federal del Trabajo, en materia de accidentes profesionales, ha sido la teora del riesgo profesional, conforme a la cual, los patrones son responsables absolutamente de todos los accidentes que pueda sufrir el trabajador, siempre que no se deba el accidente a la voluntad de l para producirlo. Conforme a lo anterior, el patrn contrae la obligacin de indemnizar a sus trabajadores por los accidentes que sufran, desde el momento en que aqullos comienzan a prestar sus labores; y desde que traspasa las puertas del taller o de la negociacin, queda sujeto el trabajador a los riesgos de la explotacin, y entre la multiplicidad de stos, est precisamente el que consiste en la ir o los actos de los compaeros de trabajo, estando generalmente los vigilantes o los empleados de mayor categora, expuestos a que los de menor los hieran y hasta los maten. Si, por ejemplo, en vista de las pruebas rendidas ante una Junta de Conciliacin y Arbitraje, se llega a la conclusin de que la muerte de un trabajador, se debi a un golpe que le propin uno de sus ayudantes, subordinado suyo, y que la lesin que origin el fallecimiento del trabajador, queda comprobado el nexo contractual entre al patrn y el obrero. En conclusin, es el hecho de que el accidente ocurra durante el desempeo de las labores y con motivo del trabajo el patrn es responsable pecuniariamente para cubrir la lesin o el fallecimiento por concepto de indemnizacin, exceptundose en cualquiera de los casos que el fallecimiento haya sido consecuencia de una ria entre sus empleados, lo que le eximira de toda responsabilidad, por ser culpa de la propia vctima.

Entre las causas de exoneracin, viene al caso ste, que se coment en clase: si el chofer de una negociacin sustrajo el vehculo con que caus daos a una persona, en un da inhbil en que no labor la negociacin en que prestaba sus servicios, y no est probado que haya sido en el ejercicio de sus funciones de chofer, no puede estimarse responsable a la parte patronal, ya que no se le puede imputar ninguna culpa o negligencia en los actos ejecutados por su chofer. La obligacin de los patrones de reparar los daos provenientes de delitos cometidos por sus dependientes, es concurrente con la obligacin que en igual materia pesa tambin sobre stos, distinguindose slo en cuanto a su fundamento, pues en tanto para los ltimos surge por efecto directo del delito, con la calidad de pena pblica, para los primeros deriva de la ocurrencia de la infraccin sumada al vnculo o relacin de dependencia en que se mantienen ellos con los infractores, teniendo la calidad de obligacin puramente civil, por cuyo cumplimiento esos obligados se subrogan en los derechos de los ofendidos quedando legitimados para repetir contra los penalmente responsables. Especial atencin merece tambin la responsabilidad civil de los dueos de hoteles y establecimientos similares por robo cometido por sus sirvientes, que fue tambin comentado en clase, ya que su obligacin a responder de los daos y perjuicios causados por sus sirvientes, en el ejercicio de su encargo se encuentra claramente regulada. De este modo, ya que en caso de sustraccin de bienes o dinero que depositado en la administracin, no hay duda de que el beneficiario de la negociacin debe responder de la prdida de que se trata, imputable a l por culpa in eligiendo y derivada del contrato de depsito e imputable directamente al administrador, complicndose, en cualquiera de los casos, si no se comprueba el monto de la cantidad, por haberse depositado en un sobre cerrado. Lo anterior no sucede, si los bienes se dejan negligentemente en la habitacin, ya que patentemente dichos establecimientos se exoneran de la misma por avisos pblicos. Finalmente y como ya se expres en un principio, el sistema penal considera la reparacin del dao, una pena pblica cuando se aplica a los reos de delito y como una sancin dependiente de una gestin privada, si se aplica a terceros no responsables del delito. EMPLEADOS, DEPENDIENTES O REPRESENTANTES LEGALES 4. SERVIDORES PUBLICOS C. LOS HECHOS ILCITOS GENERAN RESPONSABILIDAD POR HECHOS DE TERCEROS. LOS HECHOS ILCITOS GENERAN RESPONSABILIDAD CIVIL 1. COSAS ANIMADAS En el Derecho romano no todas las cosas podan ser susceptibles de apropiacin por el particular, por lo que las res extra commercium (fuera de comercio) no se podran considerar en el tema que se pretende enmarcar. En la antigua Roma, la 3.

II.

categorizacin de las res se efectu principalmente sobre las cosas inanimadas, que son asunto de otro ensayo. Siguiendo la clasificacin de cosas conocida, los animales se reputan como bienes muebles, corporales, indivisibles, principales, fungibles y no consumibles, por las que el propietario puede contraer responsabilidad, quedando excluidos, en mi opinin personal, aquellos que viven en estado salvaje aunque puedan habitar en algn predio de vasta extensin, sin considerarse por ello, propiedad del dueo del terreno, ya que al encontrarse en su estado natural, no pueden ser apropiados por este sino por la caza, como podra suceder, por ejemplo, con un jaguar (especie protegida) que habite en una zona de selva establecida en un predio rstico ubicado, por citar un ejemplo, en el municipio de Balancn, por lo que el dueo de dicho predio no puede estar con ello obligado a responder de los daos que cause este animal a la persona o al patrimonio de otro particular, siendo, responsable en cualquiera de los casos la autoridad competente en la material. En este sentido, un dato interesante lo provee el Cdigo Civil Espaol, que en su Artculo 465, seala que "los animales fieros slo se poseen mientras se hallen en nuestro poder; los domesticados o amansados se asimilan a los mansos o domsticos si conservan la costumbre de volver a la casa del poseedor". En cuanto a la naturaleza jurdica de la titularidad del derecho real de propiedad o posesin sobre el animal, para los efectos de la indemnizacin, sta puede considerarse como el poder de que una persona ejerce sobre el mismo, con la intencin de retenerla y disponer de ella como su fuera propietario, constituyndose por la reunin del corpus y el control o poder fsico que la persona ejerce sobre el mismo, misma que tiene que ser originaria, ya que de ser derivada, la responsabilidad recaer igualmente sobre el que se considera dueo del animal, del mismo modo que sucedera con los objetos peligrosos. Lo anterior contradice otros referentes, ya que buscando datos en el mbito internacional, hallamos que en el Cdigo Civil Espaol existen referencias que, en un esquema de comparacin, nos sitan ante una laguna del derecho mexicano. As, en su Artculo 1.905, se establece que el poseedor de un animal, o el que se sirve de l, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extrave y esta responsabilidad slo cesa esta responsabilidad en el caso de que el dao proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido. Sin embargo, a diferencia de nuestra legislacin, en su Artculo 1.906, queda manifestado que el propietario de una heredad de caza responde del dao causado por sta en las fincas vecinas, cuando no haya hecho lo necesario para impedir su multiplicacin o cuando haya dificultado la accin de los dueos de dichas fincas para perseguirla, en lo que nuestra legislacin es omisa. Esto, en sus trminos, contrasta con lo establecido en los artculo 1929 y 1930 del Cdigo Civil mexicano, que se presenta textualmente para mejor referencia: Artculo 1929.- El dueo de un animal pagar el dao causado por ste, si no probare alguna de estas circunstancias: I. Que lo guardaba y vigilaba con el cuidado necesario;

II. Que el animal fue provocado; III. Que hubo imprudencia por parte del ofendido; IV. Que el hecho resulte de caso fortuito o de fuerza mayor. Artculo 1930.- Si el animal que hubiere causado el dao fuere excitado por un tercero, la responsabilidad es de ste y no del dueo del animal. De lo anterior se deduce que nuestra exposicin se centrar nicamente a los animales domsticos o aquellos que sin serlo, son "controlables" por pertenecer a una persona determinada, identificando plenamente el tema, y ubicndonos en el derecho positivo de nuestra localidad, slo resta manifestar que el Cdigo Civil del Estado de Tabasco seala en trminos idnticos al Cdigo Civil Federal - en su Artculos 2045 y 2046 que es precisamente el dueo de un animal, el obligado a indemnizar al sujeto que sufri el dao, una vez que sean probadas las circunstancias en que ocurri el dao, y se establezca si el hecho ocurri por falta de vigilancia y el cuidado del propietario, ya que de lo contrario, nos encontramos con las causas de exoneracin de la responsabilidad, en los casos de que el animal haya sido provocado; que haya existido imprudencia por parte del ofendido; que el hecho resulte de caso fortuito o de fuerza mayor; o que el animal haya sido excitado por un tercero, imputndose la responsabilidad a ste y no al dueo del animal. En cuanto a la aplicacin prctica de la responsabilidad por animales en la norma jurdica positiva, se buscaron referencias en otros pases, encontrndose que en Espaa, por citar un ejemplo, se encuentra publicitada por parte de una reconocida empresa, una pliza de seguro por responsabilidad civil de perro, considerndose requisitos necesarios para que sta responda por daos a terceros, tratndose de animales entre tres meses y nueve aos de edad, no destinados a la caza o cualquier otro deporte, censados e identificados por el nmero de chapa, tatuaje o microchip, y que cumplan el calendario de vacunaciones de leptopospirosis, moquillo, hepatitis, parvovirosis y las que la autoridad sanitaria estime. En el mbito nacional encontramos los antecedentes en el Cdigo Civil Federal, sin embargo, efectuada la bsqueda correspondiente en la jurisprudencia aplicable, las nicas referencias a animales se encuentran plasmadas en el mbito penal, mayormente en lo relativo al abigeato o robo de ganado. Como conclusin podemos sealar que se trata, indudablemente de un interesante tema de discusin y estudio, que no ha sido suficientemente desarrollado en nuestro pas, lo que abre un interesante campo de posibilidades y desarrollos legislativos, lo que podra lograrse a travs del estudio comparado del derecho y la bsqueda de precedentes jurisdiccionales, que, al parecer son bastante escasos en el mbito civil. I. A. La causalidad es un tema fundamental del pensamiento humano que trasciende al derecho, ya que es una de las categoras del conocimiento, de la cual ninguna persona puede prescindir

simplemente para vivir. La accin humana para poder desplegarse necesita conocer cmo y por qu ocurren las cosas en el mundo, pues de lo contrario se est destinado al fracaso. En las sesiones de ste curso, se ha manejado el problema de la causalidad desde un concepto semntico estricto, que, a nuestro parecer no siempre es el que interesa al derecho, quedando una vasta zona de penumbra al denominar causalidad jurdica a lo que debiera ser llamado imputacin, o determinacin, o motivacin o atribucin o razn suficiente, segn sea el caso. El hecho ilcito no es imputable en trminos de responsabilidad civil, si no media entre este y el dao una relacin o nexo de causalidad, por lo que el primero, como punto de partida en trminos de nuestro Cdigo, siempre ser el efecto del hecho lesivo, que, en consecuencia, reviste el carcter de causa. Si bien, como se coment en clase, no se trata de buscar todos los eslabones de la cadena, hasta las ms remotas o alejadas del hecho que produjo como consecuencia el dao, buscaremos definir, al menos los aspectos en los que la demostracin de la existencia de dicha relacin causal conducir invariablemente a su resarcimiento, ya sea mediante la reparacin o la indemnizacin. Por otra parte, conforme a la teora llamada de la causa eficiente, la responsabilidad por el comportamiento culposo se fundamenta en dos requisitos: que el sujeto haya sido la causa eficiencia de un resultado y que haya actuado o se haya servido de medos antijurdicos. Segn esta concepcin no interesa para nada el criterio de la previsibilidad. Lo que define a la culpa es que el resultado sea el producto de un acto humano voluntario, de una actividad voluntaria, que pueda ser referido a tal actividad como a su causa, y adems, que haya actuado con medios contrarios al derecho. 1. 2. LA RELACIN CAUSAL DIRECTA LA RELACIN CAUSAL INMEDIATA

En tal contexto, encontramos una vinculacin ntima entre la causa y la culpa, en este caso, de la causa y la imputabilidad, por lo que procederemos a presentar las clasificaciones ms importantes. 1) Culpa Mediata e inmediata: Se distingue la "culpa mediata" de la "culpa inmediata"; esta, cuando existe una relacin cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de ella, como si un empleado del tren en marcha deja inadvertidamente abierta la puerta de un vagn de pasajeros y se cae un nio a la va; aquella, cuando entre la culpa del individuo y su resultado inmediato y directo, surge un hecho nuevo, "indirecto y mediato", que tiene por consecuencia un dao, ejemplo, en el mismo caso expresado del tren en marcha, si al ver caer al hijo, el padre se lanza a socorrerlo y muere el padre, ms al hijo no le sucede nada. El empleado negligente no es responsable de la muerte del padre, quien se lanzo voluntariamente a la va en socorro del hijo; en una palabra, se responde de la "culpa inmediata" no de la "culpa mediata" porque esta ms bien es una ocasin

de la causa y no una causa de la causa, y la culpa debe tener una relacin directa con el hecho incriminado. No hay relacin de causalidad. 2) Culpa derivada de hecho ilcito: Se distingue tambin la culpa derivada de un hecho ilcito de la que no deriva de delito; aquella, cuando interviene el resultado en el momento de cometerse un hecho punible; ejemplo, si un ladrn nocturno para apoderarse de una gallina, le dispara un tiro y mata a una persona que no haba visto. 3) Culpa Consciente y Culpa Inconsciente: La divisin ms exacta de la culpa es en culpa consciente y culpa inconsciente, que Carrara denomina culpa con previsin y culpa sin previsin; y que los romanos denominaban "culpa ex ignorancia" y "culpa ex lascivia". En la culpa consciente, el autor del hecho daoso se representa las consecuencias que puede producir su acto, mientras que en la inconsciente falta en el agente esta representacin. 4) Culpa Lata, Leve y Levsima: Asimismo, se divide en culpa lata, leve y levsima, consistiendo la primera en un hecho que solo hubieran previsto todos los hombres; la segunda en un hecho que solo hubieran previsto los hombres diligentes; y la tercera, en un hecho que solo una extraordinaria diligencia hubiera podido prever. Los elementos de la culpa son los siguientes: 1) La voluntariedad de la accin u omisin: Se requiere, en primer lugar, para que se configure la culpa, la voluntariedad de la conducta, esto es, que la accin u omisin que realiza el sujeto sea voluntaria, que pueda ser referida a la voluntad del ser humano. La voluntariedad de la accin u omisin o voluntariedad de la causa es el elemento comn a todos los delitos y debe encontrarse tambin en el delito culposo. Se trata de la exigencia mnima para que un hecho pueda tener importancia penal, y precisamente, como reflejo de tal exigencia fundamental, ha de interpretarse la presuncin del ultimo aparte del artculo 61, segn el cual la "accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria a no ser que conste lo contrario". 2) La involuntariedad del hecho: La falta de intencin o de voluntad del resultado o del hecho, intencin o voluntariedad que, caracteriza al dolo. El sujeto, por tanto, no debe haber tenido la intencin de realizar el hecho constitutivo de delito; el resultado producido debe ser involuntario. En este sentido se dice que el delito culposo es un delito contra la intencin. 3) Que el hecho no querido se verifique por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos, ordenes o instrucciones. Se requiere en tercer lugar que el hecho no querido sea la consecuencia de un comportamiento voluntario, contrario a las normas o reglas de conducta que

imponen al hombre que vive en sociedad una actuacin prudente y diligente en forma tal de evitar hechos daosos, en lo cual radica la esencia de la culpa.
B.

LA RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE EL HECHO ILCITO Y EL DAO

El Cdigo Civil del Estado de Tabasco, en su Libro Cuarto "De las Obligaciones", establece en su Ttulo Sexto de la responsabilidad civil, en relacin a la reparacin del dao y de los perjuicios, que "se entiende por dao la prdida o menoscabo sufrido en el patrimonio, por la realizacin del hecho que la ley considera fuente de responsabilidad", reputndose perjuicio la privacin de cualquier ganancia lcita que se habra obtenido, de no haberse realizado el hecho considerado por la ley como fuente de la responsabilidad. Adems, en su Artculo 2051, instituye el dao moral, en caso que el hecho ilcito que lo produzca afecte a una persona en sus sentimientos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de ella misma tienen los dems. Lato sensu, el trmino "dao" se refiere a toda suerte de mal material o moral. Ms particularmente, en Derecho Civil , la palabra "dao" representa al detrimento, perjuicio menoscabo que por accin de otro se recibe en la persona o en los bienes. El dao puede provenir de dolo, de culpa o de caso fortuito, segn el grado de malicia, negligencia o casualidad de entre el autor y el efecto. En principio, el dao doloso obliga al resarcimiento y acarrea una sancin penal; el culposo suele llevar consigo tan solo indemnizacin, y el fortuito exime en la generalidad de los casos, dentro de la complejidad de esta materia. Rafael Pia Varo, en su Diccionario de Derecho, define el dao como la perdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligacin (Art. 2108 del Cdigo Civil para el D. F.). Esta definicin se debe entender en el sentido de dao material. El dao tambin puede ser moral. Tambin se define como el mal, perjuicio, deterioro causado a una persona por otra u otras, o por el hecho de las cosas. De este modo, en el mbito federal, el Artculo 2108 del Cdigo Civil vigente, entiende por dao "la perdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligacin." Para los efectos de la reparacin, se considera como dao emergente el detrimento, menoscabo o destruccin material de bienes, con independencia de los efectos patrimoniales o de otra ndole que el mal origine. El dao emergente, la prdida de sobrevenida al acreedor por culpa u obra del deudor, al no cumplir la obligacin, se traduce en una disminucin de su patrimonio. El dao, para tener la condicin de lesin indemnizable, ha de ser efectivo, evaluable econmicamente e individualizado con relacin a una persona o grupo de personas. 1. 2. LOS COMPENSATORIOS LOS MORATORIOS

Lo que es notorio, es que en materia de responsabilidad civil, el dao se encuentra generalmente relacionado con el concepto de perjuicio, que resulta ser la categora opuesta del dao emergente. El perjuicio o lucro cesante (que, encontramos en la doctrina pero no se encuentra definido an en la ley), se configura principalmente, por la privacin de aumento patrimonial por la supresin de la ganancia esperable, y se encuentra previsto como tal tanto en la Constitucin Poltica local, como en los diversos ordenamientos legales del Estado de Tabasco, como sucede con los Cdigos Fiscal, de Procedimientos Penales, de Procedimientos Civiles, as como la Ley de Impuestos Diversos. Al respecto, el Cdigo Civil para el Estado de Tabasco establece lo siguiente: ARTCULO 2023.- Concepto. - Cuando un hecho cause daos y perjuicios a una persona y la ley imponga al autor de este hecho o a otra persona distinta la obligacin de reparar esos daos y perjuicios, hay responsabilidad civil. Los daos y perjuicios cuya reparacin impone la ley, pueden provenir de un hecho ilcito, segn se dispone en este Ttulo o de un hecho lcito, de acuerdo en este segundo caso con lo establecido tambin en este Cdigo, en los artculos 2070 y 2074. ARTCULO 2024.- Obligacin de reparar los daos y perjuicios. - El autor de un hecho ilcito debe reparar los daos yperjuicios que con tal hecho cause a otra persona, a menos que demuestre que el dao o el perjuicio se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la vctima. Esta responsabilidad puede ser a cargo de una persona que no sea la autora del hecho ilcito, en los casos en que as lo disponga la ley. Los integrantes de la familia que resulten responsables de violencia familiar, debern reparar los daos y perjuicios que ocasionen con dicha conducta, con autonoma de otro tipo de sanciones que ste y otros ordenamientos legales establezcan. 3. LOS PERJUICIOS 4. EL DAO MORAL LOS DAOS Y PERJUICIOS

C.

Nuestro Cdigo Civil, en su Artculo 2051, seala que el dao puede ser tambin de carcter moral, cuando el hecho ilcito que lo produzca afecte a una persona en sus sentimientos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada, configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin que de ella misma tienen los dems. Por su importancia, el dao moral tambin tiene razn de presentarse en este trabajo, por lo que iniciaremos comentando que tal figura tiene sus orgenes en la doctrina francesa, donde fue denominada por los jurisconsultos franceses como: "Domages Morales" siendo comn tanto en la legislacin de la familia del Common Law, como en la Germno Romnica, consistiendo, como lo hemos comentado en clase, en el dolor, la angustia, la afliccin fsica o espiritual, y en general, los padecimientos inflingidos a la vctima por el evento daoso.

Considerado una modificacin del espritu en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, el dao moral se traduce en un modo de estar de la persona diferente de aqul en que se hallaba antes del hecho, como consecuencia de ste y anmicamente perjudicial, y radica en las consecuencias o repercusiones anmicas o espirituales. El dao moral es subjetivo, y va en proporcin directa con la parte afectiva del ser humano; es decir el grado de reaccin ante las mismas circunstancias puede acarrear diferentes estados psicolgicos dependiendo del sujeto, puede que a una persona le ofenda lo que a otra no, por ello la apreciacin econmica es discrecional del juzgador. Los derechos que se protegen al implementarse la figura del dao moral son aquellos que protegen la paz, integridad, honorabilidad, y la salud mental y espiritual. Puede recaer sobre la persona afectada directamente por la ilegalidad, as como tambin indirectamente a los familiares o terceros con legtimos derechos. Ello no implica que cualquiera persona podr interponer una demanda por dao moral, slo podrn impetrarla las personas que hayan sido vctimas del mismo o sus representantes legales. II. CUMPLIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS ILCITOS

Para poder reputar culpable a la vctima del hecho daoso que origin la responsabilidad civil debe probarse que el dao se produjo por la causa eficiente de la pasiva, caso en el cual no es responsable la demandada, esto significa que si el hecho generador se hubiera producido aun sin la intervencin de sta, entonces no existe responsabilidad, pero si se demuestra que la conducta de la demandada origin la causa determinante y eficiente del dao, aun cuando la ltima al hecho lesivo hubiera sido de la pasiva, ser responsable aqulla. Conforme al Cdigo Civil Federal, no est obligado a la reparacin del dao moral quien ejerce sus derechos de opinin, crtica, expresin e informacin, en los trminos y con las limitaciones de los artculos 6o. y 7o. de la Constitucin General de la Repblica. En todo caso, quien demande la reparacin del dao moral por responsabilidad contractual o extracontractual deber acreditar plenamente la ilicitud de la conducta del demandado y el dao que directamente le hubiere causado tal conducta. A. B. CAUSAS NATURALES CAUSAS DEL HOMBRE

En cuanto a lo anteriormente planteado, tanto el Cdigo Civil Federal como el Cdigo Civil del Estado de Tabasco, tienen la misma postura, en los siguientes aspectos: Cesa la responsabilidad, cuando los menores ejecuten los actos que dan origen a ella, encontrndose bajo la vigilancia y autoridad de otras personas, como

directores de colegios, de talleres, etctera, pues entonces esas personas asumirn la responsabilidad de que se trata. Ni los padres ni los tutores tienen obligacin de responder de los daos y perjuicios que causen los incapacitados sujetos a su cuidado y vigilancia, si probaren que les ha sido imposible evitarlos. Esta imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia, si aparece que ellos no han ejercido suficiente vigilancia sobre los incapacitados. Los patrones y los dueos de establecimientos mercantiles estn obligados a responder de los daos y perjuicios causados por sus obreros o dependientes, en el ejercicio de sus funciones. Esta responsabilidad cesa si demuestran que en la comisin del dao no se les puede imputar ninguna culpa o negligencia. El dueo de un animal pagar el dao causado por ste, si no probare alguna de estas circunstancias: que lo guardaba y vigilaba con el cuidado necesario, que el animal fue provocado, que hubo imprudencia por parte del ofendido; y que el hecho resulte de caso fortuito o de fuerza mayor. Si el animal que hubiere causado el dao fuese excitado por un tercero, la responsabilidad es de ste y no del dueo del animal. III. LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD

El Cdigo Civil del Estado de Tabasco, en su Libro Cuarto "De las Obligaciones", establece en su Ttulo Sexto de la responsabilidad civil, en relacin a la reparacin del dao y de los perjuicios, que "se entiende por dao la prdida o menoscabo sufrido en el patrimonio, por la realizacin del hecho que la ley considera fuente de responsabilidad", reputndose perjuicio la privacin de cualquier ganancia lcita que se habra obtenido, de no haberse realizado el hecho considerado por la ley como fuente de la responsabilidad. El trmino "dao" se refiere a toda suerte de mal material o moral. Esta definicin se debe entender en el sentido de dao material. El dao tambin puede ser moral. Lo que es notorio, es que en materia de responsabilidad civil, el dao se encuentra generalmente relacionado con el concepto de perjuicio, que resulta ser la categora opuesta del dao emergente, como veremos posteriormente. Cuando un hecho cause daos yperjuicios a una persona y la ley imponga al autor de este hecho o a otra persona distinta la obligacin de reparar esos daos y perjuicios, hay responsabilidad civil. En nuestro Estado, la responsabilidad civil encuentra su fundamenta en el Artculo 2024 del Cdigo Civil del Estado de Tabasco, que prescribe la obligacin de reparar los daos junto con los perjuicios, sin considerar para ello el dolo, la culpa, la negligencia o la imprudencia. En relacin a la norma: la conducta antijurdica por violacin de un derecho subjetivo privado, se considera causada por un hecho ilcito civil y su derivacin directa e inmediata ser la reparacin de daos y perjuicios, conocida como responsabilidad civil, sin embargo, desde el momento en que el dao es causado, pueden ser aplicados los preceptos de la responsabilidad civil, lo que tambin

abarcara los hechos ilcitos en materia penal, independientemente de la aplicacin del castigo que prev la norma objetiva. Esa reparacin comprende la indemnizacin del dao material y moral, causado a la vctima o a su familia, responsabilidad que cesa si se demuestra que en la comisin del dao, no se les puede imputar ninguna culpabilidad o negligencia. Esta responsabilidad cesa si demuestran que en la comisin del dao no se les puede imputar ninguna culpa o negligencia. Este trabajo se llev a cabo sobre la responsabilidad extracontractual derivada de los hechos ilcitos. El hecho ilcito en s implica una conducta antijurdica, culpable o daosa, que no se valora para la reparacin del dao o indemnizacin, pero si en un momento posterior, en el caso especfico de que la ley as lo establezca, por lo que en nuestro Estado la valoracin de la culpa en la produccin del dao se presta a confusin, al tratar de referirnos a la responsabilidad civil. La obligacin de reparar los daos y perjuicios causados por un hecho, pueden ser cubierta por el autor del mismo o por otro, adems de que el origen de toda responsabilidad civil es un acto al que se le pueda considerar como causa del dao. Lo que es notorio, es que en materia de responsabilidad civil, el dao se encuentra generalmente relacionado con el concepto de perjuicio, que resulta ser la categora opuesta del dao emergente. Cuando un hecho cause daos y perjuicios a una persona y la ley imponga al autor de este hecho o a otra persona distinta la obligacin de reparar esos daos y perjuicios, hay responsabilidad civil. Los daos y perjuicios cuya reparacin impone la ley, pueden provenir de un hecho ilcito, segn se dispone en este Ttulo o de un hecho lcito, de acuerdo en este segundo caso con lo establecido tambin en este Cdigo, en los artculos 2070 y 2074. Son lcitos los hechos voluntarios que, produciendo consecuencias de derecho, no son contrarios de la ley. Son ilcitos los hechos voluntarios contrarios a la ley. Para que la accin u omisin pueda ser considerada como fuente de responsabilidad es preciso que pueda ser calificada como ilcita o antijurdica.